Ряд государств добивается запрета на разрабатываемые в России ядерные двигатели для космических аппаратов

На фоне активизации работ в России по созданию ядерной электродвигательной установки (ЯЭДУ) для космических аппаратов ряд государств призвал ООН пересмотреть использование ядерных источников в космосе, передаёт RT.

Ряд государств добивается запрета на разрабатываемые в России ядерные двигатели для космических аппаратов


«В ходе 59-й сессии Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях ряд стран, среди которых США, Великобритания, Франция, Япония, Италия, Испания и Австралия, выступил за пересмотр принципов использования ядерных источников в космосе», – пишет издание со ссылкой на доклад Генассамблеи ООН.


«Некоторые делегации просили юридический подкомитет провести обзор рамок обеспечения безопасного использования ядерных источников энергии в космическом пространстве и содействовать принятию имеющих обязательную силу стандартов с целью обеспечения ответственного использования ядерных источников энергии», – говорится в докладе.

RT отмечает, что данная инициатива «является ответной реакцией на российский проект создания космического аппарата с ЯЭДУ к 2025 году». Ни одно из государств мира таких разработок на сегодняшний день не ведёт.

Материал из Википедии: «В советское время c 1968 по 1988 гг. была выпущена серия спутников "Космос" с ядерными реакторами. Несколько аварий спутников этой серии вызвали большой резонанс. Отличие установок первого поколения от установок XXI века заключается в том, что реактор установки мегаваттного класса вырабатывает тепловую энергию, которая преобразуется в электрическую и далее расходуется на работу двигателя и другого оборудования, а её энергоблок работает по замкнутому циклу без выброса радиоактивных веществ. В реакторах первого поколения реактор был нужен для разогрева рабочего тела и создания реактивной тяги».

Использованы фотографии: geektimes.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 241
  1. fox21h 6 июля 2016 17:48
    Идут они все лесом, не слушать и гнуть свою линию. Сами не могут и другим палки в колеса втыкают, кому, кому, а вот нам давно пора плевать на все их выверты. Я даже не знаю кем надо быть, что бы сейчас их послушать, либо "алкашом" либо "пятнистым уродом", ну или упоротым либерастом.
    1. Starover_Z 6 июля 2016 17:53
      данная инициатива «является ответной реакцией на российский проект создания космического аппарата с ЯЭДУ к 2025 году». Ни одно из государств мира таких разработок на сегодняшний день не ведёт.

      Раз они не имеют, то и другим иметь НЕЛЬЗЯ !
      Прямо детская песочница - раз у меня нет лопатки, то и у тебя я домик сломаю, чтобы небыло !
      А запускать космический беспилотник непонятного назначения им можно,
      потому что у других такого нет !
      Ну тва ри !!!
      1. Костяра 6 июля 2016 18:00
        Страшно ...ссыкуны?!
        По себе людей не судят.................кАзлы!!!
        1. cniza 6 июля 2016 18:09
          У них мечта , все что делает Россия необходимо запретить , запрещалка поломается.
          1. ЯРС 6 июля 2016 18:38
            Цитата: cniza
            У них мечта , все что делает Россия необходимо запретить , запрещалка поломается.

            и это значит что у самих не сил не, мозгов такое сделать нет! СЩА начиная вторжения в разны страны у ООН разрешения так же не спрашивали, Так что ВПЕРЁД РОССИЯ и без оглядки!!!
            1. krot 6 июля 2016 19:52
              Болт положить на эту резолюцию, и двигаться в нужном направлении! Главное, чтобы реакторы были безопасными на 100% !
              1. Ин100грамм 6 июля 2016 20:03
                Цитата: krot
                Главное, чтобы реакторы были безопасными на 100%

                На 100% безопасного ничего нет. Но развивать атомные технологии нужно. Мы лидеры, и это радует. Пример плавучая ядерная электростанция. Первая в мире. "Киндер сюрприз" Кириенко не зря свой хлеб с икрой кушает.
                1. jjj 6 июля 2016 20:25
                  А мандат ООН распространяется на Вселенную или надо заключать соглашение с пришельцами?
                  jjj
                  1. i80186 6 июля 2016 20:58
                    Цитата: jjj
                    А мандат ООН распространяется на Вселенную или надо заключать соглашение с пришельцами?

                    Сначала надо мандат ООН получить, а для этого должна быть Россия согласна. smile
                    1. Alex777 7 июля 2016 11:01
                      Цитата: i80186
                      Цитата: jjj
                      А мандат ООН распространяется на Вселенную или надо заключать соглашение с пришельцами?

                      Сначала надо мандат ООН получить, а для этого должна быть Россия согласна. smile


                      А пока Россия не согласна - никакого запрета ООН не будет.
                  2. ArMax 9 июля 2016 07:23
                    Цитата: jjj
                    А мандат ООН распространяется на Вселенную или надо заключать соглашение с пришельцами?

                    Это надо у Юнкера спросить,он плотно общается с инопланетянами и у них есть всякие,разные озабоченности... :
                    wassat
            2. Штык 7 июля 2016 05:28
              Цитата: ЯРС
              и это значит что у самих не сил не, мозгов такое сделать нет!

              Наивно выглядит, неужели Вы в это верите? Работают над новыми двигателями и энергетическими установками многие, просто не шумят об этом. А на счет мозгов, вот очередная станция прибыла к Юпитеру. Американский космический зонд Juno, который вышел на орбиту Юпитера, уже начал передавать сигнал на Землю, сообщили в НАСА. Главная задача Juno — получить и передать на Землю сведения о структуре, атмосфере и магнитосфере Юпитера. Ученые хотят с помощью зонда проверить гипотезу о наличии у Юпитера твердого ядра.
              1. Simpsonian 7 июля 2016 06:46
                Запущен на Атлас-5 на российских двигаителях РД-180, и так еще по мелочи...
                1. Я человек 7 июля 2016 09:42
                  Да что ему объяснять - он на них работает
                2. Штык 7 июля 2016 15:53
                  Цитата: Simpsonian
                  Запущен на Атлас-5 на российских двигаителях РД-180

                  Да в первой ступени используется наш двигатель РД -180 (в стандартной модификации), в случае необходимости добавляется до 5 твердотопливных ускорителей. Вторая ступень Центавр - в качестве двигателя используется один или два ЖРД RL10A-4-2 разработки «Рокетдайн».
                  1. Simpsonian 8 июля 2016 17:47
                    Наш это чей? И чьей разработки? Давайте еще про совсем маленькие маневровые расскажите, и английских сокращений и названий инофирм побольше...
                  2. Феофан 9 июля 2016 14:19
                    ЖРД нашей разработки украденной при чубайсе,как и большинство космич.идей и разработок.
              2. Krasniy_lis 7 июля 2016 10:34
                Цитата: Штык
                просто не шумят об этом

                Не шумят? Некто Маск ни разу не пиарится? Да они на рельсолохотронах пиарятся не смущаясь того, что это ни разу не "инновация".
                Новые движки? А США вообще чьи движки и ракеты пользует вы в кусре?
                1. Штык 7 июля 2016 11:48
                  Цитата: Krasniy_lis
                  А США вообще чьи движки и ракеты пользует вы в кусре?

                  Я то в курсе, авы похоже нет! Наши РД-180 используются только на р.н. "Атлас".
                  1. Штык 7 июля 2016 21:26
                    Цитата: Штык
                    Наши РД-180 используются только на р.н. "Атлас".

                    Повторяю для тех, кому с первого раза не доходит - Наши РД-180 используются только на р.н. "Атлас"
                    1. adept666 8 июля 2016 09:41
                      Повторяю для тех, кому с первого раза не доходит - Наши РД-180 используются только на р.н. "Атлас"
                      РД-180 для Атласов. РД-181 для Антареса, который заменит AJ-26 (то-бишь тоже наш НК-33...) smile
              3. Штык 7 июля 2016 17:50
                Цитата: Штык
                Наивно выглядит, неужели Вы в это верите?

                Заработали "патриоты" laughing Давайте минусуйте, вашу бы энергию, да в русло созидания, wassat например в ракетный двигатель - всех бы обогнали!
              4. iliya87 8 июля 2016 10:24
                Да, скорей всего и другие ведут разработки, только вот на практике уже реализованные реакторы у нас есть http://smartnews.ru/regions/tomsk/9687.html p.s. испытания отдельных частей проводились и успешно

                Может Вы приведёте пример ещё какой нибудь страны , где не на засекреченных бумажках и не в мыслях учёных а в материале или хотя бы испытывались такие технологии?
            3. dima mzk 8 июля 2016 22:13
              США в попытке первой зайти в Берлин обрушила ад на территорию Германии ,слава богу им мобильности не хватило на ядерную бомбу в Берлин
          2. i80186 6 июля 2016 20:55
            Цитата: cniza
            У них мечта , все что делает Россия необходимо запретить , запрещалка поломается.

            Право вето никто не отменял. Как мы захотим, так и будет. Ничего не запретить, не разрешить без нашего согласия в ООН невозможно. Собаки брешут, караван идёт в общем. laughing
            1. Orionvit 6 июля 2016 21:43

              Право вето никто не отменял. Как мы захотим, так и будет. Ничего не запретить, не разрешить без нашего согласия в ООН невозможно
              Спасибо Товарищу Сталину. Сколько грязи вылили, сколько лет прошло, а его дальновидная политика до сих пор работает на благо России.
          3. dima mzk 8 июля 2016 23:11
            пока нормально всё в кресле нам фиолетово
        2. BilliBoms09 6 июля 2016 18:16
          «Некоторые делегации просили юридический подкомитет провести обзор рамок обеспечения безопасного использования ядерных источников энергии в космическом пространстве и содействовать принятию имеющих обязательную силу стандартов с целью обеспечения ответственного использования ядерных источников энергии»
          Солнце тоже в рамки возьмут? belayСамый большой реактор в системе!

          RT отмечает, что данная инициатива «является ответной реакцией на российский проект создания космического аппарата с ЯЭДУ к 2025 году». Ни одно из государств мира таких разработок на сегодняшний день не ведёт
          Отстали в разработках вот и завыли, штаты и их шавки!
          1. rus-b4 7 июля 2016 09:01
            [quote=BilliBoms09][/quote]Отстали в разработках вот и завыли, штаты и их шавки![/quote]
            Я думаю как только что дельное придумают так сразу и запреты снимут
        3. sgazeev 6 июля 2016 20:57
          Цитата: Костяра
          США, Великобритания, Франция, Япония, Италия, Испания и Австралия,

          А чего японы дети возмутились?Пусть уберут матрасные головки со своей территории.
        4. dima mzk 8 июля 2016 23:03
          сидят у нас в Союзах на старте и Японцы и Штаты мега пупер ,знаете про что вообще кипишь ,там с их разрабатываемой программой они прилетят на Марс ,а там уже Русский флаг
      2. Наблюдатель2014 6 июля 2016 18:37
        Ряд государств добивается запрета на разрабатываемые в России ядерные двигатели для космических аппаратов

        Да что там говорить.Если публикации были в зарубежных сми, что двигатели на наших боевых самолётах не экологически чистые laughingМожет ещё попробуют запретить нам производить МБР?Как не соответствие Евро 5 стандарту? laughing
        1. НЕКСУС 6 июля 2016 19:06
          Цитата: Наблюдатель2014
          Да что там говорить.Если публикации были в зарубежных сми, что двигатели на наших боевых самолётах не экологически чистые Может ещё попробуют запретить нам производить МБР?Как не соответствие Евро 5 стандарту?

          Прихлебатели Вашингтонские запели новую песню,со старыми словами...видимо где-то проходит инфа,что мы ближе всех к созданию ядерного двигателя,вот и начинают "пузыриться".
          1. СРЦ П-15 6 июля 2016 19:41
            Цитата: НЕКСУС
            .видимо где-то проходит инфа,что мы ближе всех к созданию ядерного двигателя,вот и начинают "пузыриться".

            Они чувствуют, что нас в этом деле им не догнать, поэтому и решили создать запрет на такие двигатели. Ну а потом по тихому сделают такой же двигатель и выйдут из этого договора - им не привыкать так делать. Всё очень просто: таким способом они надеются догнать нас в разработке таких двигателей. Нужно в одностороннем порядке не соглашаться на такой договор.
            1. Асадулла 6 июля 2016 20:36
              Они чувствуют, что нас в этом деле им не догнать,


              От чего же, проект "Прометей". Дело в том, что до этого заявления они ощущали себя лидерами в этом направлении. Видимо что то не пошло....
              1. Пришелец 7 июля 2016 02:37
                А там многое чего может не пойти. Водородная бомба - школьное задание по сравнению с это.
              2. Чёрный Полковник 7 июля 2016 08:15
                они ощущали себя лидерами
                Сослепу прочитал "пидерами". Ну, думаю, уже и там "этих" добавилось!
      3. ГШ-18 6 июля 2016 21:35
        Ряд государств добивается запрета на разрабатываемые в России ядерные двигатели для космических аппаратов

        А их какое вообще дело?
        1. Штык 7 июля 2016 06:26
          Цитата: ГШ-18
          А их какое вообще дело?

          Например, в 1978 году советский спутник «Космос-954» с ядерной энергетической установкой на борту, вошел в атмосферу и развалился, разбросав тысячи радиоактивных осколков на территорию Канады. Советский Союз тогда выплатил Канаде более десяти миллионов долларов в качестве компенсации.
          1. Simpsonian 7 июля 2016 06:49
            Американские также падали и ничего.
    2. Dimontius 6 июля 2016 17:58
      Значит как взрывать атомное оружие на нашей матушке-Земле по мирным японцам так пожалуйста, а как ядерный двигатель в космосе так нельзя? шли бы вы "партнеры" в *ОПУ одним словом! Наш суверинитет,что хотим то и воротим, а указывать будете своим вассалам. И вообще молитесь что-бы мы вам РД-180 поставили, а то будете батуты накачивать. P.S. а если нет то что? Дай угадаю... санкции? lol lol laughing
      1. DMoroz 6 июля 2016 18:11
        Мало того, что мы им РД-180 поставляем (своего нет) так и разработки по проекту "Орион" по созданию импульсного ядерного ракетного двигателя у матрасов были свернуты аж в 1965 году. Технологии утрачены.
        Наших не догнать, вот и бесятся. А вдруг придется у России ЯРД покупать
        1. Вадим237 6 июля 2016 18:21
          По Ориону ни чего не утрачено - просто сверхдорогим удовольствием оказалось создание такого корабля.
          1. DMoroz 6 июля 2016 18:35
            Про стоимость корабля по нему не спорю. Потеряли ЯРД к нему один специально, второй взорвался сам:
            В январе 1965 года ядерному ракетному двигателю под кодовым названием «KIWI» специально позволили перегреться. При температуре в 4 тысячи градусов по Цельсию реактор взорвался.
            Через пять месяцев произошла настоящая авария, когда перегрелся ядерный двигатель другой сборки, который носил кодовое название Phoebus. Он взорвался, когда случайно опустела одна из ёмкостей с жидким водородом
            1. Вадим237 6 июля 2016 18:58
              Тогда в 60ые 70ые столько всего придумывали - кроме Ориона - по технологической сложности был космический корабль, с термоядерным ракетным двигателем Дедал -
              На внешней части камеры находятся мощные лазеры, которые каждую наносекунду (миллиардная доля секунды) включаются и посылают свои лучи прямо на мишени. В результате на поверхностях последних мгновенно создается температура более 100 миллионов градусов по Цельсию при давлении порядка миллиона атмосфер. А этого вполне достаточно для того, чтобы началась термоядерная реакция. Итак, после контакта лазерного импульса и поверхности мишени происходит термоядерный микровзрыв мощностью в несколько сотен килограммов в тротиловом эквиваленте. Частота таких взрывов в реакторах "Дедала" составляет около двухсот пятидесяти в секунду. В результате расширяющаяся плазма вытекает из открытой части камеры реактора через сопло соответствующей конструкции, создавая реактивную тягу, которая и толкает корабль навстречу новым мирам.
              Наиболее важные части конструкции "Дедала" должны были состоять из молибденового сплава, сохраняющего прочность даже при температурах, близких к абсолютному нулю. В качестве щита, предохраняющего головную часть комплекса от потока космической пыли и газа решили использовать 50-тонный диск из бериллия, толщина которого составляла семь миллиметров. Сам корабль, длиной 190 метров, представлял собой двухступенчатую систему, где в качестве топлива предполагалось использовать гранулы из смеси дейтерия и гелия-3.
              Последний элемент должен был, по замыслу разработчиков, добываться из атмосферы Юпитера при помощи воздушного зонда. Там же, в системе Юпитера, должна была завершиться сборка аппарата и состояться его старт в дальний космос. Конечной целью путешествия являлась звезда Барнарда, удаленная от Земли на шесть световых лет.
              На всю миссию отводилось полвека. На этап разгона первой ступени отводилось два года, второй — 1,8 года. После этого корабль должен был достичь скорости, равной 12 процентам от скорости света (максимум составляет 36 тысяч километров в секунду). Далее он в течение 46 лет двигался бы по инерции. Ему предстояло доставить к звезде Барнарда 18 автономных зондов с ионными двигателями. Корабль должен был выпустить их в свободный полет за несколько лет до прибытия в пункт назначения, чтобы они начали не спеша исследовать чужую звездную систему. Для того же, чтобы встретившиеся аппаратам на пути пыль и микрометеориты их не уничтожили, "Дедал" должен был выбросить в космическое пространство большое облако мелких частиц, которые расчистили бы им дорогу.
              1. gridasov 6 июля 2016 19:13
                Вы ведь все верно говорите. Но зачем же стрелять лазером по мишени и создавать необходимую высокую температуру если это можно сделать технологически совершенно более просто . И главное без энергетических затрат на работу лазерных установок а наоборот сопрягая процесс с выработкой нескольких видов , по качеству ,энергий.
                1. Пришелец 7 июля 2016 02:25
                  А как проще?
                  Не надо жить в мире комиксов. На самом деле - мы совершенно слабы и маломощны. У нас нет совершенно никаких средств управления сколько-нибудь значимых источников энергии. У нас нет механизмов ковыряния и в квантовом мире. За исключением черт знает почему выпуклившейся в нашем макромире закаливанием сталей, ну, и лазеров. Да и с ними мало что умеем.
                  Ядерные реакторы - недалеко от электрических обогревателей. Так, дворовые алкаши пожгли собачии будки, чтоб не замерзнут.
              2. Вадим237 7 июля 2016 11:11
                Работы по концепции этого корабля в этом году возобновились.
              3. Вадим237 7 июля 2016 12:11
                В принципе этот проект, если бы его не забросили 50 лет назад, в данный момент подходил бы к своему техническому завершению.
      2. Вадим237 6 июля 2016 19:26
        Поставлять ракетные двигатели по любому будем, так как США единственные покупатели подобной продукции, а других покупателей у нас нет.
    3. 79807420129 6 июля 2016 18:03
      Цитата: fox21h
      среди которых США, Великобритания, Франция, Япония, Италия, Испания и Австралия,

      Ну а кто еще может?Вот удивляюсь почему в этом списке нет таких могучих покорителей космоса,как Украина и прибалтов с поляками. fellow
      1. Харитон 6 июля 2016 18:12
        Вот наши Кулибины дают...Это ведь прорыв будет в космос! Мы в СССР все космосом грезили.."Берлины всякие брать скучно...")))) А вот Космос завоевывать ,в мои времена каждый мальчишка мечтал и стремился...Но пришли,смутные времена ,а мечта у "взрослых уже мальчишек" осталась и они это СДЕЛАЮТ! hi
        1. Tusv 6 июля 2016 20:41
          Цитата: Харитон
          А вот Космос завоевывать ,в мои времена каждый мальчишка мечтал и стремился...Но пришли,смутные времена ,а мечта у "взрослых уже мальчишек" осталась и они это СДЕЛАЮТ!

          Времена меняются, как в том анекдоте:
          - Ты кем хотел в детстве стать?
          - Кассиром в Макдоналдсе.
          - Круто! Ладно, одевай скафандр, пойдем солнечные батареи менять
          1. Пришелец 7 июля 2016 02:50
            Да ладно, ты лучше доделай наконец кармашки, а то эти круглые бутылки мне весь правый сапог скафандра протерли((( "Арманяяяк", "Грузиняяяк", ..., а в плоской таре никак не усвоят ... ((( Пля!

            автор! Арендую все рекламное место в следующих 100 твоих постов!
    4. vovanpain 6 июля 2016 18:10
      Цитата: fox21h
      Идут они все лесом, не слушать и гнуть свою линию.

      Это точно. hi
      1. berezin1987 6 июля 2016 18:54
        А теперь главный вопрос. Зачем закупали в Германии, когда могли делать сами ?
        1. sgazeev 6 июля 2016 21:06
          Цитата: berezin1987
          А теперь главный вопрос. Зачем закупали в Германии, когда могли делать сами ?

          Горбатого и ЕБН надо спросить.
          1. Пришелец 7 июля 2016 03:04
            А не проще ли спросить у немецких Зеленых, почему они препятствуют проезду поездов с гидразином из России в Германию?
            А то у нас в новостях такое мелькало, и даже Анжела, в девичестве Гебельс, в спешке снимала санкции с Россией, в части космических програм.
            Наеборот вроде, как-то.
            1. Я человек 7 июля 2016 09:47
              Может еще и голубых надо спросить???
        2. polkovnik manuch 8 июля 2016 15:06
          Производство гидрозина у нас было давно .
    5. Karasik 6 июля 2016 18:13
      Ай-я-яй! Нет у них таких разработок...и даже не предвидится!
      Больно им и обидно! Даже так: а-а-абидно! От того, что Россия неуклонно и уверенно возвращает себе величие. Вроде СССР развалили, победу в холодной войне отпраздновали - и тут на тебе! Рано победу отпраздновали! А-бидно, да! Россия как птица-феникс восстала из пепла! Вот и рвите от злости волосы на всех своих интимных местах - в перспективе величие России затмит Советский Союз.
      1. Штык 7 июля 2016 05:41
        Цитата: Karasik
        Ай-я-яй! Нет у них таких разработок...и даже не предвидится!

        Какая глупость ! laughing Просто они не орут о своих разработках раньше времени. Вот нам пообещали к 2025 году ядерный двигатель, мы и радуемся как дети, а будет ли он - это не важно. wassat А пока - Зонд NASA Juno прибыл к Юпитеру и начал исследовать планету. Juno отправился в космос в августе 2011 года. Пять лет полета - жив и здоров, готов к работе.
        1. Simpsonian 7 июля 2016 06:52
          Также как зонд к Плутону "Новые Гаризонты" и марсоход "Кюриосити" и почти все другое запущен на российских двигателях.
        2. Simpsonian 7 июля 2016 07:31
          Эти экспортные варианты двигателей от РН "Энергия" РД-170 гораздо лучше надежнее, мощнее и чище по вибрациям чем американские, и не делайте вид что ви об этам ничего не знали ...
    6. Наблюдатель 33 7 июля 2016 01:32
      Цитата: fox21h
      Идут они все лесом, не слушать и гнуть свою линию.

      Конечно. Правила пишет тот, кто первый сделает... На кого тявкают, тут вам, не Иран.
    7. dorogvalera 7 июля 2016 09:24
      Крымнаш, так что с "кем надо быть" у нас сейчас вроде всё в порядке.
    8. электроОлег 7 июля 2016 12:55
      Цитата: fox21h
      Идут они все лесом


      Поддерживаю. Кто первый побывал, того и космос!
    9. Комментарий был удален.
    10. dima mzk 8 июля 2016 22:08
      как будто наши кого то слушали )))
    11. Blondy 9 июля 2016 07:44
      Ряд государств добивается запрета на разрабатываемые в России ядерные двигатели для космических аппаратов

      Ничего нового не скажу: детский сад - штаны на лямках.
    12. beck 9 июля 2016 10:47
      сделать и запустить в космос, кто там проверять будет)))
    13. derik1970 9 июля 2016 15:59
      Ха-ха...А чего вы так всполошились то. Вам какая выгода от того будет двигатель России с ядерной установкой или нет в космосе. Все разработки, все выгоды от этого достанутся олигархам и их детишкам. Простым то людям, гражданам ничего кроме тотального контроля, снижения доходов, обнищания населения. Тем более что уже один раз советский спутник падал над Канадой при этом разбрасывая радиоактивные осколки... в то время наша страна хорошие деньги выплатила Канаде. И никто теперь не хочет себе на голову опять радиоактивный дождь получить. Удивительные вы люди, так переживаете за олигархат стоящий у власти, который ничем не хочет делится с простыми гражданами. Олигархи, власть, бездари которые стремятся показать себя избранными людьми, хотя все сами вышли из советского прошлого, просто феодализм какой то. Они - олигархи и с ними же правительство как могут унижают честь и достоинство простых людей, которые собственно и построили надежную базу для них во времена СССР, а вы готовы на костер пойти за достижения которые поддержат эту продажную власть? Зачем вам это надо... Родину любите, не верю вам. Скажут вам завтра геев в попу целовать, скажете так точно и будете целовать... hi
      1. Cat Man Null 9 июля 2016 16:06
        Цитата: derik1970
        Скажут вам завтра геев в попу целовать, скажете так точно и будете целовать..

        - за себя говори, да?

  2. Bulrumeb 6 июля 2016 17:52
    США, Великобритания, Франция, Япония, Италия, Испания и Австралия, выступил за пересмотр принципов использования ядерных источников в космосе», – пишет издание со ссылкой на доклад Генассамблеи ООН.

    Знакомые все лица, почему-то не удивляет
    1. фигвам 6 июля 2016 18:01
      Ряд государств добивается запрета на разрабатываемые в России ядерные двигатели для космических аппаратов

      Пусть сначала добьются чтоб в космосе не было радиации.
      1. samoletil18 6 июля 2016 18:53
        Цитата: фигвам
        Ряд государств добивается запрета на разрабатываемые в России ядерные двигатели для космических аппаратов

        Пусть сначала добьются чтоб в космосе не было радиации.

        Вы, это... поаккуратей с призыыамм. Вдруг, эти страны решат солнце выключить,чтоб радиации в космосе не было.
        1. Злодей 6 июля 2016 19:07
          Цитата: samoletil18

          Вы, это... поаккуратей с призыыамм. Вдруг, эти страны решат солнце выключить,чтоб радиации в космосе не было.

          С этих станется, полетят, ночью на него высадятся,и выключат wassat wassat wassat
          1. Felix99 7 июля 2016 10:51
            Высадятся? После того как несколько Хамеров застрянут в солнечном песочке на солнечном бережочке, они сбросят несколько Хамеров без парашютов на солнечную полянку.
      2. weksha50 6 июля 2016 18:53
        Цитата: фигвам
        Пусть сначала добьются чтоб в космосе не было радиации.



        !!! laughing hi
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
      1. gridasov 6 июля 2016 19:05
        Ростову Папе от Одессы Мамы. Лучшее наказание для тех кого вы назвали это предание их забвению. Они и все , что они делают это неустойчивая система , а неустойчивые системы кратко-живущие. Поэтому пусть "эти или как их" пусть будут вне нашего внимания.
    4. Orionvit 6 июля 2016 21:37
      Подобные новости нужно воспринимать как всегда. Послушал этих "исключительных", и сделал наоборот, то-есть как надо. Кому интересно. https://www.youtube.com/watch?v=35jLkIaA5WQ
  3. sever.56 6 июля 2016 17:55
    https://topwar.ru/uploads/images/2016/735/vpjn380.png

    Что, жаба давит, что ничего подобного у них нет? Прямо так Россия и бросилась выполнять предложение, идущее вразрез с национальными интересами. Пусть не забывают, что Россия - постоянный член Совбеза ООН и она обладает правом "вето"!
    Пусть молча сидят со своими предложениями, сопли вытирают и молча завидуют!!!
  4. Росомаха 6 июля 2016 17:55
    Новые реакторы имеют кардинальное отличие от старых реакторов и безопасны, запад пытается нас тормозить в этом направлении потому как у наших разработок нет аналогов...
    1. gridasov 6 июля 2016 18:50
      Надо понимать , что любой реактор созданный и работающий в условиях Земли работает в радиальной поляризации среды во-внутрь , а в космосе наоборот. Поэтому и моделировать физические процессы нужно до прямо противоположных в векторе их поляризации относительно корпусами реактора и самих процессов внутри себя. Моделей такого моделирования процессов нет. Поэтому все, что будет создано и проэкспериментировано на Земле -в космосе работать не будет. О безопасности, если разговор с адекватным человеком , говорить вообще нельзя.
      1. Байкал 6 июля 2016 19:09
        То есть то, что и сейчас РАБОТАЮТ, и задолго до этого в космосе РАБОТАЛИ объекты с ЯЭУ - это типа всем приснилось? laughing
        1. jjj 6 июля 2016 20:28
          Всё-то уже не рассказывайте
          jjj
      2. bk316 6 июля 2016 23:57
        Цитата: gridasov
        работает в радиальной поляризации среды во-внутрь

        Какой поляризации?
        Куда это во-внутрь?
        У меня вот друзья в реакторе замечательную настоечку делали (не шучу реактор химический) он чего тоже работать не будет?

        А можно еще вопросик: где Вы нашли такой травы?
      3. Комментарий был удален.
      4. ПКТРЛ 8 июля 2016 09:31
        Для тех кто любит слово "никогда" и кто прыгает на левой пятке (сс..т кипятком) от достижений ШТА, посвящается следующее:

        https://www.youtube.com/watch?v=zsbhtK0qvrE


        На аппаратах были установлены я.э.у. в место солн.батарей. В 70 - 80-х эти КА стояли на вооружении .Сейчас разрабатывается нечто большее.. wink
      5. Комментарий был удален.
  5. Kos_kalinki9 6 июля 2016 17:57
    Любыми способами стараются тормознуть развитие России. Голову даю на отсечение, если б это имело клеймо- Маде ин там за лужей, восторгу "прогрессивного" человечества не было бы предела.А английские ученые опписались бы от умиления.
  6. V.ic 6 июля 2016 18:01
    Они забыли ещё раз упомянуть о препарате мельдоний, применявшемся в РФ, ущемлении прав сексменьшинств и "необоснованном" присоединении Крыма...
  7. valent45 6 июля 2016 18:03
    Продолжать работать в этом направлении! А этот ряд государств послать, ну, сами знаете куда!
  8. Горный стрелок 6 июля 2016 18:04
    Это так называемый ассиметричный ответ. американцы собрались на Марс на химических ракетах. Полгода в один конец. Корабль с ЯР и электроракетными двигателями в состоянии долететь до Марса недели за три. Понятно, что "запретить и не пущать", а то с такими движками и до спутников Юпитера не так уж далеко...
    1. Karasik 6 июля 2016 18:22
      Цитата: Горный стрелок
      Это так называемый ассиметричный ответ. американцы собрались на Марс на химических ракетах. Полгода в один конец. Корабль с ЯР и электроракетными двигателями в состоянии долететь до Марса недели за три. Понятно, что "запретить и не пущать", а то с такими движками и до спутников Юпитера не так уж далеко...

      Прочитал Ваш комментарий, сразу песня вспомнилась:"...На пыльных дорогах далёких планет останутся НАШИ следы!"
      1. V.ic 6 июля 2016 19:28
        Цитата: Karasik
        .На пыльных дорогах далёких планет останутся НАШИ следы!"

        В песне было не дорогах, а "тропинках".
        А мне так вспоминается уважаемый Тимур Шаов с песней "39 и одна":
        "На Луну летим из пушки
        Звездолёт на Марс посадим
        Мало нам Земли-старушки
        Мы и в космосе нагадим..."
    2. Вадим237 6 июля 2016 18:37
      Да ни в этом дело, эти на Марс раньше нас попадут, так как у них уже, почти, готовы два носителя один тяжёлого класса, другой сверхтяжёлого - есть опасения, причём почвенные, что в случае проблемы при выводе этого движка на орбиту, может произойти авария с уже известными последствиями.
  9. dchegrinec 6 июля 2016 18:06
    Насколько известно сами США или скажем Китай не присоединились к документу по ограничению вредных выбросов в атмосферу и ничего. А тут прямо борцы за чистоту космического пространства, смешно.
  10. Рамбылбафен 6 июля 2016 18:07
    интересно посмотреть как они будут запрещать wassat , наверное новые санкции fellow
    1. с-т Petrov 6 июля 2016 18:23
      санкции санкции.

  11. Muvka 6 июля 2016 18:07
    Ну если посмотреть трезво, что будет, если ракета с этим двигателем развалится в атмосфере? Или на старте рванет. Я за, но просто не все ракеты до космоса долетают, а тут все-таки радиация...
    1. Muvka 6 июля 2016 19:23
      Цитата: Muvka
      Ну если посмотреть трезво, что будет, если ракета с этим двигателем развалится в атмосфере? Или на старте рванет. Я за, но просто не все ракеты до космоса долетают, а тут все-таки радиация...

      Лучше бы вместо минусов аргументированно ответили. А то детский сад какой-то.
      1. Homo 6 июля 2016 19:35
        Цитата: Muvka
        Лучше бы вместо минусов аргументированно ответили.

        А что тут аргументировать. Это ракета не для полётов на орбиту Земли, а для полётов в дальний космос. И кто Вам сказал, что её с Земли будут запускать?
        1. Muvka 6 июля 2016 19:57
          Цитата: Homo
          Цитата: Muvka
          Лучше бы вместо минусов аргументированно ответили.

          А что тут аргументировать. Это ракета не для полётов на орбиту Земли, а для полётов в дальний космос. И кто Вам сказал, что её с Земли будут запускать?

          А как реактор можно доставить в космос?
          1. Наблюдатель2014 6 июля 2016 21:33
            Muvka hi
            Если так как вы рассуждать, то и на корабли ядерный реактор ставить нельзя.Они тонут и сталкиваются.А на военные вообще кошмар!Они( военные корабли)ещё и стрелять друг по другу могут.Так что не переживайте.Ядерный реактор в космос который запускать будут.Размером маленький.И на всякий случай "запакуют"при старте на всякий случай.Во всяком случае топливо для него по-любому обезопасят .
            1. Muvka 6 июля 2016 21:49
              Цитата: Наблюдатель2014
              Muvka hi
              Если так как вы рассуждать, то и на корабли ядерный реактор ставить нельзя.Они тонут и сталкиваются.А на военные вообще кошмар!Они( военные корабли)ещё и стрелять друг по другу могут.Так что не переживайте.Ядерный реактор в космос который запускать будут.Размером маленький.И на всякий случай "запакуют"при старте на всякий случай.Во всяком случае топливо для него по-любому обезопасят .

              Приведите пожалуйста ссылку на потонувшую или столкнувшуюся ядерную посудину.
              1. insular 7 июля 2016 03:52
                Цитата: Muvka
                Приведите пожалуйста ссылку на потонувшую или столкнувшуюся ядерную посудину

                www.google.com вот, пользуйтесь.
              2. Комментарий был удален.
              3. Штык 7 июля 2016 05:50
                Цитата: Muvka
                Приведите пожалуйста ссылку на потонувшую или столкнувшуюся ядерную посудину.

                Вот список.(кликнуть)
                1. Simpsonian 7 июля 2016 07:38
                  С реактором на АПЛ проще он там защищен и охлаждается в воде. Могло быть одной американской больше...
                2. Muvka 7 июля 2016 08:46
                  Цитата: Штык
                  Цитата: Muvka
                  Приведите пожалуйста ссылку на потонувшую или столкнувшуюся ядерную посудину.

                  Вот список.(кликнуть)

                  А теперь скажите, заражена ли после их утраты атмосфера? Будем сравнивать с разорвавшейся на высоте ракетой? Каков шанс на 50 км при взрыве упасть реактору на землю в целом состоянии?
                  1. Krasniy_lis 7 июля 2016 11:08
                    Цитата: Muvka
                    заражена ли после их утраты атмосфера?

                    а вода? Или это не важно? А вы в курсе вообще про радиационное заражение? Ну хоть чуть-чуть? А вы в курсе, про разницу воздушных\наземных\надводных\подземных\подводных атомных взрывов?
                    Не пишите чушь.
                  2. Вадим237 7 июля 2016 11:17
                    10 августа 1985 года во время нахождения у пирса № 2 судоремонтного завода ВМФ СССР в бухте Чажма (поселок Шкотово‑22) при перезарядке активной зоны реакторов на АПЛ К‑431 вследствие нарушения технологии подъема крышки реактора началась неуправляемая цепная реакция урана. В момент взрыва погибли 8 офицеров и 2 матроса. При этом ось радиоактивных осадков пересекла полуостров Дунай в северо‑западном направлении и вышла к морю, на побережье Уссурийского залива. Протяженность шлейфа на полуострове составила 5,5 км (далее выпадение аэрозольных частиц происходило на поверхность акватории до 30 км от места выброса).
          2. boris-1230 6 июля 2016 22:42
            А как реактор можно доставить в космос?

            По частям, модульный принцип. hi
            1. Muvka 7 июля 2016 08:46
              Цитата: boris-1230
              А как реактор можно доставить в космос?

              По частям, модульный принцип. hi

              Так топливо все равно придется как-то доставлять туда. Или по 1 атому будут таскать?
              1. Krasniy_lis 7 июля 2016 11:13
                Цитата: Muvka
                Или по 1 атому будут таскать

                Простите. Что вы вообще знаете о ядерной реакции? Ну там "критическая масса" вам о чем-то говорит? Как доставляется топливо к АЭС не представляете? Что вообще из себя представляет ядерное топливо, уран как таковой?
                Налицо абсолютное не знание предмета.
              2. xtur 9 июля 2016 17:17
                >Так топливо все равно придется как-то доставлять туда. Или по 1 атому будут таскать?

                стоило бы сначала умных людей спросить, что бы не выглядеть...сказочником. Атомное топливо для ААЭС завозят только самолётами. Это безопасно - существует такой параметр как критичность, он указывает на способность ядерного топлива взрываться, если по простому.
                Для топлива с сложным составом критическая масса весьма велика, и даже четыре свежие ядерные кассеты положенные друг на друга в пресной воде не приведут к ядерному взрыву. А свежий, и даже обогащённый уран не сильно то радиоактивен. Вот поэтому свежее топлива для АЭС можно перевозить и на самолётах - риск загрязнения минимальный.
          3. Red_Hamer 8 июля 2016 09:53
            А как реактор можно доставить в космос?
            Так же, как и все остальное. Теория полетов еще в 60-х годах, у нас была сформирована. Там, все есть, читайте.
      2. Александр1959 6 июля 2016 19:37
        Лучше бы вместо минусов аргументированно ответили. А то детский сад какой-то


        Минусов не ставил. Речь не идет о запуске с Земли космического аппарата с ядерным двигателем. Скорее всего сборка такого аппарата должна производится за пределами атмосферы.
        1. Muvka 6 июля 2016 20:30
          Вы считаете это реальным?
      3. фигвам 6 июля 2016 20:07
        Ракетное топливо то же очень опасно для здоровья человека. В случае ЧП, что в одном что в другом случае, должны работать специальные службы радиационной и химической защиты.
        1. Muvka 6 июля 2016 20:32
          Цитата: фигвам
          Ракетное топливо то же очень опасно для здоровья человека. В случае ЧП, что в одном что в другом случае, должны работать специальные службы радиационной и химической защиты.

          Но однако на Байконуре нормально разбираются с топливом для Протона, а вот в Чернобыле как-то до сих пор не могут, не знаете почему?
    2. Сухов 6 июля 2016 20:06
      Цитата: Muvka
      Ну если посмотреть трезво...

      Иш чево Вы захотели... smile
      Тут подход частенько такой:
      если партнеры говорят ЧЕРНОЕ, то мы обязательно должны орать БЕЛОЕ.
      А если серьезно, то наши "партнеры" боятся и обосновано, за то что такой двигатель в космосе, это уже стартовавшая ракета с ядерной боеголовкой на борту.
      А это чревато... И никакая ПРО на границе РФ помешать уже не сможет достойно ответить нашим партнерам если что.
      Так что, пусть идут они лесом...
      Кстати, Монголия не возражает против размещения ядерных двигателей в космосе, а мнения других нас не интересуют да и интересовать не должны... wassat
    3. Игорь Олегович 6 июля 2016 20:31
      Никто в атмосфере ракетой с ядерным двигателем пользоваться и не собирался. Двигатель проектировался для использования в дальнем космосе.
      1. Muvka 6 июля 2016 21:06
        Цитата: Игорь Олегович
        Никто в атмосфере ракетой с ядерным двигателем пользоваться и не собирался. Двигатель проектировался для использования в дальнем космосе.

        Повторюсь, реактор с топливом в космос надо как-то доставить. Не по канату же?
        1. srelock 7 июля 2016 17:49
          Цитата: Muvka
          Ну если посмотреть трезво, что будет, если ракета с этим двигателем развалится в атмосфере? Или на старте рванет.
          Повторюсь, реактор с топливом в космос надо как-то доставить. Не по канату же?
          Если трезво, то будет жалко ракету, корабль и вложенных трудов. Реактор пускать будут уже на орбите, а до тех пор - он заглушен, топливо не активировано и разрушение АЗ не опасно.
    4. Пришелец 7 июля 2016 04:37
      Обезьяна нашла камень. Замахнулась, попала в ногу, заплакала.
      Во второй раз обезьяна нашла камень. Замахнулась, попала уже в руку, сморкнулась. В третий раз ... Через 100 000 лет, после 100 миллиардов погибших от ошибок с камнями обезьян, она написала руководство по выживанию обезьян в техногенном мире.
      Тебе известен иной способ развития науки и технологий, кроме проб и ошибок? Мне - нет. Но я и занимался меньше.
      Давай свою версию.
  12. новичок 6 июля 2016 18:10
    а не хуху не хаха у этих саксобритафранков! наверное давно прошли времена, когда козырев, ё... , под козырёк брал любые их капризы. ни черта они нам не сделают. ещё санкций, так они вообще, дальше некуда. будет у нас ядерный движок, уверяю вас. ведь первые образцы уже летали.
  13. sergey2017 6 июля 2016 18:12
    Это уникальная разработка! Ядерные системы электроэнергии считают основными перспективными источниками энергии в космосе при планировании масштабных межпланетных экспедиций. Энерговооруженность Международной космической станции — 110 киловатт — обеспечивается работой солнечных батарей площадью 17 на 70 м. Для реализации межпланетных пилотируемых миссий, например к Марсу, потребуется гораздо более серьезная энерговооруженность — одними солнечными батареями вопрос будет не решить.Обеспечить мегаваттные мощности в космосе в перспективе позволит ЯЭДУ, созданием которой сейчас занимаются предприятия «Росатома».
  14. Александр1959 6 июля 2016 18:15
    Ядерные энергетические установки, для энергообеспечения деятельности космического аппарата- это одно. Ядерный реактивный двигатель, предназначенный для движения космического аппарата в космическом пространстве- это другое. У России видимо есть достаточно интересные проекты в этой сфере. Еще в 90-е годы в ФЭИ им. А.И. Лейпунского разрабатывались технологии по преобразованию ядерной энергии в электрическую, минуя фазу тепловой энергии.
    Что касается ядерных ракетных двигателей, то еще в 60-е годы были разработки и в США (NERVA), и в СССР.
    Насчет ядерных ракетных двигателей не так давно обмолвился Кириенко, в контексте полета на Марс.
    Химические реактивные двигатели для освоения Солнечной системы непригодны, а ядерные могут стать новым этапом в освоении космоса.
    1. gridasov 6 июля 2016 18:30
      Опять одурманивают простой народ сказками. Простой реактивный двигатель имеет жесткие ограничения по скорости вращения ротора турботопливонагнетателя. Нет даже системных знаний по тому . что в лопастях или лопатках турбины возникают волновые явления, которые естественно приводят и к резонансным эффектам и меняются по алгоритмам. Даже Архип Люлька исключительно интуитивно и без обоснования сделал наплыв на лопатке не ппонимая того почему это изменило порог ее разрушения . Поэтому тот же ядерный двигатель работающий на использовании соответствующих материалах должен иметь такие решения , которые не вписываются в современную научную парадигму, хотя бы по тому ,как радиальную поляризацию материала трансформировать в линейную. А это крайне важно , чтобы иметь возможность превращения не радиоактивного материала в линейно -радиоактивный или с высокой степенью эмиссии по соответствующему вектору, чтобы в среде истекающего и ионизирующего поверхность потока можно было создать и реактивный эффект и взаимооборотный процесс с минимизацией утраты расходников.
      1. Александр1959 6 июля 2016 19:11
        Речь идет о ракетном двигателе, где тепловая энергия. выделяемая при ядерной реакции идет на нагрев рабочего тела.
        Для турбореактивного двигателя использовать ядерную энергию....как-то страшновато. Чернобыль в случае чего детской шуткой покажется.
        В советские времена проводились подобные работы. Например установка небольшого реактора на Ан-12, для определения , как поведет реактор в полете.Другой роли, кроме как наблюдение за поведением реактора данные исследования не несли. Подробностей не знаю, но нашелся умный человек, который прекратил эти эксперименты, а после Чернобыля...никто возобновлять их не захотел.
        чтобы иметь возможность превращения не радиоактивного материала в линейно -радиоактивный или с высокой степенью эмиссии по соответствующему вектору, чтобы в среде истекающего и ионизирующего поверхность потока можно было создать и реактивный эффект и взаимооборотный процесс с минимизацией утраты расходников.

        Насколько я понял, речь идет о непосредственном нагреве рабочего тела, заодно и охлаждение реактора. Т.е. использование одного контура охлаждения и выброс радиоактивного рабочего тела, что применимо только в Дальнем космосе.
        1. gridasov 6 июля 2016 19:24
          Я конечно нарываюсь на минусы, но мне думается , что если рассматривать температуру , как процесс производный определенных размерностей магнитных силовых процессов , а значит и сама температура это всегда процесс динамических взаимодействий одних переменных магнитных потоков с другими и по соответствующим векторам , а значит отброса масс может и не быть . Нужно просто создать поляризацию определенного взаимодействия с поляризацией космоса. Ведь если мы говорим , что в космосе вектор радиальной поляризации от любого тела с внутренним давлением или в рамках современной терминологии я правильно выражаюсь , направлено от него , то это и значит , что КОСМОС так же поляризован в своей векторальности . Значит эту поляризацию можно вызвать сбалансированно и по уровню в устройствах. Решения же находятся в рамках тех свойств . которые можно достичь некоторым устройством и технологическим процессом в нем.
          1. Александр1959 6 июля 2016 19:40
            Я конечно нарываюсь на минусы, но мне думается , что если рассматривать температуру , как процесс производный определенных размерностей магнитных силовых процессов , а значит и сама температура это всегда процесс динамических взаимодействий одних переменных магнитных потоков с другими и по соответствующим векторам , а значит отброса масс может и не быть

            А Вас сильно когда-нибудь пугали эти минусы? Насколько я помню Ваши сообщения, то не особо.
            Насчет
            а значит отброса масс может и не быть
            , я все-таки остаюсь пока сторонником классической теории реактивного движения
            1. gridasov 6 июля 2016 20:42
              А Вы знаете , что это и хорошо , что есть классическая теория. Это значит , что есть обязательства обосновывать свои идеи и теории. Вопрос только в том , что многие уже стали видеть пределы возможностей таких классических теорий чтобы можно было их развить до новых уровней понимания процессов. Особенно комплексных и высокодинамичных. Вот смотрите . Берем два постоянных магнита. Соприкасая их мы видим два совереенно идентичных и равных по энергетике процесса , если магниты симметричны в своей форме. Но мы не видим магнитных потоков , которые меняют свою плотность и очевидную силу по мере приближения или удаления. Я же говорю о том , что свойства тех же магнитов можно использовать в развитии не только электромагнитами на основе соленоида , но и на основе процесса ионизации при высокодинамичном истечении потока жидкости . Значит можно достичь и уровня взаимодействия одного процесса с замкнутой системе с выводом магнитного поля на внешнюю оболочку устройства , чтобы оно взаимодействовало с магнитным полем космоса. И это делается очень не сложно .Нужно только понимать то как распределяется магнитный процесс на поляризованнных геометрических формах в пространстве , а не только в простых формах постоянных магнитав , где мы видим только доминирующий эффект , но не видим всего комплекса, зависящего от соразмерности .
        2. slipped 6 июля 2016 20:04
          Вы оба путаете разные технологии) В конкретном случае речь идет о ТЭМ - ядерной установке, с которой через газотурбинный преобразователь получается мегаватт электричества, оно же, в свою очередь, идет для питания стационарных маршевых плазменных двигателей. Благодаря этой технологии мы получаем постоянное длительное ускорение на разгон и торможении, что позволит разогнать космический аппарат до третьей (гиперболической) космической скорости, кроме этого есть приятный бонус - из-за постоянного ускорения на КА будет присутствовать сила тяжести. В будущем более мощный реактор позволит выполнять полеты к другим планетам системы над плоскостью эклиптики, так что про стартовые окна можно успешно забыть).
          1. Александр1959 6 июля 2016 20:21
            В конкретном случае речь идет о ТЭМ - ядерной установке, с которой через газотурбинный преобразователь получается мегаватт электричества, оно же, в свою очередь, идет для питания стационарных маршевых плазменных двигателей.

            Немного повторюсь, в ФЭИ им.Лейпунского в Обнинске еще в 90-е годы велись разработки над прямым преобразованием ядерной энергии в электрическую, минуя газотурбинный преобразователь. Как раз для космической отрасли.
            В остальном абсолютно с Вами согласен. Огромный "+".
          2. gridasov 6 июля 2016 21:01
            Я не думаю , что кто-либо что-то путает . Может мы не конкретны в чем -то но суть решаемой задачи понятна. Вы так же правильно говорите и это логично . Но!!! Функции Ядерной установки заменимы процессами более безопасными и на порядки более потенциальными в своем результате. Тем , что ядерные процессы на основе радиоактивных материалов заменяются не радиоактивными или радиоактивными , но трансформируемыми в несколько иной задаче. И я еще раз повторюсь , что одним устройством энергетической установкой возможно осуществлять полет как в среде воздуха и космоса , так и в иной плотности сред. Идея состоит в получении и управлении нового качества энергии в более высоком потенциале чем это достигнуто сейчас.
        3. gridasov 6 июля 2016 20:51
          Разгово идет о возможности использования в среде атмосферы методов полета с отбросом масс, а в космосе без отброса масс. И все это на одной установке. Она просто превращается в открытый или закрытый контуром процесс.
          1. Слушайте, люди! У Вас совесть есть? У меня за спиной физфак Харьковского госуниверситета (так что не полная дубина в науке), и то сквозь Вашу полемику еле продрался! Пожалейте тех, кто читает Ваши коменты!
            1. Комментарий был удален.
            2. Сухов 6 июля 2016 23:59
              Цитата: Рябцев Григорий Евгеньевич
              Слушайте, люди! У Вас совесть есть? У меня за спиной физфак...

              Тоже учил физику, но ........ request

              Григорий вопрос к Вам.
              Справочник по физике и бутылка водки помогут понять то хотя бы получить представление о том, о чем товарищи дискутировали?
              Или все-таки поберечь свое психическое здоровье?
              Не понял ни...Я, хотя физику нам читал и вел семинары - ученик Ландау. hi
              1. Лучше поберечь. Это не последнее испытание.
                Если не секрет, кто читал курс?
                Мы бегали на лекции к соседям на физтех. У них читал Ахиезер
                1. Falcon5555 7 июля 2016 13:26
                  У меня был его учебник.
              2. Лучше поберечь. Подозреваю, что некоторые термины и определения Вы ни в одном справочнике не найдете.
                Если не секрет, кто у Вас читал курс? Мы бегали на лекции к соседям на физтех. У них читал Ахиезер.
            3. Falcon5555 7 июля 2016 00:34
              Цитата: Рябцев Григорий Евгеньевич
              У меня за спиной физфак Харьковского госуниверситета (так что не полная дубина в науке), и то сквозь Вашу полемику еле продрался!

              Неужели продрались? Не верю. Это подвиг. Как вам это удалось?
              Вот этот почти шедевр что означает, сможете объяснить своими словами?
              Цитата: gridasov
              Ведь если мы говорим , что в космосе вектор радиальной поляризации от любого тела с внутренним давлением или в рамках современной терминологии я правильно выражаюсь , направлено от него , то это и значит , что КОСМОС так же поляризован в своей векторальности .

              laughing
              1. Cat Man Null 7 июля 2016 00:40
                Цитата: Falcon5555
                Цитата: Рябцев Григорий Евгеньевич
                У меня за спиной физфак Харьковского госуниверситета (так что не полная дубина в науке), и то сквозь Вашу полемику еле продрался!

                Неужели продрались? Не верю. Это подвиг. Как вам это удалось?
                Вот этот почти шедевр что означает, сможете объяснить своими словами?
                Цитата: gridasov
                Ведь если мы говорим , что в космосе вектор радиальной поляризации от любого тела с внутренним давлением или в рамках современной терминологии я правильно выражаюсь , направлено от него , то это и значит , что КОСМОС так же поляризован в своей векторальности .

                laughing

                - а смысл - искать смысл в том, в чем смысла нет по определению?
                - для ума гимнастики только разве что laughing
                1. Falcon5555 7 июля 2016 00:47
                  Но Григорий Евгеньевич пишет, что "продрался", т. е. разобрался. Вот мне и интересно, что он понял. Там, по моему, можно все слова случайным образом переставить, и получится не хуже чем было. laughing
                  1. Комментарий был удален.
                  2. Cat Man Null 7 июля 2016 01:08
                    Цитата: Falcon5555
                    Но Григорий Евгеньевич пишет, что "продрался", т. е. разобрался. Вот мне и интересно, что он понял. Там, по моему, можно все слова случайным образом переставить, и получится не хуже чем было

                    - уже выдвигалась гипотеза, что так называемый Гридасов есть гибрид (точнее, симбиоз) бота и тролля
                    - бот генерит различную псевдонаучную чушь
                    - тролль вступает, когда надо придать этой чуши видимость чего-то минимально осмысленного

                    Причем:

                    - еще полгода назад "Гридасов" работал гораздо более топорно
                    - то есть программа либо совершенствуется, либо способна обучаться
                    - а было, например, и вот такое:

                    Цитата: gridasov
                    Существует принципиальное понятие того , что чем больше исчерпывающих данных тем точнее вероятность того, что мы приближаемся к объективности

                    - зацените стиль laughing
                    1. Falcon5555 7 июля 2016 02:00
                      гибрид (точнее, симбиоз) бота и тролля

                      я щас лягу под стол от смеха...
                      1. Cat Man Null 7 июля 2016 02:17
                        Цитата: Falcon5555
                        я щас лягу под стол от смеха

                        - это ладно... вот Вам из "Гридасова" годичной давности. Еле нашел laughing

                        Цитата: gridasov
                        Когда Георг Кантор высказал свои рассуждения в теории множеств, а Бенуа Мальденброк в геометрии фракталов , то они вряд ли выслушивали более лестные отзывы о своем творчестве чем я. Однако математика это точная наука . а поэтому следуя этому постулату все настолько обоснованно , что не требует для ученого дополнительного обоснования , чтобы не понять прогрессивность мыслей. Наши математические рассуждения и обоснования позволяют только утверждать , что фрактальные структуры могут быть видоизменены в фрактальные динамические системы . это значит , что их можно расширить до параметров пространственных координат . Более того мы говорим о числовом обосновании фрактальных динамических систем как системе алгоритмов в алгоритмах или как утверждал Кантор бесконечность бесконечности. Однако здесь уместно сказать . что любая подобная бесконечность в алгоритме ее обоснования имеет совершенно утвердительную размерность на любом участке этой бесконечности. А это весьма важный аспект

                      2. Falcon5555 7 июля 2016 21:03
                        Если скрестить толя с ботом, то получится тролеботус.
                        drinks
                  3. Выше указал на неточность определения своих ощущений. Если можно, не бейте ногами по голове.
                    А вообще, этот "семинар" лично у меня ассоциировался с такой ситуацией:
                    Вы приносите к специалисту кучу радиодеталей и разноцветных проводов и просите все это спаять по принципу: синий с красным, желтый с зеленым (и так далее) и чтоб красиво было! Схему, естественно не представляете и что хотите получить тоже не говорите. Ну и как все это будет работать? Такая ситуевина описана у Савченко ("Познать себя", фантастика, по моему 1966 или 1967 год.).
                    1. Пришелец 7 июля 2016 05:12
                      Гы! Забылось конечно, но точно была такая книжка. Разберусь с горами других книг - найду и перечитаю:)
                      Я вот простой лазерщик - тоже чесал репу, пока пробивался. А под конец приуныл - самому сгенерить такое - точно не под силу. Хотя в последнее время приходиться воевать с дeбиллами, а на них подобная брехня производит впечатление.
                2. Это не гимнастика ума, это тяжелая атлетика с элементами садомазохизма!
              2. Не совсем точно выразился. Еле дочитал до конца, постаравшись не свихнуться. Кое-какие формулировки вообще не могу себе представить о чем речь идет.
  15. изя топ 6 июля 2016 18:18
    думаю,Чуркин не задумываясь их пошлёт в пешее эротическое...
    1. Bramb 6 июля 2016 19:26
      Не. Он их внимательно всех выслушает, не перебивая. Всех до единого! А потом просто наложит вето. ))))
  16. Taygerus 6 июля 2016 18:20
    да плевать на них, пусть слюной от злости исходят, а ещё лучше захлебнутся в ней, что с них взять с ущербных, кроме ввода санкций они всеравно не чего сделать не могут и пусть вводят. Россия постоянно под санкциями и, что? Чего они добились убогие, а за нас искренне рад. good
  17. berezin1987 6 июля 2016 18:22
    Я бы послал штатников куда подальше. Не понимаю Путина, почему он терпит плевки в нашу сторону ? Чего Россия своими оправданиями хочет добиться ? Война не выигрывается в обороне, надо наступать по всем фронтам. Надо заявить о невозможности мирного сосуществования с западом официально и открыто признать их врагом на высшем уровне. СССР проиграл, когда стал идти на уступки, подписывать дурацкие соглашения. Россия идет по гиблому пути и меня это очень пугает. Я являюсь сторонником тотального антогонизма с западом во всех сферах и любым международным вопросам. Нужно соблюдать лишь собственные интересы, плевать на мнение матраса и его шестерок.
    1. Байкал 6 июля 2016 19:25
      Получится заход на 2й круг "железного занавеса", только на этот раз с ОЧЕНЬ невыгодным раскладом.На мой взгляд у России задача не столько не быть сожранной (это вроде бы миновало), сколько не дать главному мудливо-полосатому "партнеру" сожрать кого-нибудь крупного и тем самым продлить свое существование. Спокойно себя вести, пушисто и миролюбиво улыбаться в лицо западу.
      Ведь уже сам факт отсутствия конфликта - для запада и есть его смерть, потому как времени у него все меньше...
      А вот потом, если все удастся, когда уляжется пыль - вот тогда всем остальным все припомнить... angry
      1. berezin1987 6 июля 2016 20:26
        А что плохого в железном занавесе ? СССР - пик развития русской цивилизации во всех отношениях. Да, были недостатки, но в РФ проблем сегодня значительно больше. У нас была привлекательная для многих народов идеология, военная и промышленная мощь, более здоровое общество. Конечно мы несли затраты на поддержание дружественных режимов, но враг не мог близко подойти к нашим границам и диктовать всем условия.
        1. Cat Man Null 6 июля 2016 20:38
          Цитата: berezin1987
          У нас была привлекательная для многих народов идеология

          - ерунда. "У нас были" прикормленные Союзом режимы. Тот же Кастро на Кубе, он вовсе не сразу "впал в социализм", он стал социалистическим, когда у него просто выхода другого не осталось

          Цитата: berezin1987
          Конечно мы несли затраты на поддержание дружественных режимов

          - во-во-во... а как закончили "кормить", они резко перестали быть такими уж "дружественными"

          Цитата: berezin1987
          А что плохого в железном занавесе ?

          - все, если вкратце
          - изоляция - это всегда плохо. Научная, технологическия изоляция - особенно плохо

          Не говоря уж о том, что сейчас "уйти за занавес" просто технически не получится.

          В общем, забудьте. Проехали request
          1. berezin1987 6 июля 2016 21:52
            Любая великая держава стремиться обезопасить себя, окружив дружественными странами. Уйдя из нашей сферы влияния, мы пустили туда нашего злейшего врага. Со странами СЭВ мы имели взаимовыгодные отношения, в отличие от Африки.
            1. Cat Man Null 6 июля 2016 22:07
              Цитата: berezin1987
              Со странами СЭВ мы имели взаимовыгодные отношения

              - СЭВ "разводился" долго и болезненно. Именно с точки зрения, "кто кому и сколько должен"
              - это ставит под сомнение "взаимовыгодность" этих отношений
              - хотя, конечно, любое сотрудничество лучше, чем никакого

              Цитата: berezin1987
              Уйдя из нашей сферы влияния, мы пустили туда нашего злейшего врага

              - "святу месту не бывать пусту. Погану же - трикрат" (с)
              - эт я развлекаюсь так, не заостряйтесь laughing

              Цитата: berezin1987
              Любая великая держава стремиться обезопасить себя, окружив дружественными странами

              - у Штатов сейчас много "дружественных" стран?
              - Штаты тянут на "великую державу", по-Вашему, или нет?

              Александр, у Вас... сила в словах большая, но Вы их (слова)... расставлять не умеете (с) Аркадий Райкин

              Как-то так.
        2. vvv-73 6 июля 2016 21:47
          Видите ли в чем дело, из-за железного занавеса можно лгать сколько угодно и люди все схавают, как уже было в прошлый раз!
  18. Вадим237 6 июля 2016 18:32
    Просто кто то начал бояться, что при выходе этого атомного ракетного двигателя на орбиту, может произойти авария и всё радиоактивное топлива попадёт в атмосферу - накроет большую территорию, такое уже случалось с американским спутником с атомными элементами питания.
    1. gridasov 6 июля 2016 18:39
      Даже просто задаться вопросом , что умеют ученые делать с радиоактивным материалом в аспекте его превращения в новое качество- свойств ими создающих ? Только обогащать и создавать определенную критическую массу. Применение же динамических методов позволяют получить кардинально новое качество преобразования энергии и результирующих эффектов. Но тогда очевидным становится и то , что любой твердый материал с "жесткой кристаллической структурой" может быть превращен в радиоактивный при определенных условиях сверхвысокой ЭДС в нем по линейному вектору.
      1. Вадим237 7 июля 2016 11:41
        "EmDrive" - этот двигатель судя по всему по вышей части.
  19. Cat Man Null 6 июля 2016 18:33
    Ну, прежде всего

    Цитата: Из статьи, основная мысля
    «Некоторые делегации просили юридический подкомитет провести обзор рамок обеспечения безопасного использования ядерных источников энергии в космическом пространстве и содействовать принятию имеющих обязательную силу стандартов с целью обеспечения ответственного использования ядерных источников энергии», – говорится в докладе

    - это никак не равно тому, что

    Цитата: Статья, заголовок
    Ряд государств добивается запрета на разрабатываемые в России ядерные двигатели для космических аппаратов

    - вот хоть убейте меня тапком - не равно
    - журналисты... вторая древнейшая профессия, порой ничем не лучше первой, ИМХО laughing

    Во-вторых. Типичная реакция форумчанина:

    Цитата: berezin1987
    Я бы послал штатников куда подальше. Не понимаю Путина, почему он терпит плевки в нашу сторону ? Чего Россия своими оправданиями хочет добиться ?

    - перевожу: статью не читал (а коль и читал - ничерта не понял), но мнение - имею! wink
    - ну, нет в статье ни "плевков", ни "оправданий"...

    Цитата: berezin1987
    Война не выигрывается в обороне, надо наступать по всем фронтам. Надо заявить о невозможности мирного сосуществования с западом официально и открыто признать их врагом на высшем уровне

    - солипсизьм в чистом виде. На экономику положено накрест belay

    Цитата: berezin1987
    Я являюсь сторонником тотального антогонизма с западом во всех сферах и любым международным вопросам

    - блин... "стра-аашно, аж жуть" (с) Высоцкий

    Госсс... где ж вас только берут таких, и столько много? fool
  20. red rocket 6 июля 2016 18:34
    они знают,что русские в ядерных технологиях лидеры,боятся триумфа Российских ученых!
  21. Аркан 6 июля 2016 18:35
    Не надо обращать внимания на попытки "партнеров" затормозить прогресс в нашей космической отрасли. Делать дело надо молча, оповещать нужно только тогда, когда оборудование уже на орбите и работает.
  22. Kaliostro 6 июля 2016 18:45
    У самих мозгов не хватает,создать такую штуку,завидки берут!Пытаются запретить,а потом и дышать будем по разрешению французов.И вообще ООН,это коврик и обращать внимание на него не стоит.Что же касается экологии,так в космосе столько радиации своей,жуть.И на Марсе будут яблони цвести!
    1. Штык 7 июля 2016 06:51
      Цитата: Kaliostro
      .И на Марсе будут яблони цвести!

      Будут будут ...А ещё коммунизьм за 20 лет построим, реки вспять повернем и всех жильем обеспечим!!! fellow Мы уж привыкли ...
      1. Simpsonian 7 июля 2016 07:53
        Пилите шура, пилите...



        кликабельно https://cont.ws/post/92405
    2. Вадим237 7 июля 2016 11:20
      Конечно будут на Марсе яблони цвести -да только Россия к этому отношения иметь не будет.
      1. Simpsonian 10 июля 2016 05:07
        потому что там мэтт дамон картошку посадил?
        1. Simpsonian 10 июля 2016 05:09
          ну хотябы он туда слетал не на российских двигателях lol
        2. Комментарий был удален.
  23. Принц_Пенсии 6 июля 2016 18:47
    Цитата: фигвам
    Ряд государств добивается запрета на разрабатываемые в России ядерные двигатели для космических аппаратов

    Пусть сначала добьются чтоб в космосе не было радиации.
    lol laughing
  24. Стрежевчанин 6 июля 2016 18:48
    Ах как жаль что русских космонавтов низя уличить в употреблении мельдония, дисквалификация на 100500 лет.
    1. Simpsonian 11 июля 2016 17:40
      А разве уличили? Для этого ведь надо каждому пройти тесты на допинг (что спортсмены перед соревнованиями и делют), а не просто отказать в допуске всем сразу, потому что кто-то где то снял про это кино... да еще предлдожить каждому доказывать самому что он не верблюд и "никак с допинговой системой не связан".
      Причем только легкоатлетам, можно подумать остальные допинг использовать не могут.
  25. Пленник 6 июля 2016 18:55
    https://topwar.ru/67808-vzryvy-na-orbite.html Может есть резон не переться в космос с ядерным топливом?
    1. Homo 6 июля 2016 19:37
      Всё правильно, зачем двигатели, нам и на лошади хорошо! wink
  26. Zaurbek 6 июля 2016 18:58
    Что за бред, как можно запретить то, на что повлиять не можешь?
    1. Стрежевчанин 6 июля 2016 19:18
      Цитата: Zaurbek
      Что за бред, как можно запретить то, на что повлиять не можешь?

      По всей видимости наклёвывается новый повод для ввода санкций. Звучит параноидально и смешно, но как показала практика.....собака кусает себя везде а караван идёт!
      Ещё в стадии зародыша, а визгу на весь млечный путь))))
  27. semuil 6 июля 2016 19:03
    А "ряд стран" в общем то один и тот же.Китай ,Индию,это не особо беспокоит,а вот Испанию с Австралией больше всех.Чего то поляков с прибалтами не слыхать,не дошло что ли ещё?
    1. Angestyr 6 июля 2016 19:20
      Цитата: semuil
      Чего то поляков с прибалтами не слыхать,не дошло что ли ещё?


      Да не, то просто 3,14ндосы ещё этим шавкам тявкать не приказали.
  28. Bramb 6 июля 2016 19:24
    Вся эта так называемая цивилизованная шушера отстала от нас лет на 40-50 в ядерной энергетике.
    И теперь они против! )))) Потому что самим это не создать даже в отдаленном будущем.
    Они забыли, что сейчас российские законы главнее международных, а в ООН у нас вето. И все их "против" нам просто фиолетово.
    Где тут либеральная пена и нытик дядя Джо? Этот кирпич вам в морду!
    1. Cat Man Null 6 июля 2016 21:46
      Цитата: Bramb
      И теперь они против!

      - перечитайте статью
      - найдите там хоть одно слово "против" (чур, не в заголовке!). Или хоть что-нить похожее
      - если найдете, то я - телефонная будка request
      1. Simpsonian 7 июля 2016 08:16
        Потому что что-то звенит?

        http://demotivation.me/images/20160705/233mmvxb6zn2.jpg
  29. Бетельгейзе 6 июля 2016 19:26
    Интересно получается, как бомбить какую нибудь страну так ООН не нужно, а как навредить России так ООН очень даже нужно. Так получается? Дырку вам от бублика, а не сдерживание! Ящик пандоры открыт! И открыли его сами матрасники, когда решили бодаться с нами.
  30. Berkut24 6 июля 2016 19:30
    Никогда ни один ядерный двигатель на орбите не сможет сделать столько жертв сколько сделали айфоны, айпады, и американские корпорации.
  31. v.yegorov 6 июля 2016 19:40
    Ряд государств добивается запрета на разрабатываемые в России ядерные двигатели для космических аппаратов

    Собака лает, караван идёт.
  32. Mestny 6 июля 2016 19:54
    Цитата: Стрежевчанин
    Ещё в стадии зародыша, а визгу на весь млечный путь))))

    Вероятно уже другая стадия, гораздо ближе к реализации, если начали визжать.
    1. slipped 6 июля 2016 20:08
      Да, уже был продемонстрирован макет газотурбинного преобразователя)
  33. Александр1959 6 июля 2016 20:12
    http://masterok.livejournal.com/660231.html
    Хорошая статья по истории работ над ядерным двигателем.
  34. afrikanez 6 июля 2016 20:18
    Гос-дам западникам, зависть - это один из смертных грехов, помните это! Деградация западного умственного потенциала не означает, что мы делаем что то не то и не так.
    1. Вадим237 7 июля 2016 11:24
      "Деградация западного умственного потенциала" - А судя по их последним достижениям в космосе деградацией там вообще нет - она присутствует только у западных политиков.
  35. С_Байкала 6 июля 2016 20:21
    Сразу возникла мысль: если на орбите у нас будет силовая установка, способная выработать мегаватт (!) энергии, некоторые фантастические ранее проекты станут явью. Боевые лазеры (дайте пофантазировать), допустим, в безвоздушном пространстве за несколько секунд уничтожат всё: от спутников до баллистических ракет... Да и "точечный" удар с орбиты такой мощности... Может, от этого им пуканы рвёт?
    1. slipped 6 июля 2016 20:42
      ну вы конечно нафантазировали про лазеры, а вот СВЧ передача энергии на расстоянии.... как раз в этом направлении работы ведуться)
      1. С_Байкала 6 июля 2016 22:20
        Может быть, не спорю request Просто мысль о том, что целая куча открытий в наше время почти неосуществима без энергетической составляющей: от экзоскелетов до пресловутых рельсотронов. Тем более в космосе. Я несколько плаваю в этом вопросе, но, насколько помню: основной источник энергии там - солнечные батареи. Мощность никакая. А тут мегаватты энергии. Из Вики :
        реактор установки мегаваттного класса вырабатывает тепловую энергию, которая преобразуется в электрическую и далее расходуется на работу двигателя и другого оборудования
        Возможности открываются широчайшие.
      2. Пришелец 7 июля 2016 04:54
        И в чем разница? Как по дальности, так и по наведению?
        Мальчик, скажи своей училке, чтоб прописала тебе ровную двойку, на вес срок, до ЕГЭ, и на нем тоже.
  36. japs 6 июля 2016 20:27
    Я что-то пропустил? Что говорил Киндер-сюрприз от атома о полетах к Марсу?
    1. Cat Man Null 6 июля 2016 20:30
      Цитата: japs
      Я что-то пропустил? Что говорил Киндер-сюрприз от космоса о полетах к Марсу?

      - ага, пропустили. "Киндер-сюрприз" давно уже рулит Росатомом, и вроде как бы.. небезуспешно yes
    2. Александр1959 7 июля 2016 13:17
      Я что-то пропустил? Что говорил Киндер-сюрприз от атома о полетах к Марсу?

      Кириенко не так давно говорил о перспективах развития космонавтики при использовании ядерного ракетного двигателя. Причем, в сравнительно недалеком будущем.
      Похоже, что разработки в этом направлении ведутся.
  37. avva2012 6 июля 2016 20:33
    Фантастика! Это не айфон.
    Страна способная на такие технологии, получит абсолютное превосходство! Подобная ракета может ведь лететь не только в сторону соседней звездной системы, но и обратно с колоссальной скоростью. ПРО на Марсе, они к этому готовятся? laughing
    Ну, а если совсем серьёзно, то дух захватывает от перспектив. Новые, абсолютно, новые технологии!
    1. Штык 7 июля 2016 05:58
      Цитата: avva2012
      Ну, а если совсем серьёзно, то дух захватывает от перспектив.
      1. Вадим237 7 июля 2016 11:27
        С Роскосмосом у Российской космонавтики ни каких перспектив не будет - даже в очень отдалённом будущем.
  38. Михаил Крапивин 6 июля 2016 20:40
    Американцы все поняли правильно. Построим, как бы для "полёта в дальний космос", а потом уроним на Пентагон - "оно само упало, наши извинения и соболезнования остаткам американского народа".
    1. avva2012 6 июля 2016 20:48
      Думаю, не перед кем будет извиняться. Засечь такую МБР, в перспективе невозможно.
  39. Бетельгейзе 6 июля 2016 21:02
    Цитата: krot
    Болт положить на эту резолюцию, и двигаться в нужном направлении! Главное, чтобы реакторы были безопасными на 100% !

    Главное, чтобы они были эффективными! И позволили нам вновь стать лидерами в космосе, которыми мы являлись в самом начале его освоения!
  40. aybulat 6 июля 2016 22:12
    Янки безнадежно отстали в этом направлении. После появления у России такого двигателя янки со своими двигателями окажутся в каменном веке. Вот и приходится пытаться тормозить развитие технологий в России.
    1. Вадим237 7 июля 2016 11:35
      У них появилось кое что по круче - EmDrive - парадоксальный двигатель, позволяющий ускорять космические корабли без отброса массы.
  41. Скифотавр 6 июля 2016 22:16
    Материал из Википедии: «В советское время c 1968 по 1988 гг. была выпущена серия спутников "Космос" с ядерными реакторами. Несколько аварий спутников этой серии вызвали большой резонанс. Отличие установок первого поколения от установок XXI века заключается в том, что реактор установки мегаваттного класса вырабатывает тепловую энергию, которая преобразуется в электрическую и далее расходуется на работу двигателя и другого оборудования, а её энергоблок работает по замкнутому циклу без выброса радиоактивных веществ. В реакторах первого поколения реактор был нужен для разогрева рабочего тела и создания реактивной тяги».
    Вообще-то ядерный реактор для обеспечения спутника электроэнергией и ядерный ракетный двигатель - это не одно и тоже. Миниатюрные ядерные реакторы используются как на советских/российских военных и двойного назначения космических аппаратах, так и на американских - и аварии в большом количестве были у обоих, просто это не афишируется. В основном всё покоится на дне океанов.
  42. cobra77 6 июля 2016 23:25
    Цитата: Muvka
    Цитата: Игорь Олегович
    Никто в атмосфере ракетой с ядерным двигателем пользоваться и не собирался. Двигатель проектировался для использования в дальнем космосе.

    Повторюсь, реактор с топливом в космос надо как-то доставить. Не по канату же?


    Вам уже ответили, ПО ЧАСТЯМ. Сборка будет уже на орбите. Но Вы можете продолжать задавать этот вопрос дальше. Да есть всё же риск падения контейнера с ядерным топливом. Но вот как то раньше запускали спутники с ядерным источником энергии и нормально. Просто нужны повышенные меры защиты и безопасности. А так и АЭС может жахнуть. Но вот Штатам что то это не мешает быть самой обеспеченной АЭС страной на глобусе. Хотя утечки и аварии у них были не однократно.
    1. avva2012 7 июля 2016 03:42
      "Сборка будет на орбите".
      Последнее время у нас в стране, заговорили о Луне. Может, не спроста такие высказывания от официальных лиц. Вполне разумно, наверное, собирать аппарат там, да и запускать тоже. Если, как писалось выше, скорость такого аппарата, примерно 1/3 световой, то появление нового пролива, станет реальностью.
      Кстати, список стран которые инициировали постановку данного вопроса. Смоет, если вдруг? wassat
  43. red_october 7 июля 2016 00:00
    Цитата: Ин100грамм
    Цитата: krot
    Главное, чтобы реакторы были безопасными на 100%

    На 100% безопасного ничего нет. Но развивать атомные технологии нужно. Мы лидеры, и это радует. Пример плавучая ядерная электростанция. Первая в мире. "Киндер сюрприз" Кириенко не зря свой хлеб с икрой кушает.


    С.В. Кириенко получает зарплату в размере 1 р. в год.
    Кстати!
    Сравните с такими полезными для страны людьми как современные футболисты
  44. Бригадир 7 июля 2016 02:33
    Показать этим забугорным тварям фигуру из 3-х пальцев и продолжать разработки. А если будут особо сильно наезжать, то просто ответить им, что создаем супердвигатель ракеты, чтобы нейтрализовать опасность со стороны Ирана! И при этом хитро посмотреть в их сторону - типа "вы ведь тоже это делали и требовали от нас, чтобы мы вам верили, так почему же вы сейчас нам не верите?" laughing
  45. Волька 7 июля 2016 05:40
    тормозят именно те, кто сами уже сегодня ничего не могут, но желание править миром еще осталось...
  46. Holsten 7 июля 2016 06:23
    Естественная реакция Лиги импотентов : то , что им не дано следует считать аморальным и запрещённым .
  47. vadimtt 7 июля 2016 08:50
    Без ядерной энергии дальний пилотируемый космос бессмысленен. Важна скорость, а то за год полета экипаж столько радиации нахватает, что впоследствии гарантированно окочурится. Нужно за 3-4 месяца оборачиваться, а это без расщепления или синтеза атома невозможно в принципе. Тоже касается и проектов с транспортировкой тяжелых грузов (базы на луне/марсе и тд), никакого керосина на это не напасешься.
    А вообще надо было запрещать первый спутник разрабатывать, а сейчас уже поздно метаться tongue
  48. Slon_on 7 июля 2016 09:03
    К таким потугам "мировой общественности",да и к самой "общественности" следует относиться как к характерной субстанции, что плавает по свободной от льда водной поверхности и...делать свое дело!
  49. dorogvalera 7 июля 2016 09:35
    Если бы это сделали США-выпуск новостей "Это маленький шаг для человека, но огромный шаг для человечества" ряд стран, среди которых Великобритания, Франция, Япония, Италия, Испания и Австралия, выступил за пересмотр принципов использования ядерных источников в космосе, да здравствует ядерная реакция в космосе!», – пишет издание со ссылкой на доклад Генассамблеи ООН." Ну как то так fellow
  50. Инок 7 июля 2016 09:54
    Да видно нам не разрешат. Что ж теперь делать то, лапти что ли начать вязать, тогда и шуму не будет.
    1. Комментарий был удален.
    2. Simpsonian 11 июля 2016 17:43
      обломись - шум поднимут экологи
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня