Плавающий автомобиль ГАЗ-46 (МАВ)

51 943 23
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    7 июля 2016 08:33
    на рыбалку на нем, подъехал на нем к реке, заплыл в одном месте вышел в другом, все с собой не привязан к месту
    1. avt
      0
      7 июля 2016 09:00
      Цитата: Военный Строитель
      , заплыл в одном месте вышел в другом, все с собой не привязан к месту

      laughing Не , ну зашёл в одном ,это -да, а вот выбраться на берег не во всяком месте получится.Нормальный агрегат good ,появившийся после того как наши ознакомились с полученной ленд лизу ,,Уткой", мне вот ещё немецкий Фольксваген плавающий нравится , хотя он конечно мелковат.
      1. 0
        7 июля 2016 10:21
        Цитата: avt
        мне вот ещё немецкий Фольксваген плавающий нравится , хотя он конечно мелковат.

        "Кюбельваген" созданный на агрегатах "Жука", плавать не мог.
        1. +3
          7 июля 2016 14:03
          Да ? а как же Volkswagen Typ 166 (Schwimmwagen) sad
          1. +2
            7 июля 2016 15:22
            Цитата: ЕвВер
            а как же Volkswagen Typ 166

            Ваша правда, об этой машине я совсем забыл. Однако, встречалась он реже, чем Кюбельваген, и данные о производстве 14 000 штук вызывают сильные сомнения. Скорее всего, было посчитано общее количество трансмиссий. которая на этих машинах одинаковая.
        2. 0
          7 июля 2016 16:02
          тип 166 разве не плавал?
    2. +2
      7 июля 2016 11:08
      дааааа.мечта рыбака
  2. +1
    7 июля 2016 10:03
    Прикольный автомобильчик. У меня в детстве была такая игрушка
  3. +12
    7 июля 2016 10:20
    Вся эта история разработки МАВ конструкторами НАМИ и ГАЗ демонстрирует лишь полное непонимание многих чиновников, как того времени, так и сегодняшних, для сего существуют НИИ. Когда академик Чудаков создавал НЛА (Научную Лабораторию Автомобилей), из которой затем вырос НАМИ, он чётко определял, что исследовательский институт должен заниматься не созданием серийных образцов, а проведением исследований, на базе которых выдавать заводским КБ рекомендации по разработке и производству автомобилей. Заводские же КБ, не имеющие ни времени, ни возможности для научных исследований, должны были, пользуясь полученными наработками, создавать серийные образцы согласуясь с технологическими возможностями завода. Узко мыслящие управленцы упорно не хотят понять важности и необходимости такого разделения. Они постоянно пытаются заставить научный институт заниматься несвойственной ему практической деятельностью. В результате и наука движется вперёд со скрипом, и создаваемые в рамках опытного производства НИИ образцы плохо соответствуют возможностям серийного производства.
    1. 0
      7 июля 2016 22:21
      Верден

      То что вы описали, это отзыв экономической системы. Согласно которой, все не коммерческие институты не имеют право на существование.

      Практика СССР, показала, что фундаментальные науки, которые коммерческими в принципе быть не могут, двигают развитие в разы лучше, чем их подобия при капитализме.

      Фундаментальная наука это двигатель прогресса.
      1. 0
        8 июля 2016 00:01
        Цитата: gladcu2

        То что вы описали, это отзыв экономической системы. Согласно которой, все не коммерческие институты не имеют право на существование.

        На самом деле всё далеко не так очевидно. Даже в рамках капиталистической системы делаются довольно эффективные попытки создавать научные центры. И заводы готовы им платить. В качестве примера можно привести дизайн-центр Порше. Правда, эффективные менеджеры с одинаковым успехом разваливают такие центры по всему миру. Им наука ни к чему. Прогресс они понимают иначе. Их интересуют не полёты в космос, а полёты на Канары, не изучение мирового океана, а джакузи. И поэтому, я согласен, что в рамках плановой экономики обеспечить науку деньгами проще.
        1. 0
          1 октября 2016 22:45
          Практика СССР, показала, что фундаментальные науки, которые коммерческими в принципе быть не могут, двигают развитие в разы лучше, чем их подобия при капитализме.


          Вы это про всесилие и влияние фундаментальной науки про социализме всерьез пишете, или прикалываетесь?
  4. +1
    7 июля 2016 12:41
    Эх прикупить бы такой....Мечта охотника-рыболова!
  5. +1
    7 июля 2016 17:23
    А еще Газ-011 был, если не ошибаюсь?
    1. +1
      7 июля 2016 17:48
      пардон, думал про ЛуАЗ ,а написал газ-011 laughing В соседнем дворе мужик из гаража вытащил, радостный такой ,четверть века в гараже простоял, и завелся! ЛуАЗ-967!
  6. +1
    7 июля 2016 17:34
    А для ВДВ был специальный на базе"Лунохода" ЛуАЗ-967
  7. 0
    7 июля 2016 20:28
    Красава!!!
  8. 0
    7 июля 2016 23:53
    Интересная статья. Жаль, что фотографии не подписаны. Я понял, что экземпляр с щитками на задних колесах Нами 011?
    На просторах интернета нашел такие фото
    https://topwar.ru/uploads/images/2016/262/rehf904.jpg
    https://topwar.ru/uploads/images/2016/085/ydbo218.jpg
    Я считаю, что военным ГАЗ 011 нравился больше из-за двигателя от полуторки. При той же мощности (54 л.с.) он имел рабочий объем 3.28 литра и поэтому больший крутящий момент, особенно на малых оборотах, что позволяло машине лучше приспосабливаться к изменениям дорожных условий.
  9. 0
    7 июля 2016 23:57
    Вторая фото:
    Это ГАЗ 11 и ГАЗ 46
    https://topwar.ru/uploads/images/2016/656/udwj960.jpg
  10. +1
    8 июля 2016 00:00
    Фото https://topwar.ru/uploads/images/2016/471/yuxi305.jpg
    Это ГАЗ 11 и ГАЗ 46
  11. 0
    8 июля 2016 16:13
    у меня была такая очень давно это было в 70е годы мне отец подарил на день рождения из пластмассы она плавала и ездила на батарейках))
  12. +1
    9 июля 2016 15:06
    Лодка с колесами, рыбаки будут облизываться, так как она своим ходом до водоема ползет.

    Военным не зачем такую штуку - для боев не предназначена, грузы не повезешь, людей тоже много не усадишь.
    А моторные лодки банально в прицепах хорошо перевозятся.


    Вспомнились почему-то американские бесшумные мотоциклы. Тоже необычный транспорт.
    По сути им нужны электровелосипеды, которые выполняют нужные им функции, но они еще не пришли к этому выводу.
    1. 0
      20 июля 2016 22:31
      Если такая амфибия якобы не нужна войскам, то зачем тогда развивали данную тематику?