Военное обозрение

Пылающий Туркестан. Что привело к восстанию 1916 года в Средней Азии и каковы были его последствия?

128
Сто лет назад, в июле 1916 года, в Туркестане разгорелось мощное народное восстание. Был разгар Первой мировой войны, и Туркестанское восстание стало самым сильным антиправительственным выступлением в тылу. Главным поводом для восстания стал указ императора Николая II о принудительном привлечении на тыловые работы в прифронтовых районах мужского инородческого населения. В соответствии с этим указом, 480 тысяч мужчин в возрасте 19-43 лет — представителей мусульманских народов Туркестана должны были быть мобилизованы на строительство оборонительных укреплений и иных сооружений. Объяснялась эта мера тем, что мужчин из Европейской части России для рытья окопов уже не хватало, а Туркестан представлял собой, по мнению царских чиновников, настоящий «кладезь» рабочих рук. К тому же, среди чиновников было распространено мнение о большей покорности туркестанцев. Возможно, свою роль сыграл и пример союзников России по Антанте — Великобритании и Франции, которые активно использовали туземцев африканских и азиатских колоний и для вспомогательных работ, и в строевых частях колониальных войск. Отметим, что до этого, как известно, инородческое население Российской империи было освобождено от обязательного призыва на военную службу.


Хотя в российской армии были части, укомплектованные мусульманами, служили в них исключительно добровольцы — в основном, представители северокавказских народов и «закавказские татары», как тогда называли азербайджанцев. Из среднеазиатов в царской армии служили только туркмены, которые славились своей доблестью и воинскими навыками. Царские чиновники не смогли придумать ничего лучше, как назначить призыв на обязательные работы в канун священного для мусульман месяца Рамадан. Кроме того, в земледельческих районах Туркестана полным ходом шли сельскохозяйственные работы и крестьяне не хотели отрываться от земли, чтобы отправляться в прифронтовую полосу рыть окопы.

Пылающий Туркестан. Что привело к восстанию 1916 года в Средней Азии и каковы были его последствия?


Туркестанское восстание, охватившее территорию Казахстана и Средней Азии и приведшее к многочисленным жертвам, имело под собой несколько основных причин. Во-первых, самым главным фактором, сделавшим возможным само восстание, были социокультурные противоречия, существовавшие между мусульманским населением Туркестана и Россией в целом. Напомним, что шел 1916 год. Многие районы Средней Азии были покорены лишь сорок лет назад. Туземное население продолжало вести традиционный образ жизни, находилось в культурном отношении под полным влиянием духовенства и местных феодалов. Несмотря на то, что в Туркестан, в первую очередь в казахские степи, устремились многочисленные русские поселенцы, а царское правительство всячески поддерживало колонистов, надеясь с их помощью создать очаги лояльности среди неспокойных туземцев, между коренным населением и русскими колонистами существовала жесткая изоляция. Русско-казачье население жило замкнуто, не смешиваясь с местными жителями, а контакты сводились, как правило, к деловому общению. В восприятии туркестанцев, поселенцы были чужаками, захватчиками.

Вторым ключевым фактором, создавшим предпосылки для восстания, была ошибочная и непродуманная политика царских властей. Отсутствовала системность в организации управления туркестанскими землями и четкая линия в отношении местного населения. Очень большое значение имел и кадровый аспект. На местах политику правительства реализовывали далеко не самые лучшие представители военного и гражданского чиновничества. Средняя Азия считалась своеобразным местом ссылки, куда отправлялись либо люди, имевшие взыскания по службе, либо авантюристы, рассчитывавшие разжиться. Редко среди управленцев встречались настоящие патриоты, думавшие не о собственном благополучии, а об интересах государства. Еще более редкими кадрами были чиновники, по-настоящему интересовавшиеся укладом жизни, историей Туркестана, знавшие хотя бы один из местных языков.

В разгар Первой мировой войны, когда и так начиналось брожение среди туркестанского населения, было принято и откровенно провокационное положение, в соответствии с которым туркестанцы должны были снимать головной убор при встрече с российским военным или гражданским должностным лицом. Естественно, это оскорбляло многих местных жителей. Периодически чиновники совершенно безосновательно предпринимали нападки на религию, даже умудрялись запрещать совершение священного для мусульман хаджа в Мекку.

Третий фактор, также сыгравший важнейшую роль в подготовке восстания, заключался в подрывной деятельности турецкой агентуры. Ко времени начала Первой мировой войны, в Османской империи получили большое распространение пантюркистские идеи. В «тюркский мир» включались все регионы с тюркоязычным или близким по культуре мусульманским населением. Большинство этих регионов находились на тот период в составе Российской империи — Северный Кавказ, Закавказье, Поволжье, Казахстан и Средняя Азия. Османская империя и прежде претендовала на роль главного покровителя и заступника мусульман, проживавших на территории Российской империи — по аналогичной схеме действовала и Россия, заботясь об интересах христианского населения Палестины и Сирии, входивших в состав Османской империи.

Царское правительство относилось к мусульманскому духовенству с опаской, считая его проводником османского влияния. Этим успешно пользовались турецкие спецслужбы, которые настраивали религиозные круги против российской власти. Господство России в Средней Азии подавалось как временное явление, а проповедники призывали местных мусульман создать шариатское государство под эгидой турецкого султана — халифа для всех правоверных. Турецкая и германская агентура действовала в соседних областях Восточного Туркестана (ныне — Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая), который формально входил в состав Китая, но практически не контролировался центральными властями страны. Из Восточного Туркестана на территорию Российской империи проникали пропагандисты, провозилось оружие.



В этих сложных условиях царское правительство продолжало вести недальновидную политику, которая привела и к ухудшению экономического положения и без того бедного населения Туркестана. Антироссийские идеи нашли плодородную почву именно тогда, когда туркестанцы ощутили на своих животах последствия царской политики. Так, налоги на жителей Туркестана возросли в три — пять раз. Оседлое узбекское и таджикское население заставляли увеличивать сбор хлопка. У кочевых казахов и киргизов забирали мясо, скот, даже теплые тулупы. Сбор налогов сопровождался многочисленными эксцессами. Наконец, очень сильное негодование туркестанцев вызывало и перераспределение лучших земель в пользу русских колонистов. Поэтому решение о том, что на обязательные работы в прифронтовую полосу будет призвано 250 тыс. узбеков и таджиков и 230 тыс. казахов и киргизов, то есть сотни тысяч семей лишаться своих кормильцев, стало последней каплей терпения для местных жителей.

При этом, обвинять туркестанское население в уклонении от призыва в столь сложное для страны военное время — очень глупо. Тогда, в начале ХХ века, представители народов Туркестана в подавляющем большинстве не идентифицировали себя с российским государством, война была для них чужая, они не знали историю и географию России и даже не имели представления, куда их собираются отправить на работы. Не стоит забывать и о том, что царские власти ровным счетом ничего не предприняли для объяснения местным жителям смысла указа о мобилизации. Более того — чиновники на местах действовали грубо и жестоко в отношении местного населения. Прибавился и социальный фактор — богатые туркестанцы получили возможность беспрепятственно откупаться от призыва, поэтому отправка на обязательные работы светила только большинству бедняцкого населения региона.

4 июля (по старому стилю) первое массовое выступление против мобилизации произошло в Ходженте. Но власти и в этом случае не нашли ничего умнее, как просто разогнать демонстрацию, не сделав для себя никаких выводов. В результате, только в июле 1916 г. произошло 86 выступлений в Ферганской области, 26 — в Сырдарьинской и 20 — в Самаркандской. 17 июля 1916 власти были вынуждены ввести в Туркестанском военном округе военное положение. Однако было уже поздно. Восстание захлестнуло практически весь Туркестан.



Своей недальновидной политикой и неумелыми действиями царское правительство подставило, в первую очередь, русское и казачье население, проживавшее в регионе. Именно русские и казаки стали основными жертвами беснующейся народной стихии. Поскольку большинство мужчин из числа русских и казаков к этому времени были призваны на военную службу и находились на фронте, поселения оказались практически беззащитными. Восставшие, которых подогревали экстремистскими лозунгами проповедники и турецкие агенты, действовали с крайней жестокостью. Они развернули настоящий террор против мирного русскоязычного населения, убивая и насилуя женщин, детей и стариков. Молодых девушек и женщин, как правило, предпочитали угонять в плен — чтобы превратить в рабынь-наложниц в аулах. Зверства, которые творили повстанцы в отношении русского и казачьего населения, были неописуемыми.

К чести русских поселенцев и казаков следует отметить, что они держались до последнего. На защиту поселений вставал и стар, и млад. Кстати, когда повстанцы сталкивались с настоящим организованным сопротивлением, они отступали — даже если тысяче нападавших противостояло несколько десятков казаков. В то же время, если ознакомиться со свидетельствами современников, то можно узнать и о том, что многие казахи и киргизы с риском для жизни прятали русских соседей. И, в то же время, без вмешательства войск восстание, скорее всего, закончилось бы тотальным уничтожением христианского населения на территории Средней Азии.

Для усмирения повстанцев Туркестана были направлены войска численностью в 30 тыс. солдат и офицеров, вооруженные артиллерией и пулеметами. Генерал-губернатором Туркестана 22 июля 1916 г. был назначен генерал от инфантерии Алексей Николаевич Куропаткин (1848-1925) — прославленный русский военачальник, который, надо признать, был и талантливым управленцем — в частности, умел находить общий язык с туркестанцами. Это объяснялось особенностями его биографии — почти вся долгая военная карьера генерала Куропаткина была связана со службой в Туркестане. К концу лета 1916 г. российским войскам удалось подавить восстание практически во всех районах Самаркандской, Сырдарьинской, Ферганской и других областей. Лишь в степях Тургая сохранялся сильный очаг восстания — здесь восстали казахи под руководством Абдулгафара Жанбосынова и Амангельды Иманова. В Тургае восставшим удалось создать даже органы власти, избрав Абдулгафара Жанбосынова ханом, а Амангельды Иманова — сардарбеком (командующим войсками).

Подавление восстания в Туркестане было крайне жестоким. Можно представить себе реакцию русских солдат и казаков, вступавших в разоренные селения и видевших истерзанные трупы женщин, стариков и детей. Жестокость русских солдат по отношению к местному населению стала, таким образом, ответной реакцией на те зверства, которые творили повстанцы. Это признают и современные среднеазиатские историки — те из них, кто не скатился в болото националистической демагогии. Так, киргизский историк Шаиргуль Батырбаева пишет: «Действительно, было жёсткое подавление восстания. Но нельзя умалчивать о причинах этой трагедии. Когда карательные отряды, присланные для усмирения бунта, увидели посаженые на вилы головы русских женщин и детей, то их реакция была соответствующая». Всего от рук повстанцев погибло 3-4 тысячи мирных жителей, в основном — русских женщин и детей. 16 августа 1916 г. генерал-губернатор Алексей Куропаткин сообщал военному министру Дмитрию Шуваеву о гибели 3478 русских поселенцев. Человеческие жертвы были велики и с другой стороны. Хотя тенденциозные советские историки говорили о гибели 100-150 тыс. казахов, киргизов, узбеков во время подавления восстания, более взвешенно подходящие к изучению вопроса исследователи говорят о том, что и со стороны повстанцев погибло около 4 тысяч человек.

Но потери туркестанского населения действительно были большими — только не от действий русских войск. Жесткое подавление восстания привело к новой трагедии — массовому бегству киргизов и казахов в Китай — на территорию Восточного Туркестана. Десятки тысяч людей бежали в Синьцзян. Тяжелая дорога через горы унесла множество человеческих жизней, а в Синьцзяне, как оказалось, беженцев никто не ждал. Чтобы не умереть с голоду, многие семьи были вынуждены продавать детей китайцам.



Экономике и демографии Туркестана был нанесен огромный ущерб — ведь в Китай бежали, по разным данным, от 40 тыс. до 250 тыс. человек. Не был в полной мере реализован и царский указ о мобилизации, из-за которого началось восстание — на работы удалось призвать только около 100 тыс. человек, а не 480 тыс. человек, как планировалось изначально. Кроме того, восстание привело к дальнейшему углублению разлома между русскоязычным населением Туркестана и местными народами. Русским и казакам было сложно забыть последствия этнической чистки, а туркестанцам — жесткое подавление восстания. Тем не менее, новый генерал-губернатор Куропаткин сделал все возможное, чтобы сгладить последствия развернувшейся в Туркестане трагедии. Он прорабатывал возможность создания отдельных русского и киргизского районов, что позволило бы решить земельный вопрос и избежать прямых столкновений. Куропаткин понимал, что для нормализации обстановки в регионе необходимо не только жестко карать повстанцев, развернувших геноцид русского населения, но и не допускать самосуда и массовых убийств туркестанцев со стороны мстящих русских и казаков. Однако, начавшаяся Февральская революция не позволила реализовать эти планы. Начинался новый драматический период в истории Казахстана и Средней Азии.
Автор:
Использованы фотографии:
iias.asia, http://rus-turk.livejournal.com/
128 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. апро
    апро 8 июля 2016 06:47 Новый
    +7
    Понятно русские виноваты,а что муллы и баи напели то национальное самосознание у них такое резать и марадерничать пока русские мужчины воюют на фронтах.
    1. sherp2015
      sherp2015 8 июля 2016 09:54 Новый
      +3
      Цитата: апро
      Понятно русские виноваты,а что муллы и баи напели то национальное самосознание у них такое резать и марадерничать пока русские мужчины воюют на фронтах.

      Цитата: V.ic
      Вспоминается цитата одного местного "цицерона" мол: "хотели как лучше, а получилось как всегда".


      Наверняка без английских спецслужб не обошлось.
      1. Махмут
        Махмут 8 июля 2016 20:01 Новый
        0
        Хотя в российской армии были части, укомплектованные мусульманами, служили в них исключительно добровольцы — в основном, представители северокавказских народов и «закавказские татары», как тогда называли азербайджанцев

        Враки - азербайджанцев в царскую армию не брали. Они хорошие пастухи, земледельцы и торговцы. А солдаты из них как из ... пуля.
        1. Ударник
          Ударник 9 июля 2016 16:52 Новый
          +2
          Самедбек Садыхбек оглы Мехмандаров, Али-Ага Исмаил-Ага оглы Шихлинский и Хан Гуссейн Нахичеванский смотрят с недоумением...
      2. Махмут
        Махмут 8 июля 2016 20:08 Новый
        +1
        Наверняка без английских спецслужб не обошлось.

        Да каких спецслужб. В статье же чётко сказано "Во всём виноват царь - не разъяснил аборигенам своей мирной сущности"

        "Оседлое узбекское и таджикское население заставляли увеличивать сбор хлопка."

        Да да, где то я уже это слышал. Хлопковое дело, Гдлян и Иванов - рост сепаратистских настроений. Вроде и царя нет, а косяки те же.
    2. Alexey-74
      Alexey-74 8 июля 2016 15:48 Новый
      +4
      всю жизнь жили в нищите, и сейчас ничего не изменилось....зато независимые (вопрос от кого)
  2. V.ic
    V.ic 8 июля 2016 07:10 Новый
    +1
    Вспоминается цитата одного местного "цицерона" мол: "хотели как лучше, а получилось как всегда".
  3. Serg65
    Serg65 8 июля 2016 07:11 Новый
    +9
    "Вторым ключевым фактором, создавшим предпосылки для восстания, была ошибочная и непродуманная политика царских властей. Отсутствовала системность в организации управления туркестанскими землями и четкая линия в отношении местного населения."

    Для широких народных масс вхождение в состав России влекло за собой многие перемены. Они поступали в подчинение не очередного восточного государства, а совершенно другой, инородной и иноверной державы. В результате присоединения на их земля стали селиться русские переселенцы. Поэтому присоединение, даже при положительных последствиях, оказалось переломным и даже стрессовым в жизни народа. Вот эта ломка вековых жизненных устоев в сочетании с полной зависимостью от своих феодалов послужила почвой для устремлений манапов, поднявших народ на восстание.
    Новые российские подданные получили от присоединения, в общем, всё, что хотели. Однако уже вскоре выяснилось, что новая власть – это тоже гнёт, пусть и не столь безжалостный, как тирания былых времён. Как подчёркивает современный историк В. В. Трепавлов: «Необходимость не только пользоваться правами и льготами, но и исполнять обязанности в качестве подданных, существовать в условиях действия жёсткого управленческого механизма самодержавного государства оказалось непривычным, тяжким и труднопереносимым бременем для многих «инородцев».
    Отсутствовала системность в организации управления туркестанскими землями и четкая линия в отношении местного населения.

    Земельный вопрос многие исследователи восстания 16-го года зачастую ставят как главную причину, но....Казахский султан Бек-Султан Агадаев, вступая в русское подданство, дал следующие обязательства: «1839 года июня 25 дня султан Бек-Султан Агадаев с подведомственной ему волостью, состоящей из четырёх сот аулов, изъявляет сердечное желание вступить в подданство Его Императорского Величества. Султан Агадаев, входя в состав Аягузского округа, ПРОСИТ НА МЕСТЕ ЕГО КОЧЕВЬЕВ СДЕЛАТЬ ТУТ НАСЕЛЕНИЕ РУССКИХ, ДЛЯ ЧЕГО ОН УСТУПАЕТ СВОИ ОБИЛУЮЩИЕ СЕНОКОСАМИ, И ЛЕСАМИ И ХЛЕБОПАХОТНЫМИ МЕСТА, и поставить при нём военную стражу».
    В декабре 1824 года бии племени бугу Койчибек и Муса Ширгалиевы и Ходжибай Нуши направили начальнику Омской области С. Б. Броневскому письмо с «изъявлением войти в российское подданство». Они писали, узнав, «что в подданных Государю Императору кочевьях киргизских (казахских) ДЛЯ СПОКОЙСТВИЯ ИХ ЗАВОДЯТСЯ СЕЛЕНИЯ, ТО САМОЕ МЫ И НАРОД НАШ ПРИЕМЛЕМ ЗА БЛАГО. ЖЕЛАЕМ, ЧТОБ И В НАШИХ КОЧЕВЬЯХ КОЧЕВЬЯХ ВОССТАНОВИЛОСЬ ТАКОЕ ЖЕ СПОКОЙСТВИЕ".
    1. Serg65
      Serg65 8 июля 2016 07:45 Новый
      +8
      многие казахи и киргизы с риском для жизни прятали русских соседей

      «По рассказам моих предков во время восстания киргизов в 1916 году моя прабабушка спаслась потому, что киргиз, работавший у неё, предупредил её о бунте, и она четыре дня пряталась с детьми в камышах. Часть жителей села пытались спастись в усадьбе местного купца, у которого двор был, как маленькая крепость – с глухим забором вокруг. На угрозы киргиз сжечь всю усадьбу он открыл ворота. Все укрывшиеся во дворе были перебиты. ВОТ ТАКИЕ ГРИМАСЫ ИСТОРИИ: КИРГИЗ СПАС РУССКУЮ СЕМЬЮ, А РУССКИЙ СДАЛ НА ПОГИБЕЛЬ СВОИХ ОДНОСЕЛЬЧАН". (Из воспоминаний Сергея Анатольевича Медведева. Иссык-Куль).
      Третий фактор, также сыгравший важнейшую роль в подготовке восстания, заключался в подрывной деятельности турецкой агентуры. Ко времени начала Первой мировой войны, в Османской империи получили большое распространение пантюркистские идеи

      Я бы хотел немного поправить автора. Шла война, Германия умудрилась противопоставить себя практически всему Мировому сообществу. Материальные и человеческие ресурсы на исходе. Исходя из этого германский ГШ искал новые возможности для победы. Главным фактором устремившим взгляд Кайзера на Среднюю Азию, было наличие на просторах Туркестана 148-ми тысяч германских и австро-венгерских военнопленных. Так в 1915 году в Афганистане начинает работать Германо-Турецкая "этнографическая" экспедиция, на границе создавались опорные пункты для перехода австрийских и немецких военнопленных, бежавших из Туркестана, куда в свою очередь переправлялись турецкие эмиссары «борцов за ислам». Широко задуманный в Берлине план быстро превращался в действительность. Уже во время восстания немцы стали шантажировать Русского императора, в Ташкент, столицу Туркестана, прибыла делегация, состоявшая из нескольких богатых афганцев и во главе с индийским раджой. Они привезли письмо на имя российского императора и конфиденциально сообщили, что их цель — предложить от имени немецко-турецкой миссии и эмира Афганистана заключение секретного договора для борьбы против англичан в Индии. Этот визит серьёзно напугал Англию, доселе закрывающую глаза на присутствие немцев в Афганистане. Так что, не всё так гладко в датском королевстве!
      1. Serg65
        Serg65 8 июля 2016 08:17 Новый
        +4
        Десятки тысяч людей бежали в Синьцзян. Тяжелая дорога через горы унесла множество человеческих жизней, а в Синьцзяне, как оказалось, беженцев никто не ждал. Чтобы не умереть с голоду, многие семьи были вынуждены продавать детей китайцам.

        Показательно, что главные киргизские баи, главари восстания вывезли свои семьи в Китай заблаговременно, сразу после прибытия войск для подавления восстания. Куропаткин 24-го августа сообщал: «Каракиргизы через сыновей покойного Шабдана Джантаева ведут переговоры с китайскими властями об уходе в Китай. Китайцы, якобы, согласились принять пржевальских, нарынских и токмакских киргиз при условии, что они являются не беглецами, а воюющей стороной. Последнее обстоятельство подтверждается тем, что киргизы уже отправляют свои семьи и скот в Китай. У всех киргиз, даже верненских, мятеж именуется войной». [РГИА, ф. 1276, о. 11, д. 89, л. 118]. Эти сведения подтверждались и данными из Китая о переходе границы восставшими киргизами. Если основные, большие партии киргизских беженцев на китайской территории появились после 20 сентября, то отдельные случаи перехода границы со стороны киргизов были отмечены ещё в конце августа. [(44), стр. 92].
        Учитывая этот факт, здесь стоит сказать о пренебрежении, если не о предательстве, интересов народа феодальной верхушкой. Заключалось оно в следующем. Во-первых, родоправители, используя недовольство масс, подняли народ на заранее обречённое на поражение восстание ради своих интересов. В своём представлении от 10.09.1915 года Верненский окружной прокурор сообщал, что «виновниками слухов о возбуждении таранчинцев против русских являются волостной управитель и другие влиятельные таранчинцы». Немало таких фактов и в киргизских волостях, когда манапы агитировали киргизов к восстанию.
  4. parusnik
    parusnik 8 июля 2016 07:53 Новый
    +4
    Илья, замечательно..статья понравилась..Но..Однако, начавшаяся Февральская революция не позволила реализовать эти планы. Начинался новый драматический период в истории Казахстана и Средней Азии...как говорится, за язык, Вас никто не тянул..поэтому ждём продолжения...
  5. knn54
    knn54 8 июля 2016 08:10 Новый
    +1
    В Туркестане царская система управления ПРОСТО, дала сбой: -отдаленность русской администрации края от прямого управления на местах, была отдана на откуп местным, некомпетентным и предельно же коррумпированным бюрократам. Взяточничество, кумовство и простая общечеловеческая глупость низовой азиатской бюрократии только подливала масла в огонь. ГЛАВНОЕ, что обратная связь между русской высшей администрацией и их азиатскими подчинёнными была нарушена: реакции на мобилизацию населения на работы просто никто не предвидел. – упущено разлагающее влияние религиозных деятелей на умы. Власти (урезав духовенство материально) не позаботились о том, чтобы ослабить их влияние на умы. – НИКТО не разъяснил населению намерений правительства: многие из восставших спокойно подчинились бы указам царя, если бы не ПРОВОКАЦИОННЫЕ слухи о тотальной мобилизации и отправке на фронт.
    Но это не делает чести душегубам, которые предавали огню и мечу целые сёла
  6. AK64
    AK64 8 июля 2016 08:46 Новый
    +3
    Хотя в российской армии были части, укомплектованные мусульманами, служили в них исключительно добровольцы — в основном, представители


    Угу. Ажник цельная дивизия. Так и называлась -- Дикая. На 1917-й ажник 1350 человек.

    А "восстание" -- ну так "англичанка шалит". Или кто-то поверит в само-организацию киргизов? Вот просто так ррррраааз -- и вдруг само-организовались киргизы по аулам. Нет, это деньги были проплачены, и никак иначе
    1. Zymran
      Zymran 8 июля 2016 08:56 Новый
      +2
      Цитата: AK64
      А "восстание" -- ну так "англичанка шалит". Или кто-то поверит в само-организацию киргизов? Вот просто так ррррраааз -- и вдруг само-организовались киргизы по аулам. Нет, это деньги были проплачены, и никак иначе


      Англичан даже в то время никто не догадался обвинить. Обычно вину возлагали на немецкую и турецкую агентуру.
      1. AK64
        AK64 8 июля 2016 09:49 Новый
        +1
        Англичан даже в то время никто не догадался обвинить.

        Догадались, не глупее нас были. Но в тот момент Британия была как бы "союзник" в войне... То есть в случае прямого публичного заявления следовал вопрос "а как же это наш союзник?"

        Обычно вину возлагали на немецкую и турецкую агентуру.

        У турков "своей" агентуры не было: не та страна. (У них и независимости-то не было, то есть Турция только казалась независимой.) Вся "турецкая" агентура на деле и была английской.
        1. Zymran
          Zymran 8 июля 2016 09:56 Новый
          +2
          А понятно. Опять англо-саксы во всем виноваты.
          1. Serg65
            Serg65 8 июля 2016 10:02 Новый
            +1
            Цитата: Zymran
            А понятно. Опять англо-саксы во всем виноваты.

            laughing Ну в какой то мере "ДА", англичане же закрывали глаза на немецко-турецкую экспедицию в Афганистане пока это их не касалось!
          2. AK64
            AK64 8 июля 2016 10:08 Новый
            +1
            А понятно. Опять англо-саксы во всем виноваты.

            Да ничего Вам не понятно, ни-че-го.

            Англо-саксы -- это чт-то из 9-го или 10-го века. А в 20-м это англичане. И всяческий шпионаж и прочая подрывная деятельность почти всегда был их сильной стороной. За последние 500 лет ни одна из европейских стран не продемонстрировала и 10% британской шпионской эффективности.

            И это, кстати, меня слегка удивляет: почему именно бритиши такие в этой гадком деле мастера? Однйо бессовестности, и даже бесстыдства, здесь маловато.
        2. Михаил Матюгин
          Михаил Матюгин 8 июля 2016 13:53 Новый
          0
          Цитата: AK64
          Вся "турецкая" агентура на деле и была английской.

          Всё же не так, а именно турецкая с её идеологией панисламизма (а не османизма) + действия австро-венгерской и особенно немецкой разведок.
          1. AK64
            AK64 8 июля 2016 14:18 Новый
            0
            Всё же не так, а именно турецкая с её идеологией панисламизма (а не османизма) + действия австро-венгерской и особенно немецкой разведок.


            Моё мнение такое: после младо-турецкой революции Турция фактически потеряла независимость. Турецкие спецслужбы стали банально филиалами британских и германских. Армией у них банально командовали немцы --- которые, к слову, и ... просто-напросто начали войну против России в 1914, не особо беспокоясь о мнении на сей счёт "турецкого правительства".

            "Турецкий" Флот до 1914-го "курировали" (контролировали) британцы: немцы переломили эту ситуацию "передав Турции" (а по-сути банально подняв турецкий флаг) на Гебене и Бреслау.

            Но спорить мне лень. Можете рассматривать как "ещё одно мнение"
  7. Военный Строитель
    Военный Строитель 8 июля 2016 08:51 Новый
    +4
    В казахстанских учебниках истории это васстание описывается как народно-освободительное от российских колонизаторов, также упоминается
    Жестокость русских солдат по отношению к местному населению
    но о
    Можно представить себе реакцию русских солдат и казаков, вступавших в разоренные селения и видевших истерзанные трупы женщин, стариков и детей.
    ни слова
    1. Zymran
      Zymran 8 июля 2016 08:55 Новый
      +2
      Большинство "женщин детей и стариков" было убито в Киргизии. Конкретно в Пржевальском уезде. Казахи над мирными жителями издевались намного меньше.
      1. Serg65
        Serg65 8 июля 2016 09:02 Новый
        +2
        Цитата: Zymran
        Большинство "женщин детей и стариков" было убито в Киргизии. Конкретно в Пржевальском уезде. Казахи над мирными жителями издевались намного меньше.

        Самое интересное, Зурман, это то, что после деблокирования Токмока большая часть восставших двинулась громить аулие-атинских казахов в низовьях реки Чу и уже русским пришлось защищать казахов от киргизов!
        1. Zymran
          Zymran 8 июля 2016 09:18 Новый
          +2
          Цитата: Serg65
          Самое интересное, Зурман, это то, что после деблокирования Токмока большая часть восставших двинулась громить аулие-атинских казахов в низовьях реки Чу и уже русским пришлось защищать казахов от киргизов!


          Интересно, не слышал о таком. Есть источник?
          1. Serg65
            Serg65 8 июля 2016 09:39 Новый
            +3
            Цитата: Zymran
            Интересно, не слышал о таком. Есть источник?

            В начале сентября восставшие активизировались в районе 4-го и 5-го Чуйских переселенческих участков. Их отряды снова стали появляться у почтового тракта Пишпек – Верный. Продолжали раздаваться призывы к сопротивлению. Об этом говорят постановления губернатора этого периода об аресте лиц, «подстрекающих к беспорядкам». Исполняющий дела губернатора Семиреченской области Алексеев сообщал Куропаткину: «Необходимо ещё упомянуть, что часть населения бунтующих волостей (Пишпекского уезда – Б. М.) бежала в Прибалхашские степи, где на границе области (с Сыр-Дарьинской областью – Б. М.) начались грабежи аулие-атинских киргиз» (казахов – Б. М.). [РГИА, ф. 432, о.1, д. 69, л. 53].

            Можно предположить, что увлёкшись грабежами русских сёл, киргизы вспомнили о своих давних соперниках – казахах. Но досталось и другим соседям киргиз – дунганам. После подавления выступления пржевальских дунган, как сообщал российский консул в Кашгаре, «киргизы не могли упустить хорошего случая, чтобы не ограбить дунган». [ЦГА РУз, ф. И-1, о. 31, д. 1205, л. 1-4]. «В Пишпекском уезде курдайский отряд рассеял скопища киргиз и отбил 30 верблюдов с награбленным крестьянским имуществом». [РГИА, ф. 1292, о. 1, д. 1933-а, л. 241]. Для прекращения грабежа аулиеатинских казахов, «посланный отряд Полторацкого быстро усмирил грабителей». [(31), стр. 373].
            http://belovodskoe-muh.ucoz.ru/publ/o_vosstanii_1916_goda_v_quot_otchjote_turkes
            tanskoj_eparkhii_quot_chast_3_ja/1-1-0-133
            пожалуйста hi
            1. Zymran
              Zymran 8 июля 2016 09:47 Новый
              +1
              Спасибо. Интересно. Насчет дунган, они вроде бы тоже отличились убийствами русского населения.
              Вообще вопрос почему именно в Киргизии так жестоко расправлялись с русскими? Наверное, связано с тем, что киргизы позже казахов пришли в российское подданство и были еще "дикими". В Туркмении просто не было большого количества русского населения. Узбеки и сарты же были менее воинственны чем кочевники.
              1. Serg65
                Serg65 8 июля 2016 09:58 Новый
                +4
                Цитата: Zymran
                Насчет дунган, они вроде бы тоже отличились убийствами русского населения

                Убийством русских отличились только дунгане села Мариинское, эти дунгане были сильно завязаны на контрабанде иссык-кульского опиума.
                Цитата: Zymran
                Вообще вопрос почему именно в Киргизии так жестоко расправлялись с русскими?

                У "дикокаменных" киргизов были очень сильные родовые связи и если бай или манап сказал "Алга" то значит алга! А там уж в раж вошли...грабь, убивай ни кто слова не скажит.
                Цитата: Zymran
                Узбеки и сарты же были менее воинственны чем кочевники.

                К стати токмакские сарты принимали активное участие в обороне города на ровне с русскими.
                1. Zymran
                  Zymran 8 июля 2016 10:00 Новый
                  +2
                  Цитата: Serg65
                  К стати токмакские сарты принимали активное участие в обороне города на ровне с русскими.


                  Часть киргизов тоже защищала какое-то русское село. Видел у Бройдо такие данные.
              2. garnik64
                garnik64 8 июля 2016 23:25 Новый
                0
                Все города нынешней Туркмении населяли русские ,армяне ,тюрки подданные Персии и потом туркмены.Один город где в основном жили туркмены это Геок-Тепе. Вот в аулах которые окружали города жили туземцы.В 60 годах стали массово переезжать в город.Помню как были стычки между городскими и аульскими.
          2. otto9966
            otto9966 19 августа 2019 13:19 Новый
            0
            Нет у него источника..... а еще на заборе написано, что Мао был чукчей laughing
      2. xan
        xan 8 июля 2016 11:20 Новый
        +1
        Цитата: Zymran
        Большинство "женщин детей и стариков" было убито в Киргизии. Конкретно в Пржевальском уезде. Казахи над мирными жителями издевались намного меньше.

        Я где-то читал, что казачья администрация приняла решение раздать оружие русским женщинам за неимением мужчин. Но это привело к повальным фактам мести местным после подавления восстания. Пришлось силой забирать оружие у бабья.
        1. Zymran
          Zymran 8 июля 2016 11:28 Новый
          +1
          Ну, какие-то инциденты с бабами наверняка были. Но вообще там были мужчины. Во-первых негодные к строевой службе, во-вторых первое поколение переселенцев в Туркестан освобождалось от несения военной службы.
          Или второе, точно не помню, но какая-то категория из русских не призывалась на войну. Serg65 поправит если что.
      3. Михаил Матюгин
        Михаил Матюгин 8 июля 2016 13:55 Новый
        +1
        Цитата: Zymran
        Большинство "женщин детей и стариков" было убито в Киргизии. Конкретно в Пржевальском уезде. Казахи над мирными жителями издевались намного меньше.

        Согласен - киргизы в кровавых погромах отметились больше всех иных - кстати недавние события в городе Ош хорошо показывают что мало что изменилось (напоминаю что тогда киргизы резали уже узбеков, русских там уже почти не осталось после событий 90х).
        1. otto9966
          otto9966 19 августа 2019 13:21 Новый
          0
          Это вы называете не осталось??? 500 000 русских в Киргизии по последней переписи...
  8. василий50
    василий50 8 июля 2016 09:33 Новый
    +1
    Автор упоминая причины не упомянул главную. В Средней Азии совсем ещё недавно работорговля была основой *экономики*, набеги ради рабов совершали все. Но с приходом РУССКИХ войск работорговцев начали отстреливать, но память осталась как и те кто торговал людьми. В 1916м году появились те кто и денежки принёс и оружие, а главное пообещали что ничего за это не будет. В Синцзяне и Афганистане продавали своих в рабство свои же казахи-киргизы, вот странно что большинство проданных были мальчики и девочки, которых везли на известные рынки рабов, а остальные *своим ходом* до *заграницы* добирались, голодные и холодные.
    Сегодня о зверствах киргизов-казахов стараются не упоминать, а в Азии отрицают что восстания начались именно с того что вырезали РУССКИХ. То что торговцы рабами наполнили рынки Синцзяня, Афганистана и конечно Персии европейскими детьми тоже не упоминают, весь *плач* только по *невинно убиенным* киргизам-казахам, ну и остальным несостоявшимся рабовладельцам.
    1. Serg65
      Serg65 8 июля 2016 09:48 Новый
      +2
      Цитата: василий50
      Автор упоминая причины не упомянул главную

      Ох, Дмитрий, причин было много и какая из них главная одному Богу известна! Например восстание в Пржевальском уезде большей частью было спровоцировано киргизкими, китайскими и дунганскими контрабандистами опиума. Незадолго до восстания был введён запрет на вывоз опиума за границу в связи нехваткой морфина на фронте и в схронах скопилось очень много товара, а граница наглухо закрыта.
      1. Zymran
        Zymran 8 июля 2016 09:56 Новый
        +2
        Вообще главной причиной повсеместного восстания был земельный вопрос - т.е. изъятие земель в пользу русских переселенцев. Это признавали и сами местные власти. Указ о мобилизации послужил уже последней соломинкой, ломающей хребет верблюду.
        1. василий50
          василий50 8 июля 2016 11:56 Новый
          -4
          зуму.
          В Средней Азии оазисы строить начали РУССКИЕ переселенцы, и сады сажать тоже начали именно РУССКИЕ переселенцы. Сегодня мечта киргизов-казахов исполнилась, они захватили все земли, и оазисов становится меньше с каждым годом. Уже и пустыни стали возвращаться с песками и барханами, не говоря про саранчу. Глядя на карту родных мест не вижу ни садов, ни парков, да что там даже придорожные лесопосадки начинают исчезать. Кстати и количество баранов тоже заметно сократилось. Так что врать не нужно. Кстати и КУЛЬТУРУ в Средней Азии создавала РОССИЯ и СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. Смешно было читать *великих* поэтов Средней Азии, а вот переводы были очень яркие и ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННЫЕ без всяких натяжек. Почти анекдот но великое произведение о легендарном ХОДЖЕ НАСРЕДДИНЕ написал ЛЕОНИД ВАСИЛЬЕВИЧ СОЛОВЬЁВ.
          1. Zymran
            Zymran 8 июля 2016 12:28 Новый
            +3
            Цитата: василий50
            В Средней Азии оазисы строить начали РУССКИЕ переселенцы, и сады сажать тоже начали именно РУССКИЕ переселенцы


            Ага. Значит и Ташкент и Чимкент и другие города стояли пустые и без деревьев, пока русские туда не пришли и не озеленили.

            Цитата: василий50
            Смешно было читать *великих* поэтов Средней Азии, а вот переводы были очень яркие и ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННЫЕ без всяких натяжек.


            Как будто бы ты владеешь языком, чтобы суметь прочитать этих поэтов на их родном языке. laughing

            Цитата: василий50
            Так что врать не нужно


            Вот тут ссылка на доклад о причинах восстания, где главной причиной назван земельный вопрос.

            "Дело в том, что киргизам оставлялись в пользование только худшие земли, все же лучшие от них отбирались и передавались русским переселенцам, которые вместо того, чтобы самим обрабатывать землю и быть так сказать культуртрегерами в крае, находили для себя более выгодным и удобным не работать, а сдавать эти земли тем же киргизам в аренду или обрабатывать их киргизами же, нанимая их за нищенское вознаграждение. Таким образом получалась такая картина, что киргизы лишившись лучшей своей земли, платили в то время за нее же деньги..."


            https://books.google.kz/books?id=ELn7AgAAQBAJ&pg=PA157&lpg=PA157&dq=%D0%B2%D0%BE
            %D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+1916+%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D
            1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81&source=bl&ots=MxLWhi
            nYov&sig=eqP-l8RI6i5dPy-ZQYs_LjP0Z2A&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=%D0%B2%D
            0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%201916%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5
            %D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81&f=false
          2. nezvaniy_gost
            nezvaniy_gost 8 июля 2016 12:54 Новый
            +1
            то есть города с 2500 летней историей создавались РУССКИМИ переселенцами?
            Ты чё неумный человек? Тогда даже слова "Русский" не существовало.
            1. ilyaros
              8 июля 2016 13:52 Новый
              +4
              Но, ради справедливости, казахской, киргизской, узбекской наций тогда тоже не существовало - 2,5 тысячи лет назад. А было ираноязычное оседлое население. Плюс ираноязычные же саки на территории совр. казахских степей. К современным народам Средней Азии парфяне, бактрийцы, согдийцы, саки имеют очень отдаленное отношение. Примерно такое же, как древние греки или скифы к современным обитателям Южной России или Крыма. То есть, конечно генетически есть среди русских потомки греков или сарматов, а среди среднеазиатских народов - потомки бактрийцев или саков, но на этом и всё. Средняя Азия говорила на иранских языках - а теперь на тюркских (кроме таджиков и Памира). Исповедовали буддизм, зороастризм, несторианство - а теперь ислам. И так далее...
              1. Касым
                Касым 8 июля 2016 15:41 Новый
                +3
                Василий50. Оросительная система в Средней Азии была еще до А.Македонского. Я уже не говорю о системе арыков в той Бухаре, Самарканде или Ташкенте. А за фрукты из Средней Азии те англичане золотом платили. И до сих пор считаются эталоном, т.к. здесь родина многих из них из-за климата (яблоки, абрикосы, груши и т.д.). hi
                1. AK64
                  AK64 8 июля 2016 16:14 Новый
                  0
                  А за фрукты из Средней Азии те англичане золотом платили


                  фантазёры... сказочники... Алмазами платили, ага.
                2. василий50
                  василий50 8 июля 2016 16:50 Новый
                  +2
                  касыму.
                  Вы абсолютно правы. Вот только к тюркам всё что было отношения не имеет. Когда *пришли* тюрки то и сады исчезли и ирригационная система, как и многие народы которые жили в Средней Азии. И города не тюрки строили.
                3. Комментарий был удален.
          3. kosta_cs
            kosta_cs 8 июля 2016 13:00 Новый
            +1
            василий50 - земельный вопрос это не только земля под "оазисы". Для кочевого скотоводства земли требовалось намного больше чем под землепашество. Вся земля в Степи была поделена между родами и не дай бог какому-нибудь роду прогнать скот по не своей земле. Русским преселенцам царское правительство отдавало лучшие земли и покосы, не разбираясь, не вникая в детали, сгоняя местных с традиционных путей кочевий. А куда потом было податься тем кого согнали? Теснить другие роды? Или идти пасти скот в солончаки и пустыни? Это то и вызвало джут (массовый падеж скота) и обнищание части местного населения. Что, конечно и вызвало в итоге протестные настроения. Указ о мобилизации и дополнительные грабительские налоги просто добавили дров в костер.
            1. Zymran
              Zymran 8 июля 2016 13:48 Новый
              +2
              Цитата: kosta_cs
              василий50 - земельный вопрос это не только земля под "оазисы". Для кочевого скотоводства земли требовалось намного больше чем под землепашество.


              На самом деле среди южных казахов, а также среди киргизов уже было распространено земледелие. так что местные не только кочевали, но и возделывали землю. А в целом согласен.
              1. kosta_cs
                kosta_cs 8 июля 2016 13:57 Новый
                +2
                Мой прадед воевал у Амангельды Иманова в Тургае и я сужу по семейным преданиям о тех событиях. У нас на севере земельный вопрос стоял только с такого ракурса.
                Ну а про Юг как-то не пришло в голову :)
              2. болот
                болот 8 июля 2016 14:05 Новый
                +1
                Цитата: Zymran
                На самом деле среди южных казахов, а также среди киргизов уже было распространено земледелие. так что местные не только кочевали, но и возделывали землю. А в целом согласен.

                Голод в 20-30 х годах,как пережили в Алматинской обл. выращивали просо,да же при разведки казаками местности близ Алматы в донесениях пишут про развитое земледелие.
                Мои предки,кочевали на коротком расстоянии,летом в горы зимой в степь.
                а прабабка покойница,всегда огород держала и пахан мой как "узбек" все в огороде "корячется" laughing И родня такая.
            2. Михаил Матюгин
              Михаил Матюгин 8 июля 2016 13:59 Новый
              +2
              Цитата: kosta_cs
              Что, конечно и вызвало в итоге протестные настроения. Указ о мобилизации и дополнительные грабительские налоги просто добавили дров в костер.

              Пока стояло достаточно русских полков - всё было нормально. А вот в случае большой войны наши предки получили "удар в спину" (используя общеизвестный термин).
        2. Комментарий был удален.
        3. семург
          семург 8 июля 2016 13:03 Новый
          +4
          Цитата: Zymran
          Вообще главной причиной повсеместного восстания был земельный вопрос - т.е. изъятие земель в пользу русских переселенцев. Это признавали и сами местные власти. Указ о мобилизации послужил уже последней соломинкой, ломающей хребет верблюду.

          Недавно поправки в земельный кодекс в рк чуть не сломал хребет назарбаевскому верблюда , правда НАН оказался более мобильным и быстро наложил вето . помниться и в нашем случае искали след англичанки и даже сюжет сняли об схронах оружия и 150долларах за участие в митингах. Так что история бег по спирали в верх или в низ.
    2. nezvaniy_gost
      nezvaniy_gost 8 июля 2016 12:32 Новый
      -2
      не пахали, не сеяли, скот не растили . Торговали только рабами..
    3. nezvaniy_gost
      nezvaniy_gost 8 июля 2016 12:34 Новый
      +1
      НЕ РУССКИХ , а колонизаторов.. Были бы англичане или японцы, вырезали бы их.
      1. Serg65
        Serg65 8 июля 2016 13:40 Новый
        +3
        Цитата: nezvaniy_gost
        Были бы англичане или японцы, вырезали бы их.

        Мой друг, почитайте о восстании Сипаев или о Пасхальном восстании в Ирландии и вы поймёте что русские "колонизаторы" просто дети!
        1. Zymran
          Zymran 8 июля 2016 13:52 Новый
          +1
          Цитата: Serg65
          Мой друг, почитайте о восстании Сипаев или о Пасхальном восстании в Ирландии и вы поймёте что русские "колонизаторы" просто дети!


          Ну, справедливости ради можно почитать показания Бройдо, там колонизаторы тоже творили дела, вполне сопоставимые с английскими.
        2. nezvaniy_gost
          nezvaniy_gost 8 июля 2016 20:29 Новый
          +1
          Мой друг, почитайте о восстании Сипаев или о Пасхальном восстании в Ирландии и вы поймёте что русские "колонизаторы" просто дети!

          Чуть что, вы пытаетесь перевести стрелки на англичан, будто все русские потомственные железнодорожники в восьмом поколении.
          Сипаи и ирландцы сами могут за себя сказать, и предъявить англичанам. Вы что , сипай?
          сейчас мы говорим о Туркестанском восстании. Вы пытаетесь представить дело так что на невинных русских напали злые киргизы, казахи узбеки. Но самый главный вопрос: что нахрен делали русские на их землях?
          1. Serg65
            Serg65 9 июля 2016 06:07 Новый
            +2
            Цитата: nezvaniy_gost
            Вы пытаетесь представить дело так что на невинных русских напали злые киргизы, казахи узбеки. Но самый главный вопрос: что нахрен делали русские на их землях?

            Ну во первых казахи и большая часть киргизов в состав России вошли добровольно, спасаясь как раз от злых узбеков. Что делали нахрен русские на их землях? На землях казахов и киргизов как раз валили нахрен злых узбеков! А на землях узбеков? Так не надо было быть злыми и тиранить соседей! hi
      2. Simpsonian
        Simpsonian 9 июля 2016 16:35 Новый
        0
        Были бы англичане или японцы они вырезали бы вас как индейцев, даже без учета ваших прошлых "подвигов".
    4. василий50
      василий50 8 июля 2016 12:53 Новый
      +3
      Эк зацепило! Только врать не надо. Города в Средней Азии строить начали только после прихода РУССКИХ ВОЙСК. Тюрки уничтожили города что были построены в древности и на руинах строили кишлаки. В некоторых местах сохранялась ирригационная система построенная в древности, но тюрки не сумели сохранить даже этого и пустыня росла ежегодно.
      1. kosta_cs
        kosta_cs 8 июля 2016 13:16 Новый
        +1
        василий50 - иди историю поучи что-ли... Хотя, если человек может мыслить только стереотипами, то он в принципе необучаем. Вот к примеру войска Бековича-Черкасского, по твоей логике, штурмовали кучку кишлаков на руинах? Коканд, Бухара, Самарканд, Шымкент, Тараз и другие города тоже русские построили? Специально чтобы было что захватывать... ага.
      2. василий50
        василий50 8 июля 2016 13:22 Новый
        +1
        Эй *тюрки*, вы на ТУРАН претензии не предъявляйте. Вы хоть помните откуда появились в Средней Азии? И когда это произошло? И кто позволил вашим предкам укрепиться в Средней Азии помните? Не уподобляйтесь болгарам, не надо.
        1. kosta_cs
          kosta_cs 8 июля 2016 13:44 Новый
          +2
          Остапа понесло...
          Цитата: василий50
          Эй *тюрки*, вы на ТУРАН претензии не предъявляйте

          Это вообще к чему и как соотносится с предыдущими постами?

          Когда и откуда появились мы прекрасно помним

          Цитата: василий50
          И кто позволил вашим предкам укрепиться в Средней Азии помните?

          Дай угадаю, по твоему наверно, войска русских князей пришли - разогнали монголов, саков, сасанидов, питекантропов, китайцев и джунгар (так сказать смешались в кучи кони, люди), а потом привели немытых среднеазиатов, научили их ссать стоя и ушли, забыв про них на пару веков, чтобы было потом кого покорять в 17-18 вв. Случайно не адепт Фоменко? Я не слишком сложно написал для твоего понимания?
        2. василий50
          василий50 8 июля 2016 13:47 Новый
          +2
          Отклики киргизов-казахов натолкнули вот на какую мысль. Все эти народы стали очень свободолюбивые и независимые только потому что никогда не сталкивались с колонизаторами. В обоих Америках как и в других колониях местных элементарно вырезали, даже тех кто помогал в колонизации соплеменников. Так происходило во всех колониях англичан и прочих европейцев. Так что не нужно рядится в одежды страдальцев. Правду всё равно не скроете.
          1. василий50
            василий50 8 июля 2016 14:10 Новый
            +1
            Даа-уж, с казахским флагом даже имя *благодетеля* не знает, *а туда-же, в рассуждения*. Претензии на исполнение собственных хотелок предъявляйте себе. Как только заденете чужие интересы получите ответ и он может не понравится.
        3. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
  9. alebor
    alebor 8 июля 2016 11:58 Новый
    +1
    Статья в целом понравилась, автор постарался занять взвешенную позицию, постаравшись отразить точку зрения как властей, так и восставших.
    Но что удивило, в статье постоянно разделяются русские и казаки. Интересно, а восставшие туркестанцы тоже отделяли одних от других, и казаков русскими не считали?
    1. Parsec
      Parsec 8 июля 2016 12:22 Новый
      +2
      Цитата: alebor
      Но что удивило, в статье постоянно разделяются русские и казаки


      Казак - человек, имеющий воинское звание и подушной подати не платящий.
      С точки зрения тогдашнего администратора должен быть учтен отдельно - это мобресурс высокой готовности.
    2. семург
      семург 8 июля 2016 12:54 Новый
      +2
      Цитата: василий50
      зуму.
      В Средней Азии оазисы строить начали РУССКИЕ переселенцы, и сады сажать тоже начали именно РУССКИЕ

      Ну значить получается как вырубим последний сад то и сотрем след русской переселенческой волны в среднею Азию а пока принимайте ответную волну гастов из средней Азии .
      1. болот
        болот 8 июля 2016 13:09 Новый
        +2
        Цитата: семург
        семург

        Салам Алекум.
        К стати на счет садов,от вас уже яблоки пошли,не считая бахчевых и томатов.
        В прошлом году,с поезда не доезжая Тараза огромные посадки яблонь видел,сады возрождают где вообще их не было.
        ПЫСЫ,ветчина из индейки полукапченая с Шыма,это что то.Здорово у вас в ЮКО производство и переработка поставлена.
        1. семург
          семург 8 июля 2016 13:19 Новый
          +2
          Алейкум ас салам. Да последние два,три года сады стали сажать интенсивные и теплицы спасибо братьям евреям за технологии и семенной материал. Вокруг шума сажают лесополосы ранее сажали просто деревья что было не совсем губ , но в последнее время плодовые стали сажать что правильно. А индейка дер гут
          1. болот
            болот 8 июля 2016 13:28 Новый
            +2
            Цитата: семург
            . А индейка дер гут

            Немцы? или все таки поляки.
            На днях праздновали,короче покупали шпроты,местные с ЮКО и сами знаете от куда,прибалтийских нет. laughing Так что с Шима это качество,целенькие маслецо и тд... а вот другие это ужас.
            У меня новые знакомые с Шима опять,в пригороде две теплицы в аренду взяли,на бахчевых и цветах не плохо поднялись.Наши местные уже в край обленились.Кто в пригороде живет.На аренде зарабатывают,а пашут оралманы или киргизы с узбеками а вот китайцев еще не видел.
    3. kosta_cs
      kosta_cs 8 июля 2016 13:03 Новый
      +1
      Отделяли, да. Отношение к казакам было намного хуже. Примерно как к фашистам в ВОВ. И на то были свои причины.
      1. Zymran
        Zymran 8 июля 2016 13:50 Новый
        +3
        Цитата: kosta_cs
        Отделяли, да. Отношение к казакам было намного хуже. Примерно как к фашистам в ВОВ. И на то были свои причины.


        А вот это не совсем так. Есть пословица "Черт, которого я знаю, лучше чем незнакомый". Казаки и были тем самым знакомым. Т.е. они как правило говорили на местном языке, знали традиции и особенности психологии туземцев.
        Переселенцы же были совершенно чужими в краю и конфликты возникали именно с ними.
        И между прочим беспределили больше дружинники из переселенцев, нежели строевые казаки.
        1. kosta_cs
          kosta_cs 8 июля 2016 14:04 Новый
          +2
          Цитата: Zymran
          Т.е. они как правило говорили на местном языке, знали традиции и особенности психологии туземцев.

          и соответственно лучше знали местность, уловки и могли прогнозировать действия местных. Во всех усмирительных походах казаки играли роль проводников и загонщиков. Как дед рассказывал про прадеда : если в отряде на сотню регулярных солдат был десяток казаков, то их старались уничтожить в первую очередь. Во избежание,так сказать.
          1. Zymran
            Zymran 8 июля 2016 17:30 Новый
            +2
            Ну, скажем так - с казаками отношения были плохие, но с переселенцами - еще хуже.
            А так по умению ведения боевых действий в условиях степи казаки превосходили даже регулярных солдат, это правда.
        2. AK64
          AK64 8 июля 2016 14:10 Новый
          +1
          Казаки и были тем самым знакомым. Т.е. они как правило говорили на местном языке, знали традиции и особенности психологии туземцев.
          Переселенцы же были совершенно чужими в краю и конфликты возникали именно с ними.


          Между прочим, в Сибири та же ситуация: "злобные" казаки совершенно спокойно уживались с бурятами-хакасами. Но вот вновь-понаехавшие крестьяне... К бурятам/хакасам они почему-то считали нужным относиться презрительно.
          Это до сих пор заметно.
          1. Simpsonian
            Simpsonian 8 июля 2016 17:28 Новый
            +1
            Помоему нет. Интересно было бы также узнать про "фашизм" и "ВОВ", от потомков тех кто героизирует поступки тех кто во время этого мятежа ходил и убивал по русским домам женщин, стариков и детей пока мужчины ушли воевать на фронт.
            Потом когда этих "национальных поэтов" перестреляли в 1937 их теперь еще записывают в жертвы сталинизьма.

            В статье про роль британской разведки не написано, как и про то что у бандитов было британское оружие и даже стильная форма из британского сукна, которой было захвачено казаками после подавления огромное количество, она полежала на складах год-полтора и потом стала... красноармейской.
            1. Zymran
              Zymran 8 июля 2016 17:45 Новый
              +1
              Цитата: Simpsonian
              В статье про роль британской разведки не написано, как и про то что у бандитов было британское оружие и даже стильная форма из британского сукна, которой было захвачено казаками после подавления огромное количество, она полежала на складах год-полтора и потом стала... красноармейской.


              Брехня. (с)
              1. Simpsonian
                Simpsonian 8 июля 2016 19:31 Новый
                -2
                А еще что умеете? На спинке, лежа под полицейским, сразу после выхода из пломбированного желтого такси заползать в американское посольство не пробовали? bully

                В 1917г "случилось" сразу две революции на которых английская разведка дала денег даже больше чем немецкий генштаб, заодно и та форма пригодилась...
                1. Zymran
                  Zymran 9 июля 2016 09:06 Новый
                  +1
                  Цитата: Simpsonian
                  А еще что умеете? На спинке, лежа под полицейским, сразу после выхода из пломбированного желтого такси заползать в американское посольство не пробовали? bully


                  Ватники так любят развлекаться?

                  Цитата: Simpsonian
                  В 1917г "случилось" сразу две революции на которых английская разведка дала денег даже больше чем немецкий генштаб, заодно и та форма пригодилась...


                  Стариковские хомячки такие хомячки... Где факты о захваченном английском оружии и военной форме? Нету.
                  1. Simpsonian
                    Simpsonian 9 июля 2016 16:22 Новый
                    0
                    https://www.youtube.com/watch?v=X_SjQAbnM3U

                    Факты как и сама форма есть - но мы ее разумеется не видели ни разу.

                    Под ватниками ты имел в виду что?
                    1. Zymran
                      Zymran 9 июля 2016 21:00 Новый
                      +1
                      Ни формы ни фактов ни английского оружия нет. Даже ни одного шпиона не нашли, хотя и пытались.
                      1. Simpsonian
                        Simpsonian 10 июля 2016 04:44 Новый
                        0
                        Все есть "дорогой", в ней красноармейцы потом ходили... Также как продвижение русских в Среднеазиатские степи и пустыни началось после того как у Оренбурга были замечены английские офицеры руководящие набегами хивинцев и примкнувших к ним...

                        Еще раз - под ватниками ты имел в виду кого?
              2. Комментарий был удален.
            2. kosta_cs
              kosta_cs 9 июля 2016 07:36 Новый
              +1
              Уважаемый Simpsonian, в смутное время убивают многих и причастных и непричастных. Вы видите только русских женщин , стариков и детей, а уничтожение местного населения видеть не хотите. Ок, каждый болеет за свою команду, как говориться. Кроме того у нас на Севере не было этнических чисток, была в основном война с регулярами и казаками, т.к. метрополия была рядом и войскам оттуда явиться было "как 2 пальца об асфальт"
              Теперь
              Цитата: Simpsonian
              про "фашизм" и "ВОВ

              Амангельды Иманов продержался до революции и примкнул к большевикам. Мой прадед воевал в Гражданскую на стороне Советов. А после его сыновья, старшие братья моего деда воевали в ВОВ против фашистов. Один прошел всю войну, был ранен, награжден и вернулся домой, второй долгое время считался пропавшим без вести, но 4 года назад , благодяря ребятам из "Мемориала" мы нашли документы о его судьбе (плен и концлагерь в Майданеке ). См. картинки
              Мой же дед не воевал, т.к. в 41 ему было 14 лет, но всю войну пробыл в Трудоармии, ковал Победу в тылу, в 86 году, его, Ветерана Труда приравняли к ветерану Войны.

              Резюме: не надо кидаться в ярлыками, одна и та же история для разных людей выглядит по разному. Кто-то видит только убийства поселенцев и считает что карательные действия были справедливы, кто-то видит притеснения и безвыходную ситуацию местного населения, приведшие к социальному взрыву, а затем к жестким репрессивным мерам.
              1. Simpsonian
                Simpsonian 9 июля 2016 16:31 Новый
                0
                Уничтожение мирного населения кем? Чекой?

                Тот кто воевал за красных в гражданскую тот воевал против русских, а чем ваш поэт-нацгерой с кучей бандитов занимался это была не война а просто резня. За что как совсем одиозная фигура потом и был Сталиным расстрелян.

                То есть мятеж под угрозой призыва в царскую "трудармию" и последующая резня беззащитных это хорошо, а война за Лейбу Троцкого и потом участие в его Трудармиях это тоже хорошо? fool
      2. Михаил Матюгин
        Михаил Матюгин 12 июля 2016 11:08 Новый
        0
        Цитата: kosta_cs
        Отношение к казакам было намного хуже. Примерно как к фашистам в ВОВ. И на то были свои причины.

        Интересно какие же ? Я на полном серьёзе говорю.
  10. nezvaniy_gost
    nezvaniy_gost 8 июля 2016 12:30 Новый
    +2
    В ВОСПРИЯТИИ туркестанцев, поселенцы были чужаками, захватчиками.


    А на самом деле это конечно было не так.)))
    1. Simpsonian
      Simpsonian 8 июля 2016 17:40 Новый
      +1
      Писал бы автор свои писульки лучше про Латинскую Америку, или пересмотрел фильм "Орда" лишний раз.
  11. miru mir
    miru mir 8 июля 2016 12:44 Новый
    +2
    то есть сотни тысяч семей лишаться своих кормильцев, стало последней каплей терпения для местных жителей.
    А семьи казаков и русских, мужики которых воевали на фронтах, они значит не остались без кормильцев?!
    1. kosta_cs
      kosta_cs 8 июля 2016 13:09 Новый
      +2
      Цитата: miru mir
      А семьи казаков и русских, мужики которых воевали на фронтах, они значит не остались без кормильцев?!

      Население Средней Азии не отождествляло себя РИ. И 1-я мировая для них была совсем посторонней войной. Примерно также, как если бы Вас сейчас французы насильно загребли рыть окопы в Мали.
      1. miru mir
        miru mir 8 июля 2016 13:22 Новый
        0
        Так вроде сами российского подданства просили.
        1. болот
          болот 8 июля 2016 13:39 Новый
          +1
          Цитата: miru mir
          Так вроде сами российского подданства просили.

          Не все,западные и северные и Киргизы,их там один Султан донимал.Южные казахи были сами по себе.
      2. ilyaros
        8 июля 2016 13:58 Новый
        0
        для многих среднеазиатов, думается, !-я Мировая была как для нас война тутси и хуту в Руанде. Много желающих было туда поехать?)) может, какие-то наемники за очень хорошие деньги и из "любви к искусству", но это всегда единичные люди...
        1. Царь,простоЦарь
          Царь,простоЦарь 8 июля 2016 17:01 Новый
          +1
          Желающих... Так ведь в армию не брали. ИХ (басмачей и духов), просто, НЕ призывали в армию.
  12. Serg65
    Serg65 8 июля 2016 14:14 Новый
    +7
    Почитал коменты, как всё просто! Вы гады, нет это вы гады - чего ещё проще!
    На самом деле Средняя Азия второй половины 19-го века представляла собой очень перекрученный узел интересов Англии, Китая и России. Присоединение Туркестана к России являлось политическим фактором а отнюдь не экономическим. Дебет-кредит от расходов и доходов сошёлся только в 1906 году.Заявления некоторых участников дискуссии о том, что русские колонизаторы грабили местное население на лево и на право мягко говоря неверное! Первым русским поселенцам давали по 30 десятин земли на хозяина тогда как местным давали по 60 десятин на кибитку. При этом манпы и баи начали сдавать родовые земли в аренду тем же русским в аренду а деньги прибирали себе, в результате бедные родственники оставались ни с чем. Русский крестьянин платил 30 рублей налога в год, кочевник был освобождён от налога на три года, в последующем налог составлял 7 рублей + манапские поборы на той, взятки, падёж манапского скота и т.д. Принятие подданство другого государства влечёт за собой и выполнение законов и уклада общественного строя не так ли?
    1. семург
      семург 8 июля 2016 15:20 Новый
      +6
      Цитата: Serg65
      Почитал коменты, как всё просто! Вы гады, нет это вы гады - чего ещё проще!
      Принятие подданство другого государства влечёт за собой и выполнение законов и уклада общественного строя не так ли?

      Это вы точно подметили . причём надо добавить что это правило действует для всех без исключения ,что в 20веке что в 21. И постройка городов,больниц с наслаждением культуры и образования не несёт за собой освобождения от законов и общественных укладов государств где вы решили жить .
  13. miru mir
    miru mir 8 июля 2016 18:04 Новый
    +1
    В последнее время кто то усиленно поднимает эту тему в Киргизии. Уркун-это повод зажечь СА. И мало кто вдаётся в причины...
    1. Zymran
      Zymran 8 июля 2016 18:13 Новый
      +1
      Просто 100 лет со дня события
      1. miru mir
        miru mir 8 июля 2016 18:27 Новый
        +2
        Только почему то поднимается только тема гибели киргизов на перевалах, а гибель казацких и русских женщин и детей от рук этих самых киргизов умалчивается...
        1. болот
          болот 8 июля 2016 18:42 Новый
          +1
          Цитата: miru mir
          , а гибель казацких и русских женщин и детей от рук этих самых киргизов умалчивается...

          Шолом,а что среди казаков и иудеи встречались?Чисто еврейский вопрос вам на кой?
          1. miru mir
            miru mir 8 июля 2016 18:47 Новый
            +1
            Алехем. Насчёт иудеев в казачестве-не в курсе. Зачем казаху задавать чисто еврейский вопрос? laughing
            1. болот
              болот 8 июля 2016 19:06 Новый
              +1
              Цитата: miru mir
              Насчёт иудеев в казачестве-не в курсе.

              Возможно,судя по пьесе что то про Одессу,там у главного сынок где то служил.Это из «Одесских рассказов» Исаака Бабеля.
              Цитата: miru mir
              Зачем казаху задавать чисто еврейский вопрос?

              Чисто из собственного интереса. laughing
              1. miru mir
                miru mir 8 июля 2016 21:46 Новый
                0
                Не читал Бабеля. Всё возможно laughing
                1. болот
                  болот 8 июля 2016 21:58 Новый
                  +1
                  Цитата: miru mir
                  Не читал Бабеля. Всё возможно

                  Что у вас под 40,теща братановская на лето прилетела,там в Ашдоте от Средиземного моря и влажность,убийственная.Зимой да в Эйлат...Бяками не будьте,безвизовку делайте.кто не нравится в аэропорту отказывайте.
                  1. miru mir
                    miru mir 8 июля 2016 22:09 Новый
                    +1
                    Жарковато, есть такое дело. Визу проблематично выправить что ли?
                    1. болот
                      болот 8 июля 2016 22:35 Новый
                      +1
                      Цитата: miru mir
                      . Визу проблематично выправить что ли?

                      да нет,чисто из принципа,вашим же полгода сделали для инвистиционной привлекательности.
                      Сам вообще на эту зиму планирую.У нас в семье проблема,не переносим зиму если по зиме на юг не слетали.ЕГИПЕТ,ОАЭ,Индия,Таиланд и Китай с Австралии уже были,три года назад через Турцию в Ирусалим я пытался на день попасть,отказали...Хоть открытая виза в ФРГ была и Австралия Н.Зеландия.Не объяснили,может в паспорте были ряд ближневосточных стран и Африка.Сейчас новый,10 лет,заграник.
                      1. miru mir
                        miru mir 8 июля 2016 22:44 Новый
                        +1
                        Хехехе, принципиальный какой laughing Зимой на Красном море делать нечего. На Мёртвое езжайте. А я через две недели в Эйлат подамся-понырять...
                      2. болот
                        болот 8 июля 2016 23:03 Новый
                        +1
                        Цитата: miru mir
                        . На Мёртвое езжайте.

                        Да блин проблем с опорным и с кожей нет.
                        Девки,племяшки,здорово оторвались на майские праздники,что пришлось их заставить часть фото с соц сетей убрать.для меня тяжко было заставлять я на море год не был. laughing Только фото с синевой я в ауте. laughing Хоть не "тюлень".Проблемы по работе и плюс финансы,в данный момент уже четверо,если что.
                        Цитата: miru mir
                        А я через две недели в Эйлат подамся-понырять..

                        За видую,в крайний раз я в Турции типа за амфорами нырял. laughing
                      3. miru mir
                        miru mir 8 июля 2016 23:10 Новый
                        +1
                        А при чём тут проблемы то. Зимой там классно. Я каждый год туда зимой наведываюсь-расслабуха там, тишь да благодать...
                      4. болот
                        болот 8 июля 2016 23:29 Новый
                        +1
                        Цитата: miru mir
                        А при чём тут проблемы то.

                        Грязью,смысла мазаться нет,если что в ЦИМ,центр изр. медицины.Зубы,желудок и спину вылечили.
                        Цитата: miru mir
                        Я каждый год туда зимой наведываюсь-расслабуха там, тишь да благодать...

                        Ну попробую,как нибудь.Сейчас в мозгах это Талави laughing Ашдот,Ирушалим и Эйлат.По рекомендовали мне машину если что в прокат взять. и с Севера до Юга.
                        Короче ,если что ,изучу вас. laughing старшая племяшка на сносях,к бабе поедет .Ну это ближе к октябрю.
                        Есть желание,с пол года пожить там и сям побывать.Но деньги я здесь зарабатываю.как получится.
    2. Михаил Матюгин
      Михаил Матюгин 12 июля 2016 11:22 Новый
      +1
      Цитата: болот
      а что среди казаков и иудеи встречались?

      Странно, что израильские товарищи не в курсе. Но была (ну и есть, хотя очень мало) такая разновидность иудаизма как караимизм. Так вот, евреи-караимы прекрасно служили в армии Российской империи и иных государств с глубокой древности.
      1. miru mir
        miru mir 12 июля 2016 11:37 Новый
        0
        А литература по этому вопросу существует? Было бы интересно почитать hi
  • Котяра Жирный
    Котяра Жирный 8 июля 2016 20:46 Новый
    0
    Иногда, читая о национальном вопросе в РИ на стыке XIX и XX веков, задаюсь вопросом- На чьей стороне играл последний Романов? Где он только не нагадил! Финам, и тем досталось. Вполне лояльные народы Средней Азии довели до восстания... Впору вспомнить Лаврова-ДБ! А внутренняя политика Империи? Продразвёрстку то при ком запустили? А положение, простите, пролетариата? Нет, уважаемые, в крепким государстве большевики с эсэрами не заводятся. Можно, конечно, сказать- А царь-то причём? А при всём! На карабле при всём кеп- матрос палец сломал, кеп виноват, на мель сели- тоже он! Так и в стране! Министры - нахрена держал? Генералы дураки- почему не отставил? Снаряды закончились- куда смотрел, почему не проконтролировал? А снег чистить или дрова рубить и дворник может! РАБОТАТЬ надо непрерывно! Каждый день! Страна-то огромная. Тогда и революций не будет!
    1. болот
      болот 8 июля 2016 20:54 Новый
      +1
      Цитата: Котяра Жирный
      - На чьей стороне играл последний Романов? Г

      Какая там кровь была,немецкая.По искать ,есть фото где имератор,император и император.Россия,Великобритания и Германия,и они друг другу родственники.А русский мужик или кто то другой,за их хотелки померал.
  • Комментарий был удален.
  • Царь,простоЦарь
    Царь,простоЦарь 8 июля 2016 21:50 Новый
    0


    Братаны! Николя и Жоржик!
    1. болот
      болот 8 июля 2016 22:15 Новый
      +1
      Цитата: Царь,простоЦарь
      Братаны! Николя и Жоржик!

      Есть еще круче,там в троем,да морды одинаковы.Немцы.... laughing
      а ЕСТЬ ЛЮДИ ВЕРУЩИЕ ПРО ВЛАСТЬ ОТ БОГА,СКОЛЬКО НАРОДА ОНИ ПЕРЕМОЛОТИЛИ...
      1. Комментарий был удален.
  • Космонавт
    Космонавт 8 июля 2016 22:37 Новый
    0
    Трудно подобрать, для автора, достойный эпитет (противный джи ? laughing ) ! wassat
    интерес-место-цель-время
  • Космонавт
    Космонавт 8 июля 2016 22:48 Новый
    0
    Цитата: болот
    Цитата: Котяра Жирный
    - На чьей стороне играл последний Романов? Г

    Какая там кровь была,немецкая.По искать ,есть фото где имератор,император и император.Россия,Великобритания и Германия,и они друг другу родственники.А русский мужик или кто то другой,за их хотелки померал.

    Не вдаваясь в генеалогию вышеперечисленных, русский мужик и его добрые соседи неплохо жили, пока всякие плюмажи не лезли !!! "Всё преходяще, а музыка вечна !"(с) Маэстро
    1. болот
      болот 8 июля 2016 23:06 Новый
      +1
      Цитата: Космонавт
      русский мужик и его добрые соседи неплохо жили, пока всякие плюмажи не лезли !!! "

      На кой 1914 сдался?передел рынков ,вот РИ он нах и не сдался,ни чего не поимела мало того и развалилась.
  • Фауст
    Фауст 9 июля 2016 00:01 Новый
    +1
    Цитата: Котяра Жирный
    Продразвёрстку то при ком запустили?


    При временном правительстве.

    На карабле при всём кеп- матрос палец сломал, кеп виноват...


    У Вас рассуждения на уровне детского сада. Есть статья о членовредительстве в боевых условиях, от червонца до расстрела. Если кеп добрый, то позволит служить дальше со сломанным пальцем.
  • Nursultan
    Nursultan 9 июля 2016 04:57 Новый
    +4
    Товарищи!! статья продумана и объективна!! Виноваты обе стороны, да и сработала разведки турции и германии!! Это война, им это удалось!! Но не надо забывать что во время Отечественной войны!! Да, да и для нас она была и останется Отечественной!! Каждый второй от мужского населения Казахстана и Киргизии ушло на фронт, причем добровольно!! Потому как была идеология, была равная социализация и справедливое государство (это другой вопрос). ДАЖЕ НЕ БЫЛО НАМЕКА ИДТИ ИЛИ НЕ ИДТИ!
    ВСЕ ВЕРНЕТСЯ НА КРУГИ СВОЯ!!!
    МЫ БУДЕМ ЕДИНЫ!! А когда мы ЕДИНЫ МЫ НЕПОБЕДИМЫ!!!!!
    1. Царь,простоЦарь
      Царь,простоЦарь 9 июля 2016 10:19 Новый
      -2
      "МЫ БУДЕМ ЕДИНЫ!! А когда мы ЕДИНЫ МЫ НЕПОБЕДИМЫ!!!!!"

      Едины? Ага. "Русские не уезжайте, нам нужны рабы"...
      Было? - было. Вот когда мы, русские забудем как вы киргизы-таджики-узбеки головами русских (славян) в 90-е в футбол играли, тогда и будем едины. Н-И-К-О-Г-Д-А!!!!!!!!!!!! Напалмом-бы вас, да гнильё пяьно-жидовское (не еврейское, а жидовское) у власти было.
      1. miru mir
        miru mir 9 июля 2016 12:12 Новый
        +2
        В Киргизии в 90х русским голов не резали...
      2. Ударник
        Ударник 9 июля 2016 17:44 Новый
        +1
        Головами славян в футбол... Плачу. Это посильнее распятого мальчика в трусиках перл.
        1. Царь,простоЦарь
          Царь,простоЦарь 9 июля 2016 20:01 Новый
          +1
          Ничё, поплачьте. Мы, славяне, отыграемся..., нет, так дети наши.
        2. Михаил Матюгин
          Михаил Матюгин 12 июля 2016 11:32 Новый
          0
          Цитата: Ударник
          Головами славян в футбол.

          Вы можете это опровергнуть ?

          Прочитайте ещё раз что написано - автор абсолютно точен.
          Они развернули настоящий террор против мирного русскоязычного населения, убивая и насилуя женщин, детей и стариков. Молодых девушек и женщин, как правило, предпочитали угонять в плен — чтобы превратить в рабынь-наложниц в аулах. Зверства, которые творили повстанцы в отношении русского и казачьего населения, были неописуемыми.
  • JääKorppi
    JääKorppi 17 июля 2016 12:52 Новый
    +1
    Из статьи очень хорошо видно, что царская Россия была тюрьмой народов. И только национальная политика Ленина - Сталина позволила создать мировое государство объединяющее все эти народы.
  • Тимур Абрамов
    Тимур Абрамов 24 ноября 2016 23:28 Новый
    0
    А всё из-за тупости Николая II. Я давно читал, как генерал-губернатор слал донесения в Петербург о том, что повысился уровень бандитизма, намечаются массовые беспорядки, а из Петербурга в ответ - тишина. Царское правительство не реагировало, даже тогда, когда уже началось восстание. Николай II среагировал только тогда, когда уже было вырезано несколько десятков тысяч славян.
  • otto9966
    otto9966 19 августа 2019 12:29 Новый
    0
    Всем добрый день . Приведу причины восстания и некоторые статистические данные по Туркестанскому краю за 1916г о которых автор либо предпочел умолчать, либо только издалека упомянул:

    1. Одним из основных налогов, взимаемых с кыргыза-скотовода, была так называемая «кибиточная подать». С 1913 - 1916г этот налог увеличился в 15 раз......

    2.Обезземеливание кыргызов в Семиречье по причине захвата их земель русскими переселенцами. Так, к 1916 г. 6 % русского населения в Семиреченской области занимали 57,7% пригодных для возделывания земель, а 94 % местного населения занимали 42,3%. На одного русского крестьянина в Туркестане приходилось в среднем 3,17 дес., а на одного коренного жителя – только 0,21 дес., т.е. в 17 раз меньше.
    в 17 раз меньше... в 17 раз... в 17 раз больше земли получили русские переселенцы чем каждый местный ...
    Кто то еще хочет оправдывать царскую власть.... ?

    3. Автор приводил тут пример беззащитности переселенцев , так вот я приведу данные - перед восстанием 1916 г. 43% крестьян-переселенцев имело нарезное огнестрельное оружие, переданное им местными властями . Спрашивается для чего....?

    4. Особо хочу отметить тот факт , что мусульманское население Центральной Азии , являвшихся гражданами империи и поданными русского императора намеренно не призывалось на военную службу в армию (по причине , что только православные могут служить в армии), считавшихся иноверцами и инородцами то есть людьми второго сорта. Царская власть ничего другого не придумала как просто противопоставить русских переселенцев коренному мусульманскому населению...

    5. Последней каплей стал призыв на тыловые работы - что ожидала власть от народов в отношении которых царская власть преступно массово отбирает землю и отдает ее "своим". Делит граждан на белых и инородцев, откровенный шовинизм.... Душит налогами и поборами. Отказывает в праве служить в армии.

    Вот что пишет о зверствах карателей, русский очевидец -
    "13 августа 1916 года массовое убийство кыргыз в с. Беловодское Пишпекского уезда Семиреченской области
    В. Д. Леонский «Автономный город Беловодск. Из дневников отца».
    «…Так русские беловодчане сгоняли киргиз в течение двух дней и всё сосредотачивали их в том же помещении. Всего было арестованных киргиз около шестисот человек. Помещение гауптвахты было очень малое, в которое могло поместиться стоя или сидя вплотную друг к другу не более 40-50 человек, остальные арестованные сидели здесь же у порога гауптвахты на земле. Безоружных людей как скотину убивали несколько .... 600 человек в течении нескольких часов , кровавый конвейер....
    После конца экзекуции волостное начальство спохватилось, что действовало незаконно и решило спрятать концы. Сейчас же были посланы во все концы десятские за подводами и за рабочими с лопатами. Спешно началась вывозка тел убитых. На телеги грузили, как попало, и столько, сколько в силе увезти лошади. Так трупы возили всю ночь. Вывозили трупы и тоже бросали, как попало, в глубокий ров бывшей крепости. Ров был от места происшествия километра четыре, а от улицы Кушнеривской с полкилометра. Трупы забрасывали тонким слоем земли, вследствие чего ими питались хищные животные.
    Впоследствии приезжал, якобы для расследования происшествия в Беловодске, наместник Туркестана Фольбаум. Вызывали в Пишпек руководство волости, на этом дело и кончилось. Так бесследно погибло 600 человек и, по-моему, не менее как 90% ни в чём не виновных. Бесследно — считаю потому, что их даже не переписали фамилии, откуда они. Когда их похоронили, так об этом знали только их родные и близкие. Восстановить их имена и впоследствии никто не пытался, не интересовался, старались и руководители волости, и само население Беловодска забыть этот позорящий их факт…»
  • otto9966
    otto9966 19 августа 2019 12:48 Новый
    0
    Автор , нужно называть вещи своими именами... В армию призывались из Центральной Азии не добровольцы, а лишь некоторые исключения... По той причине , что в армии могли служить только православные. Остальные же были людьми 2 сорта..... Только Текинский казачий полк получил право участвовать в 1 Мир войне. Капля в море...