Новости проекта «Бумеранг»

Comments

[a.s.zzz888]

Старт серийного производства запланирован на следующий год. Полноценное перевооружение армии планируется начать к концу десятилетия.

Ну, дай-то Бог, чтобы всё срослось и получилось! Иначе затопчут нас басурманы и иноземцы!

[Su24]

Мда, ну и понаписали. Эту статью можно ужать раза в четыре и она не потеряет информативности.

[Зэ Кот]

Цитата: a.s.zzz888

Ну, дай-то Бог, чтобы всё срослось и получилось! drinks Иначе затопчут нас басурманы и иноземцы!

Да не спасет нас новый БТР. И даже 100 ... Тем более такими темпами.

[CT-55_11-9009]

Ложиться в гроб и помирать сразу тоже не вариант. А по-вашему ,может, лучше было бы "потраченные на него деньги пенсионерам раздать"?

[Shiva83483]

Будем поглядеть,чего наваяют наши конструкторы...единственная надежа, что они не такие рукожопые как укропитеки, и замудонцы-натюки.

[НЕКСУС]

Цитата: Shiva83483

единственная надежа, что они не такие рукожопые как укропитеки, и замудонцы-натюки.

А в чем может быть их "рукожопость",можно поинтересоваться? То что создали новую унифицированную платформу с нуля видимо мирового уровня.

[ALEXXX1983]

Цитата: Shiva83483

Будем поглядеть,чего наваяют наши конструкторы...единственная надежа, что они не такие рукожопые как укропитеки, и замудонцы-натюки.

Надо было Вам участвовать в создании. У Вас бы,как у единственного "не рукожопого" точно получилась непревзойдённая "вундервафля".

[kugelblitz]

Мне интересно, из какого материала бронекорпус сделают? Если планируют существенное снижение веса, с сохранением плавучести + резервы для керамической брони, то наверняка будет из алюминиевых сплавов наподобии БМП-3.

[goose]

Намекаете на передвижной бенгальский огонь? Ну так это считается сейчас мировым трендом, да и напалм или термит не всегда под рукой.

[CT-55_11-9009]

Либо алюминий и плавающая платформа, либо броневая сталь (+ композиты) и топорик в озере. А рек в России немало, а уж про речушки вообще молчу. Амфибийная техника нужна. А термит с бачком или просто бачок - разница невелика, один чёрт экипажу при прямом попадании не жить.

[Верден]

Отмечается, что одной из главных целей перспективного проекта является повышение уровня защиты техники от угроз в виде различных взрывных устройств.

То есть, попросту говоря, от мин. И именно поэтому в ВС разных стран бронетранспортёры стали значительно выше своих предшественников. Ведь для защиты от взрыва мины нужна специальная конструкция подвески, клиновидное днище и другие технические хитрости, увеличивающие габариты машины. Но, дело в том, что все эти хитрости могут быть сведены на нет внесением изменений в конструкцию поражающей части мины. Сделай её кумулятивной, а не фугасной, и ухищрения конструкторов будут сведены на нет. А размещать под брюхом машины ДЗ - сомнительное решение. Вместе с тем, высокая и габаритная машина становится хорошей целью для других средств поражения. При этом, стоимость мины, как и стоимость внесённых в неё конструктивных изменений, значительно ниже стоимости БТР и изменений, вносимых в его конструкцию. Так что шансов у бронетехники выиграть в таком соревновании мало. Полагаю, что имело бы смысл вместо этого сосредоточится на разработке подвижной роботизированной сапёрной техники, которая будет сопровождать колонну в движении, обнаруживать и обезвреживать мины. Мне кажется, что это более перспективный путь.

[Berkut24]

Вы немного путаете назначение различных видов бронемашин. Тот уровень защиты, о котором вы завели речь требуется для БМП, как машины непосредственной поддержки подразделения на поле боя. Бронетранспортер имеет в своем названии основной корень - "транспортер". т.е. его задача доставка на поле боя подразделения и ограниченная защита личного состава как во время доставки, так и огневая поддержка на поле боя на худой случай. БТР не идет впереди пехоты, он прикрывает её огнём "из-за спины" или прикрывает бортом при огневом контакте от стрелковки, давая возможность пехоте подойти поближе к противнику или дать возможность отойти пехоте в случае кризисной ситуации.
Вы же видели по новостям в телеке тактику применения БТР на Северном Кавказе. Там спецназ подходил поближе к террористам именно за БТР. На БТР они и прибывали в зону КТО. А поле боя - это удел более тяжелой и, в основном, гусеничной техники. Там нет дорог и там совсем другие риски. Вот там зона действия "Курганца-25" и "Арматы".

[gallville]

Цитата: Berkut24

Вы немного путаете назначение различных видов бронемашин. Тот уровень защиты, о котором вы завели речь требуется для БМП, как машины непосредственной поддержки подразделения на поле боя. Бронетранспортер имеет в своем названии основной корень - "транспортер"

Скорее всего Вы немного путаете концепции. На Бумеранге не зря устанавливается 2 варианта боевых модулей. Один идет сугубо как бтр (пулемет), второй для полноценного БМП. Суть в том что обе вариации машины защищены одинаково.

Цитата: Berkut24

его задача доставка на поле боя подразделения и ограниченная защита личного состава как во время доставки, так и огневая поддержка на поле боя на худой случай.

Так вот в современных конфликтах выделенное крайне частая ситуация. Поэтому защиту машины довели до уровня бмп, как и её вооружение. Корни кроются еще в советском штате где некоторые полки и дивизии были на бтр. В современных реалиях линейные батальоны держать на бтр нет смысла. Почему объяснять не буду. Тут же вступает в дело экономика т.к. бмп (колесные) количественно преобладают над сугубо бтр (те что с пулеметом), то последние дешевле выпускать на шасси бмп.

Цитата: Berkut24

Вы же видели по новостям в телеке тактику применения БТР на Северном Кавказе. Там спецназ подходил поближе к террористам именно за БТР. На БТР они и прибывали в зону КТО.

Данная ситуация не от хорошей жизни. Для таких мероприятий лучше всего подошел бы хороший колесный МРАП с 5 уровнем защиты дна и хотя бы решетками от рпг. Спезназ беречь надо. Так вот к мрап абсолютно другие требования сравнительно с бтр. Да и операции эти полицейские. Мы же ведем речь о машине для боевых действий.

Цитата: Berkut24

Вот там зона действия "Курганца-25" и "Арматы".

Гусеницы не всегда требуются. Основные БД ведутся в урбанизированной местности. Так что проходимость не главное. От техники требуется защита, хорошее суо для вооружения и подвижность на этой самой местности.

[lexx2038]

Да, "коробка" огромная, издалёка видно, защита слабовата, в случае "боевого контакта" выведут из строя сразу, потому надо разрабатывать концепцию применения. Думаю полицейские функции на прифронтовой или оккупированной территории, извозчик личного состава, тягач, и что то подобное он осилит - но не более.

[Владимир61]

Насколько я помню, концепция реорганизации ВС предусматривает "легкие и тяжелые" бригады в СВ, плюс перевооружение войск береговой обороны ВМФ. Ничего просто так не делается, посмотрим!

[4-тыйПарасенок]

Цитата: Владимир61

Насколько я помню, концепция реорганизации ВС предусматривает "легкие и тяжелые" бригады в СВ, плюс перевооружение войск береговой обороны ВМФ. Ничего просто так не делается, посмотрим!

1. повторение амеровской концепции с их Страйкерами ни к чему хорошему не приведет. И надо учитывать что сух. границы у них только с Канадой и Мексикой. Для вот для такого противника как Мексика эта концепция и нужна. Для России это очередной распил бабла и дальнейшее разрушение армии. Или ты скажешь что Сердюкова посадили лет на двадцать на зону а не в кабинет гендиректора "вертолеты России"
2. Для полицейских операций есть "Нац гвардия", и не надо ее путать с армией.

[Slon1978]

Цитата: Верден

Полагаю, что имело бы смысл вместо этого сосредоточится на разработке подвижной роботизированной сапёрной техники, которая будет сопровождать колонну в движении, обнаруживать и обезвреживать мины. Мне кажется, что это более перспективный путь.

По вашему техника передвигается только в колоннах? А мины бывют только заводского изготовления? Даже если рассмотреть только штатные "заводские" мины - я согласен, что сделать мину кумулятивной достаточно легко, но такая мина должа иметь неконтактный взрыватель - иначе она будет срабатывать под гусеницей/колесом, для которых фугасное действие гораздо более эффективно, чем кумулятивное. Такой взрыватель, по всей видимости, может быть оптическим или магнитным, что подразумевает источник питания в мине, а значит ее высокую стоимость и ограниченное время боевой работы (пока не сядет аккумулятор). И все ради чего? Чтобы засадить кумулятивную струю в днище? Но кумулятивная струя не выводит гарантированно технику из строя, в отличие от фугасной, которая разносит ходовую часть и подвеску. И это при том, что кумулятивная мина гарантированно дороже и сложнее в эксплуатации. В целом ваша мысль небесспорна...

[Hauptam]

Чего то не понятна эта затея с Бумерангом, очень "смахивает" на польскую машину. Кто бы сравнение с БТР 90 выложил бы, тогда предметный разговор был бы, а так вода одна.

[Fei_Wong]

Высокая всё-таки, блин... Хотя и в этом свои плюсы есть, и немалые.
Ладно, конструкторам виднее. Не дураки ж проектировали.

[zibo1668]

Первые поставки серийных образцов должны начаться в 2019 году, однако уже сейчас известно о переносе этих сроков...