Генерал: ВВС США из-за сокращения финансирования вынуждены использовать старую авиатехнику

37
Многолетние сокращения военного бюджета негативно отразились на поставках новой военной техники, что может привести к снижению возможностей американской армии выполнять боевые задачи, приводит RT слова генерала ВВС США Скотта Уэста.

Boeing B-17E

«Бомбардировщик B-17, летавший во время Второй мировой войны, летал и во время "Бури в пустыне" (военной операции). Бомбардировщики, которые мы используем сегодня, старше, чем были бы те B-17», – сказал Уэст на слушаниях в Конгрессе.

Такое положение может негативно сказаться «не только на выполнении задач по защите страны, но и на процессе обучения новобранцев», отметил он.

«Дееспособность наших ВВС определяется временем тренировочных полётов экипажей. Среднее время их налёта достигло исторического минимума. Каждый потерянный день, каждый пропущенный час – это упущенный опыт», – поддержал Уэста командующий Корпусом морской пехоты по авиации Джон Дэвис.

Он подчеркнул, что «для успешного противостояния противнику, равному США по возможностям, необходимо значительно большее количество тренировок».
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    7 июля 2016 15:47
    Богатые(оборонный бюджет США составляет более 607 миллиард доллар) тоже плачут.
    1. +15
      7 июля 2016 15:49
      Они не плачут, они опять троллят свое правительство на дополнительные ассигнования.
      1. +2
        7 июля 2016 17:18
        Цитата: tiredwithall
        Они не плачут, они опять троллят свое правительство на дополнительные ассигнования.

        Просто привыкли ребята жить на широкую ногу и заказывать технику подороже. Даже с возможностями бюджета США эта лафа когда-то должна была закончится. Пусть учатся как другие - создавать супероружие из ничего... smile
        1. +3
          7 июля 2016 19:44
          Цитата: Верден
          Просто привыкли ребята жить на широкую ногу и заказывать технику подороже. Даже с возможностями бюджета США эта лафа когда-то должна была закончится. Пусть учатся как другие - создавать супероружие из ничего

          Пентагон и фирмы производители вооружения переходят на следующий финансовый уровень производства супероружия,только вот Конгресс не успевает печатать доллары.Зачем производить F-16 ,если можно производить F-35 и лоббисты помогут принять его на вооружение.Последние приобретения Пентагона отличаются супер ценной.
          «Джордж Буш» (англ. USS George H. W. Bush (CVN-77)) — американский авианосец типа «Нимиц» 6,2 миллиардов $
          Эскадренные миноносцы типа «Замволт» (англ. Zumwalt class guide missile destroyers) — новый тип эскадренных миноносцев ВМС США с ракетным вооружением - стоимость единыцы может достигать 3 миллиардов $
          Нортроп Б-2 «Спирит» (англ. Northrop B-2 Spirit) — американский тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик, разработанный компанией Northrop Grumman-Стоимость единицы 1 млрд (без оборудования) 2 млрд 1 млн (с оборудованием), согласно NSIAD-97-181
          Lockheed Martin F-35 «Лайтнинг» II (англ. Lockheed Martin F-35 Lightning II, рус. «Локхид-Мартин» Ф-35 «Молния» II) — семейство перспективных малозаметных истребителей-бомбардировщиков пятого поколения, разработанное американской фирмой Lockheed Martin-Стоимость единицы планируемая на начало полномасштабного крупносерийного производства в 2019 году:
          F-35A: $83,4 млн
          F-35B: $108,1 млн
          F-35C: $93,3 млн
    2. Hon
      +4
      7 июля 2016 16:01
      Цитата: avvg
      Богатые(оборонный бюджет США составляет более 607 миллиард доллар) тоже плачут.

      они не плачут, они канючат, пытаясь выбить себе побольше денюжек
      1. +3
        7 июля 2016 21:45
        «Бомбардировщик B-17, летавший во время Второй мировой войны, летал и во время "Бури в пустыне" (военной операции). Бомбардировщики, которые мы используем сегодня, старше, чем были бы те B-17», – сказал Уэст на слушаниях в Конгрессе.

        А что, Flying Fortress - очень даже красивая машина. А уж как она мне нравится в качестве основы американской стратегической авиации - вообще не передать. А основной баллистической ракетой ещё бы ФАУ-2 взяли, так совсем бы американцам цены не было.
  2. +3
    7 июля 2016 15:48
    Ну ну поплачьте еще, а что же вы базы по всему миру продолжаете строить сейчас уже больше 800, сократите и деньги появятся, миролюбивые наши. Прямо плач Ярославны.
  3. +2
    7 июля 2016 15:48
    Бедные они несчастные... Имея только военный бюджет больший, чем общий бюджет России и ...денег нету. Вот "распил" высшего уровня
    1. 0
      7 июля 2016 15:58
      Цитата: svp67
      Бедные они несчастные... Имея только военный бюджет больший, чем общий бюджет России и ...денег нету. Вот "распил" высшего уровня

      80 млрд долларов наш бюджет военный, это 4% вроде. По-моему вы привираете чуток)
      1. +4
        7 июля 2016 16:01
        svp67 RU  Сегодня, 15:48
        Muvka RU  Сегодня, 15:58
        ,,
        1. -1
          7 июля 2016 16:04
          И что? А тут другие цифры за тот же 15 год. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%
          D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%80
          %D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC
      2. Комментарий был удален.
    2. +1
      7 июля 2016 17:07
      Не смотрите на величину цифр военного бюджета. Она только с виду такая большая. На самом деле там действительно "туговато" с бабками. Вот смотрите сами:
      На 2015 год размер военных ассигнований составил 580 миллиардов долларов. Из них 63,7 миллиарда определено для проведения военных операция в Афганистане, Ираке, Сирии, а также для подготовки отрядов умеренной сирийской позиции и армии в Ираке. Еще 5 миллиардов предназначено для нанесения ударов по позициям террористической группировки под названием «Исламское государство».

      Итого остается на все про все около 510... Количество баз, разбросанных по всему миру у США около 800 шт. Итого около 0,63 млрд на базу. Но это конечно много, часть, незначительная, уходит на разработки и производство. А во сколько обходится пока 1 F-35? Вот и плачутся они
  4. +1
    7 июля 2016 15:49
    Я бы сказал: Многолетний распил бюджета, а не сокращение.
  5. +5
    7 июля 2016 15:51
    что может привести к снижению возможностей американской армии выполнять боевые задачи,


    Главная боевая задача армии США - неуклонное повышение финансирования. Все остальное лишь хорошо продуманный дизайн, необходимый для решения Главной боевой задачи.
  6. +1
    7 июля 2016 15:53
    Очень мне это напоминает Скакляндию. Боеприпасы разве что ещё не кончились.
    1. Hon
      +3
      7 июля 2016 16:06
      Цитата: Flinky
      Очень мне это напоминает Скакляндию. Боеприпасы разве что ещё не кончились.

      знакомая в Израиле, скоро службу в ЦАХАЛ закончит. буквально на днях рассказала, что во время войны в Кувейте, американцы перебросили к ним запасы, рассчитанные на 3 года для 50 тыс. солдат, и до сих пор их хранят на всякий случай. далеко не скакляндия, не стоит верить нытью американских военных о нехватке средств, они всего лишь стараются увеличить оборонный бюджет, у них куча баз, которые могут стать плацдармом, и на которых храниться для этого все необходимое, содержание таких баз вещь затратная
  7. 0
    7 июля 2016 15:54
    Деньги высасывают, что та ласкова телятя... Есть предложение: переодеть всех генералов в хб с наших складов, и послать им в подарок 200 кукурузников с системой ДЖИДЖИПИПИ... bully
  8. +5
    7 июля 2016 15:58
    Ох рассмешил на счет В-17 laughing Нет, ну меру же знать надо!
    1. 0
      7 июля 2016 16:14
      Скоро про самолёты братьев Райт залепечут - "У нас беспилотников не хватает, вот мы и применяем технику столетней давности".
  9. +6
    7 июля 2016 16:09
    В послевоенное время уже к 1946 г. B-17 были сняты с вооружения бомбардировочных частей, и в дальнейшем использовались лишь во вспомогательных целях. Дольше всего — до середины 1956 г. — служили поисково-спасательные SB-17G.
    Красивая машина, классический бомбер!
  10. +3
    7 июля 2016 16:14
    А что, отличный самолёт ( был). Германию "по косточкам" именно с этих самолётов разнесли. Даже Прагу бомбили ( ), когда поняли, что им там "не светит". У них там в пустыне много всякого хранится. Ну не строить же новые wassat
  11. -1
    7 июля 2016 16:15
    Ни чего странного в этом нет.Самый раз ,эти боевые машины как раз подойдут для отражения агрессии со стороны „бармалеев“,когда они вторгнутся на континентальную часть пеньдостана.
  12. 0
    7 июля 2016 16:24
    Цитата: tiredwithall
    Главная боевая задача армии США - неуклонное повышение финансирования. Все остальное лишь хорошо продуманный дизайн, необходимый для решения Главной боевой задачи.
    За ДИЗАЙН - 5 баллов.
    1. +2
      7 июля 2016 17:14
      Спасибо. Мне очень импонирует однозначная и дружная реакция народа на ВО на плач матрасного генерала. Ведь наркотики из Афгана можно возить и на старых, и на списанных бомберах.
  13. +1
    7 июля 2016 16:40
    Они рискуют конкретно скоро без серьёзной боевой авиации остаться . Ф-22 мало , ф-14,15,16,18 на 4++ не дотягивают , ну а ф-35 - это вообще анфан террибль полосатого авиапрома . Даже если все проблемы решат , характеристики у него не фонтан . С бомберами не лучше . Не зря зачесались насчёт "б-2лайт" и возобновлении выпуска рапторов . Самое время к бабломату за дозой .
    1. +1
      7 июля 2016 16:51
      А если подумать на кой им вообще серьёзная боевая авиация нужна - беспилотников тысячи, крылатых ракет десятки тысяч - видать только для того что бы добивать крохи, что останутся после налётов и атак первых двух.
  14. +4
    7 июля 2016 16:49
    Где, простите, Б-17 у него летал ??
    Это генерал не из интендантов, случайно ?
  15. +1
    7 июля 2016 17:27
    Они уверовали в непобедимость, а тут бац-медведь дорогу перешел, и оказалось всё плохо в их государстве.
  16. 0
    7 июля 2016 18:47
    Ну не надо так драматизировать, у американцев с авиацией в целом дело обстоит неплохо. Просто одно, воевать с авиацией Югославии и хвастаться как западная авиация лихо уничтожает МИГ-29, при том, что в Югославии к 1999 году не осталась исправных МИгов, а другое дело, когда им противостоит Российская авиация, а с ней уже не так-то просто справится. Вот и американские чинуши заныли дескать у нас всё плохо, дайте денег
  17. 0
    7 июля 2016 19:12
    Не нравятся им современные машины, не нравятся Б-17-е, что же - тогда пусть летают на НЬЮПОРАХ или ФАРМАНАХ - последнем слове аэропланной техники 1910-х годов!
  18. +1
    7 июля 2016 20:44
    Что за гнилой базар про Б17 и бурю в пустыне? Бред, не? Или американский генерал не в курсе своих дел, или полный неадекватно!
    PS как бы, самые старые машины могут быть Б 52 и Геркулес, а из вертолётов- Чинук. А у генерала видимо ещё Б17 и Мустанг готовятся к бою с Як3 и Зеро...
  19. 0
    7 июля 2016 21:07
    А у нас только супер новинки?
    1. +2
      8 июля 2016 07:09
      Цитата: Nik2013
      А у нас только супер новинки?

      Нет, ТБ-3 стоят в боевой готовности! wassat laughing Поверите ?
  20. 0
    8 июля 2016 04:42
    Нытье про : "Дайте денег, дайте денег...."
  21. -1
    8 июля 2016 05:34
    морской пехотой по авиации ...
    Предлагаю американцам наше незабвенное: "штаб дивизий тяжелых пулеметов, подпольная кличка "чапаевец", имеет право носить все блестящие предметы на обеих грудях" - ну чуток перестал, погуглите...
  22. -1
    8 июля 2016 06:57
    Бедные, несчастные пин..досы..бумажек у них не хватает на новые матрасы..ЖРАТЬ НАДО МЕНЬШЕ!!!
  23. 0
    8 июля 2016 14:40
    А куда почти 600 млрд долларов в год девают?