Генерал: ВВС США из-за сокращения финансирования вынуждены использовать старую авиатехнику

Многолетние сокращения военного бюджета негативно отразились на поставках новой военной техники, что может привести к снижению возможностей американской армии выполнять боевые задачи, приводит RT слова генерала ВВС США Скотта Уэста.

Генерал: ВВС США из-за сокращения финансирования вынуждены использовать старую авиатехнику
Boeing B-17E

«Бомбардировщик B-17, летавший во время Второй мировой войны, летал и во время "Бури в пустыне" (военной операции). Бомбардировщики, которые мы используем сегодня, старше, чем были бы те B-17», – сказал Уэст на слушаниях в Конгрессе.


Такое положение может негативно сказаться «не только на выполнении задач по защите страны, но и на процессе обучения новобранцев», отметил он.

«Дееспособность наших ВВС определяется временем тренировочных полётов экипажей. Среднее время их налёта достигло исторического минимума. Каждый потерянный день, каждый пропущенный час – это упущенный опыт», – поддержал Уэста командующий Корпусом морской пехоты по авиации Джон Дэвис.

Он подчеркнул, что «для успешного противостояния противнику, равному США по возможностям, необходимо значительно большее количество тренировок».

Использованы фотографии: U.S. Air Force photo

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37
  1. avvg 7 июля 2016 15:47
    Богатые(оборонный бюджет США составляет более 607 миллиард доллар) тоже плачут.
    1. tiredwithall 7 июля 2016 15:49
      Они не плачут, они опять троллят свое правительство на дополнительные ассигнования.
      1. Верден 7 июля 2016 17:18
        Цитата: tiredwithall
        Они не плачут, они опять троллят свое правительство на дополнительные ассигнования.

        Просто привыкли ребята жить на широкую ногу и заказывать технику подороже. Даже с возможностями бюджета США эта лафа когда-то должна была закончится. Пусть учатся как другие - создавать супероружие из ничего... smile
        1. APASUS 7 июля 2016 19:44
          Цитата: Верден
          Просто привыкли ребята жить на широкую ногу и заказывать технику подороже. Даже с возможностями бюджета США эта лафа когда-то должна была закончится. Пусть учатся как другие - создавать супероружие из ничего

          Пентагон и фирмы производители вооружения переходят на следующий финансовый уровень производства супероружия,только вот Конгресс не успевает печатать доллары.Зачем производить F-16 ,если можно производить F-35 и лоббисты помогут принять его на вооружение.Последние приобретения Пентагона отличаются супер ценной.
          «Джордж Буш» (англ. USS George H. W. Bush (CVN-77)) — американский авианосец типа «Нимиц» 6,2 миллиардов $
          Эскадренные миноносцы типа «Замволт» (англ. Zumwalt class guide missile destroyers) — новый тип эскадренных миноносцев ВМС США с ракетным вооружением - стоимость единыцы может достигать 3 миллиардов $
          Нортроп Б-2 «Спирит» (англ. Northrop B-2 Spirit) — американский тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик, разработанный компанией Northrop Grumman-Стоимость единицы 1 млрд (без оборудования) 2 млрд 1 млн (с оборудованием), согласно NSIAD-97-181
          Lockheed Martin F-35 «Лайтнинг» II (англ. Lockheed Martin F-35 Lightning II, рус. «Локхид-Мартин» Ф-35 «Молния» II) — семейство перспективных малозаметных истребителей-бомбардировщиков пятого поколения, разработанное американской фирмой Lockheed Martin-Стоимость единицы планируемая на начало полномасштабного крупносерийного производства в 2019 году:
          F-35A: $83,4 млн
          F-35B: $108,1 млн
          F-35C: $93,3 млн
    2. Hon 7 июля 2016 16:01
      Цитата: avvg
      Богатые(оборонный бюджет США составляет более 607 миллиард доллар) тоже плачут.

      они не плачут, они канючат, пытаясь выбить себе побольше денюжек
      Hon
      1. pilot8878 7 июля 2016 21:45
        «Бомбардировщик B-17, летавший во время Второй мировой войны, летал и во время "Бури в пустыне" (военной операции). Бомбардировщики, которые мы используем сегодня, старше, чем были бы те B-17», – сказал Уэст на слушаниях в Конгрессе.

        А что, Flying Fortress - очень даже красивая машина. А уж как она мне нравится в качестве основы американской стратегической авиации - вообще не передать. А основной баллистической ракетой ещё бы ФАУ-2 взяли, так совсем бы американцам цены не было.
  2. fox21h 7 июля 2016 15:48
    Ну ну поплачьте еще, а что же вы базы по всему миру продолжаете строить сейчас уже больше 800, сократите и деньги появятся, миролюбивые наши. Прямо плач Ярославны.
  3. svp67 7 июля 2016 15:48
    Бедные они несчастные... Имея только военный бюджет больший, чем общий бюджет России и ...денег нету. Вот "распил" высшего уровня
    1. Muvka 7 июля 2016 15:58
      Цитата: svp67
      Бедные они несчастные... Имея только военный бюджет больший, чем общий бюджет России и ...денег нету. Вот "распил" высшего уровня

      80 млрд долларов наш бюджет военный, это 4% вроде. По-моему вы привираете чуток)
      1. bubalik 7 июля 2016 16:01
        svp67 RU  Сегодня, 15:48
        Muvka RU  Сегодня, 15:58
        ,,
        1. Muvka 7 июля 2016 16:04
          И что? А тут другие цифры за тот же 15 год. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%
          D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%80
          %D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC
      2. Комментарий был удален.
    2. russmensch 7 июля 2016 17:07
      Не смотрите на величину цифр военного бюджета. Она только с виду такая большая. На самом деле там действительно "туговато" с бабками. Вот смотрите сами:
      На 2015 год размер военных ассигнований составил 580 миллиардов долларов. Из них 63,7 миллиарда определено для проведения военных операция в Афганистане, Ираке, Сирии, а также для подготовки отрядов умеренной сирийской позиции и армии в Ираке. Еще 5 миллиардов предназначено для нанесения ударов по позициям террористической группировки под названием «Исламское государство».

      Итого остается на все про все около 510... Количество баз, разбросанных по всему миру у США около 800 шт. Итого около 0,63 млрд на базу. Но это конечно много, часть, незначительная, уходит на разработки и производство. А во сколько обходится пока 1 F-35? Вот и плачутся они
  4. hirurg 7 июля 2016 15:49
    Я бы сказал: Многолетний распил бюджета, а не сокращение.
  5. tiredwithall 7 июля 2016 15:51
    что может привести к снижению возможностей американской армии выполнять боевые задачи,


    Главная боевая задача армии США - неуклонное повышение финансирования. Все остальное лишь хорошо продуманный дизайн, необходимый для решения Главной боевой задачи.
  6. Flinky 7 июля 2016 15:53
    Очень мне это напоминает Скакляндию. Боеприпасы разве что ещё не кончились.
    1. Hon 7 июля 2016 16:06
      Цитата: Flinky
      Очень мне это напоминает Скакляндию. Боеприпасы разве что ещё не кончились.

      знакомая в Израиле, скоро службу в ЦАХАЛ закончит. буквально на днях рассказала, что во время войны в Кувейте, американцы перебросили к ним запасы, рассчитанные на 3 года для 50 тыс. солдат, и до сих пор их хранят на всякий случай. далеко не скакляндия, не стоит верить нытью американских военных о нехватке средств, они всего лишь стараются увеличить оборонный бюджет, у них куча баз, которые могут стать плацдармом, и на которых храниться для этого все необходимое, содержание таких баз вещь затратная
      Hon
  7. Abbra 7 июля 2016 15:54
    Деньги высасывают, что та ласкова телятя... Есть предложение: переодеть всех генералов в хб с наших складов, и послать им в подарок 200 кукурузников с системой ДЖИДЖИПИПИ... bully
  8. Штык 7 июля 2016 15:58
    Ох рассмешил на счет В-17 laughing Нет, ну меру же знать надо!
    1. Вадим237 7 июля 2016 16:14
      Скоро про самолёты братьев Райт залепечут - "У нас беспилотников не хватает, вот мы и применяем технику столетней давности".
  9. Штык 7 июля 2016 16:09
    В послевоенное время уже к 1946 г. B-17 были сняты с вооружения бомбардировочных частей, и в дальнейшем использовались лишь во вспомогательных целях. Дольше всего — до середины 1956 г. — служили поисково-спасательные SB-17G.
    Красивая машина, классический бомбер!
  10. Горный стрелок 7 июля 2016 16:14
    А что, отличный самолёт ( был). Германию "по косточкам" именно с этих самолётов разнесли. Даже Прагу бомбили ( ), когда поняли, что им там "не светит". У них там в пустыне много всякого хранится. Ну не строить же новые wassat
  11. птс-м 7 июля 2016 16:15
    Ни чего странного в этом нет.Самый раз ,эти боевые машины как раз подойдут для отражения агрессии со стороны „бармалеев“,когда они вторгнутся на континентальную часть пеньдостана.
  12. avg-mgn 7 июля 2016 16:24
    Цитата: tiredwithall
    Главная боевая задача армии США - неуклонное повышение финансирования. Все остальное лишь хорошо продуманный дизайн, необходимый для решения Главной боевой задачи.
    За ДИЗАЙН - 5 баллов.
    1. tiredwithall 7 июля 2016 17:14
      Спасибо. Мне очень импонирует однозначная и дружная реакция народа на ВО на плач матрасного генерала. Ведь наркотики из Афгана можно возить и на старых, и на списанных бомберах.
  13. iliitchitch 7 июля 2016 16:40
    Они рискуют конкретно скоро без серьёзной боевой авиации остаться . Ф-22 мало , ф-14,15,16,18 на 4++ не дотягивают , ну а ф-35 - это вообще анфан террибль полосатого авиапрома . Даже если все проблемы решат , характеристики у него не фонтан . С бомберами не лучше . Не зря зачесались насчёт "б-2лайт" и возобновлении выпуска рапторов . Самое время к бабломату за дозой .
    1. Вадим237 7 июля 2016 16:51
      А если подумать на кой им вообще серьёзная боевая авиация нужна - беспилотников тысячи, крылатых ракет десятки тысяч - видать только для того что бы добивать крохи, что останутся после налётов и атак первых двух.
  14. V.P. 7 июля 2016 16:49
    Где, простите, Б-17 у него летал ??
    Это генерал не из интендантов, случайно ?
  15. Стрелец ЯНАО 7 июля 2016 17:27
    Они уверовали в непобедимость, а тут бац-медведь дорогу перешел, и оказалось всё плохо в их государстве.
  16. neo1200 7 июля 2016 18:47
    Ну не надо так драматизировать, у американцев с авиацией в целом дело обстоит неплохо. Просто одно, воевать с авиацией Югославии и хвастаться как западная авиация лихо уничтожает МИГ-29, при том, что в Югославии к 1999 году не осталась исправных МИгов, а другое дело, когда им противостоит Российская авиация, а с ней уже не так-то просто справится. Вот и американские чинуши заныли дескать у нас всё плохо, дайте денег
  17. 0895055116 7 июля 2016 19:12
    Не нравятся им современные машины, не нравятся Б-17-е, что же - тогда пусть летают на НЬЮПОРАХ или ФАРМАНАХ - последнем слове аэропланной техники 1910-х годов!
  18. АлНиколаич 7 июля 2016 20:44
    Что за гнилой базар про Б17 и бурю в пустыне? Бред, не? Или американский генерал не в курсе своих дел, или полный неадекватно!
    PS как бы, самые старые машины могут быть Б 52 и Геркулес, а из вертолётов- Чинук. А у генерала видимо ещё Б17 и Мустанг готовятся к бою с Як3 и Зеро...
  19. Nik2013 7 июля 2016 21:07
    А у нас только супер новинки?
    1. Штык 8 июля 2016 07:09
      Цитата: Nik2013
      А у нас только супер новинки?

      Нет, ТБ-3 стоят в боевой готовности! wassat laughing Поверите ?
  20. Леонид Хар 8 июля 2016 04:42
    Нытье про : "Дайте денег, дайте денег...."
  21. pafegosoff 8 июля 2016 05:34
    морской пехотой по авиации ...
    Предлагаю американцам наше незабвенное: "штаб дивизий тяжелых пулеметов, подпольная кличка "чапаевец", имеет право носить все блестящие предметы на обеих грудях" - ну чуток перестал, погуглите...
  22. Злой 55 8 июля 2016 06:57
    Бедные, несчастные пин..досы..бумажек у них не хватает на новые матрасы..ЖРАТЬ НАДО МЕНЬШЕ!!!
  23. newterra 8 июля 2016 14:40
    А куда почти 600 млрд долларов в год девают?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня