Прибавление в «Буковой» роще

Прибавление в «Буковой» роще

БУК-2М стал основой для нового Бук-3М.

Новый ЗРК «Бук-М3» будет надежным «щитом» от ударов современных средств воздушного нападения, в том числе и высокоточных крылатых ракет «Томагавк»

Извечная проблема меча и щита в наше время выражается в том числе в противостоянии между средствами воздушно-космического нападения (СВКН) и противовоздушной обороны (ПВО). В этом усматривается и практическая реализация одного из основных философских законов — единство и борьба противоположностей. Что бы сегодня ни говорили о новых видах оружия, а современные «меч» и «щит» еще долгое время будут важнейшими средствами вооруженной борьбы.


Сообщение об успешном испытании нового зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Бук-М3» не оставит равнодушными как наших западных «друзей», так и тех, кто пожелает использовать его для отражения их возможных ударов. А обратить внимание есть на что.

Как отметил гендиректор Концерна ВКО «Алмаз-Антей» Ян Новиков, на испытаниях ЗРК «Бук-М3» в сложной воздушной обстановке поразил мишень — имитатор баллистической цели. Ранее об уникальной ракете комплекса, которая практически в два раза превосходит предыдущие варианты и не имеет мировых аналогов в своем классе, сообщал начальник войсковой ПВО генерал-лейтенант Александр Леонов. По сообщению Новикова и словам главы Минобороны Сергея Шойгу, новый ЗРК должен поступить на вооружение российской армии уже в текущем году.

Что же представляет собой ЗРК «Бук-М3»?

История создания

«Бук-М3» — последняя модификация в семействе ныне широко известного в мире советского ЗРК «Бук», аналогом для которого был ЗРК малой дальности «Куб». Последний в свое время состоял на вооружении многих зарубежных армий как «Квадрат», а в СССР был основным средством ПВО танковых дивизий. Оба комплекса были созданы кооперацией отечественных предприятий во главе с НИИ приборостроения им. В.В. Тихомирова.

Новый ЗРК от «Куба» отличался увеличенной по дальности (3,5–30 против 6–22 км) и высоте (0,025–30 против 0,1–12 км) зоной поражения, максимальной скоростью (800 против 600 м/с) полета, вероятностью поражения целей (0,8–0,9 против 0,7) и рядом других характеристик.

ЗРК «Бук» с 1978 года состоял на вооружении зенитных ракетных бригад общевойсковых (танковых) армий Сухопутных войск. В ходе последующих модернизаций были созданы его модификации «Бук-М», «Бук-М1», «Бук-М1-2», «Бук-М2» и их экспортные варианты. Особую известность ЗРК «Бук-М2» получил после поражения в Грузии российского дальнего бомбардировщика Ту-22М3 и малайзийского авиалайнера в небе над Донбассом.

Позднее был создан ЗРК 9К317 «Бук-М2», и его возможности резко возросли. Зенитная управляемая ракета (ЗУР) 9М317 обеспечивала поражение воздушных целей в зоне до 50 км и 27 км по дальности и высоте соответственно. Была увеличена до 1100 м/с скорость поражаемых целей, обеспечена возможность одновременного обстрела 24 воздушных целей, в том числе и крылатых ракет на дальности 17–18 км при высоте их полета 20 м. Вероятность поражения целей достигала 0,95. В 1988 году комплекс был принят на вооружение, но из-за распада СССР только в 2008-м поступил в войска.

Новый ЗРК «Бук-М3» стал глубокой модернизацией предыдущего «Бук-М2», его создание началось в 2007 году.

Назначение и возможности «Бук-М3»

ЗРК «Бук-М3» (9К317М3, по классификации США/НАТО SA-17/Grizzly) — высокомобильное многофункциональное огневое средство средней дальности. Комплекс предназначен для поражения всех типов маневрирующих пилотируемых и беспилотных, в том числе дронов, крылатых и баллистических ракет, летательных аппаратов (ЛА), а также радиоконтрастных наземных и надводных целей в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия противника.

По открытым данным, указанные типы воздушных целей комплекс способен обстрелять на дальностях и высотах 2,5–70 км и 0,015–35 км соответственно. Скорость полета целей может достигать 3000 м/с. По этому и некоторым другим показателям ЗРК «Бук-М3» сравним с известным комплексом ПВО большой дальности С-300ПМУ-2. Это обеспечивает поражение единственной в США управляемой ракеты оперативно-тактического назначения MGM-140 ATACMS, скорость которой не превышает 1500 м/с.

Высокую вероятность поражения (0,99) аэродинамических ЛА обеспечивает модернизированная ЗУР типа 3М317М, скорость которой достигает 1550 м/с. Комплекс «Бук-М3» состоит на вооружении зенитного ракетного дивизиона, который возимым боекомплектом в 72 ракеты способен одновременно обстрелять 36 воздушных целей. Основные элементы нового ЗРК: командный пункт, радиолокатор обнаружения целей, шесть самоходных огневых (СОУ) и три пусковые (СПУ) установки, ракеты.

Основные особенности

Несмотря на сохранение общей архитектуры построения и принципа работы, ряд характерных особенностей позволяют рассматривать ЗРК «Бук-М3» как новый комплекс. При неизменном общем количестве основных боевых элементов на гусеничной или колесной базе боевые возможности нового ЗРК изменились кардинально. Вот лишь некоторые из них.

«Бук-М3» создан на современной цифровой элементной базе. Уменьшение массо-габаритных показателей ракеты позволило разместить ее в транспортно-пусковом контейнере, что защитило ЗУР от внешних воздействий и увеличило их количество с 4 (8) до 6 (12) на самоходных огневых установках. В результате общий возимый запас готовых к бою ракет увеличился в два раза (с 36 до 72), что имеет особое значение в скоротечном противовоздушном бою и при отражении массированных воздушных ударов.

По информации пресс-службы Концерна ВКО «Алмаз-Антей», в ходе испытаний по техническим характеристикам новая ракета «практически в два раза» превосходит предыдущие варианты и не имеет мировых аналогов среди ЗУР в своем классе. Она поразила все типы мишеней, которые имитировали самолеты и вертолеты, тактические баллистические и стратегические крылатые, в том числе противокорабельные с высотой полета в пределах 5 м, ракеты.

Новая ракета оснащена комбинированной системой наведения с активной радиолокационной головкой самонаведения (ГСН). Совместно с тепловизионными средствами это обеспечивает в любое время суток и любую погоду захват и дальнейшее сопровождение цели в автоматическом режиме. Другими словами, реализуется принцип «выстрелил и забыл». Это же обеспечивает высокоточное наведение ЗУР на скоростные высокоманевренные цели и высокую общую живучесть комплекса в условиях активного радиоэлектронного и огневого противодействия противника.

Мощная осколочно-фугасная боевая часть (БЧ) обеспечивает надежное поражение указанные типы воздушных, наземных и надводных целей. Поражающие элементы БЧ в виде заостренных стержней и оригинальная система ее подрыва не оставляют цели шансов уйти «живой» от этой ракеты. На испытаниях поражающие элементы пробивали даже конструкции из титановых сплавов.

Всеракурсный пуск ракеты, о котором сообщалось в 2015 году, значительно снижает время реакции комплекса от момента обнаружения цели до пуска по ней ракеты. Газодинамические рули, система управления, высокие собственные скорости полета и маневренность, а также устойчивость к перегрузкам позволяют предположить возможность прямого кинетического поражения цели (принцип hit-to-kill). Основанием для этого являются и сообщения о почти 100-процентной (не менее 0,9999) вероятности поражения целей.

Повышение возможности по одновременному обстрелу целей каждой СОУ в 1,5 раза увеличило производительность всего комплекса. В условиях сложной финансово-экономической обстановки немаловажное значение имеет и унификация ракеты, которая может использоваться корабельным ЗРК «Ураган» (экспортный вариант «Штиль»).

Выводы и пожелания

Известные и неизвестные по понятным причинам возможности ЗРК позволяют сделать следующие довольно неприятные для наших «заклятых друзей» выводы.

Войсковой ЗРК «Бук-М3» совместно с комплексами большой и малой дальности (С-300 и «Тор-М2»), а также непосредственного прикрытия (ЗПРК «Тунгуска», ПЗРК «Игла» и др.) обеспечивают надежный всевысотный защитный «зонтик» группировок войск и объектов от воздушных ударов. Особое значение имеет то, что «Бук-М3» может быть использован в качестве важнейшего элемента противоракетной обороны среднего рубежа в рамках общей эшелонированной системы ПВО/ПРО России.

Создание такого комплекса, особенно в нынешней весьма неспокойной и неблагоприятной для России военно-политической обстановке, является несомненным успехом отечественной «оборонки». В современных условиях средства воздушно-космического нападения и борьбы с ними стали решающими в вооруженной борьбе, поэтому необходимо как можно скорее оснастить нашу армию такими средствами в необходимом количестве.

Разработка вооружения и военной техники противовоздушной обороны нового поколения, в том числе на основе гиперзвуковых технологий, является одним из основных направлений развития войсковой ПВО российских Вооруженных сил на период до 2020 года.
Автор: Анатолий Соколов
Первоисточник: http://rusplt.ru/sdelano-russkimi/novyiy-zrk-bukm3-26977.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 41
  1. SeryiKit 9 июля 2016 06:03
    Очень рад,что наш ВПК продолжает успешно развиваться и совершенствоваться назло "друзьям".
    1. Mitek 9 июля 2016 07:37
      Вот новый Бук. И внизу фотка, повторяться не буду. Это ТЗМ-ка. Тока у Буков она пуско-заряжающая.
      1. Zaurbek 9 июля 2016 10:16
        это конкурент с С-350 витязь?
        1. venik 9 июля 2016 11:07
          Цитата: Zaurbek
          это конкурент с С-350 витязь?


          Нет! Не конкурент:
          1) "Бук М3" - это ВОЙСКОВОЙ комплекс средней дальности (до 70 км). Соответственно машина бронированная и на гусеничном шасси (повышенная проходимость!). Для ПОСТОЯННОГО боевого дежурства плохо приспособлена, ввиду недостаточно хорошей обитаемости.
          2) С-350 "Витязь" - это классическая система ОБЪЕКТОВОГО ПВО (раньше это называлось ПВО Страны) - система способная нести ПОСТОЯННОЕ дежурство, с улучшенными условиями обитаемости (управление комплексом осуществляется из КШМ, с достаточно просторным и комфортабельным кунгом). Да и дальность действия комплекса почти вдвое выше, чем у "Бук - М3).
          1. Просто 9 июля 2016 12:16
            Цитата: venik
            Да и дальность действия комплекса почти вдвое выше, чем у "Бук - М3).

            нет
            9М317МЭ Масса (ракеты), кг 581
            самая мощная от "Витязь" 9М96Е2= кг 420

            зато 9М96Е2 перехватывает цели с большей перегрузкой (что у земли,что на 30 км)

            Ну и МФРЛС 50Н6А конечно круче и 9С18М1-3 и РПН 9С36.
            1. Su24 10 июля 2016 00:57
              Цитата: Просто
              Цитата: venik
              Да и дальность действия комплекса почти вдвое выше, чем у "Бук - М3).

              нет
              9М317МЭ Масса (ракеты), кг 581
              самая мощная от "Витязь" 9М96Е2= кг 420

              зато 9М96Е2 перехватывает цели с большей перегрузкой (что у земли,что на 30 км)

              Ну и МФРЛС 50Н6А конечно круче и 9С18М1-3 и РПН 9С36.


              А при чём тут масса ракеты? Дальность-то у 9М96Д до 120 км против 70 для 9М317М.
          2. Alex777 26 сентября 2016 22:45
            Дальность С-350 немного больше, но есть ньюансы:
            1) насколько это превышение практически значимо (при максимальной стартовой скорости ракеты 9М96Д в 1000 м/сек на той дальности скорость ЗУР уже значительно снижается, как и способность маневрировать)?
            2) скорость поражаемых целей в 3 раза меньше (всего 1000м/сек),
            3) стоимость дальних ЗУР Витязя в разы выше чем ЗУР БУК-М3.
            С учетом всего БУК-М3 - очень даже конкурент С-350.
        2. venik 9 июля 2016 11:11
          Цитата: Zaurbek
          это конкурент с С-350 витязь?


          Нет! Не конкурент:
          1) "Бук М3" - это ВОЙСКОВОЙ комплекс средней дальности (до 70 км). Соответственно машина бронированная и на гусеничном шасси (повышенная проходимость!). Для ПОСТОЯННОГО боевого дежурства плохо приспособлена, ввиду недостаточно хорошей обитаемости.
          2) С-350 "Витязь" - это классическая система ОБЪЕКТОВОГО ПВО (раньше это называлось ПВО Страны) - система способная нести ПОСТОЯННОЕ дежурство, с улучшенными условиями обитаемости (управление комплексом осуществляется из КШМ, с достаточно просторным и комфортабельным кунгом). Да и дальность действия комплекса почти вдвое выше, чем у "Бук - М3).
        3. Bongo 9 июля 2016 11:11
          Цитата: Zaurbek
          это конкурент с С-350 витязь?

          Нет конечно! no ЗУР разные, С-350 предназначен главным образом для замены списываемых С-300ПС. Так как менять устаревающие и предельно изношенные зенитные системы С-400 в соотношении 1:1 слишком накладно. Бук-М3 предназначен для войсковой ПВО и для несения каждодневного БД подходит мало.
      2. просто экспл 9 июля 2016 11:19
        емнип все таки транспортно пусковая , а заряжающая стрелять не может .
        1. Просто 9 июля 2016 12:26
          Цитата: просто экспл
          емнип все таки транспортно пусковая , а заряжающая стрелять не может .

          емнип это все же транспортно-пусковая установка (ТПУ) 9А316М.
          тч может,может.

          Кого она (ТПУ) под Капустин Яром под Астраханью в поле с таким углом возвышения "заряжает"?


          Как реализовали 9М317М и ТПК (МС-487) стрелять можно и с " плеча"( если выдержит и даст углы возвышения и азимут на цель)
          1. просто экспл 9 июля 2016 14:01
            а я разве писал что это ЗАРЯЖАЮЩАЯ машина ?
            1. Просто 9 июля 2016 17:57
              Цитата: просто экспл
              а я разве писал

              нет.
              это я не верно прочитал hi
              ================
              Не очень понятна конструкторская мысль ТПУ 9А316М без возможности заряжания!
              Еще одна единица потребна ТЗМ 9Т243М

              или кран.

              была же Пуско-заряжающая установка 9А39 комплекса "Бук"
      3. Просто 9 июля 2016 11:57
        Цитата: Mitek
        Вот новый Бук


        Цитата: Автор
        БУК- стал основой для нового Бук-3М.

        у автора тараканы в голове
        вообще то Бук-М2 и М3
        на фото в статье ЗРК Бук-М1-2
        М2(Э) "он такой"

        или на колесе

        А ЗРК 9К317М КАК БЫ ТАКОЙ


        Цитата: Zaurbek
        это конкурент с С-350 витязь?

        50Р6 / 50Р6А- СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ,но объектова

        9К317М-СД ,но оперативного (армейского) звена ПВО сухопутных войск.

        вообще 50Р6 / 50Р6А появился "благодаря" Южной Корее и ЗРК KM-SAM Chun Koong

        а так бы м.б. и не было бы
        1. Tektor 9 июля 2016 12:18
          С-350 - это хорошее дополнение к Буку-М3. С-350 - рационально использовать по дозвуковым аэродинамическим целям, т.е. - по КР - в том числе. Буку-нужны более сложные цели, такие как боеголовки и ракеты ОТРК, включая гиперзвуковые до 3 км/с, хотя и по более лёгким он тоже славно поработает.
          1. Просто 9 июля 2016 13:48
            Цитата: Tektor
            рационально использовать по дозвуковым аэродинамическим целям, т.е. - по КР - в том числе. Буку-нужны более сложные цели, такие как боеголовки и ракеты ОТРК

            c точностью до наоборот
            ЗРК «Бук-М2» практически добрался до гиперзвуковых скоростей перехвата и практически достиг С-300ПС
            ЗРК «Бук-М1-2» и С-300ПС по скорости поражаемых целей достигает уровня С-300ПМУ-2

            хотя и по "пишут"
            1.У 9М317М скорость цели до 4000км/ч
            ЗУР 9М317М может поражать цели на удалении 70 км, высоте – около 40000 м и при скорости до 3000 м/с, скорость самой ракеты вплотную приблизилась к показателям С-300ПМУ-2 «Фаворит» и составляет 1550 м/с
            Бук-М3» несомненно «умнее» ЗРК С-300ПС
            2.У 9М96Е2 скорость цели до 3600-4800 км/ч


            Однако 9М96Е2 с газодинамическим управлением на траектории.
            и режим сверхманевренности с выходом на перегрузку 20 единиц за 0,025 секунд и высокую точность наведения на цель.

            Соответственно максимальные перегрузки у них совсем разные


            оптимизирована для борьбы с высокоточным оружием, крылатыми ракетами и баллистическими целями, в том числе малозаметными
            Ну и возможности МФРЛС 50Н6 против 9С18М1-3 и РПН 9С36 не сравнимы

            Низковысотный многофункциональный радиолокатор МРЛС 9С36 конечно способны обнаруживать и «захватывать» воздушную цель типа AGM-158A “JASSM” (высота полёта 20 м, ЭПР в пределах 0,1 м2) на удалении 17 – 18 км.
            1. Alex777 27 сентября 2016 20:34
              1.У 9М317М скорость цели до 4000км/ч

              Скорость цели 3000 м/сек или 10800 км/ч
    2. Павел1 9 июля 2016 18:05
      слов уже много появилось ,но вот изображений букм3 ,как то не очень...
  2. a.s.zzz888 9 июля 2016 06:40
    Бук - дерево очень благородное. Но когда его выставляют в "железном одеянии", оно ещё и грозное оружие.
    Нам на радость, врагам назло.
  3. Castor 9 июля 2016 07:02
    Грозное оружие, да в умелые руки - "трясись от страха, Пентагон"! laughing
    Отличные новости с утра, хорошее начало дня. soldier
  4. злой партизан 9 июля 2016 07:03
    На Бук М-3 ракеты в ТПК находятся. Так что на фотке не М-3.
    1. Cat Man Null 9 июля 2016 07:09
      Цитата: злой партизан
      На Бук М-3 ракеты в ТПК находятся. Так что на фотке не М-3.

      - а журналистам пофиг...
      - оно?
      1. злой партизан 9 июля 2016 08:06
        Цитата: Cat Man Null
        - оно?

        Ага.
        Привет, котяра! drinks Чёт Гридасов пропал... sad
        1. Cat Man Null 9 июля 2016 08:34
          Цитата: злой партизан
          Привет, котяра!

          - взаимно hi

          Цитата: злой партизан
          Чёт Гридасов пропал...

          - да нет, мы вчера общалисть...

          Цитата: Cat Man Null
          Цитата: gridasov

          ...в числе и свойствах их взаимодействий не должно быть ни каких описаний их функций и каждое число является производным свойств других чисел нат. ряда таким образом, что не обязательно выражать число символом...

          - число само по себе есть абстракция
          - потому как в природе не бывает "просто 2", это всегда "два чего-то" (крокодила, бегемота, зеленых попугая etc..)
          - числа не могут взаимодействовать. Взаимодействовать могут сущности, характеризуемые, в том числе, и числами
          - у числа нет "функций"
          - покажите мне, каким образом число "пи" (которое 3.1415...) является "производным свойств других чисел нат. ряда"

          Гридасов, Вам не надоело бред этот нести еще?

          Цитата: gridasov
          Извините , но вы не тот человек с которым мне хотелось бы откровенничасть. И это не моя заслуга

          Вот так... меня послали, практически. А я так старался, вопросы сочинял crying
          1. злой партизан 9 июля 2016 09:29
            Цитата: gridasov


            ...в числе и свойствах их взаимодействий не должно быть ни каких описаний их функций
            Cильно... what
            Он тут заявил, что рассчитал (да, именно так) новый принцип работы турбины. И подарил свои расчёты людям... wassat
            1. Cat Man Null 9 июля 2016 09:44
              Цитата: злой партизан
              Цитата: gridasov

              ... в числе и свойствах их взаимодействий не должно быть ни каких описаний их функций
              Cильно... what
              Он тут заявил, что рассчитал (да, именно так) новый принцип работы турбины. И подарил свои расчёты людям... wassat

              - я видел yes

              Во, еще:

              Цитата: Cat Man Null
              Цитата: Falcon5555

              Но Григорий Евгеньевич пишет, что "продрался", т. е. разобрался. Вот мне и интересно, что он понял. Там, по моему, можно все слова случайным образом переставить, и получится не хуже чем было

              - уже выдвигалась гипотеза, что так называемый Гридасов есть гибрид (точнее, симбиоз) бота и тролля
              - бот генерит различную псевдонаучную чушь
              - тролль вступает, когда надо придать этой чуши видимость чего-то минимально осмысленного

              Цитата: Рябцев Григорий Евгеньевич
              Не совсем точно выразился. Еле дочитал до конца, постаравшись не свихнуться. Кое-какие формулировки вообще не могу себе представить о чем речь идет.
              ...
              Это не гимнастика ума, это тяжелая атлетика с элементами садомазохизма!

              - короче, весело у нас (с) laughing
  5. Sura 9 июля 2016 07:08
    Привирает немного Соколов.
    Я служил в 77-79гг в учебке(обучали мл. специалистов Куб) в дивизионе учебного процесса в Кунгуре. Ракета для Бука и Куба была тогда одна и та же и не 6-22, а 4-25 и стартовая ступень отпадала после 4км разгона и ракета получала возможность гонятся за подсвеченной целью. 25км радиус поражения. В 78г одна из первых установок Куб пришла к нам в учебку, была создана 7 батарея в которой только начали обучать младших специалистов. Нам сказали, что таких установки, пока сделано три и был прислан тогда один специалист для обучения ст. лейтенант Абеев очень хорошо и доступно рассказывал. Так, что не могли тогда в 78г быть на вооружении танковых армий, Бук тогда, только начал поступать на вооружение и специалистов, только начали обучать.
    1. Alex777 26 сентября 2016 22:52
      "Всеракурсный пуск ракеты, о котором сообщалось в 2015 году..."
      ИМХО где этот пуск взять без вертикального старта ракет?
      А вертикального старта у БУКа не было и нет. Это не Штиль ни разу. hi
  6. alma 9 июля 2016 09:11
    Автору повнимательнее надо быть - путаницы много.
  7. APASUS 9 июля 2016 12:09
    Приходила мысль и не раз в боевой обстановке перезарядить Бук реально проблематично,почему не использовать ТЗМ как пусковое устройство?Прицельный комплекс один,а вот стартовые площадки две,можно разнести на местности.
    1. Байкал 9 июля 2016 15:18
      Думал о том же. Но так как помимо на с Вами есть еще умные люди laughing , значит там не все так просто)
      А так да, было бы круто - за буком таскается какой-нибудь трактор с прицепом, на котором 20 тпк и все ровно)
  8. Александр War 9 июля 2016 16:35
    Очень хорошо что улучшили ТТХ Бук М3 ,плюс увеличили количество ракет с 4 до 6 и плюс что они в контейнерах больший срок службы ракет
  9. ALLxANDr 9 июля 2016 23:44
    Бук М3 это конечно круто, только я так и не понял, как в боевых условия его будут перезаряжать. Речь же идёт о 72 ракетах? Вот выпустил он от 6 до 12 ракет из контейнеров...ну например по дронам, которые как раз и целесообразно запустить вперед на разведку, а следом пошли боевые самолеты... или например ракеты по вычисленным траекториям выпустили (ведь не зря же дроны таки вперед пустили), и нету Бука.. или Бук М3 очень быстро перезаряжается?
    1. alexmach 10 июля 2016 14:54
      Да не по каждому дрону имеет смысл бук использовать.
  10. alexmach 10 июля 2016 14:54
    Я вот не понял, зачем Буку вертикальный старт и всеракурсность? Разве что для морской версии да может быть для ТПМ. А у наземной ПУ насколько я понимаю радар то совсем не всеракурсный.
    1. Parsec 10 июля 2016 15:01
      Вертикальный старт избавляет от необходимости иметь мощные высокоточные приводы, терять время на их разворот в сторону цели, располагать ракеты достаточно свободно на носителе.
      1. alexmach 10 июля 2016 15:30
        избавляет от необходимости иметь мощные высокоточные приводы, терять время на их разворот в сторону цели


        Точно? Вот эту платформу с радаром и 6 тпк перпендикулярно оси машины не мощьные приводы разворачивали? Насчет высокотчности... Мне казалось, что ракета должна сойти с направляющих в сторону цели а потом уже в полете корректирует свой курс.

        Само собой для корабельных установок размышления про приводы наводки имеют смысл.
        1. Комментарий был удален.
          1. alexmach 10 июля 2016 16:36
            тфу ты, ещё один хам. Откуда здесь столько вашего брата то?

            Вы же в предмете ни уха, ни рыла

            Именно потому я и задаю вопросы. Если есть что сказать по сути, милости просим, если нет - проходите мимо. Ваше недовольство моими комментариями мне не интересно.

            тогда зачем здесь ваши догадки, а еще хуже, сомнения?
            Ментальный онанизм?
            Ну тоже вариант, но зачем на столь посещаемом ресурсе?

            Привыкайте. Это открытый форум, в открытом интернете, который на открытости и работает и собирает ту самую аудиторию. Вам остаётся только научиться с этим жить.
            1. Parsec 10 июля 2016 17:03
              Вам ответили по делу.
              Первый вопрос от вас "Точно?" - это уже хамство.
              "Мне казалось..." "размышления имеют смысл..."

              Это для вас размышления, а для людей дела это апробированное конструкторское решение.

              Сетевому этикету поучите детей, если они у вас есть, открытый вы мой.
              1. alexmach 10 июля 2016 17:36
                Первый вопрос от вас "Точно?" - это уже хамство.

                Ивините, но во-первых я не вижу здесь хамства. В чем хамство, в том что я задал уточняющий вопрос? Или в том что усомнился в сказанном Вами? Тут нет хамства. Вам не на что было обижаться. Да, его можно было обелечь и в другие слова, только.. <дальше последует рассказ про сетевой этикет и нормы формального и неформального общения>. Так что успокойте свои нервы. Не было в моём сообщении хамства.

                Во-вторых, согласитесь глупо было бы принимать упрёки в хамстве от хама. Вы свои сообщения перечитайте. Как Вам приходит в голову в соседних сообщениях делать мне замечания, советовать чему учить детей и рассказывать про моральный анонизм? Либо сами соблюдайте какие-то нормы общения, либо закройте свой рот.

                Это для вас размышления, а для людей дела это апробированное конструкторское решение.

                Ну собственно я попросил объяснить преимущества этого решения. Четко по теме статьи. Вы же чего-то взялись обсуждать меня, мои познания в вопросе и мой стиль общения. Это действительно контент нужный
                на столь посещаемом ресурсе

                ? Это действительно надо делать?
          2. Simpsonian 10 июля 2016 22:16
            Посещаемые ресурсы бывают разные.
  11. Баракуда 27 сентября 2016 22:27
    Забыли добавить, что "Бук" сухопутный может и по кораблям пулять. Так написано в документации, ( секретной ) да и офицеры - преподы подтверждали,даже в самых ранних версиях. У нас возможности не было проверить.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня