Карибский сценарий. Часть 2-я

Карибский сценарий. Часть 2-я


После запуска МБР была задействована советская Дальняя авиация. Благодаря рассредоточению на запасных аэродромах уцелела большая часть бомбардировщиков Ту-95, 3М, М-4, Ту-16 и устаревших поршневых Ту-4. После нанесения ударов МБР и первой атаки американских бомбардировщиков в советских ВВС осталось более 500 дальних машин, но только 150 самолётов могли достичь территории США и вернуться обратно. Для 40 ракетоносцев Ту-95К было боеготово около сотни сверхзвуковых крылатых ракет Х-20.

Первыми в дело вступили реактивные Ту-16А, не обладавшие межконтинентальной дальностью, но как нельзя лучше подходящие для бомбардировок американских объектов в Европе, Азии и на Аляске. ПВО НАТО в Европе после ракетно-ядерных ударов имела бреши, поэтому потери бомбардировщиков были относительно небольшими. Ожесточенное сопротивление оказывают лишь пилоты RAF. Батареи зенитных комплексов «Бладхаунд» и «Тандербёрд», чьи позиции размещались в окрестностях британских авиабаз, по большей части оказались уничтожены или выведены из строя электромагнитными импульсами ядерных взрывов, и при этом полностью отказала радиолокационная система «свой-чужой». По этой причине британские перехватчики были вынуждены производить визуальное опознавание целей для предотвращения уничтожения американских и британских бомбардировщиков, возвращающихся после налёта на СССР. Противовоздушная оборона британских островов оказывается взломана после нескольких пусков крылатых ракет К-10С с ядерными боевыми частями по аэродромам перехватчиков и уцелевшим радарам. После чего Ту-16 под прикрытием помех прорываются на малой высоте к военно-морским базам и уцелевшим аэродромам. В радиоактивные развалины также превращаются верфи, авиастроительные предприятия и крупные города.


Потери бомбардировщиков Ту-16, действовавших над Германией, оказываются меньше, чем у авиационных полков, наносящих удары по Англии, и не превышают 20 % от числа участвующих в боевых вылетах самолётов. После ряда ядерных ударов советских БРСД, ОТР и КР противовоздушная оборона этих стран дезорганизована. Целью для советских бомбардировщиков становится крупная американская сухопутная группировка в районе Графенвёр, авиабазы Иллесхайм и Бюхель. Противодействие Ту-16 в ФРГ пытаются оказывать лишь отдельные батареи ЗРК «Найк-Геркулес», а французы бросают в бой истребители MD.454 «Mистер IV» и дислоцированные в Германии и F-100 «Суперсейбр». Значительная часть тактической авиации оккупационных войск в ФРГ уцелела, но американцы и британцы пока не торопятся задействовать укрытые в бетонированных убежищах истребители, а управление западногерманскими «Люфтваффе» потеряно. Кроме того, уровень радиации на многих авиабазах, подвергшихся ядерным ударам, препятствует ведению восстановительных работ.

Поднявшиеся с аэродрома Моздок две эскадрильи Ту-16 направляются в сторону Турции, их целью являются Стамбул, Анкара и американская авиабаза Инжирлик, где садятся для дозаправки американские стратегические бомбардировщики. Однако они несут большие потери. Стамбул оказывается прикрыт четырьмя батареями «Найк-Геркулес», а на подходе к Анкаре и авиабазе Инжирлик Ту-16 встречают истребители F-100 и F-104. К Анкаре на малой высоте удаётся прорваться двум бомбардировщикам, и город гибнет в огне ядерных взрывов.

Карибский сценарий. Часть 2-я

Обзорная РЛС DEW-линии на Аляске


Около пятидесяти Ту-16 атакуют Аляску и северо-восток Канады. Их целью является так называемая DEW-линия – соединенная между собой автоматизированными системами связи сеть радиолокаторов. Бомбардировщикам Ту-16 пытаются противодействовать перехватчики F-102 и F-106. Американцы применяют неуправляемые ракеты воздушного боя MIM-14 Genie с ядерной боевой частью W25 мощностью 1,5 кт и дальностью пуска 10 км. Подрыв БЧ осуществлялся дистанционным взрывателем, срабатывающим сразу же после завершения работы двигателя ракеты. Взрыв боеголовки способен гарантировано уничтожить любой самолёт в радиусе 500 метров. Кроме неуправляемых ядерных ракет, также широко используются авиационные управляемые AIM-26 Falcon с ядерной БЧ. Однако «Джини» и «Фалконы» сослужили плохую службу: после уничтожения нескольких первых звеньев советских бомбардировщиков, РЛС перехватчиков и станций наведения оказались ослеплены, к тому же нарушилась радиосвязь, и эффективность действий истребительной авиации резко упала.

Карибский сценарий. Часть 2-я

Схема расположения элементов DEW-линии


В итоге цель достигнута, советским бомбардировщикам первой волны удаётся нарушить работоспособность американо-канадской системы ПВО. В результате ядерных взрывов над Датч-Харбором и Анкориджем выведены из строя ключевые радиолокаторы и коммуникационные линии.

Ядерным бомбардировкам подвергаются важные американские объекты в Японии и Южной Корее. Вскоре войска КНДР переходят 38-ю параллель и начинают продвигаться по направлению к Сеулу. Воспользовавшись тем, что американцы больше не могут защитить своего союзника, войска НОАК спешно готовятся к захвату Формозы. Китайские бомбардировщики Н-5 (Ил-28) и Н-6 (Ту-16) бомбят объекты на Тайване. Генералиссимус Чан Кайши, понимая, что он в одиночку не сможет сдержать высадку на остров коммунистических китайских войск, взывает о помощи к США. Американцы посылают несколько палубных А-3, которые ядерными бомбами уничтожают прибрежные аэродромы базирования ВВС НОАК. После чего у Мао Цзэдуна не остаётся выбора, и он присоединяется к СССР в боевых действиях против США. В итоге многомиллионная китайская армия в очередной раз ввязывается в войну на Корейском полуострове, и несколько поршневых бомбардировщиков Ту-4 пытаются бомбить передовую авиабазу ВВС США Кларк на Филиппинах и Сингапур. Самолёты, приблизившиеся к Филиппинам, сбиты американскими истребителями, а налёт на Сингапур, где ремонтируются и пополняют припасы британские и американские боевые корабли, отражен огнём ЗРК RIM-2 «Терьер» и «Бладхаунд». Мао Цзэдун требует у советского руководства ядерное оружие, современные перехватчики и зенитно-ракетные комплексы. Но советским лидерам явно не до оказания помощи КНР. Ядерный конфликт в самом разгаре, и китайцы получают лишь заверения в том, что помощь будет оказана в самое ближайшее время.

Карибский сценарий. Часть 2-я

Советский дальний бомбардировщик 3М


Вслед за Ту-16 в воздух поднимаются советские «стратеги». В первой волне по кратчайшему пути через полярные широты к североамериканскому континенту идут ракетоносцы Ту-95К, вооруженные сверхзвуковыми ракетами Х-20 с дальностью пуска 600 км. Ракета Х-20 развивала скорость до 2М, несла термоядерную боевую часть мощностью 0,8-3 Мт и предназначалась для уничтожения крупных площадных целей. Однако на первом этапе Х-20 были нацелены не на города, а на аэродромы перехватчиков и известные центры управления системой ПВО США. Такая тактика в значительной мере принесла свои плоды. Потери среди участвовавших в первом налёте 36 ракетоносцев Ту-95К не превысили 25%. Американским перехватчикам удалось сбить лишь 16 крылатых ракет, ещё одна ракета упала из-за технических неполадок, в итоге цели поразили 19 термоядерных Х-20. Прорыв советских ракетоносцев облегчается тем, что гренландская авиабаза Туле, где базировались перехватчики F-102 332-й эскадрильи, была нейтрализована ракетой Р-13, запущенной с советской ДЭПЛ пр.629.

Карибский сценарий. Часть 2-я

Зенитные ракеты ЗРК MIM-14 «Найк-Геркулес»


Во второй волне США и Канаду атаковали бомбардировщики Ту-95, 3М, М-4, несущие в основном свободнопадающие термоядерные бомбы. В 1962 году основу ПВО Североамериканского континента наряду с истребителями перехватчиками F-89, F-101, F-102, F-106 составляли ЗРК MIM-3 «Найк-Аякс, MIM-14 «Найк-Геркулес» и беспилотные перехватчики CIM-10 «Бомарк». Система ПВО Канады и США считалась самой мощной в мире, но она не смогла предотвратить уничтожение американских городов в пекле термоядерных взрывов. Практически 100% зенитных ракет «Найк-Геркулес» и дальних беспилотных перехватчиков «Бомарк» оснащалось ядерными зарядами мощностью от 2 до 40 кт.

Карибский сценарий. Часть 2-я

Схема расположения позиций ЗРК «Найк»


Американские генералы считали, что это повысит эффективность против групповых целей в сложных помеховых условиях. Однако, так же, как и в случае с авиационными ракетами «Джини» и «Фалкон», после воздушных ядерных взрывов образовывались обширные «мёртвые зоны», недоступные для просмотра радиолокаторами. Мощные электромагнитные импульсы самым негативным образом сказались на работоспособности обзорных РЛС и линий связи. В результате ударов крылатыми ракетами и воздействия от десятков ядерных взрывов боевых частей собственных авиационных и зенитных ракет эффективность ПВО снизилась до критического уровня и более половины советских бомбардировщиков, действующих в основном тройками, сумели поразить намеченные цели.

Карибский сценарий. Часть 2-я

Схема расположения пусковых установок «Бомарк»


Абсолютно не оправдал возлагавшихся на него надежд дорогостоящий беспилотный перехватчик «Бомарк». Пусковые установки этого комплекса, находящегося в ведении ВВС США, располагались на северо-западе США и в Канаде, на пути наиболее вероятного прорыва советских бомбардировщиков. Дальность перехвата этого комплекса достигала 800 км. Для наведения беспилотного перехватчика с ядерной боевой частью, летящего на маршевом участке со скоростью 3М, использовалась глобальная система наведения перехватчиков SAGE.

Карибский сценарий. Часть 2-я

Дальние беспилотные перехватчики CIM-10 «Бомарк» на пусковых столах


Согласно информации, полученной от радаров NORAD, система SAGE автоматически производила обработку данных локаторов, и по кабелям, проложенным под землей, передавала их на ретрансляционные станции, вблизи которых пролетал в этот момент беспилотный перехватчик. В зависимости от маневров обстреливаемой цели, направление полёта перехватчика на этом участке могло изменяться. Автопилот получал данные о координатах воздушной цели и корректировал направление полёта. При приближении к цели на расстояние 20 км по команде с земли включалась радиолокационная головка самонаведения. Однако в результате ядерной атаки значительная часть радиолокаторов системы НОРАД и вся система автоматизированного наведения перехватчиков SAGE оказалась неработоспособна. В этих условиях «Бомарк» стал практически бесполезен. В результате шести пусков, расположенных в Канаде перехватчиков, удалось уничтожить один Ту-95К первой волны и две крылатых ракеты Х-20.

Карибский сценарий. Часть 2-я

Самолёт ДРЛО EC-121


Командование ВВС США пытается восстановить нарушенное информационное поле отправкой на рубежи перехвата трёх десятков самолетов ДРЛО EC-121 Warning Star. Однако из-за неразберихи и нарушенных каналов связи несколько американских самолётов ДРЛО приняты за советские бомбардировщики и сбиты.

На вторые-третьи сутки конфликта интенсивность взаимного обмена ядерными ударами снижается. Это связано с истощением запасов баллистических ракет и сокращением в результате потерь числа дальних бомбардировщиков. Большинство американских ракетных лодок уже отстрелялось, а советские вооруженные БРПЛ Р-13 с дальностью 650 км в большинстве своём ещё не достигли районов пуска. По мере поступления с баз хранения продолжается запуск МБР. Так, со стартовых площадок под Плесецком по военно-морской базе Норфолк и авиабазе Паттерсон, где находился штаб NORAD, были запущены две Р-7. В результате пуска четырёх Р-12 с позиций 178-го ракетного полка, базировавшегося на Кавказе в пригороде Орджоникидзе, вместе с одиннадцатью американскими бомбардировщиками были уничтожены турецкая авиабаза Инжерлик и порт Измир, куда для пополнения припасов зашли американские боевые корабли. Запуск БРСД в Северной Осетии стало неожиданностью для американцев, так как 178-й ракетный полк успешно маскировался под учебную авиационную часть. Также по объектам в Турции с позиций 84-го ракетного полка, дислоцированного в Крыму, несмотря на то, что этот район подвергся атаке БРСД «Юпитер», удалось запустить две ракеты Р-5. Одиночной ракетой Р-14 433-го ракетного полка, дислоцированного на Украине, разрушена авиабаза Авиано в Италии.

Американская стратегическая авиация продолжила свои рейды, теперь в ядерных бомбардировках участвовали главным образом Б-52. Бомбардировщики В-47 понесли тяжелые потери, и уцелевшие «Стратоджеты» действовали в основном по странам «Восточного блока», кроме того, в результате ударов советских БРСД и реактивных Ту-16 по целям в Европе, были выведены из строя большинство используемых ими авиабаз. Сверхзвуковые В-58 продемонстрировали низкую техническую надёжность. Много «Хастлеров» разбилось или не смогло выполнить боевую задачу из-за неисправностей БРЭО и отказов двигателей. Целями «Стратофортрессов» в следующие несколько дней стали советские объекты за Уралом, на Кавказе и в Средней Азии.

Карибский сценарий. Часть 2-я

Бомбардировщик В-47


В результате отказа системы наведения американской МБР уцелел аэродром под Полтавой. Сюда после выполнения боевых вылетов вернулась часть Ту-16, передислоцированных на аэродромы рассредоточения, и стратеги М-4 и 3М из Энгельса. По ряду причин с подготовкой к повторным боевым вылетам бомбардировщиков, участвующих в ударах по североамериканскому континенту, возникли трудности, и в боевых вылетах 29-30 октября приняли участие 19 советских бомбардировщиков. Главным образом это были Ту-95, находившиеся в резерве, теперь самолёты действуют поодиночке и парами.

После вступления в войну КНР и КНДР американская стратегическая авиация термоядерными бомбами превращает в руины Пекин и Пхеньян, а также ряд других китайских и северокорейских городов. Двум дивизионам ЗРК С-75, дислоцированным под Пекином, удаётся поразить два бомбардировщика В-47, но после того как прикрывшийся помехами бомбардировщик сбросил водородную бомбу на командный центр китайской ПВО под Пекином, американская стратегическая авиация стала действовать практически беспрепятственно. Китайским истребителям J-6 удалось сбить и серьёзно повредить несколько возвращавшихся бомбардировщиков, но никакой роли это уже не играло. Над тайваньским проливом разыгралось ожесточённое воздушное сражение между китайскими и гоминдановскими истребителями. В бою сошлись МиГ-15, МиГ-17 и F-86F. Более современные J-6 и F-100 стороны держали в резерве. Благодаря использованию управляемых ракет воздушного боя AIM-9 Sidewinder и лучшей подготовке пилотов, ВВС Тайваня удалось нивелировать численное превосходство ВВС НОАК и не допустить завоевания превосходства в воздухе.

С целью оказания помощи своему союзнику командование ВМС США направило к побережью КНР крейсер «Лос-Анджелес» (CA-135), который запустил по китайским береговым объектам две крылатые ракеты «Регулус» с мегатонными боеголовками W27. После того как Китай был подвергнут очередной серии ядерных ударов, Мао Цзэдун в очередной раз обратился к Хрущёву с просьбой о помощи. Начавшаяся война с США сгладила образовавшиеся к тому моменту идеологические разногласия, и советское руководство сочло возможным передать китайцам 36 истребителей МиГ-15бис, 24 реактивных бомбардировщика Ил-28, 30 устаревших поршневых бомбардировщиков Ту-4. Для защиты побережья было поставлено два дивизиона береговых ракетных комплексов «Сопка». Эту помощь можно было бы считать символической, тем более что ЗРК С-75, в которых остро нуждались китайцы, поставлено не было, если бы не одно обстоятельство. Вместе с реактивными бомбардировщиками Ил-28 в КНР отправили 6 тактических атомных бомб РДС-10. Самолётами с ядерным оружием управляли советские экипажи, обслуживание бомб и подготовку к применению осуществляли советские специалисты. Кроме того, 30 октября на юго-восток КНР перелетел сводный полк бомбардировщиков и ракетоносцев Ту-16. Эти самолёты, управляемые советскими лётчиками, получали приказы из СССР и не подчинялись китайскому командованию.

Вечером 30 октября, после того как истребители МиГ-17, J-5 и J-6 связали боем тайваньские «Супер сейбры», бомбардировщики Ил-28 сбросили две атомные бомбы на Тайвань. Утром следующего дня началась десантная операция китайских войск на Формозу, через три дня сопротивление гоминдановских войск было сломлено. Ближе к полуночи советские Ту-16А и Ту-16К-10, взлетев с аэродрома подскока на острове Хайнань, окончательно уничтожили уже частично разрушенные американские базы Кларк и Субик Бэй на Филиппинах. Первыми шли ракетоносцы, которые пусками крылатых ракет воздушного базирования КСР-2 с мегатонными БЧ нейтрализовали американскую ПВО в этом районе.

Продолжение следует...

По материалам:
//ns2.fmp.msu.ru/assets/files/theCaribbeancrisis.pdf
//alternathistory.com/karibskii-armageddon-chast-i
//alternathistory.com/sootnoshenie-yadernykh-sil-ovd-nato-na-moment-karibskogo-krizisa
Автор: Сергей Линник


Статьи из этой серии:

Карибский сценарий. Часть 1-я

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 105
  1. TIT 11 июля 2016 06:54
    может в перёд забегаю, но всёже вопрос ,

    сколько всего уже рванули ,в МТ ? солнце скрылось пыли ?

    так просто встречалось мнение ,что вроде как полноценный обмен ударами мог не привести к погодным изменениям , а вот уже вторая часть и хочется крикнуть ХВАТИТ остановитесь
    TIT
    1. Bongo 11 июля 2016 07:32
      Цитата: TIT
      может в перёд забегаю, но всёже вопрос ,

      сколько всего уже рванули ,в МТ ? солнце скрылось пыли ?

      так просто встречалось мнение ,что вроде как полноценный обмен ударами мог не привести к погодным изменениям , а вот уже вторая часть и хочется крикнуть ХВАТИТ остановитесь


      На самом деле количество поднятой в 1962 году пыли и сажи в результате ядерных взрывов было бы относительно не велико и к ощутимым климатическим последствиям не привело бы. Так при извержении вулкана Тамбора в 1815 году в атмосферу было выбранено - 450 млн. тонн пепла/пыли (150 кубических км)и глобального влияния на климат это не оказало.

      Радиационный фон на планете конечно бы вырос. Для проживания на долгое время стали бы непригодны значительные области в Европе,в США, на Корейском полуострове и в Японии. Но человечество бы не исчезло.

      Люди без каких-либо последствий столетиями живут на территориях, где естественный фон превышает стандарты в сотни раз. Так, во Франции фон местами составляет до 200 мкр/ч, в Индии (штаты Керала и Тамилнад) - до 320 мкр/ч, в Бразилии на пляжах штатов Рио-де-Жанейро и Эспириту-Санту фон колеблется от 100 до 1000 мкр/ч (на пляжах курортного города Гуарапари - 2000 мкр/ч). В курортном иранском Рамсаре средний фон составляет 3000, а максимальный - 5000 мкр/ч, при этом его основным источником является радон - что предполагает массированное поступление этого радиоактивного газа в организм.
      1. razmik72 11 июля 2016 10:54
        А как видит уважаемый автор гипотетический сценарий ядерной войны-2016.Я однажды на ВО написал,что в России плотная городская застройка и при нанесении всего лишь двух десятков ,не больше,ядерных ударов ,приведёт к исчезновению России как единого централизованного государства.
        1. Bongo 11 июля 2016 11:17
          Цитата: razmik72
          А как видит уважаемый автор гипотетический сценарий ядерной войны-2016.Я однажды на ВО написал,что в России плотная городская застройка и при нанесении всего лишь двух десятков ,не больше,ядерных ударов ,приведёт к исчезновению России как единого централизованного государства.

          При нанесении двух десятков не приведёт no Впрочем вряд ли сегодня дело ограничится обменом двумя десятками МБР. no В ответ по заокеанским "партнёрам" ЯО будет применяться без ограничений. Другое дело КНР. В случае агрессии со стороны Китая нам придётся применять ТЯО по своей территории, дабы не спровоцировать полномасштабный конфликт.
          Почитайте вот это, возможно вам и другим читателям будет интересно:Ядерная эра
          1. razmik72 11 июля 2016 12:55
            Уважаемый Сергей,я уже два раза пытаюсь ответить вам,но автоматический цензор( впервые сталкиваюсь с этим) не пропускает мой комментарий,видать считает его близким к истине smile .Так что ответить вам не могу,скажу лишь,что в США не такая плотная городская застройка( одноэтажная Америка) и удары аналогичного количества бомб будут не критичными для США.
            1. Bongo 11 июля 2016 13:07
              Цитата: razmik72
              Уважаемый Сергей,я уже два раза пытаюсь ответить вам,но автоматический цензор( впервые сталкиваюсь с этим) не пропускает мой комментарий,видать считает его близким к истине .Так что ответить вам не могу,скажу лишь,что в США не такая плотная городская застройка( одноэтажная Америка) и удары аналогичного количества бомб будут не критичными для США.

              Уважаемый Mher, вряд ли при полномасштабном конфликте дело ограничится двумя десятками боеголовок. Кроме "одноэтажной Америки" в США имеется не мало мегаполисов. По американским данным ракетный залп РПКСН пр.667БРДМ способен убить до 6 млн. американцев. Кроме городов в числе приоритетных целей аэродромы стратегической авиации, пункты базирования ПЛАРБ,пункты управления и т.д.
            2. Svidetel 45 11 июля 2016 13:55
              Для продолжения войны, даже ядерной, играет роль не плотность городской застройки , а в крупных американских городах она не меньше, сколь своевременное рассредоточение сил и средств на максимально большие пространства, включая непосредственно сами ударные силы, а также, пункты управления и связи, а вот с точки зрения наличия больших территорий у России преимущество. В угрожаемый период у нас есть возможность чтобы рассредотачивать и маневрировать этими силами , а не загонять их в плотные городские постройки.
        2. Bumble 11 июля 2016 21:34
          Где-то читал, что для уничтожения Британии как государства нужно 19 ядерных взрывов, для франции около 40, для США 250, для России 500. Советская система подразумевала очень сильное "размызывание" населения и промышленности по территории, в отличии от запада, где промышленные центры представлены десятками и возможно даже сотнями производств.
      2. Rus2012 11 июля 2016 11:41
        Цитата: Bongo
        На самом деле

        Повторюсь...
        Имеет смысл разместить материал на форуме ВО, для более тщательного обсуждения. Время от времени, корректируя автором.

        Желательно привлечение как можно больше "причастных" к тнм событиям.
        В своё время такие обсуждение проводили на форумах русармз (к сожалению, огромная часть обсуждения и ссылки - потеряны).

        Желательно привлечь заинтересованных "с той стороны". Например - Martin Trolle
        https://www.flickr.com/photos/martintrolle/sets/72157621696357587/
    2. Leto 11 июля 2016 08:01
      Цитата: TIT
      сколько всего уже рванули ,в МТ ?

      Сергей тактично обошел вопрос причиненного урона нанесенного американскими БР инфраструктуре СССР и системе управления. Судя по тому как отечественная авиация наносит авиаудары вглубь североамериканского континента, более 300 ядерных боеголовок различной мощности не причинили никакого вреда, ни средствам связи, ни вооруженным силам СССР... Это при полном отсутствии в 1962г. "Системы предупреждения о ракетном нападении".
      После запуска МБР была задействована советская Дальняя авиация. Благодаря рассредоточению на запасных аэродромах уцелела большая часть бомбардировщиков Ту-95, 3М, М-4, Ту-16 и устаревших поршневых Ту-4.

      Интересно это на каких "запасных"? Места базирования стратегов были американцам более чем известны и Прилуки и Семипалатинск с Энгельсом свои мегатонны получили бы с полна, как и Моздок с которого так пишет автор:
      Поднявшиеся с аэродрома Моздок две эскадрильи Ту-16 направляются в сторону Турции

      На месте Моздока были бы только руины, а все "две эскадрильи" Ту-16 сгорели бы в атомном огне.
      П.С: Сергей, а ЭМ импульс от воздушного ядерного взрыва действует выборочно? Ну вы описываете как он вырубает электронику у супостата, а опять же более 300 МБР не могут это сделать над СССР и гипотетические стратеги взлетают свободно, с навигацией у них все ОК, приборы работают нормально, а средства ПВО СССР работает безукоризненно...
      1. Bongo 11 июля 2016 08:16
        Цитата: Leto
        Сергей тактично обошел вопрос причиненного урона нанесенного американскими БР инфраструктуре СССР и системе управления. Судя по тому как отечественная авиация наносит авиаудары вглубь североамериканского континента, более 300 ядерных боеголовок различной мощности не причинили никакого вреда, ни средствам связи, ни вооруженным силам СССР... Это при полном отсутствии в 1962г. "Системы предупреждения о ракетном нападении".

        Иван, добрый день!
        Спасибо за конструктивную критику!
        В вооруженных силах существовала и существует система вводных. В особенности это касается СЯС. После получения боевой задачи например полк ДА не нуждается в непрерывном управлении. насчёт никакого вреда вы погорячились, либо не слишком внимательно читали 1-ю часть.
        Цитата: Leto
        Интересно это на каких "запасных"?

        Не открою большой тайны, но в "угрожаемый период" большая часть боевых самолётов в том числе и ДА перебазируется на запасные аэродромы, главным образом это гражданские полосы коих в СССР было не мало.
        Цитата: Leto
        На месте Моздока были бы только руины, а все "две эскадрильи" Ту-16 сгорели бы в атомном огне.

        Не забывайте, что никакое оружие не является максимально надёжным, в особенности в 1962 году, когда и боеголовок было не так много. В данном случае я исхожу из того, что в случае уничтожения первым советским ударом большей части американских БРСД многие советские стратегические объекты могли уцелеть.
        Цитата: Leto
        Ну вы описываете как он вырубает электронику у супостата, а опять же более 300 МБР не могут это сделать над СССР и гипотетические стратеги взлетают свободно, с навигацией у них все ОК, приборы работают нормально, а средства ПВО СССР работает безукоризненно...

        Отвечу цитатой из первой части:
        Прорыв американских бомбардировщиков облегчается ещё и ионизацией атмосферы после многочисленных ядерных взрывов, уцелевшие наземные советские РЛС зачастую из-за помех просто не видели воздушные цели.

        Кроме того в конце 50-х в США в военной технике уже начали массово использовать полупроводниковую технику, а она как известно куда уязвимей в электромагнитному импульсу по сравнению с ламповой.
        1. Leto 11 июля 2016 09:31
          Цитата: Bongo
          Не открою большой тайны, но в "угрожаемый период" большая часть боевых самолётов в том числе и ДА перебазируется на запасные аэродромы, главным образом это гражданские полосы коих в СССР было не мало.

          В 1962г.? Сейчас то аэродромов способных принять Ту-95 немного (вкл. гражданские) а в 1962г. и подавно. Ну допустим можно перегнать Ту-95 и М-4, но как перегнать инфрастуктуру, средства проверки, топливозаправщики, запас толпива? А атомные бомбы? А средства хранения их? Это ведь не обычные ФАБы... Заметьте, ВСЕ крупные города подлежали уничтожению, а аэродромы (гражданские) на которых могли базироваться стратеги были только при них.
          Американцы рассекретили план войны только 1956г. и по нему
          Сам план и два приложенных к нему списка были составлены командованием стратегической авиации США (SAC) в 1956 году: в каждом списке более тысячи целей. В первый включены военные аэродромы, во второй — другие объекты, в том числе заводы, индустриальные комплексы и целые города, подлежащие «систематическому уничтожению».

          Понятно что на тот момент МБР были только в разработках и в списке целей их не было, но на 1962г. они явно там появились как первоочередные наряду с аэродромами.

          Цитата: Bongo
          Не забывайте, что никакое оружие не является максимально надёжным, в особенности в 1962 году, когда и боеголовок было не так много.

          У американцев уже приближалось к тысяче. Касаемо надежности... На пример много американских списанных МБР успешно использовали в относительно мирных целях.

          Цитата: Bongo
          В данном случае я исхожу из того, что в случае уничтожения первым советским ударом большей части американских БРСД многие советские стратегические объекты могли уцелеть.

          Вы описали удар по американским БРСД в Европе и Турции и ответный удар с американских ПЛАРБ, но задействование ПЛАРБ однозначно (ГАРАНТИРОВАНО!) означает участие в этом концерте МБР расположенных на территории США и последующие авиаудары по СССР.
          В этом случае вероятность "уцелеть" довольно низкая. А учитывая то, что Пеньковский все стратегические объекты сдал, то вероятность этого минимальная.
          Т.е. после ряда ударов с ПЛАРБ и территории США никакие организованные боевые действия советской авиации были бы невозможны.
          1. Фалкон 11 июля 2016 11:13
            Цитата: Leto
            В 1962г.? Сейчас то аэродромов способных принять Ту-95 немного (вкл. гражданские) а в 1962г. и подавно. Ну допустим можно перегнать Ту-95 и М-4


            Вот примерно аэродромы способные принимать стратегов (сугубо по ВПП отфильтровал)

            Цитата: Leto
            но как перегнать инфрастуктуру, средства проверки, топливозаправщики, запас толпива? А атомные бомбы? А средства хранения их?


            Ну топливо уж на каждом аэродроме есть, и инфраструктура хранения-доставки. Запас бомб сразу загрузили и ушел + несколько ан-12 в догонку.
            Проверки все на борт инженерах (самый умный член экипажа smile
            ). Безопасность такого вылета - самое последнее о чем пришлось бы думать. Так как через пару минут может уже и не откуда будет вылетать.
            1. Bongo 11 июля 2016 12:02
              Цитата: Фалкон
              Запас бомб сразу загрузили и ушел + несколько ан-12 в догонку.

              С Ан-12 Кирилл ты погорячился, не было их ещё в 1962 году. В качестве транспортников использовали бы Ил-12, Ил-14 и поршневые Ту-4.
              1. Rus2012 11 июля 2016 12:11
                Цитата: Bongo
                С Ан-12 Кирилл ты погорячился, не было их ещё в 1962 году. В качестве транспортников использовали бы Ил-12, Ил-14 и поршневые Ту-4.

                ...кстати, по советским законам и нормативам - категорически запрещалось перевозить ЯО воздушным транспортом. Только - по предназначению, т.е. для удара!
                1. Bongo 11 июля 2016 12:17
                  Цитата: Rus2012
                  ...кстати, по советским законам и нормативам - категорически запрещалось перевозить ЯО воздушным транспортом. Только - по предназначению, т.е. для удара!

                  Я про это знаю yesТак же в СССР в отличие от США дальними бомбардировщиками не велось патрулирование с ядерным оружием на борту. Но в военное время вряд ли бы это правило соблюдалось.
                  1. Rus2012 11 июля 2016 12:36
                    Цитата: Bongo
                    Я про это знаю Но в военное время вряд ли бы это правило соблюдалось.

                    задача перевозки и обеспечения - это работа 12ГУМО. А они работали, т.е. обеспечивали согласно заложенному алгоритму: ЯО где нужно - уже находилось, где ЕГО не было - туда носители НЕ НАПРАВЛЯЛИСЬ...
              2. амурец 11 июля 2016 14:02
                Цитата: Bongo
                Цитата: Фалкон
                Запас бомб сразу загрузили и ушел + несколько ан-12 в догонку.

                С Ан-12 Кирилл ты погорячился, не было их ещё в 1962 году. В качестве транспортников использовали бы Ил-12, Ил-14 и поршневые Ту-4.

                Сергей!Забыли ещё "Сарай" Ан-8.В ту пору их уже закончили производить,выпустив 151 машину.
            2. Leto 11 июля 2016 13:24
              Цитата: Фалкон
              Вот примерно аэродромы способные принимать стратегов (сугубо по ВПП отфильтровал)

              Можете поклясться на (даже не знаю что свято для вас), что указанные вами объекты существовали в 1962г и имели ВПП способную принять Ту-95?

              П.С: так то места базирования Ту-95 известны, их гораздо меньше того, что вы указали. На 1962г. их было ещё меньше.
              1. Фалкон 11 июля 2016 14:18
                Цитата: Leto
                Можете поклясться на (даже не знаю что свято для вас), что указанные вами объекты существовали в 1962г и имели ВПП способную принять Ту-95?


                Если только кровью...

                Цитата: Leto
                П.С: так то места базирования Ту-95 известны


                Причем тут места БАЗИРОВАНИЯ, когда мы говорим о местах РАССРЕДОТОЧЕНИЯ. У них из общего - должна быть только длина ВПП и покрытие.
          2. Bongo 11 июля 2016 11:20
            Цитата: Leto
            В 1962г.? Сейчас то аэродромов способных принять Ту-95 немного (вкл. гражданские) а в 1962г. и подавно. Ну допустим можно перегнать Ту-95 и М-4, но как перегнать инфрастуктуру,

            Поэтому в публикации и сказано:
            По ряду причин с подготовкой к повторным боевым вылетам бомбардировщиков, участвующих в ударах по североамериканскому континенту, возникли трудности, и в боевых вылетах 29-30 октября приняли участие 19 советских бомбардировщиков.
            Цитата: Leto
            У американцев уже приближалось к тысяче. Касаемо надежности... На пример много американских списанных МБР успешно использовали в относительно мирных целях.

            Количество носителей у сторон в 1-й части указано. И вообще рекомендую дождаться 3-й части. hi
            1. Rus2012 11 июля 2016 12:02
              Цитата: Bongo
              В 1962г.? Сейчас то аэродромов способных принять Ту-95 немного (вкл. гражданские) а в 1962г. и подавно. Ну допустим можно перегнать Ту-95 и М-4, но как перегнать инфрастуктуру,
              Поэтому в публикации и сказано:

              ...эххх, господа-товарищи...
              Инфраструктура для приема и обслуживания ДА (аэродромы "подскока") была создана ещё в эпоху Ту-4 laughing
              Например -
              Гуды́м (Анадырь-1, Магадан-11) — бывшая советская и российская база.
              База ракетоносцев на Анадырском аэродроме и всего в десятке км от аэродрома — база хранения ЯБР и военный городок Анадырь-1, он же просторечье Гудым.

              Подземная база (Объект «С») была построена в 1958 году, в 1961 году заступила на боевое дежурство.

              Назначение объекта – хранение и регламентное обслуживание ядерного вооружения (ядерной боевой части, ЯБЧ). Подчинялся 12-му Главному управлению Министерства обороны СССР.

              Объект представлял собой автономные подземные сооружения длиною ровно в 996 метров, с множеством отдельных, глухих ответвлений, не имеющих других выходов, обладал полной противоатомной защитой (под вопросом, много вентиляции). Внутри был разделён на части по уровням доступа для личного состава; транспортировка грузов осуществлялась электрокарами по узкоколейной подземной железной дороге. Имеется 2 центральных входных портала с многотонными дверями-вагонами.


              Таких баз по периметру СССР было построено десятками...
              1. Rus2012 11 июля 2016 13:07
                Цитата: Rus2012
                аких баз по периметру СССР было построено десятками...


                КСТАТИ в тему -
                Министерство обороны Российской Федерации сообщает, что на арктических территориях ведутся строительные и восстановительные работы на десяти аэродромах, использующихся для нужд военных.

                Минобороны России, за последние несколько лет, существенно усилило свое присутствие в районах Крайнего Севера, Дальнего Востока и Сибири. Континентальные полярные владения страны прогрессируют: развивается жилищная инфраструктура, она позволит обеспечить всем необходимым около 20 тысяч сотрудников ведомства вместе с семьями и гражданскими лицами, работающими на объектах ведомства.

                В 2016 году, добавили в представительстве Минобороны, планируется доставить в арктические широты более ста тысяч тонн груза. Который будет использован для строительства маяков, воинских частей и инфраструктуры на прилегающих островах.
                Реконструкция аэродромов, в частности, проводится в Мурманской области («Североморск – 1»), на острове Земля Александры, в Архангельской области («Рогачево»), в Якутии («Тикси»).

                Кроме того, готовится документация для проведения реконструкции мурманского «Североморска – 3», «Наньян-Мара» в Ненецком автономном округе, «Воркута» в Республике Коми и «Анадырь» на чукотском полуострове.


                Т.е. "всё возвращается на круги своя..."
            2. Leto 11 июля 2016 13:22
              Цитата: Bongo
              И вообще рекомендую дождаться 3-й части.

              Бутут ТАНКИ?
              1. Bongo 11 июля 2016 13:23
                Цитата: Leto
                Бутут ТАНКИ?

                Очень кратко...
          3. Оператор 11 июля 2016 13:25
            Автор статьи ошибся в главном - все ракетные и авиационные подразделения ВС СССР, оснащенные стратегическим и тактическим ядерным оружием, после превентивной американской атаки на ГСВК действовали бы на опережение по заранее утвержденному плану и целям.

            Оповещение об атаке прошло бы по ещё не выведенным из строя радиоканалам и проводной связи.

            Баллистические ракеты малой, средней и межконтинентальной дальности, находящиеся на боевом дежурстве, ушли бы со стартовых позиций в течение 5-30 минут. Бомбардировщики (туполевы, мясищевы, илюшины) взлетели бы с аэродромов постоянного и временного базирования в течение 15-30 минут.

            Уничтожить носители можно было только в этом временном интервале. Однако план США предусматривал исключительно атаку на ГСВК с целью локализации военного конфликта. Поэтому все ядерные силы СССР без потерь отстрелялись бы по заранее определенным целям (за исключением, естественно, бомбардировочной авиации, которой еще предстояло прорваться через ПВО).

            Подчеркиваю - американское нападение на Кубу планировалось провести обычными вооружениями вплоть до первого ядерного удара со стороны уцелевших баллистических ракет, крылатых ракет или бомбардировщиков, бывших в распоряжении Плиева.

            А это дает фору в 30 минут для советских ядерных сил, размещенных на территории СССР и Восточной Европы, для пуска и взлета. Так что к моменту ответного пуска американских ракет все ракетные и авиационные базы СССР были бы пусты от слова совсем.
            1. Rus2012 11 июля 2016 13:37
              Цитата: Оператор
              Подеркиваю - американское нападение на Кубу планировалось провести исключительно обычными вооружениями вплоть до первого ядерного удара со стороны уцелевших баллистических ракет, крылатых ракет или бомбардировщиков, бывших в распоряжении Плиева.

              А это дает фору в 30 минут для советских ядерных сил, размещенных на территории СССР и Восточной Европы (для пуска и взлета). Так что к моменту пуска американских ракет все ракетные и авиационные базы СССР были бы пусты от слова совсем.

              ...янки НЕ ОЖИДАЛИ и НЕ БЫЛИ ГОТОВЫ к приему на своей территории ЯБЧ с Кубы, их военные слишком легкомысленно готовились к вторжению на Кубу:
              - не знали реальное количество л/с советских ВС на острове и их возможности.
              - не знали дислокацию РСД на острове
              - не знали о наличии советского ТЯО на острове

              Притом, возможности их ВВС в воздушных войнах наглядно известно - это Корейская и Вьетнамские войны.
              Это была сплошная авантюра с их стороны. Только Д. Кеннеди и часть их истеблишмента оставались относительно реалистами. Это их и спасло...
              1. Оператор 11 июля 2016 14:11
                Не согласен: перерастание конвенционного военного конфликта (начало - введение военной блокады Кубы) в ядерный военный конфликт (после ядерного удара Плиева в ответ на американское вторжение на Кубу) было предотвращено исключительно американскими правительственными аналитиками ("диванными стратегами").

                Они доложили президенту США негативный прогноз итогов Третьей мировой войны (неприемлемые потери гражданского населения США, потеря Западной Европы, Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии).

                На основании чего президент обломал энтузиастов вторжения на Кубу из Комитета начальников штабов и замирился с СССР на обоюдовыгодных условиях.
              2. DimerVladimer 11 июля 2016 16:00
                Цитата: Rus2012
                янки НЕ ОЖИДАЛИ и НЕ БЫЛИ ГОТОВЫ к приему на своей территории ЯБЧ с Кубы, их военные слишком легкомысленно готовились к вторжению на Кубу:
                - не знали реальное количество л/с советских ВС на острове и их возможности.
                - не знали дислокацию РСД на острове
                - не знали о наличии советского ТЯО на острове


                это незнание истории
                С момента объявления максимального уровня угрозы - стратеги Б-52 дежурили в воздухе, то есть их нельзя было поразить на аэродромах.
                Флота не было в базах - более 180 кораблей осуществляли блокаду Кубы.
                1. Rus2012 11 июля 2016 16:11
                  Цитата: DimerVladimer
                  С момента объявления максимального уровня угрозы - стратеги Б-52 дежурили в воздухе

                  ...какие стратеги дежурили в воздухе? Где и с каким вооружением?
                  И какая "максимальная угроза" и когда была объявлена?

                  ЗЫ: янки "всего лишь" собирались штурмовать Кубу на которой "не было развернуто в готовности ЯО", не?
        2. Вадим237 11 июля 2016 22:17
          Взрыв 9 мегатонной водородной бомбы на фоне летящих самолётов -ЭМИ что то не действует, самолёты летят, камеры работают -https://www.youtube.com/watch?v=s6PGZ4yiJqY
          1. DimerVladimer 12 июля 2016 10:57
            Цитата: Вадим237
            Взрыв 9 мегатонной водородной бомбы на фоне летящих самолётов -ЭМИ что то не действует, самолёты летят, камеры работают -https://www.youtube.com/watch?v=s6PGZ4yiJqY


            То есть по вашему мнению - стратегические бомбардировщики - носители ЯО сразу после сброса ТЯО, успевают уйти от электромагнитного излучения или падают камнем?

            Взрыв ТЯО должен произойти в непосредственной близости от бомбардировщика (10-12 км) что бы нанести урон носителю.
            1. Вадим237 12 июля 2016 21:18
              Нет, я это к тому что ЭМИ на технику не действует, то есть существенных повреждений электроники он не принесёт.
      2. Kurasava 11 июля 2016 09:04
        Американцы даже толком не знали что у них под носом твориться на Кубе а уж то что они знали ВСЁ о наших аэродромах, запасных базах и замаскированных полках просто бред. Ох уж эти всесильные американцы всё знающие и не победимые хе-хе. Ув. Автор спасибо за рассказ, всё очень толково не без фантазии без чего в таком деле ни как)) С нетерпением жду продолжения.....интрига затягивает, победят ли наши и как сложаться дела у китайских товарищей. С Уважением, Акира.
        1. Leto 11 июля 2016 09:33
          Цитата: Kurasava
          Американцы даже толком не знали что у них под носом твориться на Кубе

          Где вас таких только берут то... С чего по вашему начался "Карибский кризис"?

          1. Rus2012 11 июля 2016 11:02
            Цитата: Leto
            Где вас таких только берут то... С чего по вашему начался "Карибский кризис"?

            ...а вот где вас таких берут? laughing
            Сравниваем -


            Предположения янки

            фактическая дислокация
            Отличия есть?

            Из очевидных фактов -
            США считали в 1962 году что на Кубе ВС СССР не более 10тыс., на самом деле - численность л/с СА превышало 45тыс.
            Кроме этого -
            вспоминает бывший начальник Главного штаба РВСН генерал полковник Виктор ЕСИН, в то время начрасчета в ракетном полку на Кубе -
            – На остров Куба помимо 51й ракетной дивизии было доставлено и тактическое ядерное оружие:
            80 ядерных головных частей для фронтовых крылатых ракет ФКР1, 6 атомных бомб для
            бомбардировщиков Ил28 и 6 ядерных боезарядов для тактических ракет «Луна». Кроме того, на каждой из четырёх дизельных подводных лодок проекта 641, которые 23 октября преодолели рубежи американской противолодочной обороны в районе Багамских островов, в составе боекомплекта имелось по одной торпеде с ядерным боезарядом.

            Следует отметить, что о наличии у Группы советских войск на Кубе тактического ядерного оружия американцам стало известно лишь в 1992 году, когда в Гаване проходила международная конференция, посвящённая событиям октября 1962 года.


            Так что, приведенная в 1-й части материал требуется даже переработать в сторону ужесточения по степени КАТАСТРОФЫ полученной США от агрессии на Кубу -
            ...на мой взгляд (и ряда ракетчиков - ветеранов РВСН) в целом к раннему утру 30 октября (27 окт. день принятия Д.Кенеди решения о воздушном ударе по Кубе +2 суток, по истечении которых, удар д.б. состояться) - США неожиданно приняли бы вынужденные превентивные удары СССР в количестве примерно 45шт.: 10-12 Р-12 с Кубы (в течении получаса-часа с моменты начала вторжения ВВС янки в воздушное пространство), 4 Р-7, до 30 - Р-16 (ещё в течении часа после первых детонаций ЯГЧ в Западном полушарии)...

            К этому развороту событий большинство действующего истеблишмента США были не готовы никак.
            Они предполагали иной сценарий: уничтожить/вышвырнуть 5тыс. контингент (даже в этом они ошибались) с неготовыми до конца РСД ВС СССР с Кубы. Пустить в ход тактическое ЯО в Европе, в случае начала "ассиметричного" похода Советов к берегам Атлантики в ответ на вторжение на Кубу. Задействовать объявленный ультиматум об применении подавляющих СНС против СССР в случае продолжения дальнейших действий со своими "несовершенными" ракетами. Т.е. эскалация по лестнице с повышением...

            Произошедшее, как минимум нужно было осознать... подсчитать потери и с учетом этого выстроить дальнейшие действия. По колоссальности воздействия только на разум, превентивный удар Советов, для американской нации мог оказаться с чем-то сравнимым - с моральным шоком на советских людей в начале ВОВ 1941 году, а по материальным и людским потерям - неприемлемым для дальнейшего существования страны...
            1. Rus2012 11 июля 2016 11:16
              Цитата: Rus2012
              Так что, приведенная в 1-й части материал требуется даже переработать в сторону ужесточения по степени КАТАСТРОФЫ полученной США от агрессии на Кубу


              Намеренно я не стал рассматривать, что бы стало с Европой и количество полученных СССР ударов на этом первом этапе.

              Чисто теоретически, с момента стартов МБР СССР, должны были стартовать и около 400-500 РСД по объектам в Европе, Азии, Аляске. И определенное количество "первой волны" экипажей ДА (дежуривших в "яме") с аэродромов подскока, своевременно рассосредоточенных в "особый период" начале-середине октября. Они конечно же "к месту действия" приходили после ударов МБР-РСД, зачистивших небо от ПВО...

              Что же касается "ответных ударов" ВС США, то, он сильно зависел бы от эффективности ударов советских МБР-РСД. Удар Р-7 пришелся бы по "площадям": Н-Йорк, Лос-Анжелес, Сан-Франциско, Техас. Р-16 - по более-менее меньшим, но более опасным целям: КП и узлы управления, базы СНС... Р-12 с Кубы - в пределах досягаемости, по первостепенным целям, подлежащим уничтожения в первую очередь...

              В итоге, в общем и целом получается, что США в ходе "Карибского кризиса" - шли следом за событиями отставая на шаг. Советы - шли согласно заложенных планов развертывания, переходя на железные алгоритмы военного времени - при столкновении интересов с политикой США.

              США - мало чего знали о состоянии реальных вещей на острове, пытаясь парировать их действиями апробированными в ходе 2-й мировой войны - массированные воздушные атаки плотным строем. О результативности таких действий можно судить по реалиям Корейской и Вьетнамских войн...

              Решающим в данной ситуации было то, что СССР вынуждали наносить "ПРЕВЕНТИВНЫЕ УДАРЫ". И самое главное - ВС СССР были готовы и способны это сделать.
              1. Leto 11 июля 2016 11:26
                Цитата: Rus2012
                Удар Р-7 пришелся бы по "площадям": Н-Йорк, Лос-Анжелес, Сан-Франциско, Техас. Р-16 - по более-менее меньшим, но более опасным целям: КП и узлы управления, базы СНС...

                Укажите пожалуйста средства готовые нанести описанный вам удар. Количество стартовых площадок готовых произвести запуск МБР. СССР имеется в виду.

                Цитата: Rus2012
                Что же касается "ответных ударов" ВС США, то, он сильно зависел бы от эффективности ударов советских МБР-РСД.

                США начали развертывание СПРН в 1960г. поставив на боевое дежурство РЛС AN/FPS-49 на Аляске и в Великобритании. Поэтому ответный удар не зависел от эффективности советских ракет.
                1. Rus2012 11 июля 2016 12:14
                  Цитата: Leto
                  Укажите пожалуйста средства готовые нанести описанный вам удар. Количество стартовых площадок готовых произвести запуск МБР. СССР имеется в виду.

                  господин хороший...
                  Советую прочитать все комментарии (в т.ч. мои) к первой части сего материала. Там подробно в цифрах приведено количество боеготовых РСД-МБР...

                  Если лень, хотябы запомните вот это -

                  Вспоминает бывший начальник Главного штаба РВСН енерал полковник в отставке Виктор ЕСИН:
                  США превосходили Советский Союз по межконтинентальным баллистическим ракетам в 3,1 раза (у США – 151 единица, у СССР – 48), по баллистическим ракетам средней дальности, достигающим территории друг друга, – в 2,9 раза (у США в Турции, Италии и Великобритании – 105 единиц, у СССР на острове Куба – 36), по стратегическим бомбардировщикам – почти в 3 раза (у США – 615 единиц, у СССР – 208 единиц). Лишь по баллистическим ракетам на
                  подводных лодках было примерное равенство: у США – 96 единиц, у СССР – 80.
                  1. Leto 11 июля 2016 13:41
                    Цитата: Rus2012
                    США превосходили Советский Союз по межконтинентальным баллистическим ракетам в 3,1 раза (у США – 151 единица, у СССР – 48), по баллистическим ракетам средней дальности, достигающим территории друг друга, – в 2,9 раза (у США в Турции, Италии и Великобритании – 105 единиц, у СССР на острове Куба – 36)

                    Вернитесь к истории вопроса, а именно хронологии по Сергею:
                    1. США стирает в порошок все объекты на Кубе, поэтому вычеркните указанные генералом 36 БРСД.
                    2. СССР наносит удар по стратегическим объектам США в Европе своими БРСД, Сергей делает сноску, что не все объекты были уничтожены, но это довольно спорно.
                    3. США наносит удар БРСД с БРПЛ по территории СССР, после чего следуют авианалеты американской стратегической (и не только на сколько я понял) авиации по СССР.

                    Из вышесказанного много спорных вопросов, я на пример полагаю если бы американцы и нанесли удар по СССР, то не ограничились бы БРПЛ. Но не суть.

                    Вы полагаете, что СССР имея 48 МБР мог нанести ответный удар. Как понимаю, в эти 48 входят и 10 Р-7 кои можно было запустить имея в наличии целые стартовые столы в Тюра Там и Плесецке. Наверно наивно полагать, что американцы оставили эти объекты без внимания? Знали ли американцы о Р-16? Конечно знали, знали места развертывания, спасибо Пеньковскому, оставили бы они их без внимания? Нет конечно.

                    Ну допустим смогли запустить 30 МБР Р-16 по территории США, чем бы это помогло?
                    1. Rus2012 11 июля 2016 14:08
                      Цитата: Leto
                      Вернитесь к истории вопроса, а именно хронологии по Сергею:
                      1. США стирает в порошок все объекты на Кубе, поэтому вычеркните указанные генералом 36 БРСД.


                      Начнем с того, что я не приверженец "альтернативной истории" в изложении автора, я реалист и достаточно знаком с состоянием ВС СССР применительно к 1962году с разных источников.

                      Тем не менее, изложенное автором С.Линником, может служить основой для воссоздания алтернативной истории Карибского кризиса глазами участников и любителей истории.
                      Для чего эту основу можно разместить в публичном месте и начать конструктивно обсуждать с приведением известных фактов, цифр, мнений участников...

                      Мнение целого ряда ветеранов РВСН и моё в т.ч., по "Карибскому кризису" одно -
                      авантюра с вторжением ВС США - привело бы к превентивному удару (в течении максимум часа) - до 15 РСД с Кубы. И автоматически запустила (в течении следующего часа) - превентивный удар до 40 МБР (Р-16, Р-7) по США и удар 400-500 РСД по территориям стран-сателлитов США от Европы до Азии...

                      То что США НЕ БЫЛА ГОТОВА к такой катастрофе для нас однозначно...

                      А вот выяснить вопрос: СКОЛЬКО, ЧЕГО И КОГДА - с учетом произошедшего, прилетели бы в ответ к нам, имеет смысл разобраться.
                      1. DimerVladimer 11 июля 2016 15:20
                        Цитата: Rus2012
                        Мнение целого ряда ветеранов РВСН и моё в т.ч., по "Карибскому кризису" одно -
                        авантюра с вторжением ВС США - привело бы к превентивному удару (в течении максимум часа) - до 15 РСД с Кубы. И автоматически запустила (в течении следующего часа) - превентивный удар до 40 МБР (Р-16, Р-7) по США и удар 400-500 РСД по территориям стран-сателлитов США от Европы до Азии...


                        Нереальный рассчет - стартовать бы успели первые 3 семерки, несшие дежурство на стартах - их бы успели заправить.
                        И это все - установить и заправить остальные семерки - уже не успели.
                        СЕМЕРКА - это оружие первого удара - оружие сдерживания, направленное на крупнейшие города-заложники США. Именно в карибский кризис они окупили свои затраты - потому как даже 3 многомиллионных города - это уже неприемлемый ущерб.
                      2. Rus2012 11 июля 2016 16:15
                        Цитата: DimerVladimer
                        Нереальный рассчет

                        Парень, вы много чего не знаете!
                        К ночи 27на 28 - ВСЕ Р-7 И Р-16, всего до 40МБР первого удара, БЫЛИ БЫ В ПОЛНОЙ БОЕВОЙ ГОТОВНОСТИ. Р-16 - например в 10минутной!
                        Как и ВСЕ РСД по всему СССР!
                      3. DimerVladimer 12 июля 2016 11:02
                        Цитата: Rus2012
                        Парень, вы много чего не знаете!
                        К ночи 27на 28 - ВСЕ Р-7 И Р-16, всего до 40МБР первого удара, БЫЛИ БЫ В ПОЛНОЙ БОЕВОЙ ГОТОВНОСТИ. Р-16 - например в 10минутной!
                        Как и ВСЕ РСД по всему СССР!


                        Скажите, как можно подготовить ВСЕ Р-7 к старту (выкатить, установить на стол, заправить), если было всего 3-4 рабочих стартовых стола (включая плесецк)?
                        Или я что то путаю?
                      4. Rus2012 12 июля 2016 11:36
                        Цитата: DimerVladimer
                        Или я что то путаю?

                        ...вам открыто пишут - ПУСКОВЫХ СТАНЦИЙ для Р-7 было 5шт: 3 на "северах", два на юге (Тюратам).
                        Но, один на Тюратаме был занят под "марсианскую" ракету, которую, д.б. переоснастить на ядерную ГЧ, если бы не успел раньше прийти приказ на отбой тревоги.
                        Поэтому - реально к первому пуску были готовы 4шт.Р-7, суммарно-5шт...
                      5. DimerVladimer 12 июля 2016 11:46
                        Цитата: Rus2012
                        ...вам открыто пишут - ПУСКОВЫХ СТАНЦИЙ для Р-7 было 5шт: 3 на "северах", два на юге (Тюратам).
                        Но, один на Тюратаме был занят под "марсианскую" ракету, которую, д.б. переоснастить на ядерную ГЧ, если бы не успел раньше прийти приказ на отбой тревоги.
                        Поэтому - реально к первому пуску были готовы 4шт.Р-7, суммарно-5шт..


                        + признаю вашу правоту.
                        А в Плесецке дивизия РВСН разве не все 4 старта на тот момент были в рабочем состоянии?
                      6. DimerVladimer 12 июля 2016 11:43
                        Цитата: Rus2012
                        Парень, вы много чего не знаете!
                        К ночи 27на 28 - ВСЕ Р-7 И Р-16, всего до 40МБР первого удара, БЫЛИ БЫ В ПОЛНОЙ БОЕВОЙ ГОТОВНОСТИ. Р-16 - например в 10минутной!
                        Как и ВСЕ РСД по всему СССР!


                        при условии полной боеготовности можно допустить, что боеготовыми были и стартовали бы в первой волне 4 Р-7 с Плесецка и с некоторой вероятностью еще могли успеть установить и привести в боеготовность еще 2 шт Р-7 с Байконуровских ПУ.
                        Итого максимум 6 шт Р-7 (при этом не известно, все ли 4 ПУ Плесецка были в рабочем состоянии на тот момент).
                      7. Rus2012 12 июля 2016 12:39
                        Цитата: DimerVladimer
                        все ли 4 ПУ Плесецка были в рабочем состоянии на тот момент)

                        ..."Старый" утверждает 3 Р-7А на Плесецке. Хотя там действительно были 4 ПС для Р-7.

                        К слову, в Плесецке также несли БД 4 наземных ПУ Р-16... В Тюратаме их было 3 ПУ, также наземки в то время.
                      8. DimerVladimer 12 июля 2016 15:03
                        Цитата: Rus2012
                        ."Старый" утверждает 3 Р-7А на Плесецке. Хотя там действительно были 4 ПС для Р-7.

                        К слову, в Плесецке также несли БД 4 наземных ПУ Р-16... В Тюратаме их было 3 ПУ, также наземки в то время.


                        Спасибо за уточнение по Плесецку и "марсианской" ракете на Байконуре.
                        Ваша цифра 4-5 шт Р-7 в первой волне - весьма правдоподобна.

                        Были сомнения по работоспособности всех 4-х ПУ в Плесецке к тому моменту.
                      9. DimerVladimer 12 июля 2016 16:25
                        Заправка ракеты происходила непосредственно перед пуском. Это была сложная и длительная процедура. При норме 170 тонн требовалось подвезти к ракете 400 тонн жидкого кислорода. Охлажденный до сверхнизких температур, он, соприкасаясь с теплыми баками, мгновенно вскипал и испарялся. Общее время подготовки к старту достигало двенадцати часов. Боеготовность сохранялась не более восьми часов. После этого топливо сливалось, а ракета на некоторое время превращалась в совершенно безопасное для противника металлическое изделие.

                        16 июля 1960 года стартовая станция в Плесецке самостоятельно произвела два учебно-боевых пуска. Это были первые старты, осуществленные без помощи конструкторов.

                        Количество дежуривших под Плесецком Р—7 никогда не превышало четырех. Два стартовых комплекса в случае необходимости могли осуществить запуск боевых ракет с ядерными боеголовками на Байконуре. В середине шестидесятых все "семерки" были сняты с вооружения и заменены ракетой Р—7А.
                        http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/a-i-k/1998/4/pervov/mbr/mbr05.htm
                    2. DimerVladimer 11 июля 2016 15:14
                      Цитата: Leto
                      Вы полагаете, что СССР имея 48 МБР мог нанести ответный удар. Как понимаю, в эти 48 входят и 10 Р-7 кои можно было запустить имея в наличии целые стартовые столы в Тюра Там и Плесецке. Наверно наивно полагать, что американцы оставили эти объекты без внимания? Знали ли американцы о Р-16? Конечно знали, знали места развертывания, спасибо Пеньковскому, оставили бы они их без внимания? Нет конечно.


                      совершенно верно - стартовые столы Р-7 были бы уничтожены в первую очередь, Это вам не шахтное базирование - "промах" ЯО в 1 км по стартовому столу - считается поражением цели. На момент кризиса (могу ошибаться) только три Р-7 могли быть запущены одномоментно. Остальные можно списать из дальнейшего расчета, за отсутствием уцелевших ПУ.
                      1. Rus2012 11 июля 2016 16:16
                        Цитата: DimerVladimer
                        совершенно верно - стартовые столы Р-7 были бы уничтожены в первую очередь, Это вам не шахтное базирование - "промах" ЯО в 1 км по стартовому столу - считается поражением цели. На момент кризиса (могу ошибаться) только три Р-7 могли быть запущены одномоментно. Остальные можно списать из дальнейшего расчета, за отсутствием уцелевших ПУ.


                        ...этот бред не стоит комментариев...
                      2. DimerVladimer 12 июля 2016 11:05
                        Цитата: Rus2012
                        ...этот бред не стоит комментариев...


                        Может посвятите несведущих, где еще были стартовые столы под Р-7 - гигантские строения, которые есть на всех гугл-картах и действующие и аварийные?
                        По моим скромным подсчетам 1 рабочий Плесецк и 2 рабочих Байконур
                      3. DimerVladimer 12 июля 2016 11:28
                        а стоило бы знать техническую часть вопроса:
                        Семейство «Р-7»
                        СК 17П32-5 (ПУ № 5) (Гагаринский старт) Площадка № 1
                        СК 17П32-6 (ПУ № 6) Площадка № 31
                        (я как раз должен был на Байконуре практику проходить)

                        и в Плесецке еще одна пусковая
                        Итого стартуют 3 шт СЕМЕРОК - запустить вторую волну уже не успеют по причине длительного срока установки, заправки Р-7
                        это вы не имеете понятия о состоянии дел на тот момент
                      4. DimerVladimer 13 июля 2016 13:21
                        Цитата: Rus2012
                        ...этот бред не стоит комментариев...


                        ...Несмотря на успехи, конструкторы так и не смогли избавиться от ахиллесовой пяты отечественных ракет. Неся боевое дежурство на наземных стартовых комплексах, они оставались прекрасными мишенями для ракет противника. Американцы отказались от связанных с огромным риском полетов самолетов-шпионов У—2. Космическая разведка предоставляла командованию США полные и исчерпывающие данные о местонахождении советских пусковых установок. Подлетное время американских ракет не превышало тридцати минут, тогда как некоторые наши комплексы имели боеготовность, измеряемую часами (P-7 12 часов). В этих условиях их выживаемость была проблематичной.

                        "Защищенность наземного старта крайне низка. Любая наша ракета могла быть уничтожена взрывом американской боеголовки мощностью в одну мегатонну, произведенном на расстоянии пять километров. Если учесть, что все американские МБР оснащались боезарядами мощностью в три мегатонны, а их предельное отклонение от цели не превышало трех километров, то..." шансов на повторный пуск не оставалось.
                        http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/a-i-k/1998/4/pervov/mbr/mbr06.htm
                2. Rus2012 11 июля 2016 12:21
                  Цитата: Leto
                  США начали развертывание СПРН в 1960г. поставив на боевое дежурство РЛС AN/FPS-49 на Аляске и в Великобритании. Поэтому ответный удар не зависел от эффективности советских ракет.

                  господин хороший, ответьте пожалуйста на вопрос:
                  а а когда ввели в строй, т.е. поставили на дежурство?

                  Ещё вопрос - приведите алгоритм действия систем предупреждения и ракетных частей. В часах-минутах прохождения сигнала и отработки.

                  Потом поговорим...
                  1. Leto 11 июля 2016 14:30
                    Цитата: Rus2012
                    а а когда ввели в строй, т.е. поставили на дежурство?

                    Пишут в октябре 1960г. На середину 1962г. работали три РЛС ПРН работали в Fylingdales Moor в Великобритании, Thule в Гренландии и Cape Clear АК на Аляске.
                    Если вам интересно, что можете почитать о системе NORAD которая довольно известна и история её становления открыта для чтения. Википедия есть в конце концов.


                    Цитата: Rus2012
                    Ещё вопрос - приведите алгоритм действия систем предупреждения и ракетных частей. В часах-минутах прохождения сигнала и отработки.

                    О как! Вам в оригинале найти с грифом топ сикрет?
                    Посты системы "Бимьюс" могут засекать головные части МБР в полете за 15-20 мин до поражения ими районов североамериканского континента.

                    http://pentagonus.ru/publ/materialy_posvjashheny/1970_1990_gg/obedinjonnoe_koman
                    dovanie_pvo_severoamerikanskogo_kontinenta_1976/120-1-0-1953
                    Наверно этого достаточно для отдачи приказа на ответный удар?
                    1. Bongo 11 июля 2016 14:37
                      Цитата: Leto
                      Пишут в октябре 1960г. На середину 1962г. работали три РЛС ПРН работали в Fylingdales Moor в Великобритании, Thule в Гренландии и Cape Clear АК на Аляске.

                      Переоценивать возможности и помехозащищённость этих станций не стоит. no
                      Цитата: Leto
                      Если вам интересно, что можете почитать о системе NORAD которая довольно известна и история её становления открыта для чтения. Википедия есть в конце концов.


                      Есть ещё вот это: Система ПРО США
                    2. Rus2012 11 июля 2016 15:30
                      Цитата: Leto
                      Наверно этого достаточно для отдачи приказа на ответный удар?

                      Это всё ниочем...
                      Кто должен отдавать приказ...и кому?
                      А если нечем и некому...например, раньше уничтожены ударом Р-12 с Кубы.

                      При всем при том, неизвестно состояние СЯС США после ударов Р-12.
                      И в каком состоянии они находились до того (в какой готовности)...

                      Известно только, алгоритм действий ядерной триады США основывался в это время на стратегии "гибкого реагирования"

                      Стратегия гибкого реагирования была представлена в 1961 администрацией Кеннеди, в противовес концепции массированного возмездия. Принцип гибкого реагирования подразумевает ограниченный локальный ответный удар США по силам Варшавского договора с применением не только ядерных, но и обычных вооружений.

                      Ступени гибкого реагирования на случай неядерной агрессии Советского Союза предусматривала три этапа ответных действий:

                      Прямая защита: В случае советской агрессии силы НАТО попытаются остановить советские войска с использованием обычных вооружений.

                      Преднамеренная эскалация: Этот сценарий предусматривает ограниченное применение тактического ядерного оружия.

                      Массированный ядерный удар: Конечная фаза, предусматривающая ядерную атаку против всего Варшавского блока.

                      В то время как, Политбюро пользовалась терминами "Всеобщей ядерной войны"...
                      1. DimerVladimer 11 июля 2016 15:41
                        Цитата: Rus2012
                        При всем при том, неизвестно состояние СЯС США после ударов Р-12.
                        И в каком состоянии они находились до того (в какой готовности)...


                        Р-12 (средний радиус) могли достать практически все западное побережье почти до Вашингтона.
                        Военная инфраструктура в этом радиусе, в случае конфликта) была бы в значительной степени подавлена.
                        Насчет устойчивости управления... сложно судить, Резервные каналы связи никто не отменял.
            2. Leto 11 июля 2016 13:26
              Цитата: Rus2012
              фактическая дислокация
              Отличия есть?

              Респондент заявлял, что американцы "не знали что у них под носом твориться на Кубе".
              Вы готовы с ним согласиться?
              1. Rus2012 11 июля 2016 13:43
                Цитата: Leto
                Респондент заявлял, что американцы "не знали что у них под носом твориться на Кубе".
                Вы готовы с ним согласиться?

                ...не придирайтесь к словам. Если подробно - янки слишком поздно раскрыли "творящиеся на острове дела". По другому Советы не могли поступить. Например, заяви Н.Хрущев заранее - "о договоренности дислокации советских ВС на Кубе" - реакция янки последовала бы раньше...
                Т.е. вторжение, как на о.Гренада в 1983 году...
                1. Оператор 11 июля 2016 15:11
                  Состав ядерных носителей СССР на октябрь 1962 года:
                  МБР - 48
                  РСД на подводных лодках - 80
                  Стратегические бомбардировщики - 208
                  РСД (Куба) - 36
                  РСД (Европа) - 800
                  Фронтовые бомбардировщики - 4000
                  Ракеты малой дальности - 180

                  Количество ядерных зарядов СССР на октябрь 1962 года - 2800.

                  В случае превентивного ядерного удара СССР в ответ на американское вторжение на Кубу в октябре 1962 года по национальной территории США пришлось бы от 128 (минимальный гарантированный уровень) до 372 ядерных удара (с учетом РСД на Кубе и стратегических бомбардировиков), в среднем - 200 ударов мощностью от 1 до 6 мегатонн.

                  Места нанесения ядерных ударов (они же районы объектовой ПВО США)
                  1. Rus2012 11 июля 2016 16:21
                    Цитата: Оператор
                    МБР - 48

                    ...это общее количество ракет, а боеготовых пусковых установок было 32. Значит на некоторые ПУ приходилось 2ракеты. Вторая для повторного залпа.
                    1. Оператор 11 июля 2016 20:46
                      Согласен с вами.
                  2. Rus2012 11 июля 2016 23:02
                    Цитата: Оператор
                    В случае превентивного ядерного удара СССР в ответ на американское вторжение на Кубу в октябре 1962 года по национальной территории США пришлось бы от 128 (минимальный гарантированный уровень) до 372 ядерных удара (с учетом РСД на Кубе и стратегических бомбардировиков), в среднем - 200 ударов мощностью от 1 до 6 мегатонн.

                    Доля РВСН в ударе первой волны мог составить -
                    - РСД Р-12 c Кубы, максимально 24, реально 10-12
                    - МБР Р-16, мах 32, реально - 29-30
                    - МБР Р-7, мах 5, реально - 4

                    Всего, мах 61, реально - 45

                    Возможный ответный удар США, МБР-ами зависело в основном от степени поражения позиционных районов их МБР и узлов управления и командования.

                    Их СПРН (РЛСы) мог выдавать сигнал оповещения за 15минут до конца полета ГЧ. Время подготовки и старта их МБР составляло минимум - 15минут. Ещё необходимо было время на принятие решения и доведения приказа на старт. Получалось впритык. А с учетом уже полученного КОШМАРА от Р-12 с Кубы - необходимо было время для восстановления психики...

                    Смотрим состав их МБР.
                    Половина составляла на радиокомандной системе управления. Их старт и наведение в условиях нахождения под ударами ЯО и действия ЭМИ можно считать проблематичными. Остальные - в зависимости от нахождения в процессе старта (открыто стоящих после подъема из укрытий и готовящихся стартовать) и близких ударов ЯО.
                    В целом, можно считать вероятность старта от общего количества (187шт. на БД) в 50% - даже завышенной.

                    Нужно учитывать ПР:
                    SM-65D Atlas-D
                    • 389-е стратегическое ракетное крыло (авиабаза Уоррен, Вайоминг)
                    • 564-я эскадрилья стратегических ракет (6 ракет)
                    • 565-я эскадрилья стратегических ракет (9 ракет)
                    • 385-е бомбардировочное крыло (авиабаза Оффет, Небраска)
                    • 549-я эскадрилья стратегических ракет (9 ракет)

                    SM-65E Atlas-E
                    • 92-е бомбардировочное крыло (авиабаза Фэрчайлд, Вашингтон)
                    • 567-я стратегическая ракетная эскадрилья (9 ракет)
                    • 21-я стратегическая авиадивизия (авиабаза Форбс, Канзас)
                    • 548-я стратегическая ракетная эскадрилья (9 ракет)
                    • 389-е стратегическое ракетное крыло (авиабаза «Фрэнсис Э. Уоррен», Вайоминг)
                    • 566-я стратегическая ракетная эскадрилья (9 ракет)

                    Ракеты SM-65F Atlas-F развёртывались в эскадрильях из 12 ракет, четырьмя группами по три шахты:
                    • 310-е бомбардировочное крыло (авиабаза Шиллинг, Канзас)
                    • 550-я стратегическая ракетная эскадрилья (12 ракет)
                    • 98-ое стратегическое крыло (авиабаза Линкольн, Небраска)
                    • 551-я стратегическая ракетная эскадрилья (12 ракет)
                    • 11-е бомбардировочное крыло (авиабаза Элтес, Оклахома)
                    • 557-я стратегическая ракетная эскадрилья (12 ракет)
                    • 96-ое бомбардировочное крыло (авиабаза Диасс, Техас)
                    • 578-я стратегическая ракетная эскадрилья (12 ракет)
                    • 6-е бомбардировочное крыло (авиабаза Уолкер, Нью-Мексико)
                    • 575-я стратегическая ракетная эскадрилья (12 ракет)
                    • 820-я воздушная дивизия (авиабаза Платтсбург, Нью-Йорк)
                    • 556-я стратегическая ракетная эскадрилья (12 ракет)

                    SM-68 «Титан-1»
                    Всего в период с 1960 по 1962 год на боевом дежурстве было развернуто 54 ракеты (плюс ещё шесть запасных). в составе шести ракетных эскадронов.
                    • 568-я стратегическая ракетная эскадрилья — авиабаза Ларсон, штат Вашингтон
                    • 569-я стратегическая ракетная эскадрилья — авиабаза Маунтан Хоум, штат Айдахо
                    • 724-я стратегическая ракетная эскадрилья — авиабаза Лоури, штат Колорадо
                    • 725-я стратегическая ракетная эскадрилья — авиабаза Лоури, штат Колорадо
                    • 850-я стратегическая ракетная эскадрилья — авиабаза Эллсуорт, штат Дакота
                    • 851-я стратегическая ракетная эскадрилья — авиабаза Бэйл, штат Калифорния
                    1. bubalik 11 июля 2016 23:13
                      Рус,,если Вы реально такой объём инфо.обработали hi
                      1. Rus2012 11 июля 2016 23:22
                        Цитата: bubalik
                        Рус,,если Вы реально такой объём инфо.обработали

                        ...всё из старых обсуждений.
                      2. bubalik 11 июля 2016 23:26
                        Рус,может у Вас есть выкладки,,,,гражданское население в основной своей массе погибнет?,,,
                    2. Оператор 12 июля 2016 00:04
                      Мои расчеты сделаны, исходя из превентивного применения советского ядерного оружия в ответ на вторжение на Кубу американской армии с применением обычного оружия.

                      При расчете минимального гарантированного количества зарядов, долетевших до национальной территории США, я имел в виду исключительно МБР и РСД на подводных лодках - 112 боеголовок с учетом вашей поправки. В этом варианте предполагается полное выведение из строя всех РСД, базирующихся на Кубе, а также перехват всех стратегических бомбардировщиков.

                      В расчет максимального количества ядерных зарядов (356 с учетом вашей поправки) включены РСД, базирующиеся на Кубе, и долет до целей всех стратегических бомбардировщиков.

                      В среднем, наиболее реалистичном варианте (234 ядерных заряда) отражены потеря части РСД, базирующихся на Кубе, потеря части стратегических бомбардировщиков и отказ части МБР.

                      Свыше 200 ядерных взрывов мегатонного класса на территории США, из них более 100 до начала эвакуации населения из городов - это однозначно неприемлемый ущерб. Исходя из КВО имевшихся тогда на вооружении МБР и РСД (порядка 2 км) ракетные удары должны были приходиться на города, а не на военные или промышленные объекты (как утверждает автор статьи).

                      P.S. Я согласен с вашим вариантом развития событий на Кубе утром 27 октября 1962 года в случае отказа США от заключения мирного соглашения - американская авиация обычным вооружением уничтожает только часть РСД, оставшиеся по приказу Плиева наносят ответный удар.
                      Одновременно на основе радиограммы Плиева отдается приказ на старт МБР и РСД, взлет стратегических и фронтовых бомбардировщиков с ядерным оружием на борту, выход частей СА из мест расположения, приведение в действие планов мобилизации и эвакуации населения.
                    3. DimerVladimer 13 июля 2016 13:54
                      Первые ракетные полки боевых ракетных комплексов Р—16 были поставлены на боевое дежурство под Нижним Тагилом 1 ноября 1961 года. Боевая стартовая позиция этих ракет была также оборудована на Байконуре.
                      В 1962 году группировка Р-16 насчитывала 26 ракет
                      случае начала вторжения на Кубу, 14—15 ракет Р—12 были готовы к нанесению ядерного удара по территории США.
                      Р-7 насчитывалось 4-5 шт пусковых (в разных источниках пусковых Плесецк оценивается от 3х до 4-х боеготовых позиций, но по видимому боеготовые ракеты были только на 3х столах в Плесецке)
                      epizodsspace.xn--ai-flcrbase.ru/bibl/a-i-k/1998/4/pervov/mbr/mbr08.htm
                      итого всего 44-45 МБР наземного базирования могли быть задействованы в ракетном нападении.
          2. Kurasava 11 июля 2016 11:52
            И тем не мение американцы узнали о ракетах только тогда когда они уже были НА КУБЕ а значит готовы к использованию. А должы были узнать овб этом ещё до их туда доставки, значит прозевали и не знали, верно? Второе они так до конца и не знали каким конкретно колличеством стратегических ракет с зарядами обладает советская группировка они только предпологали, а о колличестве тактических ядерных зарядов и о месте их дислокации вообще понятия не имели. Именно поэтому им пришлось совершать разведовательные полёты на низких высотах что бы узнать хоть что-то по подробнее. А заявлять о том что янкесы знали все шахты, базы, аэродромы и все наши ракеты по номерам(утрирую конечно сляги, хе-хе ) это туфта конечно полная.....
            П.С.
            Даже наш "вездесущий" ЦАХАЛ на тереторрии мелкого сектора Г со всеми современными технологиями и широкой сетью стукачей знает далеко не все "злачные" места ХАМАС. Так что........
            1. Rus2012 11 июля 2016 12:23
              Цитата: Kurasava
              им пришлось совершать разведовательные полёты на низких высотах

              ...тут оч. интересный вопрос...
              Если бы переговоры между правительствами не шли - НИКТО БЫ НЕ ДОПУСТИЛ ЭТИХ ПОЛЕТОВ!
              Был категорический приказ советским ПВО - "Не сбивать!"
    3. Вадим237 11 июля 2016 09:49
      У ВВС США на вооружении были 300 бомб B53 от 4,5 до 9 Мегатонн и "серийные монстры" 500 бомб Mk 41 мощностью 25 мегатонн.
    4. RPG_ 11 июля 2016 09:55
      Это байка. Даже если подорвать сразу все ядерные бомбы на планете никакой ядерной зимы не будет.
  2. амурец 11 июля 2016 07:48
    Сергей! Привет!Спасибо,интересно.Что хочу добавить.ДВ и ТОФ в ту пору пору тоже представляли определённую угрозу США.Были три АПЛ 659 проекта которые несли крылатые ракеты П-5,две последние я не считаю.К-122 вспупила в строй 06.06.62 и не прошла слаживание экипажа и не сдала ещё учебные задачи, а К-151 вступила в строй на следующий год.Ну про ракетные крейсеры типа "Грозный" писать не буду,они тоже позднее вступили в строй. Про Свободненскую 27 дивизию РВСН я уже писал.Основными целями на ту пору для ДВО считались ВМБ Йокосука и остров Окинава.Там базировались основные ударные силы против нашего ДВ.Основными целями считались:Владивосток,Петропавловск,Хабар
    1. Bongo 11 июля 2016 07:59

      Цитата: амурец
      Сергей! Привет!Спасибо,интересно.Что хочу добавить.ДВ и ТОФ в ту пору пору тоже представляли определённую угрозу США.Были три АПЛ 659 проекта которые несли крылатые ракеты П-5,две последние я не считаю.К-122 вспупила в строй 06.06.62 и не прошла слаживание экипажа и не сдала ещё учебные задачи, а К-151 вступила в строй на следующий год.Ну про ракетные крейсеры типа "Грозный" писать не буду,они тоже позднее вступили в строй.


      Привет! Спасибо! Про действия флота будет в 3-й части она висит в моём профиле с пятницы, надеюсь выйдет в ближайшие дни. Изначально планировал в 2-х частях, но 2-я часть не уложилась в лимит 10 вордовских страниц, и потому пришлось делить на три.
  3. TIT 11 июля 2016 08:09
    Цитата: Leto
    Сергей тактично обошел вопрос


    вот и хотелось бы, понять на тот момент мы могли в колотить друг друга в каменный век или всё же за армадой стратегов пошлибы танки и обозы с ядрёными снарядами
    TIT
    1. Bongo 11 июля 2016 08:21
      Цитата: TIT
      вот и хотелось бы, понять на тот момент мы могли в колотить друг друга в каменный век или всё же за армадой стратегов пошлибы танки и обозы с ядрёными снарядами

      В "каменный век" мы друг-друга в 1962 году не вколотили бы, хотя жертвы были бы огромными и СССР пострадал бы больше. Но от европейских стран НАТО в особенности Германии и Великобритании вообще бы ничего не осталось. Дождитесь 3-й части... hi
      1. razmik72 11 июля 2016 10:28
        С чего вы взяли,что Китай в 1962 году впишется в ядерную войну из- за Тайваня? Мао не был придур ком,как его вы хотите здесь с лёгкостью выставить.В российском Генштабе и сейчас наверняка вместе с Россией в ядерной войне уничтожается Китай.А как же,ведь Китай в мыслях русских- это брат,друг и товарищ,который должен " таскать каштаны" за них.
        1. DimerVladimer 11 июля 2016 15:29
          Цитата: razmik72
          С чего вы взяли,что Китай в 1962 году впишется в ядерную войну из- за Тайваня? Мао не был придур ком,как его вы хотите здесь с лёгкостью выставить.В российском Генштабе и сейчас наверняка вместе с Россией в ядерной войне уничтожается Китай.А как же,ведь Китай в мыслях русских- это брат,друг и товарищ,который должен " таскать каштаны" за них.


          Верно подмечено - китайская военная доктрина была несколько в ином.
          Китайцы бы дождались, когда противники ослабнут, иссякнут запасы ЯО и вот тогда...
    2. Leto 11 июля 2016 10:07
      Цитата: TIT
      вот и хотелось бы, понять на тот момент мы могли в колотить друг друга в каменный век

      Европейская часть однозначно была бы непригодна для житья. Представить последствия ядерных ударов по Москве несложно. Москва была и есть транспортный центр и центр управления страной, а тогда и промышленный центр. Её разрушение наряду с разрушением других крупных городов означает фактически парализацию всей промышленности (вернее ее уцелевших остатков), миллионы беженцев, голод, эпидемии. Сотни ядерных зарядов превратят страну в руины, людям будет не до войны, встанет вопрос о выживании.
      Цитата: TIT
      или всё же за армадой стратегов пошлибы танки и обозы с ядрёными снарядами

      Полагаю первоначально ЗГВ двинулась бы на Германию сопровождая наступление нанесением тактических ядерных ударов, но потом было бы не до этого, известия из дома отрезвило бы многих, да и без тыла наступать невозможно...
      1. Rus2012 11 июля 2016 11:22
        Цитата: Leto
        Полагаю первоначально ЗГВ двинулась бы на Германию сопровождая наступление нанесением тактических ядерных ударов,

        ...
        По планам Политбюро, "марш к берегам Атлантики" - был отвлекающим от основного, действий усиленного Закавказского Фронта -"поход на нефтеносные районы Бл.Востока". Захватом "нефтянного крана" - завершилась бы 3МВ...
        1. Оператор 11 июля 2016 21:01
          Занятие Западной Европы было одним из двух стратегических направлений действий СА в ядерном конфликте с НАТО. Это направление нельзя назвать отвлекающим, поскольку на нем были сосредоточены главные наземные силы СССР и НАТО.

          Вторым стратегическим направлением было занятие Турции, Сирии, Палестины, Ирана, Ирака и стран Персидского залива с помощью РСД, фронтовых бомбардировщиков и оставшейся части сил СА.

          Вспомогательный удар с использованием советских РСД, фронтовых бомбардировщиков и китайской пехоты планировался на Дальнем Востоке против американских баз в Японии, Южной Корее, Тайване, Филиппинах и на Гуаме.
  4. ivanovbg 11 июля 2016 08:47
    Отличная статия, очень люблю читать варианты стратегических операций, спасибо автору.
    1. razmik72 11 июля 2016 10:49
      Цитата: ivanovbg
      Отличная статия, очень люблю читать варианты стратегических операций, спасибо автору.

      После реализации такого сценария " стратегической операции " разъярённые турки вырезали бы всех болгар,уважаемый " стратег" из солнечной Болгарии,они не пощадили бы и Армению,кстати.
  5. Fei_Wong 11 июля 2016 08:58
    Забыта возня возле Кубы. Не стоит списывать этот уголок после первого же гипотетического обмена "гостинцами". На Кубу в это время шли новые транспортники из СССР с вооружением (именно что ядерным), как и очередные подводные лодки (ну а после "горячей фазы" - их бы ещё вовсю начали прикрывать надводные корабли, и без того дежурившие в Атлантике. Плюс, надводный флот СССР в те времена был куда как серьёзнее нынешнего).
    1. Kurasava 11 июля 2016 09:11
      Да о чём говорить! Наваляли бы амерам по самые "гондурасы" без сомнений. Любителям подсчётов в духе - а вот у нас было 200 ракет а у амеров 350 значит мы бы проиграли советую вспомнить "ситуаена" Бонопарта и "партайгеноссе" Гитлера у них тоже весь расклад в их пользу был ....хе-хе-хе )))
      1. Вадим237 11 июля 2016 09:50
        К счастью ни у Наполеона, ни у Гитлера не было ядерного оружия.
        1. Kurasava 11 июля 2016 12:03
          А вот и он ))) Любитель подсчётов хе-хе . Да слава богу что не было.
          1. Вадим237 11 июля 2016 22:07
            Большую часть территории СССР превратили бы ядерную руину - сверхмощных термоядерных бомб у ВВС США на вооружении было почти 1000. Это сейчас у нас паритет, а в 1962 ни какого паритета и близко не было.
  6. Fei_Wong 11 июля 2016 09:10
    Цитата: Bongo
    В "каменный век" мы друг-друга в 1962 году не вколотили бы, хотя жертвы были бы огромными и СССР пострадал бы больше.

    Во-первых, СССР или Российская ССР? Если СССР - то возражений не имею.
    Во-вторых, СССР пострадал бы больше относительно ЧЕГО? Относительно США просто, или США+страны НАТО+прочие марионетки (кстати, тогда СССР пострадал бы явно меньше, учитывая плотности населений и площади стран)? Если уж рассматривать даже гипотетические потери, тут нужна скрупулёзность.
  7. Aleksander 11 июля 2016 09:40
    Вскоре войска КНДР переходят 38-ю параллель и начинают продвигаться по направлению к Сеулу. Воспользовавшись тем, что американцы больше не могут защитить своего союзника, войска НОАК спешно готовятся к захвату Формозы


    Думаю, что и наши войска в Германии немедленно бы перешли в наступление....
    1. Leto 11 июля 2016 10:09
      Цитата: Aleksander
      Думаю, что и наши войска в Германии немедленно бы перешли в наступление....

      Это Сергей оставил на закуску. Мы ещё увидим описание танковых колонн стремящихся к Ла-Маншу.
  8. Вован 73 11 июля 2016 09:58
    Автор, однако....закусывать все-таки надо
    1. Комментарий был удален.
    2. Bongo 11 июля 2016 11:24
      Цитата: Вован 73
      Автор, однако....закусывать все-таки надо

      Автор, т.е. я, в отличие от вас (если судить по вашему комментарию) ведёт здоровый образ жизни и алкоголя практически не употребляет.
  9. Комментарий был удален.
    1. Вадим237 11 июля 2016 22:28
      Да все эти танковые колонны будут развальцованы тактическими ядерными ракетами и термоядерными бомбами.
  10. ivanovich 11 июля 2016 11:35
    В результате отказа системы наведения американской МБР уцелел аэродром под Полтавой.
    Две боеголовки сбито сосредоточенными залпами зенитных «Найк-Геркулес» с ядерными БЧ.
    Одиночной ракетой Р-14 433-го ракетного полка, дислоцированного на Украине, разрушена авиабаза Авиано в Италии.
    Запуск БРСД в Северной Осетии стало неожиданностью для американцев, так как 178-й ракетный полк успешно маскировался под учебную авиационную часть.


    Автор, вам не надоело тратить свое время на написание этой ЕРЕСИ и БРЕДА? Я понимаю, если бы это был общий обзор альтернативного развития событий Карибского кризиса, но писать тут свои фантазии по такой эпизодической конкретике, подтягивая при этом кое-какие реальные факты под свои бредовые измышления и выдавая их типа как обоснованные читающим, просто напросто- шизоидный флуд.
    1. Bongo 11 июля 2016 11:46
      Цитата: ivanovich
      Автор, вам не надоело тратить свое время на написание этой ЕРЕСИ и БРЕДА? Я понимаю, если бы это был общий обзор альтернативного развития событий Карибского кризиса, но писать тут свои фантазии по такой эпизодической конкретике, подтягивая при этом кое-какие реальные факты под свои бредовые измышления и выдавая их типа как обоснованные читающим, просто напросто- шизоидный флуд.

      Что я могу сказать, не нравиться не читайте или поставьте мне минус. А за этот коммент вам однозначно сейчас минусов навтыкают, поскольку вы скатываетесь до хамства negative В чём вы видите "ересь и бред"? В том что "Найк-Геркулес" обладал ограниченными противоракетными возможностями, или в том, что БРСД Р-14 с дальностью пуска 4000 км 433-го ракетного полка, дислоцированного на Украине простреливала всю Европу, или в том что американцы долго не знали про 178-й ракетный полк на Кавказе? no Я согласен с тем, что в публикации наверняка есть некоторые неточности, но при её написании я старался опираться на документальные источники. Если критикуете, то критикуйте предметно и с доказательствами. Иначе - это просто кидание какашками... negative
      1. ivanovich 11 июля 2016 12:38
        Цитата: Bongo
        Что я могу сказать, не нравиться не читайте или поставьте мне минус. А за этот коммент вам однозначно сейчас минусов навтыкают, поскольку вы скатываетесь до хамства negative В чём вы видите "ересь и бред"? В том что "Найк-Геркулес" обладал ограниченными противоракетными возможностями, или в том, что БРСД Р-14 с дальностью пуска 4000 км 433-го ракетного полка, дислоцированного на Украине простреливала всю Европу, или в том что американцы долго не знали про 178-й ракетный полк на Кавказе? no Я согласен с тем, что в публикации наверняка есть некоторые неточности, но при её написании я старался опираться на документальные источники. Если критикуете, то критикуйте предметно и с доказательствами. Иначе - это просто кидание какашками...


        Я вам предметно выше указал на ваш бред: почему сбили не 3 или 1 боеголовку, потому что автор так захотел нафантазировать, почему американцы не знали про какой то там 178 полк, да потому, что автор не имеющий доступ к архивам Пентагона так решил, полагаясь на "пруфы" и интернета, почему отказала система наведения МБР, да потому, диванному стратегу пришла такая гениальная мысль и т.д. Вот мои доказательства.
        Так что вы меня не стращайте этими диванными минусами, здесь написан БРЕД и его очень много и сама идея его реализации с потягиванием реальных фактов для "научного" обоснования вполне заслуживает критики с такими эпитетами.
        1. Bongo 11 июля 2016 12:50
          Цитата: ivanovich
          Я вам предметно выше указал на ваш бред: почему сбили не 3 или 1 боеголовку

          Бред? stop Выбирайте пожалуйста выражения и почитайте правила сайта! В публикации в художественной форме с учётом архивных данных описан один из вариантов развития событий. Почему не три вы бы знали если прочитали 1-ю часть. fool В отличие от вас у меня доступа к "архивам пентагона" нет, но даже местные жители населённого пункта где дислоцировался 178-й ракетный полк в течении долгого времени считали его авиационной частью.
          Цитата: ivanovich
          да потому, диванному стратегу пришла такая гениальная мысль и т.д. Вот мои доказательства.

          Это смех, а не доказательства... laughing
          1. ivanovich 11 июля 2016 14:14
            Цитата: Bongo
            Это смех, а не доказательства...

            вы похоже заигрались со своими геймерскими фантазиями. чисто ради здравого смысла я потратил 10 минут и вычистил их из текста, вот что получилось в более менее приглядном виде:
            После запуска МБР была задействована советская Дальняя авиация. После нанесения ударов МБР и первой атаки американских бомбардировщиков в советских ВВС осталось мало дальних машин, но только единице самолётов могли достичь территории США и вернуться обратно.

            Первыми в дело вступили реактивные Ту-16А, не обладавшие межконтинентальной дальностью, но как нельзя лучше подходящие для бомбардировок американских объектов в Европе, Азии и на Аляске. ПВО НАТО в Европе после ракетно-ядерных ударов имела бреши, поэтому потери бомбардировщиков были относительно небольшими. Ожесточенное сопротивление оказывают лишь пилоты RAF. Батареи зенитных комплексов «Бладхаунд» и «Тандербёрд», чьи позиции размещались в окрестностях британских авиабаз, по большей части оказались уничтожены или выведены из строя электромагнитными импульсами ядерных взрывов, и при этом полностью отказала радиолокационная система «свой-чужой». По этой причине британские перехватчики были вынуждены производить визуальное опознавание целей для предотвращения уничтожения американских и британских бомбардировщиков, возвращающихся после налёта на СССР.

            Целью для советских бомбардировщиков становится крупная американская сухопутная группировка в районе Графенвёр, авиабазы Иллесхайм и Бюхель. Противодействие Ту-16 в ФРГ пытаются оказывать лишь отдельные батареи ЗРК «Найк-Геркулес», а французы бросают в бой истребители MD.454 «Mистер IV» и дислоцированные в Германии и F-100 «Суперсейбр». Значительная часть тактической авиации оккупационных войск в ФРГ уцелела, но американцы и британцы пока не торопятся задействовать укрытые в бетонированных убежищах истребители, а управление западногерманскими «Люфтваффе» потеряно. Кроме того, уровень радиации на многих авиабазах, подвергшихся ядерным ударам, препятствует ведению восстановительных работ.

            Поднявшиеся с аэродрома Моздок две эскадрильи Ту-16 направляются в сторону Турции, их целью являются Стамбул, Анкара и американская авиабаза Инжирлик, где садятся для дозаправки американские стратегические бомбардировщики. Однако они несут большие потери. Стамбул оказывается прикрыт четырьмя батареями «Найк-Геркулес», а на подходе к Анкаре и авиабазе Инжирлик Ту-16 встречают истребители F-100 и F-104. К Анкаре на малой высоте удаётся прорваться двум бомбардировщикам, и город гибнет в огне ядерных взрывов.
            Несколько Ту-16 атакуют Аляску Их целью является так называемая DEW-линия – соединенная между собой автоматизированными системами связи сеть радиолокаторов. Бомбардировщикам Ту-16 пытаются противодействовать перехватчики F-102 и F-106. Американцы применяют неуправляемые ракеты воздушного боя MIM-14 Genie с ядерной боевой частью W25 мощностью 1,5 кт и дальностью пуска 10 км. Подрыв БЧ осуществлялся дистанционным взрывателем, срабатывающим сразу же после завершения работы двигателя ракеты. Взрыв боеголовки способен гарантировано уничтожить любой самолёт в радиусе 500 метров. Кроме неуправляемых ядерных ракет, также широко используются авиационные управляемые AIM-26 Falcon с ядерной БЧ.

            В итоге цель достигнута, советским бомбардировщикам первой волны удаётся нарушить работоспособность американо-канадской системы ПВО. В результате ядерных взрывов над Датч-Харбором и Анкориджем выведены из строя ключевые радиолокаторы и коммуникационные линии.
            1. ivanovich 11 июля 2016 14:17
              Ядерным бомбардировкам подвергаются важные американские объекты в Японии и Южной Корее. Вскоре войска КНДР переходят 38-ю параллель и начинают продвигаться по направлению к Сеулу. Воспользовавшись тем, что американцы больше не могут защитить своего союзника, войска НОАК спешно готовятся к захвату Формозы. Китайские бомбардировщики Н-5 (Ил-28) и Н-6 (Ту-16) бомбят объекты на Тайване. Генералиссимус Чан Кайши, понимая, что он в одиночку не сможет сдержать высадку на остров коммунистических китайских войск, взывает о помощи к США. Американцы посылают несколько палубных А-3, которые ядерными бомбами уничтожают прибрежные аэродромы базирования ВВС НОАК. После чего у Мао Цзэдуна не остаётся выбора, и он присоединяется к СССР в боевых действиях против США. В итоге многомиллионная китайская армия в очередной раз ввязывается в войну на Корейском полуострове, и несколько поршневых бомбардировщиков Ту-4 пытаются бомбить передовую авиабазу ВВС США Кларк на Филиппинах и Сингапур. Самолёты, приблизившиеся к Филиппинам, сбиты американскими истребителями, а налёт на Сингапур, где ремонтируются и пополняют припасы британские и американские боевые корабли, отражен огнём ЗРК RIM-2 «Терьер» и «Бладхаунд».
              США и Канаду попытались атаковать бомбардировщики Ту-95 несущие в основном свободнопадающие термоядерные бомбы. Система ПВО Канады и США считалась самой мощной в мире и она смогла предотвратить уничтожение американских городов в пекле термоядерных взрывов. Практически 100% зенитных ракет «Найк-Геркулес» и дальних беспилотных перехватчиков «Бомарк» оснащалось ядерными зарядами мощностью от 2 до 40 кт.
              Командование ВВС США пытается восстановить нарушенное информационное поле отправкой на рубежи перехвата трёх десятков самолетов ДРЛО EC-121 Warning Star.
              Бомбардировщики В-47 понесли тяжелые потери, и уцелевшие «Стратоджеты» действовали в основном по странам «Восточного блока», кроме того, в результате ударов советских БРСД и реактивных Ту-16 по целям в Европе, были выведены из строя большинство используемых ими авиабаз.
              После вступления в войну КНР и КНДР американская стратегическая авиация термоядерными бомбами превращает в руины Пекин и Пхеньян, а также ряд других китайских и северокорейских городов.
              С целью оказания помощи своему союзнику командование ВМС США направило к побережью КНР крейсер «Лос-Анджелес» (CA-135), который запустил по китайским береговым объектам две крылатые ракеты «Регулус» с мегатонными боеголовками W27. После того как Китай был подвергнут очередной серии ядерных ударов
  11. 25ru 11 июля 2016 15:46
    Короче, нехристей стерли в порошок. И каждому аз воздам. Мы победили. Все ? Альтернативщики, такие альтернативщики wink. Но тут ведь елей на болючие места - да и тогда одной левой мы их,да с полпинка и не фиг делать what . Автор, у Вас есть прекрасные статьи, не трогайте Вы, Бога ради эту альтернативку. Каждый специалист, по кругу ведения, Вам накопает массу замечаний. ИМХО. При этом - hi за попытку, но право ...
  12. Zaurbek 11 июля 2016 17:20
    Но жить в эту прекрасную пору, не продеться ни мне ни тебе..... После такой заварушки живые будут завидовать мертвым.
  13. aba 11 июля 2016 19:22
    Мда... Интересно, а какая польза от этой альтернативной истории?! Блеснуть знаниями архивных данных? Ну может быть и так... Но дальше, в случаи эскалации конфликта, всё могло развернуться совсем не так и нам об этом не суждено знать. И как то отсутствует пресловутый человеческий фактор, который всегда так или иначе вмешивается во все архиважные события в истории человечества.
    aba
  14. Старый26 12 июля 2016 08:57
    Цитата: Вадим237
    У ВВС США на вооружении были 300 бомб B53 от 4,5 до 9 Мегатонн и "серийные монстры" 500 бомб Mk 41 мощностью 25 мегатонн.

    Вы не совсем правы, Вадим. Цифры вы приводите чаще всего правильные, но без привязки ко времени.
    Начнем с бомбы Mk 41. Их действительно было выпущено 500 единиц. Но выпущено в двух модификациях. "Грязная" 25 мт бомба Mk 41Y1 и "чистая" Mk 41Y2 мощностью 9,3 мт.
    Первых, 25-мт было выпущено 150 единиц, вторых, 9.3 Мт - 350. Так что, как видите, суммарное количество вроде бы совпадает, а вот по мощностям - увы, нет совпадения. Не было у США пятисот 25-мт бомб.

    Далее, бомба Mk 53 (В-53 она начала называться с 1968 года). Их действительно было выпущено 340 единиц (не 300), выпускалась она в восьми модификациях: Mk 53 mod.1Y1, Mk 53 mod.1Y2, Mk 53 mod.2Y1, Mk 53 mod.2Y2, Mk 53 mod.3Y1, Mk 53 mod.3Y2, Mk 53 mod.4Y1, Mk 53 mod.4Y2.
    Но выпускались они с августа 1962 по июль 1965, то есть в течение 3-х лет. За это время было выпущено 340 единиц. Элементарный подсчет показывает, что до начала кризиса у США было примерно 20 таких бомб.
    1. Вадим237 12 июля 2016 21:42
      Да даже одной такой бомбулины Mk 41Y1 хватило бы сполна сравнять с землёй всю Москву и сделать непригодной для жизни в течении года площадь 139500 квадратных километров, а 500 таких бомб преврати ли бы всю территорию СССР в радиоактивный могильник на долгие годы, так как радиоактивные следы накладывались бы друг на друга.
    2. traveller1000 5 августа 2016 01:06
      Mk 41 никогда в чистой версии не выпускалась.Сайт Джонсона-это абсурдная ложь.Надо изучать только рассекреченные документы-у меня есть два издания Swords of Armageddon by Chuck Hansen.

      Кстати энерговыделение бомбы Mk36 было 19 мт -10 это Хансен придумал.Чистые версии это изначально был фейк для Эйзенхауера как и пик мегатоннажа в 20 000 Мт( реально 27000 мт).

      Рассекреченные документы DOE (не все)-https://www.osti.gov/opennet/
      https://nnsa.energy.gov/aboutus/ouroperations/generalcounsel/foia/reading-room-a
      fter2000
      blog.nuclearsecrecy.com/-левацкий хотя блог.
      Хансен изучил 45000 рассекреченных документов.

      CIA FOIA Reading room
      DOD FOIA reading room
      Doe scitech connect-часть несекретных отчетов DOE.
      Dtic Mil-несекретные/ рассекреченные отчеты Dod.
      USAF FOIA Reading room
      Lanl research library
      Doe scitech

      Вот реальные последствия ядерной войны-http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/

      Я почитал здесь комментарии -у людей здесь мало представления о ядерном оружии- больше сказки.

      Как вы отнесетесь к тому ,что в SAC было требование на 60-мегатонную бомбу в 1954 и 1956 годах.И 2 дизайна было предложено (это класс A,Mk41-класс B).Первый дизайн Bassoon на 40 000 фунтов в 1955 году (уменьшенная версия заряда GNOMON на 1000 мт) для B60 и в 1957 году Mary Ann на 25000 фунтов для B52-включая чистые 25 мт и salted версии на 45 мт.И в 1954 -1955 годах в LLNL были работы над зарядами GNOMON в 1000 мегатонн и SUNDIAL в 10 000 мегатонн.Последнее существовало только на бумаге,а GNOMON реально планировали взорвать (это primary для заряда в 10 000 мт) в 1956 и может быть на полную мощность.Была большая экспериментальная группа,подготовившая 40 технических отчетов по 1000-мегатонной бомбе с 3 августа 1954 по 8 марта 1955 года.И человек ,который ее возглавлял дальше работал над Rover и Pluto.LLNL всего подготовила 200000 научно-технических отчетов с грифом по состоянию на 2008 год.Были проекты гигатонных бомб и в периоде 1965-1975 годов,включая работы по Classical Super.Lowell Wood показал в 1974 году ,что один вариант может работать если размер системы десятки гигатонн-идея сжечь все боеголовки СССР одним ударом-Palisades of fire.Это к тому,что могут считать по программе ASC.

      Касательно Mk41-только часть их была развернута,часть была складирована в подземных бункерах.SAC имел 2962 заряда из них 182 МБР.Мегатоннаж был немногим более 7000 мегатонн.
  15. DimerVladimer 13 июля 2016 13:36
    В апреле 1961 года была начата разработка ракет Р—14У (унифицированный вариант), которые могли запускаться как с наземных ПУ, так и из ШПУ.

    12.01.1962 г. был произведен первый пуск ракеты Р—14У с наземной ПУ на полигоне Капустин Яр, затем начались пуски Р—14У из полигонной шахты. Позиция шахтных ракет Р—14У состояла из трех ШПУ, расположенных по углам прямоугольного треугольника с катетами 80 и 70 м, и защищенного командного пункта. Ракеты загружались в ШПУ при помощи специальных установщиков и хранились с пустыми топливными баками. Заправка их производилась в период угрожаемого положения.
    http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/a-i-k/1998/4/pervov/mbr/mbr07com1.htm

    Живучесть ШПУ ракет Р—12У "Двина" и Р—14У "Чусовая" была невысока. Радиус поражения их при взрыве бомбы в 1 Мт составлял 1,5—2 км.

    Боевые позиции ШПУ были групповыми: по 4 для Р—12У и по 3 шахты для Р—14У, расположенные на расстоянии менее 100 м друг от друга. Таким образом, один взрыв 1 Мт мог уничтожить сразу 3 или 4 шахты. Тем не менее защищенность ракет в ШПУ была существенно выше, чем на открытых ПУ.

    Ракета Р—14У шахтного базирования принята на вооружение постановлением СМ от 15.07.1963 г. (то есть уже после событий 1962 г).
  16. DimerVladimer 13 июля 2016 13:42
    В случае начала вторжения на Кубу, 14—15 ракет Р—12 были готовы к нанесению ядерного удара по территории США.

    В связи с началом блокады Кубы кораблями ВМФ США советские суда, доставлявшие ракеты Р—14, были вынуждены вернуться обратно.

    В ходе кризиса США и СССР достигли соглашения, по которому СССР вывозил с Кубы все ракеты, а США дали гарантию о ненападении на Кубу и вывезли ракеты средней дальности "Юпитер" из Турции и Италии (всего 45 штук) и ракеты "Тор" из Англии (60 единиц).

    Тем не менее, одна ракета Р—12 все же осталась на Кубе, но в качестве памятника.

    Кстати, ракеты, возвращенные с Кубы, были в СССР испытаны методом пуска. Все старты прошли нормально.
    http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/a-i-k/1998/4/pervov/mbr/mbr07com1.htm
  17. ArikKhab 13 июля 2016 15:44
    https://regnum.ru/news/polit/1713256.html
    Евгений Пожидаев: Ядерные мифы

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня