Аналитики: противостояние между РФ и НАТО в Чёрном море усилится

Россия в скором времени столкнётся с более частыми вылазками кораблей НАТО в Чёрное море в связи с повышенным интересом альянса к этому региону, приводит РИА Новости мнение экспертов американской военно-аналитической компании Stratfor.

Аналитики: противостояние между РФ и НАТО в Чёрном море усилится


«После того, как в 2014 году Крым вошел в состав России, баланс сил в Черном море изменился. Украину вытеснили с арены, Москва же усилила свой флот», – отмечают авторы доклада.


«Между тем, стратегическая важность этой акватории возросла в глазах НАТО, которая стремится усилить политику сдерживания России в Европе», – пишут они.

«НАТО должна учитывать Конвенцию Монтре 1936 года, ограничивающую тоннаж, количество и время пребывания в Черном море военных кораблей нечерноморских государств, однако многонациональные силы альянса могут обойти ограничения, укомплектовав свой флот кораблями из нескольких стран и прибегая к их ротации».

Именно поэтому «на ближайшем саммите, который пройдет 8-9 июля в Варшаве, будет обсуждаться возможность усиления совместных военно-морских сил альянса в Черном море», поясняют эксперты.

По их мнению, не все страны НАТО поддержат идею наращивания сил в регионе. «В то время как Румыния, скорее всего, окажется ярым сторонником усиления, Болгария и Турция могут оказаться более сдержанными, не желая вражды с Россией», – отмечают аналитики.

В статье напоминается, что «до недавнего времени Турция также выступала за усиление НАТО в Черном море, однако в последние недели Анкара попыталась нормализовать отношения с Москвой».

Сравнивая военно-морские силы в регионе, авторы приходят к выводу, что «по количеству кораблей Россия уступает НАТО, однако у нее много других преимуществ – например, в авиации». Кроме того, в настоящее время Россия активно обновляет подводный флот.

В сущности, «Москва больше не может рассчитывать на Конвенцию Монтре – НАТО будет искать способы обойти ограничения и обеспечить лидерство своих ВМС в регионе, однако позиции России на Крымском полуострове дают ей серьезное преимущество перед альянсом», делают вывод эксперты.

Использованы фотографии: http://www.korabli.eu/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 69
  1. Харитон 7 июля 2016 17:20
    А в Каспийском море..)))?
    1. Kos_kalinki9 7 июля 2016 17:27
      А как натовские корабли в Каспий попадут?Если только волоком laughing али так-
      1. майор Юрик 7 июля 2016 17:32
        Россия в скором времени столкнётся с более частыми вылазками кораблей НАТО в Чёрное море в связи с повышенным интересом альянса к этому региону,
        Хорошее минирование основных фарватеров,говорят,значительно уменьшает "повышенный интерес" хрюнов которых не касается никаким боком этот регион! negative
        1. Асадулла 7 июля 2016 18:42
          Хорошее минирование основных фарватеров,говорят,значительно уменьшает "повышенный интерес


          А нафига? Натовцы машут кулаками после драки. Их действия, напоминают поведение боксера после хорошего нокдауна, он шатается, бормочет что то сквозь капу, машет раскидисто руками в пустоту. Тренеришка ейный, с умным видом ищет компенсации за Крым, что то "усиливает", что "реорганизует", что то "организует". Кудааа, милай! Все Крыма в схеме НАТО нет. Был да сплыл. Ибо Крым, это то, что запирает любой флот, любой черноморской страны, у своих причалов. И сколько бы кораблей там не кучковалось, все они являются легко поражаемыми целями. Но то затачивается вся военная инфраструктура Крыма.
          1. Котище 7 июля 2016 21:45
            Поддерживаю! Использование береговых ракетных комплексов - земля-море практически полностью перекрывает ааваторию Черного моря.
        2. WKS 7 июля 2016 19:00
          Самое впечатляющее в статье это безымянные аналитики от анала, в конце статьи трансформировавшиеся в таких же безымянных экспертов.
          WKS
      2. Тралл 7 июля 2016 17:50
        Думаю, без ещё одного Чудского озёра не обойтись angry
      3. Симон 7 июля 2016 18:34
        А зачем корабли волоком тащить, есть волго-донской канал, кроме того у нас "Калибры" хорошо летают, так, что Черное море будет перекрыто.
        1. амурец 8 июля 2016 01:18
          Цитата: Kos_kalinki9
          А как натовские корабли в Каспий попадут?Если только волоком


          Цитата: Симон
          зачем корабли волоком тащить, есть волго-донской канал,

          Извините что вырвал из контекста,но по-вашему получается,что по Волго-Дону мы будем тащить НАТОвские корабли на Каспий? Зачем? Может в качестве трофеев?.
      4. Талгат 7 июля 2016 19:36
        Цитата: Kos_kalinki9
        А как натовские корабли в Каспий попадут?Если только волоком али так-

        Разумеется. Враг на Каспий никак не попадет, пока стоит Иран.

        А на Черное море запросто. Тут, я думаю все согласятся. что СССР нет, к сожалению, и не получится чисто силой противостоять НАТО и Турции
        Решение наверное в правильном дипломатическом лавировании, находить компромисс с Турцией - угрожая ей военной силой и в то же время ее экономическим интересам и искать компромисса - вынуждено и пока что (а вот были бы времена Золотой Орды или Аттилы или СССР и компромисса искать не надо было бы - вопросы все решались быстро и конкретно)
        1. Талгат 7 июля 2016 19:44
          Еще добавлю: вот цитата из статьи - "однако позиции России на Крымском полуострове дают ей серьезное преимущество перед альянсом», "

          Думаю, из за этого и весь сы бор и начался. Крым стратегическая точка - получив над ней контроль Россия изменила баланс сил на Черном море
        2. Монархист 7 июля 2016 20:24
          Адмирал Макаров работал над вопросом закупорки Босфора,а весной1917 большевики сделали все,чтоб спасти союзника своих "друзей"немцев. Адмирал КОЛЧАК готовил десантную операцию по захвату Дарданел,а это выключали Турцию из войны и в будущем давало России большие дивиденды. Вспомните историю,что творилось в мае на ЧФ?
    2. Владимирец 7 июля 2016 18:03
      Цитата: Харитон
      А в Каспийском море..)))?

      А на Байкале?
      1. Kos_kalinki9 7 июля 2016 18:23
        Цитата: Владимирец
        Цитата: Харитон
        А в Каспийском море..)))?

        А на Байкале?

        Харитон.А еще в России есть озеро Баскунчак.Оно кстати соленое, ну как море.
        1. Монархист 7 июля 2016 20:34
          Считаю Ваше замечание о озере Баскунчак лишь проявлением знания географии. Вопрос с Каспием довольно сложный:чисто физически они заплыть туда не смогут,а если чисто гипотетически,Баку войдет в НАТО? Тогда как? Конечно и х ВМС(не знаю состав) супротив нашей флотилии...,но начнутся различные моменты...Как тогда с Баскунчаком?
          1. Kos_kalinki9 7 июля 2016 21:26
            Это Вы Харитону объясните.А мы тут с некоторыми сотоварищами ему географию и напоминаем.
            1. Харитон 7 июля 2016 22:03
              Цитата: Kos_kalinki9
              Это Вы Харитону объясните.А мы тут с некоторыми сотоварищами ему географию и напоминаем.

              Вы не поняли мою иронию..Из Каспия можно геополитику творить "Калибрами" животворящими...А вы лай подняли тут..)))))"Либерастоны" тут поработали над мозгами ,многих....)))) laughing
    3. APASUS 7 июля 2016 18:30
      Цитата: Харитон
      А в Каспийском море..)))?

      На Каспии все страны смогли договориться ,что не представляют территорию под базы ВМС странам не находящемся в регионе Каспия.
      Думаю схватка за Каспий еще впереди.
    4. japs 7 июля 2016 19:09
      Укропитеки знатные копатели морей.
  2. avg-mgn 7 июля 2016 17:23
    В заголовке статьи сомневаться не приходится. Причина на поверхности - авианосец (и не только) Крым, серьезный фактор отодвигающий зону влияния НАТО на юг.
  3. злой партизан 7 июля 2016 17:25
    Надо срочно расшатать все немецкие мины времён ВОВ на морском дне и во время заходов НАТОвцев тихонько отпускать их наверх feel ...Если что - эхо войны! request
    1. Мак 7 июля 2016 17:44
      достаточно сушками облетать - памперсы гарантированы
      1. vovanpain 7 июля 2016 18:37
        Цитата: Мак
        достаточно сушками облетать - памперсы гарантированы

        Да матрасам выдают их вообще то. fellow
    2. Горный стрелок 7 июля 2016 18:00
      Боюсь, столько уже не найти. Придётся выпуск наладить, с маркировкой соответствующей. У немцев хорошие были мины, с неконтактными взрывателями, да ещё и со счетчиками. Не на первый корабль реагировали!
      1. злой партизан 7 июля 2016 18:24
        Цитата: Горный стрелок
        Боюсь, столько уже не найти. Придётся выпуск наладить, с маркировкой соответствующей.

        Заметьте, Коллега, не я ЭТО предложил... winked
    3. Владимирец 7 июля 2016 18:06
      Цитата: злой партизан
      расшатать все немецкие мины времён ВОВ

      Почему сразу немецкие? no
      1. злой партизан 7 июля 2016 18:26
        Цитата: Владимирец
        Почему сразу немецкие?

        Я смотрю, Коллега, что на почве Ваших неудач на охоте вы стали излишне агрессивным... sad
        Привет браконьерам средних полос от уральских мэтров рыбалки! drinks
        1. Владимирец 7 июля 2016 18:31
          Цитата: злой партизан
          на почве Ваших неудач на охоте вы стали излишне агрессивным...

          Охота через 1,5 месяца, рып бастует, не клюёт, будешь тут агрессивным. angry
          Цитата: злой партизан
          Привет браконьерам средних полос от уральских мэтров рыбалки!

          А что это за уральские метры? На метричную систему наконец то перешли? Правильно, давно пора, а то всё аршины, да сажени. Привет. drinks
        2. Комментарий был удален.
        3. bubalik 7 июля 2016 18:33
          злой партизан (3) RU  Сегодня, 18:26 ↑
          ,,что охотники ,что рыбаки,,суть одна,, laughing
          1. Монархист 7 июля 2016 21:14
            Капитан,мне Ваша картинка понравилась:котяре гостинец готовят. Только мне кажется,что наши ВС малость сильнее чем рыбы
            1. bubalik 7 июля 2016 22:18
              Монархист RU  Сегодня, 21:14 ↑
              ,,,Вячеслав не копайте глубоко, картинка есть картинка , просто флуд laughing хотя с какой стороны посмотреть what wink hi
            2. Комментарий был удален.
  4. avg-mgn 7 июля 2016 17:26
    Цитата: Харитон
    А в Каспийском море..)))?

    Там мы не одиноки, но в купе с Крымом, это весьма серьезный фактор стопорения альянса.
  5. Михаил Крапивин 7 июля 2016 17:34
    Я не ошибся, на фото американский авианосец на заднем плане? Только его не хватало для полного счастья в Черном море. Только вот наши такому счастью боюсь, не слишком обрадуются.
    1. APASUS 7 июля 2016 18:38
      Цитата: Михаил Крапивин
      Я не ошибся, на фото американский авианосец на заднем плане? Только его не хватало для полного счастья в Черном море. Только вот наши такому счастью боюсь, не слишком обрадуются.

      Заходить авианосцу в Черное море не позволяет Конвенция Монтре,тогда тоннаж судов не черноморских стран будет превышен.
      Проблема в том, что Крым имеет такое географическое положение которое позволяет контролировать всю акваторию Черного миря с суши и любое размещение флота стран НАТО ничего не может поделать с этим.Вот это и не нравиться американцам,мы заняли планируемое ими место,именно этого добивались страны НАТО для контроля целого региона и части стран!
      1. Офицер запаса 7 июля 2016 19:32
        Одинокая старая мина
        В ожидании НАТО ржавеет.
        Глубоки воды Черного моря...
        1. Пито 8 июля 2016 00:13
          Однако танка ...
      2. Лт. запаса ВВС 7 июля 2016 21:04
        Цитата: APASUS
        Заходить авианосцу в Черное море не позволяет Конвенция Монтре,тогда тоннаж судов не черноморских стран будет превышен.

        Как вариант в будущем США могут перебросить универсальные десантные корабли с F-35B(модификация с вертикальным взлётом и посадкой).
      3. Михаил Крапивин 8 июля 2016 00:10
        Цитата: APASUS
        Заходить авианосцу в Черное море не позволяет Конвенция Монтре,тогда тоннаж судов не черноморских стран будет превышен.


        Дуракам и американцам закон не писан. Уже были от них заходы на тему - "никто не помешает любым нашим кораблям в любом количестве и сколько угодно времени находиться в Черном море, знать никакого Монтрё не знаем и знать не желаем!"
    2. Симон 7 июля 2016 18:48
      Не переживай дружок! Три "Калибра" с Каспия и авианосец будет приманкой для дайверов в Черном мере. "Калибры" трудно будет обнаружить, они через Кавказские горы полетят. Так, что все Черное море будет под контролем.
    3. Пито 8 июля 2016 00:13
      Большой шкаф громче падает ....
  6. С_Байкала 7 июля 2016 17:35
    НАТО должна учитывать Конвенцию Монтре 1936 года, ограничивающую тоннаж, количество и время пребывания в Черном море военных кораблей нечерноморских государств

    Надо свою конвенцию ввести, допустим: конвенция Витко. И ограничение: нех...й вам тут делать!
    p.s извиняюсь, но достали: наши же в Карибское море или к Ньюфаунленду не лезут, чтобы усилить политику сдерживания США в Северной Америке
    1. Михаил Крапивин 8 июля 2016 00:15
      Американская логика проста и понятна - у кого одиннадцать аианосцев, тот плавает где хочет и назначает зоной своих интересов любую точку земного шара. Подождём, пока Китай настроит своих авианосцев в нужном количестве и посмотрим, чем дело закончится.
  7. Arandir 7 июля 2016 17:35
    Уже к 1945 году стало понятно, что флот проигрывает авиации, а с появлением ПКР, тем более таких как у СССР-России, или средств РЭБ как Хибины амерские кораблики становятся просто не очень устойчивыми демонстраторами флага. Ну это как в Турции в 2014 году, когда украинцы дразнили российских туристов своими кричалками и флагами.
  8. avg-mgn 7 июля 2016 17:35
    Цитата: Kos_kalinki9
    А как натовские корабли в Каспий попадут?Если только волоком laughing али так-

    Чисто гипотетически - через Волго-Дон, ждем инвестиций на углубление фарватера и реконструкцию шлюзов. Иначе, без бабла ни как. Вход - рубь за кило или литр в/и, выход 100$.
    1. Kos_kalinki9 7 июля 2016 18:38
      Цитата: avg-mgn
      Цитата: Kos_kalinki9
      А как натовские корабли в Каспий попадут?Если только волоком laughing али так-

      Чисто гипотетически - через Волго-Дон, ждем инвестиций на углубление фарватера и реконструкцию шлюзов. Иначе, без бабла ни как. Вход - рубь за кило или литр в/и, выход 100$.

      Чет я не допонял. При чем тут НАТО, Волго-Дон, шлюзы и инвестиции?
      Или Вы предлагаете НАТОвские кораблики в Каспий запустить посредством углубления форватера?Тут даже чисто гипотетически ни рублев ни баксов от этой своры не надобно.Или Вы под незабвенного Горби косите, тот тоже все предлагал углУбить и расширить, а еще консенсус найти. Вот мы и находим консенсус натовский у своих границ.
      1. Монархист 7 июля 2016 21:26
        М.с.,чтоб черти его"любили"в одно место,мно делал до консенсуса,а ШУшкевич,Кравчук и Боря полный"консенсус"сделали. Главное,что"паленки"им не попалось. Знакомый привозил из Белоруссии недавно бутылку..средней паршивости. Честно говоря надеялся,что там качественно делают.
  9. изя топ 7 июля 2016 17:39
    Россия в скором времени столкнётся с более частыми вылазками кораблей НАТО в Чёрное море в связи с повышенным интересом альянса к этому региону, приводит РИА Новости мнение экспертов американской военно-аналитической компании Stratfor.
    для такого вывода как то и не надо аналитиком быть request бастион им в помощь feel
  10. Дмитрий Потапов 7 июля 2016 17:43
    Что , что написали американские авторы!? "После того как Крым вошелв состав РФ......" то есть именно вошел в состав? Значит анексии нету,замечательно! Еще одни прозрели.
  11. mamont5 7 июля 2016 17:54
    Цитата: злой партизан
    Надо срочно расшатать все немецкие мины времён ВОВ на морском дне и во время заходов НАТОвцев тихонько отпускать их наверх feel ...Если что - эхо войны! request

    Вот и я об этом же подумал...
  12. Тамбовский Волк 7 июля 2016 18:02
    Крым ПКР не возьмёшь,а вот корабли США и их прихлебателей-элементарно.
    1. Монархист 7 июля 2016 21:33
      Для кораблей есть"гостиницы"и качественные,а вот"5коллона": разные"ислямы"и наши "мальчиши-плохиши"есть. Вспомните разные х Суннитских,"кривдозащитников",столпов"либерализма в лице: Касьянова и др.
  13. KVashentcev 7 июля 2016 18:06
    Аналитики: противостояние между РФ и НАТО в Чёрном море усилится

    Тогда я тоже аналитик... Или капитан-очевидность...
  14. Izotovp 7 июля 2016 18:27
    А вот здесь для уменьшения воинственности той же Румынии не мешало бы усилить десантные возможности морской пехоты .
  15. Комментарий был удален.
  16. lukke 7 июля 2016 18:45
    Противостояние Россия-НАТО будет длиться и возрастать не только в Черном море, оно будет повсеместно, где есть еще незаполненный вакуум сфер влияния. НАТО - наступательный инструмент давления Вашингтона, мы только обороняемся. Ну а это верно подмечено:
    В сущности, «Москва больше не может рассчитывать на Конвенцию Монтре – НАТО будет искать способы обойти ограничения и обеспечить лидерство своих ВМС в регионе, однако позиции России на Крымском полуострове дают ей серьезное преимущество перед альянсом», делают вывод эксперты
    Крым пока самый передовой и крупный авиаракетоносец на сегодняшний день)
  17. sergey2017 7 июля 2016 18:49
    В альянсе прекрасно понимают, что из себя представляют (в общем) возможности ВС РФ (включая флот)позволяющие уничтожить в Черном море любые цели включая подводные! Что бы как-то обозначить сое присутствие будут использовать многонациональные силы альянса прибегая к тактике ротации кораблей из нескольких стран, что поможет им обойти ограничения Конвенцию Монтре 1936 года. После присоединения Крыма к России у военных кораблей США и НАТО больше нет шансов выжить в Черном море и наши "партнеры" об этом знают!
    1. Лт. запаса ВВС 7 июля 2016 20:45
      Цитата: sergey2017
      Что бы как-то обозначить сое присутствие будут использовать многонациональные силы альянса прибегая к тактике ротации кораблей из нескольких стран, что поможет им обойти ограничения Конвенцию Монтре 1936 года.

      Я не думаю что США и НАТО будут увеличивать корабельный состав в регионе, скорее всего по прежнему 1-ин эсминец типа Арли-Берк или крейсер Тикондерога будут заходить в Чёрное море. Более вероятно что они разместят истребители с противокорабельными ракетами в Румынии и на севере Турции, так же возможно размещение противолодочных самолётов Р-8 Посейдон и береговых противокорабельных комплексов с ракетами Гарпун.
      Всё таки с кораблями всё довольно сложно и дорого, нужно оборудовать базу для базирования, да и Чёрное море практически полностью простреливается нашими бастионами, так что корабли слишком уязвимы.
  18. Александр 3 7 июля 2016 18:55
    Чёрное море это наша лужа и не надо из нашей лужи на нас квакать.
  19. Victor1 7 июля 2016 19:22
    Было дело в 1988ом:
  20. masiya 7 июля 2016 19:26
    Это наше МОРЕ, и не фига тут разным гадинам из флориды, филадельфии, лос анжелеса лазить, сама трактовка- Конвенции Монтре 1936 года, ограничивает тоннаж, количество и время пребывания в Черном море военных кораблей НЕЧЕРНОМОРСКИХ ГОСУДАРСТВ (однако многонациональные силы альянса могут обойти ограничения, укомплектовав свой флот кораблями из нескольких стран и прибегая к их ротации) только смысл то остается про причерноморские государства , а не про США, Францию, Германию . и т.д.и тп, пусть укомплектовывают - хорошее не дадут, самим жалко , а и топить надо если само не потонет...и кому давать то таким флотоводцам как цыгане - румыны, или еще лучше каклы, что было то продали да пропили..., болгары сами в сомнениях..., а у турок своего амеровского хлама хватает, только матрозенов на новые не хватит, а обучать лиров нема...
  21. Anchonsha 7 июля 2016 19:27
    Ну-ну, гейропа и США давно бы забыли о Крыме, но не сейчас, когда Россия расправляет свои плечи и становится такой силой, что ее нужно запугать и победить либо договариваться. Предпочли в НАТО первое, но это проигрышное дело. Плохо только то, что черноморский флот у нас не достаточно развит. Нам бы на Черное море еще один крейсер типа Москва и несколько миноносцев и фрегатов и США в заднем месте будут. А с Турцией нам нужно завязывать хорошие отношения, но не в ущерб себе.
  22. Olegater 7 июля 2016 19:36
    «на ближайшем саммите, который пройдет 8-9 июля в Варшаве, будет обсуждаться возможность усиления совместных военно-морских сил альянса в Черном море»
    Уважаемые форумчане у меня есть идея - она заключается в прогнозе по итогам этого сборища в польше.
    Мой прогноз:
    1. Увелечение ассигнований на расходы нато для европы.
    2.Россия угроза №1 как никогда прежде
    3.Осуществление поставок вооружений в 404.
    4. возможное принятия в ассоциативные друзья (короче шавка под рукой) молдавия украниа грузия.
    5.Развертывание там новых больших баз нато и вша.
    6.Увелечение баз в японии и корее (против китая).
    7. И в качестве совсем фантастики что нибудь придумают в отношении Калининграда.
    И так делайте свои прогнозы и по окончании шабаша посмотрим кто был ближе к его итогам.
    1. Злодей 7 июля 2016 22:26
      Цитата: Olegater
      И в качестве совсем фантастики что нибудь придумают в отношении Калининграда.

      Вот ведь нехорошие люди-то. Да ведь немцы сами за переименование Кёнигсберга в Калининград в 1945 году двумя руками ЗА голосовали, под вопли "Рус, нихт шиссен, гитлер-капут, ихь капитулирен"
  23. red joni 7 июля 2016 19:41
    натовцы плохо учат историю они не раз огребали от нас в черноморском регионе пора бы уяснить Крым наш черное море наше и нечего тут шастать без разрешения старших.
  24. Bramb 7 июля 2016 19:51
    Зачем в этой теме фото с авианосцем? В Черное море авианосцам заходить запрещено.
  25. Лт. запаса ВВС 7 июля 2016 20:37
    По корабельному составу Черноморский флот обновляется, уже 3 Варшавянки и Фрегат Адмирал Григорович, в итоге будет 6 Варшавянок+1 подлодка проекта Палтус Алроса, 6 Фрегатов проекта 11356(Адмирал Григорович первый корабль в серии), кроме того вроде планируется строительство корветов для Черноморского флота. Существуют береговые противокорабельные комплексы бастион, со временем появятся гиперзвуковые ракеты Циркон. Так же не стоит забывать про противолодочную авиацию.
    В случае появления флотилии кораблей НАТО в Чёрном море можно будет ответить увеличением числа истребителей Су-30СМ, которые способны нести противокорабельные ракеты, увеличении численности Бастионов и усиление ПВО Крымского полуострова и района рядом с Новороссийском. Это будет довольно дешёвый и эффективный способ противодействия флотилии НАТО.
  26. Югра 7 июля 2016 21:30
    Береговые ракетные комплексы в Крыму и Новороссийске в боевом ожидании?Ну и чего тогда тут слюни распускать...
  27. evge-malyshev 7 июля 2016 21:43
    «После того, как в 2014 году Крым вошел в состав России, баланс сил в Черном море изменился. Украину вытеснили с арены, Москва же усилила свой флот», – отмечают авторы доклада.

    Признали аналитики-эксперты, что Крым вошел в состав России, а не аннексирован.

    А ведь так хотелось в Крыму штатскую базу разместить. Ан нет. Не срослось. Крым наш. Черное море наше.
  28. Харитон 7 июля 2016 22:13
    Интересно , а почему израильские товарищи вдруг затихли в таких статьях..? Типо стравили нас и наблюдаете хихикая..? Эх мужики все по окопам разбежались...Один я тут шашкой махаю! Трусы вы ....(вот так и СССР развалили..) hi
  29. Tektor 7 июля 2016 22:55
    КМК, штаты не могут придумать ничего оригинального, и провоцируют нашу реакцию, которую можно будет трактовать, как агрессию. Вариантов - несколько. Самый давнишний - провокации в ЛДНР, но там - не получается... Турция - сорвалась, но попытка обострения ситуации в черноморском районе - вероятна. Приднестровье, например, или Грузия "отважится". На крайняк - начнут стрелять на границах трибалтики и объявят блокаду особому Калининградскому району. Боюсь, что не ответить - не получится. Вопрос в мере ответа: должен он быть соразмерным и против наглеца, или сразу по штатам? Мне кажется, что лучшим ответом будет цунами от оползня на Хило... Если не поймут - то цунами от оползня на Пальме. Каким образом вызвать оползень и цунами? ВРоде был разработан способ от МГД-генератора?Проблема только в его доставке и обоснования проведения, якобы, работ.
  30. t118an 7 июля 2016 23:02
    Для Незнаек ..с Запада специально Цитата из Энциклопедического словаря......

    Русское море — название Чёрного моря в древнерусских и арабских источниках. * * * РУССКОЕ МОРЕ РУССКОЕ МОРЕ, название Черного моря в русских летописях (см. ЛЕТОПИСИ) при изложении событий 9 15 веков, а также в арабских источниках 10 века …
  31. komel 8 июля 2016 01:50
    Эрдоган может сделать сюрприз на самете НАТО. Зачем ему карабли НАТО в Черном море, когда он по сути с РФ имеет вес на море. Пускать флот НАТО ему не выгодно не только из за сближения с Россией, но и потому что помощи от их альянса не было, а обещания были. Поддержка Курдов Американцами так же Эрдоганом не осталась не замеченой. В лучшем случае Эрдоган промолчит, либо по восточной традиции будет торговатся. Для РФ любопытно как Эрдоган поведёт себя на встрече НАТО, если конечно от Турции там что то может зависить.
  32. dchegrinec 8 июля 2016 05:06
    Америке не остается ничего, кроме как искать во всех направлениях слабины России. Они думают, как её нащупают, начнут раскручивать.Чудаки.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня