Аналитики: противостояние между РФ и НАТО в Чёрном море усилится

69
Россия в скором времени столкнётся с более частыми вылазками кораблей НАТО в Чёрное море в связи с повышенным интересом альянса к этому региону, приводит РИА Новости мнение экспертов американской военно-аналитической компании Stratfor.

Аналитики: противостояние между РФ и НАТО в Чёрном море усилится


«После того, как в 2014 году Крым вошел в состав России, баланс сил в Черном море изменился. Украину вытеснили с арены, Москва же усилила свой флот», – отмечают авторы доклада.

«Между тем, стратегическая важность этой акватории возросла в глазах НАТО, которая стремится усилить политику сдерживания России в Европе», – пишут они.

«НАТО должна учитывать Конвенцию Монтре 1936 года, ограничивающую тоннаж, количество и время пребывания в Черном море военных кораблей нечерноморских государств, однако многонациональные силы альянса могут обойти ограничения, укомплектовав свой флот кораблями из нескольких стран и прибегая к их ротации».

Именно поэтому «на ближайшем саммите, который пройдет 8-9 июля в Варшаве, будет обсуждаться возможность усиления совместных военно-морских сил альянса в Черном море», поясняют эксперты.

По их мнению, не все страны НАТО поддержат идею наращивания сил в регионе. «В то время как Румыния, скорее всего, окажется ярым сторонником усиления, Болгария и Турция могут оказаться более сдержанными, не желая вражды с Россией», – отмечают аналитики.

В статье напоминается, что «до недавнего времени Турция также выступала за усиление НАТО в Черном море, однако в последние недели Анкара попыталась нормализовать отношения с Москвой».

Сравнивая военно-морские силы в регионе, авторы приходят к выводу, что «по количеству кораблей Россия уступает НАТО, однако у нее много других преимуществ – например, в авиации». Кроме того, в настоящее время Россия активно обновляет подводный флот.

В сущности, «Москва больше не может рассчитывать на Конвенцию Монтре – НАТО будет искать способы обойти ограничения и обеспечить лидерство своих ВМС в регионе, однако позиции России на Крымском полуострове дают ей серьезное преимущество перед альянсом», делают вывод эксперты.
  • http://www.korabli.eu/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -6
    7 июля 2016 17:20
    А в Каспийском море..)))?
    1. +3
      7 июля 2016 17:27
      А как натовские корабли в Каспий попадут?Если только волоком laughing али так-
      1. +5
        7 июля 2016 17:32
        Россия в скором времени столкнётся с более частыми вылазками кораблей НАТО в Чёрное море в связи с повышенным интересом альянса к этому региону,
        Хорошее минирование основных фарватеров,говорят,значительно уменьшает "повышенный интерес" хрюнов которых не касается никаким боком этот регион! negative
        1. +16
          7 июля 2016 18:42
          Хорошее минирование основных фарватеров,говорят,значительно уменьшает "повышенный интерес


          А нафига? Натовцы машут кулаками после драки. Их действия, напоминают поведение боксера после хорошего нокдауна, он шатается, бормочет что то сквозь капу, машет раскидисто руками в пустоту. Тренеришка ейный, с умным видом ищет компенсации за Крым, что то "усиливает", что "реорганизует", что то "организует". Кудааа, милай! Все Крыма в схеме НАТО нет. Был да сплыл. Ибо Крым, это то, что запирает любой флот, любой черноморской страны, у своих причалов. И сколько бы кораблей там не кучковалось, все они являются легко поражаемыми целями. Но то затачивается вся военная инфраструктура Крыма.
          1. +3
            7 июля 2016 21:45
            Поддерживаю! Использование береговых ракетных комплексов - земля-море практически полностью перекрывает ааваторию Черного моря.
        2. WKS
          +2
          7 июля 2016 19:00
          Самое впечатляющее в статье это безымянные аналитики от анала, в конце статьи трансформировавшиеся в таких же безымянных экспертов.
      2. 0
        7 июля 2016 17:50
        Думаю, без ещё одного Чудского озёра не обойтись angry
      3. 0
        7 июля 2016 18:34
        А зачем корабли волоком тащить, есть волго-донской канал, кроме того у нас "Калибры" хорошо летают, так, что Черное море будет перекрыто.
        1. 0
          8 июля 2016 01:18
          Цитата: Kos_kalinki9
          А как натовские корабли в Каспий попадут?Если только волоком


          Цитата: Симон
          зачем корабли волоком тащить, есть волго-донской канал,

          Извините что вырвал из контекста,но по-вашему получается,что по Волго-Дону мы будем тащить НАТОвские корабли на Каспий? Зачем? Может в качестве трофеев?.
      4. 0
        7 июля 2016 19:36
        Цитата: Kos_kalinki9
        А как натовские корабли в Каспий попадут?Если только волоком али так-

        Разумеется. Враг на Каспий никак не попадет, пока стоит Иран.

        А на Черное море запросто. Тут, я думаю все согласятся. что СССР нет, к сожалению, и не получится чисто силой противостоять НАТО и Турции
        Решение наверное в правильном дипломатическом лавировании, находить компромисс с Турцией - угрожая ей военной силой и в то же время ее экономическим интересам и искать компромисса - вынуждено и пока что (а вот были бы времена Золотой Орды или Аттилы или СССР и компромисса искать не надо было бы - вопросы все решались быстро и конкретно)
        1. +2
          7 июля 2016 19:44
          Еще добавлю: вот цитата из статьи - "однако позиции России на Крымском полуострове дают ей серьезное преимущество перед альянсом», "

          Думаю, из за этого и весь сы бор и начался. Крым стратегическая точка - получив над ней контроль Россия изменила баланс сил на Черном море
        2. -2
          7 июля 2016 20:24
          Адмирал Макаров работал над вопросом закупорки Босфора,а весной1917 большевики сделали все,чтоб спасти союзника своих "друзей"немцев. Адмирал КОЛЧАК готовил десантную операцию по захвату Дарданел,а это выключали Турцию из войны и в будущем давало России большие дивиденды. Вспомните историю,что творилось в мае на ЧФ?
    2. 0
      7 июля 2016 18:03
      Цитата: Харитон
      А в Каспийском море..)))?

      А на Байкале?
      1. +4
        7 июля 2016 18:23
        Цитата: Владимирец
        Цитата: Харитон
        А в Каспийском море..)))?

        А на Байкале?

        Харитон.А еще в России есть озеро Баскунчак.Оно кстати соленое, ну как море.
        1. -3
          7 июля 2016 20:34
          Считаю Ваше замечание о озере Баскунчак лишь проявлением знания географии. Вопрос с Каспием довольно сложный:чисто физически они заплыть туда не смогут,а если чисто гипотетически,Баку войдет в НАТО? Тогда как? Конечно и х ВМС(не знаю состав) супротив нашей флотилии...,но начнутся различные моменты...Как тогда с Баскунчаком?
          1. 0
            7 июля 2016 21:26
            Это Вы Харитону объясните.А мы тут с некоторыми сотоварищами ему географию и напоминаем.
            1. 0
              7 июля 2016 22:03
              Цитата: Kos_kalinki9
              Это Вы Харитону объясните.А мы тут с некоторыми сотоварищами ему географию и напоминаем.

              Вы не поняли мою иронию..Из Каспия можно геополитику творить "Калибрами" животворящими...А вы лай подняли тут..)))))"Либерастоны" тут поработали над мозгами ,многих....)))) laughing
    3. +2
      7 июля 2016 18:30
      Цитата: Харитон
      А в Каспийском море..)))?

      На Каспии все страны смогли договориться ,что не представляют территорию под базы ВМС странам не находящемся в регионе Каспия.
      Думаю схватка за Каспий еще впереди.
    4. +5
      7 июля 2016 19:09
      Укропитеки знатные копатели морей.
  2. +9
    7 июля 2016 17:23
    В заголовке статьи сомневаться не приходится. Причина на поверхности - авианосец (и не только) Крым, серьезный фактор отодвигающий зону влияния НАТО на юг.
  3. +10
    7 июля 2016 17:25
    Надо срочно расшатать все немецкие мины времён ВОВ на морском дне и во время заходов НАТОвцев тихонько отпускать их наверх feel ...Если что - эхо войны! request
    1. +1
      7 июля 2016 17:44
      достаточно сушками облетать - памперсы гарантированы
      1. +9
        7 июля 2016 18:37
        Цитата: Мак
        достаточно сушками облетать - памперсы гарантированы

        Да матрасам выдают их вообще то. fellow
    2. +4
      7 июля 2016 18:00
      Боюсь, столько уже не найти. Придётся выпуск наладить, с маркировкой соответствующей. У немцев хорошие были мины, с неконтактными взрывателями, да ещё и со счетчиками. Не на первый корабль реагировали!
      1. 0
        7 июля 2016 18:24
        Цитата: Горный стрелок
        Боюсь, столько уже не найти. Придётся выпуск наладить, с маркировкой соответствующей.

        Заметьте, Коллега, не я ЭТО предложил... winked
    3. +6
      7 июля 2016 18:06
      Цитата: злой партизан
      расшатать все немецкие мины времён ВОВ

      Почему сразу немецкие? no
      1. +2
        7 июля 2016 18:26
        Цитата: Владимирец
        Почему сразу немецкие?

        Я смотрю, Коллега, что на почве Ваших неудач на охоте вы стали излишне агрессивным... sad
        Привет браконьерам средних полос от уральских мэтров рыбалки! drinks
        1. +2
          7 июля 2016 18:31
          Цитата: злой партизан
          на почве Ваших неудач на охоте вы стали излишне агрессивным...

          Охота через 1,5 месяца, рып бастует, не клюёт, будешь тут агрессивным. angry
          Цитата: злой партизан
          Привет браконьерам средних полос от уральских мэтров рыбалки!

          А что это за уральские метры? На метричную систему наконец то перешли? Правильно, давно пора, а то всё аршины, да сажени. Привет. drinks
        2. Комментарий был удален.
        3. +6
          7 июля 2016 18:33
          злой партизан (3) RU  Сегодня, 18:26 ↑
          ,,что охотники ,что рыбаки,,суть одна,, laughing
          1. +1
            7 июля 2016 21:14
            Капитан,мне Ваша картинка понравилась:котяре гостинец готовят. Только мне кажется,что наши ВС малость сильнее чем рыбы
            1. 0
              7 июля 2016 22:18
              Монархист RU  Сегодня, 21:14 ↑
              ,,,Вячеслав не копайте глубоко, картинка есть картинка , просто флуд laughing хотя с какой стороны посмотреть what wink hi
            2. Комментарий был удален.
  4. +1
    7 июля 2016 17:26
    Цитата: Харитон
    А в Каспийском море..)))?

    Там мы не одиноки, но в купе с Крымом, это весьма серьезный фактор стопорения альянса.
  5. +2
    7 июля 2016 17:34
    Я не ошибся, на фото американский авианосец на заднем плане? Только его не хватало для полного счастья в Черном море. Только вот наши такому счастью боюсь, не слишком обрадуются.
    1. +4
      7 июля 2016 18:38
      Цитата: Михаил Крапивин
      Я не ошибся, на фото американский авианосец на заднем плане? Только его не хватало для полного счастья в Черном море. Только вот наши такому счастью боюсь, не слишком обрадуются.

      Заходить авианосцу в Черное море не позволяет Конвенция Монтре,тогда тоннаж судов не черноморских стран будет превышен.
      Проблема в том, что Крым имеет такое географическое положение которое позволяет контролировать всю акваторию Черного миря с суши и любое размещение флота стран НАТО ничего не может поделать с этим.Вот это и не нравиться американцам,мы заняли планируемое ими место,именно этого добивались страны НАТО для контроля целого региона и части стран!
      1. +10
        7 июля 2016 19:32
        Одинокая старая мина
        В ожидании НАТО ржавеет.
        Глубоки воды Черного моря...
        1. +2
          8 июля 2016 00:13
          Однако танка ...
      2. 0
        7 июля 2016 21:04
        Цитата: APASUS
        Заходить авианосцу в Черное море не позволяет Конвенция Монтре,тогда тоннаж судов не черноморских стран будет превышен.

        Как вариант в будущем США могут перебросить универсальные десантные корабли с F-35B(модификация с вертикальным взлётом и посадкой).
      3. 0
        8 июля 2016 00:10
        Цитата: APASUS
        Заходить авианосцу в Черное море не позволяет Конвенция Монтре,тогда тоннаж судов не черноморских стран будет превышен.


        Дуракам и американцам закон не писан. Уже были от них заходы на тему - "никто не помешает любым нашим кораблям в любом количестве и сколько угодно времени находиться в Черном море, знать никакого Монтрё не знаем и знать не желаем!"
    2. +3
      7 июля 2016 18:48
      Не переживай дружок! Три "Калибра" с Каспия и авианосец будет приманкой для дайверов в Черном мере. "Калибры" трудно будет обнаружить, они через Кавказские горы полетят. Так, что все Черное море будет под контролем.
    3. 0
      8 июля 2016 00:13
      Большой шкаф громче падает ....
  6. +7
    7 июля 2016 17:35
    НАТО должна учитывать Конвенцию Монтре 1936 года, ограничивающую тоннаж, количество и время пребывания в Черном море военных кораблей нечерноморских государств

    Надо свою конвенцию ввести, допустим: конвенция Витко. И ограничение: нех...й вам тут делать!
    p.s извиняюсь, но достали: наши же в Карибское море или к Ньюфаунленду не лезут, чтобы усилить политику сдерживания США в Северной Америке
    1. 0
      8 июля 2016 00:15
      Американская логика проста и понятна - у кого одиннадцать аианосцев, тот плавает где хочет и назначает зоной своих интересов любую точку земного шара. Подождём, пока Китай настроит своих авианосцев в нужном количестве и посмотрим, чем дело закончится.
  7. +1
    7 июля 2016 17:35
    Уже к 1945 году стало понятно, что флот проигрывает авиации, а с появлением ПКР, тем более таких как у СССР-России, или средств РЭБ как Хибины амерские кораблики становятся просто не очень устойчивыми демонстраторами флага. Ну это как в Турции в 2014 году, когда украинцы дразнили российских туристов своими кричалками и флагами.
  8. 0
    7 июля 2016 17:35
    Цитата: Kos_kalinki9
    А как натовские корабли в Каспий попадут?Если только волоком laughing али так-

    Чисто гипотетически - через Волго-Дон, ждем инвестиций на углубление фарватера и реконструкцию шлюзов. Иначе, без бабла ни как. Вход - рубь за кило или литр в/и, выход 100$.
    1. +3
      7 июля 2016 18:38
      Цитата: avg-mgn
      Цитата: Kos_kalinki9
      А как натовские корабли в Каспий попадут?Если только волоком laughing али так-

      Чисто гипотетически - через Волго-Дон, ждем инвестиций на углубление фарватера и реконструкцию шлюзов. Иначе, без бабла ни как. Вход - рубь за кило или литр в/и, выход 100$.

      Чет я не допонял. При чем тут НАТО, Волго-Дон, шлюзы и инвестиции?
      Или Вы предлагаете НАТОвские кораблики в Каспий запустить посредством углубления форватера?Тут даже чисто гипотетически ни рублев ни баксов от этой своры не надобно.Или Вы под незабвенного Горби косите, тот тоже все предлагал углУбить и расширить, а еще консенсус найти. Вот мы и находим консенсус натовский у своих границ.
      1. 0
        7 июля 2016 21:26
        М.с.,чтоб черти его"любили"в одно место,мно делал до консенсуса,а ШУшкевич,Кравчук и Боря полный"консенсус"сделали. Главное,что"паленки"им не попалось. Знакомый привозил из Белоруссии недавно бутылку..средней паршивости. Честно говоря надеялся,что там качественно делают.
  9. +3
    7 июля 2016 17:39
    Россия в скором времени столкнётся с более частыми вылазками кораблей НАТО в Чёрное море в связи с повышенным интересом альянса к этому региону, приводит РИА Новости мнение экспертов американской военно-аналитической компании Stratfor.
    для такого вывода как то и не надо аналитиком быть request бастион им в помощь feel
  10. +6
    7 июля 2016 17:43
    Что , что написали американские авторы!? "После того как Крым вошелв состав РФ......" то есть именно вошел в состав? Значит анексии нету,замечательно! Еще одни прозрели.
  11. 0
    7 июля 2016 17:54
    Цитата: злой партизан
    Надо срочно расшатать все немецкие мины времён ВОВ на морском дне и во время заходов НАТОвцев тихонько отпускать их наверх feel ...Если что - эхо войны! request

    Вот и я об этом же подумал...
  12. +1
    7 июля 2016 18:02
    Крым ПКР не возьмёшь,а вот корабли США и их прихлебателей-элементарно.
    1. 0
      7 июля 2016 21:33
      Для кораблей есть"гостиницы"и качественные,а вот"5коллона": разные"ислямы"и наши "мальчиши-плохиши"есть. Вспомните разные х Суннитских,"кривдозащитников",столпов"либерализма в лице: Касьянова и др.
  13. +2
    7 июля 2016 18:06
    Аналитики: противостояние между РФ и НАТО в Чёрном море усилится

    Тогда я тоже аналитик... Или капитан-очевидность...
  14. 0
    7 июля 2016 18:27
    А вот здесь для уменьшения воинственности той же Румынии не мешало бы усилить десантные возможности морской пехоты .
  15. Комментарий был удален.
  16. +3
    7 июля 2016 18:45
    Противостояние Россия-НАТО будет длиться и возрастать не только в Черном море, оно будет повсеместно, где есть еще незаполненный вакуум сфер влияния. НАТО - наступательный инструмент давления Вашингтона, мы только обороняемся. Ну а это верно подмечено:
    В сущности, «Москва больше не может рассчитывать на Конвенцию Монтре – НАТО будет искать способы обойти ограничения и обеспечить лидерство своих ВМС в регионе, однако позиции России на Крымском полуострове дают ей серьезное преимущество перед альянсом», делают вывод эксперты
    Крым пока самый передовой и крупный авиаракетоносец на сегодняшний день)
  17. +2
    7 июля 2016 18:49
    В альянсе прекрасно понимают, что из себя представляют (в общем) возможности ВС РФ (включая флот)позволяющие уничтожить в Черном море любые цели включая подводные! Что бы как-то обозначить сое присутствие будут использовать многонациональные силы альянса прибегая к тактике ротации кораблей из нескольких стран, что поможет им обойти ограничения Конвенцию Монтре 1936 года. После присоединения Крыма к России у военных кораблей США и НАТО больше нет шансов выжить в Черном море и наши "партнеры" об этом знают!
    1. 0
      7 июля 2016 20:45
      Цитата: sergey2017
      Что бы как-то обозначить сое присутствие будут использовать многонациональные силы альянса прибегая к тактике ротации кораблей из нескольких стран, что поможет им обойти ограничения Конвенцию Монтре 1936 года.

      Я не думаю что США и НАТО будут увеличивать корабельный состав в регионе, скорее всего по прежнему 1-ин эсминец типа Арли-Берк или крейсер Тикондерога будут заходить в Чёрное море. Более вероятно что они разместят истребители с противокорабельными ракетами в Румынии и на севере Турции, так же возможно размещение противолодочных самолётов Р-8 Посейдон и береговых противокорабельных комплексов с ракетами Гарпун.
      Всё таки с кораблями всё довольно сложно и дорого, нужно оборудовать базу для базирования, да и Чёрное море практически полностью простреливается нашими бастионами, так что корабли слишком уязвимы.
  18. +5
    7 июля 2016 18:55
    Чёрное море это наша лужа и не надо из нашей лужи на нас квакать.
  19. +1
    7 июля 2016 19:22
    Было дело в 1988ом:
  20. +2
    7 июля 2016 19:26
    Это наше МОРЕ, и не фига тут разным гадинам из флориды, филадельфии, лос анжелеса лазить, сама трактовка- Конвенции Монтре 1936 года, ограничивает тоннаж, количество и время пребывания в Черном море военных кораблей НЕЧЕРНОМОРСКИХ ГОСУДАРСТВ (однако многонациональные силы альянса могут обойти ограничения, укомплектовав свой флот кораблями из нескольких стран и прибегая к их ротации) только смысл то остается про причерноморские государства , а не про США, Францию, Германию . и т.д.и тп, пусть укомплектовывают - хорошее не дадут, самим жалко , а и топить надо если само не потонет...и кому давать то таким флотоводцам как цыгане - румыны, или еще лучше каклы, что было то продали да пропили..., болгары сами в сомнениях..., а у турок своего амеровского хлама хватает, только матрозенов на новые не хватит, а обучать лиров нема...
  21. +1
    7 июля 2016 19:27
    Ну-ну, гейропа и США давно бы забыли о Крыме, но не сейчас, когда Россия расправляет свои плечи и становится такой силой, что ее нужно запугать и победить либо договариваться. Предпочли в НАТО первое, но это проигрышное дело. Плохо только то, что черноморский флот у нас не достаточно развит. Нам бы на Черное море еще один крейсер типа Москва и несколько миноносцев и фрегатов и США в заднем месте будут. А с Турцией нам нужно завязывать хорошие отношения, но не в ущерб себе.
  22. +6
    7 июля 2016 19:36
    «на ближайшем саммите, который пройдет 8-9 июля в Варшаве, будет обсуждаться возможность усиления совместных военно-морских сил альянса в Черном море»
    Уважаемые форумчане у меня есть идея - она заключается в прогнозе по итогам этого сборища в польше.
    Мой прогноз:
    1. Увелечение ассигнований на расходы нато для европы.
    2.Россия угроза №1 как никогда прежде
    3.Осуществление поставок вооружений в 404.
    4. возможное принятия в ассоциативные друзья (короче шавка под рукой) молдавия украниа грузия.
    5.Развертывание там новых больших баз нато и вша.
    6.Увелечение баз в японии и корее (против китая).
    7. И в качестве совсем фантастики что нибудь придумают в отношении Калининграда.
    И так делайте свои прогнозы и по окончании шабаша посмотрим кто был ближе к его итогам.
    1. +3
      7 июля 2016 22:26
      Цитата: Olegater
      И в качестве совсем фантастики что нибудь придумают в отношении Калининграда.

      Вот ведь нехорошие люди-то. Да ведь немцы сами за переименование Кёнигсберга в Калининград в 1945 году двумя руками ЗА голосовали, под вопли "Рус, нихт шиссен, гитлер-капут, ихь капитулирен"
  23. +6
    7 июля 2016 19:41
    натовцы плохо учат историю они не раз огребали от нас в черноморском регионе пора бы уяснить Крым наш черное море наше и нечего тут шастать без разрешения старших.
  24. +3
    7 июля 2016 19:51
    Зачем в этой теме фото с авианосцем? В Черное море авианосцам заходить запрещено.
  25. +2
    7 июля 2016 20:37
    По корабельному составу Черноморский флот обновляется, уже 3 Варшавянки и Фрегат Адмирал Григорович, в итоге будет 6 Варшавянок+1 подлодка проекта Палтус Алроса, 6 Фрегатов проекта 11356(Адмирал Григорович первый корабль в серии), кроме того вроде планируется строительство корветов для Черноморского флота. Существуют береговые противокорабельные комплексы бастион, со временем появятся гиперзвуковые ракеты Циркон. Так же не стоит забывать про противолодочную авиацию.
    В случае появления флотилии кораблей НАТО в Чёрном море можно будет ответить увеличением числа истребителей Су-30СМ, которые способны нести противокорабельные ракеты, увеличении численности Бастионов и усиление ПВО Крымского полуострова и района рядом с Новороссийском. Это будет довольно дешёвый и эффективный способ противодействия флотилии НАТО.
  26. 0
    7 июля 2016 21:30
    Береговые ракетные комплексы в Крыму и Новороссийске в боевом ожидании?Ну и чего тогда тут слюни распускать...
  27. 0
    7 июля 2016 21:43
    «После того, как в 2014 году Крым вошел в состав России, баланс сил в Черном море изменился. Украину вытеснили с арены, Москва же усилила свой флот», – отмечают авторы доклада.

    Признали аналитики-эксперты, что Крым вошел в состав России, а не аннексирован.

    А ведь так хотелось в Крыму штатскую базу разместить. Ан нет. Не срослось. Крым наш. Черное море наше.
  28. 0
    7 июля 2016 22:13
    Интересно , а почему израильские товарищи вдруг затихли в таких статьях..? Типо стравили нас и наблюдаете хихикая..? Эх мужики все по окопам разбежались...Один я тут шашкой махаю! Трусы вы ....(вот так и СССР развалили..) hi
  29. 0
    7 июля 2016 22:55
    КМК, штаты не могут придумать ничего оригинального, и провоцируют нашу реакцию, которую можно будет трактовать, как агрессию. Вариантов - несколько. Самый давнишний - провокации в ЛДНР, но там - не получается... Турция - сорвалась, но попытка обострения ситуации в черноморском районе - вероятна. Приднестровье, например, или Грузия "отважится". На крайняк - начнут стрелять на границах трибалтики и объявят блокаду особому Калининградскому району. Боюсь, что не ответить - не получится. Вопрос в мере ответа: должен он быть соразмерным и против наглеца, или сразу по штатам? Мне кажется, что лучшим ответом будет цунами от оползня на Хило... Если не поймут - то цунами от оползня на Пальме. Каким образом вызвать оползень и цунами? ВРоде был разработан способ от МГД-генератора?Проблема только в его доставке и обоснования проведения, якобы, работ.
  30. +1
    7 июля 2016 23:02
    Для Незнаек ..с Запада специально Цитата из Энциклопедического словаря......

    Русское море — название Чёрного моря в древнерусских и арабских источниках. * * * РУССКОЕ МОРЕ РУССКОЕ МОРЕ, название Черного моря в русских летописях (см. ЛЕТОПИСИ) при изложении событий 9 15 веков, а также в арабских источниках 10 века …
  31. 0
    8 июля 2016 01:50
    Эрдоган может сделать сюрприз на самете НАТО. Зачем ему карабли НАТО в Черном море, когда он по сути с РФ имеет вес на море. Пускать флот НАТО ему не выгодно не только из за сближения с Россией, но и потому что помощи от их альянса не было, а обещания были. Поддержка Курдов Американцами так же Эрдоганом не осталась не замеченой. В лучшем случае Эрдоган промолчит, либо по восточной традиции будет торговатся. Для РФ любопытно как Эрдоган поведёт себя на встрече НАТО, если конечно от Турции там что то может зависить.
  32. 0
    8 июля 2016 05:06
    Америке не остается ничего, кроме как искать во всех направлениях слабины России. Они думают, как её нащупают, начнут раскручивать.Чудаки.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»