Обновлённые «Торы» и «Буки»: противоракетные мастера живучести для войсковой ПВО

Comments

[a.s.zzz888]

Эскалация крупного регионального конфликта XXI века не может исключать массированного применения стратегических крылатых ракет и другого высокоточного оружия,

Как только полетят эти ракеты, СРАЗУ смыть в океан половину мерикатосии. Полетят ещё - смыть вторую половину. А гйропра без мерикатосии - никто и ничто(шпротню и скандинавов в расчёт не беру).

[Фалкон]

Цитата: Даманцев

обнаружения воздушных целей с изодальностно-парциальным методом формирования диаграммы направленности со сменой частоты, что вынуждает РЭБ противника ставить активные заградительные помехи с низкой удельной мощностью, не позволяющей «забить» сканирующий сигнал СОЦ

Вот это да, вот это круть. Только это делает любая современная антенна с ФАР. И так как диапазон частот не так велик, как хотелось бы – то забить все можно как у нас так и у них!

Цитата: Даманцев

Ширина луча в 1 градус позволила добиться разрешения в 1 м в угломестной и азимутальной плоскостях, что позволило обеспечить уверенную активацию радиовзрывателя ЗУР даже при разрешении МРЛС по дальности в 100 метров

Это что за набор слов??? Что за разрешение в 1м??? Причем тут ширина луча – когда нужна длина волны и мощность??? И как этот набор слов увязался с активацией взрывателя???

Цитата: Даманцев

Подробные характеристики новой ЗУР-перехватчика малой дальности не разглашаются

Цитата: Даманцев

даже без ОВТ и газодинамических ДПУ

Да, да! И как же она склоняется без Газодинамических рулей из вертикального положения? Одна из причин сложности реализации зениток малой дальности с вертикальным расположением ракет – их быстрое склонение в нужную сторону (у дальней руки больше времени и энергетики) Поэтому без ГД рулей никак.

[Фалкон]

Цитата: Даманцев

3 из которых было поражено методом кинетического уничтожения «hit-to-kill» прямым попаданием в ракету-мишень.

Вот так фантазерство! Не надо верить всему что пишут на заборе! Hit-to-kill при радиокомандном наведении – это либо случайность, либо нужно отменить законы физики.

Цитата: Даманцев

Её конструктивное сходство с корабельной версией 9М317МЭ (КЗРК «Штиль-1») обуславливает аналогичные лётно-технические параметры. В частности, максимальная скорость полёта ракеты составляет 1550 м/с (5580 км/ч)

У штиля 1230 м/с ну да ладно, немного приукрасили.

Цитата: Даманцев

9М317М вышла на гиперзвук, и теперь способна перехватывать вдогон малоразмерные ПРЛР и ОТБР на разгонном участке траектории.

Гиперзвук начинается с 1650 м/с. И ОТБР на разгонном участке… Ну если стоять в плотную и по одной команде один оператор запускает и ОТБР и ЗУР – то наверное «ТОЖЕ ВРЯТЛИ ЕСТЬ ШАНС»! так как энергетика и скорость ОТБР будет больше, если она с РДТТ.

Цитата: Даманцев

По данным «Агата», АРГСН «Сланец» может получать целеуказание практически от любых внешних источников (самолётов ДРЛОиУ, БРЛК многоцелевых истребителей-перехватчиков, наземных и корабельных РЛС с соответствующим оборудованием обмена информацией)

интересно взглянуть, на такие данные Агата???

Цитата: Даманцев

нергетический потенциал «Сланца» позволяет захватывать цель с ЭПР 0,3 м2 на удалении 35 км

Полная чушь, дезинформация или просто вранье!!! Самая мощная версия сланца видит на дальности 40 км ЭПР 5м!!! Никакие 35 с 0,3м и не снились.

Цитата: Даманцев

Сектор обзора и захвата по азимуту составляет 120 градусов по углу места — 90 градусов (от -5 до + 85),

Маленько перепутал. Зона обнаружения целей: по азимуту – ±45°, по углу места – 70°, по дальности – 120 км

[Fulcrum29]

Цитата: Фалкон

Вот так фантазерство! Не надо верить всему что пишут на заборе! Hit-to-kill при радиокомандном наведении – это либо случайность, либо нужно отменить законы физики.

При разрешении сантиметровой СОЦ "Бук-М2У" (1 м)- это закономерность, которая возможна даже с радиокомандным наведением, да и ТВ-оптический визир для коррекции имеется). Фантазёрство

Цитата: Фалкон

Полная чушь, дезинформация или просто вранье!!! Самая мощная версия сланца видит на дальности 40 км ЭПР 5м!!! Никакие 35 с 0,3м и не снились

А на приведенной вами фотографии "Сланца" и нет, там различные версии АРГСН "Шайба", у которых обычный энергетический потенциал, у "Сланца" он повышенный

Цитата: Фалкон

Маленько перепутал. Зона обнаружения целей: по азимуту – ±45°, по углу места – 70°, по дальности – 120 км

Ваши значения относятся к режиму обзора, в режиме сопровождения именно +/60 градусов по азимуту и +85 градусов по углу места

[Фалкон]

Цитата: Fulcrum29

При разрешении сантиметровой СОЦ "Бук-М2У" (1 м)- это закономерность, которая возможна даже с радиокомандным наведением, да и ТВ-оптический визир для коррекции имеется). Фантазёрство

Т.е Вы утверждаете, что Ваша закономерность не подчинена законам физики? Вам знакомы основы радиолокации? Понятие рефракция. Хоть самый супер-пупер радар не способен изменить законы физики и обеспечить hit-to-kill при радиокомандном наведении (только у себя под носом). Поэтому и нужны ГСН хоть полуактивные.

Цитата: Fulcrum29

А на приведенной вами фотографии "Сланца" и нет, там различные версии АРГСН "Шайба", у которых обычный энергетический потенциал, у "Сланца" он повышенный

Там вся серия производимых АГСН. Приводите другой источник - буду рад, голословные заявления не к чему!

Цитата: Fulcrum29

Ваши значения относятся к режиму обзора, в режиме сопровождения именно +/60 градусов по азимуту и +85 градусов по углу места

Не говорите никому таких глупостей. Прочтите учебник для вузов по радиолокации. Режим обзора - всегда больше так как энергию можно рассеять. Режим сопровождения только в узком диапазоне. Посмотрите РЛЭ боевого самолета (есть в открытом доступе) там данные по обзору и захвату даны. Сопровождение только в очень узком секторе.

[Bongo]

Цитата: Фалкон

Вот так фантазерство!

Кирилл, ну вот мы и дождались! Даманцев начал писать про ПВО! Уникальный человек, цены бы ему не было, если бы хоть немного понимал о чём пишет.

[Фалкон]

Цитата: Bongo

Цитата: Фалкон

Вот так фантазерство!

Кирилл, ну вот мы и дождались! Даманцев начал писать про ПВО! Уникальный человек, цены бы ему не было, если бы хоть немного понимал о чём пишет.

Привет Сергей!
Но красиво излагает - это не отнять Читать легко - если в тему не вникать.
Зато сколько плюсов собрал - все Ура патриоты счастливы

Самое обидное - что наши ЗРК действительно хорошие, только писать нужно правду а не вымосел

[Bongo]

Цитата: Фалкон

Но красиво излагает - это не отнять Читать легко - если в тему не вникать.

Человеку с такими талантами надо писать фантастические рассказы, я недавно попробовал себя в жанре альтернативки, не скажу, что это было легко. А вот Даманцеву это было бы в самый раз, и никто бы над ним не стебался.

[Фалкон]

Цитата: Bongo

я недавно попробовал себя в жанре альтернативки, не скажу, что это было легко

Не видел. Посмотрю обязательно твою статью

[Bongo]

Цитата: Фалкон

Не видел. Посмотрю обязательно твою статью

Только сильно не плюйся...

[Просто]

Цитата: Фалкон

Hit-to-kill при радиокомандном наведении – это либо случайность, либо нужно отменить законы физики.

Простите...но Вы тут не правы
Наведение ракеты MIM-104 на цель осуществляется радиокомандным управлением с земли, с помощью метода «слежения через ракету» (TVM — сокр. англ. Track-Via-Missile). Летящая ракета принимает отраженный от цели сигнал наземной РЛС и ретранслирует его по одностороннему каналу связи на командный пост. Так как ракета в полёте всегда находится ближе к цели, чем сопровождающий цель радар, то отраженный от цели сигнал принимается ракетой более эффективно, что обеспечивает большую точность и более эффективное противодействие помехам. Таким образом, излучатель РЛС наведения работает на две приемные станции: приемник самого радара и приемник ракеты. Управляющий компьютер сопоставляет данные, полученные от наземной РЛС и от самой ракеты и вырабатывает поправки к траектории, направляя ракету в цель.

Guidance Enhanced Missile TBM (GEM-T)
http://www.raytheon.com/capabilities/products/patriot/gemt/
Модель MIM-104B имеет режим полностью автономного пассивного наведения ракеты на источник сигнала(ДРЛО)
У ЗУР ERINT кинетическая бч и АРГСН мм (Ka) диапазона,но метод наведения на не терминальном участке тот же(AN/MPQ-65)- ей просто в угле 20гр (по моему) ничего не "поймать".
В принципе для H-t-K все равно какой метод наведения(на таких дистанциях для 300 000 км/с задержки не существенны, а мощности ЭВМ на земле не сопоставимы с БЦВМ ЗУР)

суть H-t-K предельно малое время реакции ракеты при отработке команд управления (вследствие применения моментного газодинамического управления).

Импульсная двигательная установка (ИДУ), в состав которой входят 180 радиально расположенных единичных импульсных микроРДТТ (10 колец по 18 двигателей). ИДУ общей массой 21.6кг снабжается зарядом топлива весом 3.852кг имеет длину 365мм и диаметр 255мм и моментное газодинамическое управление

[Фалкон]

Цитата: Просто

Простите...но Вы тут не правы

Простите, но как раз Вы совсем не правы.

Цитата: Просто

В принципе для H-t-K все равно какой метод наведения

Во первых, никогда не пишите такого - это совершенно не правда и противоречит законам физики!

Цитата: Просто

Наведение ракеты MIM-104 на цель осуществляется радиокомандным управлением с земли, с помощью метода «слежения через ракету» (TVM — сокр. англ. Track-Via-Missile). Летящая ракета принимает отраженный от цели сигнал наземной РЛС и ретранслирует его по одностороннему каналу связи на командный пост. Так как ракета в полёте всегда находится ближе к цели, чем сопровождающий цель радар, то отраженный от цели сигнал принимается ракетой более эффективно, что обеспечивает большую точность и более эффективное противодействие помехам. Таким образом, излучатель РЛС наведения работает на две приемные станции: приемник самого радара и приемник ракеты. Управляющий компьютер сопоставляет данные, полученные от наземной РЛС и от самой ракеты и вырабатывает поправки к траектории, направляя ракету в цель.

И тут Вы сами отвечаете на свой вопрос! Это НЕ радиокомандное наведение! Это наведение через ракету у которой есть СВОЯ полуактивная ГСН - которая ретранслирует полученные данные на наземную станцию. ВНИМАТЕЛЬНО у ТОРА НЕТ своей ГСН данные о цели станция получает не от РАКЕТЫ а нпрямую!!! Поэтому она физически не может дать цу для h-t-k ввиду изменчивости атмосферы и рефракции волн и т.д. Если бы мы определяли в вакууме - то да.
Наведение через ракету и радиокомандное НЕ ОДНО И ТОЖЕ! Вы совершенно запутались, особенно:

Цитата: Просто

У ЗУР ERINT кинетическая бч и АРГСН мм (Ka) диапазона,но метод наведения на не терминальном участке тот же(AN/MPQ-65)- ей просто в угле 20гр (по моему) ничего не "поймать".

Это вообще не в тему. Поясняю: на маршевом участке ВСЕ ракеты выводятся радиокомандным методом, в зону где их ГСН сможет сама видеть цель. У ЗУР ERINT АКТИВНАЯ ГОЛОВАКА! По командам со станции она выходит в зону захвата СВОЕЙ АГСН и далее САМА наводится на цель и по этому обеспецивает H-t-k. наземная станция ей не нужна. И это уже третий вариант наведения, а НЕ через ракету и НЕ радиокомандный!!!
Вообщем, Вам нужно еще много в чем разобраться !

[Fulcrum29]

Цитата: Фалкон

Это что за набор слов??? Что за разрешение в 1м??? Причем тут ширина луча – когда нужна длина волны и мощность??? И как этот набор слов увязался с активацией взрывателя???

Прямая увязка. В предыдущем предложении был указан Х-диапазон работы МРЛС, который увеличивает разрешение станции. А в радиокомандном методе наведения именно разрешение диапазон и ширина луча важны для более точного сближения ЗУР с целью. Чем лучше сближение - тем больше вероятность своевременной активации взрывателя, всё взаимосвязано.

Цитата: Фалкон

Да, да! И как же она склоняется без Газодинамических рулей из вертикального положения? Одна из причин сложности реализации зениток малой дальности с вертикальным расположением ракет – их быстрое склонение в нужную сторону (у дальней руки больше времени и энергетики) Поэтому без ГД рулей никак.

А вы читайте внимательно!))) Там по русски изложено: "без газодинамических ДПУ" (ДПУ,- двигателей поперечного управления, ). А вы про газодинамические двигатели склонения говорите, которые в перехвате ВЦ не используются. Пояс ДПУ не в хвосте, а в центре масс ракеты находится. У Р3В-МД ДПУ для маневрирования на траектории отсутствуют)

[Parsec]

Цитата: Fulcrum29

Чем лучше сближение - тем больше вероятность своевременной активации взрывателя,

Путаете разрешение по углам и разрешение по дальности.
Разрешение по дальности для импульсных РЛС зависит от длительности импульса, а своевременность взведения радиовзрывателя зависит от точности определения дальности до цели и до ракеты.
Радиовзрыватель взводится по разности дальностей Двзв=Дц-Др и от углов не зависит (команда на взведение будет выдана, когда углы и их приращения (первая и вторая производные)) и линейные отклонения будут не больше установленных для комплекса.

[Фалкон]

Цитата: Fulcrum29

В предыдущем предложении был указан Х-диапазон работы МРЛС, который увеличивает разрешение станции.

??? Что??? Что за разрешение станции и как его может увеличивать какой-то диапазон?
Дальность обнаружения рассчитывается из уравнения радиолокации

- какое еще

Цитата: Fulcrum29

разрешение диапазон и ширина луча

???
что есть "разрешение диапазон" не длина волны не фаза, а "разрешение диапазон"

На точность определения - влияет мощностные характеристики. А именно плотность потока - и отношение напряженности полей (падающей и отраженной).
И ни то не другое не зависит от

Цитата: Fulcrum29

ширина луча

Так как это не геометрия и площадь сканирования не важна.

[Любитель Акул]

Фууууууу!!! Вот это спор,вот это дискуссия!! Нифига не понял,но интересно. Короче,оно закроет надежно небо над пехотой?

[Parsec]

Цитата: Фалкон

На точность определения - влияет мощностные характеристики.

Нет.
Масса факторов влияет на точность определения координат цели радиолокационной станцией, но не мощность.

Впечатление, что русский язык для комментаторов неродной.
"разрешение диапазон", "влияет мощностные характеристики".
Смотрите словари, а еще лучше набирайте текст предварительно в MS Word, там этот черкизонский будет исправлен на русский.

[Фалкон]

Цитата: Parsec

Нет.
Масса факторов влияет на точность определения координат цели радиолокационной станцией, но не мощность.

Конечно масса. Для этого и есть учебники.
Но только не "ширина луча" и "разрешение диапазон"
Уравнение радиолокации

- Р - мощность передатчика. Чем мощнее тем дальше. т.е. при сопоставимой ЭПР и дальностях - точность больше у более мощной.

Определение координат есть разность между накоплением шума и накопления отраженного сигнала. Особенно если взять средства РЭБ у цели - то такая разница будет меньше у РЛС с большей мощностью.

ЭПР объекта - есть не чти иное как разность отправленной и полученной мощностей сигнала.

Если высокие шумы, то РЛС с большей мощностью получает и большее отношение

[Fulcrum29]

А здесь разве есть разница?))) Х-диапазон с длиной волны от 2,5 до 3,75 см. Все станции с этим диапазоном в основном и являются стрельбовыми, поскольку их разрешение выше, а погрешность ниже. Вы к словам-синонимам цепляетесь) Ешё правда G-диапазон тоже стрельбовой (AN/MPQ-53) но там волна уже длинней. Про "hit-to-kill" в 50% случаев перехвата заявил не кто-нибудь, а далеко не первое в "Алмаз-Антее" лицо Сергей Друзин

[Фалкон]

Цитата: Fulcrum29

А здесь разве есть разница?))) Х-диапазон с длиной волны от 2,5 до 3,75 см.

ок

Ширина луча в 1 градус позволила добиться разрешения в 1 м в угломестной и азимутальной плоскостях, что позволило обеспечить уверенную активацию радиовзрывателя ЗУР даже при разрешении МРЛС по дальности в 100 метров,

что такое ширина луча и что такое разрешение в 1м? и что за дальность в 100м?

Цитата: Fulcrum29

Про "hit-to-kill" в 50% случаев перехвата заявил не кто-нибудь, а далеко не первое в "Алмаз-Антее" лицо Сергей Друзин

Так на заборе тоже пишут. И реклама двигатель торговли, если капнуть то половина заявлений рассчитана на не сведущих и на проверку хромает. Не, конечно это могло быть - если они перед самым носом мешень сбили. Есть ссылка на такое заявление?

[Фалкон]

Цитата: Fulcrum29

Все станции с этим диапазоном в основном и являются стрельбовыми, поскольку их разрешение выше, а погрешность ниже.

Что значит стрельбовыми, что за термин?
Разрешение выше, чем что? И погрешность ниже, чем что?

У патриота C-диапазон

[Fulcrum29]

У "Патриота" G-диапазон (5,5 - 6,7 см), расположен между X и S-диапазонами. В С-диапазоне РПНы не работают. Стрельбовые? А вы не в курсе? Больше читайте специальную литературу!)))

[Фалкон]

Цитата: Fulcrum29

Стрельбовые? А вы не в курсе? Больше читайте специальную литературу!)))

Вы ее хоть сами то открывали? Если пишете такой термин???

Вместо ответа на мой вопрос - решили продолжить пороть чушь?

Я в Вас ошибся, сначала подумал человек если и не разобрался, то хоть сейчас хочет понять! А вы похоже хотите только писать безграмотные статейки для примитивных Ура патриотов. Жаль...

Вот еще один

Цитата: serverny

вместо копипасты формулы не к месту.

Цитата: Fulcrum29

Все станции с этим диапазоном в основном и являются стрельбовыми

А как же панцирь, снова не попал в вашу классификацию)))

[Bongo]

Цитата: Фалкон

А вы похоже хотите только писать безграмотные статейки для примитивных Ура патриотов. Жаль...

Привет Кирилл! Я по этому поводу даже Смирнову в личку писал, но к сожалению ответа не получил

[Фалкон]

Цитата: Bongo

Привет Кирилл! Я по этому поводу даже Смирнову в личку писал, но к сожалению ответа не получил

Привет Сергей! К сожалению ура патриотизм тут на первом месте

[serverny]

Успокойтесь.
Облажались - так спокойно признайте ошибку, вместо копипасты формулы не к месту.

[Просто]

Цитата: Фалкон

что есть "разрешение диапазон" не длина волны не фаза, а "разрешение диапазон"

вероятно имелся ввиду диапазон частот

хотя это станция обнаружения целей (СОЦ) с системами опознавания их государственной принадлежности и стабилизации основания антенны с новой антенной на базе щелевой ФАР (благодаря этому реализован второй целевой канал- конвейерный режим)
у китайского клона так же

то,что раньше было когерентно-импульсной РЛС кругового обзора сантиметрового диапазона волн(E-F) с частотным управлением лучом по углу места

по моему ее отодрали от СОЦ 9С18М1-3Э

+ сама РЛС сопровождения целей и наведения ракет (называемая в комплексе станцией наведения (СН) оснащена малоэлементной пассивной фазированной антенной решеткой, обеспечивающей электронное сканирование луча карандашной формы (0,8 х 0,8 град.) в секторе 30 х 30 град. по азимуту и углу места.

[Просто]

Цитата: Фалкон

Поэтому без ГД рулей никак.

ну это как бы не совсем ГДР...

Это газораспределители

При стар­те ра­ке­та выб­ра­сы­ва­ет­ся ка­тапуль­той вер­ти­каль­но со ско­ро­стью око­ло 25 м/с. Скло­не­ние ЗУР на за­дан­ный угол, ве­ли­чи­на и на­прав­ле­ние кото­ро­го вводят­ся перед стар­том в ав­то­пи­лот со стан­ции на­ве­де­ния, осу­ще­ст­в­ля­ет­ся до запус­ка дви­га­те­ля раке­ты в ре­зуль­та­те исте­че­ния продук­тов сго­ра­ния спе­ци­аль­но­го га­зо­ге­не­ра­то­ра че­рез че­ты­ре двух­со­п­ло­вых блока га­зо­рас­пре­де­ли­те­ля, ус­танов­лен­но­го у осно­ва­ния аэро­ди­на­ми­че­ско­го ру­ля. Га­зо­хо­ды, веду­щие к про­ти­во­по­лож­но на­прав­лен­ным соп­лам, пе­ре­кры­ва­ют­ся в зави­си­мо­сти от уг­ла по­во­ро­та руля. Объ­е­ди­не­ние аэ­ро­ди­на­ми­че­ско­го ру­ля и га­зо­рас­пре­де­ли­те­ля в еди­ный блок по­зво­ли­ло исклю­чить при­ме­не­ние специ­аль­но­го приво­да для сис­те­мы скло­не­ния. Газо­ди­на­ми­че­ское уст­рой­ст­во нак­ло­ня­ет раке­ту в нуж­ном на­прав­ле­нии, а за­тем пе­ред вклю­че­ни­ем твер­до­то­п­лив­но­го дви­гате­ля, при­ос­та­нав­ли­ва­ет ее пово­рот.

За­пуск дви­га­те­ля ЗУР осу­ще­ст­в­лял­ся на высо­те 16-21 м от зем­ли (ли­бо по ис­те­че­нии задан­ной одно­се­кунд­ной за­держ­ки от стар­та, ли­бо по дос­ти­же­нии угла от­кло­не­ния оси ра­ке­ты от вер­ти­ка­ли 50°). Та­ким об­ра­зом весь им­пульс РДТТ рас­хо­ду­ет­ся на при­да­ние раке­те ско­ро­сти в на­прав­ле­нии цели.

и они "газоходы" не там где вы показали

а у вас на фото элементы приводов "раскладушки"

[Фалкон]

Цитата: Просто

ну это как бы не совсем ГДР...

Ну это как бы они
Просто Вы очень сильно запутались - глубоко заблуждаетесь.
Поясняю по порядку:

Цитата: Просто

Это газораспределители

При стар­те ра­ке­та выб­ра­сы­ва­ет­ся ка­тапуль­той вер­ти­каль­но со ско­ро­стью око­ло 25 м/с. Скло­не­ние ЗУР на за­дан­ный угол, ве­ли­чи­на и на­прав­ле­ние кото­ро­го вводят­ся перед стар­том в ав­то­пи­лот со стан­ции на­ве­де­ния, осу­ще­ст­в­ля­ет­ся до запус­ка дви­га­те­ля раке­ты в ре­зуль­та­те исте­че­ния продук­тов сго­ра­ния спе­ци­аль­но­го га­зо­ге­не­ра­то­ра че­рез че­ты­ре двух­со­п­ло­вых блока га­зо­рас­пре­де­ли­те­ля, ус­танов­лен­но­го у осно­ва­ния аэро­ди­на­ми­че­ско­го ру­ля. Га­зо­хо­ды, веду­щие к про­ти­во­по­лож­но на­прав­лен­ным соп­лам, пе­ре­кры­ва­ют­ся в зави­си­мо­сти от уг­ла по­во­ро­та руля. Объ­е­ди­не­ние аэ­ро­ди­на­ми­че­ско­го ру­ля и га­зо­рас­пре­де­ли­те­ля в еди­ный блок по­зво­ли­ло исклю­чить при­ме­не­ние специ­аль­но­го приво­да для сис­те­мы скло­не­ния. Газо­ди­на­ми­че­ское уст­рой­ст­во нак­ло­ня­ет раке­ту в нуж­ном на­прав­ле­нии, а за­тем пе­ред вклю­че­ни­ем твер­до­то­п­лив­но­го дви­гате­ля, при­ос­та­нав­ли­ва­ет ее пово­рот.

За­пуск дви­га­те­ля ЗУР осу­ще­ст­в­лял­ся на высо­те 16-21 м от зем­ли (ли­бо по ис­те­че­нии задан­ной одно­се­кунд­ной за­держ­ки от стар­та, ли­бо по дос­ти­же­нии угла от­кло­не­ния оси ра­ке­ты от вер­ти­ка­ли 50°). Та­ким об­ра­зом весь им­пульс РДТТ рас­хо­ду­ет­ся на при­да­ние раке­те ско­ро­сти в на­прав­ле­нии цели.

и они "газоходы" не там где вы показали

Тут Вы совершенно правы, вот только говорите о другой ракете! Все написанное Вами справедливо для ракеты 9м331

А мы говорили об РЗВ-МД - а это как бы совсем другое и там именно ГД рули.
У 9м331 импульсные РДТТ для склонения наверху - конечно из покон веков так оно и было

Вот только у РЗВ-мд или у 9М338 (!!!другя ракета!!!) о которой я и ГОВОРИЛ! И Даманцев о ней же

Уникальность такой конструкции в высоких располагаемых перегрузках, доходящих до 45 ед. даже без ОВТ и газодинамических ДПУ. На испытаниях ЗУР 9М338

!!!
Нет сверху импульсных РДТТ!

и внизу они не поместятся - так как там маршевый двигатель и там именно ГД рули

[Falcon5555]

Цитата: Фалкон

Цитата: Даманцев

Ширина луча в 1 градус позволила добиться разрешения в 1 м в угломестной и азимутальной плоскостях, что позволило обеспечить уверенную активацию радиовзрывателя ЗУР даже при разрешении МРЛС по дальности в 100 метров

Это что за набор слов??? Что за разрешение в 1м??? Причем тут ширина луча – когда нужна длина волны и мощность??? И как этот набор слов увязался с активацией взрывателя???

От сокола, который был вынужден зарегистрироваться с цифрами потому что все разумные ники уже разобрали, соколу без них
Да, это пустой набор слов. 1 градус например на 10 км даст разрешение 174 метра, если не химичить с математикой, огибающими, максимумами и т.п. Допустим там еще и по дальности разрешение в 100 м. и радиовзрыватель активируется с этим разрешением (я думаю, он по другому активируется). Тогда вероятность что-нибудь сбить такой ракетой, я прикинул, что-то типа 10^-5.
А зачем нужна длина волны и мощность, осталось для меня не ясно.

[cherkas.oe]

Цитата: a.s.zzz888

А гйропра без мерикатосии - никто и ничто

Около тысячи атомных боеголовок у Англии и Франции, их тоже ловить чем то нужно. Веником не отмахнешься.

[Shiva83483]

Одним словом-добро пожаловать, наши "дарагие", так называемые пантнеры-милости просим отведать, почем клубника на Аляске...

[avg-mgn]

Спасибо автору за работу и хороший анализ, статья просто блеск!!! +

[dsm100]

Всё так наши средства ПВО лучшие в мире. Как говорится "можем спать спокойно". Спасибо автору за статью а конструкторам за разработки. Низкий вам поклон и уважение.

[NordUral]

Это так. Но помнить, что враг не дремлет и не заспаться.

[kugelblitz]

Тор-М2У еще может стрелять с хода, тоже интересная фишка.

[AKsvlad047]

Такие новости только радуют и вызывают гордость за наших ученых и технорей, селят спокойствие в наших сердцах за будущее страны! Молодцы!!!!!

[akv0571]

Мы на военной кафедре в гр. институте КУБ изучали, точнее СУРН этого комплекса.
А БУК это продолжение развития КУБа, и у меня до сих пор в голове свербит не решённый вопрос по злосчастному рейсу MH17. Вроде как уже выснилось что подбили его БУКом.
На КУБе это маловероятно, в отличии от БУКа на ракете КУБа нет активной ГСН и цель постоянно должна сопровождаться и подсвечиваться, т.е. есть данные цели скорость, высота и курс и попутать боинг с военным истребителем, перехватчиком или АН26 как утверждал укроповский генерал ну очень маловероятно.
А ЗУР БУКа имеет к полукативной ещё и активную ГСН, которая на конечном участке может сама захватывать цель. И Вопрос к спецам по БУКу:
Возможно ли в принципе что MH17 сбили БУКом по ошибке?
Например сбивали одну цель , цель "увернулась" , ракета полетела дальше и уже сама захватила боинг???

[ism_ek]

Цитата: akv0571

в отличии от БУКа на ракете КУБа нет активной ГСН

Активные ГСН стоят на последних модификациях БУКа, которые только собираются поставлять в войска.

[venik]

Маловероятно! Там вообще то не было других самолетов в небе. По некоторым сведениям (т местного населения) только штурмовик Су-25 ВСУ крутился...
А спутать "Боинг" с "Сушкой"... Простите, как классик говорил - НЕ ВЕРЮ!!! Там ЭПР в разы (!!) отличается. Правда если принимать полное отсутствие какой-либо квалификации у расчетов ЗРК - то все конечно возможно...
Один факт настораживает - уж очень стремительно вопли вокруг этой трагедии поднялись... Как будто ее ЖДАЛИ...

[Parsec]

Цитата: akv0571

Например сбивали одну цель , цель "увернулась" , ракета полетела дальше и уже сама захватила боинг???

Для этого нужно, чтобы вторая цель была в створе с первой, летела с одинаковой с первой целью скоростью, и в СОУ сидел абсолютно тупой расчет, не понимающий, что делает.

[akv0571]

Цитата: ism_ek

Цитата: akv0571

в отличии от БУКа на ракете КУБа нет активной ГСН

Активные ГСН стоят на последних модификациях БУКа, которые только собираются поставлять в войска.

Я ещё год назад читал где-то в инете что и на ранних ЗУР активная ГСН есть, только ни чего о характеристиках этой ГСН я не нашёл.

[Фалкон]

Цитата: akv0571

Я ещё год назад читал где-то в инете что и на ранних ЗУР активная ГСН есть, только ни чего о характеристиках этой ГСН я не нашёл.

Нет. ТОлько на бук-м3 и он еще не принят на вооружение. И уж точно им бы там не стреляли)))
Из наших современных зрк (принятых на вооружение) она только у Редута. Если конечно не считать ПЗРК и стрела Все остальное только в разработках.

[kugelblitz]

Как помню у ракет 9М96Е и 40Н6Е есть активные ГСН, которые входят в состав Триумфа и одна из них в Витязя.
Видимо решили для особых случаев сделать аналогичное для Бук-М3, а для удешевления выстрелов применять в основном полуактивную и телеуправляемую системы наведения.
Я вот не помню, какая система наведения у ракеты 9М100, вроде телеуправление как у Тора применялось?

[Фалкон]

Цитата: kugelblitz

Как помню у ракет 9М96Е и 40Н6Е есть активные ГСН, которые входят в состав Триумфа и одна из них в Витязя.

Отделяйте мух от котлет. 9м96 входит в состав Редута, про него и писал. НО комплекс Витязь еще не принят на вооружение. 40н6 должна входить в с-400 но до сих пор НЕ принята на вооружение, и не доработана до конца, как все оф лица и заявляют. Все с-400 идут с ракетами от С-300ПМУ2 а именно 48н6.

Цитата: kugelblitz

Я вот не помню, какая система наведения у ракеты 9М100, вроде телеуправление как у Тора применялось?

Официально не одного пуска таких ракет даже небыло. Их просто еще нет, пока не довели 9м96Д. Есть короткая рука 9м96 которую создавали по тендеру с Южной Кореей. По большей части это фантазии журналистов. В реале, скорее всего это ракета от ЗРК Морфей, который тоже не принят на вооружение! Но журналисты уже пишут, что наведение радиокомандное.
Но в основном это ничем не подтвержденные фантазии, поэтому я призываю обсуждать то, что есть на самом деле.

[Bongo]

Цитата: Фалкон

Все с-400 идут с ракетами от С-300ПМУ2 а именно 48н6.

Ты хотел сказать С-300ПМ2 ?

[Фалкон]

Цитата: Bongo

Ты хотел сказать С-300ПМ2 ?

Твоя правда у-шка экспортна

[Svoy_tovarish]

Комплексами ПВО государство Российское славится.. Не знал , что БУК борется с гиперзвуковыми целями, в таком случае этот комплекс можно считать стратегическим).

[NordUral]

С гиперзвуком пока только Голливуд борется непробиваемый по тупости.

[akv0571]

Ну

Цитата: venik

Маловероятно! Там вообще то не было других самолетов в небе. По некоторым сведениям (т местного населения) только штурмовик Су-25 ВСУ крутился...
А спутать "Боинг" с "Сушкой"... Простите, как классик говорил - НЕ ВЕРЮ!!! Там ЭПР в разы (!!) отличается. Правда если принимать полное отсутствие какой-либо квалификации у расчетов ЗРК - то все конечно возможно...
Один факт настораживает - уж очень стремительно вопли вокруг этой трагедии поднялись... Как будто ее ЖДАЛИ...

Ну за год два Боинга777 одной компании тоже очень странно....

[kugelblitz]

Цитата: akv0571

Ну за год два Боинга777 одной компании тоже очень странно....

[режим конспиролога]Уж больно большие трещины в лонжеронах по ходу образовались, надо было срочно утилизировать![/режим конспиролога]

[voyaka uh]

Боинг спутали с военным транспортником

[Фалкон]

Цитата: voyaka uh

Боинг спутали с военным транспортником

Вопрос по эшелонам? Так высоко военные не летают

[Лт. запаса ВВС]

Радует что боезапас увеличивают, а не просто модернизируют компонентную базу без увеличения огневой мощи. Теперь дивизион Тор-М2У 8 пусковых установок 128 ракет, Бук-М3 8 ПУ 6 ракет на пу итого 48 ракет в дивизионе(если считать ещё и транспортно-пусковые с 12 ракетами на каждой получается больше).

[NordUral]

Спасибо автору за подробный расклад! А разработчикам и производителям успехов в работе! Скорее всего нам понадобятся тысячи таких установок с десятками тысяч ракет. И не в отдаленном, к сожалению,будущем.

[NordUral]

Что тут за вражина появилась, которой не нравится закрытое от врагов небо? Открой личико, Гюльчитай.

[NordUral]

Скромняга? Труженик невидимого фронта, так сказать.

[Bongo]

Цитата: NordUral

Спасибо автору за подробный расклад!

Поставил вам крайний минус, вы уж извините! Но автор темой абсолютно не владеет!

[Fulcrum29]

Тема в норме, а вот путать ДПУ с хвостовыми газовыми рулями склонения надо ещё у вас поучиться

[serverny]

Судя выше по вашим поцелуям в попу товарищу Фалькону, который через слово нёс лютую ересь, пытаясь сойти за умного - вы разбираетесь в теме хуже автора статьи. А еще вы мелочный минусёр.

[Фалкон]

Цитата: serverny

Судя выше по вашим поцелуям в попу товарищу Фалькону, который через слово нёс лютую ересь, пытаясь сойти за умного - вы разбираетесь в теме хуже автора статьи. А еще вы мелочный минусёр.

Президент Гарварда (погуглите что это ) в период с 1971-1991 один раз сказал:

Цитата: Бок, Дерек Кёртис

Если вы считаете, что образование слишком дорого, попробуйте, почем невежество

Похоже Вы знаете цену?

[buk-m3]

Вот только интересно, когда эти бук м3 будут реально на вооружение поступать. А так +

[sivuch]

На 9М338 грозили добавить ИК ГСН (о чем говорит и форма обтекателя).но пока что-то тихо.Честно говоря ,не знаю ,как будет с точностью при макс. дальности 15-18 км только с р/ком

[Фалкон]

Цитата: sivuch

Честно говоря ,не знаю ,как будет с точностью при макс. дальности 15-18 км только с р/ком

Тут писали hit-to-kill будет