Обновлённые «Торы» и «Буки»: противоракетные мастера живучести для войсковой ПВО

Обновлённые «Торы» и «Буки»: противоракетные мастера живучести для войсковой ПВО

На задней части башни зенитно-ракетного самоходного комплекса «Тор-М2У» установлена радиолокационная станция обнаружения воздушных целей с изодальностно-парциальным методом формирования диаграммы направленности со сменой частоты, что вынуждает РЭБ противника ставить активные заградительные помехи с низкой удельной мощностью, не позволяющей «забить» сканирующий сигнал СОЦ


Эскалация крупного регионального конфликта XXI века не может исключать массированного применения стратегических крылатых ракет и другого высокоточного оружия, а поэтому загруженность подразделений ПВО, входящих в состав ВКС в таком случае всегда будет максимальна: они будут прикрывать стратегически важные промышленные объекты, крупные города, предприятия ВПК, авиабазы, военно-морские базы и так далее. В такой ситуации сухопутным войскам остаётся рассчитывать лишь на прикрытие приданными войсковыми зенитно-ракетными комплексами типа С-300В-В4, которые также вынуждены будут противостоять «ХАРМам», планирующим УАБ и другим элементам ВТО, что не позволит в полной мере обеспечить безопасность СВ. И тогда единственной верной защитой становятся войсковые ЗРК малой и средней дальности типа «Тор-М1/2» и «Бук-М1/3».

До недавнего времени основные модификации этих комплексов («Тор-М1» и «Бук-М1») полностью отвечали всем существующим угрозам, но как и любая система вооружения, они начали медленно отставать от современных средств подавления ПВО/ПРО, которые постепенно переходят на гиперзвуковой скоростной рубеж оперирования, а также становятся всё менее заметными как в радиолокационном, так и в инфракрасном диапазонах.


Зенитно-ракетный самоходный комплекс (ЗРСК) 9К331 «Тор-М1», отличающийся от базовой модификации 9К330 «Тор» расширенной до 2 одновременно поражаемых целей канальностью, программно-аппаратной системной увязкой с унифицированным батарейным командным пунктом 9С737 «Ранжир», повышенным могуществом 14,5-килогаммовой БЧ ЗУР 9М331 и снижением нижнего рубежа поражаемых целей для уничтожения КР до 10 м, был принят на вооружение СВ в 1991 году. За счёт высоких боевых качеств «Тор-М1» по сей день продолжает выполнять функцию одного из главнейших средств ПВО в российской армии. Максимальная скорость поражаемой цели — 700 м/с, а также минимальная ЭПР — 0,05 м2 позволяют вести борьбу практически с любыми современными БПЛА, противорадиолокационными ракетами типа HARM и ALARM, а также свободнопадающими и управляемыми авиабомбами.

Главной особенностью, которая удерживает «Тор-М1» в войсках, является уникальное исполнение боевой машины 9К331, представленное совмещением в единственной автономной боевой единице всех ходовых, огневых и сетецентрических элементов. Основой основ боевой машины является работающая в Х-диапазоне МРЛС, имеющая малоэлементную ФАР импульсно-доплеровского типа. Она полностью удовлетворяет радиокомандную систему наведения ракеты 9М331, требующую высочайшего разрешения в момент сближения с целью. Ширина луча в 1 градус позволила добиться разрешения в 1 м в угломестной и азимутальной плоскостях, что позволило обеспечить уверенную активацию радиовзрывателя ЗУР даже при разрешении МРЛС по дальности в 100 метров, т.е. зенитная ракета не «проскочит» мимо цели. А модульное снаряжение из двух счетверённых транспортно-пусковых контейнеров 9Я281 позволяет перезаряжать «Тор-М1» за 25 минут.

Обновлённые «Торы» и «Буки»: противоракетные мастера живучести для войсковой ПВО

Боекомплект новых «Тор-М2У» будет увеличен в 2 раза за счёт компактности новых ЗУР 9М338 (Изделие Р3В-МД), а также их размещения в небольших цилиндрических ТПК (на фото ниже). На стоящих на вооружении БМ 9А331МК «Тор-М2У» снаряжение из 8 штатных ЗУР 9М331 размещается в 2-х счетверённых транспортно-пусковых модулях 9Я281, укладываемых в 2, разделённые перегородкой, ниши башни (на верхнем фото)

Обновлённые «Торы» и «Буки»: противоракетные мастера живучести для войсковой ПВО


Несмотря на то, что позднее была разработана более совершенная версии комплекса «Тор-М1В» с новым оптико-электронным визиром 9Ш319 и расширенной с 6 до 10 км верхней зоной поражения целей, огневая производительность комплекса не изменилась: число целевых каналов не превышало 2-х, из-за чего отражение массированного ракетно-авиационного удара было очень затруднительным.

С целью повышения способностей комплекса, ОАО «Научно-исследовательский электромеханический институт» разработал новую модификацию «Тор-М2», которая помимо увеличенного до 10000 м потолка поражаемых целей, была оснащена более совершенной МРЛС с возможностью одновременно перехвата 4-х сложных воздушных целей. Производительность комплекса возросла в 2 раза, время реакции осталось прежним (4-8 с), что резко подняло живучесть батареи новых «Торов» и обороняемых объектов. Но ещё одна задача, которую предстояло решить, на протяжении нескольких лет сидела в умах разработчиков, специалистов Ижевского Электромеханического завода «Купол» (производитель комплекса) и военных. Речь идёт об увеличении боекомплекта боевой машины 9А331МК «Тор-М2У» за счёт оснащения совершенно новым типом ЗУР 9М338.

Перспективная зенитная управляемая ракета 9М338 была разработана КБ «Вымпел», находящимся в корпорации «Тактическое ракетное вооружение» при поддержке концерна ПВО «Алмаз-Антей». Подробные характеристики новой ЗУР-перехватчика малой дальности не разглашаются, но известно, что ракета более компактна, маневренна и высокоточна, чем ранние ЗУР 9М331 и 9М331Д. Небольшие размеры новой ракеты позволят увеличить боекомплект «Тор-М2» в 2 раза (с 8 до 16 единиц). Для этого направляющие 2-х зенитно ракетных модулей 9М334 будут значительно уменьшены и конструктивно адаптированы для аэродинамических органов управления ракеты 9М338, которые находятся в хвостовой части. Новая ракета имеет 2 рядом расположенных крестообразных блока аэродинамических плоскостей. Первый — неподвижные аэродинамические крылья для стабилизации воздушного потока перед вторым блоком. Второй блок представлен 4 поворотными аэродинамическими рулями, которые имеют максимальную эффективность благодаря переднему оперению. Подобная конструкция блока управления применяется во французской ракете ближнего воздушного боя «Magic-2», с той лишь разницей, что находится он в носовой части ракеты («двойная утка»).

Уникальность такой конструкции в высоких располагаемых перегрузках, доходящих до 45 ед. даже без ОВТ и газодинамических ДПУ. На испытаниях ЗУР 9М338 уничтожила 5 малоразмерных ракет-мишеней 9Ф841 «Саман» (модификация ЗУР 9ФМ33М3 комплекса «Оса-АК»), 3 из которых было поражено методом кинетического уничтожения «hit-to-kill» прямым попаданием в ракету-мишень. «Тор-М2У» проявил уникальные противоракетные возможности с повышенной в 2 раза живучестью в сложнейшей обстановке МРАУ благодаря удвоенному арсеналу. К середине ноября 2014-го года ОАО «ВМП «АВИТЕК» было произведено 40 новых ЗУР 9М338, которые во второй половине 2016 года поступят на вооружение двух модернизированных комплектов ЗРК «Тор-М2У». «Обновлённые» «Торы» положат начало широкомасштабному усилению эшелонированной войсковой ПВО в дополнение к глубоко усовершенствованным ЗРК «Бук-М3», которые заменят устаревающие комплексы «Бук-М1». Об этом подробней.

Начальник войск ПВО СВ генерал-лейтенант Александр Леонов, обозначив преимущества обновлённых зенитно-ракетных комплексов «Тор-М2У», также оговорил сроки поставки в Сухопутные войска РФ перспективных модификаций ЗРК средней дальности «Бук-М3». Об этом РИА Новости, со ссылкой на радио РСН, сообщило 2 июля 2016 года. По словам А. Леонова, новые дивизионы начнут поступать в войска на смену ЗРК «Бук-М1/М1-2/М2» тоже в конце 2016 года. «Бук-М3» — принципиально новый зенитно-ракетный комплекс средней дальности, перекрывающий верхний рубеж воздушно-космического пространства от вторжения современных гиперзвуковых средств воздушного нападения. Его элементная база построена на современных цифровых вычислительных средствах, а боекомплект на 50% выше, чем у ранних версий комплекса. Основа ЗРК 9К317М — совершенно новая ЗУР 9М317М, параметры которой в разы лучше, чем у ракет семейства 9М38М1. По совокупности большинства ТТХ, «Бук-М3» практически не уступает, а по некоторым качествам и превосходит базовые противоракетные комплексы С-300В первых версий.

ПОЧТИ «ГЛАДИАТОР» В «ШКУРЕ» ПРОСТОГО «БУКА»

Рассмотрим все достоинства «Бук-М3», отталкиваясь от характеристик предпоследней версии комплекса «Бук-М2».

Наиболее значимым преимуществом нового «Бук-М3» является новая ЗУР 9М317М. Её конструктивное сходство с корабельной версией 9М317МЭ (КЗРК «Штиль-1») обуславливает аналогичные лётно-технические параметры. В частности, максимальная скорость полёта ракеты составляет 1550 м/с (5580 км/ч), что на 26% быстрей ракеты 9М317 комплекса «Бук-М2» (4428 км/ч) и на 82% быстрей ракеты 9М38М1 комплекса «Бук-М1» (3060 км/ч); 9М317М вышла на гиперзвук, и теперь способна перехватывать вдогон малоразмерные ПРЛР и ОТБР на разгонном участке траектории. Новая полуактивная радиолокационная ГСН 9Э432 в совокупности с доработанным программируемым алгоритмом работы СОУ 9А317М и низковысотной МРЛС 9С36 для перехвата КР и малоразмерных БПЛА дали возможность перехватывать гиперзвуковые аэродинамические и баллистические цели со скоростями до 10,1М (3000 м/с), что соответствует характеристикам ЗРК С-300В и С-300ПМ1/2 «Фаворит». Новый двухрежимный твердотопливный ракетный двигатель с увеличенным периодом работы маршевого режима дал возможность поражать цели на дальности 70 км и высоте 35 км, не отставая от ЗРК С-300ПТ/ПС. Маневренность ЗУР 9М317М превосходит показатели 9М38М1 на несколько единиц, достигая 24 — 27G. По эффективности работы со сложными высокоманевренными целями ЗУР 9М317М соответствует ракетам-перехватчикам 9М83М комплексов С-300ВМ «Антей-2500» и С-300В4, что впервые ставит войсковые ЗРК семейства «Бук» на уровень специализированных средств ПВО-ПРО большой дальности.

Кроме того, имеется специализированный пакет модульного исполнения головок самонаведения ракет типа 9М317М, в который включена активная радиолокационная ГСН «Сланец», разработанная ОАО «Московский научно-исследовательский институт «Агат». Обнаружение и захват воздушных целей производится щелевой антенной решёткой с моноимпульсным радиопеленгатором. По данным «Агата», АРГСН «Сланец» может получать целеуказание практически от любых внешних источников (самолётов ДРЛОиУ, БРЛК многоцелевых истребителей-перехватчиков, наземных и корабельных РЛС с соответствующим оборудованием обмена информацией). Энергетический потенциал «Сланца» позволяет захватывать цель с ЭПР 0,3 м2 на удалении 35 км, что ставит под большой вопрос американские амбиции по доминированию F-35A на ТВД XXI века. Применение «Сланца» в ракетах 9М317М способно посеять настоящий хаос в эскадрильях ОВВС НАТО, поскольку операторы комплекса «Бук-М3», при наличии внешних удалённых средств целеуказания, смогут вести огонь с выключенными СОУ и 9С36 даже из естественных укрытий рельефа, что поднимет живучесть дивизиона в десятки или даже сотни раз.

Подобный модульный пакет АРГСН был разработан и для ранних версий ракет 9М317А, входящих в боекомплект ЗРК «Бук-М1-2» и «Бук-М2». Но в качестве активной ГСН здесь применяется не «Сланец», а упрощённая его версия 9Б-1103М «Шайба», способная обнаружить ВЦ с ЭПР 0,3 м2 на дальности около 20 км.

Ещё больший интерес вызывает огневая производительность «Бук-М3». Для начала остановимся на том, что целевая канальность модификации комплекса, в котором будут применены ракеты 9М317М с АРГСН «Сланец», будет максимальная, соответствуя общей пропускной способности дивизиона в 36 целей. Целевая канальность дивизиона, где будут использоваться ракеты 9М317М с ПАРГСН 9Э432, будет зависеть исключительно от количества самоходных пусковых установок 9А317М и поднимаемых на гидравлической стреле низковысотных радиолокаторов подсвета и наведения 9С36. В отличие от первых версий самоходных огневых установок типа 9А310М1, оснащённых одноканальной РЛС подсвета и наведения, СОУ 9А317 и 9А317М снабжены 4-хканальными РПН с фазированной антенной решёткой, аналогичной ФАР оснащена и 9С36. Производительность комплекса выросла в 4 раза. РПН захватывает цель с ЭПР 0,1 м2 (при высоте полёта 3 км) на дальности 50 км, при высоте полёта 10 м — 17 км (только для низковысотной МРЛС 9С36). Сектор обзора и захвата по азимуту составляет 120 градусов по углу места — 90 градусов (от -5 до + 85), что позволяет отражать удары высокоточного вооружения, атакующего с предельных вертикальных углов, к примеру, ПРЛР ALARM. По этому критерию «Бук-М2/3» превосходят С-300В, где РЛС программного обзора 9С19М2 «Имбирь» и МРЛС 9С36 работают в угломестном секторе до +75 градусов.

Один дивизион комплекса «Бук-М1» обычно имел в составе 6 СОУ 9А310М1, из-за чего число каналов ограничивалось 6, либо 10 (при подключении к дивизионному звену одной 4-хканальной 9С36). Дивизион «Бук-М3» имеет в составе до 4-8 СОУ 9А317М и до 2-х РПН 9С36, благодаря чему комплекс может обстрелять до 36 воздушных целей. «Трёхсотки» могут обстреливать такое количество целей лишь в составе зенитно-ракетной системы из 6 дивизионов, каждому из которых придан 6-канальный РПН 30Н6Е. Из этого делается ещё один важный вывод: по живучести «Бук-М3» в некоторых случаях может превосходить даже С-300ПМ1. Чтобы уничтожить одну батарею С-300ПМ1, достаточно просто вывести из строя «Лопату» (так в войсках ПВО за соответствующую форму прозвали РПН 30Н6Е), у «Бук-М3» для этого необходимо уничтожить не только РПН 9А36, но и каждую радарную огневую «самоходку» 9А317М, на что необходимо около сотни противорадиолокационных и крылатых ракет, причём в одном авиаударе. После введения в новый «Бук» активного радиолокационного наведения, он сможет тягаться даже с таким ЗРК, как С-350 «Витязь».

Обновлённые «Торы» и «Буки»: противоракетные мастера живучести для войсковой ПВО

РПН 9С36 на 22-метровой гидравлической стреле раскрывает не только уникальные возможности по борьбе с низковысотными крылатыми ракетами, но и позволяет уничтожать удалённые наземные цели в радиусе 26 км (радиогоризонт для поднятого на стреле антенного поста 9С36)


О важности запаса боекомплекта мы уже говорили, анализируя «усиленный» «Тор-М2У», это же можно сказать и о «Бук-М3». Если на пуско-заряжающих установках 9А39 и 9А316 имела всего 8 «открытых» направляющих ракет 9М38М1/9М317 (4 из которых располагались на пусковых направляющих, а 4 — на транспортных), новая транспортно-пусковая установка (ТПУ) 9А316М оснащается 2х6 модулями «закрытых» наклонных ТПК с 12 ЗУР 9М317М, любая из которых может быть запущена, а не только те 4, которые лежат на верхнем пусковом лафете. Как видите, и возможностей больше и боезапас на 50% выше. Та же история и с СОУ 9А317М: боекомплект из 6 ТПК расположен в едином наклонном модуле. Зенитные ракеты не находятся в открытом пространстве, а надёжно защищены прочным корпусом транспортно-пусковых контейнеров.

Без доли сомнения можно считать «Бук-М3» перспективным и наиболее эффективным в мире средством войсковой ПВО. Даже факт разработки ракеты 9М317М с АРГСН «Сланец» говорит об огромном модернизационном потенциале комплекса. Радиолокационный обнаружитель 9С18М3 «Купол», работающий в сантиметровом диапазоне волн обладает разрешением, предоставляющим возможность выдавать точное целеуказание ракетам с активной РГСН, а при соответствующей программно-аппаратной модернизации — даже серийным ЗУР 9М317М со штатной полуактивной РГСН, ещё увеличивая стрельбовую пропускную способность комплекса.

В конце нашего обзора посмеем предположить, что уже в ближайшие годы после поступления в бригадное и дивизионное звенья Сухопутных войск Российской Федерации универсальных зенитно-ракетных комплексов «Бук-М3», дальнобойные ЗРС типа С-300В/В4, в зависимости от оперативной обстановки на театре военных действий, могут быть переданы Воздушно-космическим силам для более надёжной защиты стратегических важных объектов государства в условиях установившейся и нарастающей нестабильности на ключевых восточном, юго-западном и западном воздушных направлениях.

Источники информации:
http://www.paralay.com/allocer_tab.xls
http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/artilleriya/zrk-tor-m2u-opisanie-i-texnicheskie-xarakteristiki/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-772.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/buk-2m/buk-2m.shtml
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 64
  1. a.s.zzz888 8 июля 2016 07:00
    Эскалация крупного регионального конфликта XXI века не может исключать массированного применения стратегических крылатых ракет и другого высокоточного оружия,

    Как только полетят эти ракеты, СРАЗУ смыть в океан половину мерикатосии. Полетят ещё - смыть вторую половину. А гйропра без мерикатосии - никто и ничто(шпротню и скандинавов в расчёт не беру).
    1. Фалкон 8 июля 2016 09:51
      Цитата: Даманцев
      обнаружения воздушных целей с изодальностно-парциальным методом формирования диаграммы направленности со сменой частоты, что вынуждает РЭБ противника ставить активные заградительные помехи с низкой удельной мощностью, не позволяющей «забить» сканирующий сигнал СОЦ

      Вот это да, вот это круть. Только это делает любая современная антенна с ФАР. И так как диапазон частот не так велик, как хотелось бы – то забить все можно как у нас так и у них!
      Цитата: Даманцев
      Ширина луча в 1 градус позволила добиться разрешения в 1 м в угломестной и азимутальной плоскостях, что позволило обеспечить уверенную активацию радиовзрывателя ЗУР даже при разрешении МРЛС по дальности в 100 метров

      Это что за набор слов??? Что за разрешение в 1м??? Причем тут ширина луча – когда нужна длина волны и мощность??? И как этот набор слов увязался с активацией взрывателя???
      Цитата: Даманцев
      Подробные характеристики новой ЗУР-перехватчика малой дальности не разглашаются


      Цитата: Даманцев
      даже без ОВТ и газодинамических ДПУ

      Да, да! И как же она склоняется без Газодинамических рулей из вертикального положения? Одна из причин сложности реализации зениток малой дальности с вертикальным расположением ракет – их быстрое склонение в нужную сторону (у дальней руки больше времени и энергетики) Поэтому без ГД рулей никак.
      1. Фалкон 8 июля 2016 09:53
        Цитата: Даманцев
        3 из которых было поражено методом кинетического уничтожения «hit-to-kill» прямым попаданием в ракету-мишень.

        Вот так фантазерство! Не надо верить всему что пишут на заборе! Hit-to-kill при радиокомандном наведении – это либо случайность, либо нужно отменить законы физики.
        Цитата: Даманцев
        Её конструктивное сходство с корабельной версией 9М317МЭ (КЗРК «Штиль-1») обуславливает аналогичные лётно-технические параметры. В частности, максимальная скорость полёта ракеты составляет 1550 м/с (5580 км/ч)

        У штиля 1230 м/с ну да ладно, немного приукрасили.
        Цитата: Даманцев
        9М317М вышла на гиперзвук, и теперь способна перехватывать вдогон малоразмерные ПРЛР и ОТБР на разгонном участке траектории.

        Гиперзвук начинается с 1650 м/с. И ОТБР на разгонном участке… Ну если стоять в плотную и по одной команде один оператор запускает и ОТБР и ЗУР – то наверное «ТОЖЕ ВРЯТЛИ ЕСТЬ ШАНС»! так как энергетика и скорость ОТБР будет больше, если она с РДТТ.
        Цитата: Даманцев
        По данным «Агата», АРГСН «Сланец» может получать целеуказание практически от любых внешних источников (самолётов ДРЛОиУ, БРЛК многоцелевых истребителей-перехватчиков, наземных и корабельных РЛС с соответствующим оборудованием обмена информацией)

        интересно взглянуть, на такие данные Агата???


        Цитата: Даманцев
        нергетический потенциал «Сланца» позволяет захватывать цель с ЭПР 0,3 м2 на удалении 35 км

        Полная чушь, дезинформация или просто вранье!!! Самая мощная версия сланца видит на дальности 40 км ЭПР 5м!!! Никакие 35 с 0,3м и не снились.

        Цитата: Даманцев
        Сектор обзора и захвата по азимуту составляет 120 градусов по углу места — 90 градусов (от -5 до + 85),

        Маленько перепутал. Зона обнаружения целей: по азимуту – ±45°, по углу места – 70°, по дальности – 120 км
        1. Fulcrum29 8 июля 2016 11:30
          Цитата: Фалкон
          Вот так фантазерство! Не надо верить всему что пишут на заборе! Hit-to-kill при радиокомандном наведении – это либо случайность, либо нужно отменить законы физики.


          При разрешении сантиметровой СОЦ "Бук-М2У" (1 м)- это закономерность, которая возможна даже с радиокомандным наведением, да и ТВ-оптический визир для коррекции имеется). Фантазёрство

          Цитата: Фалкон
          Полная чушь, дезинформация или просто вранье!!! Самая мощная версия сланца видит на дальности 40 км ЭПР 5м!!! Никакие 35 с 0,3м и не снились


          А на приведенной вами фотографии "Сланца" и нет, там различные версии АРГСН "Шайба", у которых обычный энергетический потенциал, у "Сланца" он повышенный

          Цитата: Фалкон
          Маленько перепутал. Зона обнаружения целей: по азимуту – ±45°, по углу места – 70°, по дальности – 120 км


          Ваши значения относятся к режиму обзора, в режиме сопровождения именно +/60 градусов по азимуту и +85 градусов по углу места
          1. Фалкон 8 июля 2016 11:59
            Цитата: Fulcrum29
            При разрешении сантиметровой СОЦ "Бук-М2У" (1 м)- это закономерность, которая возможна даже с радиокомандным наведением, да и ТВ-оптический визир для коррекции имеется). Фантазёрство


            Т.е Вы утверждаете, что Ваша закономерность не подчинена законам физики? Вам знакомы основы радиолокации? Понятие рефракция. Хоть самый супер-пупер радар не способен изменить законы физики и обеспечить hit-to-kill при радиокомандном наведении laughing (только у себя под носом). Поэтому и нужны ГСН хоть полуактивные.

            Цитата: Fulcrum29
            А на приведенной вами фотографии "Сланца" и нет, там различные версии АРГСН "Шайба", у которых обычный энергетический потенциал, у "Сланца" он повышенный

            Там вся серия производимых АГСН. Приводите другой источник - буду рад, голословные заявления не к чему!

            Цитата: Fulcrum29
            Ваши значения относятся к режиму обзора, в режиме сопровождения именно +/60 градусов по азимуту и +85 градусов по углу места


            Не говорите никому таких глупостей. Прочтите учебник для вузов по радиолокации. Режим обзора - всегда больше так как энергию можно рассеять. Режим сопровождения только в узком диапазоне. Посмотрите РЛЭ боевого самолета (есть в открытом доступе) там данные по обзору и захвату даны. Сопровождение только в очень узком секторе.
        2. Bongo 8 июля 2016 14:34
          Цитата: Фалкон
          Вот так фантазерство!

          Кирилл, ну вот мы и дождались! Даманцев начал писать про ПВО! wassat Уникальный человек, цены бы ему не было, если бы хоть немного понимал о чём пишет. lol
          1. Фалкон 8 июля 2016 14:43
            Цитата: Bongo
            Цитата: Фалкон
            Вот так фантазерство!

            Кирилл, ну вот мы и дождались! Даманцев начал писать про ПВО! wassat Уникальный человек, цены бы ему не было, если бы хоть немного понимал о чём пишет. lol


            Привет Сергей! drinks
            Но красиво излагает - это не отнять fellow Читать легко - если в тему не вникать.
            Зато сколько плюсов собрал - все Ура патриоты счастливы laughing

            Самое обидное - что наши ЗРК действительно хорошие, только писать нужно правду а не вымосел
            1. Bongo 8 июля 2016 14:46
              Цитата: Фалкон
              Но красиво излагает - это не отнять Читать легко - если в тему не вникать.

              Человеку с такими талантами надо писать фантастические рассказы, я недавно попробовал себя в жанре альтернативки, не скажу, что это было легко. А вот Даманцеву это было бы в самый раз, и никто бы над ним не стебался.
              1. Фалкон 8 июля 2016 14:59
                Цитата: Bongo
                я недавно попробовал себя в жанре альтернативки, не скажу, что это было легко


                Не видел. Посмотрю обязательно твою статью yes
                1. Bongo 8 июля 2016 15:00
                  Цитата: Фалкон
                  Не видел. Посмотрю обязательно твою статью

                  Только сильно не плюйся... feel
        3. Просто 8 июля 2016 16:36
          Цитата: Фалкон
          Hit-to-kill при радиокомандном наведении – это либо случайность, либо нужно отменить законы физики.

          Простите...но Вы тут не правы
          Наведение ракеты MIM-104 на цель осуществляется радиокомандным управлением с земли, с помощью метода «слежения через ракету» (TVM — сокр. англ. Track-Via-Missile). Летящая ракета принимает отраженный от цели сигнал наземной РЛС и ретранслирует его по одностороннему каналу связи на командный пост. Так как ракета в полёте всегда находится ближе к цели, чем сопровождающий цель радар, то отраженный от цели сигнал принимается ракетой более эффективно, что обеспечивает большую точность и более эффективное противодействие помехам. Таким образом, излучатель РЛС наведения работает на две приемные станции: приемник самого радара и приемник ракеты. Управляющий компьютер сопоставляет данные, полученные от наземной РЛС и от самой ракеты и вырабатывает поправки к траектории, направляя ракету в цель.

          Guidance Enhanced Missile TBM (GEM-T)
          http://www.raytheon.com/capabilities/products/patriot/gemt/
          Модель MIM-104B имеет режим полностью автономного пассивного наведения ракеты на источник сигнала(ДРЛО)
          У ЗУР ERINT кинетическая бч и АРГСН мм (Ka) диапазона,но метод наведения на не терминальном участке тот же(AN/MPQ-65)- ей просто в угле 20гр (по моему) ничего не "поймать".
          В принципе для H-t-K все равно какой метод наведения(на таких дистанциях для 300 000 км/с задержки не существенны, а мощности ЭВМ на земле не сопоставимы с БЦВМ ЗУР)

          суть H-t-K предельно малое время реакции ракеты при отработке команд управления (вследствие применения моментного газодинамического управления).

          Импульсная двигательная установка (ИДУ), в состав которой входят 180 радиально расположенных единичных импульсных микроРДТТ (10 колец по 18 двигателей). ИДУ общей массой 21.6кг снабжается зарядом топлива весом 3.852кг имеет длину 365мм и диаметр 255мм и моментное газодинамическое управление
          1. Фалкон 11 июля 2016 08:19
            Цитата: Просто
            Простите...но Вы тут не правы


            Простите, но как раз Вы совсем не правы.

            Цитата: Просто
            В принципе для H-t-K все равно какой метод наведения


            Во первых, никогда не пишите такого - это совершенно не правда и противоречит законам физики!

            Цитата: Просто
            Наведение ракеты MIM-104 на цель осуществляется радиокомандным управлением с земли, с помощью метода «слежения через ракету» (TVM — сокр. англ. Track-Via-Missile). Летящая ракета принимает отраженный от цели сигнал наземной РЛС и ретранслирует его по одностороннему каналу связи на командный пост. Так как ракета в полёте всегда находится ближе к цели, чем сопровождающий цель радар, то отраженный от цели сигнал принимается ракетой более эффективно, что обеспечивает большую точность и более эффективное противодействие помехам. Таким образом, излучатель РЛС наведения работает на две приемные станции: приемник самого радара и приемник ракеты. Управляющий компьютер сопоставляет данные, полученные от наземной РЛС и от самой ракеты и вырабатывает поправки к траектории, направляя ракету в цель.


            И тут Вы сами отвечаете на свой вопрос! Это НЕ радиокомандное наведение! Это наведение через ракету у которой есть СВОЯ полуактивная ГСН - которая ретранслирует полученные данные на наземную станцию. ВНИМАТЕЛЬНО у ТОРА НЕТ своей ГСН данные о цели станция получает не от РАКЕТЫ а нпрямую!!! Поэтому она физически не может дать цу для h-t-k ввиду изменчивости атмосферы и рефракции волн и т.д. Если бы мы определяли в вакууме - то да.
            Наведение через ракету и радиокомандное НЕ ОДНО И ТОЖЕ! Вы совершенно запутались, особенно:

            Цитата: Просто
            У ЗУР ERINT кинетическая бч и АРГСН мм (Ka) диапазона,но метод наведения на не терминальном участке тот же(AN/MPQ-65)- ей просто в угле 20гр (по моему) ничего не "поймать".


            Это вообще не в тему. Поясняю: на маршевом участке ВСЕ ракеты выводятся радиокомандным методом, в зону где их ГСН сможет сама видеть цель. У ЗУР ERINT АКТИВНАЯ ГОЛОВАКА! По командам со станции она выходит в зону захвата СВОЕЙ АГСН и далее САМА наводится на цель и по этому обеспецивает H-t-k. наземная станция ей не нужна. И это уже третий вариант наведения, а НЕ через ракету и НЕ радиокомандный!!!
            Вообщем, Вам нужно еще много в чем разобраться wink !
      2. Комментарий был удален.
      3. Fulcrum29 8 июля 2016 11:11
        Цитата: Фалкон
        Это что за набор слов??? Что за разрешение в 1м??? Причем тут ширина луча – когда нужна длина волны и мощность??? И как этот набор слов увязался с активацией взрывателя???


        Прямая увязка. В предыдущем предложении был указан Х-диапазон работы МРЛС, который увеличивает разрешение станции. А в радиокомандном методе наведения именно разрешение диапазон и ширина луча важны для более точного сближения ЗУР с целью. Чем лучше сближение - тем больше вероятность своевременной активации взрывателя, всё взаимосвязано.

        Цитата: Фалкон
        Да, да! И как же она склоняется без Газодинамических рулей из вертикального положения? Одна из причин сложности реализации зениток малой дальности с вертикальным расположением ракет – их быстрое склонение в нужную сторону (у дальней руки больше времени и энергетики) Поэтому без ГД рулей никак.


        А вы читайте внимательно!))) Там по русски изложено: "без газодинамических ДПУ" (ДПУ,- двигателей поперечного управления, ). А вы про газодинамические двигатели склонения говорите, которые в перехвате ВЦ не используются. Пояс ДПУ не в хвосте, а в центре масс ракеты находится. У Р3В-МД ДПУ для маневрирования на траектории отсутствуют)
        1. Parsec 8 июля 2016 12:00
          Цитата: Fulcrum29
          Чем лучше сближение - тем больше вероятность своевременной активации взрывателя,


          Путаете разрешение по углам и разрешение по дальности.
          Разрешение по дальности для импульсных РЛС зависит от длительности импульса, а своевременность взведения радиовзрывателя зависит от точности определения дальности до цели и до ракеты.
          Радиовзрыватель взводится по разности дальностей Двзв=Дц-Др и от углов не зависит (команда на взведение будет выдана, когда углы и их приращения (первая и вторая производные)) и линейные отклонения будут не больше установленных для комплекса.
        2. Фалкон 8 июля 2016 12:08
          Цитата: Fulcrum29
          В предыдущем предложении был указан Х-диапазон работы МРЛС, который увеличивает разрешение станции.


          ??? Что??? Что за разрешение станции и как его может увеличивать какой-то диапазон?
          Дальность обнаружения рассчитывается из уравнения радиолокации

          - какое еще
          Цитата: Fulcrum29
          разрешение диапазон и ширина луча

          ???
          что есть "разрешение диапазон" не длина волны не фаза, а "разрешение диапазон" belay

          На точность определения - влияет мощностные характеристики. А именно плотность потока - и отношение напряженности полей (падающей и отраженной).
          И ни то не другое не зависит от
          Цитата: Fulcrum29
          ширина луча

          wassat Так как это не геометрия и площадь сканирования не важна.
          1. Любитель Акул 8 июля 2016 13:21
            Фууууууу!!! Вот это спор,вот это дискуссия!! Нифига не понял,но интересно. Короче,оно закроет надежно небо над пехотой?
          2. Parsec 8 июля 2016 14:13
            Цитата: Фалкон
            На точность определения - влияет мощностные характеристики.


            Нет.
            Масса факторов влияет на точность определения координат цели радиолокационной станцией, но не мощность.

            Впечатление, что русский язык для комментаторов неродной.
            "разрешение диапазон", "влияет мощностные характеристики".
            Смотрите словари, а еще лучше набирайте текст предварительно в MS Word, там этот черкизонский будет исправлен на русский.
            1. Фалкон 8 июля 2016 14:36
              Цитата: Parsec
              Нет.
              Масса факторов влияет на точность определения координат цели радиолокационной станцией, но не мощность.


              Конечно масса. Для этого и есть учебники.
              Но только не "ширина луча" и "разрешение диапазон"
              Уравнение радиолокации



              - Р - мощность передатчика. Чем мощнее тем дальше. т.е. при сопоставимой ЭПР и дальностях - точность больше у более мощной.

              Определение координат есть разность между накоплением шума и накопления отраженного сигнала. Особенно если взять средства РЭБ у цели - то такая разница будет меньше у РЛС с большей мощностью.

              ЭПР объекта - есть не чти иное как разность отправленной и полученной мощностей сигнала.

              Если высокие шумы, то РЛС с большей мощностью получает и большее отношение
          3. Fulcrum29 8 июля 2016 15:57
            А здесь разве есть разница?))) Х-диапазон с длиной волны от 2,5 до 3,75 см. laughing Все станции с этим диапазоном в основном и являются стрельбовыми, поскольку их разрешение выше, а погрешность ниже. Вы к словам-синонимам цепляетесь) Ешё правда G-диапазон тоже стрельбовой (AN/MPQ-53) но там волна уже длинней. Про "hit-to-kill" в 50% случаев перехвата заявил не кто-нибудь, а далеко не первое в "Алмаз-Антее" лицо Сергей Друзин smile
            1. Фалкон 8 июля 2016 16:15
              Цитата: Fulcrum29
              А здесь разве есть разница?))) Х-диапазон с длиной волны от 2,5 до 3,75 см.


              ок
              Ширина луча в 1 градус позволила добиться разрешения в 1 м в угломестной и азимутальной плоскостях, что позволило обеспечить уверенную активацию радиовзрывателя ЗУР даже при разрешении МРЛС по дальности в 100 метров,


              что такое ширина луча и что такое разрешение в 1м? и что за дальность в 100м?

              Цитата: Fulcrum29
              Про "hit-to-kill" в 50% случаев перехвата заявил не кто-нибудь, а далеко не первое в "Алмаз-Антее" лицо Сергей Друзин


              Так на заборе тоже пишут. И реклама двигатель торговли, если капнуть то половина заявлений рассчитана на не сведущих и на проверку хромает. Не, конечно это могло быть - если они перед самым носом мешень сбили. Есть ссылка на такое заявление?
            2. Фалкон 8 июля 2016 16:18
              Цитата: Fulcrum29
              Все станции с этим диапазоном в основном и являются стрельбовыми, поскольку их разрешение выше, а погрешность ниже.


              Что значит стрельбовыми, что за термин?
              Разрешение выше, чем что? И погрешность ниже, чем что?

              У патриота C-диапазон
              1. Fulcrum29 8 июля 2016 16:43
                У "Патриота" G-диапазон (5,5 - 6,7 см), расположен между X и S-диапазонами. В С-диапазоне РПНы не работают. Стрельбовые? А вы не в курсе? Больше читайте специальную литературу!)))
                1. Фалкон 11 июля 2016 08:27
                  Цитата: Fulcrum29
                  Стрельбовые? А вы не в курсе? Больше читайте специальную литературу!)))


                  lol Вы ее хоть сами то открывали? Если пишете такой термин???

                  Вместо ответа на мой вопрос - решили продолжить пороть чушь?

                  Я в Вас ошибся, сначала подумал человек если и не разобрался, то хоть сейчас хочет понять! А вы похоже хотите только писать безграмотные статейки для примитивных Ура патриотов. Жаль...

                  Вот еще один
                  Цитата: serverny
                  вместо копипасты формулы не к месту.

                  lol

                  Цитата: Fulcrum29
                  Все станции с этим диапазоном в основном и являются стрельбовыми

                  А как же панцирь, снова не попал в вашу классификацию)))
                  1. Bongo 11 июля 2016 08:31
                    Цитата: Фалкон
                    А вы похоже хотите только писать безграмотные статейки для примитивных Ура патриотов. Жаль...

                    Привет Кирилл! Я по этому поводу даже Смирнову в личку писал, но к сожалению ответа не получил request
                    1. Фалкон 11 июля 2016 08:52
                      Цитата: Bongo
                      Привет Кирилл! Я по этому поводу даже Смирнову в личку писал, но к сожалению ответа не получил


                      Привет Сергей! К сожалению ура патриотизм тут на первом месте crying
              2. serverny 8 июля 2016 19:32
                Успокойтесь.
                Облажались - так спокойно признайте ошибку, вместо копипасты формулы не к месту.
          4. Просто 8 июля 2016 19:04
            Цитата: Фалкон
            что есть "разрешение диапазон" не длина волны не фаза, а "разрешение диапазон"

            вероятно имелся ввиду диапазон частот

            хотя это станция обнаружения целей (СОЦ) с системами опознавания их государственной принадлежности и стабилизации основания антенны с новой антенной на базе щелевой ФАР (благодаря этому реализован второй целевой канал- конвейерный режим)
            у китайского клона так же

            то,что раньше было когерентно-импульсной РЛС кругового обзора сантиметрового диапазона волн(E-F) с частотным управлением лучом по углу места

            по моему ее отодрали от СОЦ 9С18М1-3Э

            + сама РЛС сопровождения целей и наведения ракет (называемая в комплексе станцией наведения (СН) оснащена малоэлементной пассивной фазированной антенной решеткой, обеспечивающей электронное сканирование луча карандашной формы (0,8 х 0,8 град.) в секторе 30 х 30 град. по азимуту и углу места.
      4. Просто 8 июля 2016 19:13
        Цитата: Фалкон
        Поэтому без ГД рулей никак.

        ну это как бы не совсем ГДР... wink

        Это газораспределители

        При стар­те ра­ке­та выб­ра­сы­ва­ет­ся ка­тапуль­той вер­ти­каль­но со ско­ро­стью око­ло 25 м/с. Скло­не­ние ЗУР на за­дан­ный угол, ве­ли­чи­на и на­прав­ле­ние кото­ро­го вводят­ся перед стар­том в ав­то­пи­лот со стан­ции на­ве­де­ния, осу­ще­ст­в­ля­ет­ся до запус­ка дви­га­те­ля раке­ты в ре­зуль­та­те исте­че­ния продук­тов сго­ра­ния спе­ци­аль­но­го га­зо­ге­не­ра­то­ра че­рез че­ты­ре двух­со­п­ло­вых блока га­зо­рас­пре­де­ли­те­ля, ус­танов­лен­но­го у осно­ва­ния аэро­ди­на­ми­че­ско­го ру­ля. Га­зо­хо­ды, веду­щие к про­ти­во­по­лож­но на­прав­лен­ным соп­лам, пе­ре­кры­ва­ют­ся в зави­си­мо­сти от уг­ла по­во­ро­та руля. Объ­е­ди­не­ние аэ­ро­ди­на­ми­че­ско­го ру­ля и га­зо­рас­пре­де­ли­те­ля в еди­ный блок по­зво­ли­ло исклю­чить при­ме­не­ние специ­аль­но­го приво­да для сис­те­мы скло­не­ния. Газо­ди­на­ми­че­ское уст­рой­ст­во нак­ло­ня­ет раке­ту в нуж­ном на­прав­ле­нии, а за­тем пе­ред вклю­че­ни­ем твер­до­то­п­лив­но­го дви­гате­ля, при­ос­та­нав­ли­ва­ет ее пово­рот.

        За­пуск дви­га­те­ля ЗУР осу­ще­ст­в­лял­ся на высо­те 16-21 м от зем­ли (ли­бо по ис­те­че­нии задан­ной одно­се­кунд­ной за­держ­ки от стар­та, ли­бо по дос­ти­же­нии угла от­кло­не­ния оси ра­ке­ты от вер­ти­ка­ли 50°). Та­ким об­ра­зом весь им­пульс РДТТ рас­хо­ду­ет­ся на при­да­ние раке­те ско­ро­сти в на­прав­ле­нии цели.

        и они "газоходы" не там где вы показали

        а у вас на фото элементы приводов "раскладушки"
        1. Фалкон 11 июля 2016 08:41
          Цитата: Просто
          ну это как бы не совсем ГДР...


          Ну это как бы они wink
          Просто Вы очень сильно запутались - глубоко заблуждаетесь.
          Поясняю по порядку:
          Цитата: Просто
          Это газораспределители

          При стар­те ра­ке­та выб­ра­сы­ва­ет­ся ка­тапуль­той вер­ти­каль­но со ско­ро­стью око­ло 25 м/с. Скло­не­ние ЗУР на за­дан­ный угол, ве­ли­чи­на и на­прав­ле­ние кото­ро­го вводят­ся перед стар­том в ав­то­пи­лот со стан­ции на­ве­де­ния, осу­ще­ст­в­ля­ет­ся до запус­ка дви­га­те­ля раке­ты в ре­зуль­та­те исте­че­ния продук­тов сго­ра­ния спе­ци­аль­но­го га­зо­ге­не­ра­то­ра че­рез че­ты­ре двух­со­п­ло­вых блока га­зо­рас­пре­де­ли­те­ля, ус­танов­лен­но­го у осно­ва­ния аэро­ди­на­ми­че­ско­го ру­ля. Га­зо­хо­ды, веду­щие к про­ти­во­по­лож­но на­прав­лен­ным соп­лам, пе­ре­кры­ва­ют­ся в зави­си­мо­сти от уг­ла по­во­ро­та руля. Объ­е­ди­не­ние аэ­ро­ди­на­ми­че­ско­го ру­ля и га­зо­рас­пре­де­ли­те­ля в еди­ный блок по­зво­ли­ло исклю­чить при­ме­не­ние специ­аль­но­го приво­да для сис­те­мы скло­не­ния. Газо­ди­на­ми­че­ское уст­рой­ст­во нак­ло­ня­ет раке­ту в нуж­ном на­прав­ле­нии, а за­тем пе­ред вклю­че­ни­ем твер­до­то­п­лив­но­го дви­гате­ля, при­ос­та­нав­ли­ва­ет ее пово­рот.

          За­пуск дви­га­те­ля ЗУР осу­ще­ст­в­лял­ся на высо­те 16-21 м от зем­ли (ли­бо по ис­те­че­нии задан­ной одно­се­кунд­ной за­держ­ки от стар­та, ли­бо по дос­ти­же­нии угла от­кло­не­ния оси ра­ке­ты от вер­ти­ка­ли 50°). Та­ким об­ра­зом весь им­пульс РДТТ рас­хо­ду­ет­ся на при­да­ние раке­те ско­ро­сти в на­прав­ле­нии цели.

          и они "газоходы" не там где вы показали


          Тут Вы совершенно правы, вот только говорите о другой ракете! Все написанное Вами справедливо для ракеты 9м331 smile


          А мы говорили об РЗВ-МД - а это как бы совсем другое и там именно ГД рули.
          У 9м331 импульсные РДТТ для склонения наверху - конечно из покон веков так оно и было


          Вот только у РЗВ-мд или у 9М338 (!!!другя ракета!!!) о которой я и ГОВОРИЛ! И Даманцев о ней же
          Уникальность такой конструкции в высоких располагаемых перегрузках, доходящих до 45 ед. даже без ОВТ и газодинамических ДПУ. На испытаниях ЗУР 9М338

          !!!
          Нет сверху импульсных РДТТ!

          и внизу они не поместятся - так как там маршевый двигатель и там именно ГД рули wink
      5. Falcon5555 9 июля 2016 01:28
        Цитата: Фалкон
        Цитата: Даманцев

        Ширина луча в 1 градус позволила добиться разрешения в 1 м в угломестной и азимутальной плоскостях, что позволило обеспечить уверенную активацию радиовзрывателя ЗУР даже при разрешении МРЛС по дальности в 100 метров


        Это что за набор слов??? Что за разрешение в 1м??? Причем тут ширина луча – когда нужна длина волны и мощность??? И как этот набор слов увязался с активацией взрывателя???

        От сокола, который был вынужден зарегистрироваться с цифрами потому что все разумные ники уже разобрали, соколу без них wink
        Да, это пустой набор слов. 1 градус например на 10 км даст разрешение 174 метра, если не химичить с математикой, огибающими, максимумами и т.п. Допустим там еще и по дальности разрешение в 100 м. и радиовзрыватель активируется с этим разрешением (я думаю, он по другому активируется). Тогда вероятность что-нибудь сбить такой ракетой, я прикинул, что-то типа 10^-5.
        А зачем нужна длина волны и мощность, осталось для меня не ясно.
    2. cherkas.oe 8 июля 2016 20:00
      Цитата: a.s.zzz888
      А гйропра без мерикатосии - никто и ничто

      Около тысячи атомных боеголовок у Англии и Франции, их тоже ловить чем то нужно. Веником не отмахнешься.
  2. Shiva83483 8 июля 2016 07:07
    Одним словом-добро пожаловать, наши "дарагие", так называемые пантнеры-милости просим отведать, почем клубника на Аляске...
  3. avg-mgn 8 июля 2016 07:16
    Спасибо автору за работу и хороший анализ, статья просто блеск!!! +
  4. dsm100 8 июля 2016 07:53
    Всё так наши средства ПВО лучшие в мире. Как говорится "можем спать спокойно". Спасибо автору за статью а конструкторам за разработки. Низкий вам поклон и уважение.
    1. NordUral 8 июля 2016 13:15
      Это так. Но помнить, что враг не дремлет и не заспаться.
  5. kugelblitz 8 июля 2016 08:24
    Тор-М2У еще может стрелять с хода, тоже интересная фишка.

  6. AKsvlad047 8 июля 2016 08:31
    Такие новости только радуют и вызывают гордость за наших ученых и технорей, селят спокойствие в наших сердцах за будущее страны! Молодцы!!!!!
  7. akv0571 8 июля 2016 09:12
    Мы на военной кафедре в гр. институте КУБ изучали, точнее СУРН этого комплекса.
    А БУК это продолжение развития КУБа, и у меня до сих пор в голове свербит не решённый вопрос по злосчастному рейсу MH17. Вроде как уже выснилось что подбили его БУКом.
    На КУБе это маловероятно, в отличии от БУКа на ракете КУБа нет активной ГСН и цель постоянно должна сопровождаться и подсвечиваться, т.е. есть данные цели скорость, высота и курс и попутать боинг с военным истребителем, перехватчиком или АН26 как утверждал укроповский генерал ну очень маловероятно.
    А ЗУР БУКа имеет к полукативной ещё и активную ГСН, которая на конечном участке может сама захватывать цель. И Вопрос к спецам по БУКу:
    Возможно ли в принципе что MH17 сбили БУКом по ошибке?
    Например сбивали одну цель , цель "увернулась" , ракета полетела дальше и уже сама захватила боинг???
    1. ism_ek 8 июля 2016 09:31
      Цитата: akv0571
      в отличии от БУКа на ракете КУБа нет активной ГСН

      Активные ГСН стоят на последних модификациях БУКа, которые только собираются поставлять в войска.
    2. venik 8 июля 2016 09:43
      Маловероятно! Там вообще то не было других самолетов в небе. По некоторым сведениям (т местного населения) только штурмовик Су-25 ВСУ крутился...
      А спутать "Боинг" с "Сушкой"... Простите, как классик говорил - НЕ ВЕРЮ!!! Там ЭПР в разы (!!) отличается. Правда если принимать полное отсутствие какой-либо квалификации у расчетов ЗРК - то все конечно возможно...
      Один факт настораживает - уж очень стремительно вопли вокруг этой трагедии поднялись... Как будто ее ЖДАЛИ...
    3. Parsec 8 июля 2016 12:03
      Цитата: akv0571
      Например сбивали одну цель , цель "увернулась" , ракета полетела дальше и уже сама захватила боинг???


      Для этого нужно, чтобы вторая цель была в створе с первой, летела с одинаковой с первой целью скоростью, и в СОУ сидел абсолютно тупой расчет, не понимающий, что делает.
  8. akv0571 8 июля 2016 09:36
    Цитата: ism_ek
    Цитата: akv0571
    в отличии от БУКа на ракете КУБа нет активной ГСН

    Активные ГСН стоят на последних модификациях БУКа, которые только собираются поставлять в войска.


    Я ещё год назад читал где-то в инете что и на ранних ЗУР активная ГСН есть, только ни чего о характеристиках этой ГСН я не нашёл.
    1. Фалкон 8 июля 2016 10:30
      Цитата: akv0571
      Я ещё год назад читал где-то в инете что и на ранних ЗУР активная ГСН есть, только ни чего о характеристиках этой ГСН я не нашёл.


      Нет. ТОлько на бук-м3 и он еще не принят на вооружение. И уж точно им бы там не стреляли)))
      Из наших современных зрк (принятых на вооружение) она только у Редута. Если конечно не считать ПЗРК и стрела laughing Все остальное только в разработках.
      1. kugelblitz 8 июля 2016 10:58
        Как помню у ракет 9М96Е и 40Н6Е есть активные ГСН, которые входят в состав Триумфа и одна из них в Витязя.
        Видимо решили для особых случаев сделать аналогичное для Бук-М3, а для удешевления выстрелов применять в основном полуактивную и телеуправляемую системы наведения.
        Я вот не помню, какая система наведения у ракеты 9М100, вроде телеуправление как у Тора применялось?
        1. Фалкон 8 июля 2016 12:16
          Цитата: kugelblitz
          Как помню у ракет 9М96Е и 40Н6Е есть активные ГСН, которые входят в состав Триумфа и одна из них в Витязя.


          Отделяйте мух от котлет. 9м96 входит в состав Редута, про него и писал. НО комплекс Витязь еще не принят на вооружение. 40н6 должна входить в с-400 но до сих пор НЕ принята на вооружение, и не доработана до конца, как все оф лица и заявляют. Все с-400 идут с ракетами от С-300ПМУ2 а именно 48н6.

          Цитата: kugelblitz
          Я вот не помню, какая система наведения у ракеты 9М100, вроде телеуправление как у Тора применялось?


          Официально не одного пуска таких ракет даже небыло. Их просто еще нет, пока не довели 9м96Д. Есть короткая рука 9м96 которую создавали по тендеру с Южной Кореей. По большей части это фантазии журналистов. В реале, скорее всего это ракета от ЗРК Морфей, который тоже не принят на вооружение! Но журналисты уже пишут, что наведение радиокомандное.
          Но в основном это ничем не подтвержденные фантазии, поэтому я призываю обсуждать то, что есть на самом деле.
          1. Bongo 8 июля 2016 15:25
            Цитата: Фалкон
            Все с-400 идут с ракетами от С-300ПМУ2 а именно 48н6.

            Ты хотел сказать С-300ПМ2 ?
            1. Фалкон 8 июля 2016 15:32
              Цитата: Bongo
              Ты хотел сказать С-300ПМ2 ?


              yes Твоя правда у-шка экспортна yes
  9. Svoy_tovarish 8 июля 2016 09:43
    Комплексами ПВО государство Российское славится.. Не знал , что БУК борется с гиперзвуковыми целями, в таком случае этот комплекс можно считать стратегическим).
    1. NordUral 8 июля 2016 13:08
      С гиперзвуком пока только Голливуд борется непробиваемый по тупости.
  10. akv0571 8 июля 2016 09:55
    Ну
    Цитата: venik
    Маловероятно! Там вообще то не было других самолетов в небе. По некоторым сведениям (т местного населения) только штурмовик Су-25 ВСУ крутился...
    А спутать "Боинг" с "Сушкой"... Простите, как классик говорил - НЕ ВЕРЮ!!! Там ЭПР в разы (!!) отличается. Правда если принимать полное отсутствие какой-либо квалификации у расчетов ЗРК - то все конечно возможно...
    Один факт настораживает - уж очень стремительно вопли вокруг этой трагедии поднялись... Как будто ее ЖДАЛИ...

    Ну за год два Боинга777 одной компании тоже очень странно....
    1. kugelblitz 8 июля 2016 11:16
      Цитата: akv0571
      Ну за год два Боинга777 одной компании тоже очень странно....

      [режим конспиролога]Уж больно большие трещины в лонжеронах по ходу образовались, надо было срочно утилизировать![/режим конспиролога] wassat
    2. voyaka uh 8 июля 2016 14:55
      Боинг спутали с военным транспортником
      1. Фалкон 8 июля 2016 15:01
        Цитата: voyaka uh
        Боинг спутали с военным транспортником


        Вопрос по эшелонам? Так высоко военные не летают
  11. Лт. запаса ВВС 8 июля 2016 12:16
    Радует что боезапас увеличивают, а не просто модернизируют компонентную базу без увеличения огневой мощи. Теперь дивизион Тор-М2У 8 пусковых установок 128 ракет, Бук-М3 8 ПУ 6 ракет на пу итого 48 ракет в дивизионе(если считать ещё и транспортно-пусковые с 12 ракетами на каждой получается больше).
  12. NordUral 8 июля 2016 12:19
    Спасибо автору за подробный расклад! А разработчикам и производителям успехов в работе! Скорее всего нам понадобятся тысячи таких установок с десятками тысяч ракет. И не в отдаленном, к сожалению,будущем.
    1. NordUral 8 июля 2016 13:10
      Что тут за вражина появилась, которой не нравится закрытое от врагов небо? Открой личико, Гюльчитай.
      1. NordUral 8 июля 2016 13:17
        Скромняга? Труженик невидимого фронта, так сказать.
    2. Bongo 8 июля 2016 14:38
      Цитата: NordUral
      Спасибо автору за подробный расклад!

      Поставил вам крайний минус, вы уж извините! Но автор темой абсолютно не владеет! no
      1. Fulcrum29 8 июля 2016 18:35
        Тема в норме, а вот путать ДПУ с хвостовыми газовыми рулями склонения надо ещё у вас поучиться smile
      2. serverny 8 июля 2016 19:34
        Судя выше по вашим поцелуям в попу товарищу Фалькону, который через слово нёс лютую ересь, пытаясь сойти за умного - вы разбираетесь в теме хуже автора статьи. А еще вы мелочный минусёр.
        1. Фалкон 11 июля 2016 08:55
          Цитата: serverny
          Судя выше по вашим поцелуям в попу товарищу Фалькону, который через слово нёс лютую ересь, пытаясь сойти за умного - вы разбираетесь в теме хуже автора статьи. А еще вы мелочный минусёр.


          Президент Гарварда (погуглите что это lol ) в период с 1971-1991 один раз сказал:

          Цитата: Бок, Дерек Кёртис
          Если вы считаете, что образование слишком дорого, попробуйте, почем невежество


          Похоже Вы знаете цену?
  13. buk-m3 8 июля 2016 14:55
    Вот только интересно, когда эти бук м3 будут реально на вооружение поступать. А так +
  14. sivuch 8 июля 2016 23:11
    На 9М338 грозили добавить ИК ГСН (о чем говорит и форма обтекателя).но пока что-то тихо.Честно говоря ,не знаю ,как будет с точностью при макс. дальности 15-18 км только с р/ком
    1. Фалкон 11 июля 2016 09:09
      Цитата: sivuch
      Честно говоря ,не знаю ,как будет с точностью при макс. дальности 15-18 км только с р/ком


      Тут писали hit-to-kill будет fellow laughing
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня