Нужна ли НАТО? (The Boston Globe, США)

Comments

[avvg]

НАТО-Это большая дубинка в руках Америки, кроме американцев ни кому не нужно НАТО.

[сибиралт]

Создание альянса, в первую очередь, предусматривал цель защиты либеральной системы ценностей от коммунистической, доказавшей свою мощь в победе над фашистской Европой. Идея коммунизма перестала быть "призраком" и реально прошла не только по Европе, но и по другим континентам. Оставим высказывания Дж. Уэллса об "утопии" (все еще впереди). В статье отмечается эффект от "бриксита", но представляется более значимым в отношении НАТО второй шаг об осуждении вторжения в Ирак. С распадом СССР все более четко вырисовываются мрачные контуры элементов проржавевшей системы холодной войны, которые олицетворяет НАТО. Сейчас НАТО для Европы как стиральный порошок в пробирке Пауэлла. А по сути - матрешка американской экспансии удерживания Европы в своем повиновении. Если у европейцев пробудится в сознании (а оно к тому идет), что они могут жить самостоятельно без тычков в спину из-за лужи, то НАТО будет признана не только анахронизмом, вредным элементом международной политики понукания и принуждения, но и смертельной опасной для мировой цивилизации.

[Татьяна]

Статья отличная!
Более того, я впервые прочла от американца вполне РАЗУМНОЕ мнение о НАТО и о миссии в нём США для стран Европы, что мне даже не верится, что такое вообще возможно!

[Татьяна]

Цитата из статьи
Командование НАТО и его политические хозяева из Вашингтона не желают уступать бразды правления европейской безопасностью. Они боятся, что европейцы будут стремиться к примирению с Россией вместо того, чтобы идти путем агрессивной конфронтации. Такая перспектива ненавистна американским генералам, политикам и ВОЕННЫМ ПОДРЯДЧИКАМ. Продолжая финансировать НАТО, мы покупаем себе право обнажать мечи на российских границах.

А вот это высказывание автора - это просто БЛЕСК откровенно правдивой американской аналитики!

[Павел1]

ну вот идеи Дональда Трампа начинают пробиваться в виде разных статеек.Трамп опасный политик со своими взглядами на нато ,дадут ли ему осуществить задуманнное? Хотя стоит только сша уйти из европы,как такие ненадёжные,как италия,турция могут вполне сменить ориентацию.

[Altona]

Цитата: Павел1

ну вот идеи Дональда Трампа начинают пробиваться в виде разных статеек.

----------------------
Трамп просто озвучивает здравые правые идеи, на формулирование которых неоконсерваторы и левые либералы наложили табу. Бряцание оружием, совершенство которого многократно повышено с времен холодной войны к хорошему не приведет. Американский ВПК и его лоббисты почему то решили, что американцы и весь мир должны оплачивать их хотелки. Не только они конечно, но и еще ряд игроков, которым выгодна военная истерия.

[Татьяна]

Если говорить о Трампе и Х.Клинтон, то разница между ними заключается в следующем.
Трамп отражает национальные интересы США внутри страны, а Клинтон отражает интересы американских глобалистов, т.е. во вне страны - а именно американских (англосаксонских) ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ корпораций.

[Наблюдатель2014]

avvg

НАТО-Это большая дубинка в руках Америки, кроме американцев ни кому не нужно НАТО.

НАТО это не большая дубина.А стадо пушечного мяса.Когда с Турцией напряжения на грани войны были.Что то не кто из НАТО не был уличён в рвении вписаться за Турцию.Теперь давайте представим что всё таки Россию достала какая из приграничных стран.ВДВ,спецназ,к утру всё.Дальше готовят референдум(образно)И что, НАТО молниеносно начинает войну против России?! Да будет как горила в грудь бить ,мотаться,туда ,сюда.И каждая страна из НАТО озираясь по сторонам будет молиться (хоть бы не первому в драку)

[Teberii]

НАТО-необходимо только Америке. Американцы держут всех своих союзников в ежёвых руковицах,просто-так не выйдешь.

[Mavrikiy]

Вопрос кто сильнее США + НАТО и потуги Европы стать самостоятельной?
!. Если победит США, то + США.
2. Если победит Европа, США приведут там к власти правых и бросит на нас, вооружив и обеспечив "мясом" из Африки и Латинской америки. Тоесть всеравно будут рулить Европой.

[Fei_Wong]

Это позволит США отказаться от своей многолетней миссии, которая может и благородна, но длиться вечно не должна.

Имею только один вопрос: что там было благородного? И ёжику понятно, что НАТО создавалось как аппарат военного влияния, гарантирующего сытой, экономически "поднявшейся" на войне Америке беспрекословное подчинение стран измордованной Европы (к тому же, изрядно напуганной внезапно разросшимися масштабами прокоммунистически настроенных стран после глобального махача, известного как Вторая Мировая война).
Замечу (и это показательно в смысле однозначного раскрытия мотивов создания НАТО), что и СССР подавал заявку о принятии его в данный блок. И - разумеется, нам отказали (что и вынудило красного гиганта самому потом озаботиться созданием противоборствующего НАТО блока - ОВД). Ибо ещё с той поры всё стало кристально ясно: Империя Добра настолько добра, что предпочитает на будущее воевать с Империей Зла какими угодно пешками (чуть не написал, "пшеками"), но только не своими собственными.

[Кокос]

НАТО создавалось как противовес Варшавскому договору ...угрозы от Ирана больше нет от России нет..тогда на кой хрен оно нада?

[PlotnikoffDD]

Когда создавалось НАТО - никакого ОВД не было даже в проекте.

[Kos_kalinki9]

Цитата: Кокос

НАТО создавалось как противовес Варшавскому договору ...угрозы от Ирана больше нет от России нет..тогда на кой хрен оно нада?

Вон даже как, НАТО в ПРОТИВОВЕС Варшавскому договору.
Позвольте вопрос- а был ли мальчик????

НА́ТО, Организа́ция Североатланти́ческого догово́ра, Североатлантический Альянс (англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO; фр. Organisation du traité de l'Atlantique Nord, OTAN) — военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду. Основан 4 апреля 1949 года в США,

Варша́вский догово́р (Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи) от 14 мая 1955 года — документ, оформивший создание военного союза европейских социалистических государств

Лихо НАТО стало противовесить Варшавскому договору, аж на 6(Карл на шесть лет) раньше создалось.Сидели америкосовские генералы и думали- вот клятые коммуняки через шесть лет создадут Варшавский договор, а мы им прямо сегодня в ПРОТИВОВЕС НАТО создадим.
Учите мат.часть. Или иногда прежде чем написать подумайте и проверьте.

[ivselim]

Как раз наоборот... даты создания НАТО и ОВД, хотя бы, сравните.

[midivan]

Цитата: Кокос

НАТО создавалось как противовес Варшавскому договору ...угрозы от Ирана больше нет от России нет..тогда на кой хрен оно нада?

ооо брат,завязывай с этим,судя по аве и нику речь не о орехах вовсе в последствии сильнейшая депрессия и зачастую кончают жизнь наложив на себя руки а так как его через нос пихают в основном то до мозга там не далеко, тут обитает док Борменталь он всяко лучше расскажет о последствиях

[Stinger]

Европе нужна новая система безопасности. В отличие от НАТО, эту систему должны создавать европейцы под европейские нужды и потребности. Ею должны руководить европейцы, и они же должны ее оплачивать. Это позволит США отказаться от своей многолетней миссии, которая может и благородна, но длиться вечно не должна.

Так и есть. Об этом всё время говорит и Россия. Янки гоу хоум.

[Fei_Wong]

Цитата: Кокос

НАТО создавалось как противовес Варшавскому договору ...угрозы от Ирана больше нет от России нет..тогда на кой хрен оно нада?

Извини, ты совсем такой глупый или просто двойки по истории в школе получал?
Год создания НАТО - 1949 (кстати, скажем огромное спасибо Черчиллю за нагнетание пост-военной антикоммунистической истерии, вот уж ястреб так ястреб был, всякие бриджлавы и маккейны ему и в подмётки не годятся!).
Год создания ОВД - 1955.
Ещё комментарии нужны?

[Vladimir 1964]

Интересное и здравомыслящее мнение, а если учесть что оно еще и американца то статья приобретает еще больший интерес. Но конечно нельзя думаю особо обольщаться на этот счет надо учитывать что это пусть и грамотное но всё-же сугубо субъективное мнение, далёкое от официальной риторики. Но тем не менее всё равно статья понравилась.

[инженерный]

Никто и никогда выходить не будет из НАТО, это Клондайк, Эльдорадо, для распила бюджетных средств стран участников НАТО, наоборот они ищут возможности и причины принятия новых стран в свою структуру, желательно находящихся поближе к границам России.

[С_Байкала]

Организация Североатлантического договора была основана в 1949 году для того, чтобы американские войска могли защитить разрушенную войной Европу от сталинского Советского Союза

Предки, как же Вы их всех напугали! Пол-мира "бедолаг", объединившись, собирались "защищаться" от одной страны. "Разрушенную войной" европу... Вообще-то эта самая Европа напала на сталинский Советский Союз, и именно наша страна была по-настоящему разрушена. А в разрушении Европы как раз главную роль сыграли американцы.

[knn54]

Кто-то должен воевать в разных местах планеты за интересы США.

[Fei_Wong]

Цитата: инженерный

Никто и никогда выходить не будет из НАТО, это Клондайк, Эльдорадо, для распила бюджетных средств стран участников НАТО, наоборот они ищут возможности и причины принятия новых стран в свою структуру, желательно находящихся поближе к границам России.

Ну мафия и есть. Шкала оплаты очень привлекательна, но план отставки дурно пахнет.
А ещё и своего рода финансовая пирамида. Купоны стригут те, кто ближе к верхушке, вот и стремятся вовлечь всеми силами рядовых, уже опоздавших к профиту "лохов".

[V.ic]

прибалтийских базах, часть из которых находится в пределах досягаемости артиллерийского огня до российского Санкт-Петербурга. Автор Stephen Kinzer

Расстояние Нарва-Ленинград по прямой 137 км.
На практике: Лучшие системы залпового огня. В лидеры неизбежно выходят артиллерийские орудия России «Торнадо». Стреляют они снарядами калибра 122 мм на расстояние до 100 километров. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/162811/artilleriyskoe-orudie-vidyi-i-dalnost-strelbyi-obzor

-artilleriyskih-orudiy-ot-starinnyih-do-sovremennyih
Что-то тут прокол у автора.

[Abbra]

Слишком большая статья у этого Кинзера. Я бы написал так: НУЖНА ЛИ НАТО? НЕТ, НЕ НУЖНА. И всё...

[Million]

НАТО-это оружие в руках США,которое может лишить суверенитета любое государство , являющееся его членом)

[павлентий]

Я повторюсь, палец указательный работает, а в кого я буду стрелять, мне пох - хоть эстонец, хоть поляк....