NI: недостатки F-35 сделают его лёгкой добычей для российских ПВО

Хотя американский F-35 и позиционируется как истребитель 5-го поколения, у него существуют слабые места, которые превратят его в лёгкую мишень для РВО России и Китая, пишет The National Interest. Статью приводит РИА Новости.

NI: недостатки F-35 сделают его лёгкой добычей для российских ПВО


«Утверждения о том, что F-35 будет эффективен против российских систем ПВО, вызывают сомнения, так как Россия вложила большие средства в развитие сети радиолокационных станций», – считает автор статьи.


Ссылаясь на мнение научного сотрудника Центра военно-морского анализа Майка Кофмана, издание пишет: «Вопрос не в том, чей самолет более незаметный, а в том насколько наши самолеты незаметны для российских радиолокационных станций, работающих в УВЧ и ОВЧ диапазонах».

При этом эксперт указывает на существенный, по его мнению, недостаток самолёта: «У истребителя одномоторный двигатель, в котором не предусмотрены какие-либо механизмы по снижению видимости выхлопа».

А это значит, что «тепловой след от F-35 позволит легко обнаружить истребитель и нанести по нему удар», поясняет он.

Использованы фотографии: AFP 2016/ US Navy

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 139
  1. Alex_Rarog 8 июля 2016 10:58
    Утюг он и в Африке утюг)))
    1. СРЦ П-15 8 июля 2016 11:08
      NI: недостатки F-35 сделают его лёгкой добычей для российских ПВО

      Я подскажу США, как сделать F-35 невидимым для российских ПВО: не залетайте в зону действия наших РЛС! А ещё лучше - пусть они остаются на своих аэродромах.
      1. Тени 8 июля 2016 11:47
        Не. Всё равно увидят. А вот если их вообще не делать, тогда их даже визуально никто не сможет увидеть.
        1. Inok10 8 июля 2016 13:12
          Цитата: СРЦ П-15
          Я подскажу США, как сделать F-35 невидимым для российских ПВО: не залетайте в зону действия наших РЛС!

          ... вот-вот ... даже старушка-пенсионерка П-18, прекрасно его рассмотрит ... для станций РТР "Вега" и "Кольчуга" его невидимость в радиолокационном диапазоне, вообще как "зайцу светофор" ... wink
          Цитата: Тени
          Не. Всё равно увидят. А вот если их вообще не делать, тогда их даже визуально никто не сможет увидеть.

          ... увы, у них уже нет обратного пути ... теперь будут делать и впаривать "союзничкам" ... такая рекламная компания в течении 5 лет не может просто так выйти в пар ... laughing
          П. С. ... занимательная картинка из "Руководство по боевому применению, эксплуатации и ремонту радиолокационной станции П-18" ... hi
      2. Вадим237 8 июля 2016 18:13
        Да этим самолётам и в зону ПВО влетать не придётся, на вооружении есть крылатые ракеты AGM-158B JASSM-ER с дальностью пуска 980 километров.
        1. Винни76 8 июля 2016 18:47
          Цитата: Вадим237
          Да этим самолётам и в зону ПВО влетать не придётся, на вооружении есть крылатые ракеты AGM-158B JASSM-ER с дальностью пуска 980 километров.

          А сколько Пингвин таких красавиц может внутрь принять, не подскажете?
          1. Вадим237 8 июля 2016 21:49
            Таких ракет F 35 может взять две штуки.
        2. СРЦ П-15 8 июля 2016 19:17
          Цитата: Вадим237
          Да этим самолётам и в зону ПВО влетать не придётся, на вооружении есть крылатые ракеты AGM-158B JASSM-ER с дальностью пуска 980 километров.

          Ну для этого у нас есть Буки и Торы - они их встретят.
          1. Вадим237 8 июля 2016 21:55
            Так я к тому, что зачем рисковать самолётом - когда есть "начинка" с большой дальностью стрельбы, для поражения или изматывания систем ПВО - этих ракет уже 6000 выпустили, а Торов у нас на всю Россию всего 250 штук с Буками та же история - противник массой крылатых ракет давить будет - а не самолётами.
            1. Inok10 8 июля 2016 23:40
              Цитата: Вадим237
              Так я к тому, что зачем рисковать самолётом - когда есть "начинка" с большой дальностью стрельбы, для поражения или изматывания систем ПВО - этих ракет уже 6000 выпустили,

              ... это в каком сне Вам приснилось ?! ... инфа от 2014 года:
              ВВС США заключили с американской компанией Lockheed Martin контракт на поставку 440 крылатых ракет AGM-158 JASSM, сообщает Flightglobal. Сумма сделки составила 449 миллионов долларов. Соглашение было подписано в середине декабря 2013 года, однако об этом стало известно только сейчас. Покупка осуществлена в рамках более масштабной программы по оснащению американских ВВС новыми крылатыми ракетами. По условиям соглашения, Lockheed Martin должна будет передать ВВС США 340 ракет JASSM в базовом исполнении и еще сто ракет такого типа с увеличенной дальностью полета (JASSM-ER). Контрактом также предусмотрено оказание услуг технического обслуживания, поставки инструментов и испытательного оборудования. С учетом новой партии ракет общий объем заказа на JASSM со стороны американских ВВС увеличился до 2,1 тысячи единиц.
              Источник: https://www.flightglobal.com/news/articles/lockheed-gets-fresh-jassm-orders-from
              -usaf-394704/
              ... от куда взялись 6000 шт. ?! ... Фантастика да и только, да и еще внимательно разделите:
              - 340 - AGM-158А стандартного варианта с дальностью 350 км.
              - 100 - AGM-158В увеличенной дальности (980 км.) ...
              ... но суммарно, это 2,1 тысячи единиц ... красивая реклама, главное уши не развешивать ... а, то устанешь снимать лапшу с ушей, матрасники сильны в красивом голливуде ... laughing
              1. Вадим237 9 июля 2016 09:49
                Эти ракеты с 2008 производят 2012 их выпустили больше 5000, а учитывая что этих ракет ВВС США заказывает от 300 до 500 штук, то число их уже превысило 6000, добавьте к ним Томагавки и ракеты AGM-86 ALCM - самолёты в зону ПВО загонять ни кто не будет - все дела сделают крылатые ракеты.
                1. Inok10 9 июля 2016 13:18
                  Цитата: Вадим237
                  Эти ракеты с 2008 производят 2012 их выпустили больше 5000, а учитывая что этих ракет ВВС США заказывает от 300 до 500 штук

                  ... для не русских еще раз повторю выдержку из источника:
                  С учетом новой партии ракет общий объем заказа на JASSM со стороны американских ВВС увеличился до 2,1 тысячи единиц.
                  Источник: https://www.flightglobal.com/news/articles/lockheed-gets-fresh-jassm-orders-from


                  -usaf-394704/
                  ... общий объем заказа, за все время 2,1 тыс. ! ... всех модификаций и AGM-158А c дальностью 350 км. и AGM-158B с дальностью 980 км. ... laughing
        3. korvin1976 8 июля 2016 20:00
          Есть они есть, вот только куда их ФУ-35 пихать будет? Внутрь? Боюсь тупо не влезут. На внешнюю подвеску? А смысл? Тогда Фу-35 становится из невидимки в хорошую видимку, и не поможет тут невидимость как самого самолета так и ракеты.
          Да и не целесообразно это, с такой задачей справятся гораздо лучше те же F-16 и F/A-18.
          С таким же успехом можно сказать что на ФУ-35 будут ставить боевые лазеры, которые сейчас испытывают на Боингах.
        4. Inok10 8 июля 2016 21:18
          Цитата: Вадим237
          Да этим самолётам и в зону ПВО влетать не придётся, на вооружении есть крылатые ракеты AGM-158B JASSM-ER с дальностью пуска 980 километров.

          ... ну допустим есть такая и что из этого следует ? ... мне всегда интересно, а почему когда приводят такие варианты ... всегда очень скромно умалчивают о главном ... для того что бы сия AGM-158B долетела до цели и ее поразила необходимо внешнее целеуказание и постоянная информированность целеуказателя о местоположении ракеты ... читаем:
          Дальнейшее развитие ракеты AGM-158 предусматривает поэтапное наращивание ее боевой эффективности за счет использования более современных технологий и применения новых конструктивных решений. Основной целью при этом является обеспечение возможности автоматизированной коррекции инерциальной системы управления на основе непрерывного обновления данных целеуказания от различных внешних источников в реальном масштабе времени, что, как считается, позволит поражать мобильные наземные и надводные цели без применения дорогостоящих систем самонаведения, а также перенацеливать ракету в полете. Данные задачи будут выполняться благодаря взаимодействию через объединенную сеть передачи данных бортовой системы наведения ракеты, самолета-носителя и самолетов разведки и управления нанесением ударов системы «Джистарс».
          ... то есть КР лишили ГСН и управляется она от внешнего целеуказания:
          При пуске ракеты на большую дальность возникает проблема передачи информации о текущем местоположении ракеты. Эта информация необходима, в частности, для определения факта попадания ракеты в цель. Существующая конструкция включает передатчик (мощностью 25 Вт) типа BIA (Bomb Impact Assessment) и антенное устройство на корпусе ракеты, обеспечивающие передачу данных на стратегический разведывательный самолет RC-135V и W со скоростью до 9600 бит/с в диапазоне частот 391.7-398.3 МГц.
          ... в общем ... вот и все... просто и по Русски: ... лечу, лечу, я тут, я тут, я тут ... иди сюда мой мягких хлебушек сказали средства РТР и выдали целеуказание средствам ПВО ... вот и песенке конец ... hi
          1. iwind 8 июля 2016 21:32
            Цитата: Inok10
            ну допустим есть такая и что из этого следует ? ... мне всегда интересно, а почему когда приводят такие варианты ... всегда очень скромно умалчивают о главном ... для того что бы сия AGM-158B долетела до цели и ее поразила необходимо внешнее целеуказание и постоянная информированность целеуказателя о местоположении ракеты ... читаем:

            wassat жесть это откуда??
            Там вполне классическая связка(ИНС+ГПС. ИК ГСН)
            "В составе комбинированной системы наведения наряду с тепловизионной ГСН (работает на конечном участке наведения) используется инерциальная система управления с коррекцией по данным КРНС NAVSTAR и программно-аппаратные средства автономного распознавания целей. "
            Guidance system:
            Global Positioning System (GPS)-aided inertial navigation system (INS), terminal infrared homing automatic target recognition"
            То что вы описали , нужно только если захочется перевести ракеты на другю цель после пуска
            Цитата: korvin1976
            Есть они есть, вот только куда их ФУ-35 пихать будет? Внутрь? Боюсь тупо не влезут. На внешнюю подвеску? А смысл? Тогда Фу-35 становится из невидимки в хорошую видимку, и не поможет тут невидимость как самого самолета так и ракеты.
            Да и не целесообразно это, с такой задачей справятся гораздо лучше те же F-16 и F/A-18.
            С таким же успехом можно сказать что на ФУ-35 будут ставить боевые лазеры, которые сейчас испытывают на Боингах

            Разве? запустил две ракете с крыльев на удалением скажем 700 км, а дальше полетели с внутренней нагрузкой выполнять задание в малозаметный конфигурации.
            1. Inok10 8 июля 2016 22:01
              Цитата: iwind
              жесть это откуда??

              ... изучайте ... http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/agm158/agm158.shtml ... laughing
              Цитата: iwind
              Там вполне классическая связка(ИНС+ГПС. ИК ГСН)
              "В составе комбинированной системы наведения наряду с тепловизионной ГСН (работает на конечном участке наведения) используется инерциальная система управления с коррекцией по данным КРНС NAVSTAR и программно-аппаратные средства автономного распознавания целей. "

              ... при пуске до 350 км. AGM-158А ... извините подвиньтесь или топливо для дальности или ГСН ... чудес на свете не бывает, габариты все теже ... laughing
              Модернизированный вариант ракеты – AGM-158В выполнен с сохранением массогабаритных показателей (стартовой массы и массы боевой части) прототипа - AGM-158А. При этом оптимизирована компоновка ракеты, благодаря чему увеличен запас топлива, а также установлен более экономичный двухконтурный турбореактивный двигатель вместо прежнего одноконтурного. Уровень унификации основных элементов УР AGM-158A и УР AGM-158В оценивается более чем 80%.

              Цитата: iwind
              Разве? запустил две ракете с крыльев на удалением скажем 700 км, а дальше полетели с внутренней нагрузкой выполнять задание в малозаметный конфигурации.

              ... а, силенок у F-35 поднять две хватит ?! ... там даже на одну никак ... laughing
              1. iwind 8 июля 2016 22:20
                Цитата: Inok10
                при пуске до 350 км. AGM-158А ... извините подвиньтесь или топливо для дальности или ГСН ... чудес на свете не бывает, габариты все теже ...

                И где сказано,что сняли ГСН?
                Оптимизировали компоновку, электроника стали меньше и новый двигатель.

                Цитата: Inok10
                .. а, силенок у F-35 поднять две хватит ?! ... там даже на одну никак ...

                В легкую у него боевая нагрузка 8 тон. 2 ракеты это 2 тонны и еще 2-3 тоны внутрь. это даже не максимум.
                1. Inok10 8 июля 2016 23:55
                  Цитата: iwind
                  И где сказано,что сняли ГСН?

                  ... а, топливо Вы в чаплыжке рядом потянете ?! оно как бы имеет плотность знаете ли и занимает объем или Вы его аки осетра урезали ?! ... тем самым увеличив дальность вдвое, ну на просторах интернета и не такое написать можно ... laughing
                  Цитата: iwind
                  Оптимизировали компоновку, электроника стали меньше и новый двигатель.
                  ... до размера яичек у мышонка ужалось ... вот так прям раз, палочкой волшебной и Карета стала Тыквой ... особливо вдруг двигатель стал размером с наперсток, двухконтурный ... laughing
                  Цитата: iwind
                  В легкую у него боевая нагрузка 8 тон. 2 ракеты это 2 тонны и еще 2-3 тоны внутрь. это даже не максимум.

                  ... ну даже по проспектам рекламным у нас с Вами не сходиться ... у Вас совсем рекламные ... мой вернее будет (приложен) ... 2 т. на внутренней и все бы хорошо, если бы не одно НО ... заявленный вес, не сошёлся с заявленными габаритами внутренних отсеков ... максиму 4 SDB х 113 кг.= 452 кг. + 2 AIM 120 ... остальное просто не лезет в габарит ... wink
                  1. iwind 9 июля 2016 00:18
                    Цитата: Inok10
                    ... а, топливо Вы в чаплыжке рядом потянете ?! оно как бы имеет плотность знаете ли и занимает объем или Вы его аки осетра урезали ?! ... тем самым увеличив дальность вдвое, ну на просторах интернета и не такое написать можно ..

                    и? есть хоть какие то данные об отсутствие ГСН кроме ваших фантазий? А то производитель и надзорный орган (GAO) этом не знает. и как раз пишет о новые ГСН
                    "the JASSM-ER is intended to have a range of over 575 miles (925 km) as compared to the JASSM's range of about 230 miles (370 km). Other possible improvements were studied but ultimately not pursued, including a submunition dispenser warhead, new types of homing head, and a new engine giving ranges in excess of 620 miles (1,000 km). http://www.gao.gov/assets/660/653379.pdf
                    Цитата: Inok10
                    ну даже по проспектам рекламным у нас с Вами не сходиться ... у Вас совсем рекламные ... мой вернее будет (приложен) ... 2 т. на внутренней и все бы хорошо, если бы не одно НО ... заявленный вес, не сошёлся с заявленными габаритами внутренних отсеков ... максиму 4 SDB х 113 кг.= 452 кг. + 2 AIM 120 ... остальное просто не лезет в габарит ...

                    Не надо путать F-35B И F-35A. У них разная нагрузка.
                    Не лезет.... lol
                    1 тонный(2000poind) GBU-31

                    или

                    AGM-145 длина 4,06 м
                    1. Дормидонт2 9 июля 2016 00:41
                      agm158 длиной почти как половина ф35, никуда она не влезет )) да от рэб Красуха быстро упадет
                      1. iwind 9 июля 2016 00:50
                        Цитата: Дормидонт2
                        agm158 длиной почти как половина ф35, никуда она не влезет )) да от рэб Красуха быстро упадет

                        А где я утверждал,что она для внутренних отсеков? Почему ИНС должна как-либо глушится Красухой?
                        Длина Agm-158 -4,27 м длина F-35 -15.67 м не совсем половина.
                        Цитата: iwind
                        запустил две ракете с крыльев
                      2. Вадим237 9 июля 2016 09:39
                        "agm158 длиной почти как половина ф35, никуда она не влезет )) да от рэб Красуха быстро упадет" - Под крыло влезет, а то что Красуха от неё поможет - ещё не доказано практикой, так что эффективность комплексов РЭБ в данный момент весьма условна. Да и сколько этих комплексов на всю Россию 30 - 40?
                    2. Оператор 9 июля 2016 00:43
                      Не надо путать поперечные габариты крылатой ракеты с поперечными габаритами авиабомбы.

                      На схеме F-35, приведенной Inok10, четко показаны места подвески крылатых ракет - подкрыльевые пилоны.
                    3. Inok10 9 июля 2016 01:29
                      Цитата: iwind
                      и? есть хоть какие то данные об отсутствие ГСН кроме ваших фантазий?

                      ... там Вам выше уже было отвечено ... ИНС и внешнее целеуказание, иначе или 350 км. с ГСН (той которой вы указали) или 980 км. без оной, видите ли Милый Друг, если ведро объемом 20 литров, то это судьба и ни как туда 40 литров не лезет, в данном случае, именно так ... laughing
                      Цитата: iwind
                      Не надо путать F-35B И F-35A. У них разная нагрузка.

                      ... а, кто путает ?! ... разве только Вы ... laughing ... нагрузка боевая разная в тоннах, а размер внутреннего отсека вооружения идентичный ... вот что у них разное это площадь крыла, это факт, но в сем случае это не имеет значения ... wink
                      Цитата: iwind
                      1 тонный(2000poind) GBU-31

                      ... и что ?! ... конкретно ?! ... разговор шел изначально за не вхождение в зону ПВО и каким тут местом GBU-31 со своими 16 км. дальности ?! ... не смешите людей ... laughing
                      1. iwind 9 июля 2016 02:03
                        Цитата: Inok10
                        ... там Вам выше уже было отвечено ... ИНС и внешнее целеуказание, иначе или 350 км. с ГСН (той которой вы указали) или 980 км. без оной

                        С чего ее нету? Когда еще раз оф. доклад о ракете. ", new types of homing head, " Переведу :новый вид ГСН.
                        А эффективней расходовать топливо не нельзя?
                        Цитата: Inok10
                        ... а, кто путает ?! ... разве только Вы ... ... нагрузка боевая разная в тоннах, а размер внутреннего отсека вооружения идентичный

                        У F-35A и у F-35B разные конфигурация внутреннего отсека из подъемного "вентилятора" и других особенностей самолета верт. взлета
                        по этому у F-35B(stovl)макс 1000 фунтов у F-35A(ctol) 2500 фунтов во внутренней отсек на одну АСП.
                        Цитата: Inok10
                        ... и что ?! ... конкретно ?! ... разговор шел изначально за не вхождение в зону ПВО и каким тут местом GBU-31 со своими 16 км. дальности ?! ... не смешите людей ...

                        Реч шла о размерах.
                        Но если очень хочется можно использовать JSOW-ER там с дальностью все ок.
                      2. Inok10 9 июля 2016 13:11
                        Цитата: iwind
                        С чего ее нету? Когда еще раз оф. доклад о ракете. ", new types of homing head, " Переведу :новый вид ГСН.

                        ... о чем выше и написал со ссылкой на источник внешнее целеуказание от RC-135V/W в реальном времени, при этом двухсторонний канал, без собственной ГСН ... ладно бы она молча принимала целеуказание, а так AGM-158B "орет на всю ивановскую" о своем местоположении, являясь легкой добычей средств радиотехнической разведки ... тогда на 980 км. или AMG-158А с полноценной ГСН, тепловой и корреляционной но на 350 км. ... от сего и две модификации AGM-158A и AGM-158B ... в противном случае просто была бы одна модификация ... не пудрите народу мозг ... hi
                        Цитата: iwind
                        У F-35A и у F-35B разные конфигурация внутреннего отсека из подъемного "вентилятора" и других особенностей самолета верт. взлета

                        ... даже комментировать не буду просто картинка для визуального понимания ... идите и учите матчасть ... negative
                      3. iwind 9 июля 2016 13:39
                        Цитата: Inok10
                        о чем выше и написал со ссылкой на источник внешнее целеуказание от RC-135V/W в реальном времени, при этом двухсторонний канал, без собственной ГСН ... ладно бы она молча принимала целеуказание, а так AGM-158B "орет на всю ивановскую" о своем

                        М-да. .. я уже дал оф. Данный о гсн, двухстрония передача даныХ сейчас есть у томагавка и agm-145 и даже у aim 120d, это не разу не значит,что у них нету собственной гсн.
                        Цитата: Inok10
                        даже комментировать не буду просто картинка для визуального понимания ... идите и учите матчасть ...

                        :))) тогда почему внутри нагрузка у f-35b меньше чем f-35a? Да и что с того что внешний вид у них похожий ? У f-35b имеет вагон отличий. Так же в него не влезает 4 sdb.Это наверно потому что они одинаковые ? laughing
                        " изменения потребуют внесения изменений в отсек внутреннего оружия, прежде чем он может быть интегрирован."
                        New Small Diameter Bomb Doesn't Fit Inside Marine's F-35B
                        http://www.defensetech.org/2015/03/04/new-small-diameter-bomb-doesnt-fit-insidem
                        arines-f-35b/?mobile=1
                  2. iwind 9 июля 2016 09:57
                    Цитата: Inok10
                    ну даже по проспектам рекламным у нас с Вами не сходиться ... у Вас совсем рекламные ... мой вернее будет (приложен) ...

                    Да кстати, а чем отлучаться Ваша данные от моих по нагрузке F-35 всё не могу понять. Думал утро вечера мудренее ... но нет они и утром они одинаковы.
                    Разбивка для F-35b и для F-35 сделана немного по другом но суть то все равно одна.
    2. Leto 8 июля 2016 11:45
      Цитата: Alex_Rarog
      Утюг он и в Африке утюг)))

      А балабол на африканас chatterbox
    3. oblako 8 июля 2016 11:52
      Радиолокационная видимость выхлопа - это шедевр. Самолет будет не хуже, технологии освоены передовые. Боевое применение покажет кто где гадил и сколько. Чего сейчас то об этом говорить? Их уже более 200 в войсках, это кроме "Рапторов"... а у нас 6 готовы к серийному производству. Не умением, так числом могут похвастать, а мы чем ++++?
      1. с-т Petrov 8 июля 2016 11:55
        можем похвастаться сверхзвуковой крейсерской скоростью на т-50

        А ф-35? догонит с форсажем?

      2. Berkut24 8 июля 2016 12:09
        Не знаю, что у них там в войсках, но к боевому применению не допущен ни один. Оперативная готовность, по сути, объявлена для Сената, который требует отчет о потрпченных деньгах. Ни один из 500 наклёпанных f-35 в боевому использованию не допущен ввиду катастрофического несоответствия контрактным требованиям и нормам безопасности. Так что пока только испытательные и учебные полеты в очень ограниченном радиусе от базы.
        1. Михаил Крапивин 8 июля 2016 12:20
          Но их все равно 500, одних F-35. У нас всех наших вместе взятых самолетов столько. А у них ещё и F-18 имеются, и F-22, и ещё много-много чего. Поэтому, прежде, чем заводки метать, надо нормальную базу под это подвести, самолетов наклепать, вертолетов, подводных лодок. Уж если живём впроголодь, так пусть хоть оружие будет современное и много.
          1. CT-55_11-9009 8 июля 2016 12:51
            Вы уж определитесь, сколько F-35 выпущено: 200 или 500? А может, контракт уже выполнен 3 раза?

            А у нас кроме Т-50 есть Су-27, Су-30, Су-33 (ну и пофиг, что палубники), Су-35, Су-34, Су-25, МиГ-29, МиГ-31 и т.д.
            1. Арон Заави 8 июля 2016 16:15
              Цитата: CT-55_11-9009
              Вы уж определитесь, сколько F-35 выпущено: 200 или 500? А может, контракт уже выполнен 3 раза?

              Да нет . Все идет потихоньку.
              7 июля компания Lockheed Martin заявила, что в ближайшее время рассчитывает достичь соглашения с министерством обороны США о поставке 160 истребителей F-35 на сумму 15 млрд долл.
              Руководитель программы F-35 компании «Локхид» Джефф Бэйбион (Jeff Babione) сообщил журналистам, что ход переговоров по 9-й и 10-й партиям самолетов «весьма и весьма обнадеживает». Цена одного самолета F-35A в составе 10-й партии снизится до менее 100 млн долл.
              Далее компания заявила, что продолжает работу по дальнейшему снижению цены одного истребителя до 85 млн долл к 2019 году.
          2. Muvka 8 июля 2016 14:08
            Их всего 170, какие 500?
          3. V.P. 8 июля 2016 16:14
            Это когда они 500 наклепать успели ?
            У них меньше 200. Все являются полуфабрикатами. Боевая ценность этих партий равна 0. В отличии от денежной на их закупку и эксплуатацию.
            1. iwind 8 июля 2016 17:50
              Цитата: V.P.
              У них меньше 200. Все являются полуфабрикатами. Боевая ценность этих партий равна 0. В отличии от денежной на их закупку и эксплуатацию.

              Весьма спорное утверждение. F-35B уже принят к вооружению . F-35A прошел ГСИ, с августа этого года будет фактический объявлен боеготовым.
              "Gen. Davis "F35 is ready to go to battle whenever needed "
              "After IOC, it will be available to support the needs of the combatant commanders"

              http://www.acc.af.mil/News/ArticleDisplay/tabid/5725/Article/808248/10-questions

              -on-the-f-35a-lightning-ii.aspx
        2. voyaka uh 8 июля 2016 19:11
          "Так что пока только испытательные и учебные полеты в очень ограниченном радиусе от базы."////

          Если считать перелеты через Атлантику "учебными полетами в очень ограниченном радиусе от базы",
          то, наверное, Вы правы. А так 10,000 часов налетали уже несколько десятков Ф-35.
          И никаких проблем с безопасностью не возникало.
          И форсажи на 1,6 МАХ делали, и фигуры высшего пилотажа, без ограничений.
          1. Connie 8 июля 2016 20:48
            После 10000 полетов внезапно выяснилось что катапультное кресло никуда не годиться...
            1. voyaka uh 8 июля 2016 23:09
              "что катапультное кресло никуда не годиться"////

              Не годится для миниатюрных пилотов - да. Пилот весом меньше 60 кг
              может повредить себе шею. Кресло переделают.
              1. Connie 8 июля 2016 23:22
                Насколько глубоко и за сколько миллионов (или сотен тасячь) долларов придется переделывать каждое кресло? lol
                1. voyaka uh 8 июля 2016 23:37
                  "придется переделывать каждое кресло"////

                  Что поделать - переделают. На Дальнем востоке - корейцы, японцы -
                  невысокого роста, небольшого веса. О них не подумали.
                  1. Комментарий был удален.
                  2. Connie 8 июля 2016 23:55
                    Всетаки цена вопроса интересует... и сроки.
                    1. Connie 9 июля 2016 20:12
                      Просто если предполагается какой-то конкурс, могу предложить услуги по установке в эти кресла блинов от штанги. Для того чтобы Пентагон и Локхид устроила сумма заказа и откатов с него, они могут быть золотые.
        3. Пупырчатый 10 июля 2016 11:39
          Цитата: Berkut24
          и один из 500 наклёпанных f-35 в боевому использованию не допущен ввиду катастрофического несоответствия контрактным требованиям и нормам безопасности

          Начнем с того что не 500. На март 2016-го - 171 единица. Что само по себе немало.

          Во-вторых, 31 июля 2015 года первая эскадрилья авиации морской пехоты США, оснащенная F-35B, объявила о достижении боевой готовности.

          Можно как-то подробнее о несоответствии контрактным требованиям?
      3. Orionvit 8 июля 2016 13:42
        Вы стать правильно читайте.
        Радиолокационная видимость выхлопа - это шедевр.
        Про эти ваши домыслы в статье ни слова. Выхлоп прекрасно видим в инфракрасном диапазоне. К тому-же при полёте на больших скоростях в результате трения воздуха об обшивку, она не только греется (опять таки прекрасно видно в инфракрасном спектре), но излучает и микроволны. По сути даже активного радара не надо, самолёт буквально светится в микроволновом диапазоне. Наши это знали ещё в начале 60х., и скинули эту пустышку матрасникам, которые эти особенности не учли и вложили грёбанные миллиарды в программу стелс. В результате даже старые комплексы ПВО ( С-125 в Югославии), очень даже хорошо видят "неубиенные американские невидимки".
        «Вопрос не в том, чей самолет более незаметный, а в том насколько наши самолеты незаметны для российских радиолокационных станций, работающих в УВЧ и ОВЧ диапазонах».
        Вот чего они боятся. В общем и по космосу, и по авиации (F-35) мы видим, что технологическое преимущество США в мире потихоньку сдувается.
        1. voyaka uh 8 июля 2016 18:36
          "которые эти особенности не учли и вложили грёбанные миллиарды в программу стелс."/////

          Зачем тогда Россия вкладывает гребанные миллиарды рублей в программу Т-50 ?
          1. Connie 8 июля 2016 21:06
            Нефти много, а газа еще больше.
            1. voyaka uh 8 июля 2016 23:44
              "Нефти много, а газа еще больше"////

              Не поэтому. Русские знают, что обнаружить присутствие стелс самолета по каким-то косвенным
              признакам - можно. А вот сбить - нельзя.
              Радары ЗУР ПВО засекают и ведут цели в сантиметровом диапазоне. И ЭПР цели - самый важный фактор
              в успехе перехвата. И 0,005 Ф-35 - за пределами помех радаров систем ЗУР.
              1. Connie 8 июля 2016 23:57
                Скорее американцы не знают что можно не только обнаружить но и сбить...
              2. Parsec 9 июля 2016 00:13
                Цитата: voyaka uh
                Радары ЗУР ПВО засекают и ведут цели в сантиметровом диапазоне. И ЭПР цели - самый важный фактор
                в успехе перехвата. И 0,005 Ф-35 - за пределами помех радаров систем ЗУР.


                Во, синекдоха отвечания в чистом виде.

                Не употребляйте терминов, значение которых вам неизвестно. Выразите отношение к предмету по-обывательски, лучше получится, а то пытаетесь здесь "за ПВО и ракеты" и такую безграмотную чушь несете, неудобно за вас.

                Пишите просто "Я верю, что существующие ЗРК неспособны уничтожить F-35".
                И ваша позиция ясна, и претензии на знание, абсолютно необоснованные, не высвечивате.
                1. voyaka uh 9 июля 2016 01:06
                  "и такую безграмотную чушь несете, неудобно за вас."////

                  ничего, я переживу. Вы так трогательно обо мне заботитесь,
                  прямо - родной человек love
              3. Оператор 9 июля 2016 00:32
                По каким "косвенным" признакам работает система ПВО? laughing

                Радары ПВО бывают метрового, дециметрового и сантиметрового диапазона. После принятие на вооружение зенитных ракет с активной радиолокационной ГСН диапазон работы радаров никак не влияет на захват цели. Радары ПВО обнаруживают и ведут цель, выводят ракету в район цели, а захват цели осуществляет сама ракета на расстоянии 10-20 км - вполне достаточном для обнаружения Пингвина.

                И да - вы ошибаетесь, ЭПР Пингвина равна 0,00000000000000000000000000000000000000000000005 кв.м.
                1. voyaka uh 9 июля 2016 01:25
                  "ПВО обнаруживают и ведут цель, выводят ракету в район цели, а захват цели осуществляет сама ракета на расстоянии 10-20 км - "////

                  Не получится. Это сложная многоходовка, когда сам радар С-400 стелс не видит, а система получает
                  целеуказание с другого радара, который видит лучше, и С-400 стреляет вслепую, по расчетам компа
                  другой системы. И если очень повезет, ракета окажется в 10 км от цели, где дальше ее собственный радар будет ее вести сам.
                  ЭПР 0.005 это не теоретическое значение из лаборатории или расчет компьютера, а
                  результат замеров пролетов в разных ракурсов и на разных расстояниях настоящего Ф-35 над настоящими радарами ПВО.
                  1. Оператор 9 июля 2016 02:04
                    Любой радар ПВО выдает координаты цели с точностью до 0,5 км в самом худшем случае (обзорный радар метрового диапазона). При том, что дистанция захвата цели активной радиолокационной ГСН зенитной ракеты не менее 10 км.

                    Приведите источник инфы о замерах ЭПР F-35.
    4. Монос 8 июля 2016 12:48
      Цитата: Alex_Rarog
      Утюг он и в Африке утюг)))



      Его конкурентом был утюг от Боинга. Вообще комичный пепелац под названием Х-32.
      1. Berkut24 8 июля 2016 15:08
        О, наши самолеты рожать еще не научились!
    5. карпаг 8 июля 2016 15:08
      А наши то закупили "летающий утюг и чайник". Судить командующего ВВС за предательство национальных интересов !!! Немедленно начать переговоры с Россией о закупке СУ-35 и Т-50!!!!
      1. uskrabut 8 июля 2016 15:26
        Шалом! Ваши могут и судить, а у нас Сердюкова охраняют, чтобы вояки не пристрелили
      2. V.P. 8 июля 2016 16:19
        А вашим против арабов с их миражами, миг-21 и ф-4 и не нужно ничего толкового. А 22-ой вам все равно никто не даст.
        Да и подписывались вы на 35 тогда когда были только мрии о том какую жуткую круть пацаны сделают.
        1. карпаг 8 июля 2016 18:24
          Да, насчет F-22 вы уели , не в бровь , а в глаз ... одна жскадрилья 22-х была бы очень уместна. Но так будет даже лучше, теперь будем брать Т-50, по сравнению с ним Ф-22 вундервафля и летающий утюг))))
    6. Schulz3 8 июля 2016 17:24
      Цитата: Alex_Rarog
      Утюг он и в Африке утюг)))

      Я так понимаю, что обсуждать недостатки F-35 гораздо комфортнее нежели свои проблемы. Например с индийцами. С теми же МИГ-29К/КУБ и Викрамадитьей. Индийцы сильно недовольны, но российские СМИ это вряд ли переведут.
      There are still a number of problems with India's Russian-built Mikoyan MiG-29K/KUB aircraft, as well as with the aircraft carrier formerly known as Admiral Gorshkov that entered Indian Navy service in 2013, sources in India have told IHS Jane's .

      The complaints about the MiG-29K/KUB aircraft are generally due to the inability of the Russian firm RSK-MiG to deliver a complete aircraft that incorporates all of the features promised in the contractual documents signed by both parties.

      Indian experts who have visited the test base at Goa, where flight training with the aircraft is conducted, report that the MiG-29Ks are being delivered to India in a substandard configuration. The aircraft, said one specialist who visited the Goa base recently, "are literally being upgraded and brought up to spec while on the flightline".

      The chief culprit in this dilemma, say both Indian and Russian specialists, are the combined embargoes enacted by the Ukrainian government that bar the export of any military-use items to Russia, along with the EU and US sanctions that prohibit the export of Western military components to Moscow. The 'workaround' has been for India to import these items directly, then have them integrated onto the aircraft on-site at the Goa base.

      The MiG-29K for India differs from the MiG-29KR aircraft being built for the Russian Navy (VMF) in that the Indian-produced and foreign-made components are deleted in the configuration of the latter aircraft and replaced by Russian-made systems.

      The Russian-supplied carrier, which has been renamed INS Vikramaditya , is a re-built and modified Kiev-class cruiser that has been converted into a fully capable short take-off but arrested recovery (STOBAR) aircraft carrier by Russia's Sevmash shipyards.

      INS Vikramaditya has its own shortcomings in that it is still not fully equipped for carrier operations. "One of the items still lacking is a proper emergency landing barrier for other-than-normal landings aboard the ship," said one Indian specialist.
      1. Fil743 8 июля 2016 20:43
        Когда руки из .опы растут, а техническая культура порой ниже плинтуса и все это накладывается на кастовую структуру, то какая бы замечательная техника не была бы....
      2. Alex_Tug 9 июля 2016 01:27
        российские СМИ это вряд ли переведут.

        Шипка вышла,перевели.
    7. atalef 9 июля 2016 10:33
      Цитата: Alex_Rarog
      Утюг он и в Африке утюг)))

      У меня вот вопрос , как у чайника laughing ,
      А чем в смысле малозаметности Ф-35 отличается от Т-50 ?
      И почему российское ПВО Ф-35 прекрастно видит . а Т-50 нет ?
      hi
  2. с-т Petrov 8 июля 2016 10:58
    сейчас бывшие соотечественники скажут что это все чушь и что когда Израиль допилит ПО это будет вафля всем вундервафлям вафля

    Ну не признаваться же себе в том, что заокеанские партнеры развели евреев на шекели)

    P.S. Выше и ниже будут приводиться доказательства того что этот самолет самый крутой и в 90% все знают какой флаг будет у одобрямсов)

    1. Владыка Ситх 8 июля 2016 11:06
      Вы зря думаете, что Израиль такой глупый, F-35 поставляемые для Израиля закупаются за счет американской помощи.
      1. avdkrd 8 июля 2016 11:43
        Цитата: Владыка Ситх
        Вы зря думаете, что Израиль такой глупый, F-35 поставляемые для Израиля закупаются за счет американской помощи.

        по сути США навязала F-35 включив его в пакет военно-технической помощи Израилю. Разумеется израильские политики вынуждены делать вид, что им нужен именно этот самолет.
        1. voyaka uh 8 июля 2016 23:20
          "израильские политики вынуждены делать вид, что им нужен именно этот самолет."///

          У Израиля была альтернатива в рамках той же финансовой помощи.
          Еще три американских самолета были на выбор: последние версии
          Ф-16, Ф-15 и Ф-18. Американцам было все-равно, что выберет Израиль - лишь
          бы самолет был американский.
          После тщательных проверок был выбран Ф-35. В комиссии участвовали боевые летчики,
          инженеры военных фирм, офицеры ПВО. Возможности Ф-35 были продемонстрированы израильтянам,
          в том числе и незаметность при пролете над радарами ПВО. Не теоретически, а практически.
      2. Bramb 8 июля 2016 11:49
        Цитата: Владыка Ситх
        Вы зря думаете, что Израиль такой глупый, F-35 поставляемые для Израиля закупаются за счет американской помощи.

        Вас надо в Пентагон заслать! Аргумент - просто супер!
        Учитывать не будем, конечно, с кем планирует воевать Израиль, и против кого Ф-35.
        Или Вы на охоту с удочкой ходите?
        Не, надо рекомендовать Вас в Пентагон! Надо!!!
        1. Orionvit 8 июля 2016 13:51
          Ну Израиль понятно, воевать будет с тупыми арабами, там и биплан ПО-2 сгодится (шутка). А если серьёзно, то у Израиля в своём регионе достойных противников нет, ну разве Иран, вот они пыжатся. Им вообще по барабану на чём арабов бомбить.
          1. V.P. 8 июля 2016 16:24
            До Ирана пепелац по радиусу слабоват будет.
          2. devis 8 июля 2016 17:00
            Orionvit (2) UA Сегодня, 13:51 ↑

            Ну Израиль понятно, воевать будет с тупыми арабами, там и биплан ПО-2 сгодится (шутка). А если серьёзно, то у Израиля в своём регионе достойных противников нет, ну разве Иран, вот они пыжатся. Им вообще по барабану на чём арабов бомбить.
            Яков Кедми и о Ф-35.Как вам?
            1. Пупырчатый 10 июля 2016 11:43
              Цитата: devis
              Яков Кедми и о Ф-35.Как вам?

              Кедми вообще приводить в качестве эксперта чего-либо - себя не уважать.
          3. Комментарий был удален.
      3. Nick 8 июля 2016 11:50
        Цитата: Владыка Ситх
        Вы зря думаете, что Израиль такой глупый, F-35 поставляемые для Израиля закупаются за счет американской помощи.

        Тогда конечно! На халяву и уксус сладок... lol hi
        1. guzik007 8 июля 2016 12:43
          Тогда конечно! На халяву и уксус сладок..
          ----------------------------------------
          Не все так просто,недавно было интервью с еврейским комментатором, Яковом Кедми Он прямо говорит,что таки да,янки деньги дают,но весь ремонт и обслуживание за счет евреев. И потом,с кем нам воевать на этих самолетах? для наших задах вполне хватает того ,что есть.
      4. Vladimir 1964 8 июля 2016 19:16
        Цитата: Владыка Ситх
        Вы зря думаете, что Израиль такой глупый, F-35 поставляемые для Израиля закупаются за счет американской помощи.

        Сергей, ну уж не принижайте уровень интеллекта пользователей сайта до такой степени. hi wassat
    2. Наблюдатель2014 8 июля 2016 11:11
      с-т Petrov (4) RU Сегодня, 10:58 Новый
      сейчас бывшие соотечественники скажут что это все чушь и что когда Израиль допилит ПО это будет вафля всем вундервафлям вафля

      Ну не признаваться же себе в том, что заокеанские партнеры развели евреев на шекели)

      P.S. Выше и ниже будут приводиться доказательства того что этот самолет самый крутой и в 90% все знают какой флаг будет у одобрямсов)
      Коллега ставлю плюс но семю с вами не согласится.Как раз в Израиле для США это будет полезный самолёт для пиар компании F35.С кем с кем а с Россией Израиль воевать точно не собирается .А у врагов Израиля ВВС уровня ниже и ПВО не ахти какоемягко говоря.Поэтому ждите успешных миссий.Вот вам и шекели за рекламу.Вот тогда будут себя пяткой в грудь бить и расказывать какой ф 35 супер.
      1. технарь 8 июля 2016 11:25
        Хм. А причем вообще тут Израиль? F-35 американский гроб как будто. Пусть американцы и распыляют свой бюджет на не шибко полезную дорогущую машинку.
        1. Sid.74 8 июля 2016 11:31
          Цитата: с-т Petrov
          Ну не признаваться же себе в том, что заокеанские партнеры развели евреев на шекели)

          Крылья для Ф-35 делаются как раз в Израиле,так что большой вопрос,кто кого развёл.
          Ещё и шлем для этого самолёта выпускать будут только они.
        2. Vladimir 1964 8 июля 2016 19:25
          Цитата: технарь
          Хм. А причем вообще тут Израиль? F-35 американский гроб как будто. Пусть американцы и распыляют свой бюджет на не шибко полезную дорогущую машинку.

          Александр Викторович, уважаемый, дык ведь программа F-35 международна, в плане финансирования. Попросту говоря, американцы под разработку данной модели заручились гарантиями их приобретения рядом стран. И при этом была организована программа совместного финансирования данного проекта. И да, удивлён, но тем не менее Израиль участник этой программы. hi
      2. Bramb 8 июля 2016 11:51
        Цитата: Наблюдатель2014
        это будет полезный самолёт для пиар компании F35.С кем с кем а с Россией Израиль воевать точно не собирается .А у врагов Израиля ВВС уровня ниже и ПВО не ахти какоемягко говоря.Поэтому ждите успешных миссий.Вот вам и шекели за рекламу.Вот тогда будут себя пяткой в грудь бить и расказывать какой ф 35 супер.

        Именно!!!
        Евреи разведут Пентагон на офигенные бабки!
        Тут я их полностью поддерживаю!
        Ну, все-таки "на четверть бывший наш народ"(ц).
      3. devis 8 июля 2016 17:11
        Цитата: Наблюдатель2014
        Вот вам и шекели за рекламу.Вот тогда будут себя пяткой в грудь бить и расказывать какой ф 35 супер.

        Яков Кедми уже прорекламировал!
        https://youtu.be/Vknb_ECBWxc
    3. uskrabut 8 июля 2016 15:28
      Всё сходится! Дарёному коню в зубы не глядят.
  3. А-Сим 8 июля 2016 11:02
    Ну вот, догадались, наконец-то ...

    Мож подсказал кто?
  4. dsm100 8 июля 2016 11:04
    Это для них он незаметный. Не надо мешать им так думать.
  5. AKsvlad047 8 июля 2016 11:09
    Бздят, вот и пусть бздят, а нам расслабляться не следует, систему ПВО и ПРО необходимо всегда держать в хорошем состоянии и в этом наши вроде молодцы!!!
  6. Вояджер 8 июля 2016 11:10
    Как будто это для кого-то новость..
  7. Аркан 8 июля 2016 11:11
    Лейтмотив подобных статей двоякий, с одной стороны ввести в заблуждение противника, с другой стороны отжать побольше денег на доработку проекта. Чем больше американцы вбухают денег в этот "универсал" тем лучше, меньше средств останется на другие проекты и время, главное время будет потрачено и упущено в пустую. Мы должны успеть, запустить в серию новое поколение нашей военной авиации.
  8. вит 8 июля 2016 11:11
    F-35 поставляемые для Израиля закупаются за счет американской помощи

    Ну,на халяву, и уксус сладкий! laughing В крайнем случае металлолом Израилю всегда нужен будет!
    Вы зря думаете, что Израиль такой глупый

    Это Вы зря! Не думаю,что во всем мире еще остались те,кто так думает!)))
  9. Alexey-74 8 июля 2016 11:17
    Нам даже на руку - пускай думают, что он не видимый...а там разберемся когда эти "невидимки " будут в зоне поражения наших ПВО
  10. Комментарий был удален.
  11. RUSIVAN 8 июля 2016 11:35
    NI: недостатки F-35 сделают его лёгкой добычей для российских ПВО
    В пентагоне реально,что ли думают,что он невидимка,тогда лучше нам их не расстраивать,пусть дальше верят в свое 5-е поколение распила...
  12. Leto 8 июля 2016 11:37
    Опять перепечатка ерунды из давно дескридитировавшего себя NI, не удивлюсь что автор опять тот самый Дэйв...
  13. Holsten 8 июля 2016 11:39
    Разработчики F-35 преследовали цель не имеющую ввиду завоевание превосходства в воздухе , поскольку мысленно российский ВПК они уже в то время похоронили . Явная цель - посадить союзничков на бабки : тут ведь не только стоимость вундервафли , но ещё многолетнее сервисное обслуживание с ремонтом и модернизацией .
    1. Connie 9 июля 2016 01:01
      Кроме РФ у них конечно противников быть не может, даже в лице КНР?
  14. Leto 8 июля 2016 11:42
    «Утверждения о том, что F-35 будет эффективен против российских систем ПВО, вызывают сомнения, так как Россия вложила большие средства в развитие сети радиолокационных станций»

    Так называемая "сеть радиолокационных станций" и близко не стоит с той сетью, что существовала в СССР и которая тогда считалась недостаточной.

    «У истребителя одномоторный двигатель, в котором не предусмотрены какие-либо механизмы по снижению видимости выхлопа»

    Какое отношение это имеет к радиолокационной заметности?
    1. Muvka 8 июля 2016 14:11
      Цитата: Leto
      «Утверждения о том, что F-35 будет эффективен против российских систем ПВО, вызывают сомнения, так как Россия вложила большие средства в развитие сети радиолокационных станций»

      Так называемая "сеть радиолокационных станций" и близко не стоит с той сетью, что существовала в СССР и которая тогда считалась недостаточной.

      «У истребителя одномоторный двигатель, в котором не предусмотрены какие-либо механизмы по снижению видимости выхлопа»

      Какое отношение это имеет к радиолокационной заметности?

      Но в те времена и площадь страны была гораздо больше, правда? Не понимаю людей, которые вспоминая СССР, сравнивают весь союз с одной Россией, забывая, что и населения в разы меньше и территория не та.
  15. Скифотавр 8 июля 2016 11:45
    Можно подумать что если бы у F-35 не было его недостатков или у него было 2 сопла, да ещё не круглых, а плоских, треугольных или в форме какой-нибудь звезды - то он был бы неуязвим для российской ПВО. Модераторы, для чего вы вообще пропускаете такие ерундовые статьи? На этом же из нашей молодёжи вырастет целое поколение новых дураков! Сейчас ещё с флагами с шестиконечной звездой набегут и будут тут отрываться. Вам оно надо?
    1. Арон Заави 8 июля 2016 16:12
      Цитата: Скифотавр
      Сейчас ещё с флагами с шестиконечной звездой набегут и будут тут отрываться. Вам оно надо?

      Оно нам надо?
  16. Bramb 8 июля 2016 11:46
    Не верьте ему!!! Классный самолет! Надо вложить в него еще 10 триллионов!
  17. weksha50 8 июля 2016 11:50
    Хм... Не слишком ли часто в амерских СМИ начала появляться информация о превосходстве российского вооружения над американским ???

    Усыпляют бдительность ???
    Никчемность или эффективность этого F-35 может доказать только его применение в реальных боевых условиях против достойного противника...

    Так что "вестись" на эти разлагольствования не стоит...
    1. fzr1000 8 июля 2016 14:40
      Это не американское сми.
    2. Alex_Tug 9 июля 2016 01:38
      Хм... Не слишком ли часто в амерских СМИ начала появляться информация о превосходстве российского вооружения над американским ???

      Как повод денег просить.
  18. Горный стрелок 8 июля 2016 11:56
    Этот самолет просто не изящный какой то. Ну не должен хорошо летать. а всякая там радиолокационная незаметность... она в милиметровом и сантиметровом диапазоне может быть. А в метровом, когда длина волны порядка размеров объекта, все эти невидимки видны, как рождественская елка в безлунную ночь.Ну да, там антены большие, и мощности у локаторов - тоже, но вот электричества для обнаружения такого дорогого объекта нам не жалко.
    1. iwind 8 июля 2016 12:13
      Цитата: Горный стрелок
      Этот самолет просто не изящный какой то. Ну не должен хорошо летать. а всякая там радиолокационная незаметность... она в милиметровом и сантиметровом диапазоне может быть. А в метровом, когда длина волны порядка размеров объекта, все эти невидимки видны, как рождественская елка в безлунную ночь.Ну да, там антены большие, и мощности у локаторов - тоже, но вот электричества для обнаружения такого дорогого объекта нам не жалко.

      Не так все просто.
      Но самое главное нет ни одной ракеты которая может наводится в метровом и т.д. диапазоне(Размер РЛС в гсн ракета максиму см диапазон).
      1. Leto 8 июля 2016 12:20
        Цитата: iwind
        Но самое главное нет ни одной ракеты которая может наводится в метровом

        К сожалению это мало кого волнует...
      2. Manitoo 8 июля 2016 13:56
        Ну а довести ракету по внешнему целеуказанию с этих станций на расстояние хотя бы 5 км до цели после чего включается гсн самой ракеты - так нельзя разве? А вот с расстояния 5 км - какой бы он "невидимый" не был его все равно даже не очень мощная гсн поймает.
        1. Muvka 8 июля 2016 14:15
          Цитата: Manitoo
          Ну а довести ракету по внешнему целеуказанию с этих станций на расстояние хотя бы 5 км до цели после чего включается гсн самой ракеты - так нельзя разве? А вот с расстояния 5 км - какой бы он "невидимый" не был его все равно даже не очень мощная гсн поймает.

          Вам не ответят, потому что вас не опровергнуть. В последнее время люди начали плоско думать. И эти люди думают, что у нас в разработчиках вооружений дураки сидят.
        2. iwind 8 июля 2016 15:19
          Цитата: Manitoo
          Ну а довести ракету по внешнему целеуказанию с этих станций на расстояние хотя бы 5 км до цели после чего включается гсн самой ракеты - так нельзя разве? А вот с расстояния 5 км - какой бы он "невидимый" не был его все равно даже не очень мощная гсн поймает.

          Это значить использовать радиокомандное наведение. Но оно само по себе не особо точное, а чем дальше тем больше ошибка. И воспримчива к помехам(и чем дальше растояние тем больше).
          Метровые волны имеют низкую точность определение кординат,это физическое свойство метровых и далее волн.
          Вот поэтому нету "метровых" радаров наведение, только обзорные.
          Про гсн ракеты вы видимо говорите о
          аргсн. Они не "не очень мощные"... они убогие по сравнению РЛС самолета или наземных. Два основных параметра РЛС. Размер и мощность(хотя сюда еще нужно добавить чувствительность), радиус сантиметров 5-10, мощность от батарейке которую смогли впихнуть в ограничены размеры ракеты и т.д.
          И теперь ракета должна провести самостоятельно селекцию целей на фоне помех и ложных целей....
          Вероятность успеха?
          И это не какой то секрет. Поэтому основной радар с-400 в том числе "анти стэлс" это 96Л6Е работающая в C-диапазон(3,5-7,5см).
          Иhttp://bastion-opk.ru/96l6-1/
      3. V.P. 8 июля 2016 16:35
        Внншнее наведение/инерциальное + инфракрасные датчики в ГСН.
        Или вы считаете что при выстреле на сотню ракета идет по своему наведению ?
        1. iwind 8 июля 2016 17:14
          Цитата: V.P.
          Внншнее наведение/инерциальное + инфракрасные датчики в ГСН

          ну об этом я пишу. РЛС 96Л6Е осуществляет подсветку и селекцию целей.
          Доп ИФ датчики редкое явление так как они дорогие по-этому чаще всего использую один вид ГСН.
          1. Connie 9 июля 2016 01:05
            Тема про большие батарейки и дорогие ИК-датчики доставила... wassat
  19. Skubudu 8 июля 2016 12:02
    Не статья а в.ы.с.е.р.
    Если делается такое заявление, должны быть доводы представлены, развернутое обоснование а не два предложения.
  20. potapych 8 июля 2016 12:04
    А это значит, что «тепловой след от F-35 позволит легко обнаружить истребитель и нанести по нему удар», поясняет он.- и всё!!!!!!!!!!!
  21. iwind 8 июля 2016 12:11
    самый лучшей способ решать проблемы...
  22. Товарищ Глебов 8 июля 2016 12:15
    Какие-то журналисты из желтой газетенки, явно не имеющие отношения к конструкторским агентствам, заявили о том, что дескать Ф35 не полетит и весь такой видимый и все ура-патриоты тут же обрадовались... тошнит уже от таких статей. Вы видели чертежи и документацию? А вы в ней разбираетесь? А журналюшки в ней разбираются? Я сам очень надеюсь, что этот самолет у них будет самым провальным за всю прошедшую и нынешнюю историю, но верить таким статьям недальновидно. Я то же могу написать, что ПАК ФА пилится из фанеры и вместо реактивного двигла у него унитаз украинского производства. Ну и кто мне поверит, а? А тут уже ликования полные штаны. ФУ-35 раз!
    1. Connie 8 июля 2016 21:13
      Кроме них еще много кто давал такие оценки, поэтому смело можете ликовать вместе со всеми.
  23. anna1980 8 июля 2016 12:56
    придёт время шлёпнут эту курицу пожирающую золотые яйца США с какой нибудь ПВО годов семидесятых,как их хвалёный Стелс в Югославии wassat будут отгребать до последнего что сбой программы был сам с НАСЕСТА свалился stop.. laughing laughing laughing
  24. evge-malyshev 8 июля 2016 14:08
    Если тепловой след - недостаток, то как же избавиться от инверсионного?
  25. evge-malyshev 8 июля 2016 14:08
    Если тепловой след - недостаток, то как же избавиться от инверсионного?
    1. странник 9 июля 2016 13:16
      А какая между ними разница?
  26. fzr1000 8 июля 2016 14:40
    Надоели эти шапкозакидательские перепечатки из некомпетентного, известного только здесь, журнальчика. Специалисты и без этих "экспертов" разберутся, как бороться с Ф 35.
  27. sergey2017 8 июля 2016 15:24
    ТОР М2 полностью автоматизирован может сам контролировать обозначенное воздушное пространство. Использована система свой-чужой. Это позволяет в автономном же режиме осуществлять поражение целей. ТОР М2 опознает одновременно 50 целей, выделяет самые опасные (по скорости приближения), например, крылатые ракеты, и через 7 секунд передает целеуказание на станцию наведения. За точность системы наведения и опознания целей ТОР М2 заслуженно можно назвать лучшей в мире системой ПВО малой дальности. Американский F-35 представленный, как истребитель 5-го поколения- для ТОР М2 не соперник!
  28. spravochnik 8 июля 2016 16:00
    При этом эксперт указывает на существенный, по его мнению, недостаток самолёта: «У истребителя одномоторный двигатель, в котором не предусмотрены какие-либо механизмы по снижению видимости выхлопа».

    "Одномоторный двигатель" - круто сказано. Это проблемы эксперта или переводчика. Если эксперта, то это совсем плохо.
    1. V.P. 8 июля 2016 16:38
      Скорее переведено круто, гуглем наверное
  29. Mengad 8 июля 2016 16:17
    Израиль и Ф-35 смотрим
    1. Пупырчатый 10 июля 2016 11:46
      Цитата: Mengad
      Израиль и Ф-35 смотрим

      Это не Израиль. Это Кедми. А Яша в последнее время - это диагноз.
  30. Слон 8 июля 2016 17:29
    При всех недостатках, в целом хороший самолет у америкосов получился, чего лукавить. По размеру в полтора раза меньше нашего Т-50 и легче, но разница между максимальной взлетной массой и массой пустого Т-50 и F-35 одинакова - 18500 кг! Да, не установлен кожух охлаждения на двигатель - самый тепловидимый элемент, какой есть у 22-го раптора, но у нашего тоже охлаждения двигателей нет. А вертикальный взлет и посадка! Еще интересный самолет япошки конструируют - Mitsubishi ATD-X
    1. Connie 8 июля 2016 21:00
      Все это куплено в России в 1992г, наряду с двигателями РД-180, главным модулем американского сегмента МКС, и пр. Теперь обклеили его флажками своих союзников, растянули проект по переводу метрической резьбы в дюймовую почти на четверть века, дурят публику и потягивают деньги американских налогоплательщиков.
      1. Connie 8 июля 2016 21:02
        Сортир для МКС НАСА купило у Роскосмоса за 21 миллион, в сметах он проходит за 420
        1. Connie 8 июля 2016 22:11
          и минусы еще здесь свои ставят под видео с израильтянином Яковом Кедми...
          1. Connie 9 июля 2016 19:59
            Поскольку количество минусов растет без единого плюса, ТАСС уполномочен заявить - в КБ Яковлева, официально, всего за полмиллиона долларов. В сравнении с ценой сортира от Роскосмоса, или ценой F-35 за одну штуку, это вообще нельзя считать покупкой. Цены на ракетные двигатели и модуль МКС сами ищите.
    2. Пупырчатый 10 июля 2016 11:49
      Цитата: Слон
      При всех недостатках, в целом хороший самолет у америкосов получился, чего лукавить. По размеру в полтора раза меньше нашего Т-50 и легче, но разница между максимальной взлетной массой и массой пустого Т-50 и F-35 одинакова - 18500 кг! Да, не установлен кожух охлаждения на двигатель - самый тепловидимый элемент, какой есть у 22-го раптора, но у нашего тоже охлаждения двигателей нет. А вертикальный взлет и посадка! Еще интересный самолет япошки конструируют - Mitsubishi ATD-X

      Вы в комментарии о двух разных самолетах говорили F-35a и F35b. Это примерно как говорить о СВД и АКМ как об одном агрегате. У них тоже куча схожих деталей, тем не менее отличаются по функционалу и внешнему виду разительно.
  31. Космонавт 8 июля 2016 18:19
    Цитата: Вадим237
    Да этим самолётам и в зону ПВО влетать не придётся, на вооружении есть крылатые ракеты AGM-158B JASSM-ER с дальностью пуска 980 километров.


    Взлетать, всё равно, придётся !!!
    Никто не отменял основные принципы ПВО, как не переименовывай ! wink
    1. Вадим237 8 июля 2016 22:00
      Влетать будут только тогда, когда всю системы ПВО уничтожат - сначала будут боеголовки, потом крылатые ракеты и только потом бомбардировщики и всё остальное.
      1. Connie 8 июля 2016 22:16
        Сами они конечно боеголовкоустойчиввые
        1. Вадим237 9 июля 2016 09:53
          Их ПРО продолжает развиваться и число ракет тоже увеличивается, сегодня это 900 ракет без селекции ложных целей, а завтра уже 2000 с селекцией - способных работать по МБР.
          1. Connie 9 июля 2016 19:49
            Их ПРО пока далеко до нашего
  32. Космонавт 9 июля 2016 00:26
    Цитата: Вадим237
    Влетать будут только тогда, когда всю системы ПВО уничтожат - сначала будут боеголовки, потом крылатые ракеты и только потом бомбардировщики и всё остальное.

    Интересно, знают ли, о такой концепции, наши вероятные "партнёры" ???! laughing
    ЧУШЬ !!!
    зы. если про ВКС, то очереди, на взлёт-пуск, головок и прочего не бу !!! кто не успел, тот опоздал !!! Играйте и не заморачивайтесь ! laughing
    1. Вадим237 9 июля 2016 09:58
      Кто первым атакует у того и будет преимущество, а ракет крылатых и ПРО у США и их союзников с каждым годом становится всё больше. Все самолёты будут держаться на значительной дистанции от зон ПВО.
  33. Космонавт 9 июля 2016 01:21
    Цитата: Оператор
    По каким "косвенным" признакам работает система ПВО? laughing

    Радары ПВО бывают метрового, дециметрового и сантиметрового диапазона. После принятие на вооружение зенитных ракет с активной радиолокационной ГСН диапазон работы радаров никак не влияет на захват цели. Радары ПВО обнаруживают и ведут цель, выводят ракету в район цели, а захват цели осуществляет сама ракета на расстоянии 10-20 км - вполне достаточном для обнаружения Пингвина.

    И да - вы ошибаетесь, ЭПР Пингвина равна 0,00000000000000000000000000000000000000000000005 кв.м.

    Ёпт, в ПВО, один "не косвенный" признак,- Прекратить нарушение режима полёта ! Посадить, сбить нарушителя, далее частности ! Этот "признак", а точнее принцип, если и нарушался то из-за пуканов паркетных генералов !
    зы. кстати, про циферки и процесс, - не совсем бред, но близко к этому !!! если курсант писал то можно и не расстреливать, пока !!! laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня