Пушечное мясо, или беседы о настоящем и будущем корабельной артиллерии

Comments

[капрал]

По управляемым боеприпасам непонятно,куда более склоняются.Изменение траектории, или программируемый подрыв? Или два в одном?

[venik]

Цитата: капрал

По управляемым боеприпасам непонятно,куда более склоняются.Изменение траектории, или программируемый подрыв? Или два в одном?

И то и другое!
Правда корректируемая траектория это в основном для крупного калибра. Для малых калибров есть только 57-мм российский снаряд (да и тот еще в стадии испытаний). Остальные пока и до этого еще не добрались...

[psiho117]

Цитата: venik

Для малых калибров есть только 57-мм российский снаряд ... Остальные пока и до этого еще не добрались...

Патриотизм - это хорошо, Ура-патриотизм, основанный на недостаточной информированности - плохо.
Это не "Остальные пока не добрались", это мы наконец дошли, на лыжах.
Корректируемые 35мм снаряды у них испытывали ещё в 80-х годах прошлого века, но по тем временам, овчинка не стоила выделки.
А в 57мм калибре американцы несколько лет назад снаряд ORCA показывали...

[venik]

Цитата: psiho117

Корректируемые 35мм снаряды у них испытывали ещё в 80-х годах прошлого века, но по тем временам, овчинка не стоила выделки.А в 57мм калибре американцы несколько лет назад снаряд ORCA показывали...

А можно с этого места поподробнее! Ссылочки у вас есть? Насколько мне известно 35-мм снаряд разработки 80-гг имел дистанционный взрыватель, а не корректируемую траекторию с самонаведением на цель! И насчет ORCA тоже попрошу ссылочку или подробности!! А то недоразумение небольшое выходит - эта штука пока еще в виде макетов существует, да и предназначена для стрельбы по малоподвижным целям!

[Да-ну-на]

Цитата: venik

Для малых калибров есть только 57-мм российский снаряд (да и тот еще в стадии испытаний)

Программируемый российский 57мм снаряд уже есть? Это где можно узнать, ведь и пушки значит переделывают? И потом на каком принципе реализируется точный подрыв? У 57мм программируемого снаряда Бофорса, который уже давно есть, программируется колличество оборотов, которые снаряд проделывает на нужное расстояние (измеряемое лазерным дальномером) и так реализируют точный подрыв. Вот, кстати, фильмец про 57мм Бофорс.

[venik]

Цитата: Да-ну-на

Программируемый российский 57мм снаряд уже есть? Это где можно узнать, ведь и пушки значит переделывают?

Уважаемый Да-ну-на! Вообще то снаряды с дистанционным подрывом известны и применялись еще с конца ХIХ в!!! (поищите в И-нете "Шрапнельные снаряды"). Точность правда была +/- одна галоша... Тем не менее! Я вообще то имел ввиду КОРРЕКТИРУЕМЫЕ (т.е. самонаводящиеся) снаряды!!! Если вы конечно внимательно прочитали.

Так вот на вот, на выставке KADEX-2016 Директор ЦНИИ "Буревестник поведал следующее (цитирую):
===
Эта задача оказалась не из простых. Создать такой снаряд для калибра 57-мм было значительно сложнее, чем разработать такой боеприпас для САУ «Коалиция-СВ», имеющей орудие калибра 152-мм.

Управляемый артиллерийский снаряд (УАС) был создан на КБ Точмаш под усовершенствованную «Буревестником» артиллерийскую систему на базе пушки С-60, созданную еще в середине 40-х годов.

Планер УАС выполнен по аэродинамической схеме «утка». Схема заряжания и выстрела аналогична штатным боеприпасам. Оперение снаряда состоит из 4-х крыльев, уложенных в гильзу, которые отклоняются рулевым приводом, расположенным в носовой части снаряда. Он работает от набегающего воздушного потока. Фотоприемник лазерного излучения системы наведения на цель расположен в торцевой части и закрыт поддоном, который отделяется в полете.

Масса БЧ составляет 2 килограмма, взрывчатого вещества — 400 граммов, что соответствует массе ВВ штатного артиллерийского снаряда калибра 76 мм. Специально для ЗАК-57 «Деривиация-ПВО» также разрабатывается многофункциональный снаряд с дистанционным взрывателем, особенности которого не раскрываются. Будут также использоваться и штатные снаряды калибра 57 мм — осколочно-трассирующие и бронебойные.

УАС выстреливается из нарезного ствола в направлении на цель или в расчетную упрежденную точку. Наведение ведется по лазерному лучу. Дальность стрельбы — от 200 м до 6−8 км по пилотируемым целям и до 3−5 км по беспилотным.

Для обнаружения, слежения за целью и наведения снаряда применяется телетепловизионная система управления с автоматическим захватом и слежением, оснащенная лазерным дальномером и лазерным каналом наведения. Оптоэлектронная система управления обеспечивает применение комплекса в любое время суток при любой погоде. Существует возможность стрельбы не только с места, но и с ходу.

P.S. Источник, к сожалению не записал, но статью скопировал! Название "Пушка, способная соперничать с зенитной ракетой". Если хотите, поищите в И-нете!

[venik]

Блин! Ну как неприятно слушать чушь!

Цитата: psiho117

Корректируемые 35мм снаряды у них испытывали ещё в 80-х годах прошлого века, но по тем временам, овчинка не стоила выделки.

Да у них не корректируемые 35-мм снаряды испытывались, а снаряды ДИСТАНЦИОННОГО ПОДРЫВА!!!
Кстати - в конце 80-х подобные разработки проводились и в СССР (для пушек БМП-2!!! Только тогда не получилось создать снаряд требуемой точности и надежности. Получалось жутко дорого и неэффективно (срабатывали часто с перелетом и недолетом). В результате тема была "похерена" до лучших времен!

Цитата: psiho117

А в 57мм калибре американцы несколько лет назад снаряд ORCA показывали...

Во-первых - OPKAC (Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft) был представлен "широкой общественности" чуть больше года назад!!! (в конце авреля 2015 г)!!! Причем - в виде пластикового макета!!!!! Причем было заявлено, что КОНСТРУКТОРСКИЕ работы - еще продолжаются!!!!!
Остается добавить, что данная разработка предназначена исключительно для поражения малоразмерных НАДВОДНЫХ целей! НИКАКОЙ информации, о том, что эта наработка дошла до уровня ИСПЫТАНИЙ - НЕТ!!!

P.S. От "профи" "-" принимаю с ГЛУБОКИМ УВАЖЕНИЕМ (мне собственно наплевать и на "+" и на "-"), но когда "-"-уют ДИЛЕТАНТЫ - зло берет! Сперва РАЗБЕРИСЬ - потом суйся!

[venik]

Блин! Ну как неприятно слушать чушь!

Цитата: psiho117

Корректируемые 35мм снаряды у них испытывали ещё в 80-х годах прошлого века, но по тем временам, овчинка не стоила выделки.

Да у них не корректируемые 35-мм снаряды испытывались, а снаряды ДИСТАНЦИОННОГО ПОДРЫВА!!!
Кстати - в конце 80-х подобные разработки проводились и в СССР (для пушек БМП-2!!! Только тогда не получилось создать снаряд требуемой точности и надежности. Получалось жутко дорого и неэффективно (срабатывали часто с перелетом и недолетом). В результате тема была "похерена" до лучших времен!

Цитата: psiho117

А в 57мм калибре американцы несколько лет назад снаряд ORCA показывали...

Во-первых - OPKAC (Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft) был представлен "широкой общественности" чуть больше года назад!!! (в конце авреля 2015 г)!!! Причем - в виде пластикового макета!!!!! Причем было заявлено, что КОНСТРУКТОРСКИЕ работы - еще продолжаются!!!!!
Остается добавить, что данная разработка предназначена исключительно для поражения малоразмерных НАДВОДНЫХ целей! НИКАКОЙ информации, о том, что эта наработка дошла до уровня ИСПЫТАНИЙ - НЕТ!!!

P.S. От "профи" "-" принимаю с ГЛУБОКИМ УВАЖЕНИЕМ (мне собственно наплевать и на "+" и на "-"), но когда "-"-уют ДИЛЕТАНТЫ - зло берет! Сперва РАЗБЕРИСЬ - потом суйся!

[Alex_Rarog]

Да скорее все в одном!

[chunga-changa]

Цитата: капрал

Изменение траектории, или программируемый подрыв

Разные цели. Для нанесения ударов нужны дальнобойные, высокоточные, управляемые боеприпасы, для самообороны нужны боеприпасы с управляемым подрывом. То же и по калибрам. Крупный для нанесения ударов, мелкие для обороны. 76-114мм считаются универсальными.

[Altona]

Всё равно пока это оружие по менее значимым целям, вспомогательное, к имеющимся на борту ракетам. И по дальности и по мощности.

[venik]

Цитата: Altona

Всё равно пока это оружие по менее значимым целям, вспомогательное, к имеющимся на борту ракетам. И по дальности и по мощности.

Собственно, так оно и есть! В конце50-х - 60-е гг, увлечение ракетами дошло до того, что появились отдельные проекты (в основном в США), начисто лишенные артиллерии (только одни ракеты). Однако, оно быстро прошло. Стало понятно, что бортовая ствольная артиллерия, все же необходима - существенно повышает универсальность корабля!

[kugelblitz]

Рельсотроны пока только фактически одноразовые, да и управляемостью не пахнет, тут по сути боевой лазер и то реальнее, хотя несмотря на попытки направление оказалось тупиковым из-за сильного поглощения энергии в атмосфере.
А так сдается мне классическая ствольная артиллерия со временем трансформирует выстрелы в управляемые активно-реактивные снаряды, если их конечно не перебьют дешевые ракеты малой дальности. Задача состоит в создании недорогих систем наведения, а именно наверняка это будет телеуправление с мозгами на корабле, наподобии ЗРК Тор, только со значительно более мощной ЭВМ и совершенным радаром.

[voyaka uh]

" выстрелы в управляемые активно-реактивные снаряды, если их конечно
не перебьют дешевые ракеты малой дальности. Задача состоит в создании
недорогих систем наведения"////

В том-то и дело, что как управляемые ракеты, так и управляемые снаряды
очень дороги. И системы наведения дешевыми не бывают.
Поэтому и начали интенсивно работать с рельсотронами и лазерами: ищут дешевый, но точный выстрел .

[Dart2027]

Цитата: kugelblitz

если их конечно не перебьют дешевые ракеты малой дальности

Это вряд ли. Снаряд дешевле ракеты.

[venik]

Цитата: Dart2027

Снаряд дешевле ракеты.

Разумеется дешевле!!! Но УПРАВЛЯЕМЫЙ снаряд - "игрушка" все равно, не из дешевых!

[venik]

Цитата: Dart2027

Снаряд дешевле ракеты.

Разумеется дешевле!!! Но УПРАВЛЯЕМЫЙ снаряд - "игрушка" все равно, не из дешевых!

[Zaurbek]

Поэкспериментировать с длинноствольной 152мм пушкой вполне можно, выстрел до 100км активно-реактивным снарядом это заманчиво звучит, тем более системы наведения нам уже позволяют это сделать.

[Dart2027]

Цитата: Zaurbek

152мм пушкой вполне можно, выстрел до 100км

"Коалиция" вроде бьёт на 70 км.

[Zaurbek]

У морского орудия ствол длиннее, стенки ствола толще. Так что и заряд может быть мощнее.

[ProkletyiPirat]

да ещё и в добавок ствол охлаждается водой...

[venik]

Уважаемое сообщество! Я чего то не понимаю или на этом "Замволте" действительно стоит невращающаяся установка???

[kotdavin4i]

Судя по картинке - как то вращаются...

[kotdavin4i]

тут даже фото... как то они эту хрень крутят...

[Altona]

Цитата: venik

Уважаемое сообщество! Я чего то не понимаю или на этом "Замволте" действительно стоит невращающаяся установка?

-------------------
Вращается она. Только сектор обстрела перекрывает собственная настройка, можно и себе засандалить. Конструкторы так сочинили конструкцию. Там даже движок так запихнули, что ремонтного люка для выемки не предусмотрели. Вынимали через прорез в борту, сделанный автогеном.

[venik]

Мама родная!! Это утюгообразное корыто, по моему вообще является ярким примером "стратегической глупости и морского недомыслия"!! (не сам придумал - так какой то штатовский адмирал об авианосцах высказался).

P.S. Вот, что получается когда изо всех сил тужишься стать Законодателем морской моды!!!

[venik]

Мама родная!! Это утюгообразное корыто, по моему вообще является ярким примером "стратегической глупости и морского недомыслия"!! (не сам придумал - так какой то штатовский адмирал об авианосцах высказался).

P.S. Вот, что получается когда изо всех сил тужишься стать Законодателем морской моды!!!

[К-50]

Честно, статья муть какая-то.

Например, при стрельбе из 127-мм орудия снаряд может достичь скорости 3 числа Маха (примерно 2000 узлов/3704 км/ч в зависимости от высоты). Хотя это вдвое меньше той скорости, которую может достичь снаряд при стрельбе из рельсовой пушки, но более чем в два раза больше скорости обычного 127-мм снаряда.

1 Мах это 330 м/с, скорость звука в воздухе.
Даже из танковой пушки начальная скорость выстрела до 1600 м/с при стрельбе подкалиберным снарядом с разделяющимся поддоном.
Начальная скорость 130 мм снаряда АК_130 850 м/с, что не на много меньше планируемых 1000 м/с, но "городить" что-то дополнительно? Может тогда проще использовать активно-реактивные боеприпасы?

[Верден]

Странное впечатление от статьи. Что называется, "смесь бульдога с носорогом" Слишком много всего свалено в одну кучу - зенитные и универсальные артиллерийские системы, рельсотроны и лазеры... Что до собственно корабельной артиллерии, то с развитием корректируемых и активно-реактивных боеприпасов она повысила свой качественный уровень и, в случае увеличения используемых калибров, вполне способна составить конкуренцию малым и средним ПКР. При этом, её явным плюсом является то обстоятельство, что защититься от снаряда с помощью помех, увы, невозможно...

[CTPEJIKuH]

Цитата: venik

Цитата: psiho117

Корректируемые 35мм снаряды у них испытывали ещё в 80-х годах прошлого века, но по тем временам, овчинка не стоила выделки.А в 57мм калибре американцы несколько лет назад снаряд ORCA показывали...

А можно с этого места поподробнее! Ссылочки у вас есть? Насколько мне известно 35-мм снаряд разработки 80-гг имел дистанционный взрыватель, а не корректируемую траекторию с самонаведением на цель! И насчет ORCA тоже попрошу ссылочку или подробности!! А то недоразумение небольшое выходит - эта штука пока еще в виде макетов существует, да и предназначена для стрельбы по малоподвижным целям!

Вот что я вспомнил на тему корректировки снарядов:
http://pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm

[venik]

Вот что я вспомнил на тему корректировки снарядов:
//pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm

Да! Статейка знакомая. Но сколько не пытался отследить судьбу проекта (имею ввиду снаряды) в дальнейшем - НИЧЕГО не нашел! Или "они" их шибко засекретили, или, как говорится "ОПЯТЬ НИЧЕГО НЕ ВЫШЛО!!"

А что касается ORCKA, то данная штучка была представлена на выставке где-то а апреле прошлого года. в виде макета, причем со ссылочкой, что НИОКР по этой теме продолжаются... Причем снарядик (заметьте) предназначен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для борьбы с малоразмерными НАДВОДНЫМИ целями! Откуда глубокоуважатый psiho117 взял информацию, что он у них уже НЕСКОЛЬКО ЛЕТ существует - убей бог, не знаю.... (я вообще то этой темой давненько интересуюсь)

[psiho117]

Цитата: venik

Откуда глубокоуважемый psiho117 взял информацию, что он у них уже НЕСКОЛЬКО ЛЕТ существует - убей бог, не знаю

Я такого не говорил - в ответ, на заявление о уже существующем ЕдинственномВМиреИНеимеющемАналогов нашем 57мм снаряде, я написал, что американцы ранее уже показали снаряд ORКA, т.е. представили на выставке.
А через год, о подобной разработке заявили и у нас. И сейчас, соответственно, они оба находятся в стадии разработки.
Но что-то мне подсказывает, что БАЕ Системс закончит работу раньше

Я вообще то имел ввиду КОРРЕКТИРУЕМЫЕ (т.е. самонаводящиеся) снаряды!!! Если вы конечно внимательно прочитали.

Мне кажется, что вы серьёзно заблуждаетесь. Корректируемые и самонаводящиеся боеприпасы - это разные ветки развития.
К примеру у Джавелина есть ГСН - он самонаводящийся.
А к примеру, Корнет - её не имеет, и наводится командным методом по лаз. лучу - он корректируемый.
Так вот, ни американский, ни русский 57мм анонсы не являются самонаводящимися, они корректируемые. Для их наведения требуется визирование цели в прицеле, и отдача команд на корректировку курса. Обычно это делают, помещая ракету\снаряд в корректирующий створ, создаваемый радаром либо лаз. лучом. При попытке покинуть створ, компьютер посылает сигнал, и снаряд\ракета корректируют курс.
Данный метод широко распространён, и вот, наконец добрался до малокалиберной артиллерии - микроэлектронная база подешевела настолько, что снаряд уже не стоит в 30 раз дороже обычного.
А теперь по сабжу - ссылок на разработки не приведу, ибо было это в далёких 90-х, когда я ещё был юн, и слова то такого - интернет, не знал. Но прочитано это было в заслуживающем доверия источнике - журнале Зарубежное Военное Обозрение, который весьма хорошо ориентировался в этом самом военном обозрении.

Так вот, исследования в этом направлении велись итальянской фирмой «ОТО Мелара» совместно с английской «Бритиш аэроспейс», и разрабатывали они 76мм корректируемый снаряд, для перспективной ЗСУ Отоматик. Точнее, сначала они побаловались с 35мм, но тогдашняя микроэлектронная база хоть и позволила засунуть в 35мм снаряд одновременно корректирующие заряды, антенну и приёмник команд, заряд и радиовзрыватель, но было это настолько дорого (да и ненадёжно, чего таить), что калибр повысили до 40мм, потом до 57мм, и остановились на 76мм - он был с приемлемой стоимостью (всего в 10 раз дороже), и надёжностью поражения - 0,45-0,5 для одного снаряда.
Снаряд имел шесть небольших корректирующих зарядов, размещаемых в корпусе - запуском соответствующего, можно было изменять траекторию полета снаряда в пределах 10° по командам с наземной системы управления. Приемник команд размещался в донной части снаряда, а его антенна на перьях стабилизатора.
Наводился, насколько помню, по лучу микроволновой РЛС.
Почему эта система так и осталась опытным образцом - не знаю. Возможно, она была слишком прорывной и консервативные круги не приняли её, возможно - проиграла ракетам.
Ведь в то время о проблеме сбивания кучи БПЛА задумывались лишь прорывные военные теоретики да фантасты, а для поражения пилотируемых аппаратов хватало ракет. Зато сейчас, мы видим инкарнацию этого проекта, но уже на современной электронной базе.

[venik]

Ответ psiho117
Ну вот - опять коммент в сразу 2-х экземплярах полез! Не знаю, что и делать! Слава богу, хоть вообще пролез! И удалить не получается - только изменить текст можно!!! Что и делаю. Сейчас еще один коммент сброшу - по поводу "дистанционного подрыва" (за который Вы на меня и ополчились)!

[venik]

Ответ psiho117
А в 57мм калибре американцы несколько лет назад снаряд ORCA показывали... (цитирую Вас!!)
Я такого не говорил - в ответ, на заявление о уже существующем Единственном В Мире И Неимеющем Аналогов нашем 57мм снаряде (снова цитирую Вас!!)
Каюсь, просто про проект «ЗСУ Отоматик»- грешен как то и забыл (давненько это было..) – «погорячился». Кстати – проект закончился ПРОВАЛЬНО – снаряды срабатывали «через раз», а то и «через 2 раза».

Для малых калибров есть только 57-мм российский снаряд (да и тот еще в стадии испытаний). Остальные пока и до этого еще не добрались... (Цитирую себя!!).

Т.е. сегодня РЕАЛЬНО есть только российский снаряд разработки тульского КБ Нудельмана. Почему считаю, что он ЕСТЬ – Цитирую:
Директор ЦНИИ «Буревестник», входящего в концерн Уралвагонзавод, Георгий Закаменных заявил на проходящей в Казахстане выставке вооружений KADEX-2016:
Управляемый артиллерийский снаряд (УАС) БЫЛ СОЗДАН на КБ Точмаш под усовершенствованную «Буревестником» артиллерийскую систему на базе пушки С-60, созданную еще в середине 40-х годов.

ТТХ:
Масса БЧ – 2 кг
Масса ВВ – 400 гр
Начальная скорость – 980 м/с
Прицельная дальность – 0,2 – 6/8 км (по пилотируемым целям) 0,2-3/5 (по беспилотным)
Высота поражаемых целей – до 4.5 км
Вероятность поражения цели (с околозвуковой скоростью) 2 снарядами – 0,8 (для 1 снаряда, по собственным прикидкам – где то 05-0.6)
Тип наведения – Лазерное самонаведение
Подобные ТТХ ЛЮБОЙ инженер-конструктор может озвучить лишь ПОСЛЕ ТОГО как были проведены, хотя бы предварительные ИСПЫТАНИЯ!!! Ибо известно, ПРОЕКТНЫЕ х-ки СУЩЕСТВЕННО отличаются от того, что РЕАЛЬНО ПОЛУЧАЕТСЯ «в металле». ЗНАЮ по собственному опыту!
Кстати, в пользу предположения, что данные «изделия», как минимум прошли испытания свидетельствует и следующия цитата того же Закаменных далее:
Специально для ЗАК-57 «Деривиация-ПВО» также разрабатывается многофункциональный снаряд с дистанционным взрывателем, особенности которого НЕ РАСКРЫВАЮТСЯ. (Естесс-но – в металле то его еще нет! Кстати, думаю поэтому то и данные по ORКCA (так правильнее: Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft). Там тоже еще НИОКР идут. Во всяком случае, НИКАКИХ данных об испытаниях – НЕ БЫЛО.
Вторая тема: снаряды с «дистанционным подрывом». Об этомм – чуть позже (И-нет – «глючит»). Дай бог эту посылку пропихнуть… Если хотите – можем обменяться «мылом», чтобы и дальше подискутировать и сайт не «грузить»…

[venik]

Ответ psiho117

К сожалению во время дискуссии по данной теме, возникла понятийная путаница – многие авторы под понятием «управляемый снаряд» восприняли и снаряды «дистанционног оподрыва», из за чего я и применил, не совсем корректную формулировку:
Я вообще то имел ввиду КОРРЕКТИРУЕМЫЕ (т.е. самонаводящиеся) снаряды!!! Если вы конечно внимательно прочитали. (Цитирую себя!!)
-=
Мне кажется, что вы серьёзно заблуждаетесь. Корректируемые и самонаводящиеся боеприпасы - это разные ветки развития. (Цитирую Вас!!)
-=
Здесь мы с вами уткнулись в понятийное противоречие: для вас КОРРЕКТИРУЕМЫМИ являются снаряды/ракеты, управляемые дистанционно (оператором). Для меня же (в силу полученного образования и опыта - КОРРЕКЦИЕЙ является плавное (иногда монотонное (если доводилось мучаться с высшей математикой – знаете, что такое «монотонность функции») изменение параметров (орбиты, траектории и т.д.). Посему для меня назвать радиоуправляемую ЗУР комплека «Печора» (именно «Печора», а не «Нева»), КОРРЕКТИРУЕМОЙ – ЯЗЫК НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ (видели бы вы, какие кульбиты она выписывает, гоняясь за целью!!!). Поэтому, для меня КОРРЕКТИРУЕМЫМИ являются высокоскоростные объекты снаряды , ЗУР 9M335/57Э6 («Панцырь-С», «Сосна», «STANDART-3» и снаряды, не имеющие двигателя (или только разгонный) и НЕ СПОСОБНЫЕ выполнять резкие эволюции с большими перегрузками (стремительно падает кинетическая энергия). Не собираюь утверждать, что я прав! Просто так привык считать!

[Glad]

Цитата: venik

Мне кажется, что вы серьёзно заблуждаетесь. Корректируемые и самонаводящиеся боеприпасы - это разные ветки развития. (Цитирую Вас!!)
-=
Здесь мы с вами уткнулись в понятийное противоречие: для вас КОРРЕКТИРУЕМЫМИ являются снаряды/ракеты, управляемые дистанционно (оператором). Для меня же (в силу полученного образования и опыта - КОРРЕКЦИЕЙ является плавное (иногда монотонное (если доводилось мучаться с высшей математикой – знаете, что такое «монотонность функции») изменение параметров (орбиты, траектории и т.д.)... Не собираюь утверждать, что я прав! Просто так привык считать!

Дело в том, уважаемый venik, что в настоящее время понятия "корректируемый" и "самонаводящийся", являются общепринятыми терминами, за которыми стоят совершенно определённое техническое исполнение, состав оборудования, размещаемого на боеприпасе и, следовательно, конкретные боевые возможности, тактика применения, экономические показатели и т.п. Уважаемый psiho 117, об этом Вам и сообщил.

Это я к тому, что частенько споры возникают тогда, когда разные люди называют одинаково разные вещи.

"Правильно назвать - значит правильно понять" (С) Тут нет места толкованиям типа: "для вас..." и "для меня..."

[venik]

Ответ psiho117

Немного о снарядах «дистанционного подрыва»
Первые снаряды с дистанционным (неконтактным) подрывом появились еще в конце 19- века (шрапнельные снаряды)!!! Активно применялись в 1-ю Мировую, и Гражданскую войну. Использовался метод временной «задержки» неконтактного взрывателя (пороховая трубка – некий аналог бикфордова шнура, воспламеняющейся в момент выстрела). Точность конечно была: «+/- одна галоша», но против пехоты укрывшейся в окопах и траншеях – работала достаточно эффективно, да и против атакующей конной лавы – тоже! Впоследствии, по мере насыщения войск автоматическим стрелковым оружием и минометами – «тема» ушла в тень и надолго!
Теперь – возраждается на новом уровне (жизнь идет по восходящей спирали). Мне известны 3 способа способа дистанционного (или точнее неконтактного подрыва:
1.«временная задержка», подразделяется на 2 подвида:
•Собственно «временная задержка» (самый древний и самый неточный)
•Счетчик оборотов снаряда (это новенькое – гораздо точнее – но тоже не «Ах!»

2.«дистанционный взрыватель» (чаще лазерный или радиолокационный) срабатывающий по мере приближения к эемле или препятствию (широко применяется в современных РСЗО и УР). Именно для нейтрализации последних и создана система РЭБ «Ртуть»

3.«радиокомандный подрыв» с измерением дистанции до цели и снаряда.