Пушечное мясо, или беседы о настоящем и будущем корабельной артиллерии

Пушечное мясо, или беседы о настоящем и будущем корабельной артиллерии

На фото 57-мм корабельная артиллерийская установка Mk. 110 компании BAE Systems. В компании считают, что корабельные пушки становятся все более востребованными в современных боевых действиях и при этом растет потребность в системах, которые могут бороться с самыми разными целями

Пушки уже несколько столетий являются ключевым компонентом боевых действий на море. И сегодня их значение по-прежнему велико, при этом в связи с технологическим прогрессом и снижением стоимости эксплуатации корабельные артиллерийские системы привлекают к себе всё больший интерес.

Корабельные артиллерийские системы варьируются весьма значительно: начиная от 7,62-мм или 12,7-мм пулеметов, как например, в установке Hitrole Light компании OTO Melara/Finmeccanica (в настоящее время Leonardo-Finmeccanica; с 1 января 2017 года просто Leonardo), семейства систем ближнего боя Raytheon Phalanx или Thales Goalkeeper и кончая 155-мм продвинутой артиллерийской системой компании BAE Systems Advanced Gun System, устанавливаемой на новые американские эсминцы класса «Замволт». На этом широком поле возникает ряд новых тенденций, развиваются новые технологии в виде рельсовых пушек и лазеров, которые могут полностью изменить представление о корабельной артиллерии. «Но на сегодняшний день у пушек имеется множество преимуществ и в следующий пятьдесят лет их потенциал позволит им укрепить свои позиции, которые они завоевали в течение последних нескольких поколений, – сказал Эрик Вертхайм, эксперт по военно-морскому вооружению в Институте ВМС США. – Они смогут сыграть очень важную роль».


Пушечное мясо, или беседы о настоящем и будущем корабельной артиллерии

155-мм артиллерийская установка Advanced Gun System, устанавливаемая на новые американские эсминцы класса «Замволт»

Немецкая компания Rheinmetall специализируется на малых калибрах, от 20 мм до 35 мм. В своем портфолио она имеет две основные системы калибра 20 мм: установку с ручным управлением Oerlikon GAM-B01 20 мм и новый продукт – дистанционно управляемую пушку Oerlikon Searangеr 20. Кроме того, в категории 35 мм компания предлагает пушку Oerlikon Millennium Gun. Вице-президент компании Rheinmetall Крейг Маклохлин сказал, что базовая концепция корабельных орудий осталась практически такой же, как и сто лет назад. «Технология типичной пушки со снарядом в стволе … трудно сделать что-либо лучше, и действительно некоторые старые проекты также хороши сегодня, как и на тот момент, когда они создавались... Я не думаю, что мы увидим в будущем новых игроков, создающих новые орудийные системы, поскольку инфраструктура и опыт, которые вам необходимы для этого, имеют немногие компании, способные создать что-то стоящее, и если вы просто хотите разрабатывать новые пушки, то это фактически экономически нежизнеспособно». Впрочем, господин Маклохлин заметил, что имеется ряд сопутствующих областей, системы обеспечения, оптика, электроника, механика, гидравлика, боеприпасы, в которых прогресс движется семимильными шагами. Например, компания Rheinmetall поставляет метательные вещества производителям боеприпасов по всей Европе и считает эту направление перспективным для будущих инноваций. Также он отметил непрерывный прогресс в системах стабилизации и наведения. «Самая лучшая пушка в мире бесполезна, если у вас не очень хорошая прицельная система».

Пушечное мясо, или беседы о настоящем и будущем корабельной артиллерии

20-мм установка Oerlikon Searangеr немецкой компании Rheinmetall

Директор по развитию бизнеса в компании BAE Systems Джон Перри согласился с мнением Маклохлина сказав, что «хотя фундаментальные основы, например как работает пушка и как она выглядит, не изменились за много лет, а вот технологии внутри пушки и снарядов претерпели большие изменения». Компания BAF Systems производит широкую линейку корабельных установок и боеприпасов к ним, от 25-мм до уже вышеупомянутой Advanced Gun System, которая ведет огонь высокоточным снарядом увеличенной дальности Long Range Land Attack Projectile. Кроме того, ее корабельные установки 40-мм Mk.4 и 57-мм Mk.3 устанавливаются на корветах и патрульных судах береговой зоны, также в ее портфолио имеются 25-мм установка Mk.38 и 127-мм установка Mk.45.

Пушечное мясо, или беседы о настоящем и будущем корабельной артиллерии

На фото система вооружения Hitrole. Компания Leonardo-Finmecannica становится влиятельным игроком на рынке морской артиллерии после вхождения в ее состав фирмы OTO Melara

Пушечное мясо, или беседы о настоящем и будущем корабельной артиллерии

Корабельная артиллерийская установка Mk4 40 мм компании BAE Systems

Господин Перри сказал, что в эпоху стесненных оборонных бюджетов компания должна разрабатывать экономически выгодные решения, соответствующие потребностям флотов разных стран мира. Одним из путей является разработка универсальных высокоточных боеприпасов. Он отметил разрабатываемые компанией для американских ВМС стандартный управляемый снаряд Standard Guided Projectile и гиперзвуковой снаряд Hyper Velocity Projectile, которые позволят бороться с целей разных типов. Природа угроз меняется, и флоты должны учитывать растущую опасность широкого распространения дешевых угроз. Это повышает значение корабельной артиллерии и увеличивает потребность в системах, которые могли бы бороться с разнотипными угрозами. «Меняющаяся природа угроз морским платформам заставляет поднимать уровень универсальности корабельных установок, – пояснил Перри. – С распространением дешевых и массово применяющихся угроз потребность в точном воздействии и универсальности существенно возросла. Заказчики в настоящее время стремятся дополнить свои ракетные комплексы корабельной артиллерией с высокоточными и универсальными возможностями». Далее он отметил, что в последние 10-15 лет наметился существенный технологический прогресс в корабельной артиллерии, включая автоматизированные системы обработки боеприпасов, программное обеспечение управления огнем, сенсоры, системы наведения, приводы, а также сами стволы. Впрочем, он обратил внимание и на разработки в области управляемых боеприпасов, отметив, что они являются экономически выгодной альтернативой ракетам во многих боевых задачах. «В сравнении с ракетами управляемые боеприпасы стоят меньше, в магазине их намного больше, они могут пополняться в море и зачастую воздействие на цель больше соответствуют ее значимости».

Пушечное мясо, или беседы о настоящем и будущем корабельной артиллерии

Дистанционно управляемая установка Narwhal компании Nеxtеr идет в двух вариантах: 20A и 20В. На вооружении французского флота Narwhal состоит наряду с другими системами

Споры

Потенциал пушек в качестве альтернативы ракетам в некоторых сценариях боевых действий, особенно в наши финансово напряженные времена, также был отмечен господином Вертхаймом, который особо отметил потенциал 114,3-мм (4,5") и 127-мм пушек, используемых в качестве средств огневой поддержки. «Вы должны подойти поближе, а это с пушками опасно, так как дистанция не столь велика, как в случае с ракетами. Но преимущество заключается в более глубоких магазинах, поэтому у вас снарядов просто не сравнить; сотни выстрелов сделаете прежде, чем закончится боезапас, а стоимость по сравнению с многомиллионными ракетами вообще копейки».

«Все же потенциал пушек как альтернативы ракетам не нужно столь уж завышать, – возражает Маклохлин. – Не то что пушки пытаются делать работу ракет, но было время, когда ракеты действительно нереально размножались, а ведь они не столь полезны при работе в пределах ближнего периметра корабля, 1,6 морских мили или три километра. А вот дальше ракеты имеют преимущества…. С моей точки зрения правильный аргумент заключается в том, когда хорошо иметь одну систему, скажем пушку, а когда лучше иметь другой вид вооружения, например ракеты?»

По данным одного из основных производителей, также отмечен рост спроса на системы для небольших судов. Это оказало очевидное влияние на востребованность различных калибров. «Небольшие быстроходные катера, иногда строящиеся новичками, имеющими опыт только на гражданском рынке, запрашиваются флотами, береговой охраной и полицией, – сообщил представитель компании Finmeccanica. – Как правило, они вооружены малокалиберными системами». Finmeccanica стала одним из основных европейских поставщиков корабельных пушек после покупки компании OTO Melara в начале этого года. Основной акцент компания делает на системах калибров 40 мм, 76 мм и 127 мм. Далее он заметил, что рынок изменился за последние годы: «уменьшился спрос на крупнокалиберные и среднекалиберные пушки в связи с сокращением количества крупных кораблей, но повысился спрос на небольшие калибры, от 12,4 мм до 40 мм».

Они используются для оснащения малоразмерных судов, состоящих на вооружении флотов и полиции различных стран мира. Исходя из растущих оборонных бюджетов стран Азиатско-Тихоокеанского региона, компания Finmeccanica рассматривает его в качестве возможного направления будущего роста продаж корабельных орудий. Представитель этой компании также заметил рост перспектив в Африке, но сказал, что «доступный рынок может быть ограничен из-за присутствия китайских игроков». Представитель французской Nexter также обратил внимание на растущий спрос на малокалиберные системы, особенно это касается 12,7 мм и 20 мм. В компании полагают, что «рынок корабельных орудий растет, особенно легких дистанционно управляемых систем». Компания Nexter изготавливает две сверхлегкие корабельные установки 15A и 15B, а также дистанционно управляемую систему Narwhal в двух вариантах, 20A и 20B.

Пушечное мясо, или беседы о настоящем и будущем корабельной артиллерии

Французская Nexter имеет в своем портфолио две легких установки 15А и 15В. В компании считают, что рынок корабельных пушек растет

Пушечное мясо, или беседы о настоящем и будущем корабельной артиллерии

Калибр 76 мм является одним из основных направлений работы компании Finmeccanica. На фото легкая скорострельная установка 76/62 Super Rapid

Будущий удар

Большая работа ведется над созданием корабельных систем вооружения, работающих на иных физических принципах, здесь привлекает пристальное внимание ряд новых технологий. В качестве примера можно назвать электромагнитную рельсовую пушку EMRG (Electromagnetic Rail Gun), которая использует электричество вместо пороха и по данным доклада Рональда О’Рурка, специалиста по военно-морским системам из Исследовательской службы конгресса, может разгонять снаряды до скоростей от 7240 до 9000 км/ч. Компания BAE Systems работает совместно с ВМС США над разработкой этой системы вооружения. Господин Перри сказал, что «попадание на правильную сторону кривой затрат для этого типа технологии ляжет огромной ношей на способность противника реагировать и нейтрализовывать подобные системы вооружения».

По данным доклада О’Рурка, в процессе работы американского флота над созданием электромагнитной пушки там поняли, что управляемый снаряд, разрабатываемый для этой системы, может также отстреливаться из обычных орудий калибров 127 мм и 155 мм. Это позволит значительно увеличить скорость снарядов, отстреливаемых из этих пушек. Например, при стрельбе из 127-мм орудия снаряд может достичь скорости 3 числа Маха (примерно 2000 узлов/3704 км/ч в зависимости от высоты). Хотя это вдвое меньше той скорости, которую может достичь снаряд при стрельбе из рельсовой пушки, но более чем в два раза больше скорости обычного 127-мм снаряда.

Пушечное мясо, или беседы о настоящем и будущем корабельной артиллерии

Экспериментальная электромагнитная рельсовая пушка в исследовательском центре в Дальгрене

Третьим направлением перспективных разработок являются лазерные системы. В 2009-2012 годы ВМС США испытывали прототип твердотельного лазера по беспилотникам в серии боевых пусков. В 2010-2011 годы флот испытывал еще один прототип лазера под обозначением Maritime Laser Demostration (MID), который, по данным доклада, поразил небольшой катер. Также на американском корабле Ponce, дислоцирующемся в Персидском заливе, установлена лазерная установка вооружения «с помощью, которой проводится оценка работы корабельных лазеров в оперативном пространстве, в котором действуют скопления катеров и беспилотников».

Ряд компаний, занимающиеся бизнесом в сфере морских систем вооружения, заявляют об особом интересе к лазерному оружию. Директор по развитию бизнеса в компании MSI-Dcfense Systems (MSI-DS) Мэт Прайор сказал, что «мы предвидим разрушающие технологии подобные лазерным системам, которые дополнят или заменят пушки в течение 20-30 лет по мере уменьшения размеров и массы лазерных установок и необходимых систем энергоснабжения». MSI-DS выпускает семейство корабельных установок Seahawk, в которое входят три модели: оригинальная установка Seahawk для 25-мм, 30-мм и 40-мм пушек; установка Seahawk Light Weight (LW) для пушек калибров 14,5 мм, 20 мм, 23 мм и 25 мм; и Seahawk Ultra Light Weight для 7,62-мм и 12,7-мм пулеметов.

Со своей стороны, в феврале 2016 года немецкая компания Rheinmetall и Бундесвер успешно испытали высокоэнергетический лазер HEL (High-Energy Laser), установленный на немецком военном корабле. В компании рассказали о том, что лазерная система HEL мощностью 10 кВт была установлена на легкую корабельную установку MLG 27. Была проведена программа испытаний, в соответствии с которой лазер отслеживал потенциальные цели, например малоразмерные суда и беспилотники. Лазерная установка HEL также отработала по наземным стационарным целям.

Пушечное мясо, или беседы о настоящем и будущем корабельной артиллерии

Лазерная пушка HEL мощностью 10 кВт установлена на легкую корабельную установку MLG 27

Маклохлин полагает, что борьба с низколетящими и медленно летящими небольшими целями, такими как беспилотники, станет приоритетом для корабельных установок, и в этой связи будут иметь преимущество боеприпасы воздушного подрыва. «У вас есть два аспекта. Первый, вы видите цель? Поэтому вам необходимы системы, которые надежно и эффективно обнаруживают БЛА... и далее, как вы реально собираетесь поразить цель? Вероятность попасть снарядом прямо в яблочко не так уж и велика. Поэтому я считаю, что пользователи всё пристальнее поглядывают на альтернативные типы боеприпасов, включая снаряды воздушного подрыва».

Вертхайм предупредил, что новые технологии, исследуемые в США и других странах, пока находятся на ранних этапах своего развития. Впрочем, он заметил, что в следующем десятилетии, возможно, они смогут оказать значительное влияние на видение флотами концепции корабельной артиллерии. «Пока мы еще не достигли желаемого. Очень много теоретического. Но через 5-10 лет доля практического увеличится и наша уверенность в новых системах выйдет на следующий уровень».

Использованы материалы:
www.leonardocompany.com
www.baesystems.com
www.rheinmetall.com
www.nexter-group.fr
www.navsea.navy.mil
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
Автор: Alex Alexeev


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 38
  1. капрал 12 июля 2016 06:22
    По управляемым боеприпасам непонятно,куда более склоняются.Изменение траектории, или программируемый подрыв? Или два в одном?
    1. venik 12 июля 2016 08:25
      Цитата: капрал
      По управляемым боеприпасам непонятно,куда более склоняются.Изменение траектории, или программируемый подрыв? Или два в одном?


      И то и другое!
      Правда корректируемая траектория это в основном для крупного калибра. Для малых калибров есть только 57-мм российский снаряд (да и тот еще в стадии испытаний). Остальные пока и до этого еще не добрались...
      1. psiho117 12 июля 2016 12:24
        Цитата: venik
        Для малых калибров есть только 57-мм российский снаряд ... Остальные пока и до этого еще не добрались...

        Патриотизм - это хорошо, Ура-патриотизм, основанный на недостаточной информированности - плохо.
        Это не "Остальные пока не добрались", это мы наконец дошли, на лыжах.
        Корректируемые 35мм снаряды у них испытывали ещё в 80-х годах прошлого века, но по тем временам, овчинка не стоила выделки.
        А в 57мм калибре американцы несколько лет назад снаряд ORCA показывали...
        1. venik 12 июля 2016 21:15
          Цитата: psiho117
          Корректируемые 35мм снаряды у них испытывали ещё в 80-х годах прошлого века, но по тем временам, овчинка не стоила выделки.А в 57мм калибре американцы несколько лет назад снаряд ORCA показывали...


          А можно с этого места поподробнее! Ссылочки у вас есть? Насколько мне известно 35-мм снаряд разработки 80-гг имел дистанционный взрыватель, а не корректируемую траекторию с самонаведением на цель! И насчет ORCA тоже попрошу ссылочку или подробности!! А то недоразумение небольшое выходит - эта штука пока еще в виде макетов существует, да и предназначена для стрельбы по малоподвижным целям!
          1. Да-ну-на 14 июля 2016 01:08
            Цитата: venik
            Для малых калибров есть только 57-мм российский снаряд (да и тот еще в стадии испытаний)


            Программируемый российский 57мм снаряд уже есть? Это где можно узнать, ведь и пушки значит переделывают? И потом на каком принципе реализируется точный подрыв? У 57мм программируемого снаряда Бофорса, который уже давно есть, программируется колличество оборотов, которые снаряд проделывает на нужное расстояние (измеряемое лазерным дальномером) и так реализируют точный подрыв. Вот, кстати, фильмец про 57мм Бофорс.
            1. venik 14 июля 2016 14:06
              Цитата: Да-ну-на
              Программируемый российский 57мм снаряд уже есть? Это где можно узнать, ведь и пушки значит переделывают?


              Уважаемый Да-ну-на! Вообще то снаряды с дистанционным подрывом известны и применялись еще с конца ХIХ в!!! (поищите в И-нете "Шрапнельные снаряды"). Точность правда была +/- одна галоша... Тем не менее! Я вообще то имел ввиду КОРРЕКТИРУЕМЫЕ (т.е. самонаводящиеся) снаряды!!! Если вы конечно внимательно прочитали.

              Так вот на вот, на выставке KADEX-2016 Директор ЦНИИ "Буревестник поведал следующее (цитирую):
              ===
              Эта задача оказалась не из простых. Создать такой снаряд для калибра 57-мм было значительно сложнее, чем разработать такой боеприпас для САУ «Коалиция-СВ», имеющей орудие калибра 152-мм.

              Управляемый артиллерийский снаряд (УАС) был создан на КБ Точмаш под усовершенствованную «Буревестником» артиллерийскую систему на базе пушки С-60, созданную еще в середине 40-х годов.

              Планер УАС выполнен по аэродинамической схеме «утка». Схема заряжания и выстрела аналогична штатным боеприпасам. Оперение снаряда состоит из 4-х крыльев, уложенных в гильзу, которые отклоняются рулевым приводом, расположенным в носовой части снаряда. Он работает от набегающего воздушного потока. Фотоприемник лазерного излучения системы наведения на цель расположен в торцевой части и закрыт поддоном, который отделяется в полете.

              Масса БЧ составляет 2 килограмма, взрывчатого вещества — 400 граммов, что соответствует массе ВВ штатного артиллерийского снаряда калибра 76 мм. Специально для ЗАК-57 «Деривиация-ПВО» также разрабатывается многофункциональный снаряд с дистанционным взрывателем, особенности которого не раскрываются. Будут также использоваться и штатные снаряды калибра 57 мм — осколочно-трассирующие и бронебойные.

              УАС выстреливается из нарезного ствола в направлении на цель или в расчетную упрежденную точку. Наведение ведется по лазерному лучу. Дальность стрельбы — от 200 м до 6−8 км по пилотируемым целям и до 3−5 км по беспилотным.

              Для обнаружения, слежения за целью и наведения снаряда применяется телетепловизионная система управления с автоматическим захватом и слежением, оснащенная лазерным дальномером и лазерным каналом наведения. Оптоэлектронная система управления обеспечивает применение комплекса в любое время суток при любой погоде. Существует возможность стрельбы не только с места, но и с ходу.

              P.S. Источник, к сожалению не записал, но статью скопировал! Название "Пушка, способная соперничать с зенитной ракетой". Если хотите, поищите в И-нете!
        2. venik 13 июля 2016 14:24
          Блин! Ну как неприятно слушать чушь!
          Цитата: psiho117
          Корректируемые 35мм снаряды у них испытывали ещё в 80-х годах прошлого века, но по тем временам, овчинка не стоила выделки.


          Да у них не корректируемые 35-мм снаряды испытывались, а снаряды ДИСТАНЦИОННОГО ПОДРЫВА!!!
          Кстати - в конце 80-х подобные разработки проводились и в СССР (для пушек БМП-2!!! Только тогда не получилось создать снаряд требуемой точности и надежности. Получалось жутко дорого и неэффективно (срабатывали часто с перелетом и недолетом). В результате тема была "похерена" до лучших времен!

          Цитата: psiho117
          А в 57мм калибре американцы несколько лет назад снаряд ORCA показывали...


          Во-первых - OPKAC (Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft) был представлен "широкой общественности" чуть больше года назад!!! (в конце авреля 2015 г)!!! Причем - в виде пластикового макета!!!!! Причем было заявлено, что КОНСТРУКТОРСКИЕ работы - еще продолжаются!!!!!
          Остается добавить, что данная разработка предназначена исключительно для поражения малоразмерных НАДВОДНЫХ целей! НИКАКОЙ информации, о том, что эта наработка дошла до уровня ИСПЫТАНИЙ - НЕТ!!!

          P.S. От "профи" "-" принимаю с ГЛУБОКИМ УВАЖЕНИЕМ (мне собственно наплевать и на "+" и на "-"), но когда "-"-уют ДИЛЕТАНТЫ - зло берет! Сперва РАЗБЕРИСЬ - потом суйся!
        3. venik 13 июля 2016 14:24
          Блин! Ну как неприятно слушать чушь!
          Цитата: psiho117
          Корректируемые 35мм снаряды у них испытывали ещё в 80-х годах прошлого века, но по тем временам, овчинка не стоила выделки.


          Да у них не корректируемые 35-мм снаряды испытывались, а снаряды ДИСТАНЦИОННОГО ПОДРЫВА!!!
          Кстати - в конце 80-х подобные разработки проводились и в СССР (для пушек БМП-2!!! Только тогда не получилось создать снаряд требуемой точности и надежности. Получалось жутко дорого и неэффективно (срабатывали часто с перелетом и недолетом). В результате тема была "похерена" до лучших времен!

          Цитата: psiho117
          А в 57мм калибре американцы несколько лет назад снаряд ORCA показывали...


          Во-первых - OPKAC (Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft) был представлен "широкой общественности" чуть больше года назад!!! (в конце авреля 2015 г)!!! Причем - в виде пластикового макета!!!!! Причем было заявлено, что КОНСТРУКТОРСКИЕ работы - еще продолжаются!!!!!
          Остается добавить, что данная разработка предназначена исключительно для поражения малоразмерных НАДВОДНЫХ целей! НИКАКОЙ информации, о том, что эта наработка дошла до уровня ИСПЫТАНИЙ - НЕТ!!!

          P.S. От "профи" "-" принимаю с ГЛУБОКИМ УВАЖЕНИЕМ (мне собственно наплевать и на "+" и на "-"), но когда "-"-уют ДИЛЕТАНТЫ - зло берет! Сперва РАЗБЕРИСЬ - потом суйся!
    2. Alex_Rarog 12 июля 2016 08:47
      Да скорее все в одном!
    3. chunga-changa 12 июля 2016 09:56
      Цитата: капрал
      Изменение траектории, или программируемый подрыв

      Разные цели. Для нанесения ударов нужны дальнобойные, высокоточные, управляемые боеприпасы, для самообороны нужны боеприпасы с управляемым подрывом. То же и по калибрам. Крупный для нанесения ударов, мелкие для обороны. 76-114мм считаются универсальными.
  2. Altona 12 июля 2016 06:43
    Всё равно пока это оружие по менее значимым целям, вспомогательное, к имеющимся на борту ракетам. И по дальности и по мощности.
    1. venik 12 июля 2016 08:44
      Цитата: Altona
      Всё равно пока это оружие по менее значимым целям, вспомогательное, к имеющимся на борту ракетам. И по дальности и по мощности.


      Собственно, так оно и есть! В конце50-х - 60-е гг, увлечение ракетами дошло до того, что появились отдельные проекты (в основном в США), начисто лишенные артиллерии (только одни ракеты). Однако, оно быстро прошло. Стало понятно, что бортовая ствольная артиллерия, все же необходима - существенно повышает универсальность корабля!
  3. kugelblitz 12 июля 2016 06:58
    Рельсотроны пока только фактически одноразовые, да и управляемостью не пахнет, тут по сути боевой лазер и то реальнее, хотя несмотря на попытки направление оказалось тупиковым из-за сильного поглощения энергии в атмосфере.
    А так сдается мне классическая ствольная артиллерия со временем трансформирует выстрелы в управляемые активно-реактивные снаряды, если их конечно не перебьют дешевые ракеты малой дальности. Задача состоит в создании недорогих систем наведения, а именно наверняка это будет телеуправление с мозгами на корабле, наподобии ЗРК Тор, только со значительно более мощной ЭВМ и совершенным радаром.
    1. voyaka uh 12 июля 2016 10:19
      " выстрелы в управляемые активно-реактивные снаряды, если их конечно
      не перебьют дешевые ракеты малой дальности. Задача состоит в создании
      недорогих систем наведения"////

      В том-то и дело, что как управляемые ракеты, так и управляемые снаряды
      очень дороги. И системы наведения дешевыми не бывают.
      Поэтому и начали интенсивно работать с рельсотронами и лазерами: ищут дешевый, но точный выстрел .
    2. Комментарий был удален.
    3. Dart2027 12 июля 2016 20:24
      Цитата: kugelblitz
      если их конечно не перебьют дешевые ракеты малой дальности

      Это вряд ли. Снаряд дешевле ракеты.
      1. venik 12 июля 2016 21:41
        Цитата: Dart2027
        Снаряд дешевле ракеты.


        Разумеется дешевле!!! Но УПРАВЛЯЕМЫЙ снаряд - "игрушка" все равно, не из дешевых!
      2. venik 12 июля 2016 21:41
        Цитата: Dart2027
        Снаряд дешевле ракеты.


        Разумеется дешевле!!! Но УПРАВЛЯЕМЫЙ снаряд - "игрушка" все равно, не из дешевых!
  4. Zaurbek 12 июля 2016 07:12
    Поэкспериментировать с длинноствольной 152мм пушкой вполне можно, выстрел до 100км активно-реактивным снарядом это заманчиво звучит, тем более системы наведения нам уже позволяют это сделать.
    1. Dart2027 12 июля 2016 20:27
      Цитата: Zaurbek
      152мм пушкой вполне можно, выстрел до 100км

      "Коалиция" вроде бьёт на 70 км.
      1. Zaurbek 14 июля 2016 18:02
        У морского орудия ствол длиннее, стенки ствола толще. Так что и заряд может быть мощнее.
        1. ProkletyiPirat 15 июля 2016 15:06
          да ещё и в добавок ствол охлаждается водой...
  5. venik 12 июля 2016 08:38
    Уважаемое сообщество! Я чего то не понимаю или на этом "Замволте" действительно стоит невращающаяся установка???
    1. kotdavin4i 12 июля 2016 09:29
      Судя по картинке - как то вращаются...
    2. kotdavin4i 12 июля 2016 09:32
      тут даже фото... как то они эту хрень крутят...
    3. Altona 12 июля 2016 10:20
      Цитата: venik
      Уважаемое сообщество! Я чего то не понимаю или на этом "Замволте" действительно стоит невращающаяся установка?

      -------------------
      Вращается она. Только сектор обстрела перекрывает собственная настройка, можно и себе засандалить. Конструкторы так сочинили конструкцию. Там даже движок так запихнули, что ремонтного люка для выемки не предусмотрели. Вынимали через прорез в борту, сделанный автогеном.
      1. venik 13 июля 2016 08:43
        Мама родная!! Это утюгообразное корыто, по моему вообще является ярким примером "стратегической глупости и морского недомыслия"!! (не сам придумал - так какой то штатовский адмирал об авианосцах высказался).

        P.S. Вот, что получается когда изо всех сил тужишься стать Законодателем морской моды!!!
      2. venik 13 июля 2016 08:43
        Мама родная!! Это утюгообразное корыто, по моему вообще является ярким примером "стратегической глупости и морского недомыслия"!! (не сам придумал - так какой то штатовский адмирал об авианосцах высказался).

        P.S. Вот, что получается когда изо всех сил тужишься стать Законодателем морской моды!!!
  6. К-50 12 июля 2016 09:44
    Честно, статья муть какая-то. winked
    Например, при стрельбе из 127-мм орудия снаряд может достичь скорости 3 числа Маха (примерно 2000 узлов/3704 км/ч в зависимости от высоты). Хотя это вдвое меньше той скорости, которую может достичь снаряд при стрельбе из рельсовой пушки, но более чем в два раза больше скорости обычного 127-мм снаряда.

    1 Мах это 330 м/с, скорость звука в воздухе.
    Даже из танковой пушки начальная скорость выстрела до 1600 м/с при стрельбе подкалиберным снарядом с разделяющимся поддоном.
    Начальная скорость 130 мм снаряда АК_130 850 м/с, что не на много меньше планируемых 1000 м/с, но "городить" что-то дополнительно? Может тогда проще использовать активно-реактивные боеприпасы? winked
  7. Верден 12 июля 2016 11:58
    Странное впечатление от статьи. Что называется, "смесь бульдога с носорогом" Слишком много всего свалено в одну кучу - зенитные и универсальные артиллерийские системы, рельсотроны и лазеры... Что до собственно корабельной артиллерии, то с развитием корректируемых и активно-реактивных боеприпасов она повысила свой качественный уровень и, в случае увеличения используемых калибров, вполне способна составить конкуренцию малым и средним ПКР. При этом, её явным плюсом является то обстоятельство, что защититься от снаряда с помощью помех, увы, невозможно...
    1. anodonta 12 июля 2016 14:47
      Цитата: Верден
      Странное впечатление от статьи. Что называется, "смесь бульдога с носорогом" Слишком много всего свалено в одну кучу - зенитные и универсальные артиллерийские системы, рельсотроны и лазеры...

      Так ведь это же статья-обзор! Естественно, что в ней априори будут элементы "винегрета". Автор поведал нам о всех тенденциях которые имеют место быть в развитии современной корабельной артиллерии.
      Цитата: Верден
      Что до собственно корабельной артиллерии, то с развитием корректируемых и активно-реактивных боеприпасов она повысила свой качественный уровень и, в случае увеличения используемых калибров, вполне способна составить конкуренцию малым и средним ПКР.

      Вам самому то не смешно над своими словами? Во-первых, современная относительно крупнокалиберная корабельная артиллерия (а таковой на сегодняшний день является только 155-мм артустановка "Замвольта"!) создаются не для действия против кораблей, а действия по береговым целям! По сути дела, это те же самые 155 гаубицы-пушки, которые в большом количестве состоят на вооружении сухопутных войск многих стран и с теми же боеприпасами(в том числе корректируемыми и активно-реактивными), но только установленные на корабли. "Томагавки" и "Калибры", - это, конечно, хорошо, но это слишком "длинная и дорогая рука", которую не всегда рационально применять. А вот артиллерия для действия по большинству береговых целей - это самое то, что надо!
      1. Верден 12 июля 2016 17:22
        Цитата: anodonta
        Автор поведал нам о всех тенденциях которые имеют место быть в развитии современной корабельной артиллерии.

        Далеко не о всех. Акцент, по одному автору известным причинам, сделан на итальянской корабельной артиллерии. Она, конечно, неплохая, но на ней свет клином не сошёлся.
        Так ведь это же статья-обзор! Естественно, что в ней априори будут элементы "винегрета"
        Может и так. Но какое отношение имеют лазеры к артиллерии?
        Вам самому то не смешно над своими словами?
        Нет, не смешно. За время полёта к цели, находящейся на дистанции 50 -60 км одной-двух ПКР, от которых, поставив помехи, цель может ещё увернуться, можно выпустить по ней несколько десятков активно-реактивных корректируемых снарядов. Думаю, что развитие в этом направлении в значительной степени блокируется сильным ракетным лобби, которое не хочет упускать свою выгоду.
        По сути дела, это те же самые 155 гаубицы-пушки, которые в большом количестве состоят на вооружении сухопутных войск
        Если вы в том плане, что есть ствол, лафет и т. д., то наверное. В остальном требования к корабельной и сухопутной артиллерии существенно отличаются. В частности, никто не ставит перед самоходными гаубицами задачи поражения воздушных целей.
      2. Да-ну-на 15 июля 2016 01:08
        Цитата: anodonta
        По сути дела, это те же самые 155 гаубицы-пушки, которые в большом количестве состоят на вооружении сухопутных войск многих стран и с теми же боеприпасами(в том числе корректируемыми и активно-реактивными), но только установленные на корабли.


        Вы в этом уверенны? А по моему снаряды на 155мм корабельных установках Зумвальта унитарные, с длиннючими гильзами и сами снаряды тяжелее обычных. Это на немецких, может голландских фрегатах, или не помню каких типах кораблей, стоят действительно не только пушки, а пушки вместе с башней и СУО от Pzh 2000.
  8. CTPEJIKuH 13 июля 2016 17:25
    Цитата: venik
    Цитата: psiho117
    Корректируемые 35мм снаряды у них испытывали ещё в 80-х годах прошлого века, но по тем временам, овчинка не стоила выделки.А в 57мм калибре американцы несколько лет назад снаряд ORCA показывали...


    А можно с этого места поподробнее! Ссылочки у вас есть? Насколько мне известно 35-мм снаряд разработки 80-гг имел дистанционный взрыватель, а не корректируемую траекторию с самонаведением на цель! И насчет ORCA тоже попрошу ссылочку или подробности!! А то недоразумение небольшое выходит - эта штука пока еще в виде макетов существует, да и предназначена для стрельбы по малоподвижным целям!

    Вот что я вспомнил на тему корректировки снарядов:
    http://pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm
    1. venik 14 июля 2016 15:14
      Вот что я вспомнил на тему корректировки снарядов:
      //pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm

      Да! Статейка знакомая. Но сколько не пытался отследить судьбу проекта (имею ввиду снаряды) в дальнейшем - НИЧЕГО не нашел! Или "они" их шибко засекретили, или, как говорится "ОПЯТЬ НИЧЕГО НЕ ВЫШЛО!!"

      А что касается ORCKA, то данная штучка была представлена на выставке где-то а апреле прошлого года. в виде макета, причем со ссылочкой, что НИОКР по этой теме продолжаются... Причем снарядик (заметьте) предназначен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для борьбы с малоразмерными НАДВОДНЫМИ целями! Откуда глубокоуважатый psiho117 взял информацию, что он у них уже НЕСКОЛЬКО ЛЕТ существует - убей бог, не знаю.... (я вообще то этой темой давненько интересуюсь)


      1. psiho117 14 июля 2016 22:22
        Цитата: venik
        Откуда глубокоуважемый psiho117 взял информацию, что он у них уже НЕСКОЛЬКО ЛЕТ существует - убей бог, не знаю

        Я такого не говорил - в ответ, на заявление о уже существующем ЕдинственномВМиреИНеимеющемАналогов нашем 57мм снаряде, я написал, что американцы ранее уже показали снаряд ORКA, т.е. представили на выставке.
        А через год, о подобной разработке заявили и у нас. И сейчас, соответственно, они оба находятся в стадии разработки.
        Но что-то мне подсказывает, что БАЕ Системс закончит работу раньше hi

        Я вообще то имел ввиду КОРРЕКТИРУЕМЫЕ (т.е. самонаводящиеся) снаряды!!! Если вы конечно внимательно прочитали.

        Мне кажется, что вы серьёзно заблуждаетесь. Корректируемые и самонаводящиеся боеприпасы - это разные ветки развития.
        К примеру у Джавелина есть ГСН - он самонаводящийся.
        А к примеру, Корнет - её не имеет, и наводится командным методом по лаз. лучу - он корректируемый.
        Так вот, ни американский, ни русский 57мм анонсы не являются самонаводящимися, они корректируемые. Для их наведения требуется визирование цели в прицеле, и отдача команд на корректировку курса. Обычно это делают, помещая ракету\снаряд в корректирующий створ, создаваемый радаром либо лаз. лучом. При попытке покинуть створ, компьютер посылает сигнал, и снаряд\ракета корректируют курс.
        Данный метод широко распространён, и вот, наконец добрался до малокалиберной артиллерии - микроэлектронная база подешевела настолько, что снаряд уже не стоит в 30 раз дороже обычного.
        А теперь по сабжу - ссылок на разработки не приведу, ибо было это в далёких 90-х, когда я ещё был юн, и слова то такого - интернет, не знал. Но прочитано это было в заслуживающем доверия источнике - журнале Зарубежное Военное Обозрение, который весьма хорошо ориентировался в этом самом военном обозрении.

        Так вот, исследования в этом направлении велись итальянской фирмой «ОТО Мелара» совместно с английской «Бритиш аэроспейс», и разрабатывали они 76мм корректируемый снаряд, для перспективной ЗСУ Отоматик. Точнее, сначала они побаловались с 35мм, но тогдашняя микроэлектронная база хоть и позволила засунуть в 35мм снаряд одновременно корректирующие заряды, антенну и приёмник команд, заряд и радиовзрыватель, но было это настолько дорого (да и ненадёжно, чего таить), что калибр повысили до 40мм, потом до 57мм, и остановились на 76мм - он был с приемлемой стоимостью (всего в 10 раз дороже), и надёжностью поражения - 0,45-0,5 для одного снаряда.
        Снаряд имел шесть небольших корректирующих зарядов, размещаемых в корпусе - запуском соответствующего, можно было изменять траекторию полета снаряда в пределах 10° по командам с наземной системы управления. Приемник команд размещался в донной части снаряда, а его антенна на перьях стабилизатора.
        Наводился, насколько помню, по лучу микроволновой РЛС.
        Почему эта система так и осталась опытным образцом - не знаю. Возможно, она была слишком прорывной и консервативные круги не приняли её, возможно - проиграла ракетам.
        Ведь в то время о проблеме сбивания кучи БПЛА задумывались лишь прорывные военные теоретики да фантасты, а для поражения пилотируемых аппаратов хватало ракет. Зато сейчас, мы видим инкарнацию этого проекта, но уже на современной электронной базе.
        1. venik 15 июля 2016 20:06
          Ответ psiho117
          Ну вот - опять коммент в сразу 2-х экземплярах полез! Не знаю, что и делать! Слава богу, хоть вообще пролез! И удалить не получается - только изменить текст можно!!! Что и делаю. Сейчас еще один коммент сброшу - по поводу "дистанционного подрыва" (за который Вы на меня и ополчились)!
        2. venik 15 июля 2016 20:06
          Ответ psiho117
          А в 57мм калибре американцы несколько лет назад снаряд ORCA показывали... (цитирую Вас!!)
          Я такого не говорил - в ответ, на заявление о уже существующем Единственном В Мире И Неимеющем Аналогов нашем 57мм снаряде (снова цитирую Вас!!)
          Каюсь, просто про проект «ЗСУ Отоматик»- грешен как то и забыл (давненько это было..) – «погорячился». Кстати – проект закончился ПРОВАЛЬНО – снаряды срабатывали «через раз», а то и «через 2 раза».

          Для малых калибров есть только 57-мм российский снаряд (да и тот еще в стадии испытаний). Остальные пока и до этого еще не добрались... (Цитирую себя!!).

          Т.е. сегодня РЕАЛЬНО есть только российский снаряд разработки тульского КБ Нудельмана. Почему считаю, что он ЕСТЬ – Цитирую:
          Директор ЦНИИ «Буревестник», входящего в концерн Уралвагонзавод, Георгий Закаменных заявил на проходящей в Казахстане выставке вооружений KADEX-2016:
          Управляемый артиллерийский снаряд (УАС) БЫЛ СОЗДАН на КБ Точмаш под усовершенствованную «Буревестником» артиллерийскую систему на базе пушки С-60, созданную еще в середине 40-х годов.

          ТТХ:
          Масса БЧ – 2 кг
          Масса ВВ – 400 гр
          Начальная скорость – 980 м/с
          Прицельная дальность – 0,2 – 6/8 км (по пилотируемым целям) 0,2-3/5 (по беспилотным)
          Высота поражаемых целей – до 4.5 км
          Вероятность поражения цели (с околозвуковой скоростью) 2 снарядами – 0,8 (для 1 снаряда, по собственным прикидкам – где то 05-0.6)
          Тип наведения – Лазерное самонаведение
          Подобные ТТХ ЛЮБОЙ инженер-конструктор может озвучить лишь ПОСЛЕ ТОГО как были проведены, хотя бы предварительные ИСПЫТАНИЯ!!! Ибо известно, ПРОЕКТНЫЕ х-ки СУЩЕСТВЕННО отличаются от того, что РЕАЛЬНО ПОЛУЧАЕТСЯ «в металле». ЗНАЮ по собственному опыту!
          Кстати, в пользу предположения, что данные «изделия», как минимум прошли испытания свидетельствует и следующия цитата того же Закаменных далее:
          Специально для ЗАК-57 «Деривиация-ПВО» также разрабатывается многофункциональный снаряд с дистанционным взрывателем, особенности которого НЕ РАСКРЫВАЮТСЯ. (Естесс-но – в металле то его еще нет! Кстати, думаю поэтому то и данные по ORКCA (так правильнее: Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft). Там тоже еще НИОКР идут. Во всяком случае, НИКАКИХ данных об испытаниях – НЕ БЫЛО.
          Вторая тема: снаряды с «дистанционным подрывом». Об этомм – чуть позже (И-нет – «глючит»). Дай бог эту посылку пропихнуть… Если хотите – можем обменяться «мылом», чтобы и дальше подискутировать и сайт не «грузить»…
          1. venik 15 июля 2016 21:36
            Ответ psiho117

            К сожалению во время дискуссии по данной теме, возникла понятийная путаница – многие авторы под понятием «управляемый снаряд» восприняли и снаряды «дистанционног оподрыва», из за чего я и применил, не совсем корректную формулировку:
            Я вообще то имел ввиду КОРРЕКТИРУЕМЫЕ (т.е. самонаводящиеся) снаряды!!! Если вы конечно внимательно прочитали. (Цитирую себя!!)
            -=
            Мне кажется, что вы серьёзно заблуждаетесь. Корректируемые и самонаводящиеся боеприпасы - это разные ветки развития. (Цитирую Вас!!)
            -=
            Здесь мы с вами уткнулись в понятийное противоречие: для вас КОРРЕКТИРУЕМЫМИ являются снаряды/ракеты, управляемые дистанционно (оператором). Для меня же (в силу полученного образования и опыта - КОРРЕКЦИЕЙ является плавное (иногда монотонное (если доводилось мучаться с высшей математикой – знаете, что такое «монотонность функции») изменение параметров (орбиты, траектории и т.д.). Посему для меня назвать радиоуправляемую ЗУР комплека «Печора» (именно «Печора», а не «Нева»), КОРРЕКТИРУЕМОЙ – ЯЗЫК НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ (видели бы вы, какие кульбиты она выписывает, гоняясь за целью!!!). Поэтому, для меня КОРРЕКТИРУЕМЫМИ являются высокоскоростные объекты снаряды , ЗУР 9M335/57Э6 («Панцырь-С», «Сосна», «STANDART-3» и снаряды, не имеющие двигателя (или только разгонный) и НЕ СПОСОБНЫЕ выполнять резкие эволюции с большими перегрузками (стремительно падает кинетическая энергия). Не собираюь утверждать, что я прав! Просто так привык считать!
            1. Glad 20 июля 2016 17:55
              Цитата: venik
              Мне кажется, что вы серьёзно заблуждаетесь. Корректируемые и самонаводящиеся боеприпасы - это разные ветки развития. (Цитирую Вас!!)
              -=
              Здесь мы с вами уткнулись в понятийное противоречие: для вас КОРРЕКТИРУЕМЫМИ являются снаряды/ракеты, управляемые дистанционно (оператором). Для меня же (в силу полученного образования и опыта - КОРРЕКЦИЕЙ является плавное (иногда монотонное (если доводилось мучаться с высшей математикой – знаете, что такое «монотонность функции») изменение параметров (орбиты, траектории и т.д.)... Не собираюь утверждать, что я прав! Просто так привык считать!


              Дело в том, уважаемый venik, что в настоящее время понятия "корректируемый" и "самонаводящийся", являются общепринятыми терминами, за которыми стоят совершенно определённое техническое исполнение, состав оборудования, размещаемого на боеприпасе и, следовательно, конкретные боевые возможности, тактика применения, экономические показатели и т.п. Уважаемый psiho 117, об этом Вам и сообщил.

              Это я к тому, что частенько споры возникают тогда, когда разные люди называют одинаково разные вещи.

              "Правильно назвать - значит правильно понять" (С) Тут нет места толкованиям типа: "для вас..." и "для меня..."
          2. venik 15 июля 2016 21:36
            Ответ psiho117

            Немного о снарядах «дистанционного подрыва»
            Первые снаряды с дистанционным (неконтактным) подрывом появились еще в конце 19- века (шрапнельные снаряды)!!! Активно применялись в 1-ю Мировую, и Гражданскую войну. Использовался метод временной «задержки» неконтактного взрывателя (пороховая трубка – некий аналог бикфордова шнура, воспламеняющейся в момент выстрела). Точность конечно была: «+/- одна галоша», но против пехоты укрывшейся в окопах и траншеях – работала достаточно эффективно, да и против атакующей конной лавы – тоже! Впоследствии, по мере насыщения войск автоматическим стрелковым оружием и минометами – «тема» ушла в тень и надолго!
            Теперь – возраждается на новом уровне (жизнь идет по восходящей спирали). Мне известны 3 способа способа дистанционного (или точнее неконтактного подрыва:
            1.«временная задержка», подразделяется на 2 подвида:
            •Собственно «временная задержка» (самый древний и самый неточный)
            •Счетчик оборотов снаряда (это новенькое – гораздо точнее – но тоже не «Ах!»

            2.«дистанционный взрыватель» (чаще лазерный или радиолокационный) срабатывающий по мере приближения к эемле или препятствию (широко применяется в современных РСЗО и УР). Именно для нейтрализации последних и создана система РЭБ «Ртуть»

            3.«радиокомандный подрыв» с измерением дистанции до цели и снаряда.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня