Когда свои уничтожают своих

В 2004 году, в июне, отмечали очередную годовщину высадки союзнических войск на территорию Западной Европы (Вторая мировая война) – англичан и американцев, а также и открытия второго фронта. И мало кому известно, что в ходе данной операции было убито множество солдат своими же товарищами…
На протяжении имеющейся истории войн существуют подобные инциденты, когда свои убивают своих. Однако в истории 2-й мировой войны вплоть до сегодняшнего дня остаются многочисленный пробелы, этакие «белые пятна», а вся информация, способная пролить свет на них, все так и пребывает под грифом «Секретно». Одна из самых ужасающих и трагических страниц этой войны напрямую связана с британским Девоном.

Когда свои уничтожают своих
Танк Шерман – памятник погибшим в операции Tiger


Известно, что союзники оттягивали открытие второго фронта вплоть до 1944 года (лето). И перед этими событиями тщательно отрабатывали операцию «День-Д» (высадка в Нормандии), которая состоялась 6 июня.


Однако до этого случился другой день, а именно: 27 апреля 1944 года, когда США «репетировали» данную высадку на юге Британии. И множество молодых американских мужчин в военной форме были убиты у Слэптон Сэндз (берега графства Девон, Британия). Заметим, это были только учения.

Практически все участники и очевидцы тех событий, которые произошли больше 60 лет назад, уже лежат в могиле. И тем не менее собрать материалы по этому трагическому событию все же удалось. В тот самый день воды у Слэптон Сэндз окрасились кровью, бесчисленное множество мертвых тел покачивалось на поверхности, и всех их потом сложили на песчаном берегу. А после похоронили в братской могиле. И все эти парни пали от рук своих! Признание властей относительно того, что же в тот день, 27 апреля 1944 года, случилось в Девоне, так никогда и не прозвучало.

По официальным данным, всех жертв «списали» в качестве конвоя союзников (кодовое название Т-4), на который неожиданно напали 28 апреля 1944 года немецкие лодки. Известно, что не менее 700 человек было убито у берегов Дорсета. И, кстати, это и есть та самая операция, что именуется «Тигр», - то есть генеральная репетиция высадки войск в Нормандии. Длительное время ее детали считались «военной тайной», а саму операцию рассекретили только в 1986 году. Однако до сих пор неофициальная и официальная версии тех событий все еще кардинально разнятся между собой. И, конечно, в отношении несколько ранней трагедии, произошедшей у Слэптон Сэндз, о которой вообще стараются молчать.

И все-таки журналисты газеты «The Observer» (Британия) вот уже много лет собирают различные свидетельства людей, знающих истину. И в 2009 году, 16 мая, была опубликована статья, в которой попытались дать ответ на то, действительно ли при Слэптоне союзники уничтожили сотни американских солдат.

Ситуация состояла в следующем: в тот момент, когда тысячи американских солдат бросились с десантных судов к берегу, их встречал шквальный огонь, который исходил от их же товарищей, которые играли роль обороняющихся немцев. По странной, неизвестной и непонятной причине всем этим «немцам» выдали заряженное боевое оружие.

Эдвин Вольф, подполковник из Балтимора (США, Мериленд), следивший и наблюдавший за высадкой десанта, находясь на наблюдательном пункте, что располагался неподалеку, рассказывал: «Я был удивлен тем моментом, что на берегу пехотинцы падают, а потом продолжают оставаться неподвижными».
Дождь из пуль обрушился и на Хэнка Аарона (Западная Верджиния), в ходе учений он служил водителем генерала. Х. Аарону едва удалось уползти из-под огня.

Джим Кори (инженер армии Британии) видел, как огромное количество американских солдат, которые устремились непрерывным потоком с десантных судов, были убиты и «скошены, словно кегли». Д. Кори потом говорил: «Позже мы все узнали, что произошла чудовищная ошибка. Они должны были получить оружие, которое заряжено холостыми. Я насчитал по меньшей мере 150 мертвых тел, прежде чем смог выбраться оттуда».

Картина, которую в тот день увидел Д. Кори, мучила его до конца жизни (он скончался в 2003 году). И, как уверяет его супруга Мэри, «он все время верил в то, что все-таки получит официальный ответ».

Также любые официальные объяснения по поводу произошедшей трагедии отчаянно желал получить и Морис Лунд (лондонский пожарный), который записал на кассету магнитофона рассказ о телах американских солдат, что остались на волнах прибоя.

Но как бы там ни было, в официальных документах армии не существует ни одного упоминания о мертвых телах у Слэптон Сэндз. Впрочем, Пентагон тоже никогда не упоминал о жертвах в Девоне.

Есть еще одна загадочная деталь, а именно: куда делись все мертвецы Слептон Сэндза? Тогдашний начальник станции ЖД в Кингсбридже (восемь километров от Слептон Сэндз) утверждает, что в 1944 году, в июле-августе, снарядили три поезда, и тайком загрузили и вывезли тела американских солдат. Упомянутые поезда «были сплошь набиты людьми, которых выкопали из братских могил» - это также отмечает Кен Уильяме (местный историк железных дорог). Он прокомментировал: «Мертвых выкопали намного после так называемого «Дня-Д». Один из моих друзей был хорошо знаком с человеком, который участвовал в данной эксгумации. И сейчас он давно мертв».

Джордж Уильяме (отец историка) во время войны служил в Королевских ВМС. Он рассказывал, что моряки тогда тоже видели мертвые тела сотен убитых, которых волны выбрасывали на берег.

За пределами полосы пляжа, на пустынных полях места для могил вполне предостаточно. И нет сомнения, что очевидцы этого действа могли иметь место. Подозрения о том, что американцы тайно похоронили убитых вокруг недалеко расположенного Блэкаутона, возникли еще 20 лет назад.

Дороти Сикинз, дочь пекаря, который снабжал во время учений войска хлебом, утверждала, что собственными глазами видела целые грузовики, сплошь заполненные телами солдат американской армии, которых стали хоронить вблизи деревни. Ее описание места захоронения и обстоятельств полностью совпадает с рассказом Фрэнсиса Бердена (фермер) – другого очевидца, что поставлял молоко американцам. Однажды утром, в 1944 году, в апреле месяце, он преодолел узкую тропу, которая вела из Блэкаутона, и внезапно увидел, как американские военные выкопали гигантскую яму. Также он видел и больших размеров ящики, в которые без труда вместится человек. Эти ящики стояли поблизости. Стоит отметить, что в наши дни над этим местом возвышается небольшой холм.

По окончании войны поле стало принадлежать Нолану Тоупу (фермер), которого перед смертью спросили о захоронениях американских солдат на его земле. Н. Тоуп произнес: «Дороти Сикингз знала только минимальную толику от всего количества информации. Я поклялся унести эту тайну в могилу». Собственно, это он и сделал.

Кен Смолл (местный автор), который написал книгу «Забытые мертвые», что была посвящена правде о смерти участвующих в учении «Тигр», достаточно длительное время отрицал какие-либо слухи о произошедшем 27 апреля. И лишь перед своей смертью (март 2003 год) он признался одному историку по фамилии Уильямс, что Дороти Сикингз была абсолютно права.

Однако, несмотря на все эти факты, рассказы и доводы, многие люди и теперь не желают верить в то, что сотни солдат американской армии могли быть похоронены в тихой степи Британского Девона практически 70 лет назад. Наверное, можно понять этот упрямый скептицизм. Но как же тогда объяснить рассказ Джойс Ньюби (сельская девушка), сообщившей, что весной 1944 года она помогала изготавливать сотни крышек для гробов, работая на близлежащем лесном складе? И она утверждает, что единственными, для кого они предназначались, были погибшие в Слэптоне под шквальным огнем своих.
И как следует относиться к рассказу Гарольда Мак-Олли (экс-служащий США), который переносил убитых солдат с берега и затем помогал их закапывать в братской могиле. У всех были лица практически черного цвета, и все это из-за ожогов и нефти.

Однако все эти свидетельства очевидцев, а также и обнаруженные на ближайших пляжах в Слэптоне черепа и кости не способны поколебать абсолютную убежденность и уверенность американцев в том, что трагедии у Слэптон Сэндз не было. Также и Пентагон по-прежнему отказывается подтверждать эту историю.

Ну а родственники при этом лелеют надежду, что однажды вся правда выплывет наружу. Ведь по прошествии 40 лет рассекретили правду о смерти конвоя Т-4, то вполне возможно, что и о Слэптон Сэндзе люди также вскоре узнают, даже если для этого потребуется еще 40 лет. И тем не менее в нынешнем году в апреле, 27 числа, в Слэптон Сэндз отслужили молебен за упокоение душ 749 солдат США, которых признали жертвами трагедии, названной «Учения Тигр». Однако истинное количество погибших солдат в той катастрофе, которая произошла в 1944 году 27 апреля, на сегодняшний день так и неизвестно…
Автор: Вадим Собин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 28
  1. Леха е-мое 2 января 2012 08:17
    Англосаксы врать и обманывать весь мир научились.Теперь ложь и фальсификация фактов их основное оружие против нас.
    Леха е-мое
  2. 755962 2 января 2012 09:17
    У нас такие случаи были?
    755962
    1. Леха е-мое 2 января 2012 09:20
      Единичных случаев полно.(Погуглите в инете)
      Леха е-мое
    2. woland05 2 января 2012 09:26
      Полным полно, особенно в первую чеченскую...
      1. Astrey 2 января 2012 23:58
        Во время ВОВ, произошёл такой "случай". Покруче.
        Невский пятачёк называется. Не указал Жуков сроки действия отвлекающего манёвра. Вот всю блокаду Ленинграда людей по батальёну в день через Неву и отправляли. Счёт сами составьте, личный состав батальёна на период блокады...

        Трагедия почище Барвенковской. Там хоть на военное поражение отчасти списать поери можно.
        1. porese 4 января 2012 12:28
          Лажа полная этот пятачок, современные "наши историки" врут почище англосаксов, выкиньте википедию и почитайте в нормальных источниках.
          porese
  3. dred 2 января 2012 09:42
    Дружественный огонь что ли?
    dred
    1. woland05 2 января 2012 09:59
      Последствия того расп....ства, в которое вверг страну ЕБН...
    2. Artemka 2 января 2012 15:04
      Это прискорбно.
      Artemka
  4. alps 2 января 2012 12:08
    Цитата: woland05
    Полным полно, особенно в первую чеченскую...

    В какую такую чеченскую на УЧЕНИЯХ расстреливают своих ? И при чем тут ЕБН, это он что ли выдал боевые патроны вместо холостых ?
    alps
  5. СергейСК 2 января 2012 12:23
    Я служил 1986-88 г в ГСВГ по итогам 1987 г на родину вывезли 360 гробов !
  6. ТИПОК 2 января 2012 12:30
    Были, во вторую чеченскую,
    "2 марта 2000 года в 10:30 утра на подступах к Грозному отряд ОМОНа из Подольска и милиционеры из Екатеринбурга открыли огонь по колонне ОМОНа из Сергиева Посада, которые прибыли их сменить. В результате 22 сотрудника милиции погибли от «дружественного огня» и более 30 ранены." из Википедии (просто вчера эту статью читал).
    ТИПОК
  7. datur 2 января 2012 15:36
    и у нас этого хватало но не так же чтобы несколько тысяч за один день[left][/left] или как в ираке бравые америкоское морпехи целую ночь друг друга расстреливали ( батарейки у них на ночниках сели вот и разглядели свои своих[hide][/hide]
    1. Klew 15 февраля 2012 09:08
      Шутка есть такая:
      Как экипаж американского танка определяет своих? Стреляет в них из 20мм "автомата". Если в эфире появляются крики: "По нам открыли огонь!" - значит свои. Если молчат - враги
      Klew
  8. Одесит 2 января 2012 15:52
    Лишний раз убеждаюсь. что америкосы - самые лживые существа на планете!
    Одесит
  9. фигвам 2 января 2012 16:52
    Объясните, как можно не увидеть или перепутать боевые и холостые патроны которые выдавали солдатам.Эти люди знали что они будут расстреливать атакующий десант применяя боевые патроны, да и попадания пуль в воду и землю не заметить невозможно.
    1. Одесит 2 января 2012 18:44
      Очень правильное замечание! Я то же не представляю как это произошло. Ведь наверняка у солдат на берегу (обороняющейся стороны) были станковые пулеметы, - (ну к примеру "браунинг" ) - а там ленточное питание и конечно видно чем стреляешь ! Да и другие бойцы меняли обоймы - тоже видно чем снаряжены. Либо это было целенаправленно сделано и они знали в кого и чем стреляют - но это преступление. Либо десант пошел без предупреждения и их с перепугу приняли за немецкий десант. Хотя какой немецкий десант мог быть в 1944г. Не поддается объяснению!
      Одесит
      1. Дервиш 5 января 2012 22:20
        Похоже, вся статейка - полная лажа (или провокация)
        Дервиш
  10. Klibanophoros 2 января 2012 18:19
    Operation "Epic Fail"....
  11. snek 2 января 2012 21:14
    Как интересно - тут ни одного комментария на тему "журнашлюхи все выдумали".
    snek
    1. Харон 2 января 2012 23:27
      Журналюшки всё выдумали.
      Когда обороняющиеся заряжали оружие, они не могли не видеть, что вместо холостых получили боевые патроны.
      Они не могли не доложить офицерам.
      Офицеры не могли отдать приказ вести прицельный огонь.
      Видя фонтаны от пуль и падающие тела, самый тупой солдат понял бы, что дело неладно.
      Боюсь, нам подсунули тухлятину.

      Я бы предположил, что обороняющимся сообщили, что это десант немцев. Тогда всё более-менее логично, хотя и тут возникает масса вопросов.
      Харон
      1. J_Silver 2 января 2012 23:57
        Действительно, маловероятно, чтобы столько народу сразу не отличило боевые от холостых и ни о чем не задумалось...
        Я больше верю в версию с разгромом десанта на море - вот свои же корабли могли разнести все по ошибке в штормовую погоду...
        История с огромными жертвами на репетиции уже неоднократно попадалась в литературе, но сейчас не могу точно вспомнить где конкретно...
        У союзников особенно от дружественного огня страдали корабли и авиация, хотя широко известен случай с бомбардировкой стратегами собственных частей, подготовившихся к наступлению, когда погиб даже многозвездный генерал...
        J_Silver
  12. resdnl 2 января 2012 23:27
    кстати в самом крупном морском сражении времен второй мировой англичане уничтожали французов... но наверно следует признать что по сравнению с тем что делалось с нашими солдатами после плена это еще цветочки
    resdnl
    1. J_Silver 2 января 2012 23:58
      Вы расстрел в Оране имеете в виду? Чего же там такого крупного, по сравнению с боями на Тихом океане?
      J_Silver
      1. Харон 3 января 2012 21:40
        Важен не абсолютный технический масштаб, а политические последствия. Точнее, возможные последствия и моральный ущерб. Впрочем, угрызения совести для англичан абсолютно несвойственны.
        То, что французы проглотили, не красит их никак.
        Короче, из этой истории обе стороны вышли испачканные.
        Харон
        1. Klew 15 февраля 2012 09:12
          Ну и что делать французам? Англия как ни как союзник, а они уже фактически проиграли войну и подписывали поражение
          Klew
    2. Харон 3 января 2012 21:36
      что делалось с нашими солдатами после плена это еще цветочки
      Очень большие подозрения, что это пропаганда либерастов.
      Я не склонен идеализировать Сталинский режим, но правозащитники на вранье столько раз попадались, что веры им нет. Нужны независимые от Вашингтоноского обкома источники.
      Харон
    3. porese 4 января 2012 12:36
      и что же делали согласно 101 указу? На фильтре разбирались, если сам сдался с оружием в руках, то это преступление но не такое за которое расстреливали (разжаловали, лишали наград и отправляли рядовыми на передок не в штрафбат), а вот если с оружием против своих..... Поймите, людей дико не хватало и никто не расстреливал бывших военнопленных, после фильтра они вновь вставали в строй. Меньше читайте демократический высер в желтых газетенках. И кстати какая разница в каком ты передке, что штрафбат, что строевые...условия боя одинаковы, а пресловутые заградотряды (такого слова в ВОВ не было, это либерасты придумали) выполняли совсем другие роли о которых кричат либерасты, они не допускали проникновения диверсантов, а в случае прорывов выполняли функции следующих эшелонов обороны и также как все гибли.
      porese
    4. Klew 15 февраля 2012 09:11
      Ну там они оправдывались тем, что уничтожали корабли которые доставались немцам
      Klew
  13. revnagan 3 января 2012 22:13
    Да,наверное просто англичане приняли амеров за фрицев,других объяснений на мой взгляд нет.
  14. Astral 5 января 2012 18:44
    Очередной геноцид против собственного народа. С целью обогащения и усиления власти в мире пендоских политиков и богачей.
    Astral
  15. Wolkin 13 января 2012 17:56
    Мутная статья.
    Путаница, как на войне, так и на учениях, не редкий случай. Но три поезда солдат «нашинковали». А они как зомби, так под пули и лезли, так и лезли.
    Командиров и руководства, я так понял, не было ни у наступающих, ни у обороняющихся. Крупные учения без руководства. Очень занимательно. Оптических приборов также не было, а связи и подавно. А холостой патрон от боевого, бедному пендосу так и совсем не по силам отличить.
    Единственный вариант, мне кажется, умышленная «подстава». И то сомнительно.
    Wolkin
  16. копарь 24 декабря 2012 13:30
    Мутно все,и не понятно.Я склонен поверить,что ов приняли за немцев.Да и формою они издалека смахивают друг на друга.А у страха как известно глаза велики.Вот и "оторвались",защитнички.....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня