42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    12 июля 2016 05:43
    Обама то призвал, да я бы его послал. Только он призвал не меня, вот засада.
    1. +1
      12 июля 2016 07:20
      не быть вам дипломатом)
      1. 0
        12 июля 2016 13:35
        Наблюдатель2014
        А что так о договоре залепетали в Вашингтоне? Что не всё ОК с доставкой ядерного патенциала? Вот поэтому и про всякие договора сразу вспомнили.

        Вы, Сергей, молодец! Вы зрите прямо в корень инициативы США по ядерному разоружению с Россией!
        Для США это всего лишь ТАКТИЧЕСКИЙ ход для достижения СТРАТЕГИЧЕСКИХ задач США в планируемой ими войне США против Россией. Война с повестки дня между США и Россией Вашингтоном не снимается ни в коем случае. Вопрос состоит о снятии ими для себя рисков ответного со стороны РФ ядерного удара.

        Напомню, к тому же, что возможности скоротечного воссоздания своего ядерного оружия в США обеспечено Вашингтоном наличием вывезенного из РФ в США - по личной "потаённой" договорённости от народа при Ельцине - практически полностью всех советских соответствующих урановых оружейных запасов из России.

        См. «Урановая сделка Гор-Черномырдин 1/4». Часть 1. Дата загрузки: 5 сент. 2010 г.

        Ядерная сделка Гор-Черномырдин. Продажа Россией США своего запаса оружейного урана - это предательство национальных интересов. Позиция Партии Возрождения Национально-Социальной Справедливости в России - должно быть возбуждено уголовное дело по факту заключения данной сделки. Лица , виновные в предательстве национальных интересов России должны понести наказание, соответствующее тяжести совершенного преступления.

        См. «Урановая сделка Гор-Черномырдин 2/4». Часть 2. Дата загрузки: 5 сент. 2010 г.
        1. +1
          12 июля 2016 13:49
          См. « Урановая сделка Гор-Черномырдин ¾». Часть 3. Дата загрузки: 5 сент. 2010 г.

          См. « Урановая сделка Гор-Черномырдин 4/4» . Часть 4. Дата загрузки: 5 сент. 2010 г.
          1. +1
            12 июля 2016 14:20
            По состоянию на начало 1992 года Россия владела около 1400 тонн оружейного урана и 155 тонн оружейного плутония, США - соответственно 600 и 85 тонн.

            Продажа 500 тонн оружейного урана в США была произведена после его разбавления природным ураном до уровня 4,4 процента с целью сделать невозможным применение в ядерном оружии.

            Сделка Гор-Черномырдин была осуществлена по двум причинам - установление примерного паритета с США по запасам оружейного урана и сокращение запаса неперспективного (по сравнению с плутонием) делящегося материала для ядерного оружия.

            При этом правительство Ельцина-Черномырдина нанесло экономический ущерб России, продав 500 тонн оружейного урана за 11,9 млрд. долларов при его рыночной стоимости 405 млрд. долларов, исходя из теплотворной способности, эквивалентной 675 млн. тонн нефти по цене 80 долларов за баррель.

            https://regnum.ru/news/1733223.html
            1. 0
              12 июля 2016 15:52
              Оператор
              Продажа 500 тонн оружейного урана в США была произведена после его разбавления природным ураном до уровня 4,4 процента с целью сделать невозможным применение в ядерном оружии.

              В том-то и дело, что это в бывшем СССР делалось на местах не везде и не всегда. Об этом писали даже американцы!
              См. Дэвид Хоффман. "Мёртвая рука": Неизвестная история холодной войны и её опасное наследие / Дэвид Хоффман; пер. с англю - М.: Астрель: ORPUS, 2011. - 736 с.
              Распад СССР вызвал утрату контроля над оружием массового уничтожения. Некогда могущественная советская империя превратилась в подобие супермаркета, который торгует обогащённым ураном и штаммами смертельно опасных бактерий и не знает отбоя от покупателей. Американцы постарались всё это побыстрее перехватить себе.
    2. +3
      12 июля 2016 07:28
      31 марта, в преддверии Саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне, Барак Обама призвал Россию к дальнейшему сокращению ядерных арсеналов.


      америка всё дураков ищет,все вооружаются, ната лезет чуть ли не в форточку,а мы должны разоружаться.Надеюсь у наших хватит ума послать его подальше.
      Впрочем, не в интересах Москвы допустить возврата к затяжному жесткому противостоянию, которое уже однажды привело к коллапсу её экономической системы.

      как глупо,расхожий штамп для общего употребления,что "противостояние" может стать причиной коллапса продолжает вращаться в среде таких вот "обозревателей".Не противостояние и не санкции ,которые сказываются самым положительным образом для экономики были причиной "коллапса",в враг ,внутренний враг ,который как червь подточил опоры нашего государства.
    3. +1
      12 июля 2016 10:03
      Цитата: Mavrikiy
      Обама то призвал, да я бы его послал. Только он призвал не меня, вот засада.

      Зачем посылать. Нужно выдвинуть встречные условия, которые сведут амбиции и вмешательство США в дела других государств, ради своей выгоды, на нет. Думаю так и будет. И Украина там будет фигурировать, и Приднестровье, а может и еще что-то чего мы не знаем. Геополитика сложная штука. Информации не хватает.
  2. +14
    12 июля 2016 05:45
    В данный момент сокращать нам ядерный потенциал самоубийству равно..Послать их к едреной фене с этим ОСВ
    1. -2
      12 июля 2016 07:21
      что вы такое говорите?? это же наши партнеры, так их вроде называют в Кремле
    2. +3
      12 июля 2016 08:43
      Согласен. А то что получается? ВЫ (русские) боеголовочки сокращайте, а мы еще парочку батальонов к вашей границе подвинем.
  3. +12
    12 июля 2016 05:46
    Нельзя верить США,нельзя!!! Пока есть риск получить от нас ответку они будут вести себя ровно.
  4. +8
    12 июля 2016 05:49
    Старая тактика англосаксов: говорить одно, делать другое.
    Говорить о разоружении и мире, и готовить войну и захват.
    Зачем задавать пустые вопросы, уровня "стоит ли верить англосаксам"? Просто изучите историю - и все подобные вопросы отпадут сами собой.
  5. EFA
    +6
    12 июля 2016 05:50
    Ни к чему хорошему заигрывание с США не приведет, им как и раньше будет плевать на договоренности, и уж тем более, с Россией. Я считаю что нужно придерживаться текущих соглашений и думать, прежде всего, о себе и свой безопасности.

    Особенно это актуально на фоне заявлений главнюков НАТО, и соответствующих действий альянса. Никаких соглашений ведущих к сокращению, по крайней мере не в наше время, иначе затюкают.
  6. +5
    12 июля 2016 05:53
    Сколько на фотке у них этого барахла! Падать и падать! И при этом мы с ними о разоружении хотим договариваться? Они сами ничего не списывают, пользуются наличием пустынь, где само ничего не гниёт, а лежит десятилетиями в первозданном виде.
    1. +1
      12 июля 2016 16:00
      Цитата: Сергей333
      Сколько на фотке у них этого барахла! Падать и падать!
      fool

      То что на фотке это действительно барахло, и никогда не упадет потому что уже никогда не взлетит. Фотка с кладбища самолетов, отлетавших свой ресурс. В лучшем случае годятся для разборки на запчасти.
      И кстати на англоязычных форумах не злорадствуют когда в России что-то падает.
  7. +7
    12 июля 2016 05:56
    Уже сокращали,хватит.ЯО является основной силой сдерживания НАТО,поэтому желательно это оружие наращивать.Тем более понадобится много ГЧ для обновлённых ПИОНЕРОВ и СТИЛЕТОВ.
  8. +5
    12 июля 2016 05:58
    С Трампом, что называется, возможны варианты. А с Клинтоншей без вариантов - она конструировала внешнюю политику Обамовской администрации, и эта политика будет продолжена.

    Hillary for Prison 2016!
    1. +1
      12 июля 2016 06:08
      Причем тут Клинтон?!
      Или что, при каком-то президенте штаты разоружались? Или предоставили права индейцам? Или извинились перед Ираком и компенсировали им триллионы украденного?)))))
      Оставьте свою пустую риторику для хохлов: эти рабы поверят своему господину. Нам эту туфту втирать тут не надо.
      1. +3
        12 июля 2016 06:12
        Цитата: Bramb
        Причем тут Клинтон?!

        Наган,а я говорил тебе -пиши по Русски! Те кто по инглишу совсем не бум бум,думают ты за нее агитируешь laughing
        1. +4
          12 июля 2016 06:24
          По-русски.
          Клинтон НЕ станет президентом. Причем тут она и шутовская агитация?
          В штатах давно все расписано. Это для граждан цирк устроили: типа, демократия и свобода выбора! ))))))
          Клинтон имеет с нами, между прочим, совместный бизнес и еще много чего.
          Но все это - пустая риторика.
          ПС. Причем, пистолет либо по недомыслию, либо сознательно лжет. Политика, говорит он... Политика имеет стратегию и тактику. Стратегия НЕ поменяется у штатов никогда. Не надо строить иллюзий! У них вся экономика построена на захвате и колониях. Отбери их - и всё! Нету никакой Омериги. Тактика лишь может отсрочить то или иное событие, не более того. Ибо им деваться некуда, кроме как завоевывать чужое. Политика-а-а...))
          1. 0
            12 июля 2016 06:45
            Цитата: Bramb
            По-русски.
            Клинтон НЕ станет президентом. Причем тут она и шутовская агитация?

            Вы сначала переведите то,что он написал,потом уже пишите!
            1. 0
              12 июля 2016 06:50
              Ишь ты, советы раздаете! )))
              Сделали вывод, будто я не перевел одно слово по аглицки? )))
              Ваш вывод неверный, молодой человек. Я свои работы на английский сразу переводил. Для публикации в журналах. Так принято, если Вы не в курсе. Где уж мне одно слово перевести! )))
              Но он делает выводы!!!
              оставьте это дело: думать. Оно явно не для Вас.
        2. +2
          12 июля 2016 06:44
          Цитата: Александр романов
          Те кто по инглишу совсем не бум бум,думают ты за нее агитируешь

          Для таких могу перевести

          Хиллари в Тюрьму 2016!lol





          Такие вот наклейки на машины нынче в моде
          1. Комментарий был удален.
            1. +6
              12 июля 2016 06:55
              Цитата: Bramb
              Сделал заявление - обоснуй. Не можешь - заткни хлебало!

              Во-первых, я с Вами не выпивал, а судя по Вашим манерам, этого не произойдет даже виртуально.
              Во-вторых, здесь на сайте хамить не принято.
              Засим примите заверения в моем полнейшем к Вам неуважении.fool
  9. +2
    12 июля 2016 06:08
    "Перезагрузка" с первых же дней была обречена на "перегрузку", что принципе сами штаты и добились своей исключительностью в сфере вершителя судеб и рассадника демократии, по простым правилам, за " перегрузкой" должен последовать "распад", распад отношений с русскими уже есть, ждем распада союза соединенных штатов.
  10. +3
    12 июля 2016 06:09
    "Такое заявление — это действительно приглашение к сотрудничеству или риторический прием?"
    А зачем спрашивать о том, что давным - давно проверенно практикой? Любые соглашения, договоры с США и НАТО, не стоят и бумаги на которой написаны. Соответственно, да, однозначно риторический прием.
    Они еще на стадии предложений знают, как будут обманывать, обходить этот договор, и мы это знаем.
    Ну, что ж, разыграем очередной спектакль для папуасов верящих в "демократию"... yes
  11. +1
    12 июля 2016 06:19
    В общем полурубероид имеет желание "наследить" напоследок... laughing
  12. +3
    12 июля 2016 06:29
    Анализирую я эту хрень не один год, уважаемые коллеги, и прихожу к странному выводу... Обама, на мой скромный взгляд, очень даже хороший президент. И пытался он с нами все хорошее сделать, начиная с перезагрузки, заканчивая всяческим сдерживанием ТОГО, что за его спиной. А за его спиной - разъяренная и мутная толпа под названием военно-промышленный комплекс и ястребы.

    Не приведи Господь, если к власти придет Клинтонша. У этой на лице ВСЁ написано. Если в БРАТ-2 известный актер, пристрелив в туалете украинского бандита, сказал известную фразу, то ЭТА, начнет Третью мировую не задумываясь. И при этом, как любая пустоголовая баба, про себя промолвит: - А за минет в Белом доме - ответишь! И обратит ЭТО к любому государству.
    1. +2
      12 июля 2016 09:26
      Цитата: Abbra
      Анализирую я эту хрень не один год, уважаемые коллеги, и прихожу к странному выводу... Обама, на мой скромный взгляд, очень даже хороший президент.

      вы не оговорились? может он хороший человек? как можно быть хорошим президентом?, если за тебя решают другие и зачастую не имеющие отношения к законной власти
  13. +1
    12 июля 2016 06:31
    Цвет кожи и пол матрасного президента для РФ - дело десятое! У нас "своих" врагов РФ немеряно в верхних эшелонах рассеянской власти. Однажды СССР уже "нагнули" "товарисчи" яковлевы, шеварнадзе, горбачевы, ельцыны" и прочая шваль... Внутренний враг всегда опаснее внешнего!
  14. +3
    12 июля 2016 06:39
    31 марта, в преддверии Саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне, Барак Обама призвал Россию к дальнейшему сокращению ядерных арсеналов
    где-то я такое уже слышал,только кто то утилизировал и даже станцию построил работающую на утиле,а кто то в подвал сложил не будем показывать пальцем кто,а то у нигеров плохим жестом считается вроде
  15. В общем резюмирую -за что обама не возьмется, все вкривь и вкось! Или делать нечего не умеет, или руки из зада растут,или и то и другое вместе.
  16. +3
    12 июля 2016 07:04
    Нам сокращать нельзя ядерное оружие ,так как мы одни противостоим блоку НАТО.И благодаря что у нас есть ядерное оружие ,мы до сих пор не атакованы натовцами .Самое надежное средство сдерживания .
  17. +3
    12 июля 2016 07:08
    А что так о договоре залепетали в Вашингтоне?Что не всё ОК с доставкой ядерного патенциала?Вот поэтому и про всякие договора сразу вспомнили.
    1. 0
      12 июля 2016 12:46
      Наблюдатель2014
      А что так о договоре залепетали в Вашингтоне? Что не всё ОК с доставкой ядерного патенциала? Вот поэтому и про всякие договора сразу вспомнили.
      Вы, Сергей, молодец! Вы зрите прямо в корень инициативы США по ядерному разоружению с Россией!
      Для США это всего лишь тактический ход достижении стратегических задач США в планируемой ими войне с Россией. Война с повестки дня между США и Россией Вашингтоном не снимается ни в коем случае. Вопрос состоит о снятии ими для себя рисков ответного со стороны РФ ядерного удара.
      Напомню, к тому же, что возможности Вашингтоном скоротечного воссоздания своего ядерного оружия в США обеспечено Вашингтоном наличием вывезенного в США - по личной "потаённой" договорённости от народа - практически всех советских соответствующих урановых запасов из России - ещё практически полностью при Ельцине.
  18. +1
    12 июля 2016 07:09
    Уже на сокращались,хватит!
  19. 0
    12 июля 2016 08:07
    Ядерный зонтик РФ-есть основа нашей безопасности и мира. С США не должно быть никаких торгов и вообще обсуждения данной темы. Иначе проблем будет в разы или порядки больше.
  20. aba
    0
    12 июля 2016 08:33
    Во-первых, еще не разыграна корейская карта.

    Ага! Вырисовывается новая цель для демократизации
  21. +1
    12 июля 2016 09:33
    "После решения иранского вопроса КНДР остается единственным ядерным государством, тревожащим международный порядок."
    А как же США? Или просто автор статьи считает, что именно штаты и есть "международный порядок"?))
    1. 0
      12 июля 2016 10:06
      Англосаксонская верхушка больна голову.
  22. 0
    12 июля 2016 10:06
    Никаких сокращений, только модернизация!
  23. 0
    12 июля 2016 11:37
    а НАТО не хочет разоружаться? ок, Россия и США допустим уничтожат все свои ядерные ракеты и что? а те ракеты что американцы уже попрятали по всем базам на планете, что с ними делать? бюджет нато во сколко раз выше? в 11 вроде, ну вот, справедливо, одна Русская ракета против 11 натовских и т.д.