Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

После STARTа

После STARTа


31 марта, в преддверии Саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне, Барак Обама призвал Россию к дальнейшему сокращению ядерных арсеналов. Такое заявление — это действительно приглашение к сотрудничеству или риторический прием?

Ядерное сближение


За семь лет президентства Обамы наблюдались существенные изменения в отношениях России и США. В частности, американский президент запустил «перезагрузку» двусторонних отношений в 2009 году, которая, правда, при нем же и завершилась. Вне зависимости от оценки причин свертывания «перезагрузки», она позволила достичь определенных целей, хотя и в то же время не смогла преодолеть корневых разногласий между странами.

По мнению ряда экспертов, мир снова вернулся состоянию холодной войны, но на сей раз, риск реальной конфронтации намного выше. Это проявляется и в войне Сирии, и в кризисе на Украине, и в патрульных полетах российских ВВС над Прибалтикой. Если холодная война характеризовалась как период «долгого мира», ввиду того что оба блока находились в некотором равновесии и не могли противопоставить себя в качестве полноценной альтернативы друг для друга, то в современных условиях очевидна гегемония Вашингтона. Мы можем говорить о сокращении этой гегемонии, но США по-прежнему остаются единственной сверхдержавой.

В период «перезагрузки» сфера ядерной безопасности продолжала доминировать в российско-американской повестке. В частности, был подписан и ратифицирован Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III / New START), который стал важным шагом на пути «безъядерному миру» и одним из крупнейших достижений новейшей истории отношений России и США.

Вторым важным совместным результатом в области международной ядерной безопасности стала выработка Москвой и Вашингтоном единой позиции вокруг иранского ядерного кризиса. В 2010 году Россия поддержала введения нового пакета санкций и вместе с США вошла в группу переговорщиков из шести стран для урегулирования конфликта. Последовавший отказ Ирана от создания ядерного оружия и согласие поставить свои ядерные объекты под гарантии МАГАТЭ можно считать крупнейшим наследием периода «перезагрузки», что подчеркивает совпадение интересов и роль придаваемую странами ядерному фактору.

Алармисты и скептики

За провалом «перезагрузки» стояло множество структурных и политических факторов, таких как смена политического курса России, война в Ливии, а также разное понимание итогов и сроков окончания Холодной войны. Для США война закончилось победой и установлением однополярного мира с распадом СССР в 1991 году, для России — в 1989 году по итогам мальтийского саммита, благодаря совместным усилиям двух стран. С отечественной точки зрения, соглашение 1989 года положило конец биполярному противостоянию между и обозначило переход к сотрудничеству. Отсюда кардинальные различия по целому ряду вопросов, включая внешнюю политику, международное право и безопасность. К таким выводам приходят Юваль Вебер и Андрей Крикович, анализируя причины и последствия нового витка противостояния между странами.

Исследователь Иван Сафранчук выделяет четыре основные коалиции в американском истеблишменте по отношению к России: алармисты, скептики, реалисты и сторонники безусловного сотрудничества. В обеих партиях доминирующие позиции занимают алармисты и скептики, выступающие за усмирение имперских амбиций и сдерживание России, но различающиеся в методах и инструментах. Алармисты настроены на решительные меры, в то время как скептики предпочитают более умеренное сдерживание, в особенности на внешнеполитической арене. Реалисты, выступающие за выстраивание отношений с Россией на основе обоюдных интересов, а не ценностей, сегодня не имеют реальной власти и представлены немногочисленной группой. В еще меньшей степени представлены сторонники сотрудничества, их мнение практически не отражается на текущей политике государства.

В таких условиях, даже если на выборах победит Дональд Трамп — единственный, кто пытался «заигрывать» с Москвой вовремя предвыборной агитации, любые гипотетические попытки администрации президента нормализовать отношения с нынешним российским руководством будут блокироваться Конгрессом США, где по-прежнему преобладают сторонники сдерживания. Подтверждением тому можно считать победу Марка Рубио, занимающего алармистскую позицию по отношению к России, на праймериз в округе Колумбия. Для Москвы это может служить еще одним тревожным сигналом, выражающим настрой большинства американского политического истеблишмента.

Незаменимые есть

В такой политической ситуации не приходится говорить о дальнейшем сотрудничестве в военной сфере. В этом году Россия не присутствовала на упомянутом Саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне, мотивировав свое решение «дефицитом взаимодействия».

Но возможна ли эффективная политика в этой области без участия России? Сейчас международная ядерная безопасность зависит не только от «старых» ядерных держав, постоянных членов Совета Безопасности ООН. О проведении ядерных испытаний объявляли Индия, Пакистан, КНДР. В обладании ядерным оружием подозревают Израиль.

Тем не менее Договор о нераспространении ядерного оружия и участие в нем России и США остаются ключевымм факторами поддежания режима нераспространения. Дело в том, что на эти две страны приходится 90% всех ядерных арсеналов на Земле.

При обострении противоречий между США и Россией, какое наблюдается сегодня, возрастает значение ядерного фактора в качестве политического аргумента. Такое видение особенно свойственно российской стороне. Так как потенциалы стран в экономической сфере несопоставимы, то Москве необходимо переключаться на сферы, где у нее есть преимущество или стратегический паритет с Соединенными Штатами. Россия и США до сих пор существуют в ситуации взаимного гарантированного уничтожения (mutual assured destruction, MAD) в случае нанесения одной из стран первого удара. Парадоксально, но именно MAD был основой мира на протяжении десятилетий.

Впрочем, не в интересах Москвы допустить возврата к затяжному жесткому противостоянию, которое уже однажды привело к коллапсу её экономической системы. Необходимо последовательно реагировать на возможные выпады, сохраняя за собой пространство для маневра и демонстрируя готовность к конструктивным переговорам.

В долгосрочной перспективе у двух стран есть точки соприкосновения интересов в сфере безопасности. Во-первых, еще не разыграна корейская карта. После решения иранского вопроса КНДР остается единственным ядерным государством, тревожащим международный порядок. Во-вторых, на фоне дестабилизации Ближнего Востока проблема попадания ядерного оружия в руки международных террористов становится все более серьезной.

Сегодня же у действующей американской администрации объективно нет ни времени, ни политической воли возобновлять деятельное сотрудничество с Россией. События последних лет, начиная с операции в Ливии в 2011 году и заканчивая присоединением Крыма в 2014 году, окончательно подорвали доверие между странами.

В 2017 году Барак Обама оставит свой пост, а в Белый дом въедет новый глава государства. Пока ни один из основных кандидатов не настроен на новую «перезагрузку». Таким образом, мартовское заявление Обамы скорее является подтверждением приверженности президента политике ядерного разоружения, объявленной им в 2009 году в Праге, нежели выражением открытости к диалогу с Москвой.
Автор: Ованес Агопов
Первоисточник: http://politicaexterna.ru/2016/07/start/

Использованы фотографии: Ian Abbott / Flickr

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. Mavrikiy 12 июля 2016 05:43
    Обама то призвал, да я бы его послал. Только он призвал не меня, вот засада.
    1. Shick 12 июля 2016 07:20
      не быть вам дипломатом)
      1. Татьяна 12 июля 2016 13:35
        Наблюдатель2014
        А что так о договоре залепетали в Вашингтоне? Что не всё ОК с доставкой ядерного патенциала? Вот поэтому и про всякие договора сразу вспомнили.

        Вы, Сергей, молодец! Вы зрите прямо в корень инициативы США по ядерному разоружению с Россией!
        Для США это всего лишь ТАКТИЧЕСКИЙ ход для достижения СТРАТЕГИЧЕСКИХ задач США в планируемой ими войне США против Россией. Война с повестки дня между США и Россией Вашингтоном не снимается ни в коем случае. Вопрос состоит о снятии ими для себя рисков ответного со стороны РФ ядерного удара.

        Напомню, к тому же, что возможности скоротечного воссоздания своего ядерного оружия в США обеспечено Вашингтоном наличием вывезенного из РФ в США - по личной "потаённой" договорённости от народа при Ельцине - практически полностью всех советских соответствующих урановых оружейных запасов из России.

        См. «Урановая сделка Гор-Черномырдин 1/4». Часть 1. Дата загрузки: 5 сент. 2010 г.

        Ядерная сделка Гор-Черномырдин. Продажа Россией США своего запаса оружейного урана - это предательство национальных интересов. Позиция Партии Возрождения Национально-Социальной Справедливости в России - должно быть возбуждено уголовное дело по факту заключения данной сделки. Лица , виновные в предательстве национальных интересов России должны понести наказание, соответствующее тяжести совершенного преступления.

        См. «Урановая сделка Гор-Черномырдин 2/4». Часть 2. Дата загрузки: 5 сент. 2010 г.
        1. Татьяна 12 июля 2016 13:49
          См. « Урановая сделка Гор-Черномырдин ¾». Часть 3. Дата загрузки: 5 сент. 2010 г.

          См. « Урановая сделка Гор-Черномырдин 4/4» . Часть 4. Дата загрузки: 5 сент. 2010 г.
          1. Оператор 12 июля 2016 14:20
            По состоянию на начало 1992 года Россия владела около 1400 тонн оружейного урана и 155 тонн оружейного плутония, США - соответственно 600 и 85 тонн.

            Продажа 500 тонн оружейного урана в США была произведена после его разбавления природным ураном до уровня 4,4 процента с целью сделать невозможным применение в ядерном оружии.

            Сделка Гор-Черномырдин была осуществлена по двум причинам - установление примерного паритета с США по запасам оружейного урана и сокращение запаса неперспективного (по сравнению с плутонием) делящегося материала для ядерного оружия.

            При этом правительство Ельцина-Черномырдина нанесло экономический ущерб России, продав 500 тонн оружейного урана за 11,9 млрд. долларов при его рыночной стоимости 405 млрд. долларов, исходя из теплотворной способности, эквивалентной 675 млн. тонн нефти по цене 80 долларов за баррель.

            https://regnum.ru/news/1733223.html
            1. Татьяна 12 июля 2016 15:52
              Оператор
              Продажа 500 тонн оружейного урана в США была произведена после его разбавления природным ураном до уровня 4,4 процента с целью сделать невозможным применение в ядерном оружии.

              В том-то и дело, что это в бывшем СССР делалось на местах не везде и не всегда. Об этом писали даже американцы!
              См. Дэвид Хоффман. "Мёртвая рука": Неизвестная история холодной войны и её опасное наследие / Дэвид Хоффман; пер. с англю - М.: Астрель: ORPUS, 2011. - 736 с.
              Распад СССР вызвал утрату контроля над оружием массового уничтожения. Некогда могущественная советская империя превратилась в подобие супермаркета, который торгует обогащённым ураном и штаммами смертельно опасных бактерий и не знает отбоя от покупателей. Американцы постарались всё это побыстрее перехватить себе.
    2. Павел1 12 июля 2016 07:28
      31 марта, в преддверии Саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне, Барак Обама призвал Россию к дальнейшему сокращению ядерных арсеналов.


      америка всё дураков ищет,все вооружаются, ната лезет чуть ли не в форточку,а мы должны разоружаться.Надеюсь у наших хватит ума послать его подальше.
      Впрочем, не в интересах Москвы допустить возврата к затяжному жесткому противостоянию, которое уже однажды привело к коллапсу её экономической системы.

      как глупо,расхожий штамп для общего употребления,что "противостояние" может стать причиной коллапса продолжает вращаться в среде таких вот "обозревателей".Не противостояние и не санкции ,которые сказываются самым положительным образом для экономики были причиной "коллапса",в враг ,внутренний враг ,который как червь подточил опоры нашего государства.
    3. Венд 12 июля 2016 10:03
      Цитата: Mavrikiy
      Обама то призвал, да я бы его послал. Только он призвал не меня, вот засада.

      Зачем посылать. Нужно выдвинуть встречные условия, которые сведут амбиции и вмешательство США в дела других государств, ради своей выгоды, на нет. Думаю так и будет. И Украина там будет фигурировать, и Приднестровье, а может и еще что-то чего мы не знаем. Геополитика сложная штука. Информации не хватает.
  2. dmi.pris 12 июля 2016 05:45
    В данный момент сокращать нам ядерный потенциал самоубийству равно..Послать их к едреной фене с этим ОСВ
    1. Shick 12 июля 2016 07:21
      что вы такое говорите?? это же наши партнеры, так их вроде называют в Кремле
    2. mitya24 12 июля 2016 08:43
      Согласен. А то что получается? ВЫ (русские) боеголовочки сокращайте, а мы еще парочку батальонов к вашей границе подвинем.
  3. Дмитрий Потапов 12 июля 2016 05:46
    Нельзя верить США,нельзя!!! Пока есть риск получить от нас ответку они будут вести себя ровно.
  4. Bramb 12 июля 2016 05:49
    Старая тактика англосаксов: говорить одно, делать другое.
    Говорить о разоружении и мире, и готовить войну и захват.
    Зачем задавать пустые вопросы, уровня "стоит ли верить англосаксам"? Просто изучите историю - и все подобные вопросы отпадут сами собой.
  5. EFA 12 июля 2016 05:50
    Ни к чему хорошему заигрывание с США не приведет, им как и раньше будет плевать на договоренности, и уж тем более, с Россией. Я считаю что нужно придерживаться текущих соглашений и думать, прежде всего, о себе и свой безопасности.

    Особенно это актуально на фоне заявлений главнюков НАТО, и соответствующих действий альянса. Никаких соглашений ведущих к сокращению, по крайней мере не в наше время, иначе затюкают.
    EFA
  6. Сергей333 12 июля 2016 05:53
    Сколько на фотке у них этого барахла! Падать и падать! И при этом мы с ними о разоружении хотим договариваться? Они сами ничего не списывают, пользуются наличием пустынь, где само ничего не гниёт, а лежит десятилетиями в первозданном виде.
    1. Наган 12 июля 2016 16:00
      Цитата: Сергей333
      Сколько на фотке у них этого барахла! Падать и падать!
      fool

      То что на фотке это действительно барахло, и никогда не упадет потому что уже никогда не взлетит. Фотка с кладбища самолетов, отлетавших свой ресурс. В лучшем случае годятся для разборки на запчасти.
      И кстати на англоязычных форумах не злорадствуют когда в России что-то падает.
  7. РПК 12 июля 2016 05:56
    Уже сокращали,хватит.ЯО является основной силой сдерживания НАТО,поэтому желательно это оружие наращивать.Тем более понадобится много ГЧ для обновлённых ПИОНЕРОВ и СТИЛЕТОВ.
  8. Наган 12 июля 2016 05:58
    С Трампом, что называется, возможны варианты. А с Клинтоншей без вариантов - она конструировала внешнюю политику Обамовской администрации, и эта политика будет продолжена.

    Hillary for Prison 2016!
    1. Bramb 12 июля 2016 06:08
      Причем тут Клинтон?!
      Или что, при каком-то президенте штаты разоружались? Или предоставили права индейцам? Или извинились перед Ираком и компенсировали им триллионы украденного?)))))
      Оставьте свою пустую риторику для хохлов: эти рабы поверят своему господину. Нам эту туфту втирать тут не надо.
      1. Александр романов 12 июля 2016 06:12
        Цитата: Bramb
        Причем тут Клинтон?!

        Наган,а я говорил тебе -пиши по Русски! Те кто по инглишу совсем не бум бум,думают ты за нее агитируешь laughing
        1. Bramb 12 июля 2016 06:24
          По-русски.
          Клинтон НЕ станет президентом. Причем тут она и шутовская агитация?
          В штатах давно все расписано. Это для граждан цирк устроили: типа, демократия и свобода выбора! ))))))
          Клинтон имеет с нами, между прочим, совместный бизнес и еще много чего.
          Но все это - пустая риторика.
          ПС. Причем, пистолет либо по недомыслию, либо сознательно лжет. Политика, говорит он... Политика имеет стратегию и тактику. Стратегия НЕ поменяется у штатов никогда. Не надо строить иллюзий! У них вся экономика построена на захвате и колониях. Отбери их - и всё! Нету никакой Омериги. Тактика лишь может отсрочить то или иное событие, не более того. Ибо им деваться некуда, кроме как завоевывать чужое. Политика-а-а...))
          1. Александр романов 12 июля 2016 06:45
            Цитата: Bramb
            По-русски.
            Клинтон НЕ станет президентом. Причем тут она и шутовская агитация?

            Вы сначала переведите то,что он написал,потом уже пишите!
            1. Bramb 12 июля 2016 06:50
              Ишь ты, советы раздаете! )))
              Сделали вывод, будто я не перевел одно слово по аглицки? )))
              Ваш вывод неверный, молодой человек. Я свои работы на английский сразу переводил. Для публикации в журналах. Так принято, если Вы не в курсе. Где уж мне одно слово перевести! )))
              Но он делает выводы!!!
              оставьте это дело: думать. Оно явно не для Вас.
        2. Наган 12 июля 2016 06:44
          Цитата: Александр романов
          Те кто по инглишу совсем не бум бум,думают ты за нее агитируешь

          Для таких могу перевести

          Хиллари в Тюрьму 2016!lol





          Такие вот наклейки на машины нынче в моде
          1. Комментарий был удален.
            1. Наган 12 июля 2016 06:55
              Цитата: Bramb
              Сделал заявление - обоснуй. Не можешь - заткни хлебало!

              Во-первых, я с Вами не выпивал, а судя по Вашим манерам, этого не произойдет даже виртуально.
              Во-вторых, здесь на сайте хамить не принято.
              Засим примите заверения в моем полнейшем к Вам неуважении.fool
  9. СерегаБосс 12 июля 2016 06:08
    "Перезагрузка" с первых же дней была обречена на "перегрузку", что принципе сами штаты и добились своей исключительностью в сфере вершителя судеб и рассадника демократии, по простым правилам, за " перегрузкой" должен последовать "распад", распад отношений с русскими уже есть, ждем распада союза соединенных штатов.
  10. Наблюдатель 33 12 июля 2016 06:09
    "Такое заявление — это действительно приглашение к сотрудничеству или риторический прием?"
    А зачем спрашивать о том, что давным - давно проверенно практикой? Любые соглашения, договоры с США и НАТО, не стоят и бумаги на которой написаны. Соответственно, да, однозначно риторический прием.
    Они еще на стадии предложений знают, как будут обманывать, обходить этот договор, и мы это знаем.
    Ну, что ж, разыграем очередной спектакль для папуасов верящих в "демократию"... yes
  11. Познающий 12 июля 2016 06:19
    В общем полурубероид имеет желание "наследить" напоследок... laughing
  12. Abbra 12 июля 2016 06:29
    Анализирую я эту хрень не один год, уважаемые коллеги, и прихожу к странному выводу... Обама, на мой скромный взгляд, очень даже хороший президент. И пытался он с нами все хорошее сделать, начиная с перезагрузки, заканчивая всяческим сдерживанием ТОГО, что за его спиной. А за его спиной - разъяренная и мутная толпа под названием военно-промышленный комплекс и ястребы.

    Не приведи Господь, если к власти придет Клинтонша. У этой на лице ВСЁ написано. Если в БРАТ-2 известный актер, пристрелив в туалете украинского бандита, сказал известную фразу, то ЭТА, начнет Третью мировую не задумываясь. И при этом, как любая пустоголовая баба, про себя промолвит: - А за минет в Белом доме - ответишь! И обратит ЭТО к любому государству.
    1. midivan 12 июля 2016 09:26
      Цитата: Abbra
      Анализирую я эту хрень не один год, уважаемые коллеги, и прихожу к странному выводу... Обама, на мой скромный взгляд, очень даже хороший президент.

      вы не оговорились? может он хороший человек? как можно быть хорошим президентом?, если за тебя решают другие и зачастую не имеющие отношения к законной власти
  13. V.ic 12 июля 2016 06:31
    Цвет кожи и пол матрасного президента для РФ - дело десятое! У нас "своих" врагов РФ немеряно в верхних эшелонах рассеянской власти. Однажды СССР уже "нагнули" "товарисчи" яковлевы, шеварнадзе, горбачевы, ельцыны" и прочая шваль... Внутренний враг всегда опаснее внешнего!
  14. midivan 12 июля 2016 06:39
    31 марта, в преддверии Саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне, Барак Обама призвал Россию к дальнейшему сокращению ядерных арсеналов
    где-то я такое уже слышал,только кто то утилизировал и даже станцию построил работающую на утиле,а кто то в подвал сложил не будем показывать пальцем кто,а то у нигеров плохим жестом считается вроде
  15. В общем резюмирую -за что обама не возьмется, все вкривь и вкось! Или делать нечего не умеет, или руки из зада растут,или и то и другое вместе.
  16. ВИКТОР-61 12 июля 2016 07:04
    Нам сокращать нельзя ядерное оружие ,так как мы одни противостоим блоку НАТО.И благодаря что у нас есть ядерное оружие ,мы до сих пор не атакованы натовцами .Самое надежное средство сдерживания .
  17. Наблюдатель2014 12 июля 2016 07:08
    А что так о договоре залепетали в Вашингтоне?Что не всё ОК с доставкой ядерного патенциала?Вот поэтому и про всякие договора сразу вспомнили.
    1. Татьяна 12 июля 2016 12:46
      Наблюдатель2014
      А что так о договоре залепетали в Вашингтоне? Что не всё ОК с доставкой ядерного патенциала? Вот поэтому и про всякие договора сразу вспомнили.
      Вы, Сергей, молодец! Вы зрите прямо в корень инициативы США по ядерному разоружению с Россией!
      Для США это всего лишь тактический ход достижении стратегических задач США в планируемой ими войне с Россией. Война с повестки дня между США и Россией Вашингтоном не снимается ни в коем случае. Вопрос состоит о снятии ими для себя рисков ответного со стороны РФ ядерного удара.
      Напомню, к тому же, что возможности Вашингтоном скоротечного воссоздания своего ядерного оружия в США обеспечено Вашингтоном наличием вывезенного в США - по личной "потаённой" договорённости от народа - практически всех советских соответствующих урановых запасов из России - ещё практически полностью при Ельцине.
  18. Million 12 июля 2016 07:09
    Уже на сокращались,хватит!
  19. Evgeniy667b 12 июля 2016 08:07
    Ядерный зонтик РФ-есть основа нашей безопасности и мира. С США не должно быть никаких торгов и вообще обсуждения данной темы. Иначе проблем будет в разы или порядки больше.
  20. aba 12 июля 2016 08:33
    Во-первых, еще не разыграна корейская карта.

    Ага! Вырисовывается новая цель для демократизации
    aba
  21. nekot 12 июля 2016 09:33
    "После решения иранского вопроса КНДР остается единственным ядерным государством, тревожащим международный порядок."
    А как же США? Или просто автор статьи считает, что именно штаты и есть "международный порядок"?))
    1. NordUral 12 июля 2016 10:06
      Англосаксонская верхушка больна голову.
  22. NordUral 12 июля 2016 10:06
    Никаких сокращений, только модернизация!
  23. sieras 12 июля 2016 11:37
    а НАТО не хочет разоружаться? ок, Россия и США допустим уничтожат все свои ядерные ракеты и что? а те ракеты что американцы уже попрятали по всем базам на планете, что с ними делать? бюджет нато во сколко раз выше? в 11 вроде, ну вот, справедливо, одна Русская ракета против 11 натовских и т.д.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня