Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Маугли» США и СССР: Каких детей воспитывает идеология через мультики

«Маугли» США и СССР: Каких детей воспитывает идеология через мультики


Недавно посмотрел советский мультфильм «Маугли» – честно говоря, прямо затянул. Обратил внимание на ряд важных моментов, которые можно назвать «программированием ценностных ориентиров». Стало интересно, и нашел в сети американский аналог «Маугли». Удивительно, насколько разные эти картины! И насколько разного человека они воспитывают!

Персонажи


В советской версии (СВ) все персонажи харизматичны и обладают именно собственной харизмой, неповторимой динамикой, образом, в то время как в америкосской версии (АВ) все персонажи одинаковы – одинаково двигаются, одинаково говорят, лишены всякой харизмы и выглядят шутами.
За счет этого в СВ хорошо прослеживается идея о реализации именно своих сильных сторон.

СВ – вообще очень глубокий и эмоционально сильный мультфильм. Здесь доходчиво говорится о дружбе, взаимовыручке, причем каждый в команде играет на своей сильной стороне: Каа – не ввязывается в бой, но он мудр и предлагает стратегические решения (найти клинок, победить рыжих псов); Багира – просто идеал женственности, я бы даже добавил – альфа-женщины: она сильная и опасная и при этом грациозная и нежная, игривая и спонтанная, но в то же время смекалистая и мудрая (именно она “разрулила” тему со спасением Маугли, дав толпе быка на собрании стаи); Балу – отличный учитель; Акелла – мудрый и справедливый лидер; Волчица-мать готова отдать жизнь за приёмного ребенка; Шерхан – силён, свиреп и хитер, он играет не по правилам и в итоге получает по заслугам за это; Шакал полон страха и, пожалуй, самый мерзкий персонаж в мультике. Все персонажи зрелые, харизматичные и ясно видят своё место в джунглях.

В АВ – ничего подобного просто нет. Все персонажи одинаково дурацкие и “смешные”. Несмотря на разную пластику, у всех одинаковые гримасы и эмоции. Концепт своего пути перевернут – обезьяна хочет стать человеком, слоны ходят строем, а сам Маугли никак не может определиться, кем же ему быть, кому подражать. А Багира, вообще, мужик!

Атмосфера и концепт

В СВ, конечно, всё не так красочно… и гармонично. Суровый советский реализм – это, пожалуй, минус. Но это по-своему символично, ибо позволяет легче мысленно отвлечься и видеть суть мультфильма:

Ищи свои сильные стороны и находи своё место в обществе. Сила дружбы, коллектива, знаменитое “мы с тобой одной крови”, кооперация при решении задачи.

Вместе можно добиться гораздо большего, чем в одиночку. Коллектив – это важно и полезно. Опять же уважение к индивидуальности. Каждый делает то, что у него лучше всего получается.

Добро в итоге побеждает зло. Мультфильм учит быть честным и сильным и играть на светлой стороне. Ибо тьма побеждена будет обязательно. Зачастую персонажи шли на смерть и были готовы сражаться до конца за то, что им дорого, и судьба награждала их за храбрость – ситуация решалась либо мирно (как на совете), либо в их пользу (как в конце мультфильма).

Храбрость и честь награждаются. Бесчестие, хитрость и трусость – наказываются.

Все трудятся: дикобразы катят тыквы, волки охотятся и учатся(!), медведь учит, лидер руководит и так далее. Вывод: трудись – и получишь результат.
В американском мультфильме все “лупасят” и “стебут” друг друга, и это как бы “весело”: общий концепт (идея) мультика как бы просто развлекательный. Атмосфера раздора, нет единого мнения, эгоизм, каждый действует в своих интересах. Идея: пой, танцуй, “умерь свои потребности” – и всё будет отлично. На первый взгляд, тоже неплохой посыл, позитивный такой, но уж очень это смахивает на агитацию к развлечению, а не созидательному труду.

Тема дружбы есть также и в АВ. Однако там каждый персонаж хочет что-то получить от Маугли или навязать свою точку зрения. Битва с тигром в конце тоже веселая и простая. И Маугли ведет себя там очень своеобразно, но об этом далее.

И теперь самое важное: персонаж и его взаимоотношения

В СВ Маугли развивается на протяжении нескольких серий. Он всё больше раскрывает свои сильные стороны, всё больше понимает, кто он. Он становится сильнее, умнее, быстрее. Он становится и вожаком стаи, и побеждает нашествие врагов, и получает кинжал, и сам побеждает тигра голыми руками.
Сначала он учится, как и подобает ребёнку, но вскоре становится самостоятельным, сам принимает решения, он активен, инициативен и смекалист. Он ведёт себя храбро и держится достойно.

В АВ Маугли – потребитель. Он капризный и одинокий. Он не может найти своё место в жизни. То пытается быть медведем, то слоном, то грифом. Мораль как бы очевидна – будь человеком, кем тебе и положено быть, однако общий эмоциональный фон создает именно ощущение поиска и даже отчаяния, нагнетая конфликт. И как он решается? В конце Маугли не сам принимает решение пойти к людям, а “ведётся” на не по годам “сексуальную девочку”…

Весь мультик его направляют, о нем заботятся, им управляют: ощущение, что выбор у Маугли состоит в том, к кому бы присоединиться, кому доверить себя. Маугли сам ничего не решает, всегда решают за него от самого начала до самого конца. Т.е. задан образ ведомого потребителя, а не самостоятельной личности.

В СВ Маугли искренне дружит с персонажами, помогает им, и они вместе решают какие-то задачи. Если и дурачатся, то как-то очень по-доброму. Все положительные персонажи ладят между собой и работают в команде, ставят конкретные цели и достигают их.

В АВ персонажи ссорятся между собой, делят Маугли, словно у него нет выбора (а ведь и правда просто нет), и каждый хочет удовлетворить свое эго через него. Персонажи трусливы, как и сам Маугли. И все персонажи невротичны, истеричны и избыточно эмоциональны – у них нет сути, стержня, они часто меняют свои решения, непоследовательны, словом довольно хаотичные и потерянные.

Сам Маули в СВ уважает своих братьев, защищает их, внимает их мудрости, они поддерживают друг друга и действуют сообща.

В АВ Маугли вечно одинок, отталкивает других персонажей; конфликт строится на том, что никому нельзя доверять.

Финальная сцена

В СВ Маугли вырос и превратился из забавного полного энергии мальчика-лягушонка в красивого статного мужчину, достойного, сильного, опытного. Апогеем его зрелости становится его эпичная и довольно жестокая победа над Шерханом. Маугли с братьями придумывает план и воплощает его, дерётся с Шерханом один на один, и, даже потеряв клинок в битве, всё же одерживает победу – голыми руками. Победа окончательная, о чём свидетельствует шкура на камне. Затем Маугли влюбляется и понимает, что не может жить вечно в джунглях. Тогда он САМ принимает решение уйти из стаи, оставить “свой высокий пост” ради новой жизни. Стая прощается с ним и принимает его выбор, напоследок говоря, что если что-то понадобится – мы всегда с тобой.

Примечательна и сцена Маугли с девушкой. Во-первых, они уже “взрослые”. Девушка, увидев роскошного Маугли, роняет кувшин и убегает, оборачиваясь снова и снова. Она и боится его, и проявляет интерес. Сам Маугли тоже убегает и плачет на груди у Балу, потому что в нём проснулось чувство любви, и он понимает, что пора уходить к людям.

Т.е. добившись максимального в джунглях, вождь стаи, победитель главного очень хитрого врага, отправляется ради любви к новым вершинам. Уверен, и там он добьется успеха. Такая вот история прогресса и смелого движения вперед. Последний кадр – взрослый, сильный и волевой Маугли прощается с братьями на фоне деревни, двигаясь к новой жизни.

Теперь посмотрим, что происходит в АВ:

Маугли как был худым мальчиком, так и остался – он никак не вырос, никак не эволюционировал. Он ребёнок, просто ребёнок – капризный, запутанный, недоверчивый и одинокий. Он ищет, к кому ещё примкнуть – ведь все “прошлые друзья” его обманывали…

Тут он встречает грифов, и ЕГО находит Шерхан. Новые друзья трусливо убегают, но Маугли не теряется и как будто бы не боится драки. Шерхан как типичный американский злодей не сразу сжирает героя, а решает с ним поговорить и поиграться. Типичная ошибка злодея.

В этот момент появляется Балу и кидается в драку, Маугли убегает, но потом находит палку и бьёт тигра, пока тот обездвижен, однако, когда тигр освобождается, Маугли убегает с криком “помогите”. Потом СЛУЧАЙНО молния ударяет в дерево, пока Шерхана отвлекают грифы, Маугли привязывает к его хвосту палку, и Шерхан трусливо убегает …

Балу как будто бы умирает: плаксивая сцена, где медведь слушает посмертную речь Багиры и получает по лицу от него(!), когда все узнают, что Балу жив. Затем они идут в джунгли. Но Маугли увидел девочку и решил её рассмотреть. Балу замечает: “Не иди туда – от них все проблемы” (установка на отношение к другому полу). Однако Маугли не по-детски ведётся, девочка гипнотизирует его красивыми глазками, и Маугли в итоге КАК В ТРАНСЕ идёт за ней. Девочка роняет кувшин, чтобы Маугли его донёс, и он опять же ведётся и несёт. Балу кричит: “Забей, идём в джунгли!”, но Маугли жмёт плечами и идёт, одурманенный, за девчонкой.

Персонажи поют песню, как круто жить в джунглях, – конец.

Еще пару замечаний.

В СВ основные планы – это лица, и совершенно нет в кадре “мягкой точки”. В то время как в АВ именно эта часть тела играет важную роль, постоянно фигурируя на первом плане. В СВ я не заметил откровенно глупых персонажей. В АВ – все персонажи тупы. Примечательны также сцены со слонами – один по поведению похож на зомби и постоянно жрёт; в другой сцене – “вид сзади”, в третьей – истеричная жена орёт на спесивого мужа.

Итого

Советский мультик воспитывает сильную, смелую, храбрую, смекалистую независимую личность, которая ставит цели и достигает их. Использует силу коллектива. Учитывает сильные стороны союзников и врагов и действует смело и эффективно. Образец отношений – сильный, уверенный лидер-мужчина, способный на глубокие страстные чувства. Роль мальчика – стать мужчиной.

Американский мультик воспитывает раба. Капризного недоверчивого потребителя, склонного к неврозам и одиночеству, недоверчивого и обманутого. Который всегда ведом кем-то. Который не знает своих сильных сторон, не строит планы, не принимает решения. За него всегда решают, его ведут. В конце оказывается, что он вообще не главный персонаж, а главные персонажи – это беззаботный медведь и Багира-мужик, которые и правят бал в джунглях.
И, кстати, касаемо юмора. Юмор позволяет не воспринимать информацию критично и расширять рамки дозволенного: это же шутка, это нормально. Поэтому давать установки и образы очень хорошо именно через юмор.

Когда ребёнок смотрит мультик, у него еще очень мало своего опыта, чтобы решить, что нормально, а что нет. Когда он видит, что в мультике персонажи ведут себя каким-либо образом, и их никто не осуждает – ребёнок принимает эту модель поведения, как норму. И он моделирует в своей жизни то, что видит. Ребёнок, смотрящий советский мультик, будет думать, что храбрость и честь – это нормально, ставить цели и достигать их – это нормально, сражаться и побеждать – это нормально. Быть творцом и автором своей судьбы – это нормально.

Ребёнок, смотрящий американский мультик, будет думать, что когда тобой управляют – это нормально, предательство и одиночество – это нормально, невротичность и капризность – это нормально. Быть потребителем – это нормально.

А теперь подумайте, что смотрите вы сами и ваши дети (свои, племянники, братья и сестры). Какие образы они видят? Какие модели поведения для них станут нормальными? Что они воплотят в своей жизни? И что воплощаете вы сами?

Это и есть воспитание, это и есть ОБРАЗ-ование. Сегодня они смотрят диснеевские мультики, завтра слушают попсу, а послезавтра их идеалы и ценности приобретают эгоистичный и потребительский окрас, свойственной западной культуре. Всё серьезнее, чем кажется. Игнорируя проблему, мы не уходим от неё, а просто передаем власть тем, кто от неё не отказывается, вот и всё. Через информацию – фильмы, мультики, музыку, программы, игры и так далее – идёт навязывание желанных кому-то шаблонов поведения. Особенно это сказывается на детях. Поэтому будьте бдительны. Создавайте светлое, сильное, храброе, честное. Фильтруйте информационные потоки для себя и, прежде всего, для своих детей.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 188
  1. АЛАБАЙ45 12 июля 2016 21:38
    Всё-просто: в нашем - красавец! У потенциального оппонента - полудурок-имбецил. У всех девчонок в моем классе на дневниках "наш" Маугли был изображён...! В пятом-шестом классе, я ему завидовал... am Потом, подкачался, ударился в спорт, подзагорел и,понеслось.... feel
    1. Офицер запаса 12 июля 2016 21:55
      В СССР мультфильмы несли воспитательную функцию, а в США - тупо развлекательную, с элементами хитрости и подлости. У нас - забота о подрастающем поколении, у них - кассовый сбор.
      Как там в русских народных сказках - сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. А вот есть ли американские народные сказки вообще? И что там уроком?
      1. Қарабас 12 июля 2016 22:28
        Цитата: Офицер запаса
        В СССР мультфильмы несли воспитательную функцию, а в США - тупо развлекательную, с элементами хитрости и подлости. У нас - забота о подрастающем поколении, у них - кассовый сбор.
        Как там в русских народных сказках - сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. А вот есть ли американские народные сказки вообще? И что там уроком?


        Я как раз недавно вот перечитал книжку американских сказок laughing Скажу вам так: Все или почти все сказки о том, как обмануть другого, как обманом и хитростью получить свое.. )) Удивительно просто! request
        "Сказки дядюшки Римуса"
        1. Inok10 12 июля 2016 23:28
          Цитата: Қарабас
          Я как раз недавно вот перечитал книжку американских сказок

          ... для Детей или для Взрослых ? ... в СССР Мультики были надвозрастными ... один чего "Ежик в тумане стоит" ... hi
          1. Қарабас 12 июля 2016 23:42
            Inok10, для детей вроде) Я написал внизу "Сказки дядюшки Римуса". Они только для детей, редакции для взрослых вроде нет)
          2. Gun70 13 июля 2016 07:25
            Ещё был сильный мультик "Одуванчик". Про истинные и ложные ценности.
          3. TIT 13 июля 2016 07:31
            Цитата: Inok10
            ... в СССР Мультики были надвозрастными ...




            сейчас ничего подобного не снимут


            TIT
            1. tiaman.76 13 июля 2016 18:50
              это уже классика.
              Фильм признан «лучшим анимационным фильмом всех времен и народов» по результатам международного опроса, проведенного Академией Киноискусства совместно с АСИФА-Голливуд, Лос-Анджелес (США), 1984 г.даже там это оценили.. yes
            2. негодяй 15 июля 2016 19:59
              Цитата: TIT
              сейчас ничего подобного не снимут

              Обожаю вот этот мульт, американцы точно нифига не поймут:
        2. Маки Авелльевич 13 июля 2016 06:24
          Қарабас
          Я как раз недавно вот перечитал книжку американских сказок laughing Скажу вам так: Все или почти все сказки о том, как обмануть другого, как обманом и хитростью получить свое.. )) Удивительно просто! request
          "Сказки дядюшки Римуса"


          не читал "Сказки дядюшки Римуса", но если взять например Мултфильм Царь зверей (симба) то у видем что герои, положительнте и отрицательные чётко выражены. главный герой начинает путь малышом потом превращяется в беззаботного юношу. которому на всё Акуна Матата. в конце концом наш герой взрослеет ментально и физически, мстит злодею убившего его отца и возвращяет справедливость в саванну и также находет себе пару, женского рода.

          кажется вполне достойный и поучительный сюжет.

          я стараюь тщятельно выберать мультики которые кстати потом с удовольствием сам смотрю со своим 5 летним сыном. есть среди них и советские и американские.
          1. Қарабас 13 июля 2016 07:49
            Цитата: Маки Авелльевич
            я стараюь тщятельно выберать мультики которые кстати потом с удовольствием сам смотрю со своим 5 летним сыном. есть среди них и советские и американские.


            Верный подход, я считаю) И советские, и американские, и европейские, и японские, и так далее - среди всех есть замечательные мультфильмы. Из американских взять хотя бы диснеевкий мультфильм "Петя и волк" снятый по одноименной симфонической сказке Сергея Прокофьева, который может пробудить интерес ребенка к музыке. Или добрые японские мультфильмы Хаяо Миядзаки, или замечательные советские "Винни Пух", "Остров сокровищ", "Про Сидорова Вову" и тд., или чешский мультик про маленькую колдунью, 1986 г. Нельзя чем-то ограничиваться
            1. Road Runer 13 июля 2016 10:13
              Американский "Маугли" это частный случай и наверное не самый удачный. В США сняли много замечательных мультфильмов, назову несколько: "Бэмби", "Король-Лев", "Шрэк", "Хранители снов", "Ледниковый период-1", "Зверополис". Во всех этих мультфильмах вы найдете воспитание сильной, смелой, храброй, смекалистой и независимой личности, которая ставит цели и достигает их, там есть и дружба и самопожертвование и ответственность. Сделаны они просто и понятно и в тоже время самое важное донесено. Наш "Маугли" прекрасный мульт, один из моих любимых, но таких было сделано мало. Сейчас их вообще не делают, "Три богатыря" я не считаю - такая же хрень как американский "Маугли". Поэтому сравнивать один мульт некорректно, гляньте шире...
              1. ПВО СВШ 13 июля 2016 10:31
                Согласен, нельзя делать выводы на основе одного примера и если статья посвящена только двум мультфильмам, то думаю уж сильно автора зацепило.
                У нас например "Ну погоди" детям запретили показывать, а про злую девочку Машу которую боятся все домашние животные пожалуйста....
              2. дядюшка Лес 13 июля 2016 19:55
                Я согласен с автором. Много моментов, которые мы, как не психологи, можем не видеть. По поводу "Шрека", погуглите, есть мнения наших психологов о вредности данного мульта. И вообще, американских.
              3. САМ 14 июля 2016 14:12
                шрэк и ледниковый период - пошлятина, именно в этих мультах т.н. юмор прививает негативное поведение. пересмотрите шрека, да повнимательнее, поведение главных героев и статью перечитайте. да и вообще, Голливуд последнее время со своим дебильным юмором, прикрывающий тупость и низость, достал.
                1. Road Runer 14 июля 2016 16:40
                  И где там пошлятина, позвольте вас спросить? Да, там есть шутки, возможно двусмысленные, но ничуть не пошлые. Я считаю мультфильм должен быть с шутками, он несет в себе не только поучительную функцию но и развлекательную и ничего плохого в этом нет если в главную линию сюжета вставляют моменты которые позволяют расслабиться. И в шрэке и в ледниковом периоде главные герои проявляют в итоге положительные качества, они побеждают плохих, сами становятся хорошими, обретают друзей, любовь и отнюдь не с помощью обмана, а благодаря как раз тем качествам которые ценятся в человеке: дружбе, находчивости, храбрости, ответственности и прочим. И не надо огульно ругать всю западную культуру, не все там плохо.
                  1. RomanS 15 июля 2016 15:18
                    В Шрэке нет пошлятины? Трансвестит в мультике для детей это нормально? Пердёж наверное тоже, и осёл с драконом спаривается без проблем! Это все установки нормальности, поданные в игровой форме. Хотим ли мы ТАКУЮ нормальность своим детям?
              4. Cresta999 15 июля 2016 11:32
                Не согласен с вами категорически! Современные мультфильмы, выпускаемые студией "Мельница", очень даже хороши во всех отношениях. В том числе и в плане воспитания. Последний из них (о котором я знаю) - "Крепость". Отличный мультфильм про польское нашествие. Красивый и патриотичный. Но не кассовый, потому, как у нас сейчас в почете другое как и пишет автор статьи.
              5. Petr7 15 июля 2016 17:38
                Чаго?! да тот же "Том и Джери", все этого хватит, хотя есть и вами перечисленные. Главное в Американских фильмах и мультиках это ИНДИВИДУАЛИЗМ - ГГ должен быть один, и у него не должно быть НИКАКИХ "не правильных" связей, единственный фильм где проповедуют Братство это "Полицейская академия"! Но и тут проблема - продюсер (а в США он важнее режиссера), который снял все серии фильма был РУССКИМ...
            2. Petr7 15 июля 2016 17:30
              я давно сказал. "После 1980 года нормально кино нет, а если и появлялось, то просто как подтверждение данного тезиса." (с)
              Вот про мульты не знаю
          2. AllXVahhaB 13 июля 2016 08:29
            Цитата: Маки Авелльевич
            но если взять например Мултфильм Царь зверей (симба) то у видем что герои, положительнте и отрицательные чётко выражены. главный герой начинает путь малышом потом превращяется в беззаботного юношу. которому на всё Акуна Матата. в конце концом наш герой взрослеет ментально и физически, мстит злодею убившего его отца и возвращяет справедливость в саванну и также находет себе пару, женского рода.

            кажется вполне достойный и поучительный сюжет.

            Вот только там Главные Герои это Пубма и Симон, именно о них, в дальнейшем, сняли сериал...
        3. AllXVahhaB 13 июля 2016 08:27
          Цитата: Қарабас
          Сказки дядюшки Римуса

          С детства не перечитывал, но помню этого мутного Братца-Кролика)))
          1. Қарабас 13 июля 2016 08:42
            Цитата: AllXVahhaB
            мутного Братца-Кролика)))

            Это точно)))
        4. CONTROL 13 июля 2016 08:45
          Цитата: Қарабас
          Я как раз недавно вот перечитал книжку американских сказок laughing Скажу вам так: Все или почти все сказки о том, как обмануть другого, как обманом и хитростью получить свое.. )) Удивительно просто! request
          "Сказки дядюшки Римуса"

          ...это Вы мало читали!
          "Приключения Гомера Прайса" (Роберт Маклосски), например...
          Америка стала такой, какой стала - с самого своего основания!
          Испанцы и португальцы, например, встретив индейцев стали решать вопрос - люди это, или нет? Совет католических священников дал однозначное решение: да, люди! (Что в дальнейшем не мешало испанцам и португальцам грабить их почём зря...)
          Совет английских протестантских священников решил: нет, индейцы - не люди! разновидность "божьих тварей"... Вот и добываои их как дичь - наравне с бизонами , волками и лисами...Только вместо шкуры - скальп и уши...И до сих пор так!...
          1. Сорокин 14 июля 2016 19:28
            О в корень прямо в цель. И рекламки сейчас только нагни ближнего и вокруг не люди потенциальные скальпы.
          2. свой1970 14 июля 2016 19:48
            Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности(ТНВЭД)-библия таможенников и торгашей

            9503 00 810 0 - 9503 00 990 0
            В данные подсубпозиций включаются фигурки человекоподобных существ, например, персонажей фильма, сказки или книги, индейцев, астронавтов или солдатиков без движущихся частей и без съемной одежды, установленные на основании, платформе или аналогичной базе, которая не позволяет менять их местоположение без воздействия извне.
            и есть
            9503 00 210 0– куклы, изображающие только людей, их части и принадлежности

            и вот это образует старую таможенную хохму-что "индейцы,космонавты и солдаты-не люди", также как "конфеты из шоколада" отличаются от "конфет сделанных из шоколада"

            Идет из ГАТТ и прочих торговых номенклатур
            З.Ы.Пошлина на изображающих людей -7,5%, на изображающих нелюдей -10%(в связи с большим спросом)
        5. Михаил Матюгин 13 июля 2016 16:08
          Цитата: Қарабас
          книжку американских сказок laughing Скажу вам так: Все или почти все сказки о том, как обмануть другого, как обманом и хитростью получить свое.. )) Удивительно просто! request
          "Сказки дядюшки Римуса"

          Так это между прочим сказки американских негров - если что. Не белых. Ментальность другая.
        6. Сорокин 14 июля 2016 19:22
          Американских сказок по-моему нет в принципе.Англо- наглосаксонкские вроде присутствуют. Про амермиканско-мексиканские не слышал. Назовите хоть одного персонажа. Хотя какая-то индейка какая-то была.
        7. негодяй 15 июля 2016 19:55
          Цитата: Қарабас
          Я как раз недавно вот перечитал книжку американских сказок

          У них чё, сказки появились?! От комиксов отходят? Прогресс!
          Здесь интересно, американцы посмотрели "Морозко" ("Jack Frost" в англоязычной версии):
          http://fishki.net/1212228-otzyvy-amerikancev-na-izvestnuju-sovetskuju-skazku-mor
          ozko.html

          Тут тоже прикольно и не так жёстко:
          https://www.babyblog.ru/community/post/books/1699815
      2. KaPToC 12 июля 2016 23:38
        Цитата: Офицер запаса
        В СССР мультфильмы несли воспитательную функцию, а в США - тупо развлекательную, с элементами хитрости и подлости.

        Вот всё правильно автор говорит, но он упускает одну вещь, главный ОБРАЗ для подражания для детей это родители, и если у родителей есть время на детей, то никакие мультики это не переформатируют.
      3. midivan 13 июля 2016 00:48
        Цитата: Офицер запаса
        А вот есть ли американские народные сказки вообще? И что там уроком?

        сказок не читал американских,не довелось как то,а вот пару мультов знаю,Тачки и Самолеты,очень даже,не знаю как дети относятся к ним но мне очень нравятся feel
      4. evgenii67 13 июля 2016 07:26
        Цитата: Офицер запаса
        В СССР мультфильмы несли воспитательную функцию, а в США - тупо развлекательную

        но были и в СССР мультики, которые не то что детям показывать, да и взрослым. психодел еще тот. вот пример про ДОБРОГО ВОЛШЕБНИКА ЭЭХ
        1. cheap trick 13 июля 2016 07:55
          а волшебника сбила сс20-сатана 100% winked
        2. дядюшка Лес 13 июля 2016 20:07
          хороший мульт, учит правильному, и, позволяет, расширять сознание без всяких дополнительных веществ :), так что не согласен про психоделику... это, скорее всего, к западным музыкантам :)
      5. ava09 13 июля 2016 07:40
        Цитата: Офицер запаса
        В СССР мультфильмы несли воспитательную функцию, а в США - тупо развлекательную, с элементами хитрости и подлости. У нас - забота о подрастающем поколении, у них - кассовый сбор.

        Ошибаетесь, американский мультик несёт деструктивную, разрушающую Личность функцию, это главный мотив создателей. В СССР воспитывали Человека, в США ему не давали состояться. Уже тогда чётко просматривались цели Глобализаторов. А кассовый сбор не зависел от истинных целей той или иной ленты, "пипл хавает" всё без разбора, лишь бы был "драйв" и "сочная картинка", именно неосознанное воспитывает эффективно...
        1. дядюшка Лес 13 июля 2016 20:08
          поддерживаю Ваше мнение целиком, я об этом уж откомментировал чуть выше
      6. Al1977 13 июля 2016 09:25
        Цитата: Офицер запаса
        В СССР мультфильмы несли воспитательную функцию

        Вы, видать, на нашем Лашарике выросли. Впитали его воспитательную и идеологическую функцию.
      7. 11черный 13 июля 2016 16:49
        Цитата: Офицер запаса
        В СССР мультфильмы несли воспитательную функцию, а в США - тупо развлекательную, с элементами хитрости и подлости. У нас - забота о подрастающем поколении, у них - кассовый сбор.

        Ну не все так однозначно - в США тоже немало хороших мультфильмов. "Утиные истории" или "Чип и Дейл" однозначно можно давать смотреть детям.
        И вы не поверите - есть у них и воспитательные фильмы, причем не такие как в СССР/России, а очень жесткие, я бы даже сказал жестокие, но именно их просмотр работает лучше любой пропаганды.
        Ярчайший пример такого фильма - это "Реквием по мечте" - он каждому подростку к просмотру обязателен. Если кратко - просмотрев его до конца, человек прекрасно (почти на себе) осознает то, до каких низов доводят наркотики, с чего все начинается и какое это страшное д-е-р-ь-м-о. Повторюсь - фильм очень жесткий, но это лучшая антинаркотическая пропаганда какую я видел - как ни странно сделано в США...
        1. дядюшка Лес 13 июля 2016 20:12
          ну так Чип и Дейл в целом не совсем адекватны, или я не прав? детям это нельзя давать смотреть ни в коем случае. если считаете, что я не прав, спросите реальных психологов.
      8. demchuk.ig 13 июля 2016 17:50
        Был такой Папа Римский-Иоанн Павел 2.Так вот он говорил-"Своим детям показывайте только Советские мультфильмы и никакие другие!"
      9. Ajent Cho 13 июля 2016 20:35
        Цитата: Офицер запаса
        А вот есть ли американские народные сказки вообще?

        Разумеется, у всех американских народов есть свои сказки: у Ирокезов, Чероков, Сиу, Апачей, Шауни и прочих, и прочих, и прочих...
      10. OlegLex 13 июля 2016 22:25
        Цитата: Офицер запаса
        В СССР мультфильмы несли воспитательную функцию, а в США - тупо развлекательную, с элементами хитрости и подлости. У нас - забота о подрастающем поколении, у них - кассовый сбор.

        А вот тут вы не правы!!!
        Американцы очень давно ведут государственную политику по искоренению социальных ценностей человека. И основной упор при этом делают на детское воспитание. их мультфильмы прямо (а иногда и опосредованно путём применения специальных технологий) действуют на детскую. психику автор очень хорошо это расписал и я не буду за ним повторять. хочу добавить лишь то какие я выводи сделал после просмотра шедевров их мультипликации.
        Во первых полное искоренение из разума ребёнка семейных ценностей. приведу самый известный пример - мультфильм красавица и чудовище, сцена когда ГГ бежит танцуя по улице вся из себя прекрасная и пробегает мимо свинообразной тётка которая ругается с мужчиной держа целый выводок очень не привлекательных детей на руках. сцена занимает буквально секунды. но этого достаточно что бы отложить в детской головке что материнство это плохо - ты будешь такой же жирной свиньёй с такими же проблемами.
        что нужно для того что бы сделать из плебса полностью тупое стадо баранов которых будут резать а они как в той рекламе про Куринные окорочка будут этому радоваться. Нужно убить институт семьи. ведь только инстинкт защиты своего дома и своих детей из жвачного животного может сделать из матери овцы тигрицу а из отца хладнокровного убийцу, которого ни какие социальные запреты не остановят. это кстати мы сейчас и видим что, идёт подмена семейных ценностей. уже сейчас у них там папу не называют папой а маму мамой. а в мозги обывателю проецируется картинка чудесной пары двух бородатых мужиков в стрингах с детьми на руках.
        Нам между прочим тоже мозги промывают. те же сериалы приучают нас к мысли что педеpаcты не так уж и плохо. да они там совсем не главные персонажи и вообще на третьих ролях но они есть, причём их характеры обычно прописаны гораздо лучше чем у основных персонажей. (сериал "Кухня" - француз пироженщик, сериал "Не родись красивой" француз модельер, Интерны - там ещё круче там очень положительный герой - АМЕРИКАНЕЦ и совсем не nедиk но у него два папы а мамы нет.)
        теперь интернет - комиксы - милфтун. Я думаю всем форумчаном известно что такое подростковый гипер интерес к запретному и манящему. так вот там (ну в инете) ждет поpнуxа но это фигня скажете Вы, все мы растём и взрослеем, ну и так далее. однако есть один нюанс. nоpно-комиксы и основная тема в ней - ИHЦЕCT. он буквально насаждается, красивые картинки с великолепной прорисовкой. а смысл простой мать это или блRТь, или озабоченная нимфоманка которая так хочет мужика что и сын пойдет. или вообще полная дура. А отец - алкоголик или полный лох. или вообще неудачник по жизни. Я раньше сильно удивлялся когда смотрел американские фильмы где через раз ГГ имел скрытую детскую травму нанесённую насильником отцом. думал это от убожества, пока мне в разработку не попало дело по инцеctu. Это трандец какой то.
        Так что дорогие отцы и матери внимательно следите за своими детьми, за тем что они смотрят, и что они делают. самое главное помните что личность формируется только к шестнадцати - восемнадцати годам, и родительский контроль это не пустое слово.
    2. Владимирец 12 июля 2016 21:57
      Цитата: АЛАБАЙ45
      Всё-просто: в нашем - красавец! У потенциального оппонента - полудурок-имбецил.

      Рискую быть заминусованным, но каждая концепция была разработана для своего зрителя. И что самое печальное, 20-ти летняя пропаганда принесла свои плоды, нынешние дети более охотно смотрят АВ "Маугли", там думать надо меньше. request
      1. sabakina 12 июля 2016 22:19
        Владимирец]
        Рискую быть заминусованным, но каждая концепция была разработана для своего зрителя. И что самое печальное, 20-ти летняя пропаганда принесла свои плоды, нынешние дети более охотно смотрят АВ "Маугли", там думать надо меньше.
        Вы правы. Меньше думаешь, больше ешь чипсов.
        Лично у меня от этого мульта слёзы наворачиваются. Не, я не плачу, я огорчаюсь...
        1. Владимирец 12 июля 2016 22:28
          Цитата: sabakina
          Лично у меня от этого мульта слёзы наворачиваются.

          Мне больше этот нравится. И он, кстати, тоже, в какой то мере, пропагандистский. yes
          1. sabakina 12 июля 2016 22:47
            Цитата: Владимирец
            Цитата: sabakina
            Лично у меня от этого мульта слёзы наворачиваются.

            Мне больше этот нравится. И он, кстати, тоже, в какой то мере, пропагандистский. yes

            Да, есть такой, но он про амерскую сущность, я воспитывался на этом:
            1. Camel 13 июля 2016 00:05
              Ну вот, а многие говорили, что у нас мультики, типа "аниме" снимать не могли. ВСЕ могли, и многое могут! Мульт понравился! good
            2. midivan 13 июля 2016 00:55
              Цитата: sabakina
              Да, есть такой, но он про амерскую сущность, я воспитывался на этом:

              belay стоп стоп стоп!ВОСПИТЫВАЛСЯ?или воспитывалАСЬ?
              1. Sashka 14 июля 2016 10:14
                =) Тоже обратил на это внимание... А вот еще :"Рискую быть заминусованным..."
                Так что, похоже, Собакина- мужчина. Извиняюсь, лично не знаком, не хотел никого обижать. Часто видел всякие розочки в адрес Собакиной, а тут на тебе, такой поворот...
                midivan, мы сделали вид, что вы не дарили цветочек СобакинУ.
                Доброго времени суток!
        2. midivan 13 июля 2016 00:52
          Цитата: sabakina
          Лично у меня от этого мульта слёзы наворачиваются. Не, я не плачу, я огорчаюсь...

          smile эт мужчина огорчается,а вам и поплакать мона(не зазорно) love
        3. DrZed 13 июля 2016 02:45
          а я вот не могу найти советский мультфильм, годов примерно 50-х, "Руслан и Людмила", поисковик предлагает или х/фильм 1972 года либо новоделы.
          Очень цепляет начало:
          У лукоморья дуб зеленый;
          Златая цепь на дубе том:
          И днем и ночью кот ученый
          Всё ходит по цепи кругом;
          Идет направо — песнь заводит,
          Налево — сказку говорит.
          Там чудеса: там леший бродит,
          Русалка на ветвях сидит;
          Там на неведомых дорожках
          Следы невиданных зверей;
          Избушка там на курьих ножках
          Стоит без окон, без дверей;
          Там лес и дол видений полны;
          Там о заре прихлынут волны
          На брег песчаный и пустой,
          И тридцать витязей прекрасных
          Чредой из вод выходят ясных,
          И с ними дядька их морской;
          Там королевич мимоходом
          Пленяет грозного царя;
          Там в облаках перед народом
          Через леса, через моря
          Колдун несет богатыря;
          В темнице там царевна тужит,
          А бурый волк ей верно служит;
          Там ступа с Бабою Ягой
          Идет, бредет сама собой;
          Там царь Кащей над златом чахнет;
          Там русской дух... там Русью пахнет!
          И там я был, и мед я пил;
          У моря видел дуб зеленый;
          Под ним сидел, и кот ученый
          Свои мне сказки говорил.
          Одну я помню: сказку эту
          Поведаю теперь я свету...
          1. Вольнопёр 13 июля 2016 03:56
            DrZed RU Сегодня, 02:45 ↑ Новый
            а я вот не могу найти советский мультфильм, годов примерно 50-х, "Руслан и Людмила", поисковик предлагает или х/фильм 1972 года либо новоделы.

            Мультфильма такого нет. Есть художественный фильм.
            А вот вступлением к поэме А. С. Пушкина "Руслан и Людмила" начинается мультфильм "Сказка о рыбаке и рыбке".
            (Союзмультфильм-1950 г.) hi
            1. DrZed 13 июля 2016 06:21
              большое спасибо hi
              но это не совсем то
              1. Вольнопёр 13 июля 2016 11:41
                DrZed RU Сегодня, 06:21 ↑ Новый
                большое спасибо hi
                но это не совсем то

                Рад помочь, но увы, приведённый Вами отрывок поэмы ( и так запомнившийся мульт) является прологом к м/ф "Сказка о рыбаке и рыбке". В сети выложен этот фрагмент отдельно (У Лукоморья дуб зелёный 03:04 ).
        4. Robin32 13 июля 2016 14:31
          Мне уже за сорок, а "Девочка и дельфин" оставили в детской памяти неизгладимые переживания. И до сих пор, когда слышу песню из мультика мурашки пробегают по телу.
      2. KaPToC 12 июля 2016 23:41
        Цитата: Владимирец
        нынешние дети более охотно смотрят АВ "Маугли", там думать надо меньше

        Американское кино развлекает, а русское учит, а развлекаться - оно веселее, чем учиться.
    3. midivan 13 июля 2016 00:39
      Цитата: АЛАБАЙ45
      В пятом-шестом классе, я ему завидовал... Потом, подкачался, ударился в спорт, подзагорел и,понеслось....

      судя по понеслось Маугли вам завидовать начал laughing
    4. Yujiko 13 июля 2016 08:43
      А если бы на дневниках девчёнок был маугли из американской версии, то... это уже совсем другая истрия =).
    5. НЕКСУС 13 июля 2016 09:32
      Цитата: АЛАБАЙ45
      Всё-просто: в нашем - красавец! У потенциального оппонента - полудурок-имбецил

      Буквально пару дней назад с сыном посмотрел новый фильм Маугли матрассовского производства...Убил вопрос сына,который смотрел НАШ мультфильм и читал книгу-ПАПА,А ПОЧЕМУ ОНИ ВРУТ,ВЕДЬ В КНИГЕ ВСЕ БЫЛО СОВСЕМ НЕ ТАК.
      Злой Шархан убил Акелу,Балу -такой вороватый аферист с признаками законченного тунеядца,Багира-это пантера,но ,простите мужского пола.В фильм даже всунули короля обезьян Луи(из "чудеса на виражах),больше похожего на Кинг-Конга,а удав КАА ,мало того ,что женского пола,так еще и сожрать Маугли хотел.
      При этом Маугли убил Шархана,будучи мальчиком 7-8 лет.
      Вообщем жуть. Сын заключил-фильм полный бред и вранье.
      1. kayman4 14 июля 2016 21:09
        Рассуждать что мультик плохой или хороший и о том что именно он програмирует детское сознание -легко. Но по мне это просто бред на основе которого мы родители пытаемс\я оправдать свое уклонение от участие в воспитание ребенка. Потому как именно к нам и к учителю ребенок пойдет за разъяснением спорных вопрос да и самого сюжета и тут все зависит от нас. Главное не отмахиваться от этого -что бы потом не говорить с кислой миной что вот типа мультики виноватыю

        P/S.задумайтесь только раньше слово ГОЛУБОЙ не вызывало негатива -сейчас это полный ппц - мы сами ведемся на чужую культуру а еще хотим оградить от нее детей -так может начинать надо с себя?
  2. Тима 12 июля 2016 21:39
    Мультики америкосов для детей есть хорошие и плохие, но да наших СССР и Российских не дотягивают laughing
    1. Офицер запаса 12 июля 2016 22:03
      Цитата: Тима
      Мультики америкосов для детей есть хорошие и плохие, но да наших СССР и Российских не дотягивают laughing


      В целом - да, с Вами можно согласиться. Но есть и приятные исключения. Один только мультипликационный сериал "Маша и Медведь" чего стоит. Кстати, популярен он не только в нашей стране. Падают рейтинги каналов, показывающих всякую муть для "среднего зрителя". А это убытки. Нужны контрмеры. Вплоть до того, что в Израиле (правда, по сообщениям наших СМИ) начали целую кампанию против этого мультфильма. Кратко - одинокий русский ребенок нуждается во внимании, но всем до него нет дела, потому что в России не любят детей...
      Так что и тут информационная война.
      1. igordok 12 июля 2016 22:50
        Цитата: Офицер запаса
        Один только мультипликационный сериал "Маша и Медведь" чего стоит. Кстати, популярен он не только в нашей стране.

        У Маши с Медведем, есть один интересный политический (а может и нет) подтекст. На заброшенном вагоне висит табличка в русской версии - Москва-Пекин, в английской - Moscow-Alaska.
        1. Альф 12 июля 2016 22:58
          Цитата: igordok
          У Маши с Медведем, есть один интересный политический (а может и нет) подтекст. На заброшенном вагоне висит табличка в русской версии - Москва-Пекин, в английской - Moscow-Alaska.

          Не только. В доме Медведя полным-полно СОВЕТСКИХ вещей, начиная с телевизора, плейера у Свиньи и холодильника. А Волки(санитары леса) ездят именно на Буханке, а не на каком-нибудь Мерседесе.
      2. Маугли 12 июля 2016 23:54
        Один только мультипликационный сериал "Маша и Медведь" чего стоит


        И что интересно: он делит взрослых на две категории.
        Категория первая (надеюсь, меньшая): "Да там Маша очень ненормально себя ведёт. Мой ребёнок как этот мультик посмотрит, так сразу...". "да этот мультик детей только плохому учит". "Вы посмотрите на поведение Маши...". Ну и так далее.
        Категория вторая (надеюсь, большая): не просто смотрят мультик, но и на примере поведения Маши воспитывают своих детей ("так делать нельзя, а вот так - очень хорошо").
        1. midivan 13 июля 2016 01:03
          Цитата: Маугли
          И что интересно: он делит взрослых на две категории.
          Категория первая (надеюсь, меньшая): "Да там Маша очень ненормально себя ведёт.

          ну есть и третья категория наверное,лично у меня от смеха Маши волосы дыбом встают,ну и чувство возникает что сделан на скорую руку,хотя прописан сильно
        2. Alex_59 13 июля 2016 07:14
          Цитата: Маугли
          Категория первая (надеюсь, меньшая): "Да там Маша очень ненормально себя ведёт. Мой ребёнок как этот мультик посмотрит, так сразу...". "да этот мультик детей только плохому учит". "Вы посмотрите на поведение Маши...". Ну и так далее.
          Категория вторая (надеюсь, большая): не просто смотрят мультик, но и на примере поведения Маши воспитывают своих детей ("так делать нельзя, а вот так - очень хорошо").

          Моей дочери очень нравился этот мультфильм, и я бы не сказал что она начинала бесится после просмотра. Вообще его влияние как мне кажется преувеличено. Дочь одно время требовала этот мультик постоянно, потом насмотрелась и теперь вообще его видеть вообще не хочет.
          1. Маугли 13 июля 2016 08:04
            Моей дочери очень нравился этот мультфильм, и я бы не сказал что она начинала бесится после просмотра. Вообще его влияние как мне кажется преувеличено.


            Так в том-то и дело, что нормальные дети воспринимают мультик только как мультик. Не более.
            Просто есть такие детки... Тут, как Вы понимаете, всё от родителей зависит. От осинки не родятся апельсинки.


            Дочь ... насмотрелась и теперь вообще его видеть вообще не хочет.


            Всё правильно. Приедается одно и то же.
            Да и мультиков много хороших и разных. Есть выбор.
  3. Machete 12 июля 2016 21:42
    В каждой стране своё видение жизни.
    Наши снимали для нас, американцы - для них.
    1. hirurg 12 июля 2016 22:28
      В наших мультфильмах продолжают нести мысли о традиционных ценностях (добро-зло, смелость,...)
      Какие тенденции у американцев не скажу но...
      Чего стоят новые персонажи Европы-волосы встают дыбом. Перечислять не буду - мерзко.
  4. Snayp 12 июля 2016 21:50
    Ну а что вы хотели, если для них в случае опасности как завет: "спасаем наши з...цы"... Вот и мелькает эта часть тела. Мораль для них - неизвестность. ИМХО
  5. Лт. запаса ВВС 12 июля 2016 21:56
    Посмотрите американский мультфильм из 60-х Рокки и Бульвинкль, там опасные Русские шпионы Борис и Наташа пытаются убить белку Рокки и Лося. И такое они показывали детям... Промывка мозгов и пропаганда с раннего детства.
    1. Paranoid50 12 июля 2016 22:29
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      И такое они показывали детям..

      В "Том и Джерри" ,в одной из старых серий, тоже русские встречаются: в виде оскаленного, брыластого бульдога-космонавта, конечно же с красной звездой на шлеме. Ну и в момент встречи в космосе кота Тома с этим нашим "земляком" играет "Калинка".
  6. болот 12 июля 2016 21:57
    Ну какие мульты подростающему поколению показывать.
    Старшие племяшки на Селармуне выросли,по рынку не возможно было пройти если кое что по атрибутике не купить.выросли,нахальные и боевитые.
    Мои и младшие и младшие племяшки,Лунтик-блин вежливые в разговорах,и Маша с медьведями-искра есть хитрожопая laughing Реально что не эти... мульт выпускают. laughing
    До это го,тупо время убивал-вспоминаю Тома с Джери,и довольно душу щепатильный мульт про Мышковица,там коты -казаки.... laughing
    Что Мосфильм что др... в титрах. laughing
    Звездатыми считаю Это Приключение Капитана Врунгеля,Остров Сокровищь и про Айболита-но это походу Киевнауч фильм.
    1. sabakina 12 июля 2016 23:11
      Простите меня, но мультик про остов сокровищ как раз и есть просто развлекательный. Правда с уклоном про зло от табакокурения и чрезмерного употребления рома.
      1. болот 12 июля 2016 23:23
        Цитата: sabakina
        Простите меня, но мультик про остов сокровищ как раз и есть просто развлекательный. Правда с уклоном про зло от табакокурения и чрезмерного употребления рома.

        Разве не доходчиво они объясняют для подрастающего поколения.
        Вот противоположность юнга Джим.
      2. midivan 13 июля 2016 01:13
        Цитата: sabakina
        Простите меня, но мультик про остов сокровищ как раз и есть просто развлекательный. Правда с уклоном про зло от табакокурения и чрезмерного употребления рома

        laughing не знаю как предупреждает минздрав или мультик,вот меня батя предупредил классе в 5м,так я только после армии при матушке закурил,а до армии всю полынь вокруг дома сожрал(чтоб не воняло),а бати не стало когда 16 мне было
  7. Dym71 12 июля 2016 21:58
    Сегодня они смотрят диснеевские мультики, завтра слушают попсу, а послезавтра их идеалы и ценности приобретают эгоистичный и потребительский окрас, свойственной западной культуре. Всё серьезнее, чем кажется.

    Проходили уже, не верю recourse
    1. Dym71 12 июля 2016 22:08
      Ответ минусующим laughing
      1. akula 12 июля 2016 22:41
        Езжай в Америку,там ждут тебя.
        1. Dym71 12 июля 2016 22:58
          Цитата: akula
          Езжай в Америку,там ждут тебя.

          А мне туда не надо, я в Одессу Маму хочу smile



          1. Венд 13 июля 2016 17:57
            Цитата: Dym71
            Цитата: akula
            Езжай в Америку,там ждут тебя.

            А мне туда не надо, я в Одессу Маму хочу smile


            И кто же вам мешает?
            1. Dym71 13 июля 2016 19:39
              Цитата: Венд
              И кто же вам мешает?


              Аллергия на укроп.
    2. Владимирец 12 июля 2016 22:18
      Цитата: Dym71
      Проходили уже, не верю

      Вы что, серьёзно в это верите? belay
      1. Dym71 12 июля 2016 22:31
        Во что это?
        В то, что как один умрём в борьбе за это?
        Конкретизируйте пожалуйста. hi
        1. Владимирец 12 июля 2016 22:33
          Цитата: Dym71
          Во что это?

          Про джаз и Родину.
          1. Dym71 12 июля 2016 22:44
            Цитата: Владимирец
            Про джаз и Родину.

            В то, что гоняли народ за джаз верю, моих родителей за рок-н-ролл, шейк и твист, меня за HMR - всё объяснялось, как тлетворное влияние запада и антисоветчина и ничего пережили никто Родину не продал.
            1. Владимирец 12 июля 2016 22:47
              Цитата: Dym71
              В то, что гоняли народ за джаз верю, моих родителей за рок-н-ролл, шейк и твист, меня за HMR - всё объяснялось, как тлетворное влияние запада и антисоветчина и ничего пережили никто Родину не продал.

              Пардон, я решил, что это не стёб. hi
              1. Dym71 12 июля 2016 22:53
                Цитата: Владимирец
                Пардон, я решил, что это не стёб.

                Да не за что, это я плохо объяснил, подумал, что смайла laughing хватит.
                1. sabakina 12 июля 2016 23:21
                  Dym71
                  А мне туда не надо, я в Одессу Маму хочу

                  Не советую.
                  1. Dym71 12 июля 2016 23:50
                    Что не понравилось Вам в этом видео?
                    Мухи? laughing Или цыганки-продавщицы? request

                    В комментах к этому видео классный анекдот нашёл:
                    Одесса, «Привоз», рыбный ряд:
                    — Бички!!! Бички!!!
                    Приезжий:
                    — Правильно — «бычки».
                    — Правильно — «Neogobius fluviatilis», а бычки докуривал ваш папа в детстве, когда я уже тут бички торговала.
                    1. sabakina 13 июля 2016 00:25
                      Цитата: Dym71
                      Что не понравилось Вам в этом видео?

                      Да усё! Это не восточный базар, где тебя хватают за подол халата и просят купить! Это Русский православный рынок города, который основала Екатерина II.
                      В чём я не прав? Купцы на Руси/в России были почётны и авторитетны.
                      1. Dym71 13 июля 2016 00:50
                        Цитата: sabakina
                        В чём я не прав?


                        Наверное в том, что видите Русский православный рынок без тех же цыган, а может в том, что представляете почётных и авторитетных купцов у прилавка? request
                        В комментариях к видео, которое Вы выложили, найдите BearGrizzly25 - в его постах всё понятно.
                      2. Вольнопёр 13 июля 2016 01:58
                        sabakina (7) RU Сегодня, 00:25 ↑
                        ...Это не восточный базар, где тебя хватают за подол халата и просят купить!
                        ...Это Русский православный рынок города
                        ...Купцы на Руси/в России были почётны и авторитетны.

                        Ой Вэй! Таки почитайте за Гиляровского. laughing
                        Где он описывает быт и нравы московских купцов и лавочников конца 19-го, начала 20-го века. Всё было точно так же.
                        ЗЫ. Советую найти в библиотеке собрание сочинений, годов 60-70 издания, а не кастрированную редакцию "Москва и москвичи"-80-х. hi
                  2. Скифотавр 13 июля 2016 00:27
                    Цитата: sabakina
                    Не советую.

                    Ну каждый видит своё...
                  3. Camel 13 июля 2016 00:48
                    А меня про негра прям обидело! am Чего это им такое преимущество? wink У наших, "скромно намекаю winked " ничуть не хуже, прям совсем ничего не хуже laughing
            2. kolyhalovs 13 июля 2016 10:20
              и ничего пережили никто Родину не продал.

              Где ж ты был то в 91 году?
              1. Dym71 13 июля 2016 11:45
                Цитата: kolyhalovs
                Где ж ты был то в 91 году?


                Образование получал.
    3. akula 12 июля 2016 22:39
      Так-таки и продали же,за жвачку!!!!Так в чём же не правда?
    4. Bramb 13 июля 2016 05:54
      Цитата: Dym71
      Проходили уже, не верю

      Так, Родину как раз и продали те, кто джаз играл! Этим джазистам хотелось джинсы, пиво в банках и жвачки. Вот, за пиво и джинсы Родину и продали!
      Что "не верю"-то? История эта совсем недавно произошла! Память отшибло, болезный?
      1. Dym71 13 июля 2016 11:16
        Цитата: Bramb
        ак, Родину как раз и продали те, кто джаз играл! Этим джазистам хотелось джинсы, пиво в банках и жвачки. Вот, за пиво и джинсы Родину и продали!

        А Вы, я так понимаю, чудом выживший в горниле борьбы за СССР? Все твари продажные, а Вы эдакий д’Артаньян из мушкетеров ГКЧП?

        Продали те, кто этими джинсами, жвачкой и пивом в банках в "берёзках" барыжил, вместо того, чтоб аналогичный товар в своей стране производить!
        Кто в КПСС вступал исключительно для карьерного роста, кто в девяностых партбилеты выкидывал за ненадобностью!
  8. болот 12 июля 2016 22:13
    И еще,приходится смотреть,хоть возраст не тот.
    канал с мультами походу французкий ТИДЖИ,там хорошая песенка есть кто хочет ПИ ПИ,как раз на ночь,да оформление желтое. laughing У кого есть мелкие поймут.
    Не давно прикальнулся про ФИКСИКОВ,они там синий леденец варили. laughing Вспомнил телесериал ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ,про синий мет. laughing
    Лять как быстро поп культура входит в нашу обыденную жизнь.
    Что бы балбесиков возить,подголовники с ЖК дисплеями и ДВД проигрователем купили.В мое время за мое нытье отец пару оплеух мне бы отвесил. laughing
    Балуем! laughing
    1. sabakina 13 июля 2016 00:33
      Цитата: болот

      Лять как быстро культура входит в нашу обыденную жизнь.
      Что бы балбесиков возить,подголовники с ЖК дисплеями и ДВД проигрователем купили.В мое время за мое нытье отец пару оплеух мне бы отвесил.

      ИЖ-56 с немецкой коляской, сестра сидит на сидении коляски, я на полу коляски между лобовым стеклом и сиденьем (т.к вдвоём на одном сидении уже на помещались). И ничяго, ездили за грибами/ягодами, и ничяго не застудил... laughing
  9. Принц_Пенсии 12 июля 2016 22:14
    Я сейчас после просмотра западных фильмов, советскими фильмами нервы лечу.
    Да, страшно за детей. Но, считаю(хотя кто я такой), что в случае войны, вся молодежь, встанет на защиту как один! Не важно какие мультики, встанут все,когда враг в дом придет. Не дай Бог конечно не званного гостя с мечем в руках на пороге дома.
    1. sabakina 12 июля 2016 23:32
      Для Принца Пенсии.
      Не встанут. Поверьте мне, принцессе Акатаве. В 1941 году сколько было растерянных, запуганных, не знающих куда идти и что делать? Типа Родина их бросила...Нет, если к 1941 году воспитали целое поколение с и на патриотизме, то щас...Я не спорю, были ,есть и будут ребята и девчата, которые будут готовы умереть. Но кто эти ребята? Дети крестьян, рабочих, простых бюджетников, которым терять просто тупо НЕЧЕГО!
      1. Camel 13 июля 2016 00:56
        Не встанут. Поверьте мне, принцессе Акатаве. В 1941 году сколько было растерянных, запуганных, не знающих куда идти и что делать? Типа Родина их бросила...

        А я вот со своей стороны отмечу, что при опросе молодых сотрудников - от 25 до ~35 лет, выяснил, что на фронт готовы ВСЕ и СРАЗУ! И мамы с малыми дитями тоже участие в опросе принимали. Это к вопросу о воспитании и нынешней молодежи love

        P.S. Забыл указать - выборка ~50 чел.
      2. kit-kat 13 июля 2016 09:52
        Цитата: sabakina
        Дети крестьян, рабочих, простых бюджетников, которым терять просто тупо НЕЧЕГО!

        Ошибаетесь, терять им есть что. Это, конечно, не квартиры, заводы и бабло, а Родина, семья, какая-никакая свобода и жизнь.
      3. Ajent Cho 14 июля 2016 14:03
        Цитата: sabakina
        Не встанут.

        Откуда, интересно, такие сведения? Лично я пока не знаю человека, который будет отсиживаться и ожидать, что за него всё сделают другие. Да Вы посмотрите получше на людей 9 мая.
    2. Василий Крылов 13 июля 2016 00:29
      Не все знаю точно.Приходится общаться.
  10. новичок 12 июля 2016 22:15
    совершенно согласен. наши мульты всегда доносили до детей доброту, уважение, дружбу, взаимовыручку, терпение, трудолюбие. ведь не даром покойный папа римский иоан павел любил именно наши мульты, говорил, что они несут вечное, доброе, гуманность.
    1. Reptiloid 13 июля 2016 08:10
      Наши мульты----по нашим сказкам.Наши русские народные сказки наследство,которое оставили нам наши замечательные предки.
  11. AID.S 12 июля 2016 22:17
    Статейка из серии "Сталин-русофоб или русофил" , "Два мира-два Шапиро". Жизня , она гораздо ширьше и цветастей.
  12. зокняй82 12 июля 2016 22:18
    Немогу однозначно согласится с мнением, что все мультики американов шлак. Король Лев чем плох? Таких примеров сотни. Много эпических мультов сделано весьма прилично. Сильно они отличаются от наших- это факт. И не в лутшую сторону иногда, но здесь менталитет, а не мастерство.
  13. iliitchitch 12 июля 2016 22:19
    Интересная статья , + , как-то не задумывался . Показательно , как мы отличаемся от них . Посмотрел ради интереса серию "Маша и Медведь" , бедный Миша . А итальянцы от этого мультика прутся , купили ещё не отснятое ... Японцы тащатся от Чебурашки , потому что он Чебурашка , и глаза как в аниме , смысл не понимают . НАШ Винни-Пух и ИХ виннипух - велика разница (один лопнувший шарик многого стОит в качестве подарка) . А когда бивиса-баттхеда показывали , так мы с другом смеялись , это скорее мультик для взрослых , но для наших детей это была идеологическая диверсия , они и вырастают такими бивисами , потому что гадость лучше усвояема . Ну а уж что по утрам в выходные нынче показывают ... Агрессия , надо срочно врагов победить (враги будут назначены дополнительно) , когда детишки наши подрастут .
    А где же , едрён-батон , министр культуры , где все эти советы при Президенте по культур-мультур ??? Реально детям в мозги лезут с грязными сапогами и тупой отвёрткой . А , они не имеют права вмешиваться , они ж не акционеры ТВ каналов , нашлись понтии пилаты , что б им , ручонки умывают . Лучше деньги на реставрацию попилить . А не пора ли гайки завернуть ? Тут вот у нас МОРМОНЫ в городе объявились , мать их , и находятся лохи , кот. к ним на сходняки ходят ! Ну где , блин , идеологический отдел ФСБ , ну пора воссоздать и укрепить всемерно !
    1. Виталий72 12 июля 2016 23:07
      Вот согласен с Вами , в совершенно безобидных советских фильмах 12+ ,14+ ,16+ , а такой зомбиканал как карусель для детей без ограничения
    2. народник 13 июля 2016 00:18
      А где же , едрён-батон , министр культуры , где все эти советы при Президенте по культур-мультур ???

      Этот министр недавно открывал памятную доску Манергейму - убийце ленинградских женщин и детей.
      Он на противоположной стороне, по ту сторону баррикад, как говорится...
      Советы при президенте, наверное, там же.
    3. Василий Крылов 13 июля 2016 00:41
      Я вам плюс поставил.Полностью вас поддерживаю.Хочу добавить.Тут я на днях,уж не знаю почему ,посмотрел сейчас идущий детский фильм в кинотеатрах.Вывод.Не только детям но и взрослым с неустойчивыми взглядами на жизнь смотреть вредно.В двух словах почему.Каин,Иуда,Павлик Морозов-это хорошо,если это на пользу Британии.Вот так.С уважением Крылов.
      1. iliitchitch 15 июля 2016 22:07
        Цитата: Василий Крылов
        .Каин,Иуда,Павлик Морозов-это хорошо,если это на пользу Британии.Вот так.С уважением Крылов.


        Они забили на все 10 заповедей давно уже . А на весь мир вещают , что твой рупор геббельса . Похоже , уже доигрались . Вот если у них жёлтый камень бахнет - это будет высшая справедливость , чтобы нам не марать руки . Если не бахнет - добавим . Да , это цинично , но сколько можно навязываться , как потасканная и несколько больная , гм , девушка ? Со своими неаппетитными Е2-Е4 ? От них зараза прёт , где Онищенко ?
    4. kit-kat 13 июля 2016 09:54
      К сожалению, на государство теперь надежды нет. Нужно в семье растить достойного человека. Это тяжело. В советское время и школа и сад помогали. Сейчас этого нет.
  14. Valter1364 12 июля 2016 22:22
    Вся мудрось и глупость в сказках.
    Интересно, а как бы автор статьи донёс ребёнку из современной России сказку «Приключения Чиполлино» итальянского писателя Джанни Родари. И кстати, почему её убрали из общеобразовательной программы? smile
    1. Альф 12 июля 2016 23:19
      Цитата: Valter1364
      И кстати, почему её убрали из общеобразовательной программы?

      Чтобы аналогии не проводили. Закон о мусоре-слышали о таком?
      1. sabakina 12 июля 2016 23:43
        Цитата: Valter1364

        Интересно, а как бы автор статьи донёс ребёнку из современной России сказку «Приключения Чиполлино» итальянского писателя Джанни Родари. smile

        А как бы автор донёс до совремённого западного ребёнка сказку про Джельсомино?
    2. Паутина 13 июля 2016 10:51
      Не убрали Чиполлино из программы. Моя дочь, в прошлом году (2 класс), проходила. И советский мультик всем классом смотрели, и викторина по произведению была. Школа обычная районная.
  15. boroda64 12 июля 2016 22:25
    ....
    - автору
    - это вы еще книгу не читали...............
    1. Manul 13 июля 2016 00:09
      Цитата: boroda64
      - автору
      - это вы еще книгу не читали...............

      Опередили.Сам хотел заметить, что автор обсуждает на правильные темы, но только по мультфильмам. Книгу он не читал, значит когда 90е грянули, предположу, что ему было лет 10. А после этого времени уже всем не до классики стало. Жаль , что патриотическую тематику свели к тому, что "у них" все плохо. Достало. Выше кто-то написал, что и в Голливуде хватает шедевров. Прежде чем писать, надо бы информацию копнуть.И знать режиссеров, мультипликаторов, актеров. Что за дешевый подход - хватать плюсы за счет наших "партнеров". Снизошел бы автор упомянуть , кто в нашем мультфильме роли озвучивал. Мне понравилось только то, что концепция статьи о том, что советская мультипликация есть воспитательный фактор подрастающего поколения. Сравнения с америкой - тьфу! Заколебало!!!
      Мария Виноградова, Лев Шабарин — Маугли
      Людмила Касаткина — Багира
      Степан Бубнов — медведь Балу
      Владимир Ушаков — питон Каа
      Анатолий Папанов — Шер-хан
      Сергей Мартинсон — Табаки
      Лев Любецкий, Юрий Пузырёв — Акела
      Люсьена Овчинникова — волчица-мать Ракша, приёмная мать Маугли
      Александр Назаров — волк-отец, приёмный отец Маугли (1 серия); Каа (5 серия)
      Юрий Хржановский — бандерлог (2 серия), белая кобра (3 серия)
      Клара Румянова — Хатхи, слонёнок
      P.S. Статью оставил без оценки только за хорошую тематику. А так бы минус.
  16. фа2998 12 июля 2016 22:35
    Цитата: АЛАБАЙ45
    Всё-просто: в нашем - красавец

    Да ладно Маугли-вы сравните нашего и заокеанского Винни-Пуха.А заодно Пятачка и компанию.У нас слегка располневший ,но выглядит прекрасно мужщинище-а у ник доходяга и неумный человек! laughing hi
    1. Қарабас 12 июля 2016 23:14
      Просто чтобы вы знали: американский Винни выполнен по рисункам Эрнеста Шепарда, которые стали уже классическими изображениями Винни, Кристофера Робина и проч. К слову, выполнить рисунки именно Шепарда попросил сам Милн, автор Винни, и ему эти иллюстрации очень нравились.

      Как по мне, так и наш и западный Винни - оба замечательны.
  17. pigkiller 12 июля 2016 22:38
    Цитата: Valter1364
    И кстати, почему её убрали из общеобразовательной программы?

    Классовая борьба и социальная революция сейчас совсем не модная тема.
  18. Комментарий был удален.
  19. Комментарий был удален.
  20. мыслитель 12 июля 2016 22:50
    Автор всё верно написал, огромный плюс. Кому интересно, можно почитать на эту тему - О мультфильме «Шрек»: Чему учит детей Голливуд?
    http://oko-planet.su/politik/society/305435-o-multfilme-shrek-chemu-uchit-detey-
    gollivud.html
    1. болот 12 июля 2016 22:58
      Цитата: мыслитель
      О мультфильме «Шрек»: Чему учит детей Голливуд?

      Шрек это не детский мульт а для всеобщего просмотра,там много сносок на другие произведения Братьев Гримм.Это мне как специалисту понятно laughing
      Нормальные но прикольные это Мишки Гами,Чип и Дейл спешат на помощь и Утинные истории. laughing
  21. mg1503 12 июля 2016 23:02
    10 лет назад крестили внучку. Батюшка сказал при крещении, чтобы ребенок смотрел только советские мультфильмы, и ни в коем случае не смотрел западные, в том числе и Диснеевские.
    1. Anglorussian 13 июля 2016 01:06
      чтобы ребенок смотрел только советские мультфильмы
      А радио Радонеж не рекомендовал данный пастырй?
    2. Ajent Cho 14 июля 2016 14:12
      Цитата: mg1503
      чтобы ребенок смотрел только советские мультфильмы, и ни в коем случае не смотрел западные

      Гораздо умнее - рассказывать ребёнку разницу между мультиками, а не делать запретный плод сладким.
  22. Million 12 июля 2016 23:04
    импортные мультики-это экшн,советские-смысловые
  23. КОБА 12 июля 2016 23:11
    Наши заклятые "партнеры" отлично знают главный принцип:"Хочешь победить врага - воспитай его детей". И действует это намного круче, чем накачка своей экономики их "трежерами" под процент. А вот почему не ставят фильтры от разной мерзости идущей из Запада - вопрос к товарисчу Путэну,страстно желающего возрождения великой державы и даже вводящему нормы ГТО и НВП в школах (что само по себе очень даже гут), но без соответствующего мировозрения практически бесполезно, ибо "душка" нет.
  24. Dart2027 12 июля 2016 23:20
    Практически со всем согласен.
    Только маленькое уточнение, в оригинале Киплинга Багира - это именно Багир, то есть мужчина. В английском языке слово пантера - мужского рода, а когда переводили на русский, то из-за этого различия сделали Багира Багирой
  25. Дим Бес 12 июля 2016 23:38
    Полностью на стороне автора. Пользуясь удобным случаем, хотел просить помощи у посетителей данного сайта. Уже довольно давно пытаюсь найти старый (если не ошибаюсь, черно-белый) ам. мультфильм: по сюжету лис одурачивает птичник, говорит, что внутри стен небезопасно, ему верят, начинается паника, лис уводит кур в пещеру и закрывает вход. В конце - объевшийся лис и рядами - могилы с вилочковыми костями сверху. Мораль была еще вроде: если не ты, то тебя (близко к этому). Запредельный цинизм "творения" Гебельсу бы в полном бреду не приснился. Смотрел в конце 90-х по тв, случайно, не сначала но до конца и с отвисшей челюстью. Названия по этой причине не знаю. Спасибо, если кто надоумит.
  26. Илья 12 июля 2016 23:47
    Последний абзац - это сущая суть!
  27. болот 13 июля 2016 00:01
    Есть ограничения по возрасту со скольки,надо водить и другую планку до скольки laughing иначе после долгих размышлений мозг может получить травму laughing не совместимую с жизнью. laughing
  28. Korsar4 13 июля 2016 00:10
    Один из любимых мультфильмов любимого Киплинга. Отечественная мультипликация - целый мир. Американский много лет назад посмотрел минуты две. Выключил. Больше не возвращаюсь. Было бы о чем говорить.
    1. CONTROL 13 июля 2016 07:55
      Цитата: Korsar4
      Один из любимых мультфильмов любимого Киплинга. Отечественная мультипликация - целый мир. Американский много лет назад посмотрел минуты две. Выключил. Больше не возвращаюсь. Было бы о чем говорить.

      Не зря Олег Видов, слинявший (эмигрировавший, ну...) в США, во времена разгула "перестройки" полулегально стырил огромный архив наших мультов (воспользовавшись пробелами в законодательстве об авторском праве), и продал их - задорого! - там в прокат! Хамство, конечно, но - бешеный успех, сыграл "за наших" в конечном счёте!
  29. кошак 13 июля 2016 04:25
    О советских мультфильмах- как-то субботним утром по ТВ-3 попался черно-белый мульт с незамысловатым сюжетом: Новый год, Дед-Мороз везет подарки детям, успешно отбиваясь от злых волков. Вроде бы сейчас и смотреть неинтересно, но главное - титры в конце: Производство Ташкентской киностудии, 1942 год! good Действительно, кто хочет - делает, кто не хочет - ищет отговорки.
    ПС не надо насчет тоталитарной идеологии и невидимой руки рынка.
    ППС я не умею комп. анимацию, просто старшей внучке читаю наши сказки (младшей ещё 7 месяцев) love
  30. Рус62 13 июля 2016 04:45
    Зато сейчас идёт полная дебилизация наших детей.Чего стоят мультики вроде свинки Пепы,губка Боб квадратные штаны и им подобный мусор.
  31. демотиватор 13 июля 2016 05:48
    Прекрасный разбор сделал автор. С удовольствием прочитал. Если копнуть и дальше, то дебилизация наших детей через мультики продолжается. Сейчас у меня гостит внучка из Новосибирска и каждый день просит включить ей мультсериал "Щенячий патруль". Когда я увидел, что это такое, то пришёл в ужас - тупее я ещё не видел. А она смотрит. Подсела, как на наркотик. Это кино, как впрочем и всё остальное, тоже из-за бугра.
    1. CONTROL 13 июля 2016 07:51
      Цитата: демотиватор
      Прекрасный разбор сделал автор. С удовольствием прочитал. Если копнуть и дальше, то дебилизация наших детей через мультики продолжается. Сейчас у меня гостит внучка из Новосибирска и каждый день просит включить ей мультсериал "Щенячий патруль". Когда я увидел, что это такое, то пришёл в ужас - тупее я ещё не видел. А она смотрит. Подсела, как на наркотик. Это кино, как впрочем и всё остальное, тоже из-за бугра.

      Вид сенсорного наркотика, это верно...
      Аниме и манги - в этом отношении ещё хуже!
  32. Riv 13 июля 2016 06:07
    Ну Багира, допустим, и у Киплинга мужиком был. В Индии мужские имена с окончанием на "а" - самое обычное дело. Но вот что забавно: когда я еще в школе хотел почитать Киплинга, в библиотеке школьной его не оказалось. И в городской библиотеке - только "Книга джунглей". А сборник рассказов и стихов я нашел только много позже, случайно. Книга была выпуска конца 40-х годов.
    И рассказы те нихрена на детскую сказку похожи не были...
    Riv
    1. Қарабас 13 июля 2016 07:26
      Цитата: Riv
      Но вот что забавно: когда я еще в школе хотел почитать Киплинга, в библиотеке школьной его не оказалось. И в городской библиотеке - только "Книга джунглей". А сборник рассказов и стихов я нашел только много позже, случайно. Книга была выпуска конца 40-х годов.
      И рассказы те нихрена на детскую сказку похожи не были...

      Если вы хотели почитать Киплинга и нашли в гор.библиотеке "Книгу джунглей", то вы нашли Киплинга, не так ли? А если далее вы нашли сбоорник его рассказов и стихов, то никто ведь не говорил, что они для детей. У Киплинга "Просто сказки" и две поздние книги "Пак с Волшебных холмов" и "Подарки фей" для детей, всё. А известный нам Маугли - это адаптированные для детей советскими переводчиками две "Книги джунглей". Так же непонятно к чему вы написали, что книга 40-х годов.. Сборники рассказов Киплинга не являются редкостью и выходили и в 60-х, и в 80-х годах.
      1. Riv 13 июля 2016 08:00
        Может и не являлись, но у нас в городе мне такой сборник найти не повезло. И ведь это действительно совсем-совсем другой Киплинг, ни с какого боку не сказочник.

        I—'ave—marched—six—weeks in 'Ell an' certify
        It—is—not—fire—devils, dark, or anything,
        But boots—boots—boots—boots—movin'up an' down again,
        An' there's no discharge in the war!
        Riv
    2. EvilLion 13 июля 2016 08:19
      Вообще, охренел этот Киплинг, взял и сделал пантеру самцом, проигнорировал будущие переводы на русский. Ужос просто.
      1. Riv 13 июля 2016 10:19
        И не говори... Хорошо хоть не ахтунгом. Но вообще то у Киплинга все не по понятиям. Тигр - раджа джунглей. Никто в лесу на него хвост поднимать не должен по определению. А в сказке и волки на него положили, и пантер(а), старый Каа и вовсе за шакала не считает. А уж Маугли...

        Видимо это все-таки то самое бремя белого человека. Маугли и есть этот белый, единственное разумное существо на все джунгли. Звери - туземцы, с отчетливо выделяющимися кастовыми различиями. То есть можно и раджу прикончить, если распоряжается белый. И героизм можно проявлять только под руководством Маугли, или спасая его же. Но не дай Бог на белого зарычать - будет плохо.

        Вот такая мораль...
        Riv
        1. EvilLion 13 июля 2016 14:42
          Вообще-то в сказке волки орали, что они свободный народ, не меньше, чем украинские скакуны про то, что они нерабы. Закрадывается мысль, что они и сами в это не верят и нужно самим себе это доказывать. Слабость старого Акеллы же приводит к тому, что они массово продаются Шер-Хану. Каа живет столь долго, что ему на многое пофиг, да и ума нажил, Багира же по сути вольный боец, хорошо знающий себе цену и, самое главное, он на порядок умнее остальных обитателей джунглей, ну а поскольку вырос среди людей, то и прекрасно понимает возможности человека.

          И да, Маугли белый, Багира местный, но хорошо знающий и местных, и белых. А красный цветок - пушки и пулеметы. Что же касается конкретно индийского населения, то советую вспомнить, что хотели жители деревни сделать с семьей приютившей Маугли, и бегство к англичанам для них оказывается единственным спасением. И вот Киплинг всю эту средневековую дикость видел своими глазами, так что на рассуждения о "благородных дикарях", он бы, наверное, сильно рассмеялся, т. к. благородство приходит только с цивилизацией.
  33. Yak28 13 июля 2016 06:26
    А в СССР почти все мультики и сказки несли нужную смысловую нагрузку,где то учили быть честным,где то добрым,учили взаимопомощи,дружбе и так далее.Но всё это было давно,а сегодня государство нет занимается детьми и наша молодёжь проценту тупизны заткнёт за пояс любое западное государство. wink Я помню как я и многие другие уже взрослые люди в начале 90х смотрели в запой тупые американские мультики вроде Том и Джерри где постоянно кто то кого то бьёт,а уже спустя годы люди поняли что их мультфильмы шлак
    1. EvilLion 13 июля 2016 14:46
      Спустя годы люди, умные, узнали, что "Том и Джерри" никогда детским мультфильмом не был, и не позиционировался в таком качестве, т. к. отупение мультфильмов и массовое появление дешевых мультов детской направленности произошло уже позднее, в эпоху телевидения, а классические мультфильмы 30-40-ых предназначались для показов совместно с обычными кинами, но так случилось, что те фильмы в основном никто и не помнит, а вот мультфильмы остались.

      И не надо лицемерить, черный юмор всегда был, есть и будет.
  34. Alex_59 13 июля 2016 07:34
    Как мне кажется значение воспитания на таких вот образах преувеличено. Человеческий ум слишком сложно и не предсказуемо реагирует на подобные вещи. Я - яркий пример воспитания на американском кино и культуре. Поколение 90-х. В телевизоре "Рэмбо", сериалы про героических американских полицейских на гробообразных Chevrolet Caprice. Трансформеры, мультики Диснея про жадную утку Скруджа (он еще купался в золоте в своем огромном сейфе, помните?), жвачка, кока-кола, лосины, джинсы, кооперативы, фирмачи (слово фирма тогда по другому звучало), работать плохо - торговать хорошо и прочая фигня. И это на протяжении более 10 лет в самом "нежном" возрасте (1989-2000, мне было от 8 до 19 лет). Казалось бы - я готовый либерал. Но вот как-то не вышло. Хожу с портретом деда в бессмертном полку, 90-е считаю дремучим пережитком, ненавижу Ельцина, всякие "Эхи Москвы" с Навальными считаю паразитами и требую от государства индустриализации. Как-то все наоборот вышло. Очевидно те, кто промывал мне мозги в детстве ожидали другого результата. И я такой не один.

    А вот те, кто СССР развалил - все воспитаны советской системой. Все они смотрели Маугли именно советской версии. Все они были октябрятами, пионерами, комсомольцами. Как так?
  35. CONTROL 13 июля 2016 07:44
    НАШ мультфильм снят по Киплингу!
    А в "ихнем" мультике - от Киплинга только название...Даже сюжет очень приблизителен к оригиналу...
    Всё творчество Киплинга предельно насыщено рыцарством, мужской харизмой (с солидной примесью романтики...); и - да!, - осознанием "бремени белого человека"...
    ---------
    "Художественный" (именно в кавычках!) фильм "Книга джунглей" - шедевр компьютерной графики! и всё...От Киплинга - только название; а уж про "воспитательные задачи" и говорить не приходится! Это ещё зачем? А как же бизнес?...
    1. Riv 13 июля 2016 08:08
      Пардон муа... Вы ведь Киплинга не читали?
      Riv
  36. taseka 13 июля 2016 07:54
    Западным олигархам нужна тупая работающая масса не способная к анализу внутриполитической и внешней политике, не способная к бунту против правящей верхушки - вот их и " лепят" через мировозрение толерантности и ювинальной одинаковости, вот отсюда и мягкие педерасты, уничтожается мужественность и рыцарский поступок - народ США И ЕВРОПЫ селекционно размягчают как пластилин,а народы склонные к мужской традиции верховенства отвлекают радикальной политикой и войнами, этим уничтожая генофонд.
  37. Rust0626 13 июля 2016 08:06
    Я в детстве увлекался фантастикой. И сейчас много читаю, но уже из-за тяги к чтению. Серьезную литературу уже читаю плохо, мозги не работают, а такое чтиво на ночь, на обеде постоянно.
    Я уже давно заметил разницу в описании будущего Земли между советскими и зарубежными, в основном американскими, писателями.
    Советские писатели описывали будущее, как расцвет справедливости, победы добра, искоренения всего того негатива, что есть сейчас. Американские же авторы описывают будущее в основном в мрачных тонах, когда власть захвачена злодеями, люди живут в трущобах и т.д.
    Возможно, они более реалистичны, но если не воспитывать в детях хорошее, то будущего нормального у нас нет.
  38. EvilLion 13 июля 2016 08:09
    Как вы задрали уже своей патологической тупостью и поиском идеологии везде, где только можно. Про "Книгу джунглей" и ее экранизации можно было бы много сказать, и совсем не того, что так хотят услышать квасные патриоты, ну да пофигу. Просто статье минус.

    И да, вот снимут в России своего "Короля льва" или "Рататуй", а не непонятно кому нужного "Йожега в тумане", который якобы какими-то там критиками чем-то там признан, или второсортные копии Диснея от "Мельницы", тогда и поговорим о нашей анимации, а пока мы даже в пределах бывш. соцлагеря по сравнению с Венгрией или Югославией бледно выглядим. Это истребители у нас хорошо делают и танки, да много чего, чем стоит гордиться, но не мультфильмы.

    Кстати, если автор не в курсе, то "Книга Джунглей" диснеевская вышла в 1967-ом году, в СССР достать копию было практически невозможно, видели ее разве что связанные профессионально с анимацией, да члены их семей. Так что снимали ее явно не для наших детей. Ну и в общем и целом, СССР аниматоров к Диснею в довоенные еще годы на стажировку посылал, снял в 45-ом полнометражку "Пропавшая грамота", и где-то до 1960-го еще что-то выдавал, дальше зато пришел всему конец и попутно начали гнать на Диснея. А почему? Да потому что снять полнометражку хорошего качества надо ОЧЕНЬ много труда, куда проще, объявить тех, кто этим занимается порождениями зла, а самим снимать "йожегов".
  39. AllXVahhaB 13 июля 2016 08:13
    Так то, Багира и в оригинале у Киплинга - мужик...
  40. de_monSher 13 июля 2016 08:17
    Насколько я помню, в свое время некий высокопоставленный человек, сказал одну замечательную фразу (могу ошибиться в деталях, так как цитирую на память) - "Если хотите чтобы ваши дети выросли сильными, добрыми и умеющими любить и дружить - пусть они смотрят советские мультфильмы". Имя этого человека - Ка́роль Ю́зеф Войты́ла, более известный как Папа Римский, Иоанн Павел Второй.
  41. AllXVahhaB 13 июля 2016 08:34
    И тем не менее... сегодняшнее поколение 40-ка летних потребителей это воспитанные на советских мультфильмах 70-80-х годов... том же Маугли...
  42. vladimirvn 13 июля 2016 08:41
    Вот вот. Наши мультики и воспитали нас доверчивыми, с верой в победу добра и мира во всем мире. А потом в 90-е вдруг секретари райкомов и парткомов, оказалась первыми у корыта приватизации. А потом они начхали на референдум 91-го о сохранении СССР. А потом когда все нахапала наша верхушка, прозвучал лозунг: "Обогащайтесь", типа подбирайте крошки с барского стола. И в Афгане вдруг трудящиеся крестьяне оказались моджахедами, и дружба народов в СССР дала такую трещину, что теперь не залатать. И сейчас надо драться за место под солнцем, что бы содержать свою семью. Жизнь оказалась немного другой, чем в красивой доброй сказке о справедливости и вере в силу света и добра.
    1. AllXVahhaB 14 июля 2016 14:10
      Цитата: vladimirvn
      А потом они начхали на референдум 91-го о сохранении СССР.

      Да что все за этот референдум то уцепились??? Или вы тогда ещё не родились и не помните как он проходил и что из себя представлял? Я хоть и старшеклассником был, но всё прекрасно помню - это как более ранние выборы в обком, когда приходишь в ближайшую школу и ставишь крестик напротив фамилии единственного кандидата, а потом идёшь в буфет - прикупит "дефицита"! Та ещё демократия...
      Или как ГКЧП. Вначале на площади человек 50-ть с транспарантами "ЗА ГКЧП"(Это в провинции), а через неделю на той же площади, те же люди, с плакатами "ЗА Ельцина"...
      Я помню настроения людей в то время, основная мысль: "МЫ КОРМИМ!!!" При чём, во всех республиках! Ни кто не хотел оставаться в СССР! Все говорили: "вот вместе живём - хреново(экономически), давайте попробуем отдельно, а потом... если что - объединимся..." Это на бытовом уровне, без сепаратизма. Все хотели в кооператив и "40 сортов колбасы в магазине"! Никто не хотел оставаться в СССР с КПСС!!!
      А сейчас все это, благополучно, забыли и валят всё на элиту, которая развалила Союз! А народ, типа, был против)))
      Смешно!!! Где был Народ??? Народ Белый Дом и Ельцина защищал!!! Это факт!!! Без этого ничего бы у него не получилось!!!
  43. Старый Воин 13 июля 2016 10:18
    Автор - интеллигент, а потому не преминул пнуть " Суровую советскую действительность". А ведь Советское - значит Лучшее. В теперешнее время такие мультики не сделают - жаль что время у нас уже другое.
    1. Михаил Матюгин 13 июля 2016 16:13
      Цитата: Старый Воин
      А ведь Советское - значит Лучшее. В теперешнее время такие мультики не сделают - жаль что время у нас уже другое.

      Мдя, а лучшее в чём кроме ракет и танков то ?

      И да, вы видимо совершенно не знакомы с современной российской мультипликацией. Один "Князь Владимир" чего стоит.
  44. Усталый 13 июля 2016 11:19
    Излишне поверхностно и крайне однобоко. Маугли основан на творчестве Киплинга а Киплинг англичанин, как и Александр Милн (автор Винни-Пуха). Волков своего Волшебника Изумрудного Города писал на основе Волшебника Страны Оз которого придумал американец Фрэнк Баум. Итого в серьёзной весовой категории для детей лишь Незнайка Николая Носова, Дядя Фёдор и Чебурашка Эдуарда Успенского и Алиса Селезнёва Кира Булычива. И ясно что не всё из этого мультфильмы. Да и не вся советская мультипликация была хороша, тот же Ежик в Тумане Норштейна по своей сути новый Чёрный Квадрат Малевича. Что до Диснея то Король Лев, Пёс и Лис, Горбун из Нотр-Дама вещи весьма достойные. Хотя и не совсем детские. То же можно сказать и о многих работах студии Pixar. Для детей у американцев есть Теодор Сьюз и его Кот в Шляпе, Лоракс, Как Гринч Украл Рождество. Кроме того не Дисней единый снимает мульфильмы в США и такие вещи как Гравити Фолз или Аватар будучи ориентированными на подростковую аудиторию и часто имея одного сценариста для нескольких серий порой умело сочетают развлекательную часть с просветительной или воспитательной. Также следует понимать что в целом современная мультипликация (и западная и восточная) делиться по различным возрастным группам и те же Рик и Морти или Призрак в Доспехах объективно рассчитаны не на детей. И это уже не говоря о самой подаче. И в My Little Pony и в любом японском сёнене можно найти уроки о том что дружба это хорошо и другим надо помогать и вообще нужно быть хорошим и не быть плохим. Но сама подача этих идей далеко не всегда может повлиять на ребёнка и развлекательные и некоторые другие элементы повествования нужны как раз для того чтобы зацепить ребёнка. Также я не случайно упомянул разных сценаристов - в мультипликационных сериалах такое явление не редкость и это влияет на качество отдельных серий. Что до ужасающих американских мультфильмов которые снимают чтобы превращать детей в рабов и идиотов то это истории из той же оперы что и коммунистический заговор по фторированию воды в США. Наконец, добавлю что значительная часть анимационных фильмов и мультипликации делается просто чтобы заработать денег. Это не хорошо и не плохо - просто людям нужно зарабатывать деньги и потому в бой идут маркетинг и социология торгового направления.
    1. Вольнопёр 13 июля 2016 12:05
      Усталый (1) RU Сегодня, 11:19 Новый
      ...Маугли основан на творчестве Киплинга а Киплинг англичанин, как и Александр Милн (автор Винни-Пуха). Волков своего Волшебника Изумрудного Города писал на основе Волшебника Страны Оз которого придумал американец Фрэнк Баум.

      В качестве иллюстрации laughing
      1. Қарабас 13 июля 2016 12:36
        Что самое смешное в этой картинке, так это то, что мультики-то русские (как написано), но персонажи все до единого иностранные))
  45. Интересующийся 13 июля 2016 12:43
    Замечательный разбор и анализ мультфильмов. Все это очень согласуется с моим анализом СВ Маугли. Просто я не смог бы так доходчиво объяснить суть и понимание СВ "Маугли".
    Не так давно по ТВ показывали АВ "Маугли, и внучка устроилась его смотреть. После 5-7 минут просмотра я выключил телевизор, нашел в енете и с удовольствием ещё паз посмотрел вместе с внучкой.
    Автору спасибо!
  46. Вечно так 13 июля 2016 12:58
    Благодаря американскому маугли, у американских фирм производящих памперсы для военных никогда не будет кризиса. Советский маугли рубит весь бизнес на корню.
  47. Хаос 13 июля 2016 19:48
    В советское время воспитывали нас мультиками, кино, телевидением, радио, газетами, на работе. В результате наступили 90-е и пол страны, воспитанные в духе добра пошли в рекетиры, жулики, наемные убийцы, остальные безропотно платили дань, подворовывали, облапошивали, другие травили сограждан паленой водкой, тухлыми продуктами. Вся страна, все люди превратились в одно большое . Ну и какая роль воспитания??? да никакой. Каждый человек кем родился тем и будет хоть завоспитывайся. Церковь на протяжении веков не смогла воспитать, а мультики воспитают? Не смешите мои тапки ))
    1. Комментарий был удален.
    2. 1536 14 июля 2016 06:40
      Нет, все-таки вы не правы, уважаемый. Вспомните Макаренко, который в своей трудколонии перевоспитывал казалось бы безнадежных малолетних преступников. Многое зависит от среды, в которой находятся люди. Да, сейчас в образовании практикуется этакий "естественный отбор", когда всех готовы слить в один класс, а особо "одаренных" поместить в частные школы, где на деньги родителей дать им образование. В корне не верный, вредный подход к воспитанию. Люди разобщены, ведут себя как в джунглях: "каждый сам за себя". Отсюда все беды. Неужели в самом деле кто-то думает, что мальчик, у которого папа банкир, пойдет в простые инженеры на оборонный завод или рабочим на металлургический комбинат, или на буровую? Нет, конечно. Если только случайно не окажется в какой-то ситуации, в которой оказался Маугли.
      Поэтому, глядя американские мультики, надо донести до детей, что все в них построено от противного - этого делать в жизни нельзя. А кто этого не понимает, тот, увы, и водку паленую продаст, а то и сам купит и выпьет.
      1. Хаос 14 июля 2016 08:40
        Родилось 4 щенка, и все с разными характерами, так природа дала. Люди часть природы и в одной семье может родиться трус и герой. Хоть завоспитывайся. трус всегда будет трусом, герой при любой среде будет героем. Инстинкты человека при любом воспитании будут выше всех человеческих ценностей. Не так давно в тайге люди сожрали своего товарища чтобы выжить. Где ваше воспитание? Кое-кто за океаном это понимает. А мы все никак въехать не можем. В любом государстве для этого и существуют карательные органы. То есть страх быть наказанным не дает нам совершать преступления, а не ваше воспитание. Человек будет вести себя правильно, когда будет бояться. Идите погладьте по головке ИГИЛ, повоспитывайте.
        1. Максимов 15 июля 2016 01:09
          Нарисовался уникальный педагог Хаос. Суть его воспитания: люди - это скоты, которые только с помощью кнута и клетки будут вести себя, как нужно. Плюс селективный отбор. Типичный фашизм отображаете. ИГИЛ уже воспитывать не нужно, его воспитали УЖЕ не правильно. Вот его как раз нужно уже уничтожать, воспитывать поздно. Не путайте причины и следствия.
          1. Хаос 15 июля 2016 14:50
            Не порите чушь. Даже церковь пугает людей адом и апокалипсисом. Зная природу человека можно влиять на человечество. американцы это знают и влияют. А мы нет. Посмотрите вглубь проблемы, а не лазайте по верхушкам.
  48. kadcin-max 13 июля 2016 19:53
    Насчет Багиры...
    Вообще то в оригинале у Киплинга это и есть "мужик". А имя Багира на востоке до сих пор мужское!
  49. kova_2361 13 июля 2016 20:55
    знаете, ведь об этом в этой статье нет ничего нового, но автор молодец что раскрыл подтекст этого м/ф для нынешнего поколения. Возможно, что не всё ещё потеряно, если каждый родитель в месте со своими детьми посмотрит этот м/ф и объяснит ребёнку скрытую суть этого творения
  50. 15Bars 14 июля 2016 01:29
    Это же отлично, что америкосы воспитываются в роли ведомых... Нашим будет легче.
  51. 1536 14 июля 2016 06:26
    Меня в американском мультике про Маугли удивило еще и то, что Багира стала в нем мужского рода (правда, у Р.Киплинга это на самом деле так). Да в Индии иногда мужские имена произносятся как женские, но в мультфильме это в корне меняет все происходящее, т.к. очень многое завязано на этот персонаж. В нашем мультфильме Багира несет некое женское начало, привлекательное и в тоже время опасное. У американцев Багира становится каким-то туповатым охранником, который наряду с жуликоватым медведем Балу, пестует Маугли. И чему они его научат? Удивительно то, что Шер-хан не сожрал всех троих на завтрак, обед и ужин на второй пятиминутке фильма. Хотя куда ему в американской-то интерпретации.
    Но может быть, это и к лучшему. Зная, что потенциальный противник больше крутит, извините, ж.пой, чем занимается серьезными вещами, его можно и нужно победить. В этой связи вспомнился еще один киношный персонаж - немецкий генерал, который встретился нашему разведчику Штирлицу в поезде. Его реплика про американцев просто на все 100% раскрывает их сущность: "Их погубит их же техника. Американцы думают, что войну можно выиграть одними бомбежками." Это мы сегодня наблюдаем по всему миру. А танцующие на похоронах убитых полицейских первые лица США - это просто отвратительно! Так что, феномен массовой культуры, увы, сыграл с американцами злую шутку.
  52. Ментат 14 июля 2016 14:33
    В советской версии (СВ) все персонажи харизматичны и обладают именно собственной харизмой, неповторимой динамикой, образом, в то время как в америкосской версии (АВ) все персонажи одинаковы – одинаково двигаются, одинаково говорят, лишены всякой харизмы и выглядят шутами.

    Ну так у них цели разные. Советские мультфильмы решали, в первую очередь, воспитательную задачу, опираясь на воспитательную функцию искусства, а Западная культура реализует, в основном, гедонистическую роль искусства, развлекает. Поэтому вы и увидели шутов в западной версии.
  53. Ментат 14 июля 2016 14:43
    Цитата: Alex_59
    Как мне кажется значение воспитания на таких вот образах преувеличено. Человеческий ум слишком сложно и не предсказуемо реагирует на подобные вещи. Я - яркий пример воспитания на американском кино и культуре. Поколение 90-х. В телевизоре "Рэмбо", сериалы про героических американских полицейских на гробообразных Chevrolet Caprice. Трансформеры, мультики Диснея про жадную утку Скруджа (он еще купался в золоте в своем огромном сейфе, помните?), жвачка, кока-кола, лосины, джинсы, кооперативы, фирмачи (слово фирма тогда по другому звучало), работать плохо - торговать хорошо и прочая фигня. И это на протяжении более 10 лет в самом "нежном" возрасте (1989-2000, мне было от 8 до 19 лет). Казалось бы - я готовый либерал. Но вот как-то не вышло. Хожу с портретом деда в бессмертном полку, 90-е считаю дремучим пережитком, ненавижу Ельцина, всякие "Эхи Москвы" с Навальными считаю паразитами и требую от государства индустриализации. Как-то все наоборот вышло. Очевидно те, кто промывал мне мозги в детстве ожидали другого результата. И я такой не один.

    Потому что конкретные образчики западных мультфильмов не смогли составить целостную систему. Вы жили ведь не в вакууме, а в социальной и культурной среде, которая и оказывает воспитательное воздействие. Искусство, семья, образование, социум, общественное мнение, моральные ценности — это элементы системы. Её влияние на вас оказалось сильнее, чем вырванных из своей собственной, чужой системы, элементов.

    А вот те, кто СССР развалил - все воспитаны советской системой. Все они смотрели Маугли именно советской версии. Все они были октябрятами, пионерами, комсомольцами. Как так?

    А вот на этих «запах своботы» (ТМ) (свежей краски на хрустящих долларах) оказал влияние сильнее, чем всё воспитание. Но дело в том, что человек так или иначе, но всё равно совершает свой выбор. Воспитание даёт ему возможность. Кто-то выбрал похоть Золотого тельца как жизненный ориентир.
  54. Максимов 15 июля 2016 00:50
    Цитата: САМ
    шрэк и ледниковый период - пошлятина, именно в этих мультах т.н. юмор прививает негативное поведение. пересмотрите шрека, да повнимательнее, поведение главных героев и статью перечитайте. да и вообще, Голливуд последнее время со своим дебильным юмором, прикрывающий тупость и низость, достал.
    Поддерживаю.

    Цитата: Alex_59
    Как мне кажется значение воспитания на таких вот образах преувеличено. Человеческий ум слишком сложно и не предсказуемо реагирует на подобные вещи. Я - яркий пример воспитания на американском кино и культуре. Поколение 90-х. В телевизоре "Рэмбо", сериалы про героических американских полицейских на гробообразных Chevrolet Caprice. Трансформеры, мультики Диснея про жадную утку Скруджа (он еще купался в золоте в своем огромном сейфе, помните?), жвачка, кока-кола, лосины, джинсы, кооперативы, фирмачи (слово фирма тогда по другому звучало), работать плохо - торговать хорошо и прочая фигня. И это на протяжении более 10 лет в самом "нежном" возрасте (1989-2000, мне было от 8 до 19 лет). Казалось бы - я готовый либерал. Но вот как-то не вышло. Хожу с портретом деда в бессмертном полку, 90-е считаю дремучим пережитком, ненавижу Ельцина, всякие "Эхи Москвы" с Навальными считаю паразитами и требую от государства индустриализации. Как-то все наоборот вышло. Очевидно те, кто промывал мне мозги в детстве ожидали другого результата. И я такой не один.

    А вот те, кто СССР развалил - все воспитаны советской системой. Все они смотрели Маугли именно советской версии. Все они были октябрятами, пионерами, комсомольцами. Как так?

    Ну вот Вы как раз и показали себя рлодом воспитания 90-х годов. У Вас не те ценности. Ходить с портретом деда особого труда не надо, так полстраны ходит. Ненавидеть Ельцина тоже не трудно. Американский Маугли-то тоже не учит прям так быть либералом. Он учит легкомысленности, безответственности, инфантильности. Я вижу сегодняшнюю молодёжь Вашего поколения - в подавляющем большинстве инфантилы. Парни - маминькины сынки, девушки - молодые стервы, и те и те - потребители. Не все, но большинство. Может Вы не такой, воспитание идёт в первую очередь из семьи. В правильной семье никакой телевизор детей не испортит. Его влияние будет ограничено.
    Да, те, кто развалил СССР, смотрели американские мультфильмы и фильмы, у них был доступ к ним.
  55. Максимов 15 июля 2016 01:04
    Цитата: Dym71
    Сегодня они смотрят диснеевские мультики, завтра слушают попсу, а послезавтра их идеалы и ценности приобретают эгоистичный и потребительский окрас, свойственной западной культуре. Всё серьезнее, чем кажется.

    Проходили уже, не верю recourse

    А я верю - Родину же таки продали. А те, кто в джазе-роке-попе, и сейчас продают: макакаревичи, шевчуки, лолиты и т.д.
  56. Максимов 15 июля 2016 01:24
    Цитата: Road Runer
    Американский "Маугли" это частный случай и наверное не самый удачный. В США сняли много замечательных мультфильмов, назову несколько: "Бэмби", "Король-Лев", "Шрэк", "Хранители снов", "Ледниковый период-1", "Зверополис". Во всех этих мультфильмах вы найдете воспитание сильной, смелой, храброй, смекалистой и независимой личности, которая ставит цели и достигает их, там есть и дружба и самопожертвование и ответственность. Сделаны они просто и понятно и в тоже время самое важное донесено. Наш "Маугли" прекрасный мульт, один из моих любимых, но таких было сделано мало. Сейчас их вообще не делают, "Три богатыря" я не считаю - такая же хрень как американский "Маугли". Поэтому сравнивать один мульт некорректно, гляньте шире...

    Нет. Американский Маугли - закономерный случай. Из названных Вами мультфильмов, скажите, какие из них показывают воспитание характера, взросление. Король Лев? Как его воспитывали? Гулял-гулял с кабаном и сусликом, потом вырос... и всё воспитание. А, да, что-то там ещё ему мудрый обезьян поколдовал. "Классный" посыл - всю жизнь гуляй, а потом с помощью мудрого обезьяна враз тоже помудреешь, без всякой работы над собой. Какие личности и глубокие характеры есть в этих мультфильмах? Там везде есть большой более серьёзный клоун и маленький болтливый клоун. Шрэк - вообще яркий пример антивоспитания. Сам Шрэк чего в жизни делал? Жрал и пердел. Подвиг его заставили сделать подлые людишки, посягнувшие на его землю. Феона - замечательный путь от жестокой и агрессивной красавицы (и дерётся, как в шаолине, и зверушек убивает за нефиг делать) к домашней уродине. Единственный привлекательный мужской персонаж - принц из 2-й части оказывается маменькиным сынком и типичным говнюком. Ледниковый период - те же клоуны в других костюмах.
  57. Evgen999 15 июля 2016 04:57
    А Багира, вообще, мужик!
    ----
    Таки да: у Киплинга в отличии от советского мультика багира мужик)))
  58. Барбос 15 июля 2016 12:23
    Что-то знакомое... Мне кажется или подобное я уже читал? Ах, да статья "Уйти из джунглей" в №3 за март 2004 года журнала "Искусство кино"...Ссылка: http://kinoart.ru/archive/2004/03/n3-article15 Две разные статьи на одну тему. Однако, да простит меня автор вышеприведенного опуса, статья в // "Искусство кино" понравилась лично мне больше.
  59. Nubia2 15 июля 2016 17:06
    Наш мульт симпатичнее.
    Но, справедливости ради, надо отметить, что он несколько переработан и отличается от Киплингского Маугли.
    Тот случай когда отход от оригинала только к лучшему.
    Из наиболее заметных отличий - у Киплинга Багира и правда мужчина, а Каа не столь добр.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня