Мистер Обама ломает голову: продлить СНВ-3 или распустить НАТО?

Газета «The Washington Post» сообщила, что Барак Х. Обама будто бы готов предложить России продлить действие договора СНВ-3 до 2026 года. В Кремле, однако, сказали, что не получали от Белого дома предложения о продлении действия договора. Некоторые российские военные эксперты говорят, что Москва могла бы продлить СНВ-3 при соблюдении второй стороной ряда условий, другие аналитики выступают категорически против пролонгации.

Мистер Обама ломает голову: продлить СНВ-3 или распустить НАТО?


Напомним, договор между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, сокращённо именуемый СНВ-3 или СНВ-III, подписали президенты Д. Медведев и Б. Обама 8 апреля 2010 г. Акт вступил в силу 5 февраля 2011 г.


СНВ-3 рассчитан на десять лет с возможной пролонгацией ещё на пять лет по договорённости сторон.

Соглашение предусматривает сокращение числа ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и стратегических бомбардировщиков до 700 ед.

Из материала «Вашингтон Пост» 11 июля стало известно о намерениях Барака Обамы внести ряд серьёзных изменений в американскую ядерную политику.

«Washington Post» ссылается на высокопоставленные информированные источники в Белом доме. Эти люди сообщают о грядущем историческом объявлении Белого дома: мол, США отныне не собираются применять ядерное оружие первыми.

Мало того, администрация миротворца Б. Х. Обамы решила инициировать со своей стороны принятие резолюции Совета безопасности ООН о запрещении ядерных испытаний.

Отдельно затронута и российская тема. Обама предполагает предложить Москве продлить до 2026 года (то есть ещё на пять лет в плюс к действующему сроку) действие договора СНВ-3.

Но и это не всё: некоторые американские чиновники пошли дальше Обамы и выступили за прекращение разработки крылатых ракет дальнего действия (предназначаемых для ограниченного ядерного удара).

Наконец, материально-финансовый вопрос. Без него, естественно, не обошлось. Администрация Белого дома планирует сократить расходы на модернизацию ядерных вооружений. Если не сокращать, то упомянутая модернизация потребует от США 350 млрд. долл. расходов в ближайшие десять лет.

Газета отмечает, что предложения администрации пока остаются предложениями: ни одно из них не утверждено.

Разумеется, республиканцы-конгрессмены возмутились таким миротворчеством президента. Основной довод «ястребов»: мол, нельзя же использовать оставшиеся месяцы сидения в Овальном кабинете для ослабления ядерного потенциала Родины! Да и союзники будут недовольны.

В Кремле пока не получали уведомлений от США насчёт предложений Барака Обамы о продлении действия договора о сокращении наступательных вооружений, подписанного в 2010 году. Об этом 11 июля сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

«Нет, нам ничего не известно об этом», — цитирует его «Лента.ру».

Неутверждённые предложения Б. Х. Обамы вызвали целую бурю обсуждений в российской экспертной среде.

Некоторые военные эксперты считают, что Россия пойдёт на продление договора СНВ-3 только при выполнении США ряда условий. Например, член Общественного совета при Минобороны, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко сказал РИА «Новости», что Кремль пойдёт на продление договора лишь в случае выполнения Вашингтоном ряда требований, в том числе отказа от развёртывания систем ПРО вблизи границ России.

«Переговоры о дальнейшем сокращении ядерных арсеналов Москва будет вести при выполнении трех важнейших пунктов. Первый пункт: полный вывод американского тактического ядерного оружия из Европы на территорию США. Второе — при переговорах необходим суммарный зачёт ядерных потенциалов США, Великобритании и Франции с одной стороны, и РФ — с другой. Третий пункт — американцы должны подписать юридически обязывающее соглашение об ограничении развёртывания своих систем ПРО, влияющих на мировой стратегический баланс», — цитирует агентство Коротченко.

По словам эксперта, при отказе США от выполнения перечисленных пунктов ни о каких переговорах о сокращении Россией своего ядерного потенциала не может быть и речи.

Кроме того, следует учитывать, отметил эксперт, что для Вашингтона ценность ядерного оружия неуклонно снижается в последние десятилетия. Это происходит из-за того, что на вооружение принимаются новые высокоточные системы в неядерном оснащении.

«Нам ни в коем случае нельзя сейчас продлевать договор СНВ-3, — категорично заявил «Свободной прессе» ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Всё это сказки, что Обама хочет помочь своему преемнику. На самом деле стоят серьёзные вопросы американского военного планирования и строительства. В связи с обострением военно-политической ситуации американцы не знают, какие виды вооружений им наращивать. Если мы сегодня продлим договор, то в Вашингтоне будут знать о нашем отказе производить дополнительные стратегические ядерные вооружения. Тогда США продолжат спокойно наращивать свою систему ПРО».

Эксперт считает, что в том случае, если будет перспектива увеличения Россией наступательных сил, то задумка о строительстве ПРО «обанкротится»: ведь ПРО «сейчас неэффективная, но новые типы ракет, которые планируется поставить к 2021 году, изменят ситуацию». «Если договор будет продлён, то против незначительного количества ракет система ПРО будет эффективна, — пояснил аналитик. — Если же мы выйдем из договора, начнём развёртывать большое количество ракет, то противоракет никогда не хватит».

Эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев предполагает, что статья в американской газете могла быть простым информационным вбросом, затеянным с целью узнать мнения по поводу инициативы.

Вопрос не в том, соглашаться или нет с предполагаемыми инициативами Обамы, а в конкретном содержании соглашений, считает эксперт.

«То есть речь сегодня о том, что Штаты могут сделать и какие обязательства готовы взять на себя. Но, на мой взгляд, все их обещания останутся невыполненными. Обама хочет, чтобы все запомнили, как он боролся за мир. Заодно сказать, что у США были предложения, а Россия помешала реализовать такие хорошие инициативы».


«Видимо, — добавил эксперт, — сейчас идёт работа даже не на политический, а на исторический имидж Обамы. Чтобы он вошёл в историю как миротворец. Тем более, потомки спросят, за что он получил Нобелевскую премию мира?»

Помирать, добавим, Обама пока не собирается. Недавно его проверили врачи и сделали заключение: здоров как бык. А «потомки» едва ли что спросят в том случае, если начнётся Третья мировая война.

Надо полагать, от начавшейся мировой гонки вооружений Бараку Обаме в последние месяцы стало не по себе. Ведь если человечество на грани глобальной войны что-то и припомнит мистеру президенту, так это опасное «холодное» противостояние с Россией, начатое его администрацией.

* * *


Создаётся впечатление, что мистер американский президент под занавес политической карьеры действительно вознамерился подтвердить статус нобелевского миротворца.

Судите сами: продлением договора СНВ-3 до 2026 года (разумеется, при условии согласия Кремля) Обама создал бы «задел» для преемника, кто бы таковым ни оказался — Хиллари Клинтон или Дональд Трамп. Если СНВ-3 пролонгируют до 2026 года, то президент-сменщик не успеет за время правления переменить условия сотрудничества с Россией в области ядерных вооружений. Даже если тому выпадет двойной срок «отсидки» на троне, всё равно не успеет.

Словом, Обама предпринимает очередную попытку войти в историю. Может, Нобелевский комитет недоволен его поведением?

Эх, мистер Обама! Мелко плаваете! Распустить НАТО — вот был бы истинно мирный план!

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 46
  1. Mavrikiy 13 июля 2016 04:38
    Да пусть в Госдепе все сломают. Вс еравно, наш их обскачет.
    1. Teberii 13 июля 2016 05:50
      Скоро выборы ему как воздух необходима хоть какая нибудь победа.Да и вилы Москве подложить.Откажемся раструбят как очередной раз повели себя агрессивно.
      1. Комментарий был удален.
    2. Karabin 13 июля 2016 09:55
      Цитата: Mavrikiy
      Вс еравно, наш их обскачет.

      Он что,уже не москаль? wink
    3. GYGOLA 13 июля 2016 10:01
      Игорь Коротченко сказал РИА «Новости», что Кремль пойдёт на продление договора лишь в случае выполнения Вашингтоном ряда требований, в том числе отказа от развёртывания систем ПРО вблизи границ России.
      Ну вот и вся судьба этого договора.И это правильно.Если только Кремль вдруг не передумает...
      1. DIVAN SOLDIER 13 июля 2016 11:27
        Каждый договор снв, это шаг к большой войне, специально хотят больше разоружить нас, что бы вероятность ответа была меньше.
        1. Офицер запаса 13 июля 2016 13:28
          Глобальная безопасность основана не только на этом СНВ-3. А тактическое ЯО на базах США в Европе, а ПРО, а наращивание присутствия США в Прибалтике и Польше, а наконец само существование НАТО, постоянно растущего?
          Тут налицо очередная попытка ослабить Россию, а не достичь каких-либо высших целей по общемировой безопасности. Хватит уже.
          1. 222222 13 июля 2016 16:49
            Тут налицо очередная попытка ослабить Россию, а не достичь каких-либо высших целей по общемировой безопасности. Хватит уже."
            Курс .наз остен..и лучше снова европейскими сапогами и жизнями..
            …..
            2012--25-го саммита НАТО в Чикаго 20–21 мая 2012 года
            http://nvo.ng.ru/concepts/2012-06-08/1_summit.html
            2014--Саммит НАТО в Ньюпорте (4 — 5 сентября 2014 г.) — 26-я встреча на высшем уровне глав государств и глав правительств стран-участниц
            «»"В будущем вы увидите усиленное присутствие НАТО на востоке", сказал генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в интервью немецкой газете Sueddeutsche Zeitung. Это касается и присутствия в этих странах солдат, которые будут "постоянно ротироваться".

            2016--Саммит НАТО в Варшаве (8—9 июля 2016 года) — 27-я встреча на высшем уровне глав государств и глав правительств стран-участниц …
        2. Асадулла 13 июля 2016 16:03
          Каждый договор снв, это шаг к большой войне, специально хотят больше разоружить нас, что бы вероятность ответа была меньше.


          Американцы не любят драться, они любят бить. А это не одно и тоже. От того большая война, в понимании американской глобальной стратегии, возможна если противник слабее в сотни раз. В случае с Россией, это было возможно ввергнув страну в десятки региональных войн, парадом суверенитетов субъектов федерации, расчленением логистических и промышленных связей, купированием ядерных объектов. В противном случае Запад никогда не начнет масштабной войны. Даже локальный конфликт случайного столкновения моментально бы подверг оборонительные функции НАТО серьезному потрясению. Одно дело участвовать в подобном колхозе за торговые преференции и кредиты, и совершенно другое ввергнуть страну в состояние войны. От того вся система обороны Запада несет в себе две задачи, первая экономическо-политическая для внутреннего пользования, вторая, как метод давления на третьи страны, в том числе и Россию, с целью подчинения.
    4. Al1977 13 июля 2016 14:17
      Цитата: Mavrikiy
      Да пусть в Госдепе все сломают. Вс еравно, наш их обскачет.

      За нами правда и справедливость!
  2. Комментарий был удален.
  3. Волька 13 июля 2016 05:26
    хорошая ловушка для янки, что так что эдак все одно янки нужны бабки для содержания своего ядерного хлама, и немалые, а хороший янки, это бедный янки, без доллара они даже не скотоводы и не индейцы, они нищие авантюристы
    1. Rus2012 13 июля 2016 09:54
      Цитата: Волька
      хорошая ловушка

      Цитата: Олег Чувакин
      Распустить НАТО — вот был бы истинно мирный план!


      ...однако, онЕ тут об ином вознамерились -
      "У нас в ЕС традиция. Раз в столетие мы с друзьями собираемся в Рейх и лезем в берлогу к медведю..."
      Канада, не воевавшая в Европе уже 100 лет, а на своей территории - вообще никогда, лицом своего премьера Трюдо, решила продемонстрировать полный и абсолютный энтузиазм в деле руководства силами НАТО на центральном направлении обороны от "российской агрессии", которая теперь приобретает законченную конфигурацию:

      1) Британия с эстонским обозом намерена защищаться от агрессивных русских в общем направлении на Санкт-Петербург и Великий Новгород.

      2) Канада будет обороняться от "путинских полчищ" в направлении на Великие Луки и Ржев

      3) Германия будут охранять покой стран НАТО в направлении на Минск-Смоленск-Вязьма по одной простой причине - они там уже ходили и всё знают (вполне возможно, что на это же направление могут подключить и французов - у них там, на Березине, тоже остались недоделанные дела...)

      4) Империя Добра расположилась поближе к побережью Черного моря, ибо куда ж она без Navy... да и вассалов, которых можно послать "оборонять рубежи НАТО" в этом регионе - пруд пруди. Тут и украинцы, и турки, и румыно-молдаване, и рвущиеся поохранять НАТО "братушки", и венгры, у которых остались кое-какие дела под Сталинградом... ну а так как про "наступные рубежи НАТО" уже проболтались говорливые украинцы, то нам остаётся только повторить за ними территории, которые надо обязательно "защитить от коварных русских" - ух какие огромные это территории - от Крыма-Краснодара-Воронежа на Кавказ и далее - до Уфы, Тюмени, и Сургута с Нижневартовском....

      Одним словом ничего нового - НАТО от России собираются защищаться и обороняться точно также, как защищался и обронялся всё предыдущее время. Просто оно (НАТО) тогда по-другому называлось - Тевтонский орден, Речь Посполита, Шведское королевство, французская, а затем и Британская империя, 3й Рейх... Одним словом, у нас с друзьями традиция - раз в столетие мы всем ЕСом собираемся в Рейх, и хором лезем в берлогу к медведю...

      "Я освобождаю людей от отягощающих ограничений разума, от грязных и унизительных самоистязаний химеры, именуемой совестью и моралью, и от претензий на свободу и личную независимость, до которых дорастают лишь немногие!"...согласно Г. Раушнингу, который привёл это высказывание (из интервью с Гитлером в 1934) в книге «Голос разрушения: Говорит Гитлер», 1940
      1. Rus2012 13 июля 2016 10:00
        Цитата: Rus2012
        У нас в ЕС традиция. Раз в столетие мы с друзьями собираемся в Рейх и лезем в берлогу к медведю...


        Как-нибудь переживем. Да и немцы, говорят знающие, уже не те - ни вам орднунга, ни порядка, ни нордического характера за ними не наблюдаются - ибо педераст-толерантность свое дело сделали.
      2. Злодей 13 июля 2016 10:15
        Цитата: Rus2012
        У нас в ЕС традиция. Раз в столетие мы с друзьями собираемся в Рейх и лезем в берлогу к медведю...

        Вот, только каждый раз Медведь с возгласом "ДАНУНАХ"!!! отсыпает им люлей совковой лопатой и гонит до самого дома, а оне бягуть, от восторгу задохшись, да фякалии роняя. И мысль одна на всех: " а нас-то за что"??? Очень надеюсь, что и этот раз исключением не станет.
  4. 2014ya.ru 13 июля 2016 05:50
    В связи с обострением военно-политической ситуации американцы не знают, какие виды вооружений им наращивать. Если мы сегодня продлим договор, то в Вашингтоне будут знать о нашем отказе производить дополнительные стратегические ядерные вооружения. Тогда США продолжат спокойно наращивать свою систему ПРО. Америкосовские сказки и верить им нельзя ни в коем случае! Они никогда не откажутся от наращивания любого вооружения. Очередной спектакль на фоне информационной войны!
  5. татарин 174 13 июля 2016 05:59
    Поживём - увидим... Что гадать то?
  6. Aleksander 13 июля 2016 06:10
    Третий пункт — американцы должны подписать юридически обязывающее соглашение об ограничении развёртывания своих систем ПРО, влияющих на мировой стратегический баланс»,


    Ага, когда выяснится, что они его нарушили и поздно что-либо менять-что, в суд побежишь жаловаться? Или этой бумажкой от противоракет отмахиваться будут? Что за идиотизм!
    Никаких продлений, уже и существующий договор абсолютно невыгоден России и ставит ее в невыгодное положение, оставляя неучтенными ядерные ракеты Франции и Англии, направленные против России.
    1. Kos_kalinki9 13 июля 2016 06:52
      Цитата: Aleksander
      Третий пункт — американцы должны подписать юридически обязывающее соглашение об ограничении развёртывания своих систем ПРО, влияющих на мировой стратегический баланс»,


      Ага, когда выяснится, что они его нарушили и поздно что-либо менять-что, в суд побежишь жаловаться? Или этой бумажкой от противоракет отмахиваться будут? Что за идиотизм!
      Никаких продлений, уже и существующий договор абсолютно невыгоден России и ставит ее в невыгодное положение, оставляя неучтенными ядерные ракеты Франции и Англии, направленные против России.

      Да я так понял, что Коротченков вспоминает нашего "драгоценного"Горби. Тот вообще ничего не подписывал. На слово верил "друзьям" и "партнерам".
      И еще (ИМХО)это повод что бы американцы сами отказались от пролонгации договора, т.к. никогда не пойдут на суммированный подсчет,с учетом ядерного потенциала ЛондОна и ПОрижа.
    2. Rus2012 13 июля 2016 10:09
      Цитата: Aleksander
      Ага, когда выяснится, что они его нарушили и поздно что-либо менять-что, в суд побежишь жаловаться?

      ...тут немного не таГ.
      Когда подписывается договор, то к нему предполагается перечень МЕР ПО ПРОВЕРКЕ СОБЛЮДЕНИЯ.
      В данном случае, например, постоянное присутствие русских ИНСПЕКТОРОВ на объекте с правом инструментальных проверок...
  7. Познающий 13 июля 2016 06:18
    НАТО, ЕС, Обама, СНВ-3, США- все у них валится- разваливается.... recourse
  8. кеп 13 июля 2016 06:32
    Судите сами: продлением договора СНВ-3 до 2026 года (разумеется, при условии согласия Кремля) Обама создал бы «задел» для преемника, кто бы таковым ни оказался — Хиллари Клинтон или Дональд Трамп. Если СНВ-3 пролонгируют до 2026 года, то президент-сменщик не успеет за время правления переменить условия сотрудничества с Россией в области ядерных вооружений. Даже если тому выпадет двойной срок «отсидки» на троне, всё равно не успеет.

    Хорошая статья.Лишний раз убеждаемся что верить "партнерам" нельзя.
    Подписывать бесполезно любые бумаги.Утрутся "соглашениями"в любое удобное для себя время.
    Одна "перезагрузка"(перегрузка) уже была,с очень знакомой "дамой".
  9. dojjdik 13 июля 2016 06:52
    гражданская война в Ливане? гражданская война в Иордании? гражданская война в Чечне? гражданская война в Грузии? на Украине? гражданская война в Сирии? да да между сунитами шиитами алавитами христьянами мусульманами братьями исестрами-а как же та же гражданская война в израиле-почему ж израиль и без гражданской войны?не видим дальше собственного носа-видимо так и должно быть "гражданские войны"-должны идти везде сея хаос смерть и разрушения кроме израиля и сша где евреи должны жить в мире и спокойствии
  10. avg-mgn 13 июля 2016 06:57
    Чистой воды политическая провокация. Прекрасно знают, что Россия не подпишет договор на их условиях и они не пойдут на предлагаемые ограничения. А по сему объявляют Миру, что мы планируем ядерную войну и их ПРО были развернуты вовремя и верно.
  11. рюрикович 13 июля 2016 06:57
    Обамка, отдай Нобелевку назад, не позорься smile А то потомки действительно начнут глупые вопросы задавать lol Тогда эпитетами Америки будут не те, что сейчас американцы сами себе навязывают(исключительность, несение добра в массы), а лживость и лицемерие. Тогда и станет всё на свои места и не надо будет удивляться, почему слова расходятся с делом feel
  12. a.s.zzz888 13 июля 2016 06:58
    Словом, Обама предпринимает очередную попытку войти в историю. Может, Нобелевский комитет недоволен его поведением?

    Лучше пусть ВЫЙДЕТ из "истории".
  13. parusnik 13 июля 2016 07:11
    Реальный шаг к миру во всём мире,это роспуск военных блоков..а НАТО первым надо распустить..А договоры СНВ от лукавого..называется рус, сдавайс..
    1. gladcu2 13 июля 2016 14:51
      parusnik

      Все чем мы сейчас занимаемся, это обсуждением слухов.

      Уважаемый автор от нечего делать написал статью основанную на слухах. Начинать её обсуждать это толочь воду в ступе.

      НАТО это не принадлежит США. Этот инструмент насилия фактически контролируется другими структурами. Если ещё контролируется.

      Сейчас в мире происходит конфликт интересов финансовых и промышленных групп. Президент США это "мальчик для битья", который пытается играть на противоречиях двух сил влияния. В США это тем более тяжело, потому что реальная президентская власть с каждым годом всё слабее и слабее.
      1. parusnik 13 июля 2016 16:15
        Другими словами ,стоим на пороге интересных событий..
  14. дед Мих 13 июля 2016 07:16
    Обама вляпался историю. Пещерный ... должен понять, что мир-это мир нашей стране. Желание войны на нашей территории-бред. Оружие такое, что не будет страны на глобусе, пожелавшей этого.
  15. Михаил м 13 июля 2016 07:37
    некоторые американские чиновники пошли дальше Обамы и выступили за прекращение разработки крылатых ракет дальнего действия (предназначаемых для ограниченного ядерного удара).

    А зачем им КР дальнего действия, если есть те, что стоят в Европе. Зато есть повод попенять России, что вы разрабатываете, а мы нет.
  16. Борода 13 июля 2016 07:59
    Тут в Интернетах слухи бродят, что американцы разучились уран обогащать. Причем довольно обоснованные.
  17. kos 75 13 июля 2016 08:13
    Им и обогащать не надо.Они старый на складах хранят.
    1. Борода 14 июля 2016 13:37
      Цитата: kos 75
      Им и обогащать не надо.Они старый на складах хранят.
      Говорят радиактивные в-ва распадаются. Нет? А еще говорят что даже обычные боеприпасы имеют свой срок хранения. Тоже врут? Гарантийный срок на ЯБ 30 лет.
  18. зокняй82 13 июля 2016 08:22
    Цитата: dojjdik
    гражданская война в Ливане? гражданская война в Иордании? гражданская война в Чечне? гражданская война в Грузии? на Украине? гражданская война в Сирии? да да между сунитами шиитами алавитами христьянами мусульманами братьями исестрами-а как же та же гражданская война в израиле-почему ж израиль и без гражданской войны?не видим дальше собственного носа-видимо так и должно быть "гражданские войны"-должны идти везде сея хаос смерть и разрушения кроме израиля и сша где евреи должны жить в мире и спокойствии

    Что за бред? А про арабо- израильский конфликт Вы не слышали? Чем Вам не гражданская война? И что за людоедская позиция? Даже не минусую.
    1. dojjdik 13 июля 2016 21:05
      ну тут все понятно-любая так наз "гражданская война" есть суть диверсии-не зависимо как назовут эту диверсионную группу-в киеве эт группа под "командованием" парошенко на границе между ираком и Сирией диверсионная группировка игил или даиш в афгане их наз сначала моджахедами затем талибами и тд в Ливане тн "гражданская война" шла под выдуманным израильскими пропагандистами треп якобы между мусульманами и христьянами-Бейрут был разрушен а вот почему эта самая война закончилась в 1990г хе хе ответь сам себе
  19. дед Мих 13 июля 2016 09:49
    Цитата: дед Мих
    Обама вляпался историю. Пещерный ... должен понять, что мир-это мир нашей стране. Желание войны на нашей территории-бред. Оружие такое, что не будет страны на глобусе, пожелавшей этого.
    Разжигание ненависти к русским-это под статью надо подводить. Нобелевка глаза застила. В одной стране этот лауреат уже устроил геноцид русских. Превентивно и радикально надо давить таких и ему подобных, как в Сирии.
  20. denchik1977 13 июля 2016 12:21
    Барак Обама, как и его предшественники, которые находились на посту президента на протяжении всего XX века никогда не предпринимали дружественных шагов в отношении Советского Союза, (ныне Российской Федерации). Правда, надо отдать им должное все они старались действовать в интересах США более или менее осторожно и если можно так сказать, "филигранно", пожалуй за исключением Джорджа Буша-младшего, который как житель "техасской глубинки", это "ковбой", отбросив все приличия "тупо" и совершенно нагло вышел из Договора по ПРО от 1972. Попытки Обамы педставть "истинным миротворцем" обречены в реальности на подражание деятельности Джорджа Буша-младшего (ну как тут не всмомнить Виктора Степановича Черномырдина с его бессмертным афоризмом "Хотели как лучше, получилось как всегда...").
    Высшему руководству страны и лично Владимиру Путину следует прекрасно понимать, что попытка продлить действие СВН-3 или попытка якобы "расспустить" НАТО направлены только на одно - как можно скорее и любыми доступными средствами ослабить Россию, а ещеё лучше - просто-напросто стиреть её с лица Земли. Система договоров XX века уже не действует, тот же самый Договор о РСМД от 1987 года уже сегодняя скорее мёртв, чем жив...Ни в коем случае нельзя доверять руководству США, потому что мило улыбясь влицо и выступая за мир во всём мире, тот же Барак Обама, этот ни кем так до конца всеми непризнанный и недооценённый "голубь мира", при первой же удобной возможности готов вонзить в спину "нож" по самую рукоять, лишь бы только достичь интересов США.
  21. Kozliu 13 июля 2016 12:50
    Чем меньше ракет взлетит, тем легче ПРО будет их сбить.
    СНВ - антироссийский договор
  22. AdekvatNICK 13 июля 2016 14:24
    Танец Буша-младшего во время панихиды по погибшим при стрельбе в Далласе.

  23. Logos 13 июля 2016 17:34
    при отказе США от выполнения перечисленных пунктов ни о каких переговорах о сокращении Россией своего ядерного потенциала не может быть и речи.

    Это все и объясняет. Поскольку Россия никогда не сократит свое ЯО (ведь без ЯО НАТО порвет Россию как тузик грелку), то все маневры США призваны выставить Россию в невыгодном свете
  24. berezin1987 13 июля 2016 17:43
    Ядерного оружия должно быть достаточно для полного уничтожения любого противника в любой коалиции с гарантированным запасом. И еще, хорошо бы начать разработку новой сверхлегкой баллистической ракеты типа "Курьер". Такая ракета должна иметь дальность 11-12 тыс.км и полезную нагрузку 500-600 кг, что позволит установить на нее боеголовку мегатонного класса со средствами преодоления ПРО. Это позволит значительно уменьшить стоимость средств доставки и повысит их мобильность.
  25. Yak28 13 июля 2016 17:52
    Ясен пень что без ядерного оружия России ловить нечего и о разоружении не может быть и речи,но самое главное почему Франция, Израиль,Китай,Англия и так далее не сокращают тоже свои ядерные арсеналы?Получается США разоружаются,а их союзники по НАТО нет,а может даже и наращивают свои арсеналы.Тоже самое касается Китая и Индии с Пакистаном.Только штаты и Россия не должны иметь много боеголовок,других это не касается? request
  26. Принц_Пенсии 13 июля 2016 18:08
    Да ладно, ломает. Буш младший доказал, что у американских президентов давно мозга не наблюдалось.
    Танцуй обама.
  27. Сергей Ситников 13 июля 2016 20:49
    Негра решил что русские это как индейцы или его предки из африки??? Мы вам зеркальца, а вы нам свою землю, своих баб и золото...
  28. Turkir 13 июля 2016 23:09
    Мистер Обама ломает голову

    Было бы лучше если бы он сломал себе шею.
  29. 15Bars 14 июля 2016 00:06
    Мистер Обама шел бы уже на ...
  30. Любопятов 14 июля 2016 03:09
    Down with the NATO! Долой НАТО! Mettons fin a l'OTAN!
  31. трассер 14 июля 2016 08:14
    В обычных вооружения у натовцев огромный перевес. Сдержать полчища вооруженых по последнему слову техники ( вооруженных вооруженных и не надо ля ля о том что М 4 не стреляет), может только ЯО. Все договоры по сокращению этого оружия для крайне опасны. Потому как тут же создадут у противника желание поиграть силой. На фиг такие договора... Думаю что правительство и главнокомандующий это прекрасно понимают.
  32. Самоед 14 июля 2016 11:12
    ЯО - асимметричный ответ России. Бюджет НАТО более, чем в 10 раз больше российского оборонного. А средства доставки выносить в Арктику и на Восток, поближе к "исключительным". Пора районировать тополя на Чукотке soldier .
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня