Индия намерена приобрести у России комплексы С-400, дальние бомбардировщики Ту-22М3 и другое вооружение

Согласно официальному стенду программы «Make in India», размещённому на промышленной выставке «Иннопром» в Екатеринбурге, индийские власти хотели бы приобрести у России целый ряд вооружений, включая 12 ЗРК С-400 «Триумф» и 4 бомбардировщика Ту-22М3, передаёт Интерфакс.

Индия намерена приобрести у России комплексы С-400, дальние бомбардировщики Ту-22М3 и другое вооружение


Кроме «Триумфов» и бомбардировщиков Индия намерена приобрести «80 вертолетов Ми-17 и шесть самолетов Ил-76, переоборудованных в машины дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ) с использованием израильских радаров Falcon».


Сообщается также о планах Индии произвести на своей территории свыше тысячи танков Т-90С и 200 вертолётов Ка-226.

Помимо этого, индийские военный хотят взять в лизинг (с последующим выкупом) «две атомные подлодки "Akula II" (проект 971 «Щука-Б»).

А издание «Defense News» со ссылкой на свой источник в ВМС Индии сообщило о предложении России заказать у неё постройку авианосца «Шторм» собственной разработки.

«Предложение было сделано на прошлой неделе», – сказал источник.

По его словам, «проект авианосца (23000E Storm) разрабатывается конструкторским бюро ФГУП "Крыловский государственный научный центр"». При этом собеседник выразил сомнение, что покупка авианосца будет профинансирована индийским правительством.

Использованы фотографии: Д. Пичугин // www.airforce.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 138
  1. XmyP 12 июля 2016 10:07
    Я думаю не стоит разбрасываться вооружением, которое обеспечивает защиту своей страны.

    У нас так много С-400 и прикрыта вся страна ? Может мы построили еще 200 Ту-23М3 ?
    1. volot-voin 12 июля 2016 10:13
      Цитата: XmyP
      Я думаю не стоит разбрасываться вооружением, которое обеспечивает защиту своей страны.

      У нас так много С-400 и прикрыта вся страна ? Может мы построили еще 200 Ту-23М3 ?

      Промышленность должна работать и не простаивать. Пусть продают, а то это сделают за нас США или Китай. Это даст средства для наших рабочих на заводах, развития НТП и ВПК. Индия нам не враг, наши интересы мало пересекаются.
      На вырученные деньги можно будет построит вдвое больше С-400 и ТУ-23МЗ версий для РФ.
      1. СРЦ П-15 12 июля 2016 10:20
        Индия намерена приобрести у России комплексы С-400, дальние бомбардировщики Ту-22М3 и другое вооружение

        Лишь бы только намерения у них не изменились - а с ними это бывает.
      2. DMB_95 12 июля 2016 10:20
        Ну передача в лизинг "Акул" - это перебор.
        1. bars876 12 июля 2016 10:51
          Вообщето их с советских времен туда передают,а в лизинг только потому,что нельзя продавать по международным законам...Они их фактически покупают...И это тоже рабочие места и очень много денег...
        2. avt 12 июля 2016 12:42
          Цитата: DMB_95
          Ну передача в лизинг "Акул" - это перебор.

          С чего вдруг ???? Одна же 971-я уже передана . Ну можно и вторую . Тем более что в советское время уже дорожку протоптали с лизингом АПЛ.
          avt
          1. DMB_95 12 июля 2016 16:16
            Цитата: avt

            С чего вдруг ???? Одна же 971-я уже передана . Ну можно и вторую . Тем более что в советское время уже дорожку протоптали с лизингом АПЛ.

            Ну значит надо затоптать нахрен эту "дорожку". И протаптывать было нехрен.
            1. alexmach 12 июля 2016 21:57
              Передача технологий наш основной козырь в военном сотрудничестве с Индией - никто другой такого не сделает. Другое дело что за это надо выторговывать у них максимум возможного и развивать за этот счет собственную оборонку и вооружения.
          2. spravochnik 14 июля 2016 11:05
            А у нас этих самых ПЛ пр.971 просто переизбыток, на флоте их девать некуда?
            1. alexmach 14 июля 2016 14:40
              А их разве из состава флота передают? Чакра - недострой Амурского завода. Ещё одна лодка лежит там с 42% готовности уже лет 20. Самим надо? так достройте.
        3. alexmach 12 июля 2016 21:54
          ну вообще-то одну уже передали + википедия пишет что действующим контрактом предусмотренна ещё одна.
      3. gispanec 12 июля 2016 10:37
        Цитата: volot-voin
        ТУ-23МЗ версий

        че за зверь??
        1. андрей юрьевич 12 июля 2016 11:34
          Цитата: gispanec
          Цитата: volot-voin
          ТУ-23МЗ версий

          че за зверь??

          это как МиГ-28 тока серый.... yes
        2. Касым 12 июля 2016 11:57
          Один ошибся и понеслось lol ... Ту-22М3... Боюсь Пекин будет сильно разочарован, если Москва подпишется под Ту-22М3. Понятно, что индусы его (4шт.) под носители ЯО используют - у КНР ничего подобного нет. Да и пакистанцы будут недовольны, и все это дело приведет к дальнейшей гонке вооружений в треугольнике Пакистан-Китай-Индия. Оно РФ надо? Да, финансово это выгодно; но как это скажется на ШОС, БРИКС, Большой Евразии и т.д.? Есть над чем задуматься. С КНР есть договоренности по широкофюзеляжному самолету и тяжелому вертолету - индусы явно не хотят уступать, вот и закинули удочку. Придется как-то выкручиваться, ведь понятно, что нам напряг между Пекином и Индией не нужен. Хотя, судя по АПЛ, выход найдут. Нет, ну красиво придумали ... аренда. Продавать нельзя, а вот в аренду можно - интересно кто придумал!? laughing . Понятно же, что если индусов прижмет, то они ее применят со всеми вытекающими ... аренда wink .
          Ракета БраМос у них есть, ЯО есть, теперь вот носитель сверхзвуковой. АПЛ, хоть в аренду, но есть, баллистические ракеты до вероятного противника также есть. Вот Вам и вся ядерная триада у Индии. И в Кремле это понимают. Ответ Москвы подскажет нам, какую Индию хотят видить власти РФ. Пекин и Исламабад будут нервно курить в сторонке или уже сейчас начнут комментировать?
          В принципе, 4 б/у - шных самолета дорого не будут стоить, но вот занозу могут затащить многим. Стоит ли такую игру заводить, может там просто рос. базу за счет индусов открыть - может тогда все успокоятся? hi
          1. avt 12 июля 2016 12:44
            Цитата: Касым
            . Ту-22М3... Боюсь Пекин будет сильно разочарован, если Москва подпишется под Ту-22М3.

            request Чего подписывать то ????
            Цитата: ССИ
            Производство Ту-22М3 прекращено...

            Свои модернизированные из ДА вынимать ?? А с чем останемся ?
            avt
            1. Касым 12 июля 2016 13:15
              АВТ,привет, на Вас что-то не похоже, видимо жара у Вас: Пекин будет явно недоволен, если РФ подпишется под предложением Дели. Вроде сами хотят военный альянс Москве предложить(выступление тов.Си 1.07.16). wink
              По аренде вспомнил. Американцы передали в аренду 56 ракетоносителей Минетмен-2 для англ. АПЛ. Янки вынуждены были признать это по договору СНВ-3 (2, не помню) - Лондон истерику потом закатил. Сами джина из бутылки выпустили. Если говорить о разоружении, то с этого надо начинать. А так, завтра у тов. Кима можно что-то подобное увидить. Или те саудиты чего учудят. hi
              1. avt 12 июля 2016 15:19
                Цитата: Касым
                : Пекин будет явно недоволен, если РФ подпишется под предложением Дели.

                За АПЛ скорее Пакистан завибрирует . Но я то КОНКРЕТНО по Ту-22М3 говорил . Их реально НЕТ
                Цитата: ССИ
                Производство Ту-22М3 прекращено..

                Для себя собирали по углам - отобрали все у морской авиации в Дальнюю и сейчас медленно модернизируют. Стал быть передавать индиянцам можно только в ущерб собственной Дальней Авиации. request Во что, с учётом нынешней мировой ситуасьён, я как то слабо верю.Думаю индиянцы , поломавись как всегда,закажут экспортный вариант Су-34, он же 32 и будут требовать локализацию у себя.Да и по АПЛ индиянцев обломали , они то хотели 885 проект,,Ясень" , который у нас на сегодняшний день в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре . А им , я так понял, предлагают из задела на Дальнем Востоке 971 - Щуку Б .
                Цитата: Касым
                Американцы передали в аренду 56 ракетоносителей Минетмен-2 для англ. АПЛ

                wassat what Ничего не путаете ??? Точнее точно путаете . Англы получали на свои ПЛАРБ последовательно Поларисы и Трайденты ,на последние они переобули свои ПЛАРБ по состоянию на сейчас .Минетмены шахтные агрегаты и максимум что могло быть - афера с ПРО . Ну янкесы заявляли что вторую ступень для противоракет в позиционный район ставить будут , типа разгонный блок . hi
                avt
                1. Касым 12 июля 2016 17:48
                  Да, попутал конечно с Минетменами, но не столь важно. Прикольно то, что индийская ядерная триада помощнее английской получится.
                  Вот в том-то и дело, что для Индии контракт по Тушкам может стать главным (стратегическим). Они остальное могут как догруз преподнести. Поэтому и интересно, каким РФ хочет видить Индию. Насколько далеко зайдет по военному сотрудничеству? И если посчитает нужным, то и свои б\у продаст(и как нет, если в Сирию летают). И надо полагать, что индусы прекрасно понимают разницу между Су-34 и Ту-22М3. hi
                  1. avt 12 июля 2016 18:44
                    Цитата: Касым
                    Прикольно то, что индийская ядерная триада помощнее английской получится.

                    Ну у англов от триады то остались только ПЛАРБ , а остальное только тактическое . Страегов авиационных они вроде уже давно списали , ну ,,Вулканы" после Фолклендской , а наземки я что то у них и не упомню, у франков ,да - была триада с ,,Миражами"средними и позиционным районом со средними же шахтами .Ну а у индиянцев ПЛАРБ покамест не вытанцовывается , не смотря на всю их музыкальность. Так что пока наземка и та средняя , так что до англов им .... ну шаг ещё сделать надо .Хотя .... англы тоже на привязи с Трайдентами у дядя Сёмы из за окияна.
                    Цитата: Касым
                    Вот в том-то и дело, что для Индии контракт по Тушкам может стать главным (стратегическим)

                    no Не станет ,нет этих Ту.Но 32/34 вымутить себе на сборку могут , а с БраМос он реально крут и ЯО можно подвесить.
                    Цитата: Касым
                    И если посчитает нужным, то и свои б\у продаст(и как нет, если в Сирию летают).

                    request Так потому и летают , что лишних нет - пугают , но не духов , а евриопцев разных польскорумынскоприебалтийских , раздухарившихся , тем что могут вернуть на прежнее место базирования в СССР - в Крым.
                    Цитата: Касым
                    Поэтому и интересно, каким РФ хочет видить Индию

                    what Одно знаю точно - платящим за поставляемое вооружение , как со времён СССР повелось . bully Ну и
                    Цитата: Касым
                    . Боюсь Пекин будет сильно разочарован

                    Систему ,,здержек и противовесов" никто не отменял , не смотря на все братания. Эти две страны ,,вещи в себе" , причём ,,Дорогая Индира Ганди" за Индию ещё ,,Дорогому Леониду Ильичу", вполне откровенно и честно это говорила , тогда ещё с Китаем в непримеримых контрах СССР был, а ИНдия вообще то в странах неприсоединивихся ходила, да и сейчас ходит.
                    avt
            2. spravochnik 14 июля 2016 11:09
              Свои модернизированные из ДА вынимать ?? А с чем останемся ?

              А если ПЛ передавать, с чем останемся? Их ещё меньше.
          2. silver_roman 12 июля 2016 15:45
            У китайцев есть дозвуковые аналоги тушки. Что собственно достаточно, учитывая расположение стран. Я так понимаю, что никто не будет продавать из состава ВВС Ту-22М3. В резерве есть, их дотянут до уровня и пихнут.
            С Акулами разве не так же? Даты вроде озвучивались до 2020 года если подпишут, т.е. лодка будет проходить модернизацию.
            Это лучше, чем вбросы типа передать 885 в лизинг. Это даже не смешно бы было.
            Вполне вероятно, что наши стараются уйти от множества проектов хотя бы в плане АПЛ.
            Это вечный бич советского,а сейчас российского ВМФ.
      4. ССИ 12 июля 2016 10:48
        Цитата: volot-voin
        С-400 и ТУ-23МЗ версий

        Производство Ту-22М3 прекращено...
        1. Iline 12 июля 2016 13:19
          Я так думаю, что автор статьи немного потянул одеяло на себя с постройкой новых Ту-22М3.Тем более в количестве всего нескольких штук. Никто не будет восстанавливать производство для такого количества.
          Скорее всего речь шла о приведении в рабочее состояние и доработки по причудам заказчика на индийские деньги нескольких самолётов из огромного количества Ту-22М3 находящихся в данный момент на хранении.
          Тем более что Россия себе это в настоящий момент не может позволить, а когда захочет, то захочет более новый самолёт взамен достойного старичка.
          1. alexmach 12 июля 2016 22:50
            Бог его знает в каком они там состоянии на хранении. Вообще отработать за индийские деньги технологию "востановления" было бы можно, удивляет только это на стенде "делай в Индии"
        2. Tektor 12 июля 2016 15:06
          Я бы поискал уже списанные с израсходованным ресурсом по усталости и заменил все эти нагружаемые узлы на новые, если это технически возможно. Заменил бы элементы, подвергшиеся эрозии и коррозии - это всё более-менее очевидно. Но вот что делать с движками и РЭБ? У нас восстанавливается производство НК-32М. Это единственный вариант? Восстановить производство Ту-22, естественно - с дозаправкой, за счёт индусов - очень заманчивая мысль, т.к. он просто незаменим на севере и в открытом океане, особенно в свете возможности установки на него мощной станции РЭБ.
      5. AlexTires 12 июля 2016 10:55
        Цитата: volot-voin
        На вырученные деньги можно будет построит вдвое больше С-400 и ТУ-23МЗ версий для РФ.

        у меня такое чувство, что С-400 и ТУ -22 пекутся как блины ... учитывая, что в год 6-7 полковых комплектов производятся то как минимум на 2 года новых поступлений не будет к нам... пока еще 500-ку доведут... А последний самолёт Ту-22М3 построен в 1993 году ... request
        С передачей в лизинг "Акул" вообще черт-и-что...
        1. donavi49 12 июля 2016 11:07
          У №519 на Амурском ССЗ фактически два пути - в Индию или на сковородки. Для ВМФ его никто достраивать не будет.
        2. volot-voin 12 июля 2016 11:15
          Цитата: AlexTires
          что С-400 и ТУ -22 пекутся как блины

          Конечно не блины а высокотехнологичное оружие, аналогов котором у не в мире. ВПК должен работать постоянно, не простаивать, и даже приносить прибыль с продаж.
          Будут оборотные средства, будет больше возможностей построить новые мощности ВПК и вооружения для нас.
          ВПК и воружения постоянно совершенствуются. То что сейчас супер-пупер, через 20-30 лет может устареть. Хотя бы даже по этому конвейер нельзя останавливать.
          1. AlexTires 12 июля 2016 11:27
            Конечно не блины а высокотехнологичное оружие,


            вы не поняли суть: высокотехнологичное оружие за пару месяцев не склепаешь в кузнице, это очень длительный процесс...
            Цитата: volot-voin
            ВПК должен работать постоянно, не простаивать, и даже приносить прибыль с продаж.

            первая и основная обязанность ВПК есть и будет обеспечение обороноспобности страны,
            Будут оборотные средства, будет больше возможностей построить новые мощности ВПК и вооружения для нас.

            Когда? лет через 20-30, после морального устаревания и семимильного шага технологий? или когда в связи с не хватившим для отражения РУ одного - двух комплектов страна встанет на грани поражения в войне?
            1. silver_roman 12 июля 2016 15:49
              Цитата: AlexTires
              ПК должен работать постоянно, не простаивать, и даже приносить прибыль с продаж.
              Цитата: AlexTires
              первая и основная обязанность ВПК есть и будет обеспечение обороноспобности страны

              кому должен? вон янкесы настаиваю отказываться восточной европе от советского/российского оружия. И это самое безобидное, что они делают во благо своего ВПК. Готовы положить миллионы людских душ ради набитых карман чинуш из ВПК.
          2. alexmach 12 июля 2016 22:53
            Б-1 не аналог тушки?
      6. просто экспл 12 июля 2016 11:00
        расскажите , а где Вы будете строить Ту-23М3 ? и когда пройдут его испытания , да и вообще , когда его успели не только разработать но и 3 раза модернизировать ?
      7. sgazeev 12 июля 2016 16:45
        Цитата: volot-voin
        Цитата: XmyP
        Я думаю не стоит разбрасываться вооружением, которое обеспечивает защиту своей страны.

        У нас так много С-400 и прикрыта вся страна ? Может мы построили еще 200 Ту-23М3 ?

        Промышленность должна работать и не простаивать. Пусть продают, а то это сделают за нас США или Китай. Это даст средства для наших рабочих на заводах, развития НТП и ВПК. Индия нам не враг, наши интересы мало пересекаются.
        На вырученные деньги можно будет построит вдвое больше С-400 и ТУ-23МЗ версий для РФ.

        Индия не просто покупает,но и желает сама производить.Ту-22 хрен им,хитрозадым.
      8. Зэ Кот 12 июля 2016 18:05
        Цитата: volot-voin
        На вырученные деньги можно будет построит вдвое больше С-400 и ТУ-23МЗ версий для РФ.


        Ту-22 не строится. Если будут передавать, то из числа имеющихся. А оно надо ?
      9. alexmach 12 июля 2016 21:52
        На вырученные деньги можно будет построит вдвое больше С-400 и ТУ-23М3 версий для РФ


        Со всем согласен, вот только ТУ-23М3? А его в России умеют строить? Производство то давным давно прекращенно, есть только те, что остались в наличии, говорят их штук 40 и заменять то их нечем. И менять их тоже не на что - не производят больше самолетов такого класса, производство ТУ-160 только-только востанавливают, и каков будет исход не понятно. Другое дело что без модернизации они не совсем понятно на что годятся.

        Их кстати и Китай купить хотел, само собой тоже с проэктной документацией. Вот только оно надо стратегические вооружения распростронять?
      10. Альф 12 июля 2016 22:46
        Цитата: volot-voin
        Промышленность должна работать и не простаивать. Пусть продают, а то это сделают за нас США или Китай. Это даст средства для наших рабочих на заводах, развития НТП и ВПК. Индия нам не враг, наши интересы мало пересекаются.
        На вырученные деньги можно будет построит вдвое больше С-400 и ТУ-23МЗ версий для РФ.

        Верно, только как бы не получилась ситуация, что забугорные заказы ВПК выполняет в первую очередь, а для своих ВС в последнюю.
      11. Evgeniy667b 13 июля 2016 08:31
        А Вы vjlot-voin чушь несете голимую!!! Индусы губешки раскатали по самое нехочу, а вы с важным видом рассуждаете про простои промышленности. То немногое, что в РФ осталось от СССР не стоит, а работает. Послушаешь таких умников, как вы, то складывается мнение, что без индусов или им подобным -нам вообще не выжить. Прошли 90-е, когда только экспорт выручал ОПК. А "железо" нашим вооруженным силам тоже нужно, причем прежде всего. Или вы не понимаете ситуацию вокруг России, или делаете это намеренно, в угоду нашему реальному противнику??? С-400 еще крайне мало, а уже продавать. Ту-22М3 вообще не производятся. Неужели из строевых частей списывать? А что взамен?
        1. alexmach 13 июля 2016 09:31
          Послушаешь таких умников, как вы, то складывается мнение, что без индусов или им подобным -нам вообще не выжить. Прошли 90-е, когда только экспорт выручал ОПК.


          Не прошли, не прошли блин! Вооружения это сложные системы, всесь мир их строит в кооперациях. Никто не тянет лямку сам, все что-то у кого-то закупают, Россия в этом палане исключением быть не может именно по причине деградации производственной базы.
    2. Наблюдатель 33 12 июля 2016 10:31
      Во первых, где мы возьмем Ту - 22 М3, на продажу, вроде, не производим давно?
      А во вторых, блин, я трижды перечитал:"А издание «Defense News» со ссылкой на свой источник в ВМС Индии сообщило о предложении России заказать у неё постройку авианосца «Шторм» собственной разработки."
      Я так и, не понял, кто у кого хочет заказать? Матерится охота, где знаки припенания? Поясните мне глупому, кто у кого заказать - то хочет? am
      1. IPSC-2008 12 июля 2016 10:46
        Материт crying ся охота, где знаки припенания? ШЕДЕВР!!!
        1. Наблюдатель 33 12 июля 2016 10:50
          Не реви. Сенсорная клавиатура, не поспевает... laughing
          Так кто у кого постройку заказать хочет?
          1. Stena 12 июля 2016 14:04
            Цитата: Наблюдатель 33
            Так кто у кого постройку заказать хочет?

            Россия предложила построить для Индии атомный авианосец по проекту 23000Э "Шторм"
            http://flotprom.ru/2016/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%9E%D
            1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC65/
            1. Ride78 12 июля 2016 17:02
              То есть другим языком у них будет наш новейший супер-пупер не имеющий аналогов в мире, а у нас не будет) Весело, чё уж там. Давайте сразу все перспективные разработки для других делать, а себе по остаточному принципу.
              Я понимаю если б наши на их верфях для себя... но то уже фантастика.
    3. Павел1 12 июля 2016 10:34
      откуда у Индии деньги на все эти военные игрушки? ВВП в 2012 году здесь составил 4761 млрд долларов, а это 4-е место в мире!В 2014 году Индия экспортировала 292 Миллиарды $, что делает его 18- по величине экспортером в мире.
      А глянул индийский экспорт это
      -информационные технологии,игрушки всякие продают
      -химическая промышленность
      -продукты нефтехимии
      -продукты сельского хозяйства
      -минеральное сырьё
      довольно бестолково всё это,например на нашем рынке почти ничего индийского нету,или есть, но неявно,немного,ну кроме всяких дисков с игрушками.
      Впрочем на авианосец у Индии денежки есть,тем более местные правые вооружаются до зубов.
      1. Евгений РС 12 июля 2016 12:05
        вроде, их лекарства у нас продаются
      2. voyaka uh 12 июля 2016 12:19
        "информационные технологии,игрушки всякие продают"////

        По-Вашему, информационные технологии - это игрушки.
        Если бы Россия умела делать такие игрушки, то ВВП был бы в плюсе,
        а не в минусе. ИТ - одна из самых прибылььных отраслей.
        1. Павел1 12 июля 2016 17:49
          Цитата: voyaka uh
          о-Вашему, информационные технологии - это игрушки.


          ну а что там в этих софтах такого,что может стоить бешеных денег? Кроме того софты -это не предмет первой необходимости. Все эти производители ИТ стараются постоянно обновлять програмное обеспечение,но в основном людям это не надо,те же 7ки,8ки,10ки,и другие многочисленные версии софтов -это всё маловостребованные излишества,которые навязывают производители.А игрушки идут годик поиграл выбросил купил новую фигню,играй дальше.
          1. alexmach 12 июля 2016 23:03
            Путешествовать по незнакомой стране, не зная языка на общественном или своём транспорте с помощью гуглокарты не пробовали? Мне вот не далее чем на прошлой неделе она подсказала где именно мой автобус останавливается, ни один местный, вклюая продовца билетов, об этом не знал. Излишество?

            Возможность позвонить домой по скайпу из любого отеля за безплатно, лиш бы был вайфай (который почти везде в цивилизации есть), и сделать это задёшево, если не за бесплатно, излишество?

            А вот недавно была статья, о том, что объеденили все авиационные КБ в "виртуальное КБ" для совместной работы над ТУ-160. Тоже излишество?

            Ну-ну.
            1. S-Kerrigan 13 июля 2016 07:01
              Да забейте, человек этот просто каменный дикарь. Не имеет представления как работает современный мир. Взять даже тот же сфероконный город - транспортная система, и та вся будет под управлением IT. Компьютеры везде, софт нужен всюду. Машина - это новый ближайший друг человека. И так будет теперь всегда. Поэтому и видим вакансии разработчиков с вилкой окладов в 150-300тр./мес.
        2. Simpsonian 13 июля 2016 07:15
          их россия и делает особенно в части ПО
          а ВВП в плюсе у тех кто потом это продает
      3. Комментарий был удален.
      4. zennon 12 июля 2016 17:31
        Цитата: Павел1
        откуда у Индии деньги на все эти военные игрушки?

        За последние два десятилетия средний рост годового ВВП составил 5,5 %, что сделало индийскую экономику одной из самых быстроразвивающихся в мире. За последние два десятилетия экономика Индии испытала стабильный рост.В 1990-е годы золотовалютные резервы возросли более, чем в 7 раз — до 42,281 млрд долларов в 2000/2001 финансовом году. 2000-е годы ознаменовались новым скачкообразным ростом и вновь более, чем в 7 раз — до 304,818 млрд долларов в 2010/2011 финансовом году.Так что бабки есть.Мне другое не понятно:
        Сообщается также о планах Индии произвести на своей территории свыше тысячи танков Т-90С

        А как же хвалёный "Арджун"?
        23 февраля 2011 года Организация оборонных исследований и разработок Индии объявила о завершении создания новой версии национального танка. Согласно планам DRDO, первый этап испытаний военными нового «Арджун II-ой серии» начнется в июне 2011 года, а второй — в 2012 году.
        Массовое производство танка назначено на 2014 год (в то же время, что и принятие его на вооружение).

        Это как?
        1. Павел1 12 июля 2016 17:44
          Цитата: zennon
          За последние два десятилетия средний рост годового ВВП составил 5,5 %, что


          да вы не эти цифры ,которые из сайта в сайт переписывают приводите,а РЕАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ ,что Индия реального делает? Так вот реальный сектор экономики Индии ,как мутное зеркало,скорей всего транснациональные корпорации в основном переработка сырья и вредные химические производства ну и государству отстёгивают налог за бешеную эксплуатацию населения,вот такая экономика.
          1. zennon 12 июля 2016 19:32
            Цитата: Павел1
            а РЕАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ ,что Индия реального делает?

            Пожалуйста:
            В 2010/11 финансовом году экспорт составил 250,5 млрд долларов США, а импорт — около 380,9 млрд. Основной экспорт (2009/10 финансовый год)приходится на машины и оборудование (21,4 %), кустарные изделия (16,8 %), химическую продукцию (12,8 %), продовольствие и сельскохозяйственное сырье (10,0 %), готовую одежду и текстиль (8,1 %). Основные покупатели (2009/10 финансовый год): ЕС (20,2 %), США (10,9 %)

            То есть выше пятой части экспорта приходится на машины и оборудование,большая часть экспорта приходится на ЕС и США.Не дурно для "мутного зеркала"!Обратите внимание на таблицу производства стали.Побольше России производят.Кроме того если постоянно растут золото-валютные резервы,значит есть и экономика.Индия не богатая страна,но это обусловлено в первую очередь взрывным ростом численности населения (выше чем в китае).Однако они находят не малые деньги на вооружение.Меня же в первую очередь интересовала их танковая программа.На кой им Т-90,если они уже лет 40 возятся с "Арджуном"?
            1. Павел1 13 июля 2016 14:28
              Цитата: zennon
              о есть выше пятой части экспорта приходится на машины и оборудование,большая часть экспорта приходится на ЕС и США.Не дурно для "мутного зеркала"!


              страна которая не может самостоятельно сделать ни самолет ,ни вертолёт,ни аэс ,ни подводную лодку,ни танк делает какую то "машиностроительную продукцию".Что это? Надо поменьще читать педивикию,там правду не пишут.
    4. stas 12 июля 2016 10:35
      Вооружая Индию своим оружием мы уравновешиваем Китай против себя, в случае чего.
      Если не мы то, США и Европа влезут в Индию со своим оружием.
      1. Павел1 12 июля 2016 12:14
        Цитата: stas
        Если не мы то, США и Европа влезут в Индию со своим оружием.

        французы рыпнулись ,но такие золотые рафали Индия передумала брать...
    5. пейсы раввина 12 июля 2016 10:41
      Цитата: XmyP
      Я думаю не стоит разбрасываться вооружением, которое обеспечивает защиту своей страны.

      Нормальная тема.Китайцам продаём все новые ништяки какие только они не пожелают(вот например пару дней назад киты стали у себя собирать броневики Тигры),а от них всегда нужно ждать коварных действий.Думаю индусам надо в первую очередь продавать и побольше.Ибо только они смогут один в один бодаться с джекичанами.Хинди руси бхай бхай!!!
      1. alexmach 12 июля 2016 23:10
        Ибо только они смогут один в один бодаться с джекичанами


        Не надо только думать что кто-то с ними станет бодаться из-за нас.

        ЗЫ. Американцы со своими сателитами теоретически ещё могут бодаться с Китайцами.
    6. vkl.47 12 июля 2016 10:59
      Индусы наверное задумали стелать британию своей колонией laughing
    7. BOB044 12 июля 2016 11:02
      XmyP RU Сегодня, 10:07

      Я думаю не стоит разбрасываться вооружением, которое обеспечивает защиту своей страны.

      У нас так много С-400 и прикрыта вся страна ? Может мы построили еще 200 Ту-23М3 ?
      То что идёт на продажу отличается от того что стоит на вооружение у нас.А деньги полученные от продажи С-400, Ту-23МЗ. Пойдут на разработку нового вооружения для нас.
    8. андрей юрьевич 12 июля 2016 11:33
      они так могут всё у нас скупить! what
    9. самоход 12 июля 2016 11:38
      Цитата: XmyP
      Я думаю не стоит разбрасываться вооружением, которое обеспечивает защиту своей страны.

      У нас так много С-400 и прикрыта вся страна ? Может мы построили еще 200 Ту-23М3 ?

      разбрасываться вооружением не стоит, а вот зарабатывать благодаря ВПК очень даже ничего...
      может стоит напомнить как создавались новые и перспективные системы вооружений?! "Панцирь-С1" был создан благодаря иннозаказу, Як-130 не появился бы на свет если бы не кооперация (может и не столь выгодная, но все же) с итальянцами, ракета "Брамос"... и таких примеров "сотрудничеств" при ЕБН было много. ныне ситуация ни на много лучше. зарубежный парк Су-30 (во всех модификациях) превышает таковой в России. и что? давайте перестанем продавать эти машины зарубеж пока не насытим свои ВВС, но потеряем рынок. что будем делать как свой рынок насытим, коли внешний будет потерян (свято место пусто не бывает)...
    10. KazaK Bo 12 июля 2016 13:07
      XmyP
      Я думаю не стоит разбрасываться вооружением, которое обеспечивает защиту своей страны.

      Боевая техника и вооружения наших ВС РФ за "бугор" не продается! Осуществляются поставки, так называемых, экспортных вариантов этой боевой техники. А это, как говорят в Одессе, большая разница...и в р\частотах ...и в определенных изменениях ТТД и ТТХ.... Технологии изготовления, как правило , не передаются...только по отдельному соглашению и за отдельную сумму валюты.... Особо секретные узлы и блоки (которые нельзя видоизменить) изготавливаются так, что не подлежат вскрытию... и т.д. По этим направлениям БОЯТЬСЯ И ПЕРЕЖИВАТЬ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ.
      ПОДВОДНЫЕ КАМНИ В ДРУГОМ -- В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ! Это направление может принести столько "менингитов и геморроя"... что коммерческие выгоды могут выйти боком! Здесь думать ..и думать надо -- что..когда...и на каких условиях поставлять.. с кем и как провести предварительные консультации... какие дать гарантии третьим сторонам по их безопасности... и т.д...
      А продавать всегда надо! Тем более что те же С 400 раньше чем через 4-5 лет мы не поставим...а вот нишу потребности законсервируем за нами...
      1. Stas157 12 июля 2016 17:00
        Цитата: KazaK Bo
        Боевая техника и вооружения наших ВС РФ за "бугор" не продается! Осуществляются поставки, так называемых, экспортных вариантов этой боевой техники. А это, как говорят в Одессе, большая разница...

        Десять Су-25 в 2014 были проданы в Ирак. Вроде из стратегических запасов нашей армии, с хранения.
    11. Koshak 12 июля 2016 16:49
      Цитата: XmyP
      Я думаю не стоит разбрасываться вооружением, которое обеспечивает защиту своей страны.

      Ведь не даром же отдадут. А где брать средства для развития ВПК? К тому же индусы будут надолго завязаны на Россию (ремонт, запчасти). А если по вашему, то они легко могут заказать это у китайцев, французов, янкесов....
  2. Комментарий был удален.
    1. stas 12 июля 2016 10:38
      Чё сам сосёшь с утра, или накатил с утра грамм 100пятьсот и море по колено.
      1. igor06161 12 июля 2016 11:41
        Чё злой такой
  3. Да,ты не дура,далеко не дура, губы моя fool
    1. амурец 12 июля 2016 10:18
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Да,ты не дура,далеко не дура, губы моя

      Да! Далеко не дура.Когда пойдут "Ясени",непонятно.А тут у индусов запросы: отдай жену дядё,а сам иди в публичный дом.
  4. Abbra 12 июля 2016 10:09
    И это хорошая новость! Россия потихонько, особо не крича, занимает СВОЮ позицию на продаже вооружений. Не зря моя теща любит индийские фильмы... wassat
  5. К-50 12 июля 2016 10:09
    индийские власти хотели бы приобрести у России целый ряд вооружений, включая 12 ЗРК С-400 «Триумф» и 4 бомбардировщика Ту-23М3

    Ракетоносцы то им зачем? belay
    Ладно комплексы ПВО, АПЛ в лизинг, но ракетоносцы?
    1. Abbra 12 июля 2016 10:10
      Ракетоносцы, чтобы по-индийски сбоку звездануть Америку... love
      1. Mavrikiy 12 июля 2016 10:40
        Цитата: Abbra
        Ракетоносцы, чтобы по-индийски сбоку звездануть Америку... love

        Или Китай, а може и нас. Следите за прессой. США сближаются с Индией. Так что может быть и диверсией.
    2. weksha50 12 июля 2016 10:13
      Цитата: К-50
      Ракетоносцы то им зачем?
      Ладно комплексы ПВО, АПЛ в лизинг, но ракетоносцы?



      В последнее время Индия не перестает удивлять...
      Экономика - на уровне... Закупки вооружений - колоссальные, причем их спектр все более расширяется...

      Частенько спорим о Китае и его возможных притязаниях к различным территориям...
      А Индия к чему готовится ?
      Их расходы на оборону меня лично заставляют просто завидовать...
      1. volot-voin 12 июля 2016 10:21
        Цитата: weksha50
        Частенько спорим о Китае и его возможных притязаниях к различным территориям...
        А Индия к чему готовится ?

        Индия хочет тоже быть супердержавой, а так же не хочет что бы однажды ее разбомбили за недостаток демократии например. Вооружаются - правильно делают, рядом Пакистан, Китай да и США с их интересами по всему глобусу.
      2. амурец 12 июля 2016 10:33
        Цитата: weksha50

        Частенько спорим о Китае и его возможных притязаниях к различным территориям...
        А Индия к чему готовится ?
        Их расходы на оборону меня лично заставляют просто завидовать...

        А вот меня просто настораживает то, что Индия замахивается на такое вооружение.АПЛ из своих торпедных аппаратов может стрелять и крылатыми ракетами. Вот ссылка.
        http://maxpark.com/community/5100/content/3007339
    3. DMB_95 12 июля 2016 10:16
      Цитата: К-50
      индийские власти хотели бы приобрести у России целый ряд вооружений... 4 бомбардировщика Ту-23М3

      Ракетоносцы то им зачем? belay
      Ладно комплексы ПВО, АПЛ в лизинг, но ракетоносцы?

      Когда рядом недружелюбные Китай и Пакистан, ничего не покажется лишним .
    4. donavi49 12 июля 2016 10:32
      Ну, это просто список интереса, скорей всего. Ту-22М3М довольно туго идут, плюс борты старые и чем кидать с него, у индусов нет (особенно с тем, что они собирают легкий воздушный Брамос - под Су-30, то Су-34 им бы все и перекрыл - тем более, он новой постройки и производится, а для индусов, это возможность утянуть борт к себе и собирать из машкомплектов, как Су-30).

      В целом:
      С-400 - они давно интересуются.
      Ка-226 - вроде уже подписали.
      Вторую Щуку-Б - тоже, но там косяки с поставкой, есть №519 на Амурском заводе (около 40% готовности), но там делать и делать, плюс надо проект рихтовать, в отличии от Нерпы, готовность по комплектующим намного ниже, а многие из них уже лет 20 не производятся. Индусы хотят быстро-быстро, но они обожглись с Нерпой и 8 лет вместо 3 ждать не хотят.

      Насчет авианосца, у них уже строится - но у них пригорает от Китая, который вслед за Варягом, уже практически выгнал корпус второго авианосца в 65кт тип 001а. В то время как Викрант существенно меньший, 10 лет вяло пилят. Поэтому они сейчас хотят IAC-II полностью переделать (раньше, это был увеличенный Викрант) - то есть сменить новым проектом.
  6. x.andvlad 12 июля 2016 10:10
    Вот если бы все что у нас хотят купить индусы, мы производили бы с такой скоростью, с которой они хотят купить, это было еще лучше.
    А издание «Defense News» со ссылкой на свой источник в ВМС Индии сообщило о предложении России заказать у неё постройку авианосца «Шторм» собственной разработки.
    С одной стороны, хорошо иметь такого постоянного заказчика как индусы, но с другой - может нужно сначала себе построить?
    1. Комментарий был удален.
  7. SarS 12 июля 2016 10:10
    Очень интересно! Откуда тушки? Производство возабновим, или с хранения отдавать будем?
    1. кайман Гена 12 июля 2016 10:35
      Этот пост-полная профанация. Нет даже ссылки на источник информации. Похоже, кто-то на бодунах кропает всякую чушь.
    2. donavi49 12 июля 2016 10:45
      Крайне сомнительно, что Ту-22М3 можно возобновить, да и КАПО не выдержит, там Ту-160 пытаются реанимировать и это программа более приоритетная. Да и двигатели НК-25 снят с производства, основная причина, довольно ограниченного числа летных Ту-22М3 - дефицит ресурса двигателей.

      Потом интерес 4 борта - возобновление производства ради 4 бортов, это просто фантастическая стоимость борта.

      Из летающего наличия - после ремонта с модернизацией в какой Ту-22М3ИМ.

      Вопрос другой, зачем? У индусов Брамос летать учат, причем на Су-30МКИ. Х-22 им не продать - ибо договора о нераспространении, если им резать дальность в 300км, то она станет хуже Брамоса уже во всем. Х-15 тем более не продать. В остальном 2 Су-30МКИ/Су-34 с современным вооружением, перекроют Тушку.
      1. Muvka 12 июля 2016 12:30
        Цитата: donavi49
        Крайне сомнительно, что Ту-22М3 можно возобновить, да и КАПО не выдержит, там Ту-160 пытаются реанимировать и это программа более приоритетная. Да и двигатели НК-25 снят с производства, основная причина, довольно ограниченного числа летных Ту-22М3 - дефицит ресурса двигателей.

        Потом интерес 4 борта - возобновление производства ради 4 бортов, это просто фантастическая стоимость борта.

        Из летающего наличия - после ремонта с модернизацией в какой Ту-22М3ИМ.

        Вопрос другой, зачем? У индусов Брамос летать учат, причем на Су-30МКИ. Х-22 им не продать - ибо договора о нераспространении, если им резать дальность в 300км, то она станет хуже Брамоса уже во всем. Х-15 тем более не продать. В остальном 2 Су-30МКИ/Су-34 с современным вооружением, перекроют Тушку.

        С чего вы взяли, что трудно реанимировать Ту-22? Насколько я знаю, даже уже построенные тушки хотят оснастить движками с Ту-160. И если наладят производство двигателей для 160, то их можно ставить и на 22. А конструкция 22 вроде проще, чем 160. И насчет Су-34, которые вполне могут заменить Ту-22 я с вами согласен.
  8. А почему на нашем Аваксе радар от Израиля? Чем наш хуже??? А что по оплате -как страна кедра, или за бабло???
    1. ARS56 12 июля 2016 10:16
      Свой продвинутый не факт, что продадим по соображениям секретности, а устаревший индусы не хотят.
    2. Muvka 12 июля 2016 10:19
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      А почему на нашем Аваксе радар от Израиля? Чем наш хуже??? А что по оплате -как страна кедра, или за бабло???

      Может наш не хотят продавать? Секретность и все такое? По крайней мере в военной приемке про ВТА вообще запретили снимать, то, что сверху в салоне.
    3. user1212 12 июля 2016 10:44
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      А почему на нашем Аваксе радар от Израиля? Чем наш хуже?

      Потому что радары, предназначенные для нашей армии на экспорт не поставляются. А те, что РФ готово продать, хуже израильских
  9. новичок 12 июля 2016 10:15
    индийцы не особо хотят “шторм“, денег нет или политически не целесообразно. чем им “шторм“ неугодил? ведь он какраз под будущий карабельный фгфа.
  10. Горный стрелок 12 июля 2016 10:16
    Стратегов индусы захотели? Ветер им в спину. И дополнительных денег нашему ВПК. Насчет авианосца - не понял. Они для нас строят по нашему проекту? Или мы для них? Первое плохо, второе - хорошо.
    1. Wiruz 12 июля 2016 10:25
      Да не, явно второе. Только я сильно сомневаюсь что индусы согласятся строить такой корабль у нас. Скорее всего будут просить лицензионное производство на своих верфях.
    2. donavi49 12 июля 2016 10:51
      Они обеспокоены, тем, что у лучшего друга в Регионе, тип001а вырос на глазах, а их Викрант 10 лет мучают, при этом, он заведомо слабее. С учетом того, что программный IAC-II будет очень нескоро (а реально исходя из индусского темпа к 30м) - они хотят что-то новое, а не увеличенный Викрант, с катапультами и возможно реактором.

      Однако денег особо нет. Они и к англичанам на Принца с Королевой Лизой посмотреть ездили и к американцам на Форда, ну и на Шторм.
  11. Скифотавр 12 июля 2016 10:16
    А Ту-160 они не хотят? Если Россия начнёт распродавать Ту-22М3, которые больше не выпускаются и которых ей самой не хватает, то я буду вообще в "экстазе".
  12. kos 75 12 июля 2016 10:18
    Про тушки и лодки странно.у самих кот наплакал.
  13. atamankko 12 июля 2016 10:20
    Терять рынок нельзя, мгновенно займут конкуренты.
    1. Скифотавр 12 июля 2016 10:26
      Цитата: atamankko
      Терять рынок нельзя, мгновенно займут конкуренты.
      1. nikolaev 12 июля 2016 11:31
        В рейтинге "самый главный предатель всех времен и народов" первое неоспоримое место - горбатому уроду
    2. alexmach 12 июля 2016 23:21
      Никакие конкуренты не зайдут туда с АПЛ и дальним бомбардировщиком. Нету таких. Другое дело что под такие контракты можно ещё что-нибудь весомое протолкнуть. Миг-29К для новых авианосцев или Миг-35, или ещё что.
      1. Скифотавр 13 июля 2016 17:15
        Цитата: alexmach
        Никакие конкуренты не зайдут туда с АПЛ и дальним бомбардировщиком. Нету таких. Другое дело что под такие контракты можно ещё что-нибудь весомое протолкнуть. Миг-29К для новых авианосцев или Миг-35, или ещё что.

        Ага, распродал АПЛ и дальнюю авиацию, но в нагрузку протолкнул МиГ-29К или Ми-35. Вот уж радости то будет! Вот уж эффективные менеджеры икорку чёрную жопами будут кушать! Ну а потом можно будет и на заслуженный отдых в Великобританию или Израиль. После того как они там обустроятся, их, возможно, по старой СНГшной традиции объявят в международный розыск. Но искать будут до второго пришествия.
        1. alexmach 13 июля 2016 18:55
          Чего сразу распродать то? Прошлую АПЛ переданную индусам для индусов и достороили. Или лучьше бы ей лежать недостроенной на Амурском заводе? Или недостроенную утилизировать надо было? Вторая подводная лодка, о которой шла речь тоже старый долгострой лежащий на АСЗ без дела. Самим нужны? так чего же до сих пор для себя не достроили?

          С самолетами другое дело - их в отличии от АПЛ в России пока не строят и новых моделей на замену пока нету. Но есть другой вопрос с ними, а насколько они сейчас вообще востербованны без модернизации то?
          1. Скифотавр 13 июля 2016 21:12
            Цитата: alexmach
            Чего сразу распродать то? Прошлую АПЛ переданную индусам для индусов и достороили. Или лучьше бы ей лежать недостроенной на Амурском заводе? Или недостроенную утилизировать надо было? Вторая подводная лодка, о которой шла речь тоже старый долгострой лежащий на АСЗ без дела. Самим нужны? так чего же до сих пор для себя не достроили?

            С самолетами другое дело - их в отличии от АПЛ в России пока не строят и новых моделей на замену пока нету. Но есть другой вопрос с ними, а насколько они сейчас вообще востербованны без модернизации то?

            Если честно - я не знал что те "Щуки" были недостроенными. Но Ту-22М3 и без модернизации очень даже востребованны. А в случае чего будут ещё востребованне. Хотя провести их модернизацию вроде бы никто не запрещает. Одни только разговоры об их избыточности и ненужности мне напоминают лихие 90-е. Понятное дело что такими сообщениями ещё и проверяют общественную реакцию россиян.
  14. Wiruz 12 июля 2016 10:23
    А издание «Defense News» со ссылкой на свой источник в ВМС Индии сообщило о предложении России заказать у неё постройку авианосца «Шторм» собственной разработки.

    С трудом вериться в то, что Россия, в ближайшие годы, будет способна построить корабль такого класса, с ещё большим трудом вериться в то, что Индия согласится на постройку такого корабля в России, ибо индусы нынче хотят всё сами строить и выпускать. Но если это дело выгорит, то это будет прекрасным скачком в развитии нашего ВПК, и отличной подготовкой к строительству авианосцев для российского флота. Хотя, откровенного говоря, проект 23000, в том виде, в котором он представлялся на выставках, мне вообще не симпатичен hi
    1. Александр романов 12 июля 2016 10:30
      Цитата: Wiruz
      С трудом вериться в то, что Россия, в ближайшие годы, будет способна построить корабль такого класса, с ещё большим трудом вериться в то, что Индия согласится на постройку такого корабля в России,

      Да это феик,хотя для либералов типа Кабарлина-это лишний кусок масла в кашу.Его аж рвет от этого феика. Россия же вот вот рухнет.
      "Авианосец" этот, естественно, существует исключительно в виде пластикового макета, так как построить его у России нет ни денег, ни технологий. То есть фактически речь, с большой долей вероятности, идёт о попытке развести Индию на несколько миллиардов, которые потом бесследно исчезнут. Примерно, как исчезли китайские миллиарды за "Силу Сибири". Илитка торопится хапнуть напоследок от души, пока всё не рухнуло.
    2. Muvka 12 июля 2016 12:13
      ВериТСя...
  15. Злой 55 12 июля 2016 10:27
    Дружба, скреплённая десятилетиями свободы от Британской дерьмократии..
  16. Zaurbek 12 июля 2016 10:34
    Ту-22 мы и сами для себя не сможем произвести. Это если только в Индии с нуля завод строить по их выпуску. Но кому нужен самолет из 80х годов с такими затратами на производство?
  17. Limon1972 12 июля 2016 10:35
    Странно как то, после 20 летнего перерыва восстановят производства ТУ22М3?? request
    1. donavi49 12 июля 2016 11:03
      В статье же написано 4 машины - это прозрачный намек о интересе из наличия после ремонта.

      У Ту-22М3 проблемы две - двигателей нет, их с 95 не выпускают, поэтому ресурсы тянут. Ну и возобновлять негде - КАПО занят нацпроектом Ту-160 и второй тип попросту не потянет.

      Ах, ну и главный в нужности. Особенно для индусов, которые Х-22 получить не могут ибо договора (а если слить топлива, то она будет похуже того же Брамоса), Х-15 тоже.
  18. a.s.zzz888 12 июля 2016 10:38
    Размахнулись, индийцы, нечего сказать!
    "Утром деньги - вечером стулья, вечером деньги - утром стулья!" из к/ф. laughing
  19. Стирбьорн 12 июля 2016 10:41
    По его словам, «проект авианосца (23000E Storm) разрабатывается конструкторским бюро ФГУП "Крыловский государственный научный центр"». При этом собеседник выразил сомнение, что покупка авианосца будет профинансирована правительством.
    А кем интересно? Частными инвесторами что ли? или МВФ даст кредит wassat
  20. avg-mgn 12 июля 2016 10:53
    Не думаю, что Тушки будут строить, скорее выведут из эксплуатации и модернизируют под их ТЗ, с заменой на Ту-160М.
    По информации Минобороны России, после 2023 года Вооруженные Силы РФ будут ежегодно получать как минимум по три стратегических бомбардировщика Ту-160М2. Пока же заказ на Ту-160М – до 50 машин.
    http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201509010857-sac7.htm
    1. nikolaev 12 июля 2016 11:29
      ту 22м3 при базировании в Крыму перекрывают весь прилегающий регион. Такой запрос на поставку предполагает купирование западом этой проблемы , то есть Индия играет на стороне Запада.
      1. Zaurbek 12 июля 2016 17:59
        с Развитием КР малого радиуса(1000км) и Су-34 все перекроют.
  21. СНИФ 12 июля 2016 11:01
    Думаю и никак не могу сообразить. Многие пишут - эти продажи дадут деньги для ВПК! Но позвольте - что за доллары/евро для ВПК покупается на внешних рынках? К тому же сейчас, в период санкций. Зарплату рабочим в валюте платить стали? Помойму российский ВПК целиком находится в рублёвой зоне, а валюта нужна только для покупки разного ширпотреба,электроники гражданского назначения, автомобилей, еды, и.т.д За последние годы товарооборот сильно снизился - соответственно потери валюты тоже должны упасть. Энергоносители конечно тоже упали. Но, неужели всёравно валюты нехватает и вынуждены продавать новейшее оружие?
    1. nikolaev 12 июля 2016 11:25
      Думаю это вариант скрытого разоружения России: мол мы заботимся об укреплении обороноспособности, но для этого нужны деньги поэтому надо продавать вооружение третьим странам. При этом проводится такая экономическая политика, при которой денег нет и не будет
  22. Странно. Страна, вроде бы, не из богатых, а запросы... Вот на кой черт им дальники, когда вечно "любимый" Пакистан - под боком. Про АПЛ вообще лучше бы не заикались. Мало было им "утопленницы", решили к реакторам недоучек приставить?
    1. donavi49 12 июля 2016 11:31
      Так у них уже давно МЦАПЛ и вот строят ПЛАРБ.

      До этого они оперировали АПЛ пр. 670 К-43 - еще при Союзе.
      Сейчас Чакрой/Нерпой - Щука-Б 971.
      Также строят ПЛАРБ Arihant с 12 баллистическими ракетами Sagarika (1900км дальность с ЯБЧ и 750км с фугаской в 1 тонну). Головная уже на испытаниях и даже стреляла Sagarikой в ноябре 2015 года.
    2. Стирбьорн 12 июля 2016 11:44
      Цитата: Рябцев Григорий Евгеньевич
      Странно. Страна, вроде бы, не из богатых, а запросы..

      у них ВВП вдвое больше нашего и рост его за 2015 год +7.3%, а у нас -(минус)3.9%, при этом никакую нефть с газом за бугор не продают, а наоборот, сами покупают. Так что кто тут богатый, а кто бедный вопрос спорный
      1. Muvka 12 июля 2016 12:17
        Цитата: Стирбьорн
        Цитата: Рябцев Григорий Евгеньевич
        Странно. Страна, вроде бы, не из богатых, а запросы..

        у них ВВП вдвое больше нашего и рост его за 2015 год +7.3%, а у нас -(минус)3.9%, при этом никакую нефть с газом за бугор не продают, а наоборот, сами покупают. Так что кто тут богатый, а кто бедный вопрос спорный

        А то, что у них людей почти на порядок больше, чем у нас вас не колышет? Надо сравнивать ВВП на душу, а не общий. Обожаю "экономистов", сравнивающих сухие цифры ВВП.
        1. Стирбьорн 12 июля 2016 13:33
          Цитата: Muvka
          А то, что у них людей почти на порядок больше, чем у нас вас не колышет?

          у них экономика растет, а у нас падает, вот и все цифры
          1. Anglorussian 12 июля 2016 13:56
            у них экономика растет
            С какой позиции?
            1. Стирбьорн 12 июля 2016 15:03
              Цитата: Anglorussian
              у них экономика растет
              С какой позиции?

              с позиции роста ВВП за последний год
              1. Anglorussian 12 июля 2016 15:23
                с позиции роста ВВП за последний год
                Имелосй в виду-сколко изначално было? Например у меня было сто баксов я еше сто скопил-я в два раза богаче.А сосед-миллионер жалкие десят тысяч подкопил-всего процентик. В Зимбабве тоже сейчас ВВП растет,а в UK падает-но уровенй жизни тут намного выше.
                1. Стирбьорн 12 июля 2016 16:47
                  Цитата: Anglorussian
                  В Зимбабве тоже сейчас ВВП растет,а в UK падает-но уровенй жизни тут намного выше.

                  В Зимбабве растет 1.4%, В UK тоже представьте себе растет - 2.5% (2015 год), а в России до сих пор падает, начиная с конца 2014 года
                  1. Muvka 12 июля 2016 18:52
                    А скажите, какие санкции введены против Индии, Зимбабве и UK? Они отрезаны от капитала? Не знал, не знал.
                    1. Стирбьорн 12 июля 2016 19:01
                      Цитата: Muvka
                      А скажите, какие санкции введены против Индии, Зимбабве и UK? Они отрезаны от капитала? Не знал, не знал.

                      так значит они действуют? вроде ж наоборот все радуются что у нас санкции и производство растет (ну так говорят). Иран под санкциями все равно дал маленький рост 0.8%. как же так?
                      1. Muvka 12 июля 2016 20:37
                        Цитата: Стирбьорн
                        Цитата: Muvka
                        А скажите, какие санкции введены против Индии, Зимбабве и UK? Они отрезаны от капитала? Не знал, не знал.

                        так значит они действуют? вроде ж наоборот все радуются что у нас санкции и производство растет (ну так говорят). Иран под санкциями все равно дал маленький рост 0.8%. как же так?

                        Да. Благодаря санкциям мы развиваем СОБСТВЕННОЕ производство. Без внешних заимствований. А это трудно. Потому и падает ВВП. Но в долгосрочной перспективе это крайне полезно для страны, которая хочет отстаивать свой суверенитет.
        2. alexmach 12 июля 2016 23:25
          А ещё эти люди в большинстве своём существенно мение прихотливые чем наши...
      2. Anglorussian 12 июля 2016 12:22
        у них ВВП вдвое больше нашего
        У них население в 10 раз болше. И уровенй жизни раз в 20 ниже.И за бугор продают они все что eстй.
  23. yanus 12 июля 2016 11:18
    Ту-22М3 умирающая машина. Красивая, интересная, но не пригодилась.... Разве что бармалеев свобнопадающими бомбами попугать, что позор по своему.
  24. nikolaev 12 июля 2016 11:19
    один из вариантов разоружения России
  25. Волька 12 июля 2016 11:33
    сначало свои ВС перевооружите, а уж потом возможно, но только по 100% предоплате
  26. XmyP 12 июля 2016 11:54
    Цитата: volot-voin
    Цитата: XmyP
    Я думаю не стоит разбрасываться вооружением, которое обеспечивает защиту своей страны.

    У нас так много С-400 и прикрыта вся страна ? Может мы построили еще 200 Ту-23М3 ?

    Промышленность должна работать и не простаивать. Пусть продают, а то это сделают за нас США или Китай. Это даст средства для наших рабочих на заводах, развития НТП и ВПК. Индия нам не враг, наши интересы мало пересекаются.
    На вырученные деньги можно будет построит вдвое больше С-400 и ТУ-23МЗ версий для РФ.


    Я хочу вас огорчить, но наша промышленность давно развалена, большинство заводов не существует.
    На тех заводах, которые еще пытаются дышать, работают в основном пенсионеры. Не стройте воздушных замков.

    Когда деньги вкладываются в банковский сектор, а не в своё производство, то сложно думать о новых местах и производстве.

    Я за последние 10 лет объездил страну от Выборга и Краснодарского края, до месторождений Уренгоя, и вижу, что ничего не изменилось, а только добивают, что осталось от СССР.
    1. Muvka 12 июля 2016 12:19
      Цитата: XmyP
      Цитата: volot-voin
      Цитата: XmyP
      Я думаю не стоит разбрасываться вооружением, которое обеспечивает защиту своей страны.

      У нас так много С-400 и прикрыта вся страна ? Может мы построили еще 200 Ту-23М3 ?

      Промышленность должна работать и не простаивать. Пусть продают, а то это сделают за нас США или Китай. Это даст средства для наших рабочих на заводах, развития НТП и ВПК. Индия нам не враг, наши интересы мало пересекаются.
      На вырученные деньги можно будет построит вдвое больше С-400 и ТУ-23МЗ версий для РФ.


      Я хочу вас огорчить, но наша промышленность давно развалена, большинство заводов не существует.
      На тех заводах, которые еще пытаются дышать, работают в основном пенсионеры. Не стройте воздушных замков.

      Когда деньги вкладываются в банковский сектор, а не в своё производство, то сложно думать о новых местах и производстве.

      Я за последние 10 лет объездил страну от Выборга и Краснодарского края, до месторождений Уренгоя, и вижу, что ничего не изменилось, а только добивают, что осталось от СССР.

      Просрали все полимеры. Расходимся и ложимся помирать. Свежие разработки это выдумка. Да и на коленке гиперзвуковую ракету не соберешь, ибо заводов то нет.
    2. Muvka 12 июля 2016 12:24
      И раз вы так осведомлены и следите за темой, назовете производителей сельхозтехники в России?
  27. faiver 12 июля 2016 12:07
    Это абсолютно нормальная практика, на индийские денежки модернизация предприятий впк, вот только с ту-22м3 непонятки, сомневаюсь что индийцы хотят приобрести б/у бомберы
    а по части конспирологических вариантов что мол это хитрый вариант разоружения россии - тут только посмеяться остается...
    для индии самое главное сохранять паритет по вооружениям с китаем и пакистаном...
  28. lopvlad 12 июля 2016 12:11
    и 4 бомбардировщика Ту-22М3

    кучеряво жить не запретишь.У самих нехватка и пополнить нечем ибо самолет снят с производства.Чтобы наладить это самое производство нужны годы да и после налаживания производства мы сможем выпускать максимум 1-2 в год.
    Соплежуйство в стиле "Нафига нам Ту-22,они только обуза для бюджета армии" мигом прекратились после операции в Сирии.Более чем уверен что стоимость операции в Сирии бы выросла в разы не будь у нас Ту-22.
    Такая же фигня у нас с ИЛ-76 который после перевода из Ташкента и модификации до уровня Ил-76МД-90А ещё до сих пор не в серии.А они мало того что ИЛ-76 купить хотят но и чтобы мы переоборудовали его в ДРЛОУ.
    Продавать оружие можно в двух случаях
    1)когда у тебя самого есть его серийное производство и армия обеспечена полностью.
    2)когда оружие (самолет,подлодка,корабль) устарели и не актуальны + у тебя есть серийное производство более современного оружия которое заполнит дыру в обороне,оставшуюся после продажи.

    Во что превращается армия если из неё всё продавать можно увидеть на ярком примере Украины.

    Сами голыми и босыми видимо с палками в руках воевать будем.
    1. donavi49 12 июля 2016 13:03
      Ту-22 в Сирии как раз ничего нового не сделали. Пара рейдов с бомбежкой чугуном не в счет (и да это же могут сделать Су-34).


      Илы - они покупали заправщики кстати, но с новой системой заправки. У них есть ДРЛО на базе Embraer ERJ 145. Теперь они хотят совместить платформу Ила с еще более мощным оборудованием, для взрослого ДРЛО. При этом, поставщик не так критичен, они спокойно вон Посейдонов взяли например, для ПЛО, на замену Il-38SD и оставшимся в живых Ту-142М.
  29. XmyP 12 июля 2016 12:50
    Цитата: Muvka
    Просрали все полимеры. Расходимся и ложимся помирать. Свежие разработки это выдумка. Да и на коленке гиперзвуковую ракету не соберешь, ибо заводов то нет.


    Такие как вы недалекие, уже с 2000 года рассказывают в стиле: просрали все полимеры.

    По вопросу сельхозтехники в России, можешь набрать поисковик и посмотреть, а не задавать глупые вопросы. Там и так видно, 80%+ собирают не у нас.
  30. Роман 11 12 июля 2016 16:52
    Откуда у Индии такие военные аппетиты? Мы с радостью конечно продадим Илы, Ту, вертолёты и даже авианосец построим, конечно же за реальные деньги. И всё же, зачем они так энергично вооружаются? Неужели техника устарела?
    1. Вадим237 12 июля 2016 20:23
      Индия у США хочет закупить 250 БПЛА Avenger.
  31. exo 12 июля 2016 17:35
    Страна,которая не может обеспечить нормальный темп постройки современных кораблей,не должна разбрасываться остатками своего флота.О самолётах,вообще говорить нечего: в этом классе в ближайшие лет десять,мы вообще ничего не сделаем.
    exo
  32. Pereval 13 июля 2016 01:00
    Странно, кому нужно устарешее говно сбиваемое грузинами без проблем (и которое уже не производится лет надцать)?!
  33. sailor52 14 июля 2016 11:46
    Касательно Ту-22М3.
    Эти 4 шт для Индии - это ведь пробная партия. Потом они попросят целый авиаполк.
    А после этого Китай либо обидится, либо попросит себе такие же.
    У нас самих их всего 63 на вооружении.
    Вывод: проще не продавать
    1. alexmach 14 июля 2016 14:42
      Уже в этом году просил. Документацию и лицензию на производство.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня