СМИ: подводный флот КНР скоро будет равен по численности американскому

Китай активно наращивает свой подводный флот, численность которого скоро сравняется с американским, передаёт ТАСС сообщение газеты «South China Morning Post».

СМИ: подводный флот КНР скоро будет равен по численности американскому


Па данным агентства, «в настоящее время ВМС Народно-освободительной армии Китая располагают по меньшей мере 70 субмаринами (по некоторым данным – 73), в том числе 16 атомными. В США же общее число подлодок составляет 75».


Отмечается, что «самым современным в КНР пока является стратегический подводный ракетоносец класса "Цзинь" (проект 094), предназначенный для запуска ядерных баллистических ракет». Согласно данным американских военных, «в настоящее время на вооружении китайских ВМС находятся четыре подлодки этого типа, еще одна строится». Предполагается, что большая часть из них находится на секретной базе, построенной на острове Хайнань.

Между тем китайские конструкторы ведут разработку ПЛ нового поколения проекта 096. По мнению некоторых экспертов, её вооружат «мощными межконтинентальными баллистическими ракетами JL-3, способными достигать территории США при запуске из акватории Южно-Китайского моря».

Специалисты полагают, что «субмарины этого типа существенно увеличат дальность применения, мобильность, скрытность и эффективность китайских средств ядерного сдерживания».

По их словам, «возможности для развертывания китайских атомных подлодок в Азиатско-Тихоокеанском регионе значительно увеличились после возведения Пекином отдаленных насыпных островов с аэродромами и прочей инфраструктурой в Южно-Китайском море».

Эксперт по подводному флоту из Сингапура Коллин Лин сказал по этому поводу: «Мы видим, что китайские атомные подлодки стали обладать "длинной рукой" в регионе: они способны действовать более продолжительный период без необходимости частого возвращения на свои базы на Хайнане или на побережье материкового Китая».

«Если в прежние времена китайские субмарины считались весьма шумными и легко заметными, то за последнее десятилетие все изменилось. Они стали активно следить за авианосными группами США в Восточно-Китайском море. Так, ещё в 2006 году дизель-электрическая субмарина класса "Сун", незаметно подкравшись к авианосцу "Китти Хоук", демонстративно всплыла от него на расстоянии торпедной атаки (5 морских миль). Этот шаг должен был показать США, что их господству в Тихом океане приходит конец», – добавил он.

Использованы фотографии: 3mv.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 39
  1. Только сша не будут сидеть сложа руки-они улучшат средства обнаружения субмарин, и все китайские подлодки будут у них под полным контролем. Я молчу про то что у Китая именно атомных современных лодок со сути не от слова вообще,а сша строят и строят Новенькие апл.
    1. volot-voin 12 июля 2016 13:23
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Только сша не будут сидеть сложа руки-они улучшат средства обнаружения субмарин

      Китайцы тоже не лыком шиты. Страна электроники как ни как.
      1. Orionvit 12 июля 2016 15:02
        Страна электроники как ни как.
        Какой такой такой электроники? Если для диванных экспертов, вся электроника сводится к айфонам и бытовым компьютерам, тогда да. А вот разработать к примеру комплекс С-400 или загоризонтный радар, или те-же комплексы РЭБ, то это слабо. Вот такие вещи и называются электроникой, в отличии от дешевых Китайских мобилок. Тем более, что своего в Китае практически нет, все разработки или Японские и Корейские, или тупо передраные от других производителей, потому-что китайцы знать не знают, что такое интеллектуальная собственность.
        1. alexmach 12 июля 2016 21:36
          Патриотизм это отлично, а глупостей всё равно писать не надо.

          Если для диванных экспертов, вся электроника сводится к айфонам и бытовым компьютерам, тогда да


          Вы меня извините, но без производства бытовой электроники невозможно производить в достаточном количестве и номенклатуре необходимую элементную базу для военной электроники. Копеечный микропроцессор становиться копеечным, когда его покупают для миллионов "айфонов". Построить завод (оснастить производственную линию) для производства микропоцессоров на пару полкоавых комплектов С-400 - утопия. Процессоры производимые малой серией выйдут не "золотыми" а "алмазно-урановыми с вкраплениями звёздной пыли".
          Тем более, что своего в Китае практически нет, все разработки или Японские и Корейские, или тупо передраные от других производителей, потому-что китайцы знать не знают, что такое интеллектуальная собственность

          И в этом их огромная сила. Сталинский СССР идя по пути "догоняющей модернизации" делал то же самое. Вся разница в том, что Китаю сейчас технологии ещё поставляют, а нам скорее всего уже не будут поставлять никогда.
        2. NordUral 12 июля 2016 22:22
          Рейтинг суперкомпъютеров 2015 год (первая десятка):

          1. Tianhe-2 / Млечный путь-2 Китай 33,86 петафлопс
          2. Titan – Cray XK7 США 17,59 петафлопс
          3. Sequoia – Blue Gene/Q США
          4. K Computer Япония
          5. Mira – Blue Gene/Q США
          6. Piz Daint – Cray XC30 Швейцария
          7. Stampede – PowerEdge C8220 США
          8. Juqueen – Blue Gene/Q Германия
          9. Vulcan – Blue Gene/Q США
          10. Cray CS-Storm США

          https://topwar.ru/97943-smi-podvodnyy-flot-knr-skoro-budet-raven-po-chislennosti


          -amerikanskomu.html

          Наших не нашел. Стыдно перед 50-ми годами!
          Что-то за душу задело, поискал, как у нас.
          Стало совсем паршиво.
          http://top50.supercomputers.ru/?page=news
          и обзорная по теме суперов:
          https://rg.ru/2014/07/02/betelin.html
          А ведь за этим стоят темпы модернизации страны (при желании таковой).
          Вывод напрашивается сам собой - плановая экономика и социализм!
          1. NordUral 13 июля 2016 09:10
            Минусующему: http://www.forbes.ru/mneniya-opinion/277671-kak-poyavilis-superkompyutery-i-zach
            em-oni-nuzhny
    2. Александр1959 12 июля 2016 14:11
      А у США нет дизель-электрических подводных лодок.
      Сравнение в статье некорректное.
    3. Altona 12 июля 2016 15:30
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Только сша не будут сидеть сложа руки-они улучшат средства обнаружения субмарин, и все китайские подлодки будут у них под полным контролем. Я молчу про то что у Китая именно атомных современных лодок со сути не от слова вообще,а сша строят и строят Новенькие апл.

      -----------------------
      Сидеть то они не будут, только военные расходы уже межгалактического масштаба. Если маленький самолетик F-35 уже стоит как имперский звездолет, то на флоте расходы будут больше на порядок. За денежкой пойдут просить в Конгресс. Одобрят им это дело или нет? Система ПРО тоже денег жрет много. Тут еще надо и артиллерию обновлять, рейлганы и лазеры строить и дорабатывать.
    4. Rust0626 12 июля 2016 15:47
      Вопрос не о том, насколько современны у США АПЛ, а вопрос в том, дадут ли лодкам запустить ЯР в случае конфликта. Если они запускают, то весь смысл их обнаружения и потопления уже теряется.
  2. mitya24 12 июля 2016 13:11
    Количественно может и сравняется, вот в качестве вопрос? Из 75 пл сша все 75 атомные, а если к ним присовокупить пл вассальных флотов, то еще печальней все будет.
  3. Комментарий был удален.
  4. Abbra 12 июля 2016 13:15
    Пусть китайцы отвлекают... А в это время...
  5. Samy 12 июля 2016 13:17
    Да, странная логика... "Количество наших тракторов скоро сравняется с количеством ихних танков".
    1. Верден 12 июля 2016 13:22
      Цитата: Samy
      Да, странная логика... "Количество наших тракторов скоро сравняется с количеством ихних танков".

      Вы бы лучше переживали не за их, а за наши трактора и танки. У Китая есть на что создавать новые вооружения. Даже если сами что-то не смогут сделать - купят. А вот насчёт возможностей России - большой вопрос...((
      1. evgenii67 12 июля 2016 13:47
        Цитата: Верден
        Вы бы лучше переживали не за их, а за наши трактора и танки.

        у нас перевооружение идет согласно планам несмотря на экономические проблемы в стране. Вот лучше бы социалочку подтянули бы.

        я не экономист, но тут немного заморочился, сколько бы получал рабочий с зп в 14000р от 2011г. если бы учитывали инфляцию
        Итак: год/зп/процент инфл/ индексированная зп с учетом инфляции:
        2011г - 14000р, 6.1% - получаем +854р, 14000+854=14854
        2012г - 14854р, 6,6% -980р,14854+980 =15834
        13г - 15834р, 6,5% -1029р, 15834+1029 =16863
        14 - 16863р, 11,3% -1905р, 16863+1905=18767
        15 -18767р, 12,9%, -2420р, 18767+2420=21187р

        т.е. человеку с зп (2011г) в 14000 если бы его индексировали на конец 15г должен был бы получать на 7187р больше, но в пекло индексацию, лучше наши горе-футболисты будут получать миллионы вечно зелёных, да топ-менеджерам на 10% потом еще на хз сколько повышать оклад.
    2. Монархист 12 июля 2016 21:31
      Гер оберст,Вы верно заметили про трактора и танки. Китай может еще на штамповки ПЛ,но по качеству им еще работать. Хотя пример с лодкой,что американцы"проспали"кое о чем говорит.
  6. Machete 12 июля 2016 13:21
    Хоть у китайцев почти всё далеко не ново, но со временем они подтянутся.
    Это и настораживает.
    Надо быть нам внимательными и заниматься модернизацией своего подводного флота.
    1. Orionvit 12 июля 2016 15:07
      Да уж, с Китайцами нужно держать ухо востро. Тем более частенько доказывают, что они сами себе на уме, нам они далеко не друзья.
    2. Фантом-революции 12 июля 2016 21:12
      Цитата: Machete
      Хоть у китайцев почти всё далеко не ново, но со временем они подтянутся.
      Это и настораживает.
      Надо быть нам внимательными и заниматься модернизацией своего подводного флота.

      Забавный комментарий, Китай находиться на другой стороне океана от нас? Как флот защитит от сухопутного вторжения? Да давайте построим пару сотен подводных лодок, будут охранять реки и степи.
    3. Монархист 12 июля 2016 21:45
      Я не специалист,но тут есть"острые"ребята и у них спросить как наши"варшавянки"и"Бореи"?Правда с"Бореями"у нас еще скудно. А тут еще"Эхо" и пр.подкидывает мысль,чт о ВВ занимается л ишь гонкой вооружений и дразнит США,а сие глупость и пр. Деньги надо повернуть на социальные нужды и пр.
  7. Монархист 12 июля 2016 13:22
    Численность еще не показатель качества,но китайцы известны своей настойчивостью.Нам так же надо активнее обновлять ПФ и строить современные надводные корабли,но сдесь 2 трудности:средства и двигатели. За последнее надо сказать спасибо"мудрости"большевиков и меченому с Борей:одни старались"всем сестрам по серьгам",а другие развалить....
  8. Злой 55 12 июля 2016 13:37
    У нас один враг..А у ов-минимум два противника..
  9. a.s.zzz888 12 июля 2016 13:43
    Монархист EU Сегодня, 13:22 Новый
    Численность еще не показатель качества,но китайцы известны своей настойчивостью.

    Согласен в этой части. Недавно: китайцы строят новый дом. Леса деревянные, связанные веревками. Работяги по ним бегают, а леса ходят ходуном. Говорю китайцу: Упадёт, убьется! Ответ: Ничего, другого пришлют!
  10. donavi49 12 июля 2016 13:51
    Ну, у них кстати есть Тип-039А - с ВНЭУ. А вот по АПЛ да, по открытым данным там печаль-тоска. Надводный флот, у них сейчас более мощно смотрится, чем подводный.

    Ах, и сравнивать подплав ВМС НОАК где 95% лодок дизельные (причем, еще старенькие Тип 035 - то есть калька с советского 633 проекта Ромео, в составе) с ВМС США где 100% лодок атомные не очень то правильно. Хотя, те же дизелюхи лучше себя покажут в своих водах, на сложных картах глубин, а вот атомные - это возможность запроецировать силу в любом регионе мира, таковой у Китая нет, в отличии от США.
  11. блэк 12 июля 2016 13:53
    Основной стратегией США, в случае войны с Китаем(а никто не собирается ядерными ракетами пуляться), является морская блокада. Пекин не зря развивает связи с севером. Тут тебе и газовая труба и железная дорога. Вопрос уже не в качестве вооружений. Вопрос в том на что осмелиться Китай и куда готова отступить Америка.
    1. Фантом-революции 12 июля 2016 21:20
      Для США отступление будет подобно смерти, не забываем что США находиться в НАТО и скорее всего нападение на базу НАТО даже за рубежом будет считаться нападением на НАТО, в одиночку Китай не будут блокировать, хотят или не хотят, США потянут за яйца "союзников".
      И сравнение подводного флота и флота США крайне некорректно, в этом регионе есть и другие игроки которые выступят на стороне США (Япония, Корея, возможно Индия, страны блока НАТО которых в случае большого шухера заставят вмешаться и другая мелочь)
      Китай может не потянуть при таком раскладе.
      1. Монархист 12 июля 2016 21:55
        В детстве слышал пословицу:"гуртом и батька быть можно"так же получится и НОАК с НАТО. Но лично я бы расценил эту новость как еще стиммул подтягивать до нужного уровня ВС
  12. Izotovp 12 июля 2016 14:01
    А ничего что у Китая столько же пл сколько и у нас ?! Однако !!
  13. KudrevKN 12 июля 2016 14:19
    Да, колоссальный рывок вперед! Это США не с Россией следует продлевать Договор о СНВ, а с Китаем уже договариваться? Чихать китайцы хотели на решения Гааги по "аннексии спорных островов" и Запад никаких санкций к КНР не применит за "КРЫМ НАШ", забздит!!! Вот видно - сильное государство и в военном, и в политическом, и в экономическом плане! Увы, в сравнении с РФ, увы и ах? А ведь еще каких - нибудь 10 лет назад над "жалкими потугами" китайцев мы смеялись, но время идет и "курочка по зернышку".... И вот уже не до смеха, пора призадуматься, а что дальше? И до каких высот или глубин может долететь или до нырнуть современная китайская "оборонка" и армия? Ну, "диванные стратеги и тактики", громоглавствуйте "а ля патриот" "про кто виноват и что делать"?
    1. Кент0001 12 июля 2016 16:36
      Все просто-у них коррупционеров прилюдно расстреливают.
  14. Горменгаст 12 июля 2016 14:35
    Китайцы щекочут усы бумажному тигру. laughing

    А-меры, конечно, прибедняются; опять бюджет военный вымогают. am
  15. Волька 12 июля 2016 14:35
    все относительно, количество еще не означает качество, но заявка серьезная и сделана для всех...
  16. tiredwithall 12 июля 2016 15:05
    «Если в прежние времена китайские субмарины считались весьма шумными

    то теперь экипажам, выходящим на боевое дежурство заменили алюминиевые ложки и миски на деревянные, запретив чавкать при приеме пищи.
    1. Монархист 12 июля 2016 21:59
      Шутка на мой взгляд,мало уместна
  17. vetor 12 июля 2016 15:58
    А Россия в агрессорах ходит. Про Китай не надо вспоминает прогрессивное мировое сообщество. И нашим и вашим даст прикурить когда они посчитают,что время пришло.
  18. lopvlad 12 июля 2016 16:19
    китайские субмарины

    пока это говно способное напугать лишь маленькие страны.
    В области вооружений и собственной электроники китайское берут не за качество а из-за дешевой цены.
    Страны у которых есть деньги покупают не "китайский" калашников а у нас в России.
    На данный момент можно смело сказать что китайцы в области вооружений заняты лишь копированием чужих вооружений а сами создать с нуля не способны.
    У них ушло почти десятилетие попыток создания аналога С-300 пока не поняли что придется в России покупать,разбирать на куски и тупо копировать ещё десятилетие.

    Полной фундаментальной наукой и заделом по всем направлениям сейчас обладают только две страны и это Россия и США.США это знают и не прекращает попыток ликвидации РАН через либералов.
  19. Atlant-1164 12 июля 2016 21:10
    не всегда количество- побеждает качество.
  20. Ментат 13 июля 2016 07:41
    Цитата: volot-voin
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    Только сша не будут сидеть сложа руки-они улучшат средства обнаружения субмарин

    Китайцы тоже не лыком шиты. Страна электроники как ни как.

    Страна производства электроники на импортированном оборудовании.
  21. Ментат 13 июля 2016 07:57
    Цитата: KudrevKN
    Да, колоссальный рывок вперед! Это США не с Россией следует продлевать Договор о СНВ, а с Китаем уже договариваться? Чихать китайцы хотели на решения Гааги по "аннексии спорных островов" и Запад никаких санкций к КНР не применит за "КРЫМ НАШ", забздит!!! Вот видно - сильное государство и в военном, и в политическом, и в экономическом плане! Увы, в сравнении с РФ, увы и ах? А ведь еще каких - нибудь 10 лет назад над "жалкими потугами" китайцев мы смеялись, но время идет и "курочка по зернышку".... И вот уже не до смеха, пора призадуматься, а что дальше? И до каких высот или глубин может долететь или до нырнуть современная китайская "оборонка" и армия? Ну, "диванные стратеги и тактики", громоглавствуйте "а ля патриот" "про кто виноват и что делать"?

    Этот экономический рывок (и все связанные с ним остальные), который бездумно воспевается некоторыми особо не осведомлёнными гражданами, стоил Китаю очень много, например, загрязнения подземных вод на 70%. Природные ресурсы не бесконечны. К тому же у Китая нет возможности полностью обеспечить энергетику нефтью и газом, подавляющая часть её работает у них до сих пор на угле. Ядовитый смог уже является постоянным «погодным явлением» в промзонах. Помимо этого, Китай в ближайшем будущем ожидает скачок старения из-за демографической политики (вынужденной).

    В Китае розовых слонов не раздают, там своих проблем хватает. Пока деньги есть, понятно, что они вкладывают их в т.ч. в оборонку, но Китаю предстоит решить немалое число жизненно важных вопросов в обозримом будущем. Деньги на оборону среди них явно не в первой очереди.

    Если им удастся их успешно решать, последует и дальше достаточно быстрое развитие, если же протормозят, в ближайшие 30 лет станет явно не до подлодок.
  22. Petr7 15 июля 2016 17:03
    опять НЕ КОРРЕКТНО - у США все подлодки атомные и других нет

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня