Невероятная история про Сталина, бабочек и танки

Невероятная история про Сталина, бабочек и танки


Эта невероятная история, записанная Анатолием Полежаевым, произошла во времена Великой отечественной войны. Может быть, Вам покажется, что она не имеет отношения к образованию? А я думаю, что имеет. Эта история показывает, как раньше государство относилось к ученым. Можно ли предположить, чтобы подобное случилось в современной России или Беларуси…

1942-й год. Зима. Война в разгаре. Немцы прут вперёд. В ставке верховного главнокомандующего – плановое совещание. Напоследок обсуждаются противные и не очень понятные присутствующим маршалам и генералитету вопросы. Маскировка. Нет, генералы кое что знают о маскировке – зимой – белые халаты, летом – хаки. Но у немцев всё как-то интереснее. Их аэродромы – не слишком заметны с воздуха, а танки – зачем-то, пятнистые и полосатые, как и форма обмундирования в некоторых подразделениях и частях.


Товарищ Сталин требует, чтобы маскировкой занялись срочно и вплотную, и не абы как, а строго научно, с серьёзным обоснованием. Мол, мысль о том, что зелёное на зелёном – незаметно, не канает. Это и ежу ясно. Нужно что-то более универсальное. Сталин раздражён. Стучит трубкой по столу. Требует немедленных действий. Генералы чешут затылки. Предлагают копировать маскировку противника. Верховный в ярости. Ему нужен принцип и ясность. Как это работает и почему. И кто сможет этим заняться?

Осторожно пискнув горлом, слово берёт какой-то свежеиспечённый генералишко. Он – из интеллигентов. Может, родители учёные, а, может, и сам, в прошлой жизни науку успел подвигать. Генерал робко и путано докладывает, что в Ленинградском университете был такой профессор Шванвич. Так вот он, в своё время, возглавлял кафедру энтомологии, пока её не разогнали в начале тридцатых, и занимался покровительственной окраской крыльев бабочек. Может, он на что сгодится? Сталин неопределённо хмыкает и требует срочно, сегодня же, привезти в Москву этого Шванвича и доставить прямо к нему.

Генералы облегчённо подрываются со стульев и бегут исполнять приказание. Козёл отпущения найден. Даже два. Потому что инициатива, сами понимаете…

Звонок в Саратов, куда эвакуирован университет. Никакого Шванвича там нет и не было. Кто-то говорит, что он остался в Ленинграде. А там сейчас, ясное дело, блокада.

Спецрейс готов через двадцать минут. Самолёт летит в блокадный город. Шванвича находят дома, в постели. Он уже не встаёт. Куриный бульон в энтомолога заливают прямо в самолёте.

Ночью он уже у Сталина. Главнокомандующий недоверчиво вглядывается в заросшее лицо доходяги-профессора и излагает суть задачи. Немного оклемавшийся Шванвич внимательно слушает и, похоже, даже что-то понимает.

— Ну, что, профэссор, сможэщь помочь армии и фронту?

— Смогу, – сипит в ответ Шванвич.

— Что тэбе для этого нужно, профэссор?

— Три дня и два художника…

Через три дня Борис Шванвич докладывает перед всей Ставкой. Он избегает таких мудрёных слов, как «мимикрия» и «принцип стереоморфизма».

Всё просто, элегантно и доступно. Основа концепции, если в двух словах – выступающее и высветленное красить в тёмное, затенённое и вогнутое – высветлять. Остальное – детали. Художники, под руководством Шванвича, уже всё проиллюстрировали. По сезонам и временам года. Для наглядности на столе стоят объёмные гипсовые модели, раскрашенные так, что их форма совершенно разваливается и уплощается.

Шванвич говорит про «расчленяющий эффект» и про общие закономерности маскировки.

Генералы и маршалы сидят с распахнутыми ртами.

Год спустя, Шванвич снова на приёме у Сталина:

— Проси, что хочэщь, профэссор… Хорошо поработал.

Шванвич задумывается буквально на секунду:

— Хочу кафедру энтомологии. Она была. Но теперь её нет.

С 1944-го по 1955-й, почти до самой смерти, Борис Шванвич заведовал своей любимой кафедрой.

Похоронен на Большеохтинском. На могиле — памятник с изображением плана строения рисунка крыльев дневных бабочек. И – ни одного танка. А он – танк, там есть. Просто – не виден.
Автор: Анатолий Полежаев
Первоисточник: http://obrazovanie.by/01_articles/003.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 84
  1. fregina1 17 июля 2016 00:16
    Гений! Спасибо за статью!Не знал! Но профессор -гений!Лучшее нужно смотреть у природы!
    1. Simpsonian 17 июля 2016 00:58
      Разбирался уже этот звездежь с sem40-точка-ру
      1. Mister X 17 июля 2016 14:29
        Цитата: Simpsonian
        Разбирался уже этот звездежь с sem40-точка-ру

        Разбирался и не только там.
        Искали танки, и поверившие находили их в разных местах.
        Личное дело каждого - верить или нет.

        Нашел в Вики:
        Б. Н. предположил, что криптический эффект окраски связан с тем, что узор воспринимается хищником как игра света и тени на рельефной поверхности и создает в одних случаях «расчленяющий эффект», а в других — «уплощает» объемные объекты.
        Для иллюстрации своей теории Б. Н. Шванвич создавал объемные модели из гипса, которые на черно-белых фотографиях выглядели, как рисунок на крыльях бабочки

        На могиле Б. Н. Шванвича на Большеохтинском кладбище в Санкт-Петербурге установлен памятник с изображением плана строения рисунка крыльев дневных бабочек согласно его представлениям.

        И ни слова о Сталине и танках.
        О как...
        1. maxvet 17 июля 2016 14:34
          Деформирующий камуфляж РККА 1939 год http://www.tigerscorner.ru/gallery/index.php?option=com_content&view=article&id=
          75:-1939-&catid=34:2010-12-02-12-49-34&Itemid=53
      2. AllXVahhaB 17 июля 2016 17:03
        Цитата: Simpsonian
        Разбирался уже этот звездежь с sem40-точка-ру

        А там, случайно, "звездёжь" про Холокост не разбирался?
      3. стас57 17 июля 2016 19:06
        красивая легенда, но не более.

        советую начать с
        "Камуфляж танков Красной Армии 1930-1945"
        //www.booksgid.com/hardware/1210-kamufljazh-tankov-krasnojj-armii-1930.html

        //www.litmir.co/bd/?b=167991





        на самом деле-
        Но вообще-то в 1941 году при геолого-географическом отделении АН СССР была создана Комиссия по геолого-географическому обслуживанию Красной Армии, в которую вошли академик А. Ферсман – руководитель комиссии, академик А. Фрумкин, профессора И. Герасимов, К. Марков, Е. Лавренко, Ю. Ливеровский, М. Крылов, Б. Залесский и др.

        В рамках этой комиссии и была специальная группа по маскировке аэродромов. Из результатов работы этой группы потом родилость ландшафтоведение. Курировал группу известный геолог Евгений Кринов, исследователь метеоритов. Так как метеориты ищут в основном по кольцевым структурам, он лучше всех работал с аэросъемкой.

        Также в этой группе одновременно работали еще и психологи - Борис Михайлович Теплов (руководитель лаборатории зрительных восприятий маскировочного отдела Военно-инженерного
        научно-испытательного полигона РККА) и Крикор Кекчеев. Они занимались как маскировкой так и ночным зрением, а также восприятием летчиков. Теплов также потом исследовал психологию полководцев и офицеров - система принятия решений, ошибки, психологическая устойчивость и т.д..

        Так что если Борис Шванвич и внес свой вклад, то как один из многих.

        А вообще, эта байка еще раз показывает как мало люди знают историю нашей науки, как она применялась вообще и на войне особенно

        //megakhuimyak.livejournal.com/740735.html
        1. Монархист 18 июля 2016 06:39
          Спасибо за Ваш комментарий . Правда кое-кто будут разочарован:пришло какой-то Стас 57 и разбил красивую байку.
          1. Astrey 20 июля 2016 18:34
            Цитата: Монархист
            Стас 57 и разбил красивую байку


            Статья Полежаева изложена в ключе сатирическом и так и должна восприниматься. А вот схема покраски танка нанесённая на надгробие...

            Сколько же там секторов -15 или 17? И башню я не увидел.
        2. DMB_95 18 июля 2016 10:37
          Цитата: стас57
          красивая легенда, но не более.

          Красивые легенды тоже нужны. Тем более, что однажды может выясниться, что это - не легенда.
          1. стас57 18 июля 2016 13:32
            Цитата: DMB_95
            Красивые легенды тоже нужны. Тем более, что однажды может выясниться, что это - не легенда.

            зачем? и что не легенда?
            типа все дураки и до войны не готовились?
            тупые и трусливые генералы нашли козла отпущения?
            без профессора все как то сами собой красили танки в камо?
            вы просто вдумайтесь в саму подачу материала-
            Осторожно пискнув горлом, слово берёт какой-то свежеиспечённый генералишко. Он – из интеллигентов. Может, родители учёные, а, может, и сам, в прошлой жизни науку успел подвигать.
            это вот вообще что?
            или это?
            Генералы облегчённо подрываются со стульев и бегут исполнять приказание. Козёл отпущения найден. Даже два. Потому что инициатива, сами понимаете…


            такое изображение моей страны и ее руководящей верхушки-самодуры, пресмыкатели, жалкие новоиспеченные генералишки, конечно из науки- лично для меня более позорно, чем то что я сказал выше
            1. DMB_95 20 июля 2016 09:18
              Красивая легенда - это танк, спрятавшийся в крыльях бабочки, а не "тупые и трусливые генералы".
    2. Gado 17 июля 2016 14:53
      Читая такие статьи на ВО в голове почему-то всегда лезет стих Лермонтова: "Да, были люди в наше время..." И задаюсь вопросом - а что произошло с нами за эти годы, почему "Богатыри - не вы"?
      1. РПК 17 июля 2016 15:17
        Умилил Анатолий.Великий Сталин и Профессор с большой буквы,два гения,делали Историю.И таких поворотов было много и они были постоянно.Сейчас похожее время.
    3. shasherin_pavel 17 июля 2016 15:53
      Статья " высасонное из пальца". Институт маскировки существовал с 1932 года. И разработки были такие, что Ворошилову показали поле и сказали, что на поле 20 бойцов. Ворошилов: "Покажите первого". "Вы на нём стоите, товарищ маршал". Наши танки не камуфлировались до 1947 года. Вот это мне не понятно: институт был, разработки были а ничего не применяли. Так что хвалить Сталину было не за что. Не было в Красной Армии камуфляжа, кроме маскировочных сетей над окопами или НП и над шпилями Ленинграда. Если кто захочет поставить минус, то пусть сначала найдёт фотографию танка или бронемашины в камуфлированной окраске. Только из художественных фильмов не нарежьте, а то ещё Т-44 или Т-55 прифигачите. А чуть не забыл: камуфлировались эсминцы ВМФ.
      1. слепой 17 июля 2016 16:24
        то есть институт был а маскировки не было ? как то не вяжется
      2. AllXVahhaB 17 июля 2016 17:25
        Цитата: shasherin_pavel
        то пусть сначала найдёт фотографию танка или бронемашины в камуфлированной окраске.

        Гуглом пользоваться не умеете? Ну держите:






        1. AllXVahhaB 17 июля 2016 18:16
          [quote=AllXVahhaB][quote=shasherin_pavel] то пусть сначала найдёт фотографию танка или бронемашины в камуфлированной окраске. [/quote]
          Гуглом пользоваться не умеете? Ну держите:
          1. AllXVahhaB 17 июля 2016 18:21
            [quote=AllXVahhaB][quote=AllXVahhaB][quote=shasherin_pavel] то пусть сначала найдёт фотографию танка или бронемашины в камуфлированной окраске. [/quote]
            Гуглом пользоваться не умеете? Ну держите:[/quote]
            1. AllXVahhaB 17 июля 2016 18:22
              [quote=AllXVahhaB][quote=AllXVahhaB][quote=AllXVahhaB][quote=shasherin_pavel] то пусть сначала найдёт фотографию танка или бронемашины в камуфлированной окраске. [/quote]
              Гуглом пользоваться не умеете? Ну держите:[/quote][/quote]
              1. AllXVahhaB 17 июля 2016 18:24
                [quote=AllXVahhaB][quote=AllXVahhaB][quote=AllXVahhaB][quote=AllXVahhaB][quote=s
                hasherin_pavel] то пусть сначала найдёт фотографию танка или бронемашины в камуфлированной окраске. [/quote]
                Гуглом пользоваться не умеете? Ну держите:[/quote][/quote][/quote]
          2. Монархист 18 июля 2016 06:49
            Майор,фотка подтверждение,что техника закамуфлирована,но желательно дату снимка
            1. МВГ 18 июля 2016 17:24
              Бойцы на БА без погон, дата снимка до 1942. Остальная техника - вся довоенная, в ВОВ такая была 1941, начало 1942
        2. Mister X 17 июля 2016 18:16
          Цитата: AllXVahhaB
          Гуглом пользоваться не умеете? Ну держите:

          Гуглить умеем.
          В комментарии выше maxvet уже скидывал ссылку на статью с фото.

          Вы выложили фото Т-28 из отчета по работе "Деформирующее окрашивание гусеничных и колесных машин".

          Вот ещё фото: автомобиль М-1

          Важно:
          Приведенный камуфляж не является типовым, а нанесен в единичном экземпляре специально для проведения испытаний по деформирующей окраске, состоявшихся летом 1939 года на полигоне в Кубинке.
          Всего на испытание было выведено 17 машин из которых 6 машин имели деформирующую крупнопятнистую окраску, 6 мелкопятнистую деформирующую и 5 машин обычное защитное покрытие.
          Отчет содержит выводы и рекомендации.
          1. AllXVahhaB 17 июля 2016 18:25
            Цитата: Mister X
            Важно:
            Приведенный камуфляж не является типовым, а нанесен в единичном экземпляре специально для проведения испытаний по деформирующей окраске, состоявшихся летом 1939 года на полигоне в Кубинке.
            Всего на испытание было выведено 17 машин из которых 6 машин имели деформирующую крупнопятнистую окраску, 6 мелкопятнистую деформирующую и 5 машин обычное защитное покрытие.
            Отчет содержит выводы и рекомендации.
          2. AllXVahhaB 17 июля 2016 18:26
            Цитата: Mister X
            Важно:
            Приведенный камуфляж не является типовым, а нанесен в единичном экземпляре специально для проведения испытаний по деформирующей окраске, состоявшихся летом 1939 года на полигоне в Кубинке.
            Всего на испытание было выведено 17 машин из которых 6 машин имели деформирующую крупнопятнистую окраску, 6 мелкопятнистую деформирующую и 5 машин обычное защитное покрытие.
            Отчет содержит выводы и рекомендации.
            1. Mister X 17 июля 2016 18:45
              Благодарю за фото, но как я уже писал выше - поисковыми машинами умею пользоваться.
              Приведённые фото САУ и танка в камуфляже впечатляют.
              Я слышал мнение, что их красили силами экипажа боевой машины если была такая возможность.
              Институт маскировки был, руководства были, а краски могло и не оказаться.
              Как думаете?
              1. AllXVahhaB 17 июля 2016 19:58
                Цитата: Mister X
                Как думаете?

                ИМХО массового камуфляжа, конечно не было - советские танки продукт не штучный, а массовый. Большинство машин были стандартной окраски: зелёные летом и белые зимой (хотя зимнюю окраску можно считать камуфляжем, так как лич.состав при перекраске, порой, проявлял фантазию))). Но при этом существовали отдельные части, например 1 танковый корпус, где камуфлированная окраска была в порядке вещей, при чём наносилась по неким правилам... Так что утверждать, что в советской армии камуфляжной окраски до 1947 года не было вообще - в корне не верно!!!
                ЗЫ. Вопрос: что считать камуфляжной окраской? Это сойдёт:
                1. Mister X 17 июля 2016 22:48
                  Цитата: AllXVahhaB
                  существовали отдельные части, например 1 танковый корпус, где камуфлированная окраска была в порядке вещей, при чём наносилась по неким правилам...

                  С этим я соглашусь. Звучит правдоподобно, ибо командир корпуса Михаил Ефимович Катуков - опытный военачальник.

                  Цитата: AllXVahhaB
                  ЗЫ. Вопрос: что считать камуфляжной окраской? Это сойдёт:

                  Это сойдёт.
                  Но мы отдалились от темы Сталина, Шванвича и бабочек smile
      3. Serg Koma 17 июля 2016 20:03
        Цитата: shasherin_pavel
        то пусть сначала найдёт фотографию танка или бронемашины в камуфлированной окраске.

        Танк Т-34 со штампованной башней и в двухцветном камуфляже:
        желто-песочные пятна на стандартной темно-зеленой основе. На боку башни заметен белый номер "268".
        Ленинградский фронт, сентябрь 1943 года.
        (опубликовано здесь http://pro-tank.ru/blog/645-tanki-t-34-camouflage )
        ИСУ-152 http://migrated.ifokus.se/uploads/95b/95bb3bfc913bb230270953cda57d3232/exp049-13
        .jpg
        Т-34 1-й гвардейской танковой бригады в засаде. 1941 год - http://thelib.ru/books/00/17/31/00173151/i_022.jpg
        Бронемашина - пожалуйста БА-10
        http://nacekomie.ru/forum/files/201209/21159_1673d35c9357ae50691c10fa00070dd0.jp
        g
        Цитата: shasherin_pavel
        Если кто захочет поставить минус, то пусть сначала найдёт фотографию

        Не жалеете Вы себя, не жалеете. Репутацией совсем не дорожите... laughing
        drinks
      4. стас57 17 июля 2016 20:45
        . Не было в Красной Армии камуфляжа, кроме маскировочных сетей над окопами или НП и над шпилями Ленинграда. Если кто захочет поставить минус, то пусть сначала найдёт фотографию танка или бронемашины в камуфлированной окраске.

        у немцев был трехцветный камо на всей технике?
        а в 41м какой основной немецкий цвет в вермахте, не фельдграу ли?
        когда СС получили флектарн?
      5. andj61 18 июля 2016 11:49
        Цитата: shasherin_pavel
        Наши танки не камуфлировались до 1947 года. Вот это мне не понятно: институт был, разработки были а ничего не применяли

        Точно не камуфлировались? Из хроники помню белые танки зимой. А так ещё ряд источников с Вами не может согласиться... request
      6. 2ez 18 июля 2016 13:41
        Посмотрите кино-фотоматериалы Великой Отечественной. Там, не особо заморачиваясь, можно найти массу кино и фото советских танков белого цвета зимой. И белые маскхалаты я что-то у немцев на их фото не видел особо, а у нас сплошь и рядом, даже под Москвой. Почитайте воспоминания ветеранов, там есть упоминания о маскировке наших войск. влет вспоминаю мемуары Владимира Лавриненкова, дважды героя Советского Союза, летчика-аса, кстати, воевавшего вместе с Ахмет-Хан Султаном. Он писал, что в ноябре 1942 года его послали на авиаразведку в районе Сталинграда. Он увидел одно темное пятно на земле, прошел над этим районом несколько раз на сверхмалой высоте и увидел массу танков. Прилетел на свой аэродром и сразу доложил, что обнаружил немецкие танки. Ему тихонько посоветовали молчать. Он понял, что готовится наше наступление, а вот один экипаж плохо замаскировался. И его и посылали туда проверить нашу маскировку, не предупреждая, чтобы быть более объективным. Книга: "Возвращение в небо"
        2ez
      7. Lexa-149 19 июля 2016 04:07
        Между прочим, Кремль тоже был "закамуфлирован".
    4. ava09 18 июля 2016 16:18
      "Гений" в той ситуации, совсем другой Человек, а некоторые ослы в очередной раз "Сотворили кумира"...
    5. SveTok 19 июля 2016 10:13
      Только сейчас люди начинают понимать что такое Сталин и благодаря кому деды выиграли ту безумную войну.
    6. AKuzenka 25 июля 2016 20:25
      Эту историю прочитал более 10 лет назад на сайте bigler.ru Только драматизма там было поболее.
  2. василий50 17 июля 2016 00:27
    Спасибо автору что наглядно и доступно рассказал про то что И В СТАЛИН не стеснялся спрашивать совета в вопросах которыми не владел.
    1. негодяй 17 июля 2016 09:48
      Цитата: василий50
      Спасибо автору что наглядно и доступно рассказал про то что И В СТАЛИН не стеснялся спрашивать совета в вопросах которыми не владел.

      Один мой старший товарищ, много старше меня (здоровья и долгих лет жизни ему) , говорил, что не нужно стесняться спрашивать, так как если не спрашивать, то есть риск остаться дураком на всю оставшуюся жизнь.
    2. Монархист 18 июля 2016 07:14
      Василий,Вы прочитали комментари форумчан стас57,maxvet,sherin pavla? Если их аргументы Вас не убеждают тогда...
  3. Vladycat 17 июля 2016 01:01
    Критерий настоящего руководителя. Один человек не может все знать, а прислушиваться паразитам начальникам - западло. Скатываемс - раньше было лучше :(. Каста руководителей - её надо взращивать, на основе забытых многими принципами. И ограничивать в роскоши. (Но тогда не найдём желающих на эти места)
    1. негодяй 17 июля 2016 09:29
      Цитата: Vladycat
      . Каста руководителей - её надо взращивать, на основе забытых многими принципами.

      Вы неправы. Надо выстраивать систему, в которой будут расти как руководители, так и исполнители, каждый в соответствии с индивидуальными способностями к той или иной форме деятельности.
      Касту уже взрастили. Посмотрите на существующую ныне наследственную структуру олигархата и власти. Ключевые посты занимают особи не имеющие к тому ни должных способностей, ни интеллектуальных предпосылок, разве что гонки на гелендвагенах, ванны с шампанским и беспорядочное спаривание с самками человека в "элитных" ночных клубах и прочих ареалах обитания представителей вышеозначенных упомянутых Вами каст.
      Не стану далее развивать эту тему, думающих людей достаточно много и им всё понятно.
      Поставлю плюс, ибо мысль Вашу понял, просто Вы неверно выразились, второпях не нашли нужного сравнения. hi

      PS: обратите внимание, учёный попросил в награду не премию, не денег и не славы и орденов. Он попросил КАФЕДРУ! Чтобы развивать знание и передать его другим.
    2. fennekRUS 17 июля 2016 09:43
      Цитата: Vladycat
      И ограничивать в роскоши. (Но тогда не найдём желающих на эти места)

      найдутся. как ни странно-люди болеющие за идею есть до сих пор.Знаком лично
    3. негодяй 17 июля 2016 10:35
      Цитата: Vladycat
      И ограничивать в роскоши. (Но тогда не найдём желающих на эти места)

      Вот что по этому поводу пишет А. Меняйлов в своей книге "Дурилка. Записки зятя главраввина":

      Когда, еще в советский период, подорожали какие-то предметы роскоши (золото и т. п.), мой тесть вздохнул и сказал, что теперь сливочное масло будет хуже.
      Я не понял и высказал сомнение.
      Он, обидевшись, пояснил:
      «Те, кто поставлен отвечать за масло, захотят пользоваться предметами роскоши в объемах, к которым привыкли».

      Теперь я бы сказал так: что бы ни случилось вовне, психотравма остается и управляет исполнителем.

      Кстати, о масле. Действительно, через некоторое время отечественное масло на хлеб намазывать стало неприятно: под ножом стали выступать крупные капли воды.
  4. ivanovbg 17 июля 2016 01:20
    Великолепная статия, это нужно помнить и знать!
  5. Любопятов 17 июля 2016 02:34
    А теперь сравните настоящего с сегодняшним.
  6. серафимамурский 17 июля 2016 04:12
    Вот стиль руководителя, который должен знать " как это работает", а не " чтоб было".
  7. Штатский62 17 июля 2016 04:37
    Какой необычный взгляд на войну...Прекрасная статья, ещё бы поменьше сарказма. ИМХО
  8. Комментарий был удален.
  9. miv110 17 июля 2016 07:08
    Думаю, что без портрета героя статьи нельзя обойтись. Таких людей надо знать в лицо и в память о таких людях надо открывать мемориальные доски!
  10. miv110 17 июля 2016 07:16
    Борис Николаевич Шванвич
    1. Дюк 19 июля 2016 02:43
      Борис Николаевич Шванвич
  11. Razvedka_Boem 17 июля 2016 07:23
    История интересная. Но сам стиль изложения.. для уличной гопоты. Подавляющее большинство читателей данного ресурса, обладают достаточными знаниями в различных сферах, чтобы понять и достаточно узкоспециализированные темы.
  12. parusnik 17 июля 2016 07:39
    Б. Н. Шванвич 1930 заменил ушедшего из ЛГУ М. Н. Римского-Корсакова в должности и. о. профессора и заведующего кафедрой общей энтомологии.В результате реорганизации кафедра была вскоре слита с кафедрой зоологии беспозвоночных и окончательно выделилась из ее состава только в 1944 г. Все это время Б. Н. Шванвич работал в лаборатории энтомологии, которая и стала основой кафедры при ее воссоздании.
  13. cth;fyn 17 июля 2016 07:49
    Сталин молодцом, в корень проблемы зрил.
  14. виктор н 17 июля 2016 08:29
    Архаичный стиль управления. Сейчас позовут Президента РАН, в лучшем случае директора института. До конкретного специалиста не снизойдут, поскольку вникать в исследования не способны.
  15. туц 17 июля 2016 08:33
    Статья интересна с точки зрение антисоветской пропаганды
    Автор вот это зачем в статье ?

    -Нет, генералы кое что знают о маскировке .... Но у немцев всё как-то интереснее.
    -Осторожно пискнув горлом
    -свежеиспечённый генералишко. Он – из интеллигентов.
    -Генерал робко и путано докладывает
    -Козёл отпущения найден.
    -Куриный бульон в энтомолога заливают
    -Он избегает таких мудрёных слов, как «мимикрия» и «принцип стереоморфизма»
    -Генералы и маршалы сидят с распахнутыми ртами.

    Скажите автор вы правда считаете высшее военное руководство страны идиотами?
  16. Rudi 34 17 июля 2016 08:40
    Сталин при всей своей жесткости, не уподоблялся гопоте. Не мог он к профессору обращаться на "ты". Автор реально ТЫ расстроил.
    1. shasherin_pavel 17 июля 2016 16:00
      Сталин никогда не кричал и не стучал кулаками по столу. Когда он злился на человека, то говорил очень тихо и делал длительные паузы между предложениями...Вот тогда все понимали, что человеку, который вывел Сталина из себя, надо приложить кучу умения, чтобы п=выправить ситуацию в свою пользу. Крайняя степень его гнева... когда он молча выходил из кабинета совещаний в свою личную комнату. Со всеми он был на "вы", особое доверие, когда он обращался только по отчеству без имени.
      1. свой1970 19 июля 2016 00:33
        shasherin_pavel
        Небольшой фрагмент про гнев Сталина
        "Я взглянул на Сталина. Он был бледен и смотрел широко открытыми глазами на Жигарева, видимо, с трудом осмысливая происшедшее. Чувствовалось, его ошеломило не то, почему такое огромное число самолетов находится до сих пор еще не на фронте, что ему было известно, неустановлены были лишь причины, а та убежденность и уверенность, с которой генерал говорил неправду.
        Наконец, лицо Сталина порозовело, было видно, что он взял себя в руки. Обратившись к А. И. Шахурину и Н. П. Селезневу, он поблагодарил их и распрощался. Я хотел последовать их примеру, но Сталин жестом остановил меня. Он медленно подошел к генералу. Рука его стала подниматься. «Неужели ударит?» — мелькнула у меня мысль.
        — Подлец! — с выражением глубочайшего презрения сказал Сталин и опустил руку. — Вон!»
        За что?
        НА ФРОНТ НЕ ПОПАЛИ 701 САМОЛЕТ(начало войны - не 1945 год,под Москвой ПТР чуть ли не поштучно делили,а тут армия воздушная простаивает)!!!!!!!
    2. Идиот 19 июля 2016 05:33
      Цитата: Rudi 34
      Сталин при всей своей жесткости, не уподоблялся гопоте. Не мог он к профессору обращаться на "ты". Автор реально ТЫ расстроил.


      Совершенно верно! Нет ни одного документального подтверждения хамства Сталина в отношении собеседников. Даже Жигарева, по вине которого более 700 самолетов не попали на фронт в 1942г., он просто назвал "подлецом", не отдал под суд, просто велел сослать во внутренний округ для дальнейшей службы.
  17. Mytholog 17 июля 2016 08:43
    Байка - прекрасная. Красивая. Увлекательная. Но... не достоверная, увы.

    1. Достаточно посмотреть на фото советских танков в, например, Берлинской операции. Нет пятнистой маскировочной расцветки по принципу "затемнить-осветлить".
    На ч/б фото - её бы было видно отчётливо.

    2.
    С 1944-го по 1955-й, почти до самой смерти, Борис Шванвич заведовал своей любимой кафедрой.

    Посмотрите на фото могилы - дату смерти. Ага, 1970е...

    3. Сомнительно, чтобы ДЕТАЛИ вопроса маскировки решались лично Верховным. Общее решение - да, возможно. Хотя и сомнительно,- см. п.1. Если бы Сталин принял такое решение,- попробовали б не выполнить...

    P.S. Я нудный, я знаю :)
    1. Қарабас 17 июля 2016 13:21
      Цитата: Mytholog
      P.S. Я нудный, я знаю :)


      Еще и ленивый


      http://necropol.org/bo-pr-shvanvich2.jpg
      1. shasherin_pavel 17 июля 2016 16:04
        некрополь! Да видели мы фото памятника уже. Фотография танка в камуфляже дай.
        1. Қарабас 17 июля 2016 18:22
          Цитата: shasherin_pavel
          Фотография танка в камуфляже дай.

          Полай.
    2. Mister X 17 июля 2016 14:24
      Цитата: Mytholog
      Посмотрите на фото могилы - дату смерти. Ага, 1970е...

      Посмотрите на фото могилы еще раз.

      70е годы - это дата смерти Шванвич Елены Константиновны. Возможно его жены.
      А ниже - дата смерти Бориса Николаевича: 1957.
      Цитата: Mytholog
      P.S. Я нудный, я знаю :)

      Вы не нудный, Вы невнимательный и нелюбознательный wink
  18. R-22 17 июля 2016 08:47
    Так то оно может и так, но стиль подачи провокационный и не соответствующий историческим фактам, вы уважаемый не Автор, а самый настоящий --автор-мир-дверь-мяч-- и ни как не иначе, что это за диалог? -

    "— Ну, что, профэссор, сможэщь помочь армии и фронту?

    — Смогу, – сипит в ответ Шванвич.

    — Что тэбе для этого нужно, профэссор?

    — Три дня и два художника…"

    Это разговор грузинского гопника, а не вождя народов, никогда ИОСИФ ВИРСАРИОНОВИЧ СТАЛИН не позволял себе подобного, автор не хороший и не честный человек...
    1. петька слесарь 17 июля 2016 09:35
      а Вы то откуда знаете, как Сталин говорил и что себе позволял- Вы , лично Вы там были?
      1. shasherin_pavel 17 июля 2016 16:07
        Читайте мемуары людей которые действительно общались со Сталиным. и ещё.. посмотрите выступления Сталина на съездах и на параде 7 ноября 1941 года. Сталин "нЭ" говорил так.
  19. кудесник 17 июля 2016 09:18
    Статье плюс. Ещё раз доказывает, что богата земля Русская самородками. Русско-Японская война: окраска кораблей русской и японской эскадры и как это отразилось на боевых действиях, а позже развитие маскировки. На сайте много было статей о ней, это говорит о том, что маскировка в современном бою играет не последнюю роль.
  20. Космонавт 17 июля 2016 09:21
    Хорошая статья (+).
    Немного покоробила манера изложения. (имхо)
  21. Шумный 17 июля 2016 09:51
    Эта статья - типична сказка гнилой интеллигенции о тупых и трусливых военных, которые ничего не умеют и спасителе-ученом, который пришёл и всё за три дня сделал. И тиране Сталине, который приполз к ученому на коленях а потом сделал всё, что ученый захотел...На самом деле работы по камуфляжной окраске начались в 1936 году, кафедру тупые большевики не сократили, а укрупнили. Ученого не бросили подыхать в Ленинграде, как много тысяч других граждан(они же мусор, а вот ученый - это да, несправедливо забытый гений) а вывезли в эвакуацию...И много ещё всякого бреда...
  22. мичман 17 июля 2016 09:52
    Интересное событие и правдивое. У меня в жизни тоже были аналогичные события только в технической области и при разговоре с Д.Ф. Устиновым. Честь имею.
  23. miv110 17 июля 2016 09:53
    Углубился в тему после первых эмоций и понял, что текст статьи вырван из контекста другого источника - http://blog.fontanka.ru/posts/145335/ Цитирую:
    "Легенда безусловно красивая, но...
    1. Доподлинно известно, что Борис Николаевич Шванвич не был на приёме у Иосифа Виссарионовича не только зимой 1942 года, но и вообще ни разу.
    2. Кафедра энтомологии ЛГУ (вернее её малая часть, не подпадающая под призыв в действующую армию) фактически прекратила свою работу осенью 1941 года, вместе с университетом была эвакуирована в Саратов в марте 1942. Именно с кафедрой Борис Николаевич и его сын уехали из блокадного города.
    3. Кафедра возобновила свою работу сразу же после возвращения из эвакуации в 1944 году.
    4. Деформирующая или маскирующая окраска танков разрабатывалась, совершенствовалась и применялась в танковых войсках РККА с 1920 года. В 1939 году НИИБТ были проведены испытания различных камуфляжных схем для колесных и гусеничных машин.

    Однако не все так просто. Давайте предположим, что Борис Николаевич, работал не только по изучению комнатной мухи, а в какой-то мере поучаствовал в создании защитной маскировки. Известно, что в Ленинграде в начале войны были приняты чрезвычайные меры по сохранности и маскировке наиболее значимых объектов. Разработка была поручена ГОИ (Государственный оптический институт) и велась под руководством физика Сергея Ивановича Вавилова.

    Кажется а причем здесь профессор энтомолог, всю жизнь изучавший бабочек? Напрямую пока ответить не смогу, но помните с чего начинался рассказ Игоря Голубенцева – "Как-то, давненько уже, Юра Слюсарев, профессор кафедры зоологии беспозвоночных СПбГУ". Ссылка на источник информации – Юрий Слюсарев. Однако в научном мире Петербурга-Ленинграда было два Георгия (Юрия) Слюсаревых. Один действительно наш современник профессор-зоолог. Но есть еще один профессор Слюсарев Георгий Георгиевич (1896 – 1987) — физик-оптик, сотрудник ГОИ. Его научные работы выходили под редакцией Сергея Ивановича Вавилова. Может быть, его рассказы послужили основой той истории-легенды, и Борис Николаевич действительно принимал некоторое участие в создании защитной маскировки Ленинграда." Конец цитаты. Как-то так.
    1. Игорь В 17 июля 2016 14:27
      Комментарии бывают глубже чем статья. Спасибо за это.
  24. colonel 17 июля 2016 11:35
    Уникальная туфта!!!
  25. Игорь В 17 июля 2016 14:38
    Ещё при первой публикации этой байки (в комментариях про Монголию, кажется) особенно врезался в память пищащий новоиспечённый генералишка. Этакий желторот, требующий мухи. Хотелось бы посмотреть на тёплую встречу автора байки с любым советским генералишкой! Чего публиковать? Ведь ясно, что работы по маскировке велись не одним человеком, а были широко организованы. Например, в 41-м году Кремль был нарисован на Ходынском поле, вместе с Москвой-рекой, и не один прорвавшийся немец бомбил Ходынку, думая что это Кремль.
  26. алпамыс 17 июля 2016 15:45
    фото с примерами маскировки таким способом былоб не плохо,
    наверно это как то так?
    1. Alexey RA 18 июля 2016 18:29
      ЕМНИП, "светлый нос, тёмная корма" - это не маскировка, а, в основном, вынужденное решение. Ибо в кормовой части расположены выхлопные устройства ГЭУ, которые загаживают весь борт продуктами сгорания топлива. И чтобы регулярно не отмывать и подкрашивать борт в кормовой части шаровой краской решили - окрасить корму в чёрный цвет.
  27. Snoop 17 июля 2016 16:59
    Насчет того, что советские генералы были по сути даунами согласно этой статье, не согласен.
    Вопросу о маскировке войск в СССР уделялось пристальное внимание. Так еще в 1919 г. была сформирована Высшая школа военной маскировки. В 1927 г. появилось три вида маскировочной одежды: белый зимний костюм, летний с приклеенными к нему пучками мочала, летний зелёный балахон с аппликациями коричневого цвета.
    У нас же для маскировки бойца, в начале 30-х годов были разработаны костюмы с унифицированным деформирующим рисунком больших амёбообразных пятен, которые в сочетании с мешковатостью самого костюма, хорошо «разбивали» силуэт человека. Именно «разбивали», а не пытались слить его с окружающей местностью, как это пытаются делать в современных охотничьих костюмах. Цвета рисунка были подобраны с учётом различной местности и времени года, например чёрные деформирующие пятна по травянисто-зелёному фону для лета, или грязно-коричнево-жёлтый фон с тёмно-коричневыми «амёбами» для осени. Костюмы надевались поверх обмундирования и снаряжения, доступ к которому осуществлялся через специальные прорези (позже появилось у немцев). Огромный капюшон натягивался непосредственно на стальной шлем или фуражки и скрадывал очертания плечей и головы . Помимо костюмов были разработаны ковры, имитирующие траву, маски для станковых пулемётов, оригинальная маскировочная бахрома-лента с вплетённым в неё мочалом — ей обматывались по голове и плечам.
    Занимались и техникой. НИИ ВВС экспериментировало в 1936 г. аэродромными испытаниями различной окраски самолетов, стандартная окраска, мелкопятнистый камуфляж, крупнопятнистый камуфляж. По итогам испытаний было выявлено, что до высоты 2000 м. мелкопятнистый и крупнопятнистый одинаково хорошо маскировал самолеты на земле, выше 2000 м. более эффективен мелкопятнистый камуфляж. Крупнопятнистый камуфляж был принят ВВС только перед войной.
    По поводу пятнистых немецких танков в 42 году. До 43 года стандартный окрас у них был темно-серый. Камуфляж же наносили самопально, силами экипажа. Зимой же немцы красили танки белилами.
  28. кошак 17 июля 2016 17:32
    Будущее за бионикой! "Так выпьем за кибернетику! drinks " ("Кавказская пленница")
  29. visitork67 17 июля 2016 21:14
    Текст "статьи" до буквы слизан с одного из десятков (если не сотен) сайтов. Есть в русском языке слово плагиат. Исполнителя (автором назвать некорректно) не красит.
  30. Никола Бари 18 июля 2016 11:34
    Похоже на анекдот больше, с генралами-трусливыми даунами, гениальным ученным, едва не загубленным савеццкой властью и самим Сталиным, а-ля грузинский гопник, хотя, конечно, сама тема интересная.
  31. БастаКарапузикИ 18 июля 2016 23:00
    Очень интересно было прочитать (тем не менее). Действительно в природе можно подсмотреть многое, точнее, только в ней и можно.
    Выше уже написали, что история выдуманная, Сталин в ней не такой, генералы то, в реальности, не дураки были(в маскировке точно), да и наукой этой самой маскировки, занимались предусмотрительно, как минимум, задолго до начала войны.
    Ну а мой глаз зацепился за фразу-камешек в огород современной России (и Белоруссии). По моему, не обязательно было противопоставлять исторические персоны и ныне живущих (особенно на основании выдуманной истории). Это ведёт к разделению. А зачем?
    Достаточно было написать(например):
    ..вот как относились в прошлом к науке, Это пример для ныне живущих и будущих поколений.

    Хотя сама рассказанная история, особого положительного примера отношения к науке (учёным) в себе не содержит, скорее наоборот. (В 42-м году, когда прижало, вспомнили про умирающего с голода учёного, которого вообще след почти потерялся)
    А комментаторы уже ведутся на эту маленькую, надеюсь, не специальную провокацию.
    Всё строго моё мнение, которое не навязываю.
    Спасибо за внимание.
  32. V.B. 19 июля 2016 12:39
    Вечная память ВЕЛИКОМУ РУССКОМУ УЧЁНОМУ! И человеку, который понял и оценил, тем самым спас тысячи жизней.
  33. Илья 22 июля 2016 19:35
    Статья интересная, но изложение мне не по нраву.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня