Невероятная история про Сталина, бабочек и танки

Невероятная история про Сталина, бабочек и танки


Эта невероятная история, записанная Анатолием Полежаевым, произошла во времена Великой отечественной войны. Может быть, Вам покажется, что она не имеет отношения к образованию? А я думаю, что имеет. Эта история показывает, как раньше государство относилось к ученым. Можно ли предположить, чтобы подобное случилось в современной России или Беларуси…

1942-й год. Зима. Война в разгаре. Немцы прут вперёд. В ставке верховного главнокомандующего – плановое совещание. Напоследок обсуждаются противные и не очень понятные присутствующим маршалам и генералитету вопросы. Маскировка. Нет, генералы кое что знают о маскировке – зимой – белые халаты, летом – хаки. Но у немцев всё как-то интереснее. Их аэродромы – не слишком заметны с воздуха, а танки – зачем-то, пятнистые и полосатые, как и форма обмундирования в некоторых подразделениях и частях.


Товарищ Сталин требует, чтобы маскировкой занялись срочно и вплотную, и не абы как, а строго научно, с серьёзным обоснованием. Мол, мысль о том, что зелёное на зелёном – незаметно, не канает. Это и ежу ясно. Нужно что-то более универсальное. Сталин раздражён. Стучит трубкой по столу. Требует немедленных действий. Генералы чешут затылки. Предлагают копировать маскировку противника. Верховный в ярости. Ему нужен принцип и ясность. Как это работает и почему. И кто сможет этим заняться?

Осторожно пискнув горлом, слово берёт какой-то свежеиспечённый генералишко. Он – из интеллигентов. Может, родители учёные, а, может, и сам, в прошлой жизни науку успел подвигать. Генерал робко и путано докладывает, что в Ленинградском университете был такой профессор Шванвич. Так вот он, в своё время, возглавлял кафедру энтомологии, пока её не разогнали в начале тридцатых, и занимался покровительственной окраской крыльев бабочек. Может, он на что сгодится? Сталин неопределённо хмыкает и требует срочно, сегодня же, привезти в Москву этого Шванвича и доставить прямо к нему.

Генералы облегчённо подрываются со стульев и бегут исполнять приказание. Козёл отпущения найден. Даже два. Потому что инициатива, сами понимаете…

Звонок в Саратов, куда эвакуирован университет. Никакого Шванвича там нет и не было. Кто-то говорит, что он остался в Ленинграде. А там сейчас, ясное дело, блокада.

Спецрейс готов через двадцать минут. Самолёт летит в блокадный город. Шванвича находят дома, в постели. Он уже не встаёт. Куриный бульон в энтомолога заливают прямо в самолёте.

Ночью он уже у Сталина. Главнокомандующий недоверчиво вглядывается в заросшее лицо доходяги-профессора и излагает суть задачи. Немного оклемавшийся Шванвич внимательно слушает и, похоже, даже что-то понимает.

— Ну, что, профэссор, сможэщь помочь армии и фронту?

— Смогу, – сипит в ответ Шванвич.

— Что тэбе для этого нужно, профэссор?

— Три дня и два художника…

Через три дня Борис Шванвич докладывает перед всей Ставкой. Он избегает таких мудрёных слов, как «мимикрия» и «принцип стереоморфизма».

Всё просто, элегантно и доступно. Основа концепции, если в двух словах – выступающее и высветленное красить в тёмное, затенённое и вогнутое – высветлять. Остальное – детали. Художники, под руководством Шванвича, уже всё проиллюстрировали. По сезонам и временам года. Для наглядности на столе стоят объёмные гипсовые модели, раскрашенные так, что их форма совершенно разваливается и уплощается.

Шванвич говорит про «расчленяющий эффект» и про общие закономерности маскировки.

Генералы и маршалы сидят с распахнутыми ртами.

Год спустя, Шванвич снова на приёме у Сталина:

— Проси, что хочэщь, профэссор… Хорошо поработал.

Шванвич задумывается буквально на секунду:

— Хочу кафедру энтомологии. Она была. Но теперь её нет.

С 1944-го по 1955-й, почти до самой смерти, Борис Шванвич заведовал своей любимой кафедрой.

Похоронен на Большеохтинском. На могиле — памятник с изображением плана строения рисунка крыльев дневных бабочек. И – ни одного танка. А он – танк, там есть. Просто – не виден.
Автор:
Анатолий Полежаев
Первоисточник:
http://obrazovanie.by/01_articles/003.html
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

85 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. fregina1 Офлайн
    fregina1 17 июля 2016 00:16
    +53
    Гений! Спасибо за статью!Не знал! Но профессор -гений!Лучшее нужно смотреть у природы!
    1. Simpsonian Офлайн
      Simpsonian 17 июля 2016 00:58
      -30
      Разбирался уже этот звездежь с sem40-точка-ру
      1. Mister X Офлайн
        Mister X 17 июля 2016 14:29
        +8
        Цитата: Simpsonian
        Разбирался уже этот звездежь с sem40-точка-ру

        Разбирался и не только там.
        Искали танки, и поверившие находили их в разных местах.
        Личное дело каждого - верить или нет.

        Нашел в Вики:
        Б. Н. предположил, что криптический эффект окраски связан с тем, что узор воспринимается хищником как игра света и тени на рельефной поверхности и создает в одних случаях «расчленяющий эффект», а в других — «уплощает» объемные объекты.
        Для иллюстрации своей теории Б. Н. Шванвич создавал объемные модели из гипса, которые на черно-белых фотографиях выглядели, как рисунок на крыльях бабочки

        На могиле Б. Н. Шванвича на Большеохтинском кладбище в Санкт-Петербурге установлен памятник с изображением плана строения рисунка крыльев дневных бабочек согласно его представлениям.

        И ни слова о Сталине и танках.
        О как...
        1. maxvet Офлайн
          maxvet 17 июля 2016 14:34
          +5
          Деформирующий камуфляж РККА 1939 год http://www.tigerscorner.ru/gallery/index.php?option=com_content&view=article&id=
          75:-1939-&catid=34:2010-12-02-12-49-34&Itemid=53
      2. AllXVahhaB Офлайн
        AllXVahhaB 17 июля 2016 17:03
        +7
        Цитата: Simpsonian
        Разбирался уже этот звездежь с sem40-точка-ру

        А там, случайно, "звездёжь" про Холокост не разбирался?
      3. стас57 Офлайн
        стас57 17 июля 2016 19:06
        +23
        красивая легенда, но не более.

        советую начать с
        "Камуфляж танков Красной Армии 1930-1945"
        //www.booksgid.com/hardware/1210-kamufljazh-tankov-krasnojj-armii-1930.html

        //www.litmir.co/bd/?b=167991





        на самом деле-
        Но вообще-то в 1941 году при геолого-географическом отделении АН СССР была создана Комиссия по геолого-географическому обслуживанию Красной Армии, в которую вошли академик А. Ферсман – руководитель комиссии, академик А. Фрумкин, профессора И. Герасимов, К. Марков, Е. Лавренко, Ю. Ливеровский, М. Крылов, Б. Залесский и др.

        В рамках этой комиссии и была специальная группа по маскировке аэродромов. Из результатов работы этой группы потом родилость ландшафтоведение. Курировал группу известный геолог Евгений Кринов, исследователь метеоритов. Так как метеориты ищут в основном по кольцевым структурам, он лучше всех работал с аэросъемкой.

        Также в этой группе одновременно работали еще и психологи - Борис Михайлович Теплов (руководитель лаборатории зрительных восприятий маскировочного отдела Военно-инженерного
        научно-испытательного полигона РККА) и Крикор Кекчеев. Они занимались как маскировкой так и ночным зрением, а также восприятием летчиков. Теплов также потом исследовал психологию полководцев и офицеров - система принятия решений, ошибки, психологическая устойчивость и т.д..

        Так что если Борис Шванвич и внес свой вклад, то как один из многих.

        А вообще, эта байка еще раз показывает как мало люди знают историю нашей науки, как она применялась вообще и на войне особенно

        //megakhuimyak.livejournal.com/740735.html
        1. Монархист Офлайн
          Монархист 18 июля 2016 06:39
          +1
          Спасибо за Ваш комментарий . Правда кое-кто будут разочарован:пришло какой-то Стас 57 и разбил красивую байку.
          1. Astrey Офлайн
            Astrey 20 июля 2016 18:34
            +1
            Цитата: Монархист
            Стас 57 и разбил красивую байку


            Статья Полежаева изложена в ключе сатирическом и так и должна восприниматься. А вот схема покраски танка нанесённая на надгробие...

            Сколько же там секторов -15 или 17? И башню я не увидел.
        2. DMB_95 Офлайн
          DMB_95 18 июля 2016 10:37
          +7
          Цитата: стас57
          красивая легенда, но не более.

          Красивые легенды тоже нужны. Тем более, что однажды может выясниться, что это - не легенда.
          1. стас57 Офлайн
            стас57 18 июля 2016 13:32
            +20
            Цитата: DMB_95
            Красивые легенды тоже нужны. Тем более, что однажды может выясниться, что это - не легенда.

            зачем? и что не легенда?
            типа все дураки и до войны не готовились?
            тупые и трусливые генералы нашли козла отпущения?
            без профессора все как то сами собой красили танки в камо?
            вы просто вдумайтесь в саму подачу материала-
            Осторожно пискнув горлом, слово берёт какой-то свежеиспечённый генералишко. Он – из интеллигентов. Может, родители учёные, а, может, и сам, в прошлой жизни науку успел подвигать.
            это вот вообще что?
            или это?
            Генералы облегчённо подрываются со стульев и бегут исполнять приказание. Козёл отпущения найден. Даже два. Потому что инициатива, сами понимаете…


            такое изображение моей страны и ее руководящей верхушки-самодуры, пресмыкатели, жалкие новоиспеченные генералишки, конечно из науки- лично для меня более позорно, чем то что я сказал выше
            1. DMB_95 Офлайн
              DMB_95 20 июля 2016 09:18
              0
              Красивая легенда - это танк, спрятавшийся в крыльях бабочки, а не "тупые и трусливые генералы".
    2. Gado Офлайн
      Gado 17 июля 2016 14:53
      +5
      Читая такие статьи на ВО в голове почему-то всегда лезет стих Лермонтова: "Да, были люди в наше время..." И задаюсь вопросом - а что произошло с нами за эти годы, почему "Богатыри - не вы"?
      1. РПК Офлайн
        РПК 17 июля 2016 15:17
        +2
        Умилил Анатолий.Великий Сталин и Профессор с большой буквы,два гения,делали Историю.И таких поворотов было много и они были постоянно.Сейчас похожее время.
    3. shasherin_pavel Офлайн
      shasherin_pavel 17 июля 2016 15:53
      +8
      Статья " высасонное из пальца". Институт маскировки существовал с 1932 года. И разработки были такие, что Ворошилову показали поле и сказали, что на поле 20 бойцов. Ворошилов: "Покажите первого". "Вы на нём стоите, товарищ маршал". Наши танки не камуфлировались до 1947 года. Вот это мне не понятно: институт был, разработки были а ничего не применяли. Так что хвалить Сталину было не за что. Не было в Красной Армии камуфляжа, кроме маскировочных сетей над окопами или НП и над шпилями Ленинграда. Если кто захочет поставить минус, то пусть сначала найдёт фотографию танка или бронемашины в камуфлированной окраске. Только из художественных фильмов не нарежьте, а то ещё Т-44 или Т-55 прифигачите. А чуть не забыл: камуфлировались эсминцы ВМФ.
      1. слепой Офлайн
        слепой 17 июля 2016 16:24
        +2
        то есть институт был а маскировки не было ? как то не вяжется
      2. AllXVahhaB Офлайн
        AllXVahhaB 17 июля 2016 17:25
        +4
        Цитата: shasherin_pavel
        то пусть сначала найдёт фотографию танка или бронемашины в камуфлированной окраске.

        Гуглом пользоваться не умеете? Ну держите:






        1. AllXVahhaB Офлайн
          AllXVahhaB 17 июля 2016 18:16
          +5
          [quote=AllXVahhaB][quote=shasherin_pavel] то пусть сначала найдёт фотографию танка или бронемашины в камуфлированной окраске. [/quote]
          Гуглом пользоваться не умеете? Ну держите:
          1. AllXVahhaB Офлайн
            AllXVahhaB 17 июля 2016 18:21
            +2
            [quote=AllXVahhaB][quote=AllXVahhaB][quote=shasherin_pavel] то пусть сначала найдёт фотографию танка или бронемашины в камуфлированной окраске. [/quote]
            Гуглом пользоваться не умеете? Ну держите:[/quote]
            1. AllXVahhaB Офлайн
              AllXVahhaB 17 июля 2016 18:22
              +2
              [quote=AllXVahhaB][quote=AllXVahhaB][quote=AllXVahhaB][quote=shasherin_pavel] то пусть сначала найдёт фотографию танка или бронемашины в камуфлированной окраске. [/quote]
              Гуглом пользоваться не умеете? Ну держите:[/quote][/quote]
              1. AllXVahhaB Офлайн
                AllXVahhaB 17 июля 2016 18:24
                +1
                [quote=AllXVahhaB][quote=AllXVahhaB][quote=AllXVahhaB][quote=AllXVahhaB][quote=s
                hasherin_pavel] то пусть сначала найдёт фотографию танка или бронемашины в камуфлированной окраске. [/quote]
                Гуглом пользоваться не умеете? Ну держите:[/quote][/quote][/quote]
          2. Монархист Офлайн
            Монархист 18 июля 2016 06:49
            -1
            Майор,фотка подтверждение,что техника закамуфлирована,но желательно дату снимка
            1. МВГ Офлайн
              МВГ 18 июля 2016 17:24
              +1
              Бойцы на БА без погон, дата снимка до 1942. Остальная техника - вся довоенная, в ВОВ такая была 1941, начало 1942
        2. Mister X Офлайн
          Mister X 17 июля 2016 18:16
          -2
          Цитата: AllXVahhaB
          Гуглом пользоваться не умеете? Ну держите:

          Гуглить умеем.
          В комментарии выше maxvet уже скидывал ссылку на статью с фото.

          Вы выложили фото Т-28 из отчета по работе "Деформирующее окрашивание гусеничных и колесных машин".

          Вот ещё фото: автомобиль М-1

          Важно:
          Приведенный камуфляж не является типовым, а нанесен в единичном экземпляре специально для проведения испытаний по деформирующей окраске, состоявшихся летом 1939 года на полигоне в Кубинке.
          Всего на испытание было выведено 17 машин из которых 6 машин имели деформирующую крупнопятнистую окраску, 6 мелкопятнистую деформирующую и 5 машин обычное защитное покрытие.
          Отчет содержит выводы и рекомендации.
          1. AllXVahhaB Офлайн
            AllXVahhaB 17 июля 2016 18:25
            +1
            Цитата: Mister X
            Важно:
            Приведенный камуфляж не является типовым, а нанесен в единичном экземпляре специально для проведения испытаний по деформирующей окраске, состоявшихся летом 1939 года на полигоне в Кубинке.
            Всего на испытание было выведено 17 машин из которых 6 машин имели деформирующую крупнопятнистую окраску, 6 мелкопятнистую деформирующую и 5 машин обычное защитное покрытие.
            Отчет содержит выводы и рекомендации.
          2. AllXVahhaB Офлайн
            AllXVahhaB 17 июля 2016 18:26
            +3
            Цитата: Mister X
            Важно:
            Приведенный камуфляж не является типовым, а нанесен в единичном экземпляре специально для проведения испытаний по деформирующей окраске, состоявшихся летом 1939 года на полигоне в Кубинке.
            Всего на испытание было выведено 17 машин из которых 6 машин имели деформирующую крупнопятнистую окраску, 6 мелкопятнистую деформирующую и 5 машин обычное защитное покрытие.
            Отчет содержит выводы и рекомендации.
            1. Mister X Офлайн
              Mister X 17 июля 2016 18:45
              -5
              Благодарю за фото, но как я уже писал выше - поисковыми машинами умею пользоваться.
              Приведённые фото САУ и танка в камуфляже впечатляют.
              Я слышал мнение, что их красили силами экипажа боевой машины если была такая возможность.
              Институт маскировки был, руководства были, а краски могло и не оказаться.
              Как думаете?
              1. AllXVahhaB Офлайн
                AllXVahhaB 17 июля 2016 19:58
                +7
                Цитата: Mister X
                Как думаете?

                ИМХО массового камуфляжа, конечно не было - советские танки продукт не штучный, а массовый. Большинство машин были стандартной окраски: зелёные летом и белые зимой (хотя зимнюю окраску можно считать камуфляжем, так как лич.состав при перекраске, порой, проявлял фантазию))). Но при этом существовали отдельные части, например 1 танковый корпус, где камуфлированная окраска была в порядке вещей, при чём наносилась по неким правилам... Так что утверждать, что в советской армии камуфляжной окраски до 1947 года не было вообще - в корне не верно!!!
                ЗЫ. Вопрос: что считать камуфляжной окраской? Это сойдёт:
                1. Mister X Офлайн
                  Mister X 17 июля 2016 22:48
                  +3
                  Цитата: AllXVahhaB
                  существовали отдельные части, например 1 танковый корпус, где камуфлированная окраска была в порядке вещей, при чём наносилась по неким правилам...

                  С этим я соглашусь. Звучит правдоподобно, ибо командир корпуса Михаил Ефимович Катуков - опытный военачальник.

                  Цитата: AllXVahhaB
                  ЗЫ. Вопрос: что считать камуфляжной окраской? Это сойдёт:

                  Это сойдёт.
                  Но мы отдалились от темы Сталина, Шванвича и бабочек smile
      3. Serg Koma Офлайн
        Serg Koma 17 июля 2016 20:03
        +6
        Цитата: shasherin_pavel
        то пусть сначала найдёт фотографию танка или бронемашины в камуфлированной окраске.

        Танк Т-34 со штампованной башней и в двухцветном камуфляже:
        желто-песочные пятна на стандартной темно-зеленой основе. На боку башни заметен белый номер "268".
        Ленинградский фронт, сентябрь 1943 года.
        (опубликовано здесь http://pro-tank.ru/blog/645-tanki-t-34-camouflage )
        ИСУ-152 http://migrated.ifokus.se/uploads/95b/95bb3bfc913bb230270953cda57d3232/exp049-13
        .jpg
        Т-34 1-й гвардейской танковой бригады в засаде. 1941 год - http://thelib.ru/books/00/17/31/00173151/i_022.jpg
        Бронемашина - пожалуйста БА-10
        http://nacekomie.ru/forum/files/201209/21159_1673d35c9357ae50691c10fa00070dd0.jp
        g
        Цитата: shasherin_pavel
        Если кто захочет поставить минус, то пусть сначала найдёт фотографию

        Не жалеете Вы себя, не жалеете. Репутацией совсем не дорожите... laughing
        drinks
      4. стас57 Офлайн
        стас57 17 июля 2016 20:45
        +2
        . Не было в Красной Армии камуфляжа, кроме маскировочных сетей над окопами или НП и над шпилями Ленинграда. Если кто захочет поставить минус, то пусть сначала найдёт фотографию танка или бронемашины в камуфлированной окраске.

        у немцев был трехцветный камо на всей технике?
        а в 41м какой основной немецкий цвет в вермахте, не фельдграу ли?
        когда СС получили флектарн?
      5. andj61 Офлайн
        andj61 18 июля 2016 11:49
        +3
        Цитата: shasherin_pavel
        Наши танки не камуфлировались до 1947 года. Вот это мне не понятно: институт был, разработки были а ничего не применяли

        Точно не камуфлировались? Из хроники помню белые танки зимой. А так ещё ряд источников с Вами не может согласиться... request
      6. 2ez Офлайн
        2ez 18 июля 2016 13:41
        +3
        Посмотрите кино-фотоматериалы Великой Отечественной. Там, не особо заморачиваясь, можно найти массу кино и фото советских танков белого цвета зимой. И белые маскхалаты я что-то у немцев на их фото не видел особо, а у нас сплошь и рядом, даже под Москвой. Почитайте воспоминания ветеранов, там есть упоминания о маскировке наших войск. влет вспоминаю мемуары Владимира Лавриненкова, дважды героя Советского Союза, летчика-аса, кстати, воевавшего вместе с Ахмет-Хан Султаном. Он писал, что в ноябре 1942 года его послали на авиаразведку в районе Сталинграда. Он увидел одно темное пятно на земле, прошел над этим районом несколько раз на сверхмалой высоте и увидел массу танков. Прилетел на свой аэродром и сразу доложил, что обнаружил немецкие танки. Ему тихонько посоветовали молчать. Он понял, что готовится наше наступление, а вот один экипаж плохо замаскировался. И его и посылали туда проверить нашу маскировку, не предупреждая, чтобы быть более объективным. Книга: "Возвращение в небо"
      7. Lexa-149 Офлайн
        Lexa-149 19 июля 2016 04:07
        +2
        Между прочим, Кремль тоже был "закамуфлирован".
    4. ava09 Офлайн
      ava09 18 июля 2016 16:18
      0
      "Гений" в той ситуации, совсем другой Человек, а некоторые ослы в очередной раз "Сотворили кумира"...
    5. SveTok Офлайн
      SveTok 19 июля 2016 10:13
      +2
      Только сейчас люди начинают понимать что такое Сталин и благодаря кому деды выиграли ту безумную войну.
    6. AKuzenka Офлайн
      AKuzenka 25 июля 2016 20:25
      0
      Эту историю прочитал более 10 лет назад на сайте bigler.ru Только драматизма там было поболее.
  2. василий50 Офлайн
    василий50 17 июля 2016 00:27
    +25
    Спасибо автору что наглядно и доступно рассказал про то что И В СТАЛИН не стеснялся спрашивать совета в вопросах которыми не владел.
    1. негодяй Офлайн
      негодяй 17 июля 2016 09:48
      +21
      Цитата: василий50
      Спасибо автору что наглядно и доступно рассказал про то что И В СТАЛИН не стеснялся спрашивать совета в вопросах которыми не владел.

      Один мой старший товарищ, много старше меня (здоровья и долгих лет жизни ему) , говорил, что не нужно стесняться спрашивать, так как если не спрашивать, то есть риск остаться дураком на всю оставшуюся жизнь.
    2. Монархист Офлайн
      Монархист 18 июля 2016 07:14
      0
      Василий,Вы прочитали комментари форумчан стас57,maxvet,sherin pavla? Если их аргументы Вас не убеждают тогда...
  3. Vladycat Офлайн
    Vladycat 17 июля 2016 01:01
    +20
    Критерий настоящего руководителя. Один человек не может все знать, а прислушиваться паразитам начальникам - западло. Скатываемс - раньше было лучше :(. Каста руководителей - её надо взращивать, на основе забытых многими принципами. И ограничивать в роскоши. (Но тогда не найдём желающих на эти места)
    1. негодяй Офлайн
      негодяй 17 июля 2016 09:29
      +15
      Цитата: Vladycat
      . Каста руководителей - её надо взращивать, на основе забытых многими принципами.

      Вы неправы. Надо выстраивать систему, в которой будут расти как руководители, так и исполнители, каждый в соответствии с индивидуальными способностями к той или иной форме деятельности.
      Касту уже взрастили. Посмотрите на существующую ныне наследственную структуру олигархата и власти. Ключевые посты занимают особи не имеющие к тому ни должных способностей, ни интеллектуальных предпосылок, разве что гонки на гелендвагенах, ванны с шампанским и беспорядочное спаривание с самками человека в "элитных" ночных клубах и прочих ареалах обитания представителей вышеозначенных упомянутых Вами каст.
      Не стану далее развивать эту тему, думающих людей достаточно много и им всё понятно.
      Поставлю плюс, ибо мысль Вашу понял, просто Вы неверно выразились, второпях не нашли нужного сравнения. hi

      PS: обратите внимание, учёный попросил в награду не премию, не денег и не славы и орденов. Он попросил КАФЕДРУ! Чтобы развивать знание и передать его другим.
    2. fennekRUS Офлайн
      fennekRUS 17 июля 2016 09:43
      +6
      Цитата: Vladycat
      И ограничивать в роскоши. (Но тогда не найдём желающих на эти места)

      найдутся. как ни странно-люди болеющие за идею есть до сих пор.Знаком лично
    3. негодяй Офлайн
      негодяй 17 июля 2016 10:35
      +4
      Цитата: Vladycat
      И ограничивать в роскоши. (Но тогда не найдём желающих на эти места)

      Вот что по этому поводу пишет А. Меняйлов в своей книге "Дурилка. Записки зятя главраввина":

      Когда, еще в советский период, подорожали какие-то предметы роскоши (золото и т. п.), мой тесть вздохнул и сказал, что теперь сливочное масло будет хуже.
      Я не понял и высказал сомнение.
      Он, обидевшись, пояснил:
      «Те, кто поставлен отвечать за масло, захотят пользоваться предметами роскоши в объемах, к которым привыкли».

      Теперь я бы сказал так: что бы ни случилось вовне, психотравма остается и управляет исполнителем.

      Кстати, о масле. Действительно, через некоторое время отечественное масло на хлеб намазывать стало неприятно: под ножом стали выступать крупные капли воды.
  4. ivanovbg Офлайн
    ivanovbg 17 июля 2016 01:20
    +3
    Великолепная статия, это нужно помнить и знать!
  5. Любопятов Офлайн
    Любопятов 17 июля 2016 02:34
    +2
    А теперь сравните настоящего с сегодняшним.
  6. серафимамурский 17 июля 2016 04:12
    +7
    Вот стиль руководителя, который должен знать " как это работает", а не " чтоб было".
  7. Штатский62 Офлайн
    Штатский62 17 июля 2016 04:37
    +10
    Какой необычный взгляд на войну...Прекрасная статья, ещё бы поменьше сарказма. ИМХО
  8. Комментарий был удален.
  9. miv110 Офлайн
    miv110 17 июля 2016 07:08
    +4
    Думаю, что без портрета героя статьи нельзя обойтись. Таких людей надо знать в лицо и в память о таких людях надо открывать мемориальные доски!
  10. miv110 Офлайн
    miv110 17 июля 2016 07:16
    +19
    Борис Николаевич Шванвич
    1. Дюк Офлайн
      Дюк 19 июля 2016 02:43
      +1
      Борис Николаевич Шванвич
  11. Razvedka_Boem Офлайн
    Razvedka_Boem 17 июля 2016 07:23
    +6
    История интересная. Но сам стиль изложения.. для уличной гопоты. Подавляющее большинство читателей данного ресурса, обладают достаточными знаниями в различных сферах, чтобы понять и достаточно узкоспециализированные темы.
  12. parusnik Офлайн
    parusnik 17 июля 2016 07:39
    +8
    Б. Н. Шванвич 1930 заменил ушедшего из ЛГУ М. Н. Римского-Корсакова в должности и. о. профессора и заведующего кафедрой общей энтомологии.В результате реорганизации кафедра была вскоре слита с кафедрой зоологии беспозвоночных и окончательно выделилась из ее состава только в 1944 г. Все это время Б. Н. Шванвич работал в лаборатории энтомологии, которая и стала основой кафедры при ее воссоздании.
  13. cth;fyn Офлайн
    cth;fyn 17 июля 2016 07:49
    +9
    Сталин молодцом, в корень проблемы зрил.
  14. виктор н Офлайн
    виктор н 17 июля 2016 08:29
    -9
    Архаичный стиль управления. Сейчас позовут Президента РАН, в лучшем случае директора института. До конкретного специалиста не снизойдут, поскольку вникать в исследования не способны.
  15. туц Офлайн
    туц 17 июля 2016 08:33
    +18
    Статья интересна с точки зрение антисоветской пропаганды
    Автор вот это зачем в статье ?

    -Нет, генералы кое что знают о маскировке .... Но у немцев всё как-то интереснее.
    -Осторожно пискнув горлом
    -свежеиспечённый генералишко. Он – из интеллигентов.
    -Генерал робко и путано докладывает
    -Козёл отпущения найден.
    -Куриный бульон в энтомолога заливают
    -Он избегает таких мудрёных слов, как «мимикрия» и «принцип стереоморфизма»
    -Генералы и маршалы сидят с распахнутыми ртами.

    Скажите автор вы правда считаете высшее военное руководство страны идиотами?
  16. Rudi 34 Офлайн
    Rudi 34 17 июля 2016 08:40
    +22
    Сталин при всей своей жесткости, не уподоблялся гопоте. Не мог он к профессору обращаться на "ты". Автор реально ТЫ расстроил.
    1. shasherin_pavel Офлайн
      shasherin_pavel 17 июля 2016 16:00
      +6
      Сталин никогда не кричал и не стучал кулаками по столу. Когда он злился на человека, то говорил очень тихо и делал длительные паузы между предложениями...Вот тогда все понимали, что человеку, который вывел Сталина из себя, надо приложить кучу умения, чтобы п=выправить ситуацию в свою пользу. Крайняя степень его гнева... когда он молча выходил из кабинета совещаний в свою личную комнату. Со всеми он был на "вы", особое доверие, когда он обращался только по отчеству без имени.
      1. свой1970 Офлайн
        свой1970 19 июля 2016 00:33
        +3
        shasherin_pavel
        Небольшой фрагмент про гнев Сталина
        "Я взглянул на Сталина. Он был бледен и смотрел широко открытыми глазами на Жигарева, видимо, с трудом осмысливая происшедшее. Чувствовалось, его ошеломило не то, почему такое огромное число самолетов находится до сих пор еще не на фронте, что ему было известно, неустановлены были лишь причины, а та убежденность и уверенность, с которой генерал говорил неправду.
        Наконец, лицо Сталина порозовело, было видно, что он взял себя в руки. Обратившись к А. И. Шахурину и Н. П. Селезневу, он поблагодарил их и распрощался. Я хотел последовать их примеру, но Сталин жестом остановил меня. Он медленно подошел к генералу. Рука его стала подниматься. «Неужели ударит?» — мелькнула у меня мысль.
        — Подлец! — с выражением глубочайшего презрения сказал Сталин и опустил руку. — Вон!»
        За что?
        НА ФРОНТ НЕ ПОПАЛИ 701 САМОЛЕТ(начало войны - не 1945 год,под Москвой ПТР чуть ли не поштучно делили,а тут армия воздушная простаивает)!!!!!!!
    2. Идиот Офлайн
      Идиот 19 июля 2016 05:33
      +1
      Цитата: Rudi 34
      Сталин при всей своей жесткости, не уподоблялся гопоте. Не мог он к профессору обращаться на "ты". Автор реально ТЫ расстроил.


      Совершенно верно! Нет ни одного документального подтверждения хамства Сталина в отношении собеседников. Даже Жигарева, по вине которого более 700 самолетов не попали на фронт в 1942г., он просто назвал "подлецом", не отдал под суд, просто велел сослать во внутренний округ для дальнейшей службы.
  17. Mytholog Онлайн
    Mytholog 17 июля 2016 08:43
    +10
    Байка - прекрасная. Красивая. Увлекательная. Но... не достоверная, увы.

    1. Достаточно посмотреть на фото советских танков в, например, Берлинской операции. Нет пятнистой маскировочной расцветки по принципу "затемнить-осветлить".
    На ч/б фото - её бы было видно отчётливо.

    2.
    С 1944-го по 1955-й, почти до самой смерти, Борис Шванвич заведовал своей любимой кафедрой.

    Посмотрите на фото могилы - дату смерти. Ага, 1970е...

    3. Сомнительно, чтобы ДЕТАЛИ вопроса маскировки решались лично Верховным. Общее решение - да, возможно. Хотя и сомнительно,- см. п.1. Если бы Сталин принял такое решение,- попробовали б не выполнить...

    P.S. Я нудный, я знаю :)
    1. Қарабас Офлайн
      Қарабас 17 июля 2016 13:21
      +1
      Цитата: Mytholog
      P.S. Я нудный, я знаю :)


      Еще и ленивый


      http://necropol.org/bo-pr-shvanvich2.jpg
      1. shasherin_pavel Офлайн
        shasherin_pavel 17 июля 2016 16:04
        -3
        некрополь! Да видели мы фото памятника уже. Фотография танка в камуфляже дай.
        1. Қарабас Офлайн
          Қарабас 17 июля 2016 18:22
          -2
          Цитата: shasherin_pavel
          Фотография танка в камуфляже дай.

          Полай.
    2. Mister X Офлайн
      Mister X 17 июля 2016 14:24
      +2
      Цитата: Mytholog
      Посмотрите на фото могилы - дату смерти. Ага, 1970е...

      Посмотрите на фото могилы еще раз.

      70е годы - это дата смерти Шванвич Елены Константиновны. Возможно его жены.
      А ниже - дата смерти Бориса Николаевича: 1957.
      Цитата: Mytholog
      P.S. Я нудный, я знаю :)

      Вы не нудный, Вы невнимательный и нелюбознательный wink
  18. R-22 Офлайн
    R-22 17 июля 2016 08:47
    +18
    Так то оно может и так, но стиль подачи провокационный и не соответствующий историческим фактам, вы уважаемый не Автор, а самый настоящий --автор-мир-дверь-мяч-- и ни как не иначе, что это за диалог? -

    "— Ну, что, профэссор, сможэщь помочь армии и фронту?

    — Смогу, – сипит в ответ Шванвич.

    — Что тэбе для этого нужно, профэссор?

    — Три дня и два художника…"

    Это разговор грузинского гопника, а не вождя народов, никогда ИОСИФ ВИРСАРИОНОВИЧ СТАЛИН не позволял себе подобного, автор не хороший и не честный человек...
    1. петька слесарь 17 июля 2016 09:35
      -4
      а Вы то откуда знаете, как Сталин говорил и что себе позволял- Вы , лично Вы там были?
      1. shasherin_pavel Офлайн
        shasherin_pavel 17 июля 2016 16:07
        +3
        Читайте мемуары людей которые действительно общались со Сталиным. и ещё.. посмотрите выступления Сталина на съездах и на параде 7 ноября 1941 года. Сталин "нЭ" говорил так.
  19. кудесник Офлайн
    кудесник 17 июля 2016 09:18
    +3
    Статье плюс. Ещё раз доказывает, что богата земля Русская самородками. Русско-Японская война: окраска кораблей русской и японской эскадры и как это отразилось на боевых действиях, а позже развитие маскировки. На сайте много было статей о ней, это говорит о том, что маскировка в современном бою играет не последнюю роль.
  20. Космонавт Офлайн
    Космонавт 17 июля 2016 09:21
    +3
    Хорошая статья (+).
    Немного покоробила манера изложения. (имхо)
  21. Шумный Офлайн
    Шумный 17 июля 2016 09:51
    +11
    Эта статья - типична сказка гнилой интеллигенции о тупых и трусливых военных, которые ничего не умеют и спасителе-ученом, который пришёл и всё за три дня сделал. И тиране Сталине, который приполз к ученому на коленях а потом сделал всё, что ученый захотел...На самом деле работы по камуфляжной окраске начались в 1936 году, кафедру тупые большевики не сократили, а укрупнили. Ученого не бросили подыхать в Ленинграде, как много тысяч других граждан(они же мусор, а вот ученый - это да, несправедливо забытый гений) а вывезли в эвакуацию...И много ещё всякого бреда...
  22. мичман Офлайн
    мичман 17 июля 2016 09:52
    +4
    Интересное событие и правдивое. У меня в жизни тоже были аналогичные события только в технической области и при разговоре с Д.Ф. Устиновым. Честь имею.
  23. miv110 Офлайн
    miv110 17 июля 2016 09:53
    +16
    Углубился в тему после первых эмоций и понял, что текст статьи вырван из контекста другого источника - http://blog.fontanka.ru/posts/145335/ Цитирую:
    "Легенда безусловно красивая, но...
    1. Доподлинно известно, что Борис Николаевич Шванвич не был на приёме у Иосифа Виссарионовича не только зимой 1942 года, но и вообще ни разу.
    2. Кафедра энтомологии ЛГУ (вернее её малая часть, не подпадающая под призыв в действующую армию) фактически прекратила свою работу осенью 1941 года, вместе с университетом была эвакуирована в Саратов в марте 1942. Именно с кафедрой Борис Николаевич и его сын уехали из блокадного города.
    3. Кафедра возобновила свою работу сразу же после возвращения из эвакуации в 1944 году.
    4. Деформирующая или маскирующая окраска танков разрабатывалась, совершенствовалась и применялась в танковых войсках РККА с 1920 года. В 1939 году НИИБТ были проведены испытания различных камуфляжных схем для колесных и гусеничных машин.

    Однако не все так просто. Давайте предположим, что Борис Николаевич, работал не только по изучению комнатной мухи, а в какой-то мере поучаствовал в создании защитной маскировки. Известно, что в Ленинграде в начале войны были приняты чрезвычайные меры по сохранности и маскировке наиболее значимых объектов. Разработка была поручена ГОИ (Государственный оптический институт) и велась под руководством физика Сергея Ивановича Вавилова.

    Кажется а причем здесь профессор энтомолог, всю жизнь изучавший бабочек? Напрямую пока ответить не смогу, но помните с чего начинался рассказ Игоря Голубенцева – "Как-то, давненько уже, Юра Слюсарев, профессор кафедры зоологии беспозвоночных СПбГУ". Ссылка на источник информации – Юрий Слюсарев. Однако в научном мире Петербурга-Ленинграда было два Георгия (Юрия) Слюсаревых. Один действительно наш современник профессор-зоолог. Но есть еще один профессор Слюсарев Георгий Георгиевич (1896 – 1987) — физик-оптик, сотрудник ГОИ. Его научные работы выходили под редакцией Сергея Ивановича Вавилова. Может быть, его рассказы послужили основой той истории-легенды, и Борис Николаевич действительно принимал некоторое участие в создании защитной маскировки Ленинграда." Конец цитаты. Как-то так.
    1. Игорь В Офлайн
      Игорь В 17 июля 2016 14:27
      +6
      Комментарии бывают глубже чем статья. Спасибо за это.
  24. colonel Офлайн
    colonel 17 июля 2016 11:35
    +3
    Уникальная туфта!!!
  25. Игорь В Офлайн
    Игорь В 17 июля 2016 14:38
    +4
    Ещё при первой публикации этой байки (в комментариях про Монголию, кажется) особенно врезался в память пищащий новоиспечённый генералишка. Этакий желторот, требующий мухи. Хотелось бы посмотреть на тёплую встречу автора байки с любым советским генералишкой! Чего публиковать? Ведь ясно, что работы по маскировке велись не одним человеком, а были широко организованы. Например, в 41-м году Кремль был нарисован на Ходынском поле, вместе с Москвой-рекой, и не один прорвавшийся немец бомбил Ходынку, думая что это Кремль.
  26. алпамыс Офлайн
    алпамыс 17 июля 2016 15:45
    +1
    фото с примерами маскировки таким способом былоб не плохо,
    наверно это как то так?
    1. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA 18 июля 2016 18:29
      0
      ЕМНИП, "светлый нос, тёмная корма" - это не маскировка, а, в основном, вынужденное решение. Ибо в кормовой части расположены выхлопные устройства ГЭУ, которые загаживают весь борт продуктами сгорания топлива. И чтобы регулярно не отмывать и подкрашивать борт в кормовой части шаровой краской решили - окрасить корму в чёрный цвет.
  27. Snoop Офлайн
    Snoop 17 июля 2016 16:59
    +9
    Насчет того, что советские генералы были по сути даунами согласно этой статье, не согласен.
    Вопросу о маскировке войск в СССР уделялось пристальное внимание. Так еще в 1919 г. была сформирована Высшая школа военной маскировки. В 1927 г. появилось три вида маскировочной одежды: белый зимний костюм, летний с приклеенными к нему пучками мочала, летний зелёный балахон с аппликациями коричневого цвета.
    У нас же для маскировки бойца, в начале 30-х годов были разработаны костюмы с унифицированным деформирующим рисунком больших амёбообразных пятен, которые в сочетании с мешковатостью самого костюма, хорошо «разбивали» силуэт человека. Именно «разбивали», а не пытались слить его с окружающей местностью, как это пытаются делать в современных охотничьих костюмах. Цвета рисунка были подобраны с учётом различной местности и времени года, например чёрные деформирующие пятна по травянисто-зелёному фону для лета, или грязно-коричнево-жёлтый фон с тёмно-коричневыми «амёбами» для осени. Костюмы надевались поверх обмундирования и снаряжения, доступ к которому осуществлялся через специальные прорези (позже появилось у немцев). Огромный капюшон натягивался непосредственно на стальной шлем или фуражки и скрадывал очертания плечей и головы . Помимо костюмов были разработаны ковры, имитирующие траву, маски для станковых пулемётов, оригинальная маскировочная бахрома-лента с вплетённым в неё мочалом — ей обматывались по голове и плечам.
    Занимались и техникой. НИИ ВВС экспериментировало в 1936 г. аэродромными испытаниями различной окраски самолетов, стандартная окраска, мелкопятнистый камуфляж, крупнопятнистый камуфляж. По итогам испытаний было выявлено, что до высоты 2000 м. мелкопятнистый и крупнопятнистый одинаково хорошо маскировал самолеты на земле, выше 2000 м. более эффективен мелкопятнистый камуфляж. Крупнопятнистый камуфляж был принят ВВС только перед войной.
    По поводу пятнистых немецких танков в 42 году. До 43 года стандартный окрас у них был темно-серый. Камуфляж же наносили самопально, силами экипажа. Зимой же немцы красили танки белилами.
  28. кошак Офлайн
    кошак 17 июля 2016 17:32
    0
    Будущее за бионикой! "Так выпьем за кибернетику! drinks " ("Кавказская пленница")
  29. visitork67 Офлайн
    visitork67 17 июля 2016 21:14
    +2
    Текст "статьи" до буквы слизан с одного из десятков (если не сотен) сайтов. Есть в русском языке слово плагиат. Исполнителя (автором назвать некорректно) не красит.
  30. Никола Бари Офлайн
    Никола Бари 18 июля 2016 11:34
    +2
    Похоже на анекдот больше, с генралами-трусливыми даунами, гениальным ученным, едва не загубленным савеццкой властью и самим Сталиным, а-ля грузинский гопник, хотя, конечно, сама тема интересная.
  31. БастаКарапузикИ 18 июля 2016 23:00
    0
    Очень интересно было прочитать (тем не менее). Действительно в природе можно подсмотреть многое, точнее, только в ней и можно.
    Выше уже написали, что история выдуманная, Сталин в ней не такой, генералы то, в реальности, не дураки были(в маскировке точно), да и наукой этой самой маскировки, занимались предусмотрительно, как минимум, задолго до начала войны.
    Ну а мой глаз зацепился за фразу-камешек в огород современной России (и Белоруссии). По моему, не обязательно было противопоставлять исторические персоны и ныне живущих (особенно на основании выдуманной истории). Это ведёт к разделению. А зачем?
    Достаточно было написать(например):
    ..вот как относились в прошлом к науке, Это пример для ныне живущих и будущих поколений.

    Хотя сама рассказанная история, особого положительного примера отношения к науке (учёным) в себе не содержит, скорее наоборот. (В 42-м году, когда прижало, вспомнили про умирающего с голода учёного, которого вообще след почти потерялся)
    А комментаторы уже ведутся на эту маленькую, надеюсь, не специальную провокацию.
    Всё строго моё мнение, которое не навязываю.
    Спасибо за внимание.
  32. V.B. Офлайн
    V.B. 19 июля 2016 12:39
    0
    Вечная память ВЕЛИКОМУ РУССКОМУ УЧЁНОМУ! И человеку, который понял и оценил, тем самым спас тысячи жизней.
  33. Илья Офлайн
    Илья 22 июля 2016 19:35
    0
    Статья интересная, но изложение мне не по нраву.
  34. Синьор Помидор 18 декабря 2016 17:20
    0
    Красную Площадь замаскировали еще в сентябре 1941 года.