Учёные РАН впервые испытали космическую пушку-рельсотрон

В Шатурском филиале Объединённого института высоких температур РАН проведены испытания рельсотрона – «электромагнитного ускорителя, способного разогнать материю до первой космической скорости и выводить полезные грузы на орбиту», передаёт РИА Новости сообщение издания «Научная Россия».

«Получение высоких скоростей связано с большими трудностями. Наша задача – получать системы с большими давлениями и исследовать с их помощью Вселенную. Вторая задача – защита от высокоскоростных космических тел, представляющих для нас угрозу, в том числе космический мусор, кометы и прочее. Следующая задача – вывод спутников на орбиту Земли», – рассказал президент РАН Владимир Фортов.

«Рельсотроны представляют собой особые устройства, способные разгонять предметы до сверхвысоких скоростей за счет силы электричества и магнитных полей. Как правило, это набор из нескольких параллельных проводников, так называемых рельс, через которые пропускается ток сверхвысокой силы. Если этих рельс касается проводник, то сила Лоренца будет выталкивать и разгонять его до сверхвысоких скоростей, недоступных пороховому оружию», – пояснил он.


Учёный отметил, что «достижение подобных скоростей требует столь высоких токов и энергий, что все компоненты рельсотрона быстро изнашиваются и выходят из строя, поэтому сейчас главная задача – найти материалы, которые могли бы выдержать такие нагрузки, и способы их защиты от износа».

Сообщается, что «во время демострационного запуска ускорителя была достигнута скорость в 3,2 километра в секунду». Это результат Фортов назвал «хорошим показателем».

По словам учёного, «рельсотрон, временно вышедший из строя после первого "выстрела", починят уже сегодня вечером (12 июля)».

«Разработка и дальнейшее изучение того, как работают подобные электромагнитные ускорители, поможет не только выводить грузы в космос и разрушать опасные объекты при их подлёте к Земле, но и раскрыть более глубокие тайны Вселенной – то, как ведёт себя плазма в космосе, как зарождаются и умирают звезды», – сказал он.

Кроме того, «изучение того, как ведет себя плазма внутри рельсотронов, поможет физикам приручить термоядерную энергию, с чем сегодня учёные испытывают большие сложности в рамках проектов ITER и NIF», добавил Фортов.

По словам представителей РАН, рельсотроны «считаются сегодня базой для создания новых систем вооружения и средств вывода грузов на орбиту». Например, «ВМС США серьёзно работают над созданием пушек на базе рельсотрона с середины 2000 годов, когда были продемонстрированы первые прототипы таких систем, которые будут установлены на эсминцы нового поколения».

Российские учёные также занимаются разработкой рельсотронов как военных, так и космических.

Использованы фотографии: "Научная Россия"

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 85
  1. avvg 13 июля 2016 08:59
    Что нас радует,что несмотря отсутствие достаточного финансирования и реформы РАН, Российская наука еще живая.
    1. guzik007 13 июля 2016 09:12
      Что нас радует,
      -------------------
      Судя по минусу-кого то не радует:=). Исправил:=))
      1. oldseaman1957 13 июля 2016 09:21
        ...проведены испытания рельсотрона – «электромагнитного ускорителя, способного разогнать материю до первой космической скорости и выводить полезные грузы на орбиту»,
        - Вот это ПУШКА! А то янкесы всякую фигню рекламируют, а применение их "изделия" ниже всякой критики. А наши вот нашли классную перспективу для рельсотрона: космос. А оппоненты-то мелкотравчатые...- ничего лучшего не придумали, как электромагнитным ускорителем метать болванку xpeн знает куда.
        1. Delink 13 июля 2016 09:50
          В начале 2000-х в интернете была статья о плазменной пушке разработанной инженерами в Омске. Потом эту страничку сайта быстро удалили. Так вот там было фото этой самой пушки и разрыв металла от попадания миллиметрового плазменного шарика.
          1. gufo 13 июля 2016 13:09
            Вчера слышу из зала доносятся высокопарные слова об испытание супер оружия laughing каково же было мое удивление когда я вместо "пупер оружия" увидел старую знакомую fellow и даже сохранилась та же краска(могли же раньше красить laughing ) Очередной раз удостоверился что практически вся "российская наука" это запылившаяся ровным слоем Советская наука wink которую вот уже 25 лет каждый год "впервые" испытывают!
            1. potroshenko 13 июля 2016 17:33
              Это американский рельсотрон распил бабла же, а наш, еще советский - это передовые технологии. fellow
            2. Зэ Кот 13 июля 2016 22:00
              Цитата: gufo
              что практически вся "российская наука" это запылившаяся ровным слоем Советская наука wink которую вот уже 25 лет каждый год "впервые" испытывают!



              А оно так и есть. Основа точно из времен Союза.
        2. Dimy4 13 июля 2016 09:52
          Из пушки на Луну! good
        3. Коршун 13 июля 2016 11:43
          На орбиту грузы поднимать? Интересно! А что произойдёт с грузом при таких ускорениях? Задачка сохранения целостности груза может оказаться сложнее, чем создание износостойких материалов для рельсотрона.
          При выстреле из орудия (с пороховым зарядом), снаряд получает ускорение в 30000g, при этом имеет скорость около 1000 м/с (около 3М). Любопытно было бы посмотреть, например, на буханку хлеба, доставленную космонавтам таким способом.
          1. dauria 13 июля 2016 12:17
            При выстреле из орудия (с пороховым зарядом), снаряд получает ускорение в 30000g,


            И при этом есть управляемые снаряды с электроникой, механикой (коррекцией полёта), выстреливаемые из тех же пушек. Почему именно "буханку хлеба" ? Да и ускорение можно снизить длиной разгонного участка.
            Другая проблема- воздух перед снарядом и огромное разрежение за ним при разгоне. Ну, дак для того и наука... wink Пусть думают.
            1. Коршун 13 июля 2016 12:42
              Цитата: dauria
              Почему именно "буханку хлеба" ?

              - не самих же космонавтов плющить! Их доставят иным транспортом, но им там кушать может хотеться. wink
              Да, есть управляемые снаряды, только здесь речь об ускорениях в разы большие, даже с разгонным участком в сотню метров.
              А на орбите, возможно, задача этой штуке найдётся, по вражеским тарелочкам стрелять снарядами грамм в 10-20.
              Цель этой статьи показать, что такая техника может быть сделана не только в штатах, но практическое применение на поверхности и в атмосфере заведомо не предусматривается, т.к. ...... .
            2. berezin1987 13 июля 2016 21:22
              Электроника управляемых снарядов выполнена из особо стойких компонентов, сборка имеет усиленную конструкцию и залита эпоксидкой.
      2. почти дембель 13 июля 2016 11:36
        Цитата: guzik007
        Что нас радует,
        -------------------
        Судя по минусу-кого то не радует:=). Исправил:=))

        Да нет, дело не в этом. Просто не нравятся бессмысленные комменты.А наука-да, жива.
    2. андрей юрьевич 13 июля 2016 10:38
      В Шатурском филиале Объединённого института температур РАН проведены испытания рельсотрона – «электромагнитного ускорителя, способного разогнать материю до первой космической скорости и выводить полезные грузы на орбиту»,
      хочу это видеть,особенно,как эти "грузы" будут "ловить"...
      1. почти дембель 13 июля 2016 11:38
        А вот что станет с начинкой такого снаряда-спутника от такого дикого ускорения? Не смешается ли все в кашу?
        1. Лесной 13 июля 2016 12:38
          Сгорит раньше от прохождения токов.
        2. михаил3 13 июля 2016 13:16
          Да ладно вам! Какие еще спутники, о чем вы? Тут же, на сайте, периодически выныривает тема - американцы впихивают миллиард за миллиардом, но рельсотрон создать не могут. И не смогут, конечно. Но за миллиарды пришла пора отчитаться.
          В общем если исследовать спонсоров наших ученых, максимум в паре шагов обнаружатся уши ДАРПА. Которая сама по себе может только воровать, но нуждается в результатах и пиаре.
          Небось миллиона два-три зеленых вложили... за эти деньги наши соберут вполне реальный рельсотрон, ни минуты не сомневаюсь. Потом результаты вынырнут в США. Сколько раз уже такое было...
          1. Комментарий был удален.
          2. potroshenko 13 июля 2016 17:26
            Цитата: михаил3
            американцы впихивают миллиард за миллиардом, но рельсотрон создать не могут. И не смогут, конечно

            Цитата: михаил3
            наши соберут вполне реальный рельсотрон, ни минуты не сомневаюсь

            Да просто по умолчанию истина, потому что иначе быть не может. Вы ради плюсов такое печатаете или религия такая?
            Цитата: михаил3
            Сколько раз уже такое было

            Сколько?
  2. Abbra 13 июля 2016 09:00
    Интересно, а что в этом направлении делают китайцы?
    1. Копчёный 13 июля 2016 09:04
      Ждут заказов на производство у себя.
    2. Delink 13 июля 2016 09:51
      ждут и пытаются инфу выкрасть
  3. Flinky 13 июля 2016 09:03
    Журналюги... Это не рельсотрон - он работает не на силе Лоренца, а на энергии движущегося сгустка плазмы.
    1. vadimtt 13 июля 2016 09:33
      Эээ, а плазму-то (эл. дуга) вроде та-же сила Лоренца и разгоняет hi
    2. Горный стрелок 13 июля 2016 09:49
      Самый что ни на есть рельсотрон. При таких токах любой проводник превращается в плазму, именно она (как проводник), и разгоняется силой Лоренца, разгоняя снаряд.
    3. Averias 13 июля 2016 10:57
      Цитата: Flinky
      Журналюги... Это не рельсотрон - он работает не на силе Лоренца, а на энергии движущегося сгустка плазмы.

      Прошу пардону конечно! Простите великодушно, а в результате чего возникает плазма в этом устройстве? А самое главное, что создает импульс для, цитируя Вас: "...энергии движущегося сгустка плазмы"?
  4. vkl.47 13 июля 2016 09:04
    этому рельсотрону лет 50.опять же все упирается в источнике энергии.под такую штуку надо мини ядерный реактор делать.а так всё то же самое.нужен новый источник энергии.и наука в этом плане пока стоит.хотя это иогло привезди в мощному скачку во всех отрослях.особенно в космической и военной.
    1. vadimtt 13 июля 2016 09:28
      Ну, относительно компактные (по меркам крейсеров конечно-же) и мощные источники энергии все-таки есть - например двухканальный твердотопливный МГД-генератор - погуглите проект "Хибины" по глубокому зондированию недр. Проблема только эту энергию "сжать" в короткий импульс, без соответствующих конденсаторов (или иных устройств аналогичного назначения) не обойтись, а это то-же большой объем.
      1. Михаил м 13 июля 2016 10:10
        В нашей модели энергию от взрыва получают, так что штука компактная получается.
    2. berezin1987 13 июля 2016 21:25
      Для кораблей эта проблема не сильно существенна. Главный вопрос - очень быстрый износ рельс и низкая скорострельность из-за огромной емкости конденсаторов.
  5. Mihalich17 13 июля 2016 09:06
    Видел сегодня по тв репортаж про наш "рельсотрон"...
    Не впечатлил, скажу откровенно.
    Такое впечатление было от репортажа, что ребятки собрались и из подсобных материалов зафигачили НЕЧТО! Уровень лаборатории и самого изделия, мягко скажем, не впечатлил.
    ... Тем более, что есть с чем сравнивать(видео испытаний амерского "рельсотрона"!
    Одним словом, как в том анекдоте про музей:
    "Чистенько, но бедненько..." :)))
    1. Bramb 13 июля 2016 09:36
      Что, евроремонта нет в лаборатории - значит, несерьезно? )))))
      Фарадею про это скажи: у него в лаборатории щепочки, палочки, проволочки и прочие железяки валялись. Несерьезный он ученый был, верно?
      Вы вообще хоть одну лабораторию вживую видели? Или только по ТВ картинки?
      1. Mihalich17 13 июля 2016 10:36
        А с какого перепугу, Вы мне "тыкать" стали, камрад???
        Это - во-первых!
        Во-вторых: А причём тут евроремонт?!? Если ВЫ внимательно и до конца смотрели видеорепортаж, то должны были обратить внимание на то, что после эксперимента показали срезанные болты и качество этих болтов и самой конструкции - не впечатлило! Старьё одно!
        В третьих: Камрад! Мы здесь не как "урапатриоты" собрались, чтобы кричать"ВАУ" на каждый новый российский "чих науки"!
        В четвёртых: Что касается Фарадея... Бывали там самолично? Да и даже не в этом дело! Вы бы ещё Леонардо да Винчи вспомнили! )))
        "И ржавым ключом можно закрутить гайку, но гораздо приятнее работать современным инструментом! Кстати, эстетику никто не отменял!"
        С уважением, Михалыч!
        1. Averias 13 июля 2016 11:06
          Цитата: Mihalich17
          что после эксперимента показали срезанные болты и качество этих болтов и самой конструкции - не впечатлило! Старьё одно!

          Вы не поверите, но у наших "друзей" из за океана дела обстоят ничуть не лучше после каждого эксперимента. Жаль фотографий не могу выложить(умер NAS дома и вместе с ним, все что там было). То, что показывают американцы в роликах про рельсотрон, это красивый монтаж и не более того. На самом деле, после каждого выстрела происходит деформация креплений установки к станине. А уж про термическое деформирование ствола(направляющих) и говорить нечего. Так же подвержены износу как кабеля так и контактные площадки. И почему то скромно умалчивают про короткий но очень мощный вибрационный момент, который тоже пагубно влияет на установку. Наши честно говорят: Вопросов больше чем ответов.
    2. Krasniy_lis 13 июля 2016 10:27
      что что, а пиариться американцы умеют. Только это не отменяет факта того, что у них это так и остается "пукалкой" против папуасов (это о тех самых вундервафлях на эсминцах). В отличии от сабжа статьи.
  6. друг зверей 13 июля 2016 09:09


    Оно? Записи 7 лет.
    1. Mihalich17 13 июля 2016 10:38
      Да, к сожалению, оно...
      1. hirurg 13 июля 2016 11:53
        Во время состоявшегося запуска ускорителя была достигнута скорость в 3,2 километра в секунду. Глава РАН назвал показатель "хорошим" и пообещал, что выстрел рельсотрона можно будет наблюдать на видео, которое в ближайшее время подготовят и опубликуют специалисты института. (Российская газета).
        А сейчас крутят старое.
    2. Samurai3X 13 июля 2016 11:16
      О да, безусловно оно. Потому что по-настоящему режимные предприятия будут выкладывать видео и фото своей продукции (желательно с приложенными файлами чертежей) в интернет или подробно показывать по ТВ.
      Потому что понятие строго конфиденциально ещё не придумали и соответствующих людей, следящих за этим гласно и негласно нету...
      PS У меня в альма-матер на кафедре электротехники баловались с такими штучками ещё в 2000-х, собирая силами студентов, после чего выдавая за дипломную работу по рельсовому (хотя это название неправильное) оружию... Когда смогут сморщить ядерный реактор до размера 1 м3 (или создать ну просто оооочень хорошую батарейку), тогда и получится использовать это в бою. Пока такое оружие только в фантазиях определённых людей.
      1. TheMi30 13 июля 2016 12:11
        Samurai3X
        Да вот представляешь, берут и выкладывают, и по россии1 показывают, поскольку штука эта, старая как говно мамонта, ничего другого никто не делал (по крайней мере официально), в любом случае затронутая тема касается донного прибора, и мечтаний про вывод на орбиту мини спутников этой пушкой если её повыше расположить (это слова из репортажа), я бы тоже мечтал о выделении денег на этот проект стоя у прибора, который старше тамошних сотрудников дававших интервью.
  7. avg-mgn 13 июля 2016 09:11
    По моему, про средства вооружения надо забыть на долго (мы месяц разбирали этот вопрос на ВО и смеялись над американцами), с выводом объектов в космос тоже не все просто (с космической скоростью через плотные слои атмосферы???). Одно дело шариком стрелять, другое - тем же шариком с нужной начинкой, с той же микросхемой (разрушение неизбежно, ускорения то за 1000g). Изучение сопутствующих физических процессов, разработка на их принципах полезных вещей, это на мой взгляд ближайшее будущее.
    1. Серый брат 13 июля 2016 09:19
      Цитата: avg-mgn
      , с выводом объектов в космос тоже не все просто (с космической скоростью через плотные слои атмосферы???).

      Если через рельсотрон, вместо болванки, пропустить трос то получится космический лифт. laughing
    2. vadimtt 13 июля 2016 09:30
      Ускорение можно уменьшить, сделав рельсотрон длиной в пару километров bully
      1. Серый брат 13 июля 2016 09:50
        Цитата: vadimtt
        Ускорение можно уменьшить, сделав рельсотрон длиной в пару километров

        28 440 километров в час на отрезке в 2 километра (на самом деле больше ибо это скорость с которой объект должен двигаться по орбите(!)) - не дай бог каждому.
        1. vadimtt 13 июля 2016 10:34
          Посчитал ради интереса для пилотируемого "старта":
          при 9g длина рельсотрона для достижения первой космической - 365км;
          при экстремальных 14g - 227км.
          Технически (без учета нагрева и необходимости большей скорости на последующее преодоление атмосферы) возможно, практически - бесмысленно.
        2. berezin1987 13 июля 2016 21:31
          Формула для расчета ускорения: а=v^2/2l, где
          V - скорость вылета из ствола,
          L - длина разгонного участка.
          Уменьшить ускорение можно только путем увеличения участка разгона.
    3. Krasniy_lis 13 июля 2016 10:30
      Цитата: avg-mgn
      разрушать опасные объекты при их подлёте к Земле

      можно уже сейчас. Это гораздо реальнее множества проектов такого типа. И реальнее американских "суперопасныхпушек".
  8. Серый брат 13 июля 2016 09:13
    Впервые, ога. Такой аппарат существует со времён СССР.
    Статья на ВО, на эту тему, аж от 2011-го года:
    https://topwar.ru/3742-novoe-oruzhie-rossii-relsotron-arcimovicha.html
    способного разогнать материю до первой космической скорости и выводить полезные грузы на орбиту»

    Это точно не журнализд сам придумал? А как же перегрузки при ускорении?
    Прям по Жюлю Верну - "Из пушки на Луну". Предлагаю в качестве первого "полезного груза" использовать того, кто эту ересь написал.
    1. Spitfire 13 июля 2016 09:26
      Цитата: Серый брат
      Впервые, ога. Такой аппарат существует со времён СССР.
      Статья на ВО, на эту тему, аж от 2011-го года:
      https://topwar.ru/3742-novoe-oruzhie-rossii-relsotron-arcimovicha.html
      способного разогнать материю до первой космической скорости и выводить полезные грузы на орбиту»

      Это точно не журнализд сам придумал? А как же перегрузки при ускорении?
      Прям по Жюлю Верну - "Из пушки на Луну". Предлагаю в качестве первого "полезного груза" использовать того, кто эту ересь написал.


      А чего неправильно-то ? Просто груз из полезного превратится в бесполезный ;-)
      1. Krasniy_lis 13 июля 2016 10:32
        Цитата: Spitfire
        Просто груз из полезного превратится в бесполезный

        не обязательно. А если это будет топливо\вода\пища. Что угодно не боящееся перегрузок. То, что и так надо на МКС возить, исключая хрупкое (ну там электронику, например) естестно.
    2. Bramb 13 июля 2016 09:47
      Тогда достигали скоростей 6,2 км/с. Сейчас до 11 км/с. Попутно возникает множество проблем, которые надо решать. Поэтому за скоростями не гонятся, хотя, отдельно и за ними тоже.

      Оригинальная цитата:
      «Наша задача — получать системы с большими давлениями и исследовать с их помощью Вселенную. Вторая задача — защита от высокоскоростных космических тел, представляющих для нас угрозу, в том числе космический мусор, кометы и прочее».
      «Следующая задача — вывод спутников на орбиту Земли».

      Идет работа. Медленно, но идет.
  9. Верден 13 июля 2016 09:47
    «Получение высоких скоростей связано с большими трудностями. Наша задача – получать системы с большими давлениями и исследовать с их помощью Вселенную. Вторая задача – защита от высокоскоростных космических тел, представляющих для нас угрозу, в том числе космический мусор, кометы и прочее. Следующая задача – вывод спутников на орбиту Земли», – рассказал президент РАН Владимир Фортов.
    Судя по тому, как написана статья, вся она состоит из фраз, выдернутых из контекста. Главным в заявлении Фортова является
    Наша задача – получать системы с большими давлениями и исследовать с их помощью Вселенную.
    А всё остальное - может быть, в отдалённом будущем, и то не наверняка. И я понимаю учёных. Для них главное - это исследование вселенной. Но приходится рассуждать о какой-то выгоде в обозримом будущем - вроде боевого применения - поскольку иначе денег на исследования не дадут.
    1. Bramb 13 июля 2016 09:50
      Согласен.
      Рельсотрон - оружие ближайшего будущего. После его внедрения пороховые пушки можно сдавать в утиль. И под него военные дадут денег сколько надо. На изучение Вселенной столько не дадут.))
      1. Верден 13 июля 2016 10:22
        Цитата: Bramb
        Согласен.
        Рельсотрон - оружие ближайшего будущего

        Увы, но вы даже не поняли, о чём я написал. Исследования рельсотронов ведутся уже не менее пятидесяти лет. И всё это время находятся те, кто заявляет, что вот ещё немного, и начнём стрелять по реальным целям. При этом, даже в конкретной статье учёный говорит о том,
        что все компоненты рельсотрона быстро изнашиваются и выходят из строя, поэтому сейчас главная задача – найти материалы, которые могли бы выдержать такие нагрузки, и способы их защиты от износа
        . И что
        рельсотрон, временно вышедший из строя после первого "выстрела", починят уже сегодня вечером
        О каком боевом применении может идти речь, если уже после одного выстрела установку приходится ремонтировать?
      2. berezin1987 13 июля 2016 21:42
        Рельсотрон при нынешнем уровне технологий не имеет перспектив. Ресурс направляющих должен возрасти на два порядка, чтобы это можно было использовать на поле боя. У лазеров значительно больше перспектив в армии, они уже могут ослепить противника, вывести из строя оптико-электронные приборы, сбивать малые беспилотники и даже перехватывать мины в полете.
  10. An64 13 июля 2016 09:53
    Похоже, что шатурские ученые решили второй раз продать мертвого осла уши.
    5 лет назад они отчитывались, что достигли скорости 6,25 км/с:
    "Шатурское чудо
    Недавно в лаборатории Шатурского филиала Объединенного института высоких температур Российской академии наук были проведены испытания уникального устройства – рельсотрона Арцимовича, который представляет собой электромагнитную пушку, стреляющую пока очень маленькими снарядами – массой до трех граммов. Однако разрушительные способности такой «горошины» поразительны. Достаточно сказать, что поставленная на её пути стальная пластина просто-напросто испарилась, превратившись в плазму. Все дело в гигантской скорости, придаваемой снаряду электромагнитным ускорителем, используемым вместо традиционного пороха.
    После испытаний директор Шатурского филиала Объединенного института высоких температур РАН Алексей Шурупов сообщил присутствовавшим журналистам:
    - В наших лабораторных испытаниях максимальная скорость достигла 6,25 километра в секунду при массе снаряда в несколько грамм (примерно три грамма). Это очень близко к первой космической скорости."
    http://www.borshec.ru/news-view-956.html
    1. Bramb 13 июля 2016 09:59
      Вы бы с темой ознакомились сперва, а не просто погуглили пару минут, чтобы писать такую чепуху.
      Сейчас достигнуты скорости 11 км/с и можно больше.
      При таких скоростях возникает множество проблем, в первую очередь, проблема материалов. Даже в пороховых пушках стволы меняют, ибо выходят из строя часто, а там скорость предельная 2,6 км/с и сейчас не достигается даже!

      Вы, простите, не из тех скудоумных, кто давеча на этом сайте высмеивал американский рельсотрон?
      1. Krasniy_lis 13 июля 2016 10:35
        Цитата: Bramb
        Вы, простите, не из тех скудоумных, кто давеча на этом сайте высмеивал американский рельсотрон?

        американский рельсотрон попил бабла. Реального применения нет. Хотя по папуасам разве только. Опять таки смысл тогда подавать это как ДОСТИЖЕНИЕ?
  11. Wiruz 13 июля 2016 10:01
    Я смотрю, Россия прям стремится стать космической сверхдержавой winked
    То про ядерные двигатели поговаривают, которые сократят полёт до Марса до полутора земных месяцев, то про боевой рельсотрон для космических кораблей good
    1. Krasniy_lis 13 июля 2016 10:36
      Цитата: Wiruz
      Россия прям стремится стать

      почему "стремится стать"? И так есть. Просто лишний раз подтверждает это.
    2. Вадим237 13 июля 2016 10:37
      Лучше бы совершенствовали легкогазовую пушку, по скорости снаряда она аналогична рельсатрону.
      1. gridasov 13 июля 2016 10:46
        Не скажите! Одно с другим смешивать нельзя. Дело в том , что управление магнитными силовыми потоками позволяет , пока конечно теоретически , создавать невероятные для человеческого восприятия физ эффекты. Например абсолютно обоснованно можно говорить о том , что используя различные согласования движения магнитных силовых потоков можно импульс создавать не разряжая батареи . Т.е используется момент вращения магнитного потока и берется импульс от радиуса центробежной силы. Батарея при этом не разряжается и не требуется параметр силы тока , как доминирующий. Но вот разность потенциалов становится крайне важным параметром.
        Более того . полет объекта с сильным потенциалом вращающегося момента магнитного поля позволит изменяя направление оси прецессии менять и направление полета объекта. Поэтому будущее не совсем уж так и далеко.
        1. Вадим237 13 июля 2016 20:23
          Хотите потенциал у легкогазовой пушки есть он - Результат столкновения 7-граммового снаряда легкогазовой пушки, летящего на скорости в 7000 метров в секунду с алюминиевой плитой -
        2. berezin1987 13 июля 2016 21:44
          Кличко и так яснее объясняет
        3. михаил3 14 июля 2016 12:01
          Цитата: gridasov
          апример абсолютно обоснованно можно говорить о том , что используя различные согласования движения магнитных силовых потоков можно импульс создавать не разряжая батареи

          То есть непринужденно нарушать закон сохранения энергии? Мощно, чо...
          1. gridasov 14 июля 2016 12:11
            Ну не я придумывал законы , чтобы их и нарушать или не чтить. Я говорю о том , что в современном понимании аккумуляторная батарея это "нечто" имеющее линейную поляризацию определенной напряженности и ЭДС. Поэтому во первых- аккумулятор или как функциональное устройство это подразумевающее может быть и радиальным . Тогда поляризация многократно выше в напряженности потенциала. Но главное можно увеличивать плотность магнитных потоков до невероятного уровня без боязни пробоя на Землю. Во-вторых АКБ построенные на линейном принципе принципиально не расчитываются в плане создания напряжености в векторе вращения магнитного потока, а это значит , что замкнув определенным образом цепь в линейном векторе можно активизировать вращающееся магнитное поле , тогда на обкаточных моментах взаимодействия полей можно снимать это момент вращения на источнике потребителя и опять трансформировать его в линейный вектор. Более того логично , что этот потенциал можно увеличивать или уменьшать через радиус магнитного потока приемника.
    3. Gnol 13 июля 2016 19:05
      А вы вто думали! Зря строим что ли!
      1. berezin1987 13 июля 2016 21:50
        3.14ндосы будут в шоке, потребуют от когресса строить звезду смерти
  12. Riv 13 июля 2016 10:06
    Ну это как бы не особое достижение. Американцы аллюминиевую пулю на рельсотроне разгоняли аж до 11 км/сек. Правда пролетает она после этого всего метр. Испаряется от трения об воздух.
    Riv
    1. gridasov 13 июля 2016 10:19
      Опят трение!? Пуля ионизируется и происходит эмиссия материала через плазму . Это если кратко. Поэтому распределив правильно поляризацию пули относительно вектора взаимодейстивя со средой можно ей обеспечить полную сохранность .Или разрушить всегда и в любой момент полета.
      1. Riv 13 июля 2016 12:48
        Вы с Украины? Это заметно.
        Riv
        1. gridasov 13 июля 2016 13:30
          Хочу обратить ваше внимание на то, что у многих дискутирующих напрочь отсутствует способность из массива вроде и тематически однообразной информации выделять идентичность процессов , которые стоят в ряду их алгоритмических превращений. Т.е говоря про потерю веса на гироскопе люди не способны построить модель понимания того , что освободившись от влияния доминирующей силы гравитации, всегда, затем можно придать соответствующий вектор полета объекта и многое другое. И вообще, удивительно, в том числе слышать и от вас , что на простые научные вопросы вы как и другие отвечаете встречными несуразными вопросами об образовании , месте пребывания и др. Это позволяет сделать выводы .
        2. berezin1987 13 июля 2016 21:52
          Какое-то помешательство у них, а когда-то даже делали ракеты. А скатились к торсионным полям...
  13. gridasov 13 июля 2016 10:08
    Все повторяют один за другим , а подумать не хотят. Для того , чтобы создать продольный вектор движения материального объекта с минимальными затратами на этот импульс необходимо создать момент вращения . Если бы ученые умели видеть , что потеря массы гироскопом это и объясняет и любое вращние объекта с определенным радиусом всегда вызывает продольные вектор движеения относительно оси вращения. Вопрос только в том как усилить этот момент вращения черех момент обкаточный , чтобы один продольный вектор был усилен множеством согласованных моментов ращения. Тогда сила тока индуцируемая в катушках будет иметь вторичное значение. Более того необходимо использовать индукционные катушки совершенно нового вида, в которых не будет эффекта самоиндукции . В них возникает именно максимальный момент импульса вращяющегося магнитного потока. А вообще пора знать , что магнитные потоки это всегда соотношение комплекса всех видов движения . Эти ученые используют только один вид движения магнитных потоков .О других как буд-то и не знают.
    1. imugn 13 июля 2016 11:19
      Прошу прощения, у Вас какое образование? Читаю как какую-то абракадабру
      1. gridasov 13 июля 2016 11:23
        Вопрос не корректный. Но я вас понимаю. Попытайтесь рассуждать не во имя защиты лица системы высшего образования , а во имя постижения некоей истины , которая позволит решит простую техническую задачу. Вникайте в суть сказанного.Я точно не из вашего сообщества.
      2. Комментарий был удален.
  14. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  15. Million 13 июля 2016 11:05
    Хорошая новость!Хоть не окончательно науку загубили
  16. annodomene 13 июля 2016 11:06
    Приятная новость! Какой-никакой, а все же шажок вперед. Рад за отечественную науку.
  17. Слон 13 июля 2016 11:15
    Еще надо не зацикливаться на одном рельсотроне, а параллельно заняться разработками боевого лазера...
  18. LVMI1980 13 июля 2016 11:18
    Видел вчера этот репортаж. в статье приведены несколько другие оценки и ТТХ
  19. Булат 13 июля 2016 11:29
    Что то не вникаю или пропустил,в СССР помню уже читал об испытаниях электромагнитной пушки,и признали нецелесобразность идеи и огромных затратах электроэнергии
  20. Ромин 13 июля 2016 11:32
    Уф... Наконец то и у нас заметили эту тему, а то я думал уже , что как с беспилотниками не замечаем, не замечаем.., а потом... До сих пор догнать не можем..
    Надеюсь заметят и Х-37, ой... Рано ещё ...10 лет не отлетал...
    Уж простите за ехидные комментарии, но если финансирование идей и разработок останется на таком же уровне, как сейчас, то мы и будем плестись в конце прогресса. А Цыфры финансирования можно сравнить , даже не в абсолютных, а в % мы отстаём от той же Индии , не говоря о Китае и западе и Израиле! А где деньги? ...зарплаты и бонусы топов государственных компаний посмотрите;) так для начала
  21. дед Мих 13 июля 2016 13:12
    Возможно консервативный взгляд. Вот на ринге классика. Как у Кличко с "фефектами" речи. Неповторимый "аф-терфак". Сразу видно: на ринге с ним поработал опытный логопед. Или убедительные кадры с нашего стратега: как летит! У вас дефекты-вылечим. Так и с рельсотроном. Нужное дело- лекарство от морщин. Убедительное. Да тут как-то промелькнуло сообщение о необычном над ЦЕРНом. Балуются энергией. Молчание нашего президента дисциплинирует.
  22. Самоед 13 июля 2016 14:01
    Корреляция результатов с деньгами существует, но не прямая. Посмотрите на Шувалова - денег до фига, а результаты работы - отрицательные. Или Фу-35, уже не золотой, а брильянтовый! Учёных воспитывать надо, даже за миллион я не подтянусь 20 раз, а вот через месяц тренировок и за тысячу - с удовольствием.
  23. Самоед 13 июля 2016 14:30
    По поводу материалов - по Альтшуллеру, нужен переход с макроуровня на микро.Т.е., перестраивать не элементы системы, а уже систему. Ну, типа, рельсами могут быть плазменные жгуты, а может и вообще перейти от линейной структуры ускорения, к окружности. Тогда можно спиральную "окружность". Ну, как в циклотронах разгоняют. Про ракету-торпеду "Шквал" тоже не верили. Полёт ракеты в воде, которая в 800 раз плотнее воздуха! Но по аналогии, "кавитационный пузырь" уже в воздухе - это плазма, она может предохранять аппарат от разрушения и снижать сопротивление воздуха.
    А время Шуваловых проходит, понятно, что он не русской национальности.
  24. GoRa66 13 июля 2016 17:31
    что то темнят и шифруются наши учёные...испытание этой самой "пушки" были показаны по тв ещё несколько лет назад как и получение огромной, мгновенной эл. энергии путём взрыва.
  25. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня