Пекин не собирается следовать решению Гаагского суда

Рассмотрев жалобу Филиппин на неправомерные действия Китая в Южно-Китайском море (ЮКМ), палата третейского суда (PCA) в Гааге вынесла решение, согласно которому, Пекин не имеет никаких исторических прав на необитаемые атоллы и островки. В ответ китайцы заявили, что решение Гааги для них не указ, пишет Expert Online.

Пекин не собирается следовать решению Гаагского суда


«Несмотря на то, что постановления Постоянной палаты третейского суда не имеют механизма выполнения, филиппинцы все же сделали великое дело. Они обвинили КНР в несоблюдении Конвенции ООН по морскому праву, которую китайцы, кстати, ратифицировали, и создали прецедент, которым теперь смогут пользоваться все участники территориальных споров в ЮКМ, – говорится в статье.


Издание напоминает, что Китай «претендует более чем на 80% акватории ЮКМ, при этом государства региона: Вьетнам, Тайвань, Филиппины, Малайзия и Бруней, имеющие интересы в ЮКМ, с этими запросами не согласны».

Наверное, они могли бы добиться успеха в оспаривании территорий, если бы действовали сообща, но ни о какой коалиции речи быть не может, так как, все они имеют претензии ещё и друг к другу.

«В жалобе говорится о захвате китайцами в 2012 г. рифов Скарборо, на которые претендует и Манила. Пекин отказался предоставлять Гаагскому суду документы, подтверждающие его права на острова, но в декабре 2014 года заявил, что спор с Филиппинами является спором между двумя государствами и не относится к юрисдикции Гаагского суда. РСА однако отвергла этот довод», – пишет издание.

После трёхлетней тяжбы судьи всё-таки вынесли решение в пользу истца, заявив: «Нет никаких доказательств того, что Китай в прошлом имел исключительный контроль над акваторией моря и его ресурсами. Палата пришла к выводу об отсутствии у Китая юридических оснований для предъявления исторических прав на ресурсы, находящиеся внутри девятипунктирной демаркационной линии, которую провели в Пекине».

«Что касается Китая, то решение суда нас ни к чему не обязывает. Китайское правительство неоднократно давало понять, что не признает его и не будет выполнять, что наши представители не будут присутствовать на разбирательстве», – сказал китайский адмирал Сунь Цзяньцюй.

Судя по высказываниям высокопоставленных китайских политиков, Пекин настроен решительно, и никому уступать не намерен.

Решение же РСА едва ли ослабит напряженность в регионе. «Напротив, оно ее только усилит. Несмотря на то, что все стороны заявляют о приверженности к мирным способам решения конфликтов и споров, возможность военного конфликта не ослабевает», заключает издание.

Использованы фотографии: cctpp.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 92
  1. Михаил Крапивин 13 июля 2016 11:52
    Китайцы молодцы, своё дело знают. Что им выгодно - замечают и приветствуют, что им не выгодно - знать не желают и видеть не хотят. И исполнять не собираются.
    1. Muvka 13 июля 2016 11:55
      Цитата: Михаил Крапивин
      Китайцы молодцы, своё дело знают. Что им выгодно - замечают и приветствуют, что им не выгодно - знать не желают и видеть не хотят. И исполнять не собираются.

      Прям как Американцы. По вашему США тоже молодцы?
      1. СРЦ П-15 13 июля 2016 12:00
        Пекин не собирается следовать решению Гаагского суда

        Гуси,гуси! - Гаага! Есть хотите? - Да-да-да! Ну летите высоко(и далеко)...! smile
        Короче: клал Китай на Гаагский суд с прибором.
        1. V.ic 13 июля 2016 12:05
          Цитата: СРЦ П-15
          Гаага! Есть хотите? - Да-да-да! Ну летите высоко(и далеко).

          ++++++++ Спасибо, хорошо посмеялся! good
        2. cniza 13 июля 2016 12:07
          Суд работает избирательно , а по сему , Китай не будет выполнять его решение.
          1. МойВрач 13 июля 2016 13:46
            Цитата: cniza
            Суд работает избирательно , а по сему , Китай не будет выполнять его решение

            В чём конкретно здесь избирательность? В том что Китай претендует на все море оставляя другим только тоненькие полоски у берега. В чём логика Китая, "Я силён как США, так что терпите". Китайской версии от совместной морской границы с Малазией к примеру до малайзийского берега должен быть километр, а до китайской земли несколько сотен километров?
            Я конечно утрирую но турист во Вьетнаме или Филиппинах что бы с пляжа войти в море должен брать Китайскую визу?
            1. Касым 13 июля 2016 15:28
              Мой Врач, доброго дня! Тут надо знать историю вопроса. Это как с Крымом.
              На мой взгляд, суть конфликта такова.

              Все было нормально до последнего времени. Шли вялотякущие разговоры по спорному Тайваню, по Малаккскому проливу КНР транспортировал до 80% всего своего экспорта(читай по Юж.-Кит. Морю). Но как только США объявила КНР своим противником, то появились пираты и начались систематические учения ВМФ НАТО и союзников в регионе. В следствии чего начались систематические перекрытия пролива и морских путей в Ю.-К. море. Это как перекрытие транзита газа ч\з Украину для РФ, вспомнили газовые войны? Вот тогда КНР (как и РФ по газу) начала искать:
              1. Альтернативу морским путям по югу. Вот тут и вспомнили китайцы о предложении НАНа о Шелковом Пути (у нас тогда уже была готова часть инфраструктуры - перегрузочные мощности на нашу колею(смена ж/д пар-колес)). Вот тогда и начали его активно продвигать. Теперь уже сами взяли инициативу в руки. РФ поддерживает: предложила БАМ и Севморпуть. Всем нам выгодно, т.к мы получаем деньги за транзит и становимся важными транспортными артериями на континенте и в мир. торговле; КНР и Юго-Восточная Азия гарантированную, надежную транспортировку. Но китайцы пошли дальше, предлагая Экономический Пояс ШП и создавая АИИБ. Думаю знаете, что именно этот Банк собирается финансировать автобан вокруг Черного Моря - как пример намерений АИИБ.
              По аналогии РФ. Построила Северный Поток-1, предлогает Южный, Турецкий и Северный Поток-2.
              2. Военный ответ на милитаризацию Ю-К моря. Вот и начали появлятся эти насыпные острова со взлетными полосами. И чтобы показать, кто в доме хозяин, объявляют все Ю-К море своим - США и НАТО вообще-то далековаты от этого региона. На мой взгляд, это первый случай такого "жесткого" для КНР ответа. ЕСли раньше китайцы неохотно принимали участие в ООНовских, миротв. операциях; то теперь сами их инициируют в Африке (недавно там погиб один кит. миротворец). КНР показывает, что не собирается быть миролюбивой овцой, которая все стерпит - они начали бодаться за свои интересы, а не проглатывать их, как это делали раньше.
              По аналогии, действия РФ на Украине.
              С точки зрения политиков. Нам не нужен напряг в Азии (и не думаю, что КНР хочет, т.к. даст повод накинутся на себя всему миру и даст кучу подозрений соседям - это им не нужно, им нужны сейчас, на фоне напряга с НАТО, сильные союзники- РФ(ОДКБ)); но действия Пекина оттягивают ресурсы и возможности НАТО и США, что естественно выгодно нам (ЕАЭС).
              На фоне всего этого примечательно выступление тов. Си 1 июля, где говорил, что убежден в необходимости военного альянса с Россией.
              На мой взгляд, КНР специально объявляет Ю-К море своим: ни для того чтобы ругаться с соседями, а в пику политики США в регионе. Т.к. для них перекрытия морской акватории той Индонезии или только южной части моря будет фатально для экспорта (см. карту). hi
              И вот что интересно. Если КНР и РФ(ОДКБ) создадут военный альянс, то куда будут бегать соседи для разрешения спорных моментов? Думаю, что те филипинцы и вьетнамцы побегут на север, в Кремль, а не на Запад. Т.к. станет понятно, что силой вопрос НАТО не решит, а вот Москва, как союзник КНР, сможет донести до Дракона свои чаяния и найти консенсус. Роль Кремля вырастит в Азии многократно. hi
            2. МойВрач 14 июля 2016 11:38
              Цитата: Касым
              На мой взгляд, суть конфликта такова.

              Огромнейший плюс вам, за подробнейшее разъяснения мотивов КНР, но не за последний абзац.
              Цитата: Касым
              И вот что интересно. Если КНР и РФ(ОДКБ) создадут военный альянс, то куда будут бегать соседи для разрешения спорных моментов? Думаю, что те филипинцы и вьетнамцы побегут на север, в Кремль, а не на Запад. Т.к. станет понятно, что силой вопрос НАТО не решит, а вот Москва, как союзник КНР, сможет донести до Дракона свои чаяния и найти консенсус. Роль Кремля вырастит в Азии многократно

              Так сложилось что на всякое действие мы ищем противодействие именно в той сфере в которой оно происходит, именно этот способ нам людям кажется наиболее естественным. Если Китай будет прижимать их демонстрацией военной мощи, то первое что приходит на ум симметрично ответить, а это сделать может только США. А уж тем более договориться об ущемлении интересов КНР легче с его соперником чем с союзником. Но и для самого Китая вес Америки несравненно выше чем вес России в силу совместного товарооборота.
          2. Shuttle 13 июля 2016 16:35
            Цитата: cniza
            Суд работает избирательно , а по сему , Китай не будет выполнять его решение.

            Суд? Какой суд? Гаагский? - не, не слышал.

            Почему там нет Бушей? По крайней мере младшего? Почему там нет Колина Пауэлла? Почему там нет Обамы?
            Просто спросил.
        3. Комментарий был удален.
      2. bulvas 13 июля 2016 12:02
        Цитата: Muvka
        Прям как Американцы. По вашему США тоже молодцы?


        Для начала, пусть Гаага разберется с поступками США, Британии и вынесет справедливое решение.
        Например за вторжение в Ирак.

        Потом посмотреть, как они будут выполнять это решение.

        1. Александр романов 13 июля 2016 12:43
          Цитата: bulvas
          Потом посмотреть, как они будут выполнять это решение

          США не признают этот суд
      3. Комментарий был удален.
      4. V.ic 13 июля 2016 12:04
        Цитата: Muvka
        По вашему США тоже молодцы?

        А по-вашему?
        1. Muvka 13 июля 2016 12:32
          Цитата: V.ic
          Цитата: Muvka
          По вашему США тоже молодцы?

          А по-вашему?

          По-моему это бессовестная опухоль.
          1. Александр романов 13 июля 2016 12:44
            Цитата: Muvka
            По-моему это бессовестная опухоль.

            То есть и китаицы и мы положив на Гагу потеряли совесть?
        2. Монархист 13 июля 2016 15:31
          По-моему они свинтусы мягко выражаясь!
      5. Александр романов 13 июля 2016 12:42
        Цитата: Muvka

        Прям как Американцы

        Мы тоже начали класть на Гагу,но вы почему то в пример приводите США.
        1. Монархист 13 июля 2016 15:36
          Фельдмаршал,когда РФ поклала на Гагский суд? По-моему вопрос с Крымом там не рассматривается
          1. Ныробский 13 июля 2016 19:50
            Цитата: Монархист
            Фельдмаршал,когда РФ поклала на Гагский суд? По-моему вопрос с Крымом там не рассматривается

            Зато рассматривался вопрос по Сербии и Милошевичу...
            Даже Карла Дель Понте (председатель трибунала) заявила после процесса о том, что он был предвзятым и полностью политизированным в принятии решения суда и вынесения приговора.
            КАКОЙ СУД????
            ТАК - Шарашкина контора, деятельность которой, полностью контролируется США!
      6. проходящий 13 июля 2016 17:05
        И США конечно же молодцы, сколько говорено в первую очередь интересы страны и если при этом возможно применение действующих международных законов отлично,не возможно, значит надо говорить что законы не правильные.
      7. volot-voin 13 июля 2016 17:21
        Цитата: Muvka
        Прям как Американцы. По вашему США тоже молодцы?

        Да потому что уважают свою независимость, и свое мнение ставят выше каких то там Гаагских судов.
        России тоже давно пора класть на Гаагу, евросоюз и США вместе взятые, тьфу ты Великобританию туда же...
        Признать права Китая на Южнокитайское море в обмен на признание Крыма например...
      8. Михаил Крапивин 13 июля 2016 19:06
        Цитата: Muvka
        Цитата: Михаил Крапивин
        Китайцы молодцы, своё дело знают.

        Прям как Американцы. По вашему США тоже молодцы?


        По моему вы занимаетесь софистикой и ерундой, совсем как американцы. Значит, вы американец?
    2. майор Юрик 13 июля 2016 11:57
      Достойный пример ответа "партнерам" поневоле. России тоже следует почаще применять это действие - больше уважать будут! Коротко и ясно НСД (в переводе с дипломатического на общепонятный - Не твое Собачье Дело!) negative
    3. Aleksander 13 июля 2016 11:58
      Цитата: Михаил Крапивин
      Китайцы молодцы


      Но и наглецы-судя по карте, соседям, берега которых омывает это море-вообще НИЧЕГО не оставили....
    4. hirurg 13 июля 2016 12:02
      Кто-то в Гааге решил и хренак полстраны отрезали - утрирую.
      Они что белены объелись.
      Для Китая это стратегически важно.
      Поэтому он и положит на все эти решения и не только судов.
    5. истопник 13 июля 2016 12:19
      Китай совершает ошибки. И это радует.
      1. stas 13 июля 2016 12:32
        Китай поступает правильно, где Китай и кто оно такое Гаага.

        Гаага сама опустила себя политическими судебными решениями.
        Опущенным самое место возле параши в ЕС.
        1. истопник 13 июля 2016 13:18
          Цитата: stas
          Китай поступает правильно, где Китай и кто оно такое Гаага.

          Гаага сама опустила себя политическими судебными решениями.
          Опущенным самое место возле параши в ЕС.


          "...Международный суд ООН (официально, согласно Уставу ООН — Международный Суд[1], англ. International Court of Justice, фр. Cour internationale de Justice) — один из шести главных органов Организации Объединённых Наций, учреждённый Уставом ООН для достижения одной из главных целей ООН «проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира»..."

          Есть какие-нибудь возражения?

          Тут некоторые эмоциональные посетители путают его с Гаагским трибуналом по бывшей Югославии. Должен разочаровать. Между ними нет ничего общего кроме слова "гаагский".
          1. stas 13 июля 2016 16:04
            ООН за последние годы хоть один военный конфликт остановило? Нет.
            Беззаконие США осудило? Нет.
            ООН давно благодаря США превратилось в формальность.

            Так что истопник топи печку дальше.
            1. истопник 13 июля 2016 19:35
              Цитата: stas
              ООН за последние годы хоть один военный конфликт остановило? Нет.
              Беззаконие США осудило? Нет.
              ООН давно благодаря США превратилось в формальность.

              Так что истопник топи печку дальше.


              Так я и "топлю" такими дровами, как ты.
              Что же касается ООН, так именно через решения ООН и останавливались конфликты в Приднестровье, Абхазии, Судане, Уганде.
              А вот там, где действовали в обход ООН всякие НАТО, "большие восьмерки", маленькие шестёрки, норманнские четвёрки, там ничего и не получалось.
              Хочу напомнить, что ООН это международная организация. И ее чиновники ничего остановить или предотвратить не могут. Предотвратить могут только страны-участницы с помощью своих решений.
              Хочу напомнить, что Устав ООН не изменился. Одна страна - один голос. Право "вето" у России никто не отнимал. Мы имеем право поставить в Совбезе на голосование любой вопрос. В том числе и о санкциях в отношении США. Нам никто помешать не может. Кого подмяли США? Каким образом?
              Но авторитет после 1991 года мы потеряли. Страны предпочитают ориентироваться на США, Евросоюз, Китай, на свои собственные интересы, а не на нас. И своё влияние придётся восстанавливать долгие и долгие годы. Если ещё получится...
        2. истопник 13 июля 2016 13:45
          Кстати, это тот самый Суд, который в 2011 году отклонил иск Грузии к Российской Федерации в связи с событиям 2008 года. Да-да, это когда отодрали полоумную Грузию.
    6. Венд 13 июля 2016 12:36
      Цитата: Михаил Крапивин
      Китайцы молодцы, своё дело знают. Что им выгодно - замечают и приветствуют, что им не выгодно - знать не желают и видеть не хотят. И исполнять не собираются.

      Очередная плюха показывает, что Гаагский суд себя изжил.
    7. Sashka 13 июля 2016 12:43
      Тут немного не так... Россия "отжала" обратно Крым. В глазах сообщества мирового- варварство, для нас и по честному- историческая справедливость. Китай на это смотрит сквозь пальцы, так как сам следом начал наращивать усилия по спорным территориям. Не удивлюсь, если впоследствии Китай признает Крым, а мы право Китая на спорные территории. Наверное ВВП и СДП заранее об этом договорились. Россия создала прецедент по таким вещам (раньше только исключительные могли делить территории после 2-й МВ). Ничего себе, "региональная" страна решила оспорить монополию. В общем, Китай поддержал такое начинание, потому что ему это выгодно, у него такие же проблемы. Ждем продолжения.
      Доброго времени суток!
      1. vector96 13 июля 2016 15:04
        Ну теперь Америка и ее рабская Европа должны начать истерить и обкладывать Китай всеми возможными санкциями. Ждемс.
      2. Сибирячка 13 июля 2016 20:24
        Да Китай давно проводит политику разумного эгоизма. Именно Китай ответил на правозащитные вопли Пинадостана советом заняться своими собственными проблемами, а не лезть во внутреннюю жизнь Китая. Это - по поводу китайских законов по демографии и размножению (вернее, его недопущения) "солнечных" китайцев (олигофренов, , даунов, имбицилов). Да, эти законы несколько репрессивны. НО они китайские, миру не навязываются, и одобрения США не требуют. Так что это не первое "Фи" Китая.
      3. ПВО СВШ 13 июля 2016 23:39
        Китай сложный друг, с ним нужно всегда быть на чеку. В школах Китая детям о Сибири говорят как о временно утраченых территориях....
        Это хорошо, что у сша с КНР напряги, но и нам не надо раслабляться.
    8. Кент0001 13 июля 2016 12:54
      Это может себе позволить только сильная держава. Китай подтвердил свой статус.
    9. GradusHuK 13 июля 2016 12:59
      Все правильно!А судьи то кто?
    10. Mavrikiy 13 июля 2016 17:58
      Цитата: Михаил Крапивин
      Китайцы молодцы, своё дело знают. Что им выгодно - замечают и приветствуют, что им не выгодно - знать не желают и видеть не хотят. И исполнять не собираются.

      Правильно Китай все делает. Но...
      Нет здесь никакой выгоды Китаю. Что мы в Крым, что Китай вцепился в рифы мертвой хваткой, одна голая безопасность, читай жизнеспособность государтва. У них все энергоносители и грузы проходят по этому коридору и тут же флот США замаячил. Не сразу, но блок склепал, маневры проводит, а теперь уже и приехали.
      Поэтому стоять и стоять на своем, другого выхода нет.
      А США опять облажались. Думали международные права могут нарушать только они. Если бы их флот там стоял, в портах Вьетнама, Филипин, Индонезии и только чуть Китай дернулся, флот был бы в точке. Китай бы не посмел намывать, а сейчас....Привет Обаме перед пенсией.
      1. madjik 13 июля 2016 18:38
        мня вся их кууня ассоциируется вот с чем...
  2. Abbra 13 июля 2016 11:53
    Вот это по нашему, по китайски! Большая держава с пробором кладет на Гаагу! Правильно. Пусть поспорят два государства. Думаю, придут к нормальному решению.У меня до сих пор Милошевич на суде в глазах стоит...
    1. амурец 13 июля 2016 12:04
      Цитата: Михаил Крапивин
      Китайцы молодцы, своё дело знают. Что им выгодно - замечают и приветствуют, что им не выгодно - знать не желают и видеть не хотят. И исполнять не собираются.

      Цитата: Abbra
      Вот это по нашему, по китайски! Большая держава с пробором кладет на Гаагу! Правильно. Пусть поспорят два государства. Думаю, придут к нормальному решению.

      Ау меня вопрос? Не более?Что вы будете говорить если точно также КНР положит с пробором на все наши договора свой пробор или прибор?Вам виднее.Это положит прецедентное право на неисполнение международных договоров.

      «Что касается Китая, то решение суда нас ни к чему не обязывает. Китайское правительство неоднократно давало понять, что не признает его и не будет выполнять, что наши представители не будут присутствовать на разбирательстве», – сказал китайский адмирал Сунь Цзяньцюй.
      И оттяпает кусок Дальнего Востока,согласно Нерчинского договора 1689 года.
      1. водяной 13 июля 2016 12:21
        Для того, чтобы наш Дальний Восток всегда был нашим у государства Российского должно быть всего лишь два сильных союзника - Армия и Флот! Не иностранные государства, не доморщенные олигархи, не либералы, не предприниматели. Армия и Флот!
        1. истопник 13 июля 2016 15:02
          Цитата: водяной
          Для того, чтобы наш Дальний Восток всегда был нашим у государства Российского должно быть всего лишь два сильных союзника - Армия и Флот! Не иностранные государства, не доморщенные олигархи, не либералы, не предприниматели. Армия и Флот!


          Ага. Вспомним 1905 год. Или 1917 год. Ну, и справедливости ради, 1991 год.
          У государства есть только один союзник - народ. И только одна настоящая опора - экономика.
          А у того, кто сказал про армию и флот, действительно, других союзников не было. На русский народ ему плевать, а про экономику он слыхом не слыхивал. Поэтому и привезли он и его потомки Россию в 1917 год.
          1. Монархист 13 июля 2016 16:13
            Капитан,к Вашему сведению Государь Александр Миротворцев побольше Вас думал об интересах государства,но забыл Вам сообщить. Тогда экономика и прочие не употребляли,но сохранить государственную казну думали."У государства есть только один союзник-народ".Пусть заминусуют меня,но скажу:Чушь Собачья! Нам,чтоб сохранить свой суверенитет и прокормить н арод необходимы Армия и Флот! В 1905 пользуясь слабостью (точнее глупостью)Государя,была попытка развала страны,но сорвалась,а в 1917 удалось.1991 и многие нынешние беды,они все с1917г!
            1. stas 13 июля 2016 16:56
              Монархист, армия и флот это люди которые там служат, это люди которые в поте лица строят, делают вооружение. Это люди платят налог на которые создается вооружение.

              Поэтому иди со своим царем в .... !

              Армия и флот без народа это пустой звук.

              Основной союзник России это русский народ, а потом всё остальное.
              Мощь государства создает народ, а цари приходят и уходят, а народ остается жить и созидать.

              Честно говоря, ваш комент вызывает только грубый русский мат.
              Эти цари прос.... страну, и главное что бы новый царь на новом витке истории это не повторил. Но экономическая политика нашего ЦАРЯ к этому ведет.

              Может быть одумается и поймет что, нельзя все проблемы государства сбрасывать на не не богатый народ, при ожиревшей элите.
            2. истопник 13 июля 2016 21:19
              Цитата: Монархист
              Капитан,к Вашему сведению Государь Александр Миротворцев побольше Вас думал об интересах государства,но забыл Вам сообщить.


              Про "Александра Миротворцева" ничего сказать не могу. Просто не знаю. Может он действительно забыл мне сообщить о своих трудах на благо Отечества. А сообщал только Вам.
              А вот про Александра II я кое-что слышал. Хоть это и не "моя тема".
              На ветке - "китайская тема" поэтому буду краток.
              Именно он своей глупой, трусливой, непродуманной реформой крепостного права настолько расколол всё российское общество, что оправиться оно так и не смогло. Именно он разбудил в России монстра "революционного террора". Именно он творец российской трагедии конца XIX-го - начала XX-го века.
              Жаль, что "монархисты" этого не помнят.
            3. Виталий72 14 июля 2016 02:59
              1991 и многие нынешние беды ,они все с марта 1953 г!
        2. stas 13 июля 2016 17:06
          Водяной, а где народ в вашей парадигме идей.
          Народа нет а армия есть. Цари народ за людей не считали.
          Сначала народ, а только потом армия и флот.

          Хватит лозунгами кидаться, а то в обратку от народа получите.
          1. водяной 13 июля 2016 20:26
            Друзья мои! Отделять Армию и Флот от народа и его экономики - есть глупость несусветная! Все правители, которые пытались это делать плохо заканчивали. Ведь экономика - это хозяйственная деятельность народа, а Армия и Флот, на ряду с здравоохранением, оброзованием и т.д. - плоды этой хозяйственной деятельности.
            Цитата: истопник


            Ага. Вспомним 1905 год. Или 1917 год. Ну, и справедливости ради, 1991 год.
            У государства есть только один союзник - народ. И только одна настоящая опора - экономика.
            А у того, кто сказал про армию и флот, действительно, других союзников не было. На русский народ ему плевать, а про экономику он слыхом не слыхивал. Поэтому и привезли он и его потомки Россию в 1917 год.

            Ведь и в 1905, и в феврале 1917, и в 1991 годах как раз первыми были приведены в не боеспособное состояние Армия и Флот России (СССР). А уже затем проповедуемая зарубежными и внутренними капталистами и оплаченной ими различного рода интеллигенцией и служащими идея охватывала массы народа, и, начиналось... Этого трудно не заметить!?

            Стало быть, ежели сильны Армия и Флот - силен народ, сильно учрежденное им государство. И китайцы на Дальнем Востоке лишь в качестве туристов и по деловым визам.
      2. Пользователь 13 июля 2016 12:24
        Ваши доводы понятны и я с Вами полностью согласен, что это не очень-то хорошо. Но есть одно большое НО.

        Цитата: амурец
        Это положит прецедентное право на неисполнение международных договоров.

        Скажите это правительству США, они от души посмеются.

        Есть два момента:
        1. Все "международные" организации в той или иной мере подконтрольны США.
        2. Невозможно выполнять условия договора, если больше никто этого не делает. Вот РФ, по-моему, ведет честную деятельность на международной арене и это здорово, но страны блока НАТО так не делают. Это довольно сильно "связывает руки" правительству РФ.

        P.S. Хорошо жить по закону, если все его соблюдают. А с волками жить — по-волчьи выть.
      3. Александр романов 13 июля 2016 12:45
        Цитата: амурец
        то вы будете говорить если точно также КНР положит с пробором на все наши договора свой пробор или прибор?В

        Китаицы не дураки,потому этого не будет.
        Цитата: амурец
        И оттяпает кусок Дальнего Востока,согласно Нерчинского договора 1689 года.

        wassat
      4. Михаил Крапивин 13 июля 2016 20:04
        Цитата: амурец
        Что вы будете говорить если точно также КНР положит с пробором на все наши договора свой пробор или прибор?


        Эк вы приборами увлеклись. Если Китай положит на наши договора, мы будем думать, на что положить нам. Пока Китай положил на решение суда, явно политизированное и отвечающее интересам США и, к тому же, имеющее скорее рекомендательное значение.
    2. Монархист 13 июля 2016 15:48
      Фельдмаршал,у меня чин маленький,чтоб Вас отчитать,а потому просто отсылаю к сообщению ув.Истопника,посмотрите выше или прочитайте Устав ООН
  3. avva2012 13 июля 2016 11:55
    С криком йаа, ударом ноги, гаагские ...а стекли в сапоги.
  4. Magic Archer 13 июля 2016 11:55
    Кто сильнее тот и прав!Пекин в очередной раз показывает кто доминирует в этом регионе и ему пофиг на все эти проамериканские продажные Гааги!До сих пор обида и злоба гложет за братьев-сербов,которых эта лживая Гаага "судила"!А головорезы албанцы до сих пор на свободе!!!
    1. Aviagr 13 июля 2016 12:53
      Китай не успел еще организовать достойную оборону этих островов - слишком они далеки от материка, а янкосы не будут ждать, когда китайцы наберут силу - сейчас они не более чем бумажный дракон на море (на суше - да, они сильны): чтобы потопить 30 кораблей и 20 ПЛ много народу не требуется (на Огайо в соседней новости сколько Томагавков? А скажут - филиппинцы бревнами закидали..).
      И у нас на ДВ помочь им нечем, да и не впрягутся наши - Китай сам себя вел до этого как обезьяна, сидящая на дереве - вот захотела слезть и собрать пару желудей - тут же получит пиз-лей (в рифму!) - и обратно на дерево...
  5. татарин 174 13 июля 2016 12:04
    Великам значит можно чужие острова захватывать (Мальвинские), а остальные должны смотреть в рот Гаагскому суду и слепо подчиняться?
    1. Монархист 13 июля 2016 16:21
      Как я помню Фолклендские или Мальвинские острова были в составе Британской Империи( как вошли- вопрос другой),а Аргентина попыталась урвать и получила в рифму.
  6. a.s.zzz888 13 июля 2016 12:06
    В ответ китайцы заявили, что решение Гааги для них не указ,

    И правильно сделали! гаага - это те же мерикатосы и Ко!
  7. Machete 13 июля 2016 12:12
    Глупо было бы думать, что китайцы согласятся с таким решением.
  8. V.ic 13 июля 2016 12:15
    Индонезия когда-то была Голландской колонией, вот и засвербело у Гааги в заднем проходе. А что по поводу решения Гаагского суда, то "пущщай" индонезийцы сначала население увеличат в ЧЕТЫРЕ раза, потом лаять начинают.
  9. avva2012 13 июля 2016 12:15
    При этом Китай вполне определённо трактует Конвенцию ООН о судоходстве: по его мнению в 200-мильной зоне невозможно свободное перемещение военных флотов иностранных государств. Впрочем, Пекин не одинок в этом отношении, потому что такой же трактовки придерживается Бразилия и ещё ряд стран. А вот США яростно её отрицают, потому что такой подход закрывает для их флота возможность свободно перемещаться между Индийским и Тихим океаном по прямой, вынуждая «делать крюк» аж через Австралию.
    Учитывая ставку США на своё тотальное морское доминировании по всему миру, не удивительно, что они чрезвычайно болезненно реагируют на попытку Китая отдавить им их самую любимую мозоль и поставить законную преграду для беспрепятственного перемещения американских флотов по всему миру, как Вашингтону захочется. Главное же, что такой исход этого спора принципиально ослабит давление США на Китай, которое по совести уже скоро можно будет назвать морской блокадой. Неудивительно, что Поднебесная предпринимает столь авантюрные и нехарактерные для неё шаги: отчаянные времена требуют отчаянных мер.
    Дальнейшие намерения Китая легко предсказуемы: там планируется построить аэродром или военно-морскую базу, что позволит эффективно контролировать широкую территорию, где прежде США плавали беспрепятственно, проецируя свою силу и создавая точки напряжённости в нужных уголках планеты, в соответствии с требования политики давления на Китай.
    Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/kitay-ne-dayet-231/
    1. Aviagr 13 июля 2016 12:41
      Хрен там, а не аэродромы: с такой удаленностью от материка и его ПВО, растянутые конвои кораблей и самолетов - легкая добыча для АВАКСов, Томагавков, ПЛ и прочих стервятников. Китай доживает последние месяцы в благополучии: у него отберут острова, уничтожив при этом флот и часть авиации, затем отберут прибрежные и спорные (с Японией) острова - в управление Тайваня и Японии, т.е. перекроют Китаю вообще выход в море. А неудовлетворенные амбиции направят.. на Север - сухопутная армия у Китая большая, с ней воевать никто не собирается, а вот она... Нужно же будет китайским правителям сгладить пораженческое настроение для народа (одновременно и поубавив его в заварушке). Ну и нашей экономике кирдык, так что не спешите радоваться...
      1. V.ic 13 июля 2016 14:14
        Цитата: Aviagr
        Ну и нашей экономике кирдык,

        Шо, нефть закончилась или газ иссяк? Кирдык будет олигархам, коли не отстегнут на "помощь детям".
        1. Aviagr 13 июля 2016 14:54
          У олигархов и примкнувших к ним - все деньги уже за рубежом (и дети, и недвижимость), а нефть и газ были и у Каддафи с Саддамом - где они сейчас? Тем более, после "падения" Китая -крупнейшего ее потребителя- нефть будет стоить 5д/б.
          А олигархи и сейчас не больно-то отстегивают детям.. если не свои...
      2. avva2012 13 июля 2016 16:30
        Аваксы, томагавки, шутите? Клинтон, хоть и отмороженная, но на такое не пойдет. КНР не Ирак. К тому же, нам после удушения Китая, кирдык.это и айфон понимает,я думаю.
      3. Монархист 13 июля 2016 16:34
        Младший сержант,по Вашему в Пекине вообще ничего не думают? ВВ "крыша поехал"и вообще все кругом критины,а Aviagr один все знает.Вам строгий выговор,чтоб ерунду не мололи
        1. Aviagr 13 июля 2016 18:34
          Цитата: avva2012
          Аваксы, томагавки, шутите?

          АВАКС дает только целеуказание, Томагавки, Ониксы, Клабы, торпеды... - могут быть чьи угодно: типа "военторг" прислал, т.е. в безлюдном океане доказать кто конкретно выпустил то или иное оружие - невозможно! Как только китайцы (флот и самолеты) отойдут от берега на 200-300км - они мишени и утопленники. Никто их на дне искать не будет, как Малазийский Боинг.
          Цитата: Монархист
          в Пекине вообще ничего не думают?

          И Наполеон думал, и Гитлер план хороший составил - не всегда все идет по тобой намеченному плану, а уж пин-сы умеют извлекать выгоду из любого дерьма: что с Афганом, что с Сирией и Ираком, что с прочими. Им-то как раз суды и ООНы - не указ.
          А китайцы - да, тупые, их и японцы завоевывали, а здесь так вообще войны как таковой не будет (сухопутной) - лишь показательная порка с уничтожением флота и части авиации. Ниже я уже описал последствия этих событий - увы, для нас они еще более печальны.
          1. Михаил Крапивин 13 июля 2016 19:01
            Цитата: Aviagr
            А китайцы - да, тупые.


            Хммм... Мерило успешности государства - его экономика. Экономика Китая официально стала первой экономикой мира. Можно ли людей, создавших первую экономику мира, назвать тупыми? Хммм...
            1. Aviagr 14 июля 2016 07:06
              Я умными считаю тех, кто не только заработал, но и сохранил. Ни Ирак, ни Ливия, ни Сирия этим похвастаться не могут. Посмотрим что будет с Китаем - я не очень уверен, что он удержит острова, хотя и желаю ему этого...
            2. Дулат 15 июля 2016 02:10
              Мерило успешности по моему - благополучие граждан этой страны
  10. Инжeнeр 13 июля 2016 12:20
    Китайцы конечно молодцы, как многие тут пишут, только что вы скажете, если они заявят права на часть нашей территории, скажем Приморский край, который был частью империи Цзинь?
    1. V.ic 13 июля 2016 14:09
      Цитата: Инжeнeр
      только что вы скажете, если они заявят права на часть нашей территории, скажем Приморский край, который был частью империи Цзинь?

      Приморский край:
      русский =2016-1858=158 лет;
      циньский = 1858-1644=214 лет.
      Цифры одного порядка, сопоставимы в историческом аспекте. Поэтому я бы сказал узкоглазым и желтолицым товарищам: харя треснет! Так можете им и передать!
    2. Михаил Крапивин 13 июля 2016 19:04
      Цитата: Инжeнeр
      Китайцы конечно молодцы, как многие тут пишут, только что вы скажете, если они заявят права на часть нашей территории, скажем Приморский край?


      Вот как заявят, так и будем переживать. А чего переживать, пока не заявили? России многие страны могут предъявить территориальные претензии, очень многие, что ж, из-за них всех переживать?
  11. Delink 13 июля 2016 12:21
    Если сейчас и Китайцы возьмут свое, то американцы упадут в лице всего мира, в том числе и партнеров ЕС, Канады, Австралии.
  12. chunga-changa 13 июля 2016 12:25
    Судя по карте там никто особо не стесняется со своими требованиями, но Китай конечно лидирует абсолютно. Наглость второе счастье.)
  13. Aviagr 13 июля 2016 12:31
    С учетом последних решений Гаагского псевдосуда у пин-ов появился "юридический" повод для "отжима" островов Спратли/Наньша руками Филиппин/Вьетнама/Папуа-Новой_Гвинеи (а нас-то за щЁ?!).
    Сколько раз писал, что потопленные китайские корабли и ПЛ, сбитые самолеты никогда не узнают кто их уничтожил на самом деле (ну типа амерский ЛиСиЦын), но у Китая не будет официального обоснования для удара по США, как у нас не было при потоплении "Курска" и других моментов. Им тоже придется бороться с виртуальными бармалеями в виде вьетнамо-филиппинских рыбаков и брунейской подводной кавалерии. Да и нечем им особо пулять по Америке, зная, что в ответ прилетит раз в тысячу больше - о Китае можно будет забыть навсегда.
    Поэтому и размещение противоракет в Ю.Корее не против Севера, а именно по вышеуказанному плану (вдруг кто-то все же нажмет кнопочку в Поднебесной...). Плюс, как уже говорил, у США будет повод "простить" себе долг, списав его на Китай (это еще сильнее укрепит зеленый фантик), а уничтожение крупного потребителя углеводородов сбросит цены на нефть и газ в ноль - опять мы и Иран на коленях (ну и Латинская Америка с Ближним Востоком и Сев.Африкой вагончиком).
    Нищую Ср.Азию и Казахстан будут просто посыпать оружием ("калашами" - ведь там заводы открыли для чего?!) из Б-52 - и вся эта орда устремиться в более зажиточные районы... нет, до Европы им надо пройти несколько другие страны...
    Управляемый хаос, уничтожение соперников соседями-мракобесами, высасывание ресурсов из обоих поставками оружия и "консультантов" - вот вся нынешняя политика империализма.
    А что же наши? - Так сказано уже было: Мы в Куршавеле с вашими деньгами, а вы там держитесь!
    И ведь опять, как КАЖДЫЕ сто лет - опять будем держаться, гибнуть, сдерживать орды от дальнейшего продвижения на Запад или на Восток... И так уже три тысячи лет от единой Руси от Англии до Японии откусывают куски, создают вражду, упиваются нашей кровью...навязываемые нам самими собой вероломные правители - тот самый "золотой" миллиард...
    1. Михаил Крапивин 13 июля 2016 18:48
      Все так. Вот и посмотрим, как Китай справится с этим вызовом, а может и поучимся чему.
  14. павлентий 13 июля 2016 12:38
    Нормально все, а Китай если надо то и вломить может. Адмирал сказал "не волнует", значит так оно и есть)
    1. Aviagr 13 июля 2016 12:45
      Цитата: павлентий
      Китай если надо то и вломить может

      Кому и чем? Только Вьетнаму да и то 50/50...
      Еще раз ДЛЯ ТУПЫХ: сами Штаты ЯКОБЫ не будут участвовать в конфликте - как в Сирии - это "бармалеи", мы просто оружие не туда сбросили...
    2. грау 13 июля 2016 20:02
      И будут США экономически душить Китай и все и на этом зарабатывая
  15. XmyP 13 июля 2016 13:02
    Цитата: водяной
    Для того, чтобы наш Дальний Восток всегда был нашим у государства Российского должно быть всего лишь два сильных союзника - Армия и Флот! Не иностранные государства, не доморщенные олигархи, не либералы, не предприниматели. Армия и Флот!

    Тут главное должно быть
  16. Atlant-1164 13 июля 2016 13:04
    я думаю в КНР тоже найдется свой ..МЫТИЩИНСКИЙ СУД.
  17. Prager 13 июля 2016 13:32
    молодцы китайцы, уважаю. вот с кого нужно брать пример и у кого учиться жить и отстаивать национальные интересы.
  18. Горменгаст 13 июля 2016 13:57
    Сложившаяся ситуация показывает ущербность конструкции: США - никого.

    Более жизнеспособной являлась конструкция: США - СССР. СССР мог не дружить с Китаем, однако, вполне мог его поддержать в пику злобным амеросам.

    Ныне жизнеспособными являются только конструкции: США - Россия - Китай - ... (кто-то еще). Или: НАТО - ШОС (при придании ему военных функций) - ... (иной военный союз).

    Пока этого нет, все международные конвенции суть полное гнилье; дышло, которое поворачивают куда хотят, амер-цы.
  19. 16112014nk 13 июля 2016 14:23
    То, что Китай "положил" на грёбаную Гаагу - правильно сделал. Но если посмотреть на карту, то Вьетнам и Индонезия гораздо ближе к островам, чем Китай. Политика с географией противоречат друг другу.
  20. den3080 13 июля 2016 14:32
    Слуште. Да все уже давно кладут на Гаагу и на ООН. У кого есть силы и возможности, тот заявляет это прямо и спокойно(США, Китай, Россия, Британия, Франция - все чнлены СовБеза ООН). А у кого нет - саботирует по-тихому.
  21. Doppelgänger 13 июля 2016 18:31
    Нам бы у Китая поучиться,а не слушать воплей всяких "либерастов"(при чём в своей же стране)
  22. Михаил Крапивин 13 июля 2016 18:45
    Цитата: Aleksander
    Китайцы молодцы

    Но и наглецы-судя по карте, соседям, берега которых омывает это море-вообще НИЧЕГО не оставили....


    А в этом и есть сермяжная правда. Россия слишком много думает о других и ничего хорошего из этого не вышло. А США вообще не думают о других, только о себе, любимых, и они в полном шоколаде. Так что Китай ничего нового не придумал, как обычно он использует наиболее эффективные приемы других.
  23. грау 13 июля 2016 19:55
    Цитата: avva2012
    Аваксы, томагавки, шутите? Клинтон, хоть и отмороженная, но на такое не пойдет. КНР не Ирак. К тому же, нам после удушения Китая, кирдык.это и айфон понимает,я думаю.


    А не надо вторгаться а анти китайскую коалицию собрать и поступать как действовали с СССР
  24. Garris199 13 июля 2016 21:05
    Так исключительные вообще эту конвенцию не признают, а соседние государства устраивают переодически совместные учения с флотом США. Понятное дело, что Китаю это не нравится и поскольку переговоры с соседями должного эффекта не возымели, то Китай решил взять акваторию под свой контроль. Если соседи вылезут из под сапога америкосов, то нормально все между собой поделят.
  25. Ив762 13 июля 2016 21:17
    Это всё хорошо...
    Но.
    Меня смущает ощущение того, что светлая, в теории, идея руководства МП в решении спорных вопросов спускается, в очередной раз, в унитаз.
    Так и до войны недалеко. Чуть более горячей, чем холодная. Тогда хоть какие-то авторитеты в виде сверхдержав существовали. Тут же будет каждый за себя. Гражданская война в масштабах планеты.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня