Несколько советов неуёмным в своём военно-техническом любопытстве читателям

В последнее время обращают на себя внимание комментарии отдельных читателей «Военного обозрения» к новостным заметкам по поводу проведения государственных испытаний и принятия на вооружение новейших разработок отечественного оборонно-промышленного комплекса. В материалах об успешных испытаниях современных систем радиоэлектронной разведки и борьбы, ракетных системах вооружений, включая средства ПВО-ПРО, отдельные читатели, обиженные скудностью опубликованной информации, которая по известным причинам секретится самими разработчиками, буквально требуют углубленного и всестороннего освещения ТТХ военной техники.

Да что там ТТХ... Понимаем, что отдельным читателям, которых не особенно заботит (или заботит совсем не в виде простого читательского интереса) факт секретности, было бы интересно знать не только тактико-технические характеристики новейших систем вооружений, но также «имена, пароли, явки» разработчиков, видеть чертежи из конструкторских бюро и лицезреть полную смету расходов на создание единиц гособоронзаказа.

Несколько советов неуёмным в своём военно-техническом любопытстве читателям



В этой связи таким читателям (не называем имён и ников) настоятельно рекомендуем обратиться с подобными претензиями к разработчикам техники, в министерство обороны или в иные компетентные организации с заблаговременно подготовленной скан-копией паспорта, справкой о доходах семьи, наличии движимого и недвижимого имущества, возможных романтических связях на стороне и вероятных контактах с иностранными разведками.

Возможно, в этом случае столь неуёмно заинтересованным в исчерпывающей информации по поводу новейших разработок в сфере ОПК РФ лицам упомянутыми источниками будет предоставлен полный спектр интересующих их сведений с возможностью доставки таковых прямо на дом...

P.S. Речь идёт об освещении информации о НОВЕЙШИХ разработках.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 152
  1. Венд 13 июля 2016 14:03
    Неверие в молщь своей страны, вот корень проблемы.
    1. СРЦ П-15 13 июля 2016 14:06
      Несколько советов неуёмным в своём военно-техническом любопытстве читателям

      Это продолжение предыдущей статьи? Своевременно и доходчиво.
      1. ВСО 13 июля 2016 15:17
        Это продолжение предыдущей статьи? Своевременно и доходчиво.

        Поддерживаю.
        1. vmo 13 июля 2016 17:53
          Двумя руками ЗА!
          vmo
          1. ПАша 14 июля 2016 13:21
            двумя ракетами ЗА soldier
      2. Rus2012 13 июля 2016 16:47
        Речь идёт об освещении информации о НОВЕЙШИХ разработках.


        Цитата: СРЦ П-15
        Это продолжение предыдущей статьи? Своевременно и доходчиво.

        :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        ...а между тем -
        Новый российский бомбардировщик нанесет ядерный удар из космоса
        Москва, 13 июля. Гиперзвуковой стратегический бомбардировщик, который способен наносить удары ядерным оружием из космоса, разрабатывается в России. Об этом сообщил преподаватель филиала Военной академии Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) подполковник Алексей Солодовников.

        По его словам, согласно задумке, самолет будет взлетать с обычных аэродромов и патрулировать воздушное пространство, при этом по команде он сможет выходить в космос и наносить удары оттуда, в том числе ядерным оружием, а затем вернется на свой аэродром.

        Стратегический самолет будет обладать широкими возможностями и сможет за один-два часа, выйдя в открытый космос, достичь любой точки Земли.

        «Мы привлекаем ЦАГИ (Центральный аэрогидродинамический институт), потому что они должны будут помогать с планером, сейчас будем определиться с характеристиками самолета. Я так думаю, что стартовая масса будет тонн 20–25, чтобы он был ударным. Планируется, что будет гиперзвук на ракетном режиме», — рассказал Солодовников.

        Кроме того, к 2020 году будет представлен опытный образец двигателя для перспективного воздушно-космического самолета. Он был разработан и испытан серпуховским филиалом Военной академии РВСН имени Петра Великого и будет представлен на международном военно-техническом форуме «Армия-2016».

        По словам Солодовникова, двухконтурный двигатель сможет работать как в атмосфере, так и переключаться в космический режим полета без воздуха. В настоящее время таких двигателей в России не существует.

        Ранее сообщалось о планах по созданию беспилотного истребителя шестого поколения, который сможет выходить в ближний космос. Его сконструируют в пилотируемом и беспилотном варианте.

        http://riafan.ru/536778-novyi-rossiiskii-bombardirovshchik-naneset-yadernyi-udar

        -iz-kosmosa
        роект уже существует...
        1. Rus2012 13 июля 2016 17:00
          СПС "Фанстрим" (FanStream), озвученные ТТХ:
          скорость в атмосфере - не менее 2000 км/ч;
          длина ВПП не более 1200 м;
          дальность не менее 7000 км.

          Выход в суборбиту (Н ок. 100км) на 5-10минут, для полета на гиперзвуке.

          http://engine.aviaport.ru/issues/52/page32.html
          1. silver_roman 14 июля 2016 20:09
            тонкий троллинг)))
          2. Rus2012 14 июля 2016 23:25
            Цитата: Rus2012
            проект уже существует...

            ...фомам неверущим-
            Многие из вас, полагаю, уже слышали о том, что Россия приступила к созданию истребителя шестого поколения, который будет призван стать гарантом воздушной безопасности страны на ближайшие десятилетия.

            Спешу порадовать - определенный прогресс в этом направлении уже имеется - Минобороны намерено представить на мировое обозрение двигатель для истребителя шестого поколения. Осуществить демонстрацию пилотного проекта планируется на форуме "Армия 2016", что пройдет в сентябре в подмосковной Кубинке.

            А теперь информация для тех, кто предпочитает конкретику. Перед нами во всей красе предстанет двигатель для перспективного воздушно-космического самолета, который обладает комбинированной силовой установкой с двумя режимами работы: воздушной - для полета в атмосфере, и ракетной - для ближнего космоса.

            Одной из главных особенностей будущего истребителя является возможность выполнять полеты в ближнем космосе на гиперзвуковых скоростях. Конечно, это не только заслуга двигателя, но так же и определенного строения фюзеляжа истребителя, но движение аппарата осуществляется именно с помощью силовой установки самолета, а, значит, главную особенность в виде гиперзвуковой скорости можно записать и на счет двигателя.

            На данный момент сообщается, что модель прошла все огневые испытания, и полностью подтвердила свою работоспособность. Об этом лично заявил главнокомандующий РВСН Сергей Каракаев.

            Вполне вероятно (и очень хотелось бы надеяться), что в скором времени на Земле появятся гражданские воздушные суда с подобными двигателями - это позволит значительно сократить расход топлива на полет ввиду меньшего сопротивления воздуха и необходимости держать высокую "напругу" в силовой установке. Эра свободных космических полетов и экскурсий уже не за горами, и спасибо за это российским военным инженерам и разработчикам. Благодаря их усилиям, мы способны конкурировать с мировыми державами в космической отрасли, поддерживать воздушную безопасность страны на высшем уровне, и приблизиться на еще один шаг к возможности свободных космических путешествий.
            1. Zveruga 17 июля 2016 04:56
              Вот, что вам покажут на выставке.
              Существует только лабораторный прототип, который исследовали почти девять лет. Прототип показал себя хорошо и по этому на основе него будут создавать реальный двигатель, который появится к 2020 году.
        2. Просто 13 июля 2016 19:18
          " уже существует"...
          Вы сами то верите в ненаучную фантастику?
          1. Летунъ 13 июля 2016 20:08
            Цитата: Просто
            " уже существует"...
            Вы сами то верите в ненаучную фантастику?

            Легче, легче, а то Вас сейчас объявят шпионом lol
            А вообще конечно умиляют статьи с громкими заголовками и пустым содержанием, а подробностями поинтересоваться оказывается моветон. Могут и в шпионы записать good
            1. Просто 13 июля 2016 23:07
              Цитата: Летунъ
              Легче, легче, а то Вас сейчас объявят шпионом

              Да ладно, главное не врелителем
              Цитата: Летунъ
              а подробностями поинтересоваться оказывается моветон

              я не пойму Вас...
              Если это про меня, то:
              "Мы привлекаем ЦАГИ (Центральный аэрогидродинамический институт), потому что они должны будут помогать с планером, сейчас будем определиться с характеристиками самолета. Я так думаю, что стартовая масса будет тонн 20-25, чтобы он был ударным. Планируется, что будет гиперзвук на ракетном режиме", — отметил Солодовников(подполковник преподаватель филиала Военной академии Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) )
              http://ria.ru/defense_safety/20160713/1465167464.html
              "Сейчас мы хотим сначала обсудить нюансы, где-то год у нас работа пройдет, и мы сделаем схему, возможно она будет совсем другая. Когда определимся со схемой, будем делать сам двигатель. На второй год, то есть в 2018 году, начнем делать уже железо. Может быть я тороплюсь, и возникнут какие-то вопросы, но к 2020 году "железка" должна быть рабочей", — сказал Солодовников.
              belay
              РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20160713/1465183760.html#ixzz4EJyIVyVF
              простите меня...но с этим "подполковником РВСН" какать рядом садиться опасно...

              Доцент журфака МГУ: «В этом году мы набрали инопланетян»
              https://topwar.ru/97957-docent-zhurfaka-mgu-v-etom-godu-my-nabrali-inoplanetyan.
              html
              по моему не только в этом году, и не только в МГУ,и отнюдь не на журфак..
              1. Летунъ 14 июля 2016 07:18
                Цитата: Просто
                я не пойму Вас...
                Если это про меня, то:

                Нет, не про Вас, это про некоторые статьи этого сайта и про ту под которой мы дискутируем в частности. Моё мнение, если нельзя чего-то там писать, то не пишите, а накинуть громкий заголовок типа "В Росиии создан лучший в мире (нужное подставить)", но не дать никакой конкретики это как в песне группы Манго-манго: "У нас есть такие приборы! Но мы вам о них не расскажем!"
                Да и сама идея о том, что шпионы пытаются что-то там нашпионить на этом сайте попахивает паранойей. Зачем куда-то там внедряться, воровать техническую документацию если можно посетить сайт "Военное обозрение"? laughing Не, ну реально обхохочешься fellow
                1. Шарапов 14 июля 2016 20:08
                  Цитата: Летунъ
                  ма идея о том, что шпионы пытаются что-то там нашпионить на этом сайте попахивает паранойей.

                  В вопросах сохранности от чужих ушей информации, отнесенной к гос тайне, паранойи быть не может. Всегда лучше перебдеть....
                  1. ver_ 15 июля 2016 06:21
                    ...да ,господи ты боже мой, скоко же дятлов на форуме и даже с маршальскими погонами ...
                  2. boris-1230 15 июля 2016 22:21
                    В вопросах сохранности от чужих ушей информации, отнесенной к гос тайне, паранойи быть не может.

                    Примерно половину секретной информации аналитические службы разведок получают из открытых источников
                    , а остальное приходится добывать нелегальным путем. Так что слова тов. Дзержинского актуальны до сих пор:

                    1. Не думай.
                    2. Если думаешь - не говори.
                    3. Если думаешь и говоришь - не пиши.
                    4. Если думаешь, говоришь, пишешь - не подписывай.
                    5. Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся
                    Еще древние говорили, что чем длинее язык, тем короче ум! hi
                2. Camel 14 июля 2016 21:42
                  Летунъ
                  Да и сама идея о том, что шпионы пытаются что-то там нашпионить на этом сайте попахивает паранойей. Зачем куда-то там внедряться, воровать техническую документацию если можно посетить сайт "Военное обозрение"? laughing Не, ну реально обхохочешься

                  Для уменьшения чувства юмора могу сообщить, что до 90% ЗАКРЫТОЙ информации собирается из ОТКРЫТЫХ источников, таких как, например, ВО. И на самом деле, странно читать некоторые комментарии, требующие открыть "подробности, цены, сроки, исполнителя" - это все информация закрытая. Вам сказали, что будет "суперсамолет" - Ваше дело верить или не верить, а не обсуждать в открытой печати его "суперность" или "самолетность".
                  Люди, владеющие подобной информацией, давали подписку о неразглашении - требовать с них подробностей проекта бессмысленно, а всякие домыслы или бесполезны или (если основаны на опыте аналогичных разработок) вредны для государства.
                  В качестве примера можно привести недавнего (не помню точно, но меньше 10 лет назад) ученого из Новосиба, который продал то-ли китайцам, то-ли амерам ОТКРЫТЫЕ данные о каких-то гидрографических параметрах - и живо схлопотал срок за шпионаж. Враг не дремлет и не надо нам облегчать им сбор информации. bully
                  1. ver_ 15 июля 2016 05:48
                    ..да ты шо- и фантазировать ужо человеку ниизя..
                    ..Человек без фантазии , что Калсон без мотору..
        3. ботан.su 13 июля 2016 20:47
          Для пятого поколения двигатель довели до ума или нет не ясно. А тут для шестого уже проектируют smile Все это больше походит на попытку запугать США и вынудить к переговорам по ПРО и военному использованию космоса. С целью запрещения и того и другого.
          Ну а не внемлют американцы, так нам не слабо и создать шестое поколение...
          1. midivan 14 июля 2016 19:15
            Цитата: ботан.su
            Для пятого поколения двигатель довели до ума или нет не ясно. А тут для шестого уже проектируют

            what а что мешает заниматься сразу двумя двигателями?мне кажется очень даже правильно,не стоит на достигнутом останавливаться
        4. fennekRUS 14 июля 2016 15:55
          Цитата: Rus2012
          роект уже существует...

          ну да, пыль стряхнули со "Спирали" . http://www.buran.ru/htm/spiral.htm
          на том заделе еще полвека можно работать
        5. DimanC 15 июля 2016 10:53
          Если про гипербомбардировщик инфа - не утка, тогда можно предположить, что ПАК ДА - это просто "операция прикрытия"
      3. Blondy 13 июля 2016 23:14
        Я поддерживаю, конечно, усилия по укорачиванию носов любопытных читателей. Но более насущным мне преставляется приложение усилий по укорачиванию высоконачальствующих языков. Например, кто тянул за язык Кириенко в думе по-поводу запуска мегаватной ЯЭДУ (атомный электрический двугатель) в 25 году - там же, если не учитывать советских разработок, в принципе, еще и конь не валялся, зато в ООН сразу загодосили о запрете вывода подобных устоновок в космос. Это бла-бла-бла того стоило?
        1. Просто 14 июля 2016 00:02
          Цитата: Blondy
          зато в ООН сразу загодосили о запрете вывода подобных устоновок в космос. Это бла-бла-бла того стоило?

          ну если только утОновок....
          а так похоже Вы сударыня не читали первый доклад комиссии Рамсфелда, который был представлен Конгрессу в июле 1998 года
          http://fas.org/irp/threat/bm-threat.htm

          или не слыхали о семинаре по вопросам безопасности космоса и деятельности государств в космическом пространстве( мая 2002 года)- по инициативе американского Монтерейского института международных исследований .

          или о 2х резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН в 200/2002 гг о предотвращении гонки вооружений в космосе. (воздержались токо: США, Израиль и Микронезия)
          Да и вообще:
          Prometheus — программа НАСА, предусматривавшая разработку ядерной двигательной установки для космических аппаратов,стартовавшая в 2003 г яко бы "закрыта"...только Prometheus Project Final Report', NASA/JPL, October какой то шибко урезанный, на стр 191
          1. Blondy 14 июля 2016 22:45
            Ой, бедненький,вам свою эрудицию больше негде продемонстрировать?
            1. ver_ 15 июля 2016 06:58
              ...дык -гуманитарий...
      4. ver_ 15 июля 2016 15:35
        ..хорошо лизнул - ямо дело-маршал..
    2. ShturmKGB 13 июля 2016 14:07
      это все дотошные враги хотят узнать секреты, а мы ни ни feel
      1. DIVAN SOLDIER 13 июля 2016 14:10
        Статья бред, кому действительно надо знать, узнают из первых уст...
        1. sgazeev 13 июля 2016 15:21
          Цитата: DIVAN SOLDIER
          Статья бред, кому действительно надо знать, узнают из первых уст...

          Согласен,от следователя ФСБ ВСЁ УЗНАЕТ,какая статья,какой параграф и какой срок. lol
          1. Corsair 13 июля 2016 16:20
            Цитата: sgazeev
            Согласен,от следователя ФСБ ВСЁ УЗНАЕТ,какая статья,какой параграф и какой срок

            Есть предположение, что некоторые даже в прямом смысле могут отправиться на реализацию продукции и участия в добыче материалов/сырья для таких технологий (ну там уран добывать или в испытаниях поучаствовать случайно)
          2. Наемник 13 июля 2016 16:34
            Жаль только, что в ФСБ с этого года выпускают водителей "Мерседесов", а не Офицеров Разведки России! am
            1. devis 14 июля 2016 18:44
              Цитата: Наемник
              Жаль только, что в ФСБ с этого года выпускают водителей "Мерседесов", а не Офицеров Разведки России! am

              Не по теме,но плюс!
          3. Дильшат 14 июля 2016 13:26
            Это те которые на гелендвагенах любят кататься?Если хоть одно рыло участника этого пробега будет принято на службу фсб для меня это будет означать то что фсб работает против интересов России.
            1. midivan 14 июля 2016 19:22
              Цитата: Дильшат
              Это те которые на гелендвагенах любят кататься?Если хоть одно рыло участника этого пробега будет принято на службу фсб для меня это будет означать то что фсб работает против интересов России.

              Уволить ряд руководителей Академии ФСБ и изменить условия службы для ее выпускников решили в ФСБ после проведения проверки скандального заезда на Gelandewagen по центру Москвы. В силовом ведомстве пришли к выводу, что будущие чекисты нарушили спецтребования, предъявляемые к сотрудникам органов безопасности. Эксперт «Газеты.Ru» считает, что выпускников могут распределить в менее привлекательные места службы, но не исключает, что историю с ними могут замять.
              подробней на яндексе
              а чтобы замять было сложнее мона петицию начеркать yes,есть желающие?или только бла бла бла за Родину? wink laughing
            2. Blondy 15 июля 2016 13:45
              Ну почему же, уже распредили за урал по районым отделениям, учитывая склонности: там просторно - на гедендвагенах есть где рассекать не создавая помех движению.
        2. ШВЕДский_стол 13 июля 2016 16:02
          Были бы первые уста. Да и прям они тебе все выложат. laughing
        3. evge-malyshev 13 июля 2016 20:06
          Цитата: DIVAN SOLDIER
          Статья бред, кому действительно надо знать, узнают из первых уст...


          Вы то знаете, а кто-то не знает. Статья и отправляет за "знаниями" к первоисточникам.
        4. ver_ 15 июля 2016 06:26
          ...совершенно в дырочку - спросить у Лаврова и усё Хоккей- всё станет ясно и понятно-всё по "полочкам" разложит как в лучших домах Парижа и Лондона..
        5. ver_ 15 июля 2016 07:19
          ...узнать о...и сделать подобное - десятилетия в реале и ещё большее отставание в натуре от лидера..
    3. MuadDib 13 июля 2016 14:11
      Неуверенность в способность государства защитить своих граждан и свои границы, если такая неуверенность вообще существует у кого-то, это следствие других процессов. Всем известных, которые в СМИ освещаются.
      1. Stalker.1977 13 июля 2016 14:16
        Молодцы хорошо отшили, скрытых шпионов.
        1. DIVAN SOLDIER 13 июля 2016 14:21
          Где шпионы??? На диване в компьютере?? Шпионы в посольствах сидят, в партиях, и прочие предатели у власти...
          1. СРЦ П-15 13 июля 2016 14:26
            Цитата: DIVAN SOLDIER
            Где шпионы??? На диване в компьютере??

            Неужто техника дошла уже до такого? Про закладки в компьютеры слыхал, но про диваны в них...? belay smile
            1. oldseaman1957 13 июля 2016 14:36
              Цитата: СРЦ П-15
              Про закладки в компьютере слыхал, но про диваны в них...?
              - Статья про то, что не "царское" это дело ковыряться зубочисткой в технических статьях о современном оружии имеющим высшее жоподиванное образование.
              Плюс заслуживает.
            2. непотопляемый 13 июля 2016 14:36
              Цитата: СРЦ П-15
              Про закладки в компьютере слыхал, но про диваны в них...?

              Тсс!!!Это же и есть новая секретнейшая разработка сверхоружя.Пока о нём знаем только я и Вы.Будьте бдительны! wink
            3. Комментарий был удален.
            4. ver_ 15 июля 2016 05:58
              ...вот в диванах клопы и базируются..
          2. амурец 13 июля 2016 14:43
            Цитата: DIVAN SOLDIER
            Где шпионы??? На диване в компьютере?? Шпионы в посольствах сидят, в партиях, и прочие предатели у власти...

            В советское время посольства капиталистических стран 90% и более собирали сведения из открытых источников.Вот и подумайте. А на Руси есть хорошая поговорка <<Любопытной Варваре- нос оторвали.>>
            1. ver_ 15 июля 2016 06:52
              ..а в далёкие времена "пальма первенства" принадлежала Церкви..
          3. KazaK Bo 13 июля 2016 15:08
            DIVAN SOLDIER
            Где шпионы??? На диване в компьютере?? Шпионы в посольствах сидят, в партиях, и прочие предатели у власти...

            ...так...для справки и размышления некоторым, не в меру, любопытным -- до 80% развединфомации берется из открытых источников СМИ...остальное уточняется уже специалистами невидимого фронта..
            Так что статья очень нужная и полезная!
          4. sgazeev 13 июля 2016 15:31
            Цитата: DIVAN SOLDIER
            Где шпионы??? На диване в компьютере?? Шпионы в посольствах сидят, в партиях, и прочие предатели у власти...

            Скоко Вам годков мил человек?Потенциально каждый может быть человеком,вынюхивающим тайны государственных масштабов. Будь осторожен, возможно, один из них живет с тобой в одной квартире.
          5. СМихалыч 13 июля 2016 15:47
            Цитата: DIVAN SOLDIER
            Где шпионы??? На диване в компьютере?? Шпионы в посольствах сидят, в партиях, и прочие предатели у власти...

            Как это там ... у Владимира Семёныча Высоцкого ... "поясняю популярно - для невежд...": порядка 80% конфиденциальной информации получается спецслужбами из ... открытых источников! Эта аксиома людям, когда-либо носившим погоны начиная с младшего офицерского состава, известна давно.
            Авторы статьи правильно ставят определенный круг присутствующих на место. Раньше определенную информацию можно было выведать просто за кружкой пива, но там,как минимум, ты смотришь в глаза вопрошающему и при наличии головы можешь принять то или иное решение. А с появлением Интернета разжечь полемику, в пылу которой 2-3-4 правильно поставленных вопроса могут привести к сливу искомой информации, это, как говорится, два пальца об асфальт. Так сказать в проверке на слабО (знаешь - не знаешь).
            Кому-то да захочется блестнуть своей ерундицией и ляпнуть двумя-тремя цифрами, которые когда-то видел в определенных бумагах, слышал в личной беседе и т.д. Совершенно без задней мысли, что над этими цифрами до сих пор висит гриф той или иной степени секретности.
            И вот этот бред, что "кому надо - тот узнает", типа нечего тут тихариться, говорит о том что у таких субьектов вместо головы то место, которым они восседают на диване.
            Думать никогда не вредно, даже если патриотизм брызжет из всяких разных мест. hi
            1. ver_ 15 июля 2016 07:04
              ...однако шизофрения..
    4. Старый очень 13 июля 2016 15:15
      Мне одному показалось?
      Поговорка: не суй,куда...и т.д.
      1. ver_ 15 июля 2016 07:12
        ...а посему- закрыть этот сайт "..на веки веков.." -(в исполнении тенора)..
    5. sgazeev 13 июля 2016 15:19
      Цитата: Венд
      Возможно, в этом случае столь неуёмно заинтересованным в исчерпывающей информации по поводу новейших разработок в сфере ОПК РФ лицам упомянутыми источниками будет предоставлен полный спектр интересующих их сведений с возможностью доставки таковых прямо на дом...

      Меньше знаешь,крепко спишь. lol А то "тук-тук" на вопрос "кто там?",будет ответ "славянский шкаф вам не понадобится,возьмите лучше "тревожный чемоданчик".Особливо для ретивых шипионов и любопытных варвар. lol
      1. Лт. запаса ВВС 13 июля 2016 15:30
        Да что там ТТХ... Понимаем, что отдельным читателям, которых не особенно заботит (или заботит совсем не в виде простого читательского интереса) факт секретности, было бы интересно знать не только тактико-технические характеристики новейших систем вооружений, но также «имена, пароли, явки» разработчиков, видеть чертежи из конструкторских бюро и лицезреть полную смету расходов на создание единиц гособоронзаказа.

        Вот у нас всё таки не правильная стратегия у оборонных компаний, понятно секретность и всё такое, но что мешает придумать ТТХ? Пусть далёкие от реальности и выложить их в сеть?
        Никто не требует секретной информации, чертежей и достоверных ТТХ. Ну так придумайте...
        Вот буквально на днях рассказали про концепцию истребителя 6-го поколения, обрисовали его в общих чертах, но до тех пор пока не изготовят первый лётных прототип все эти концепции не более чем фантастика. С таким же успехом можно читать статьи про звездолёты и представлять как они будут летать.
        1. Koshak 13 июля 2016 16:01
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Вот у нас всё таки не правильная стратегия у оборонных компаний, понятно секретность и всё такое, но что мешает придумать ТТХ? Пусть далёкие от реальности и выложить их в сеть?
          Никто не требует секретной информации, чертежей и достоверных ТТХ. Ну так придумайте...

          Так придумывают давно. Все свято верили, что "Калибры" дальше 300 км не летают, а когда применили, оказалось вон чо.
          1. Просто 13 июля 2016 23:17
            Цитата: Koshak
            что "Калибры" дальше 300 км

            какие КОНКРЕТНО "Калибры"?
            и кто КОНКРЕТНО верил в 300 км?


            ЗМ-14 на основе стратегической ядерной крылатой ракеты «3М10» с боевым радиусом 2500 км и конкурса противокорабельных ракет «Альфа» (ОКР «Бирюза»).
            все это 1984 г.И РК-55 / 3К12 / 9А2413 "Рельеф", ракета КС-122 то же,на те же 2500км

            а ПКР так и так летают на 300 и экспортные ВСЕ до 300
            1. midivan 14 июля 2016 19:48
              Цитата: Просто
              какие КОНКРЕТНО "Калибры"?
              и кто КОНКРЕТНО верил в 300 км?

              а вам прям имена нужны? имен не помню,но как то в "одноклассниках" предположил,что наши малость урезали для сми расстояние,эх если бы вы только слышали то что, я услышал(прочел) в свой адрес д-ятел(еб) самое безобидное было laughing и чуть ли не чертежи выкладывали доказывая что он и 300 км не пролетит
              1. Просто 14 июля 2016 22:54
                Цитата: midivan
                а вам прям имена нужны? и

                написано же
                Цитата: Просто
                какие КОНКРЕТНО

                я вот побаиваюсь, что товарищ КОЧАК не отличает ПКР от КР ди "прям имена" не очень

                Цитата: midivan
                "одноклассниках"

                они (одноклассники) остались на уровне классов, средней школы, кто троечник, кто хорошист.
                "урезали" ну ну
                Цитата: midivan
                и чуть ли не чертежи выкладывали доказывая что он и 300 км не пролетит

                чего мутохаться то? чего "выкладывать" чертежи?
                РК-55 / 3К12 / 9А2413 "Рельеф", ракета КС-122
                «3М10» шифр «Альфа» (ОКР «Бирюза»).
                смотреть надо


                https://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/rsmd.htm

                какие "однокласники"? какие "чертежи"?
                договор РСМД+ производитель ("Новатор) :РК-55 ,ЗМ-10,ЗМ-14 ,"калибрЫ" всех
                Цитата: midivan
                имен
                + мозги (если есть).
                усё
                1. midivan 15 июля 2016 08:15
                  Цитата: Просто
                  я вот побаиваюсь, что товарищ КОЧАК не отличает ПКР от КР ди "прям имена" не очень

                  и я не отличаю,но не побаиваюсь этого smile
                  они (одноклассники) остались на уровне классов, средней школы, кто троечник, кто хорошист.
                  "урезали" ну ну
                  ну не всем в профессорах ходить smile и не стоит буквально понимать "урезали" (кстати проблема большинства здесь)
                  чего мутохаться то? чего "выкладывать" чертежи?
                  РК-55 / 3К12 / 9А2413 "Рельеф", ракета КС-122
                  «3М10» шифр «Альфа» (ОКР «Бирюза»).
                  смотреть надо
                  и чуть ли -смотрите выше в скобках ("заимейте" немного чувство юмора и не будет необходимости так много писать smile)
                  какие "однокласники"? какие "чертежи"?
                  договор РСМД+ производитель ("Новатор) :РК-55 ,ЗМ-10,ЗМ-14 ,"калибрЫ" всех
                  Цитата: midivan
                  имен+ мозги (если есть).
                  усё
                  мозги может и есть,а знаний таких нет smile и вас там не было,не кому было ссылкой поделиться и объяснить,если тут таким не место не понимаю как без "ЕГЭ" сюда пустили.
                  1. Просто 15 июля 2016 15:21
                    Цитата: midivan
                    и я не отличаю,но не побаиваюсь этого

                    как правило "побаивается" тот кто отличает.
                    А если не отличаете.. чего вам бояться? к Нексусу,он такого напоет. Спать будете спокойно
                    Цитата: midivan
                    ну не всем в профессорах ходить

                    профессоров сейчас как грязи, не нужных ни кому.
                    Токарей-фрезеровщиков, сварщиков нет, как и ИНЖЕНЕРОВ.
                    Страна, в которой менты получают больше инженера или преподавателя..."уникальна"
                    Цитата: midivan
                    не понимаю как без "ЕГЭ" сюда пустили.

                    как пустили, так и выпустят. Эттт не беда
                    1. midivan 15 июля 2016 19:57
                      к Нексусу,он такого напоет. Спать будете спокойно
                      не поверите я и так спокойно сплю,а чего тревожится?,я свое место знаю в случае чего,руль или гаечные ключи smile
                      профессоров сейчас как грязи, не нужных ни кому.
                      Токарей-фрезеровщиков, сварщиков нет, как и ИНЖЕНЕРОВ.
                      Страна, в которой менты получают больше инженера или преподавателя..."уникальна"
                      ну сейчас и время уникальное smile и у профессора гораздо больше шансов остаться живым чем тому же менту(тут проблема в том что менты не совсем соответствуют зарплате)и профессору маловероятно грозит столкнуться нос к носу с шахидом например, в отличие от "мента" и хоронят их ментов гораздо чаще молодых и поверьте не все уж и менты
          2. Camel 14 июля 2016 22:04
            Лт. запаса ВВС
            что мешает придумать ТТХ? Пусть далёкие от реальности и выложить их в сеть?
            Никто не требует секретной информации, чертежей и достоверных ТТХ. Ну так придумайте...

            Koshak
            Все свято верили, что "Калибры" дальше 300 км не летают, а когда применили, оказалось вон чо.

            "Статус-6" вверг в серьезную задумчивость наших "партнеров", а что они хотели - информационная война она такая. А им теперь гадай - то-ли "слив", то-ли "деза" lol
        2. Ныробский 13 июля 2016 20:20
          Цитата: Лт. запаса ВВС

          Вот у нас всё таки не правильная стратегия у оборонных компаний, понятно секретность и всё такое, но что мешает придумать ТТХ? Пусть далёкие от реальности и выложить их в сеть?
          Никто не требует секретной информации, чертежей и достоверных ТТХ. Ну так придумайте...

          А сюрприз?!!!
          Вот когда что то новое, да чрезвычайно эффективное бабахнет - это для народа сюрприз, а для врага - неприятная неожиданность.
          А вот если наоборот, враг будет знать все ТТХ и возможности, то это уже для них сюрприз, а для нас неприятная неожиданность.
          Так что пусть всё делается тихо, без лишнего шума и пыли)))
        3. ver_ 15 июля 2016 16:23
          ...фантастику то-же надо запретить-там много ништяков..
    6. Зэ Кот 13 июля 2016 21:58
      Цитата: Венд
      Неверие в молщь своей страны, вот корень проблемы.



      Тут речь о секретности. А если изделие секретное, то нечего вообще о нем трындеть. А то только еще в разработку поступило, а о нем уже по всем новостям ...
    7. алексеев 14 июля 2016 13:34
      Цитата: Венд
      вот корень проблемы.

      Корень проблемы, перефразируя проф. Преображенского, вовсе не в... невериях, а в головах.
      В какаю же "умную" головку взбредёт, что в общем доступе будут выкладываться секреты ВВТ?! fool
      Гораздо полезнее и тоже очень интересно овладеть базовыми знаниями в "энтом деле"
      Тогда, например, станет понятно почему харьковский танковый дизель 5ТДФ не есть хорошо, а только весьма посредственно, а например моторы типа в-2 используют более 70 лет.
      Отчего нельзя поставить на УАЗ двигатель Тойты-короллы, хотя он мощнее... request
      Почему болгары не смогли из МТЛБ сделать БМП и пр, пр., пр. wink
    8. oracul 16 июля 2016 06:46
      Не пытайтесь прикрыть очевидное - тех "доброжелателей", которые жаждут получить закрытую информацию для кого-то, но при этом пытаются прикрыть этот интерес "искренним" любопытством и заботой о мощи страны.
  2. Ярик76 13 июля 2016 14:05
    Всё понятно - у нас субординация и выслуга лет !
  3. Evgesh91 13 июля 2016 14:09
    ну не знаю... мне вот интересно лишь по той причине, что я в целом интересуюсь оружием.
    P.S. автору все-таки респект, за необобщение
  4. Горный стрелок 13 июля 2016 14:10
    Нет, ну действительно, уже совсем потеряли ориентиры! Забыли и режимы секретности, секретные тетради, и то, что ТТХ НИКАКОГО оружия нельзя было разглашать. А то скоро особенности технологии производства ВВ из подручных материалов обсуждать будем laughing
  5. Перейра 13 июля 2016 14:14
    Я вас умоляю.
    Я хорошо помню, как в 80-х годах для населения собственной страны была засекречена толщина брони танка Т-55, на которых евреи гонялли уже несколько десятилетий.
    Что-то с того времени изменилось?
    Автор твёрдо уверен, что более подробные данные ещё не утекли за бугор? Особенно, если новинке много лет.

    Интерес читателей понятен. Мы все ждём технического и технологического прорыва. Особенно с учётом того, что порой техника, поданная как новинка, в действительности таковой не является.

    В конце концов, кто мешает в статье указать, что ТТХ взяты из открытых источников и приведены в полном объёме?
    1. DenZ 13 июля 2016 14:22
      Цитата: Перейра
      Автор твёрдо уверен, что более подробные данные ещё не утекли за бугор? Особенно, если новинке много лет?

      Вы вообще статью читали там в конце жирным выделено: "Речь идёт об освещении информации о НОВЕЙШИХ разработках"
      1. Перейра 13 июля 2016 14:27
        Я это видел. Но я не уверен, что то, что подаётся как новейшая разработка, в действительности таковой является.
        Если это начато при СССР, то вся информация давно слита.
        1. непотопляемый 13 июля 2016 14:51
          Цитата: Перейра
          Но я не уверен, что то, что подаётся как новейшая разработка, в действительности таковой является.

          Всех авторов статей о новейших разработках подвергать допросу через НОВЕЙШИЙ детектор лжи,предварительно узнав,что он новейший на... .Ну и т.д. yes
          1. Koshak 13 июля 2016 16:19
            Цитата: непотопляемый
            Всех авторов статей о новейших разработках подвергать допросу через НОВЕЙШИЙ детектор лжи,предварительно узнав,что он новейший на... .Ну и т.д. yes

            А может быть авторами таких статей являются ребята из спецслужб, и вешают спагетти на уши любопытным, чтобы деза тиражировалась и вводила супостатов в заблуждение. С "калибрами" как хорошо получилось. После того, как наши их применили, у всей НАТЫ наступило двухнедельное охренение.
            1. непотопляемый 13 июля 2016 18:49
              Цитата: Koshak
              чтобы деза тиражировалась и вводила супостатов в заблуждение.

              Возможно,дружище.Но мой коммент о детекторах лжи был шуткой.Это лежит на поверхности.Коллега,который поставил минус начисто лишён чувства юмора.Мне его жаль. hi
        2. Монархист 13 июля 2016 15:00
          Фельдмаршал,в таком случае почему-то США содержат ЦРУ и ещё кучу меньше раскрученных рзведок?"если это начато при СССР,то вся информация давно слита".Ведь,все с чего-то начинается в том числе и средства РЭБ
        3. DenZ 13 июля 2016 16:18
          Цитата: Перейра
          Если это начато при СССР, то вся информация давно слита

          Допустим, то есть если при СССР придумали делать к примеру МБР то информация о Сармате ( например) уже слита? Если я ошибаюсь и у вас другая логика, то приведите хотябы один пример разработки начатой при СССР и еще до сих пор не реализованной (в том виде и с тем набором агрегатов электроники и ПО в котором она задумывалась во времена СССР).И если Вы не найдете таких примеров то Вы сами поймете какую чушь Вы пишите.
    2. Комментарий был удален.
    3. Orionvit 13 июля 2016 16:35
      Я хорошо помню, как в 80-х годах для населения собственной страны была засекречена толщина брони танка Т-55, на которых евреи гонялли уже несколько десятилетий.
      А я помню, что в 80х годах, работая на оборонных предприятиях, всегда давал подписку о неразглашении с запретом выезда за рубеж минимум пять лет. И первый, и четвёртый отдел, свой хлеб не зря ели.
      1. DenZ 14 июля 2016 09:50
        Цитата: Orionvit
        А я помню, что в 80х годах, работая на оборонных предприятиях, всегда давал подписку о неразглашении с запретом выезда за рубеж минимум пять лет. И первый, и четвёртый отдел, свой хлеб не зря ели

        Сейчас ничего не изменилось. Все по- прежнему.
        1. midivan 14 июля 2016 19:56
          Цитата: DenZ
          Сейчас ничего не изменилось. Все по- прежнему.

          охотно вам верю,личный пример,родная сестра вышла замуж и теперь живет в закрытом городе,родилась дочь,мама собралась навестить,сестра рассказывает, замууучалась объяснять цель приезда и анкету заполнять laughing
    4. Просто 13 июля 2016 23:21
      Цитата: Перейра
      Автор твёрдо уверен,

      Автор хочет показать свою "значимость" и "знание" и вогнать нас в режим тотальной секретности при СССР.
      А толку то?
      Тотальная секретность от себя!

      Советский Союз стоял на двух китах, и эти киты постоянно грызлись между собой хуже собак в дикой своре.

      Первый кит — тотальная секретность: в СССР было засекречено все, вообще все, а второй кит — тотальная показуха во всем.

      наши "бойцы идеологического фронта" задают Тетчер беспроигрышный, по их мнению, вопрос:
      -"А почему в то время, как миролюбивый Советский Союз, подписав договор с США, сокращает свои ядерные вооружения и в частнсти сокращает количество своих атомных подводных лодок, Англия не присоединяется к этой благородной инициативе"?

      На что премьер-министр Англии Тетчер, спокойно ответила:
      -" У Британии всего 6 атомных подводных лодок, что составляет 2,5 % от количества атомных подводных лодок Советского Союза. Поэтому она не видит необходимости сокращать это минимальное количество, могущее только обеспечить безопасность Британии, но никак не достаточное для нападения на СССР".

      Баба взяла, и вот просто так всё и "рассекретила".
    5. Camel 14 июля 2016 22:11
      Разглашение секретной информации, даже если эта информация появилась в открытом источнике но гриф не снят, является основанием для привлечения к ответственности по статье "Разглашение гостайны".
  6. Инок 13 июля 2016 14:17
    Чем меньше знаешь, тем дольше живешь.
    1. gg.na 13 июля 2016 14:46
      Цитата: Инок
      Чем меньше знаешь, тем дольше живешь.

      И крепче спишь!!!
  7. Скифотавр 13 июля 2016 14:20
    Возможно, в этом случае столь неуёмно заинтересованным в исчерпывающей информации по поводу новейших разработок в сфере ОПК РФ лицам упомянутыми источниками будет предоставлен полный спектр интересующих их сведений с возможностью доставки таковых прямо на дом...
    Вместе с прилетевшим изделием. laughing
  8. V.ic 13 июля 2016 14:21
    Скалозуб:
    "Уж коли зло пресечь,
    Забрать все книги бы да сжечь!"
    А. С. Грибоедов "Горе от ума".
    Меньше знаешь = крепче спишь! Ежову понятно!
  9. Zomanus 13 июля 2016 14:27
    Да вот фиг знает...
    Может полные и точные не стоит давать, но вот примерные вполне нормально по-моему.
    Что бы было понимание, на сколько лучше новая техника.
  10. Bramb 13 июля 2016 14:37
    Автор, ну зачем так строго?
    Задавайте вопросы мне по новейшим разработкам!
    Вкратце так:
    -Собьет? -Собьет!
    -Долетит? -Долетит!
    -Ё*нет? -Еще как!!!
    А ТТХ - это вчерашний день.
  11. 3Горыныч 13 июля 2016 14:38
    НЕ ломайте копья -статья для конкретных троллей, нормальные прочитали ,сделали выводы... ТТХ -нужны специалистам.
  12. gg.na 13 июля 2016 14:45
    Статье +! Правильно нечего секретные данные распространять в общем доступе по интернету. Есть такое понятие секретность и его необходимо соблюдать. Что могут выкладывают (те параметры и ттх которые можно выложить) вот этим и надо нам тут довольствоваться! Вообще надо ещё спасибо сказать что хоть что то нам дают на обсуждение.
  13. Монархист 13 июля 2016 15:05
    Можно было лиш картинку опубликовать и сказать вот "одной Варвара нос на базаре..."
  14. avg-mgn 13 июля 2016 15:06
    Желание узнать больше и глыбже некоторой категории читателей, мне понятны, лень копаться с Инете, то же понятно. ВО все таки сайт для для общения людей близких к проблемам Армии и Флота. Вам же ни кто не запрещает на нем присутствовать, задавать вопросы (пусть иногда дурацкие по мнению профессионалов). Провоцировать специалистов на выкладку некой информации сообщество не нужно, и Администрация сайта АБСОЛЮТНО ПРАВА.
  15. Башибузук 13 июля 2016 15:07
    О чем статья?
    Да ни о чем!
    НОВЕЙШИЕ разработки....у редакции ВО есть лицензия на публикацию данных новейших разработок?
    ФСБ и МО РФ в курсе и выдали разрешения, четко очертив круг информации?
    Нет!
    НЕТ и НЕТ!
    Тогда зачем тут "пальцы веером" ставить? Мы вам не скажем, и вы тоже не интересуйтесь. А если хотите поинтересоваться - выдайте свои данные, чтобы вас легко найти было.
    ....
    Детский сад какой-то, честное слово.
    ...
    "Вестник Мордовии", ссылка на который то и дело появляется здесь - публикует направо-налево НОВЕЙШИЕ, Суперновейшие, и архиновейшие ...матьериалы.
    И поплевывает себе в потолок.
    Ой бли-и-и-и-н, не ту страну назвали Гондурасом.
    ...
    ...
    И причем тут вообще ТТХ и остальные характеристики?
    ВО публикует ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ данные, что ли? Логистические цепочки?
    Хоть убейся-ап-стену...но без отработанной технологии никуда не деться. Китайцы вам в руку...
    ...
    А Штаты, кстати, и остальные оболтусы трясутся не от НОВЕЙШИХ ТТХ и данных.
    А оттого, что российская армия воюет НЕПРАВИЛЬНО. Сетецентрически и "зелеными человечками".
    Данные "зеленых" дайте пожалуйста - две руки, две ноги, два глаза....и дух России.
    Вся ТТХ.
  16. avg-mgn 13 июля 2016 15:13
    Цитата: DIVAN SOLDIER
    Статья бред, кому действительно надо знать, узнают из первых уст...

    Откуда такое утвердительное знание темы? Отпишите в личку. PLZ!
  17. japs 13 июля 2016 15:33
    Болтун - находка для шпиона. Это аксиома. Сохранение секретности дело профессионалов. Иногда под видом инфы идет тонкая деза. Тоже не секрет.
    А за разглашение гостайны, вообще-то, есть статья. Нормальный человек, давший подписку о неразлашении известной ему по работе инфы болтать не будет.
    Болтают, в основном, пустобрехи, ничего не знающие, но много из себя воображающие.
    Считаю, что статья к месту.
  18. Связист 13 июля 2016 15:34
    Форма допуска решает данную проблему, но... это к нашим пенатам не относится. Реально-просто люди не в курсе. О всех этих формах и приказах под грифом о... "Типа не болтай лишнего".Им не известно в принципе. Видимо тут у нас куча детей ошивается-им итересно все. Учите матчасть.
  19. Балу 13 июля 2016 15:35
    Мы рыжего склоняем за финансовые махинации. Понятно, что этого жидомассона, члена Бельдербекского клуба никто не тронет. Даже когда ВВП на пресс-конференции спросили, правда ли что 20 из 25 помошников-американцев главного приватизатора России были штатными сотрудниками ЦРУ, ВВП помялся и как-то невнятно, что для него не характерно сказал: да, там была какая-то смешная история. Я сам этот момент видел по ТВ.
    С финансовыми махинациями все понятно, счетная палата неоднократно об этом заявляла, да кто ее слушает. Ведь рыжий не сидит, точнее не сидит где-нибудь на Колыме.
    Меня интересует другое. А ФСБ и СВР проверяло, сколько нанотехнологий рыжий загубил, сколько через роснано уплыло за речку и реализовано в чужедальних странах? Кто-нибудь это проверял? Это уже посерьезнее воровства, тут уже ...
  20. iwind 13 июля 2016 15:36
    Секретность это хорошо, но и к этому нужно подходить разумно. Никто не требует даныХ по боевому примению или ключевых ттх. Но вот отчет пред гражданами должен быть. Вот мне нравится авиация. Почему бы не выложить какие нибудь отчеты по пак-фа? Меня просто удивляет, что я могу за 5 минут найти вагон отчетов про f-35 в свободном доступе не только с позитивной информацей(а даже чаще они концентрируются на проблемах). А уже по расходам, так вообще все в открытом доступе(кроме сов. Секрет ),да что там можно проследить конкретный двигатель, планер где он находиться когда был заказан, стоимость и когда он будет устновлен.
  21. ingenera 13 июля 2016 15:42
    Даже "озвученным" ТТХ реально, человек знакомый с техникой (особенно военной), верить не будет. Во-первых разработчики в любой стране занижают (или завышают) реальные характеристики. Во-вторых, - в процессе эксплуатации налагаются какие-то ограничения (по перегрузке, скорости, мощности заряда и т.д.) или наоборот изучив "запас прочности" повышают характеристики. Доподлинно про это могут знать только сами разработчики ну и испытатели. Но они не скажут. laughing
    1. Лт. запаса ВВС 13 июля 2016 15:47
      Цитата: ingenera
      Во-первых разработчики в любой стране занижают (или завышают)

      Вроде традиционно США завышают, а наши занижают сообщаемые ТТХ. Когда Украина сбила Ту-154 летевший из Израиля при помощи С-200, Украинские военные начали говорить что ракеты не способны летать на такую дальность согласно ТТХ, выяснилось обратное.
  22. ochakow703 13 июля 2016 15:57
    А я считаю неуместным даже вопрос о более подробных ТТХ военных изделий. И мы можем сколь угодно скалозубить о том, "что кому надо, и так все знают", а вот и не так. Пример, ну например "Хибины" над Куком, или "Калибры" в Сирии. Уверен, что если человек причастен к ВС, то отнесется к этому с пониманием, ну а остальным может показаться что все должны знать всё, а это далеко не верно.
  23. isker 13 июля 2016 16:01
    Цитата: Bramb
    Автор, ну зачем так строго?
    Задавайте вопросы мне по новейшим разработкам!
    Вкратце так:
    -Собьет? -Собьет!
    -Долетит? -Долетит!
    -Ё*нет? -Еще как!!!
    А ТТХ - это вчерашний день.


    «Вишь ты, — сказал один другому, — вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?» — «Доедет», — отвечал другой. «А в Казань-то, я думаю, не доедет?» — «В Казань не доедет», — отвечал другой.(с)

    Секреты-секретами, но подход был есть и остался одним - для своего народа "шифруется" даже то, что за бугром пишут в местной прессе! Вспомним всяческие молодежные технические журналы...
    Местные чинуши "дуют на молоко" по поводу и без, а чего "шифроваться-то", когда в любом военном ведомстве представителей 5-й колонны, как сапог в солдатской казарме.
  24. yuriy55 13 июля 2016 16:07
    Напоминание желающим блеснуть перед неуёмными в своём военно-техническом любопытстве читателями:
  25. gridasov 13 июля 2016 16:15
    Думается глубоко ошибочным считать , что в Кб или любой разработчик это идеальная команда и точно знает , что делает. Поэтому никто и никогда не сможет сложить последний пазл если правильно распоряжаться информацией. Все может знать только тот МОЗГ которому дали возможность реализоваться. С другой стороны разработчик должен уметь мониторить всю совокупную информацию , чтобы выбрать оптимальное в своих решениях. Для этого нужно и пользоваться такими площадками как ВО. Естественно , что те кто давал обязательства о неразглашении точно и четко должны выполнять свои обязательства.-это ЗАКОН. А то , что кто-то , что-то просит- это же смешно.
  26. Бравый Швейк-2 13 июля 2016 17:50
    Я устал щёлкать по носу" абы как посвящённым" за излишнюю болтливость! Надо взять молоток,может будет доходчивей?
  27. vmo 13 июля 2016 17:57
    Болтун находка, для знаете для кого и что !И про Варвару тоже.Хочешь, знать иди служить Родине!!!
    vmo
  28. parafoiler 13 июля 2016 18:24
    Самый страшный человек - д.у.р.а.к с инициативой. Болтун-находка для шпиона. Простота хуже воровства. Можно продолжать до бесконечности...
  29. beer-youk 13 июля 2016 18:25
    Цитата: Перейра
    Особенно с учётом того, что порой техника, поданная как новинка, в действительности таковой не является.


    Это не к нам. Это к Чтатам. А по основной теме... По опыту знаю, что ТТХ любой техники (от садовых ножниц до космических кораблей) назойливее всех интересуются лица, не имеющие ни малейшего представления об области их применения. С единственной целью - показать свою эрудицию. И, может быть, поистерить:"В этой стране все секретят!!!"
  30. Карандаш 13 июля 2016 19:05
    Мне секретов не надо. Но скажите, - как наш вертолет отлетал на скорости 500 км/час? Сроки прошли.
  31. ovod84 13 июля 2016 19:20
    Раньше был одним из этих , но набрав опыта стал немного лучше . спасибо за статью
  32. t118an 13 июля 2016 19:23
    Я в статье " Боеголовка: что внутри и как она работает после отделения от ракеты " 13 июня этого года ...непосредственно Аватору нет не Автору прокоментировал : Ещё раз цитирую.." автор раньше это называлось Военной тайной..и статью не отменяли.." только что не понравилось многим...Факт то что здесь..много не надо как там у нас 3.14з ...ой говорить ,писать,разглашать наконец лишнего а то у нас всё тут нарисуют и напишут .....Тоже Авторам и Админам..Думать и смотреть надо...
  33. slovak007 13 июля 2016 19:48
    Да что там ТТХ... Понимаем, что отдельным читателям, которых не особенно заботит (или заботит совсем не в виде простого читательского интереса) факт секретности, было бы интересно знать не только тактико-технические характеристики новейших систем вооружений, но также «имена, пароли, явки» разработчиков, видеть чертежи из конструкторских бюро и лицезреть полную смету расходов на создание единиц гособоронзаказа


    Хочешь узнать, устраивайся в любое КБ...
    Странно, что спец отдел ФСБ не заинтересовался некоторыми комментаторами до сих пор, в особенности теми которые некоторые параметры выкладывают.
  34. mik6403 13 июля 2016 23:31
    Не так давно уволился из ВС .... дебилиз то, что без труда в свободном находишь в сми и интернете - в частях секретно и сов.секретно... и наоборот, то что в частях в свободном доступе и дсп - окутано тайной и мраком в средствах массовой информации. Надо б как то уже разработать единую гос. концепцию секретности и соблюдать её на всех уровнях и во всех структурах.
  35. Alex_Tug 13 июля 2016 23:47
    Цитата: slovak007

    Странно, что спец отдел ФСБ не заинтересовался некоторыми комментаторами до сих пор, в особенности теми которые некоторые параметры выкладывают.


    А смысл ФСБ интересоваться комментаторами? Всякие ТТХ или выдумал или вычитал где-то в инете. Вряд-ли на сайте конструкторы сливают инфу. ФСБ (раньше были первые отделы, сейчас не знаю) на работать на месте.
    1. slovak007 14 июля 2016 18:56
      А смысл ФСБ интересоваться комментаторами? Всякие ТТХ или выдумал или вычитал где-то в инете. Вряд-ли на сайте конструкторы сливают инфу

      Смысл есть, больше скажу, ищут.
      (раньше были первые отделы, сейчас не знаю) на работать на месте.

      Никуда не делись, как были так и остались, там где режим остался.
    2. Олежек 14 июля 2016 21:41
      Всякие ТТХ или выдумал или вычитал где-то в инете


      Типа того... lol
  36. Альджавад 14 июля 2016 00:54
    Однако, "ГЛАСНОСТЬ" (СЛАВА БОГУ!) наконец заканчивается! УРА!
  37. iouris 14 июля 2016 01:21
    Секретом является реальная степень отставания и деградации.
  38. Денис ДВ 14 июля 2016 04:18
    И не говорите laughing вот и на диванных войнах диванные шпионы расплодились laughing
    1. Олежек 14 июля 2016 21:31
      И не говорите laughing вот и на диванных войнах диванные шпионы расплодились
      laughing

      Прекрасно сказано!!
      И будет им "диванный трибунал.." am
  39. Штатский62 14 июля 2016 15:00
    По моему, у кого то паранойя.как можно всерьёз обсуждать "угрозу" форумов? Давайте прикроем Topwar,на всякий случай. Большей глупости давно не слышал.
  40. реалист 14 июля 2016 16:08
    лозунг не болтай в любом случае актуален всегда и везде . если не уверен в общедоступности информации-не разглашай ее.слава богу я военный строитель рядовой и ничего про нашу армию реально не знаю ......
    А вот кодекс поведения на форуме стоит ввести , для любителей поделиться актуальными сведениями о современном российском вооружении . публиковать например данные только со ссылкой на доступный источник .....
  41. kotuk_ha_oxote 14 июля 2016 16:48
    К чему ТТХ? Главное заявить #неимеетаналоговвмире и обыватель тут же начнет гордо надувать щеки за растущую мощь державы!

    На ВО же обсуждают сферических коней в вакууме. Действительно секретные сведения это не ТТХ, а тактика применения и технология изготовления, а это здесь не обсуждается. Так что не знаю чего тут все переживают так?
  42. тасха 14 июля 2016 17:32
    Уважаемые администраторы сайта. Опять предлагаю по некоторым новостным (и не только) статьям (о новейших разработках, например) просто отключить возможность комментирования и добавить опрос читателей (хорошая новость/плохая новость и, при необходимости, иные варианты). И,как мне кажется, пропадёт потребность в таких призывах.

    Отдельно. Читатели ВО, безусловно очень достойные люди. Просто хотя бы потому, что умеют читать wink , читают, обдумывают прочитанное и выражают своё мнение. Но, ёлки-палки, иногда попадаются такие комментарии - из разряда "лишь бы кукарекнуть, а там хоть и не рассветай"...
  43. Комментарий был удален.
  44. red joni 15 июля 2016 05:37
    это только не сознательные граждане требуют им все показать а сознательные граждане никогда ничего не требуют.
  45. AllXVahhaB 15 июля 2016 07:28
    Всё, суши сухари...
  46. Сергей824 15 июля 2016 11:01
    Скажите, на малость,что является секретом? Смотрим на Армату, Т-50, допустим! И что,какие секреты? Да и тут скажут, что по фото,по размерам(площади,объему) можно просчитать определенные параметры техники-дальность,скорость,нагрузку,невиди
    мость. Раз показывают,значит уже вышли на тот рубеж, когда можно не скрывать или невозможно скрывать (было бы нужно и на параде брезенты с техники не сняли).Главное в этом вопросе наука и технология и все с ними связанное! Китай копирует все подряд,не отличить,но это либо не такой ресурс,либо хуже характеристики и т.д. Хотя и каждого из нас не должно распирать от гордости за "причастность" к тому или иному делу.
  47. Барбос 15 июля 2016 11:15
    Конечно ЗА. Только статья должна быть адресована не только лицам, задающим "больно умные вопросы", но и лицам дающим не менее "умные ответы". Вопросы всегда задают, а вот с ответами нужно быть аккуратнее, дабы не выболтать сведения, составляющие гостайну...
  48. гостомысл 15 июля 2016 16:02
    Хрен вам, а не ТТХ.
  49. лис 15 июля 2016 19:37
    ттх...сегодня беседовал с парнями,собираются на юга,контрактники...форму и обувь на свои покупают..снабжение такое.а вы о космосе...с другой стороны хоть оружие пока выдают.
  50. ver_ 16 июля 2016 06:10
    ...ларчик всегда просто открывается, когда приходит положенное время...
  51. Takashi 16 июля 2016 07:22
    Хотел написать что "с т а т ь я н и о ч е м"
    Непонятные угрозы. Но оказывается даже такие простые слова - публиковать нельзя. Цензура вырезает.
    А администрации, статью необходимо удалить.
  52. МВГ 16 июля 2016 08:41
    Суть статьи я понял так, что в обсуждении новинок участвуют люди с разнообразными знаниями из разных областей науки, техники и т.д. и т.п. При попытке отвечать на поставленные и не поставленные вопросы в азарте вполне можно общими усилиями угадать точно про наличие или отсутствие характерных особенностей обсуждаемого девайса - достоинств и недостатков. Коллективный разум, так сказать. А если предположить наличие пристрастных выспрашивателей, направляющих обсуждение в нужное русло, то, мне кажется, статья имеет узко ограниченный круг лиц, которым она адресована.
    Статье +
  53. тоже-врач 16 июля 2016 10:49
    Не думаю, что авторы прочитают комменты к своей же статье, но всё же. разглашение секретов от запросов пользователей не зависит. Это уж что вы разболтаете, то ваша вина. А вот намёки на технические решения в комментах могут быть чреваты. Я вот никакой не секретоноситель, но стоит что-то предложить, так через пару месяцев пишут. что у нас такое уже давнооооо есть. Честно говоря, не хочется быть невольной причиной рассекречивания, но и держать идеи втуне тоже грех. Но куда их послать? Не всё можно патентовать. Неплохо бы иметь в стране депозитарий для идей, охраняющий авторские права и выплачивающий вознаграждение в случае реализации идеи в оборонке.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня