Российская сторона предупредила НАТО о последствиях наращивания активности в черноморском регионе

Российская делегация предупредила альянс на заседании Совета Россия-НАТО (СРН) о негативных последствиях наращивания активности в Чёрном море, передаёт РИА Новости сообщение постпреда РФ Александра Грушко.

Российская сторона предупредила НАТО о последствиях наращивания активности в черноморском регионе


«Мы обсуждали этот вопрос, мы обсуждали Чёрное море. Мы сказали, что мы считаем, что любой рост военной активности стран НАТО в черноморском регионе дестабилизирует ситуацию и не способствует безопасности в регионе»,
сказал журналистам Грушко.


В ответ на усиление натовской группировки кораблей Россия сделает всё, чтобы «баланс сил в регионе не был нарушен».

Агентство напоминает, что «согласно Конвенции Монтрё от 1936 года, пребывание в акватории Черного моря военных кораблей нечерноморских держав ограничивается сроком в 21 день». То есть, среди стран НАТО постоянное присутствие в водах Черного моря могут себе позволить только Румыния, Турция и Болгария.

Заседание СРН прошло в среду в Брюсселе.

Использованы фотографии: AP Photo/ Vadim Ghirda

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. grey smeet 14 июля 2016 10:40
    Таким образом, среди стран НАТО постоянное присутствие в водах Черного моря могут себе позволить только Румыния, Турция и Болгария. При этом, София отказалась от участия в инициативе по увеличению присутствия сил альянса, заявив, что "не хочет войны в регионе".

    РИА Новости http://ria.ru/politics/20160713/1465431528.html#ixzz4EMpZjGMk

    Политкорректно не вставили строчку в перепечатанную статью... laughing
    1. Венд 14 июля 2016 10:43
      Кошка скребет, на свой хребет.
      1. Конструктор1 14 июля 2016 11:09
        пребывание в акватории Черного моря военных кораблей нечерноморских держав ограничивается сроком в 21 день

        А на 22-й день корабли нарушители будут отКАЛИБРованы am
    2. vkl.47 14 июля 2016 10:52
      а амерам плевать и на Мантрё и на ООН и на все.для этих упырей правил не существует.т.к. они считают себя 《исключительными》
      1. Alex777 14 июля 2016 11:30
        Цитата: vkl.47
        а амерам плевать и на Мантрё и на ООН и на все.для этих упырей правил не существует.т.к. они считают себя 《исключительными》


        Корабли надо строить. И лодки подводные с ВНЭУ.
        Тогда к предупреждениям будут прислушиваться. hi
        1. kod3001 14 июля 2016 12:30
          Точно и НАТО заходя в чёрное море будут себя чувствовать как камикадзе!
        2. Rom14 14 июля 2016 12:32
          Не мешало бы и мины рогатые образца 45...
          1. sgazeev 14 июля 2016 19:06
            Цитата: Rom14
            Не мешало бы и мины рогатые образца 45...

            А вдруг всплывут,якоря тоже "устают". belay
        3. Комментарий был удален.
    3. Krokodil68 16 июля 2016 04:04
      ... Политкорректно не вставили строчку в перепечатанную статью... (с)

      И что это изменило ?
      Смысл статьи изменился ?
      Ведь в первоисточнике(как и в вышеприведённой статье) было ПРОСТОЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ стран-участниц НАТО, относящихся к Черноморскому региону(имеющих право на постоянное присутствие своих ВМФ на ЧМ).
      Никто не обвинил КОНКРЕТНО Болгарию, в "наращивании военного присутствия".
      Отсутствие упомянутой вами "строчки", не меняет НИЧЕГО.
      Вот как-то так.

      Но, ежели вы, конечно, желаете...
  2. Irokez 14 июля 2016 10:41
    любой рост военной активности стран НАТО в черноморском регионе дестабилизирует ситуацию и не способствует безопасности в регионе

    И это правильное предупреждение. Там где ступает нока Агнло-Сакса начинается демократия, а это разруха и дестабилизация, ухудшение социалки и закрытие предприятий.
    1. Dimy4 14 июля 2016 11:31
      Агнло-Сакса

      Блин, чуть язык не сломал, Нагло-Сакса удобнее читать.
  3. hirurg 14 июля 2016 10:41
    Пора уже НАТО задуматься. Ведь их столько раз предупреждали по различным ситуациям.
    А они все лезут и лезут, куда не надо.
    1. grey smeet 14 июля 2016 10:44
      Цитата: hirurg
      Пора уже НАТО задуматься. Ведь их столько раз предупреждали по различным ситуациям.
      А они все лезут и лезут, куда не надо.


      Потому что предупреждения эти "левые"! Когда то придется показать зубы и тогда будут задумываться и лезть перестанут.
      1. Диана Ильина 14 июля 2016 12:15
        Цитата: grey smeet
        Потому что предупреждения эти "левые"! Когда то придется показать зубы и тогда будут задумываться и лезть перестанут.


        Я так подозреваю, что после показа зубов, лезть уже некому будет, а возможно еще и некуда!!!
    2. Altona 14 июля 2016 10:52
      Цитата: hirurg
      Пора уже НАТО задуматься. Ведь их столько раз предупреждали по различным ситуациям.
      А они все лезут и лезут, куда не надо.

      ------------------
      Они идут на демонтаж международного права. Только об этом не говорят.
    3. профессор 14 июля 2016 11:23
      Цитата: hirurg
      Пора уже НАТО задуматься. Ведь их столько раз предупреждали по различным ситуациям.
      А они все лезут и лезут, куда не надо.

      ... и каждый раз после "последнего" предупреждения ничего не последовало. Не осуществимые угрозы ничего не стоят.
      1. Любитель Акул 14 июля 2016 12:01
        Верно. Это как в присказке. Обидели раз во дворе-забудь,они дибилы,второй раз-забудь,бог их закажет,третий раз-терпи,ты же мужчина,четвертый тронули-ответь так,ч об на всю жизнь запомнили
    4. Orionvit 14 июля 2016 11:34
      Да плевать в НАТО хотели на все международные конвенции. Они наследники хозяев мировых войн, и это их главная задача. Не удалось сломить Россию за две мировых войны и одну холодную, развязываю третью. Они никогда не успокоятся, и планов своих даже не скрывают. Так-что обольщаться по поводу запада, это преступление.
  4. cniza 14 июля 2016 10:42
    То есть, среди стран НАТО постоянное присутствие в водах Черного моря могут себе позволить только Румыния, Турция и Болгария.


    Наш "авианосец" Крым , легко решает проблему контроля всего Черного моря и наращивать там группировку просто глупо и бессмысленно.
    1. Evgeniy667b 15 июля 2016 04:36
      Для "авианосца" самолеты нужны и многое чего другого. У нас больше разбазаривается-то Индия, то еще кто-то. Реально надо оценивать ситуацию, а не иллюзии выстраивать. Сейчас вооружения как никогда нужны самим!
  5. новичок 14 июля 2016 10:43
    наращивать надо наш чф, только так мы их выдавим.
  6. Горный стрелок 14 июля 2016 10:46
    Пора бы уже расслабиться, после Крыма. Не будет у НАТО военно-морской базы в Крыму, а все остальное - бульон от яиц. Невкусно и не сытно. Не стоит после драки кулаками махать.
    1. Bramb 14 июля 2016 11:00
      В штатах уже тендеры прошли еще в 2013 году, кто где столоваться будет, где какие школы в Крыму под семьи их моряков отремонтировать надо. Они уже деньги выделили, материалы закупили, доплаты к зарплатам считать стали...а тут оппа! Облом-с!!! Обидно, да.
      Ну, и хохлам, что у власти, обидно: им же за передачу Крыма штатам обещали миллионы большие, а Петюне, так и того больше. Крым им не жалко было отдать: он украинским никогда не был и они его своим не считали.
      Вот, от злобы своей, жадности, подлости и стреляют людей на Донбассе.
  7. rus-b4 14 июля 2016 10:46
    Смотрел КВН конца 90-х начала 2000-х, там часто мелькает тема возврата Крыма, причем как у наших команд так и украинских. В итоге чем больше озвучиваешь желание тем оно реальнее.Сейчас все чаще звучит мысль забрать проливы и сделать Черное море внутренним озером России ...
  8. РусланНН 14 июля 2016 10:51
    К расширению НАТО на восток
  9. Naval 14 июля 2016 10:52
    Береговые противокорабельные комплексы не дадут кораблям НАТО ни одного шанса, и они это прекрасно знают. Наращивание активности, это просто давление на Россию и попытка втянуть в гонку вооружения, так как экономика это наше слабое звено.
  10. Vetal999 14 июля 2016 10:55
    Пора уже провести учения поблизости от ии и/или в регионе ее финансовых интересов. Пустите наших морячков на их пляжик "позагорать".
  11. midivan 14 июля 2016 11:02
    мож слух пустить что сбежали десяток подвязанных дельфинов,и маются в поисках цели?
  12. sergey2017 14 июля 2016 11:09
    Давно можно забыть Конвенцию Монтрё от 1936 года! Эту конвенцию Монтрё соблюдали пака существовал СССР (до прихода Горбачева), тогда уважали и боялись хоть на день задержаться в Черном море! Пора наших "партнеров" приучать или принуждать к порядку!
  13. профессор 14 июля 2016 11:21
    То есть, среди стран НАТО постоянное присутствие в водах Черного моря могут себе позволить только Румыния, Турция и Болгария.

    ...либо любая страна НАТО поднявшая турецкий флаг перед заходом в Дарданеллы.
    1. grey smeet 14 июля 2016 11:24
      Цитата: профессор
      То есть, среди стран НАТО постоянное присутствие в водах Черного моря могут себе позволить только Румыния, Турция и Болгария.

      ...либо любая страна НАТО поднявшая турецкий флаг перед заходом в Дарданеллы.


      Представляю себе англичан поднимающих на своем эсминце турецкий флаг... laughing Израиль не в нато, а то представил бы и другую картину- Израильский корабль или ПЛ, с гордо развивающимся турецким флагом, а Израильский стяг спрятали бы?.. wassat Ловко это бы Вы обманули ....
      1. профессор 14 июля 2016 11:26
        Цитата: grey smeet
        Представляю себе англичан поднимающих на своем эсминце турецкий флаг...

        Могут поднять и грузинский и тогда время их пребывания в Черном море ничем не ограничено. fellow
        1. weksha50 14 июля 2016 11:38
          Цитата: профессор
          Могут поднять и грузинский и тогда время их пребывания в Черном море ничем не ограничено.



          Профессор, не для ругани и споров...

          А как расценить подмену флага кораблем ? Это похоже на фальшивый паспорт-прикрытие для действий шпиона-разведчика-провокатора...

          Или... Вспомним, как Германия развязала войну против Польши... Разгромили что там - радиопост какой-то то ли в Польше, то ли в Германии (не помню уже), оставили там трупы солдат в польской форме и с документами...

          В общем, это уже будет "тянуть" на провокацию чистейшей воды...

          P.S. Вчера вот говорили об ОМУ Одесском и увеличении курсантов ВМУ Украины... Тогда, получается, завтра придет в Черное море 6-й (или какой-там) амерский флот, поднимет флаг Украины, - вот тебе и ВМС украинский... Легко проблема решается, да ???

          В общем, что-то позволяет мне не согласиться с Вашей теорией... Слишком стрёмно и нагло... Хотя... От них ожидать чего угодно можно... hi
          1. профессор 14 июля 2016 11:44
            Цитата: weksha50
            А как расценить подмену флага кораблем ? Это похоже на фальшивый паспорт-прикрытие для действий шпиона-разведчика-провокатора...

            А никак. Всё законно. Для пущего эффекта можно название поменять с Кука на Руставелли.

            Цитата: weksha50
            В общем, это уже будет "тянуть" на провокацию чистейшей воды...

            Ну и? Какие будут ответные действия? Никаких тем более если флаг будет страны НАТО, а не Грузии.

            Цитата: weksha50
            P.S. Вчера вот говорили об ОМУ Одесском и увеличении курсантов ВМУ Украины... Тогда, получается, завтра придет в Черное море 6-й (или какой-там) амерский флот, поднимет флаг Украины, - вот тебе и ВМС украинский... Легко проблема решается, да ???

            В общем, что-то позволяет мне не согласиться с Вашей теорией... Слишком стрёмно и нагло... Хотя... От них ожидать чего угодно можно...

            Давайте про наглость не будем.
            1. Dazdranagon 14 июля 2016 12:01
              Цитата: профессор
              Ну и? Какие будут ответные действия?
              - ошибка на учениях. "Оникс" сошел с ума, полетел не туда...
            2. An60 14 июля 2016 15:59
              Это о израильским законам?Изучайте морское право,неугомонный.
          2. Наблюдатель 33 14 июля 2016 14:54
            Цитата: weksha50

            А как расценить подмену флага кораблем ?

            Да очень просто! Выдумка Профессора. laughing
            Расчет на то, что Вы поленитесь копаться в морском праве...
        2. Наблюдатель 33 14 июля 2016 14:52
          Цитата: профессор
          Цитата: grey smeet
          Представляю себе англичан поднимающих на своем эсминце турецкий флаг...

          Могут поднять и грузинский и тогда время их пребывания в Черном море ничем не ограничено. fellow

          А давно у нас Грузия член НАТО? Иль я, что - пропустил?
          Да и по флагам - ГОСТЕВЫМ, Вы тоже людей дезинформируете. Хоть "Веселого Роджера" поднимай, государственную принадлежнасть корабля никто, не отменял.
          1. профессор 14 июля 2016 15:02
            Цитата: Наблюдатель 33
            А давно у нас Грузия член НАТО? Иль я, что - пропустил?
            Да и по флагам - ГОСТЕВЫМ, Вы тоже людей дезинформируете. Хоть "Веселого Роджера" поднимай, государственную принадлежнасть корабля никто, не отменял.

            НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ МОРСКОГО СУДНА: - определяется флагам государства, под которым оно ходит. Вот вам и эротические сны. wink

            Национальность морского судна в современном международном праве /

            Однако самое интересное это относительно кораблей, а не торговых судов. wink
            1. Наблюдатель 33 14 июля 2016 15:22
              Цитата: профессор
              НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ МОРСКОГО СУДНА: - определяется флагам государства, под которым оно ходит. Вот вам и эротические сны.

              Еще раз. Не дурите людям головы.
              1. профессор 14 июля 2016 19:55
                Цитата: Наблюдатель 33
                Еще раз. Не дурите людям головы.

                Ну и? Это всё? А я думал, что вы сейчас выложите нам статью из международной конвенции о том как определяется государственная принадлежность корабля. wink
                1. Наблюдатель 33 15 июля 2016 04:49
                  Цитата: профессор
                  Цитата: Наблюдатель 33
                  Еще раз. Не дурите людям головы.

                  Ну и? Это всё? А я думал, что вы сейчас выложите нам статью из международной конвенции о том как определяется государственная принадлежность корабля. wink

                  Я напишу вам одно словосочитание: "Международный реестр". Это все. Большего внимания диструктивным провокаторам (в простонародье - троллям), я, не уделяю...
                  1. профессор 15 июля 2016 11:02
                    Цитата: Наблюдатель 33
                    Я напишу вам одно словосочитание: "Международный реестр". Это все. Большего внимания диструктивным провокаторам (в простонародье - троллям), я, не уделяю...

                    Что? Все военные корабли зарегистрированы в "международном реестре"? то есть зашел в реестр, заглянул на страничку России и там весь корабельный состав. все АПЛ и т.д. Ржунемогу. fool
    2. амурец 14 июля 2016 13:01
      Цитата: профессор
      То есть, среди стран НАТО постоянное присутствие в водах Черного моря могут себе позволить только Румыния, Турция и Болгария.

      ...либо любая страна НАТО поднявшая турецкий флаг перед заходом в Дарданеллы.

      По-моему и без доктрины Монтре с 1914 по 1918 два немца "Гебен" и Бреслау трепали нервы русским морякам на Чёрном Море.Только не надо говорить что немцы их передали туркам.Достались они туркам после Первой мировой войны.
      http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/1999_05/10.htm
    3. kotvov 14 июля 2016 14:12
      ..либо любая страна НАТО поднявшая турецкий флаг перед заходом в Дарданеллы.,,
      вы хотите сказать,что нельзя определить какой корабль,под каким бы флагом он не был?
      это вы украм расскажите-те поверят.
      1. профессор 14 июля 2016 14:18
        Цитата: kotvov
        вы хотите сказать,что нельзя определить какой корабль,под каким бы флагом он не был?

        А никто и скрывать не будет под каким флагом он был до захода в Дарданеллы. Главное с каким флагом он войдет в Черное море.
        1. Наблюдатель 33 14 июля 2016 14:59
          Цитата: профессор
          Цитата: kotvov
          вы хотите сказать,что нельзя определить какой корабль,под каким бы флагом он не был?

          А никто и скрывать не будет под каким флагом он был до захода в Дарданеллы. Главное с каким флагом он войдет в Черное море.

          На 21 день. Не дурите людям головы.
          А уважаемым форумчанам скажу, это чушь, сказки - сказочные, бредни - бредовые, ну или хотелки Профессора, может его эротические сны laughing
  14. BOB044 14 июля 2016 11:22
    [quote]
    Агентство напоминает, что «согласно Конвенции Монтрё от 1936 года, пребывание в акватории Черного моря военных кораблей нечерноморских держав ограничивается сроком в 21 день». То есть, среди стран НАТО постоянное присутствие в водах Черного моря могут себе позволить только Румыния, Турция и Болгария.[/quoteА страны не входящие в этот список. На прицел Бастионов и Калибров. И шутки надо с ними заканчивать.
    1. Yngvar 14 июля 2016 11:44
      Нашим "любимым партнерам" как показывает история глубоко плевать на Конвенции и законы. Единственно что они понимают хорошо - когда их ставят в "третью позу Анчара" и начинают больно бить! А посему - видимо пока чувствуют за собой определенную силу и не боятся противодействия. Соответственно нам необходимо наращивать свой военно-морской потенциал на Черном море, да и на просторах Мирового океана. Очень перспективно также объявить (пока)о начале строительства своих баз в районе Кубы, Аляски и прочих, приближающих наши "меры противодействия" к их звездно полосатым штатам.
  15. армеец2 14 июля 2016 11:22
    Цитата: Bramb
    В штатах уже тендеры прошли еще в 2013 году, кто где столоваться будет, где какие школы в Крыму под семьи их моряков отремонтировать надо. Они уже деньги выделили, материалы закупили, доплаты к зарплатам считать стали...а тут оппа! Облом-с!!! Обидно, да.
    Ну, и хохлам, что у власти, обидно: им же за передачу Крыма штатам обещали миллионы большие, а Петюне, так и того больше. Крым им не жалко было отдать: он украинским никогда не был и они его своим не считали.
    Вот, от злобы своей, жадности, подлости и стреляют людей на Донбассе.


    Не подскажите, за что американцы обещали в 2013 году "Петюне", тогда рядовому депутату Верховной Рады, "миллионы большие"?
    P.S. Порошенко стал президентом 7 июня 2014 г., а Крым российским стал 18 марта 2014 г.
    1. амурец 14 июля 2016 13:23
      Цитата: армеец2

      Не подскажите, за что американцы обещали в 2013 году "Петюне", тогда рядовому депутату Верховной Рады, "миллионы большие"?
      P.S. Порошенко стал президентом 7 июня 2014 г., а Крым российским стал 18 марта 2014 г.

      Обещали Ющенко и Януковичу.И ассоциацию в ЕС.И приём в члены НАТО.А Тимошенко всё на себе рвала,так хотела в НАТО и ЕС.Правда при Януковиче попала на семь лет в заключение.В остальном всё правильно. Это ссылка на подноготную Тимошенко.
      http://fb.ru/article/139658/yuliya-timoshenko---biografiya-semya-i-politicheskay
      a-deyatelnost-ledi-yu
  16. cheburator 14 июля 2016 11:56
    Предлагаю ответить адекватно - провести учения в Мексиканском заливе! soldier
    1. faridg7 14 июля 2016 13:16
      Цитата: cheburator
      Предлагаю ответить адекватно - провести учения в Мексиканском заливе! soldier

      Зачем? чтобы у них были все сигнатуры, образцы тактики и была возможность просчета наших действий в случае реального конфликта? не лучше ли в Крыму внимательно изучать их действия, ну и по тихому натаскивать на натовские корабли свои расчеты, ставить достаточное количество средств для одновременного уничтожения всех посудин и баз наты( желательно в неспециальном исполнении)
  17. МАТРОСКИН-53 14 июля 2016 14:27
    Осуществить один якобы "аварийный" пуск "Булавы" по представителям НАТО в Черном море... Так сразу утихомирятся, хотя вонять будут сильно, но думаю не долго...
    1. sharp-lad 14 июля 2016 16:03
      По своему огороду "Булавой" запустите! Рачительный хозяин у своего подворья гадить не будет! Ракетных катеров и систем береговой защиты вполне хватит для защиты Российских интересов на всей акватории Чёрного моря! И то, после боевого применения, придётся зачищать море и побережье от западного дерьма.
  18. Комментарий был удален.
  19. Комментарий был удален.
  20. Комментарий был удален.
  21. Томпсон 14 июля 2016 20:03
    И это всё предупреждение? больше похоже пожурили слегка.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня