ГКЦ им.Макеева ведёт разработку перспективной баллистической ракеты

В средствах массовой информации появились материалы, в которых говорится о том, что российские разработчики заняты созданием перспективной баллистической ракеты. Газета «Известия» со ссылкой представителя государственного ракетного центра им. В.П.Макеева пишет, что предприятие заключило госконтракт на опытно-конструкторские работы, нацеленные на создание баллистической ракеты нового образца.

ГКЦ им.Макеева ведёт разработку перспективной баллистической ракеты


Гендиректор и генконструктор ГРЦ им.В.П.Макеева Владимир Дегтярь сообщает, что опытно-конструкторские работы «по новой перспективной машине» уже начались.


С существенной долей вероятности можно говорить о том, что перспективная баллистическая ракета создаётся для подводных лодок серии «Хаски», которые также являются перспективным звеном, разрабатываемым в сфере оборонно-промышленного комплекса.

Ранее в Объединённой судостроительной корпорации заявляли о том, что подводные лодки проекта «Хаски» будут являться унифицированным боевым звеном флота. Субмарины планируется использовать и в качестве стратегических, и в качестве многоцелевых. Это позволит добиться оптимального соотношения параметров «цена – функциональность». Известно о том, что лодки перспективной серии могут появиться в составе подводного флота РФ не ранее 2030 года при сохраняющихся темпах разработок.

Использованы фотографии: МО РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 68
  1. ASed 14 июля 2016 11:07
    Интересно почему серию назвали именно "Хаски"? Никому слух не режет?
    1. Muvka 14 июля 2016 11:10
      Цитата: ASed
      Интересно почему серию назвали именно "Хаски"? Никому слух не режет?

      Ну хаски вроде северные собачки? Если не путаю. А стратеги у нас все, или в основном, на севере. Связь есть.
      1. cniza 14 июля 2016 11:13
        Очень красивые , голубоглазые собаки...мне нравится название и все названия наших изделий - очень оригинальные и символичные.
      2. Комментарий был удален.
      3. weksha50 14 июля 2016 11:21
        Цитата: Muvka
        Ну хаски вроде северные собачки?



        Кажется, порода идет от волков и лаек... сохраняют ласку и преданность, трудолюбие лаек (для хозяина) и бойцовские качества волка при охоте-драке на крупного зверя...

        А по другим данным - сибирские ездовые собаки, очень древней породы...

        Да и американцы присоседиваются, якобы это - их порода, забывая о том, что хаски были когда-то завезены на Аляску именно русскими...

        По большому счету - охотник... Может быть, это как раз и говорит о многообещающих возможностях будущих ПЛ "Хаски", которые будут лучше амерских Вирджиний...

        Вот, как-то так...
      4. Blondy 16 июля 2016 12:38
        Раньше этих хаски звали лайки, а название хаски, от эскимоса, содрали у матрасников.
    2. Павел1 14 июля 2016 11:12
      странно назвать атомный ракетоносец именем собаки,хорошо хоть не кошки.Например у амеров подводные лодки носят название штатов,что придаёт солидности оружию которым владеешь.
      Что касается новости,до это их серии догадайся сам.
      1. armata37 14 июля 2016 11:36
        Не заморачивайтесь ) Выше пользователь weksha50 написал нам свои размышления по поводу названия. Действительно, ничего плохого в названии нет.

        По поводу амеровских названий - солидность оружию вовсе не это придает, на мой взгляд. Да и страна наша на штаты, слава Богу, не разбита good
        1. ДмитрийК 14 июля 2016 13:10
          По поводу амеровских названий - солидность оружию вовсе не это придает, на мой взгляд. Да и страна наша на штаты, слава Богу, не разбита
          Ну дак и Америка не разбита. Наоборот "соединенные " штаты у них.
      2. i80186 14 июля 2016 11:37
        Цитата: Павел1
        странно назвать атомный ракетоносец именем собаки

        Барракуда, акула, дельфин, палтус, сом. Там много рыбок разных. Но были и не рыбки, барс например, или анчар. Эта традиция берёт своё начало ещё в 1904 году. Кстати хаски - это не имя, это порода. И это не название лодки, это название проекта.
        1. ASed 14 июля 2016 12:17
          Рыбки как-то больше в тему.
          А то атакуют акула, дельфин и хаски как-то вразнобой звучит...
          Хотя ладно - пусть будет на совести разработчиков.
        2. Комментарий был удален.
      3. амурец 14 июля 2016 13:34
        Цитата: Павел1
        странно назвать атомный ракетоносец именем собаки,хорошо хоть не кошки.

        Назван не конкретный корабль,а проект.А кошки пожалуйста:крупные кошки тигр,лев,ягуар.На мелкие кошки ссылка
        http://zverki.3dn.ru/index/melkie_koshki/0-15
      4. LastLap 14 июля 2016 14:47
        Отсутсвие юмора. Солидности никакой. Например цветочная серия арты или тот же самый Буратино.))) запоминается!!
    3. Зэ Кот 14 июля 2016 11:12
      Цитата: ASed
      Интересно почему серию назвали именно "Хаски"? Никому слух не режет?


      "А мы идем на север" wink
      1. ASed 14 июля 2016 11:17
        Про отличных северных собачек - это ясно, но это все же Подводный Флот. Тут "дело вкуса" неуместно. Может еще какие нибудь резоны есть?
    4. NordUral 14 июля 2016 11:28
      Хорошие собачки, хорошие будут и ракеты.
    5. vkl.47 14 июля 2016 11:29
      а слух не режет набор цыфр и букв?типа 00012380БЛУ-1484.хаски сначит хаски.красуха значит красуха.главное не название а содержимое.
    6. Red_Hamer 14 июля 2016 12:00
      Интересно почему серию назвали именно "Хаски"? Никому слух не режет?
      Сибирский Хаски! Замечательная, выносливая ездовая(для арктической зоны) порода собак! С чего она должна резать слух? Очень в точку, название!
    7. Ride78 14 июля 2016 13:38
      Надеюсь все это будет унифицировано как-то. Сколько ж можно плодить разномастное? Если на этой лодке и ядерка будет и многоцелевые, так пусть делают хотя бы чтобы на место одной ядерки два калибра становились. Разброд полный. при меньшем бюджете имеем разнообразие которое и америка себе не позволяет.
      1. Скифотавр 14 июля 2016 19:44
        Цитата: Ride78
        Надеюсь все это будет унифицировано как-то. Сколько ж можно плодить разномастное? Если на этой лодке и ядерка будет и многоцелевые, так пусть делают хотя бы чтобы на место одной ядерки два калибра становились. Разброд полный. при меньшем бюджете имеем разнообразие которое и америка себе не позволяет.

        Унификация всегда полезна в теории, но на практики не всегда. Если делать унификацию ради унификации - то можно и больших бед натворить, и саму унификацию в итоге не получить. Яркий тому пример - ракета "Булава": поставили крест на практически готовой уникальной ракете "Барк" ГКЦ им.Макеева под предлогом того что лучше пусть ракету сделает Московский институт теплотехники, никогда не создававший морские МБР, но зато она будет унифицированна с "Тополем-М". Короче Соломонов и Ко. по соломоновски развели Россию и сделали ей большую гадость.
  2. BerBer 14 июля 2016 11:11
    Беда эта универсальность. В итоге не стратег и не многоцелевик. Лучше бы хорошую многоцелевую но с большим количеством крылатых ракет. И где-нибудь у западного побережья США пусть ходят.
    1. Berkut24 14 июля 2016 11:36
      Думаю что будет стратег, на который не обязательно ставить ЯБЧ. Ведь сейчас идет разработка "гиперзвукового тела". Важна дальность и важна масса забрасываемой загрузки. А уж к какому классу носителей изделие причислить - дело десятое.
      Сейчас американцы просят продлить СНВ-3. А там как раз речь идет о классификации носителей. Наши пока улыбаются в ответ. Пентагон не зря завошкался.
      1. berezin1987 14 июля 2016 11:54
        Гиперзвуковое высокоточное оружие никогда не вытеснит ядерное. Необходимо оснащать перспективные гиперзвуковые ракеты ядерной боевой частью. Сравните взрыв нескольких сотен килограмм взрывчатки и 100 кт термоядерной головы. Все вопросы сразу отпадут. Только ЯО способно нанести неприемлемый ущерб противнику.
        1. Зэ Кот 14 июля 2016 18:20
          Цитата: berezin1987
          Сравните взрыв нескольких сотен килограмм взрывчатки и 100 кт термоядерной головы.


          Ядерное оружие грязное. И в любом случае спровоцирует ответный удар.

          А обычная боеголовка, на гиперзвуковой скорости, к взрывчатке плюсует не фиговую кинетическую энергию.
  3. Комментарий был удален.
  4. Зэ Кот 14 июля 2016 11:12
    Про ракету написали. А вчерашнюю новость про стратегический космический бомбардировщик, который будет взлетать с земли и в через 2 часа наносить ядерный удар в любом месте планеты ? wink
    1. Muvka 14 июля 2016 11:14
      Цитата: Зэ Кот
      Про ракету написали. А вчерашнюю новость про стратегический космический бомбардировщик, который будет взлетать с земли и в через 2 часа наносить ядерный удар в любом месте планеты ? wink

      Если я не путаю, эту вчерашнюю новость дня 3 назад выкладывали тут) Вот только почему то новость про двигло для ближнего космоса так и не выложили.
      1. Зэ Кот 14 июля 2016 18:18
        Цитата: Muvka
        эту вчерашнюю новость дня 3 назад выкладывали тут)


        Сегодня выложили smile
  5. Товарищ Глебов 14 июля 2016 11:16
    Хорошо, что будут новые ракеты. Оружия много не бывает. А когда ОС отечественную и компы отечественные запилят? Надоело уже микрософт обворовывать пиратские винды качая. Хочется у своих украсть уже.
  6. Верден 14 июля 2016 11:20
    С существенной долей вероятности можно говорить о том, что перспективная баллистическая ракета создаётся для подводных лодок серии «Хаски», которые также являются перспективным звеном, разрабатываемым в сфере оборонно-промышленного комплекса.
    Надо понимать, что с Булавой наигрались... Надеюсь, что хотя бы в этот раз сначала сделают нормально летающую ракету, а потом начнут строить под неё лодки.
    1. Muvka 14 июля 2016 12:03
      Цитата: Верден
      С существенной долей вероятности можно говорить о том, что перспективная баллистическая ракета создаётся для подводных лодок серии «Хаски», которые также являются перспективным звеном, разрабатываемым в сфере оборонно-промышленного комплекса.
      Надо понимать, что с Булавой наигрались... Надеюсь, что хотя бы в этот раз сначала сделают нормально летающую ракету, а потом начнут строить под неё лодки.

      Под каждую лодку своя ракета. При чем тут наигрались? Булава нынче отлично справляется со своими функциями.
      1. Верден 14 июля 2016 12:12
        Цитата: Muvka
        Булава нынче отлично справляется со своими функциями.

        Что-то я не помню, чтобы уже началась ядерная война. belay А если вы насчёт распила бабла, то наверное да, справляются. Что до
        Под каждую лодку своя ракета.
        , тут я с вами соглашусь. вот только с Булавой действует совсем другой принцип - "под каждую ракету своя лодка".
        1. Muvka 14 июля 2016 12:18
          Цитата: Верден
          Цитата: Muvka
          Булава нынче отлично справляется со своими функциями.

          Что-то я не помню, чтобы уже началась ядерная война. belay А если вы насчёт распила бабла, то наверное да, справляются. Что до
          Под каждую лодку своя ракета.
          , тут я с вами соглашусь. вот только с Булавой действует совсем другой принцип - "под каждую ракету своя лодка".

          Почему вы несете хрень?
          1. Верден 14 июля 2016 12:39
            Цитата: Muvka
            Почему вы несете хрень?

            Если вы чего-то не понимаете, это ещё не значит, что это "хрень". Малые геометрические размеры ракет Булава под которые построено уже шесть, если я не ошибаюсь, ПЛ, делают невозможным установку в эти ПЛ ракет других типов. Вот на ПЛ проекта 941, к которым относится Дмитрий Донской, изначально вооружённых ракетами Р-39, ракеты Р-30 Булава разместились без особых проблем. И Синеву туда тоже можно было поставить. Строить корабли под системы вооружений, разработка которых ещё не закончена - в любом случае плохая идея.
  7. Андрей НМ 14 июля 2016 11:21
    Хочется задать вопрос: "Ой, а почему не Соломонов?"...
    Это говорит о том, что заниматься темой должен специалист в соответствующей области.
    Хочу напомнить, как МИТ стал заниматься Булавой. С подачи Якова Уринсона и министра обороны Сергеева МИТ был "назначен" опорным институтом по разработке ракет стратегического назначения по всем направлениям. Яков Уринсон поддерживал тесные отношения с Юрием Семеновичем Соломоновым. При этом тему разработки забрали у Института вооружений ВМФ и отдали сухопутному 4-му ЦНИИ Минобороны, которым командовал Дворкин Владимир Зиновьевич. Все решалось на уровне личных контактов и предпочтений. Когда МИТ обгадился с неудачными пусками, на спасение призвали КБ им.Макеева. Даже в интернете есть информация по госконтрактам и закупкам КБ им.Макеева по теме "Булава" (я даже удивился, что такое публикуют). Просто "МИТ и Ко" потащили на себя денежные потоки. А тогда правительством кто командовал? Касьянов. Вот все и выстраивается.
    Запустить морскую ракету из стационарной шахты больших проблем не составит, что в период испытаний многих комплексов для отработки пуска и делалось, а вот сухопутную из шахты ПЛ - проблема.
    1. Tektor 14 июля 2016 12:27
      Новость крайне достойная. У Булавы есть проблемы со стартом из контейнера в связи со слишком малыми допусками и вероятными повреждениями от набегающего потока воды. Булаву изгибает, что приводит к повреждению внутренних систем. КМК. Решить эту задачу на Булаве - крайне сложно: всё-равно, что разработать новую ракету. Ну так вот её и разработают. А Булавой надо стрелять при нулевой скорости движения ПЛ.
      1. Muvka 14 июля 2016 12:36
        Цитата: Tektor
        Новость крайне достойная. У Булавы есть проблемы со стартом из контейнера в связи со слишком малыми допусками и вероятными повреждениями от набегающего потока воды. Булаву изгибает, что приводит к повреждению внутренних систем. КМК. Решить эту задачу на Булаве - крайне сложно: всё-равно, что разработать новую ракету. Ну так вот её и разработают. А Булавой надо стрелять при нулевой скорости движения ПЛ.

        О боже, человек читал ту статью и принял ее всерьез...
  8. LVMI1980 14 июля 2016 11:21
    Цитата: Muvka
    Если я не путаю, эту вчерашнюю новость дня 3 назад выкладывали тут) Вот только почему то новость про двигло для ближнего космоса так и не выложили.

    А американцы с марионетками уже вой в ООН поднимают о защите окружающей среды smile
  9. maks007 14 июля 2016 11:28
    Если брать данную таблицу и названия обычно с чем-то ассоциируются. "Хаски" - первая модель, то что будет дальше.
    В России разрабатывается класс подлодок «Хаски» с гиперзвуковыми ракетами.
  10. Горный стрелок 14 июля 2016 11:31
    Габариты боеголовок все время снижаются. Появляется возможность использовать ракеты меньшей размерности, которые занимают все меньше места в лодке. Крылатые ракеты вообще помещаются в стандартных торпедных аппаратах. Опять же - автоматизация, экипажи уменьшаются, И требуемое водоизмещение лодок - снижается.Лодки вряд ли будут "универсальными" - и те и эти задачи выполнять в один присест. Но это вопрос снаряжения. Если лодки реально удаться строить одинаковыми - по габаритам, ГЭУ,приборам и механизмам. Реальная экономия получится.
    1. berezin1987 14 июля 2016 11:59
      Габариты боеголовки невозможно уменьшать бесконечно. Наиболее эффективные заряды имели удельную мощность 5.2 кт/кг. Для боеприпасов малой и средней мощности этот показатель еще меньше и редко превышает 2 единицы.
      1. Muvka 14 июля 2016 12:05
        Цитата: berezin1987
        Габариты боеголовки невозможно уменьшать бесконечно. Наиболее эффективные заряды имели удельную мощность 5.2 кт/кг. Для боеприпасов малой и средней мощности этот показатель еще меньше и редко превышает 2 единицы.

        Но можно уменьшать вес ракеты.
        1. berezin1987 14 июля 2016 13:04
          Уменьшить вес ракеты можно только снизив дальность ее полета и забрасываемый вес. У булавы он и так мал (1150 кг) по сравнению с трайдентом-2 (2800 кг). Меньше 30 т хорошую ракету сделать никак нельзя при использовании современного твердого топлива.
          1. Muvka 14 июля 2016 13:45
            Цитата: berezin1987
            Уменьшить вес ракеты можно только снизив дальность ее полета и забрасываемый вес. У булавы он и так мал (1150 кг) по сравнению с трайдентом-2 (2800 кг). Меньше 30 т хорошую ракету сделать никак нельзя при использовании современного твердого топлива.

            Не только. Использование композитных материалов. Такой подход отрабатывается на ракете Рубеж, которая при тех же ТТХ вроде как на треть легче Ярса. Поправьте меня, если что-то путаю.
          2. ver_ 14 июля 2016 14:45
            Когда то читал, что твёрдотопливную делали из расчёта что её не прожжёт лазер пингвинов на марше..
          3. Оператор 14 июля 2016 15:04
            Можно - МБР MGM-134 Midgetman со стартовым весом 13,6 тонн.
    2. амурец 14 июля 2016 13:44
      Цитата: Горный стрелок
      Лодки вряд ли будут "универсальными" - и те и эти задачи выполнять в один присест. Но это вопрос снаряжения. Если лодки реально удаться строить одинаковыми - по габаритам, ГЭУ,приборам и механизмам. Реальная экономия получится.

      Согласен с вами.Тем более был похожий опыт.Первое поколение АПЛ имели схожее оборудование.Это проекты 627а,658,659,675.Нельзя говорить о полной унификации,так как системы управления оружием,лёгкий корпус были разные.Но унификация между проектами была не менее 60%.
  11. KudrevKN 14 июля 2016 11:34
    Интересно, но китайцы при создании своей Д"41" практически за прототип взяли у "Южмаша" Р-18? Может быть теперь и нам следует что - то позаимствовать у китайцев? В плане применения гиперзвуковой БЧ по авианосному соединению (АУГ)? Но это я только предлагаю, но прежде чем "один раз отрезать, семь отмерь"! Если ракету делают под АПЛ "Хаски", то саму "Хаски" под "что" "затачивают"? Под решение каких задач? Если многоцелевых, то и "инструмент" (оружие) соответствующий! Если "стратег", то и ракета должна стать (быть) "тяжелой"!? или я чего - то путаю? Просветите, знатоки - ракетчики!
    1. andj61 14 июля 2016 11:41
      Цитата: KudrevKN
      ожет быть теперь и нам следует что - то позаимствовать у китайцев? В плане применения гиперзвуковой БЧ по авианосному соединению (АУГ)?

      Китайцы для борьбы с АУГ используют баллистические ракеты средней дальности, а Россия в этом плане ограничена договором РСМД. Использовать стратегов можно, но тут тоже есть ограничения по договору СНВ и по количеству ПУ, и по количеству носителей и зарядов.
      У баллистических ракет БЧ всегда гиперзвуковая, так что в этом плане нам у китайцев заимствовать нечего...
      1. KudrevKN 14 июля 2016 11:55
        Но у китайской "41" дальность более 13 000 км и радиус поражения при этом не более 25 метров (по их утверждению)? Так какая же это РСМД? Что же касаемо "гиперзвуковой БЧ", то я наверное не верно выразился - хотел задать вопрос о траектории движения на конечном участке до подвижной малогабаритной цели, например авианосца? Что же касаемо "нам у китайцев заимствовать нечего" (?) не согласен с Вами - всегда проще "подсмотреть" у возможного конкурента (вероятного противника), чтобы сделать лучше "яд" или эффективное "противоядие"?!
        1. andj61 14 июля 2016 17:23
          Цитата: KudrevKN
          Но у китайской "41" дальность более 13 000 км и радиус поражения при этом не более 25 метров (по их утверждению)? Так какая же это РСМД?

          13000 км? Это я как-то пропустил... what
          Только зачем такая дальность для борьбы с американскими АУГ? В Атлантическом океане их что ли топить собираются? fellow
          Да и КВО в 25 м - это что-то запредельно точно, такое просто не требуется для ЯО, да и управлять боеголовкой после входа в плотные слои атмосферы (для обеспечения подобной точности)ещё вроде-бы не научились: БЧ летит в слое плазмы и никакой сигнал до неё просто не дойдёт.
          А по поводу маневрирования - у нас и у стратегов и у "псевдобаллистического" Искандера наработки давно имеются. Для уничтожения АУГ нужно не попасть в корабль, а просто доставить БЧ в район её нахождения - ядерный взрыв сделает всё остальное.
          1. KudrevKN 14 июля 2016 18:55
            Вот и я в непонятках в этих "китайских шкатулках" - "сервизах", однако интересен коммент от хохлов (кстати, почему - то "подхватили" мою версию, которую обсуждали в "ВО" несколько месяцев назад - "оморячить" "Сармат"?). много было экспертных споров - есть возможность или нет это "чудо МБР" сделать? Однако, "укропские разведчики" выдвигают именно такой вариант нового Макеевского изделия! Что ж поживем - увидим: ждать недолго, если уже по "Сармату" начались "бросковые"? Что же касаемо Д "41", то также очень интересная инфа - пытаются "приделать" на ж.д. платформу, мобильный вариант китайцы уже показали ВВП на Параде Победы в Пекине год назад! Теперь вот скоро появится "баргузин" по китайски - интересно, каким зверем обзовут, неужели ПАНДА? Как в аналогии с "хаски"?
  12. excomandante 14 июля 2016 11:36
    Хорошая новость. Радуюсь еще и эгоистически, как житель Миасса))) Результат, видимо, будет быстрее и лучше, чем бесконечная малоудачная возня с Булавой. ПС Еще бы в АЗ Урал заказ на автомобили для армии, а то завод на ладан дышит.
    1. Muvka 14 июля 2016 12:07
      Цитата: excomandante
      Хорошая новость. Радуюсь еще и эгоистически, как житель Миасса))) Результат, видимо, будет быстрее и лучше, чем бесконечная малоудачная возня с Булавой. ПС Еще бы в АЗ Урал заказ на автомобили для армии, а то завод на ладан дышит.

      Чем вас не устраивает Булава? Почему возня бесконечная? И почему малоудачная? Обоснуете свои слова?
  13. DenZ 14 июля 2016 11:43
    Цитата: excomandante
    Хорошая новость. Радуюсь еще и эгоистически, как житель Миасса))) Результат, видимо, будет быстрее и лучше, чем бесконечная малоудачная возня с Булавой. ПС Еще бы в АЗ Урал заказ на автомобили для армии, а то завод на ладан дышит.

    Приветствую земляк. Сейчас в Ебурге после 30 лет жития на машграде.
  14. chunga-changa 14 июля 2016 11:55
    Субмарины планируется использовать и в качестве стратегических, и в качестве многоцелевых.

    Универсальная ПЛ это забавно, до такого ещё никто не додумывался. Думаю дурналисту всё рассказывала "девочка из пресслужбы" в меру своего понимания, да и "гуманитарий" потом добавил "от себя".
  15. berezin1987 14 июля 2016 12:06
    Не понимаю, как они совместят многоцелевую и стратегическую подлодки в одном корпусе. Стратегические лодки гораздо крупнее, имеют низкую шумность, меньшую скорость хода и глубину погружения. Многоцелевые подлодки имеют более высокие характеристики и несут крылатые ракеты. Если стратег делать из многоцелевой, то придется пожертвовать боекомплектом. Разместить 16 ракет в корпусе подобном проекту ясень никак не получится, а хаски будут поменьше ясеня.
    1. Оператор 14 июля 2016 15:07
      Предполагается выпускать АПЛ "Хаски" в унифицированном корпусе в двух вариантах - многоцелевая ПЛ с торпедными аппаратами (с возможностью пуска крылатых ракет "Циркон") и стратегическая ПЛ с центральной вставкой в корпус под шахтные пусковые установки баллистических ракет КБ Макеева.

      Вполне возможно, что на АПЛ "Хаски" установят жидкометаллический ядерный реактор (в развитие проекта "Лира"), обеспечивающий на три порядка меньшее время выхода на максимальную мощность по сравнению с водо-водяным.
  16. Aqr009 14 июля 2016 12:20
    Красотку "Лиру" возрождают good Лодка моментального реагирования! Видимо замороженные проекты 705А и 705Б неплохо переосмыслили. Предполагается, что будет установлен новейший реактор с жидкометаллическим теплоносителем, который теперь уже возможно полностью останавливать и повторно запускать (но на всякий случай уже строят плавающую атомную станцию, которую можно будет использовать и как мобильный причал обслуживания). Покрытие корпуса, носовые и кормовые рули, стабилизаторы, ограждение рубки, гребные винты (или водомёт) и прочие элементы - композитные! "Циркон" - в основе обновлённого проекта 705А. Новая "Макеевка" - в основе обновлённого проекта 705Б. У обоих ракет старт вертикальный, значит шахта будет унифицированная! Ну и главное - интеграция подводной лодки в единое информационное пространство Министерства обороны страны в режиме реального времени, т.е. мощь одной лодки может неограниченно наращиваться другими лодками!!!
    Ох, как же я люблю Россию!!! Класс!
  17. Stal 14 июля 2016 12:27
    Ещё "Булаву" толком не доработали,сырая она а уже замахнулись на следующее поколение no
    1. Muvka 14 июля 2016 12:35
      Цитата: Stal
      Ещё "Булаву" толком не доработали,сырая она а уже замахнулись на следующее поколение no

      Почему вы считаете, что булава сырая и не доведена до ума. У вас есть сведения?
      1. Stal 14 июля 2016 13:15
        Потому что из 24 пусков 7 были не удачными,а это для МБР не есть хорошо!!!
        1. Muvka 14 июля 2016 13:47
          Цитата: Stal
          Потому что из 24 пусков 7 были не удачными,а это для МБР не есть хорошо!!!

          А вот я считаю, что из последних 12 пусков, только 1 был неудачный. И для МБР это очень хорошо. И назвать ракету, с такой серией запусков сырой....это надо быть глупым человеком, извините.
          1. Stal 14 июля 2016 14:14
            Это ваше личное мнение но статистику не обманешь hi Самый низкий процент успешных пусков среди Советских-Российских БРПЛ 71%. Начиная с древней Р-27(100%),Р-29(90%) и заканчивая Р-30(71%). Так что уважаемый прежде чем кого то уличать в глупости,и ставить минусы,элементарно возьмите инфу из офф источников!!!
            1. Muvka 14 июля 2016 14:46
              Цитата: Stal
              Это ваше личное мнение но статистику не обманешь hi Самый низкий процент успешных пусков среди Советских-Российских БРПЛ 71%. Начиная с древней Р-27(100%),Р-29(90%) и заканчивая Р-30(71%). Так что уважаемый прежде чем кого то уличать в глупости,и ставить минусы,элементарно возьмите инфу из офф источников!!!

              Булава сырая была вначале. Теперь ее доделали и из последних 12 пусков только 1 неудачный. Мне страшно, неужто народ у нас настолько отупел, что даже думать не может...
              1. Stal 14 июля 2016 15:26
                Думать должно конструкторское бюро,а вы читать и слушать и сопоставлять факты.Почему с каждым поколением БРПЛ падает процент удачных пусков?не задумывались? Р-27 начало испытаний 1965 года!!! Раньше делали всё на совесть,а сейчас всем на всё нас...ть,лишь бы финансирование не прекращалось.А что вам страшно то,ваше упрямство и нежелание смотреть в корень проблем это действительно тупость!!!
  18. kotuk_ha_oxote 14 июля 2016 13:00
    Цитата: Aqr009
    Красотку "Лиру" возрождают good Лодка моментального реагирования! Видимо замороженные проекты 705А и 705Б неплохо переосмыслили. Предполагается, что будет установлен новейший реактор с жидкометаллическим теплоносителем, который теперь уже возможно полностью останавливать и повторно запускать (но на всякий случай уже строят плавающую атомную станцию, которую можно будет использовать и как мобильный причал обслуживания). Покрытие корпуса, носовые и кормовые рули, стабилизаторы, ограждение рубки, гребные винты (или водомёт) и прочие элементы - композитные! "Циркон" - в основе обновлённого проекта 705А. Новая "Макеевка" - в основе обновлённого проекта 705Б. У обоих ракет старт вертикальный, значит шахта будет унифицированная! Ну и главное - интеграция подводной лодки в единое информационное пространство Министерства обороны страны в режиме реального времени, т.е. мощь одной лодки может неограниченно наращиваться другими лодками!!!
    Ох, как же я люблю Россию!!! Класс!

    Спускают на воду в 2018?
    1. ver_ 14 июля 2016 15:02
      Дык -шум создают насосы ,охлаждающие турбины..и прочее...
  19. ССИ 14 июля 2016 14:13
    Вообще-то "Хаски" - это многоцелевая лодка (можно посмотреть на сайте Рубина)... и вооружать ее собираются "Цирконом". Бред какой-то
  20. ver_ 14 июля 2016 14:32
    Цитата: Верден
    С существенной долей вероятности можно говорить о том, что перспективная баллистическая ракета создаётся для подводных лодок серии «Хаски», которые также являются перспективным звеном, разрабатываемым в сфере оборонно-промышленного комплекса.
    Надо понимать, что с Булавой наигрались... Надеюсь, что хотя бы в этот раз сначала сделают нормально летающую ракету, а потом начнут строить под неё лодки.

    Твёрдотопливные ракеты проигрывают жидкотопливным ,однако- и лишний член в заде тоже не лишний ...
    1. An60 14 июля 2016 16:18
      Твёрдотопливные проще в эксплуатации.
  21. sinoptic 14 июля 2016 17:12
    Цитата: Stal
    Ещё "Булаву" толком не доработали,сырая она а уже замахнулись на следующее поколение


    Не перестаю удивляться я нашим чиновникам! Любое поражение представляют как успех имеющий перспективу.
    Помните высказывание, при резком падении цен на нефть: "Структура Российской экономики меняется! Доля нефти в экспорте уменьшается."
    Конечно доля денег от нефти будет уменьшаться, при таких то трудных временах.

    Так и тут. Промахнулись с Булавой, теперь благодаря этой проблеме (причем большой головной боли),
    начинают кричать о будущих разработках, о перспективе.

    Булава неудачный проект. Не зря ее США хвалят.
    Статья гуляет по сети, промахнулись с этой ракетой так, что дешевле заново ракету сделать.
    Невозможно, со стабильной надежностью, эту ракету запускать из шахты АПЛ.
    Более того по тех.характеристикам это по сути американский, Trident 1. Да с укороченным разгонным участком, но это похоже единственный плюс Булавы, но во всем остальном "Trident 1", от которого и американцы и мы (со своей Синевой и Лайнером) ушли далеко вперед.

    Вот, похоже, и начинается новая глава в создании стратегической ракеты для АПЛ.
    Можно уже сейчас предположительно сказать что это будет за ракета.
    1. Укороченный разгонный участок.
    2. Забрасываемый вес аналогичный "Trident 2".
    3. Новая ракета будет без ТПК.
    4. Под новую, увеличенную, ракету потребуется создать новую лодку. Борей делали под Булаву. Для новой ракеты видимо будет Хаски или что там придумают.

    Вот и получится, что мы догоним США с их Tradent 2, но с отставанием лет в 30-40.
    Непонятно зачем было делать аналог Trident 1, делали бы сразу Trident 2... а нет, это было бы слишком просто.
    Ведь сейчас можно объявить о новой программе и пилить бабло следующие 15-20 лет. Как было с Булавой и Ангарой.
    Под это дело новую лодку забабахать.

    Нет я за технические новинки, за могущество страны. Обожаю читать о чем то новеньком и испытывать гордость за страну. Но я категорически против глупости и жадности.
    Ну вот скажите, неужели сразу нельзя было детально продумать все требования и сделать сразу по нормальному?!
    Хотя-бы с оглядкой на американцев, они ведь не просто так от Trident 1 отказались.

    Осмысливая все это на языке вертится одно простое выражение. Оружейная мафия.
    Причем держат за дураков всю страну, включая президента.

    В стране средняя пенсия 10т.р., а мы по второму кругу те же самые ракеты разрабатываем.
    Ангара 5 - практически полный аналог Протона по выводимому весу. От более тяжелых вариантов похоже отказались.
    Спрашивается, чем они там 20 лет занимались?! Сколько денег выпили из людей, а движение вперед то минимальное. Проще было лет за 5 лет и четверть стоимости перебрать Протон, понавтыкать там везде датчики, компьютеры, интеллект и на выходе имели бы первоклассный РН тяжелого класса, по надежности не уступающему Союзу.

    Один раз ОПК сожрал страну под названием СССР, может поаккуратнее будем.
    Прежде чем ракеты делать, надо сначала головы в порядок привести!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня