Для армии США разрабатывается защитный костюм из генномодифицированной паутины

67
Пентагон подписал контракт с компанией Kraig Biocraft на разработку индивидуального комплекта защиты из генномодифицированной паутины, сообщает Российская газета со ссылкой на Популярную Механику.



Начальная сумма договора – $ 100 тыс., но это только на исследовательские работы, которые должны дать ответ, возможно ли использовать паутину для защиты человека.

Сам продукт (изменённая паутина) уже получен, и в случае положительных результатов исследования, компания сможет заработать миллионы.

«В принципе, полученный в результате генной мутации паутинный шелк (или, как называют его в Kraig Biocraft, "драконий шелк") не столь прочный как кевлар (ткань пара-арамидного волокна, которая сейчас используется в авиации и для создания новейших средств индивидуальной защиты). Синтетический материал прочнее примерно на одну треть», – говорится в статье.

Но у паутины есть свои преимущества. «Она значительно легче, гораздо более эластична, сильнее растягивается, чем кевлар. Легкость паутины позволяет создавать бронеткани с большим, количеством защитных слоев, чем у тканей на основе кевлара. И это обстоятельство открывает возможность создать бронекостюм, закрывающий все тело», – пишет автор со ссылкой на разработчиков.

Отмечается, что разведение пауков в неволе для получения паутины в промышленных масштабах – дело довольно сложное. Поэтому специалисты компании пошли по другому пути: «ввели ДНК паука в шелковичных червей для того, чтобы те производили паутинный шелк».

В настоящее время полученный продукт тестируется на прочность и износ.

Стоит отметить, что Российские ученые уже несколько лет занимаются подобными разработками – созданием брони на основе нанотехнологий.
  • http://www.popmech.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    14 июля 2016 13:27
    То жидкостные, то из паутины...
    Да пофиг, у нас порох скоро из конопли будет.
    Так, что ваши костюмы не катят.)))
    1. +7
      14 июля 2016 13:30
      Цитата: hirurg
      То жидкостные, то из паутины...
      Да пофиг, у нас порох скоро из конопли будет.
      Так, что ваши костюмы не катят.)))


      Кое кто этот порох давно курит , а если серьёзно такие работы идут постоянно , так что будем ждать прорыва и создания новых средств защиты , да и побочных открытий тоже может быть много.
      1. +11
        14 июля 2016 13:40
        Цитата: cniza
        а если серьёзно такие работы идут постоянно , так что будем ждать прорыва и создания новых средств защиты
        Так в материале указано же
        Российские ученые уже несколько лет занимаются подобными разработками – созданием брони на основе нанотехнологий.
        Упоминание нанотехнологий несколько смущает - может все же биотехнологии? Ну а если вдруг подобными нано-исследованиями занимается чубайсовская "Роснано", тогда несколькими годами разработки не явно ограничатся - счёт пойдёт на десятки лет и сотни миллионов у.е.
        1. -1
          14 июля 2016 14:07
          Мегаворовство при нанотехнологиях ;)
      2. +3
        14 июля 2016 15:13
        Чё-т ребята мелочатся: модифицировали шелковичных червей.

        Солдатиков своих модифицировать нужно - пусть сразу броню на задницах растят.
        Черепашек нюнзя... laughing
        1. +2
          14 июля 2016 15:36
          Цитата: iConst
          Черепашек нюнзя...

          нет, спидерменов жеж
    2. Комментарий был удален.
    3. +35
      14 июля 2016 13:46
      То жидкостные, то из паутины...
      Да пофиг, у нас порох скоро из конопли будет.


      Порох делают из целлюлозы, путем нитрирования. А целлюлоза повсюду. Его можно сделать даже из опилок. Вопрос в дешевизне, как удалить нереагирующие остатки и примеси типа лигнина. Есть технологии по конопле, для того, что бы промышленность была независима от поставок хлопка. Был бы свой росийский хлопок в достатке, никто бы не запаривался коноплей.

      Паутина, материал совершенно отличный от кевлара. Прежде всего тем, что паук практически складывает её из частиц размером с ангстрем, каким то образом правильно ориентируя в пространстве. В такой "укладке" любой тканный материал будет очень прочный благодаря ковалентным связям, которые буквально проницают все изделие. Именно поэтому у американцев ничего не получится. (Кто не верит могу спорить на бутылку Отарда.) Не получится потому, что дело не в белковой структуре паутины, у шелковичных червей она мало чем отличается химически, а в способе скручивания и ориентации. шелковичный червь её вырабатывает спиралями, как бы склеивая между собой, а паук выпускает ровные нити, которые переплетаются между собой благодаря кулоновским зарядам. От того выход один, выводить особую породу пауков.
      1. +4
        14 июля 2016 13:52
        От того выход один, выводить особую породу пауков

        и кончится дело очередным голливудским блокбастером
        1. +12
          14 июля 2016 13:54
          Асадулла, спасибо.
          В твоем комментарии информации больше чем в статье.
          К тому же твоя информация познавательная.
          hi
          1. +10
            14 июля 2016 14:04
            К тому же твоя информация познавательная.


            smile Больная тема. Когда то мои бойцы как кони ржали, когда рассказывал что скоро беспилотные аппараты, типа детских моделей будут заниматься разведкой и целеуказанием. Ну это ладно, в те времена соответствовало даже моему позывному))) Но вот товарищ, безуспешно проталкивал в Косыгинку свои методы пространственной ориентации искусственных нитей. Так и помер с клеймом городского сумасшедшего....а вон оно как....
            1. +1
              14 июля 2016 19:16
              Так и помер с клеймом городского сумасшедшего....а вон оно как....


              Да зря смеются, только не думаю , что пауков и червяков
              использовать будут. Изучат их способ и придумают что-нибудь пригодное для технологов. А вот получиться может и чудо, как с графеном. Делают же двумерные кристаллы углерода (графен) , кремния (силицен), фосфора (фосфорен), германия (германен).
              И пленки приличные- до метра. И толщина в 1 атом. И перспектив вроде - глаза разбегаются.

              По сути, ведь даже современные композиты - угле и стеклопластики калька с природы. Древесина и кости животных- тоже композит.
              Кстати, однажды в башку пришла смешная мысль- почему бы при выплавке алюминия не добавить мелких обрезков нихромовых нитей ... laughing Недостаток знаний порождает избыток идей laughing
              1. +2
                14 июля 2016 23:34
                Кстати, однажды в башку пришла смешная мысль- почему бы при выплавке алюминия не добавить мелких обрезков нихромовых нитей ... laughing Недостаток знаний порождает избыток идей laughing


                Правильно мыслите, но в конкретном случае это будет мешать кристаллизации металла, и вместо монолитности по примеру железобетона, получите излом и гальваническую пару в местах соприкосновения. Правильнее экспериментировать было бы с растянутой пружиной, вокруг которой залить металл. Пружина из какого магний-берилового сплава, или марганца.)

                Графен был открыт еще в сороковых годах, как форма углерода. А получение за него Нобелевской премии в наше время к самому материалу не имеет отношение. Её дали за возможность спорного инженерного решения по применению такового. Как впрочем сегодня выдают за все, открытий нет. Или подделки или инженерия.
          2. +2
            14 июля 2016 18:12
            Был бы свой российский хлопок в достатке, никто бы не запаривался коноплей.
            Не было бы счастья, да несчастье помогло.
            Да, но по исследованиям. При нитровании конопли(не той, о которой некоторые думают), порох получается на 20% с более высокими показателями.
            При той же навеске, снаряд летит.....
            Господам-МИНУСЕРАМ-привет.
            1. +1
              14 июля 2016 19:09
              Да, но по исследованиям. При нитровании конопли(не той, о которой некоторые думают), порох получается на 20% с более высокими показателями


              Скорее всего не показатели, а выход, так как плотность волокон конопли и льна выше. Ибо как ты целлюлозу не нитрируй, один хрен получаются пироксилины. Дальше ноу хау, чем её растворить и стратифицировать. Кстати, можно экспериментировать даже в домашних условиях.)))
        2. 0
          14 июля 2016 14:09
          Цитата: Bulrumeb
          и кончится дело очередным голливудским блокбастером

          Кстати, а фото-то реальное. По-моему в Пакистане это пауки так постарались.
        3. +1
          14 июля 2016 15:32
          Гусеницы горностаевой моли делают то же самое.
        4. 0
          14 июля 2016 19:12
          Цитата: Bulrumeb
          очередным голливудским блокбастером

          Такой блокбастер в Замкадье не редкость, черемуховая моль называется. yes
      2. Комментарий был удален.
      3. +1
        14 июля 2016 13:57
        Цитата: Асадулла
        ...а в способе скручивания и ориентации. шелковичный червь её вырабатывает спиралями, как бы склеивая между собой, а паук выпускает ровные нити, которые переплетаются между собой благодаря кулоновским зарядам.
        - Какие вещи Червяк с Пауком творят! Куда там чубайсу...
        1. +1
          14 июля 2016 14:03
          Цитата: oldseaman1957
          Какие вещи Червяк с Пауком творят! Куда там чубайсу...

          Да... Гн.де ещё дорасти надо до их уровня.
        2. +4
          14 июля 2016 14:08
          Куда там чубайсу..


          Чубайс жулик. Еле спасаем от банкротства экспериментальный завод литиевых батарей. Который он уже решил захапать на подставные фирмы. Не знаю почему с ним церемонятся, видимо у него есть какие то "ключи"......
      4. 0
        14 июля 2016 14:17
        Цитата: Асадулла
        Не получится потому, что дело не в белковой структуре паутины, у шелковичных червей она мало чем отличается химически, а в способе скручивания и ориентации. шелковичный червь её вырабатывает спиралями, как бы склеивая между собой, а паук выпускает ровные нити, которые переплетаются между собой благодаря кулоновским зарядам. От того выход один, выводить особую породу пауков.

        Зачем?Не проще ли использовать то что есть.Технология отработана ещё с советских времён.http://www.techportal.ru/material/?id=9803
        1. +2
          14 июля 2016 15:18
          Зачем?Не проще ли использовать то что есть.Технология отработана ещё с советских времён.//www.techportal.ru/material/?id=9803


          Тут дело не в простоте, комрад. Все эти технологии, советские и несоветские, работают с тканными и нетканными материалами, сублимируя их в геометрические формы. То есть банально складывая из них мозаики, скручивая и вытягивая. все зависит от метода и химического состава. Здесь же совершенно другое, аллотропия на уровне молекул. Вы можете наблюдать на примере алмаза, твердейшего камня, загадка которого состоит всего лишь в упорядоченном расположении атомов углерода. И то, аллотропия алмаза не идеальная, она состоит из кластера близких к идеальным форм. Если допустить идеальный алмаз, в виде гексоктаэдра, где в вершинах углов будет расположен всего один атом углерода, то это будет воистину волшебный предмет. Представьте, бур, который не вращаясь, входит в любой материал под тяжестью только своего веса, который может не превышать и нескольких микрограммов....так и нить, с идеальным расположением атомов, соответствующих углу ковалентной связи, будут обладать удивительными свойствами. Бронежилет это что, из них можно изготавливать совершенно фантастические предметы и инструменты. Мир бы изменился неузнаваемо.
      5. 0
        14 июля 2016 15:18
        Да можно пауков Креставиков разводить, у них потомство по несколько сотен в гнезде.
        1. 0
          15 июля 2016 16:32
          Цитата: Вадим237
          пауков Креставиков

          - этапять... laughing laughing laughing
      6. +1
        14 июля 2016 17:28
        Была статья посвященная новым порохам. По моему, даже на данном сайте.
        Действительно там говорилось о производстве новых, на основе конопли и льна. Так как данное сырье можно в достаточном количестве производить на территории РФ. Притом, что энергетика нового пороха в 1,5 раза выше производящегося сейчас на основе хлопка, который как известно в основном растет в азиатских странах и его приходится закупать.
        Так что ирония насчет конопли не уместна.
    4. 0
      14 июля 2016 13:48
      Для армии США разрабатывается защитный костюм из генномодифицированной паутины
      Геннномодифицированный говорите?,Нано-Чубайс одобряет.
      1. 0
        14 июля 2016 14:11
        Цитата: 2224460
        Для армии США разрабатывается защитный костюм из генномодифицированной паутины
        Геннномодифицированный говорите?,Нано-Чубайс одобряет.


        Эта картинка и название (нано-броня) вроде-бы из игрушки CRYSIS? Им не геймеры идею разработки подкинули?
      2. -1
        14 июля 2016 19:45
        Из березовой коры ,блин
    5. -3
      14 июля 2016 14:34
      то есть им дадут сто касых а они чере пару лет скажут что мол не получилось.а денежки то тю тю.бабайка унёс.в любом случае возможно эту ткань для плавцов применят.или для спортивной одежды.посмотрим что ответит 《ратник-3》.там тоже планируется защита по такому же принципу
  2. +6
    14 июля 2016 13:28
    Вслед за человеком-пауком будут создавать Айронмэна, Бэтмэна и что там еще далее по списку комиксов...
    1. +1
      14 июля 2016 13:29
      Чёрная материя. Чтобы раз бахнуть и планета необитаема.
    2. +2
      14 июля 2016 13:54
      Вслед за человеком-пауком будут создавать Айронмэна, Бэтмэна и что там еще далее по списку комиксов...


      Зря смеётесь, это направление правильное, но метод неверный, как и писал выше. Правильно собранная паутина и правильно скрученная, материал феноменальной прочности. А если использовать, скажем не белок, а карбон таким методом, до одна такая паутинка будет срезать пятисантиметровый трос как масло, усилием человеческой руки. А пуля, покрытая сеткой из такой карбоновой "паутины", будет пробивать очень многое, даже страшно представить что, так как уже действует совершенно другая физика.
  3. +4
    14 июля 2016 13:29
    Генно-модифицировали бы сразу солдат армии США. Представляю - батальон , в котором служат Человеки-Пауки... Сами себе эту паутину производят, сами одежку ткут, - красота!
    1. Комментарий был удален.
  4. +6
    14 июля 2016 13:31
    О, пля ! Человек-паук, в натуре ! Комиксов начитались. Ну теперь нам хана.
    Даже боюсь представить, что будет дальше.
    1. +2
      14 июля 2016 13:45
      Готов поспорить, если бы была новость, дескать наши учёные создают бронежилеты на основе паутины, то Ваш комментарий был бы абсолютно обратным написанному smile
  5. +3
    14 июля 2016 13:33
    Да про такое я лет 10 назад, а может больше, читал. Но воз и ныне там.
    1. -1
      14 июля 2016 14:27
      Ну дык, Толик из Роснано знает своё дело туго.
  6. +2
    14 июля 2016 13:33
    Цитата: Монос
    О, пля ! Человек-паук, в натуре ! Комиксов начитались. Ну теперь нам хана.


    Нам нельзя хана - кто же без нас-то главным злодеем будет, с кем воевать светлым эльфам?
  7. +7
    14 июля 2016 13:36
    А в чем смысл? Ну остановит она пулю, а ударная сила пули (или как правильно назвать) сломает все ребра или разорвет внутренности. Сейчас проблема не столько остановить пулю, а как рассеять ее энергию.
    1. +1
      14 июля 2016 13:43
      Запреградный эффект, давно не проблема.
      Броня же будет не только мягкая, бронекерамика не куда не денется, только станет тоньше и легче.
    2. 0
      14 июля 2016 13:46
      Добрый день, человек-разумный! Рад читать адекватный комментарий hi
  8. +1
    14 июля 2016 13:44
    Лохи.На Украине школьница придумала магнитный бронежилет,а тут какая-то паутина. laughing
  9. Riv
    +1
    14 июля 2016 13:45
    Человеки-пауки! Они существуют!!!111
  10. +1
    14 июля 2016 13:48
    Гораздо интереснее выглядят средства защиты на основе неньютоновских жидкостей. Было пару анонсов исследований, но пока тишина, но тема очень перспективная. А по новости... Ну так и кевлар относительно легко весит, легче и не так прочно?! Кому это будет нужно?! Легкоатлетам?! Главное все таки это уровень защиты и если они ниже кевлара перспективы туманны...
  11. +3
    14 июля 2016 13:57
    Вот Китайцы вывели гм-шелкопряда размером с мышь, потом не знали чем отравить, жрал все подряд в неимоверных количествах.
    1. 0
      14 июля 2016 14:10
      Вот Китайцы вывели гм-шелкопряда размером с мышь,


      Так они вроде и так с размером в мышь.....
      1. +1
        14 июля 2016 15:46
        Цитата: Асадулла
        в мышь...

        скорее в мышонка. С палец руки редко. Обычно поменьше. А Китай и правда выводил в пару-тройку раз больше стандартного.
  12. +2
    14 июля 2016 14:01
    Они будут есть генномодифицированные продукты, а паутина сама изо всех щелей полезет
  13. Теперь все пауки мира обязаны плести паутину исключительно на терретории сша?и сколько нужно паутины на один защитный комплект? А если аллергия на паутину?
  14. Предлогаю не продавать нашу паутину сша!!! angry
  15. +2
    14 июля 2016 14:05
    Для армии США разрабатывается защитные памперсы из генномодифицированной паутины..в свете усиления Армии РФ.так будет честнее.
  16. 0
    14 июля 2016 14:06
    "Для армии США разрабатывается защитный костюм из генномодифицированной паутины" собранной девственницами в полнолуние...
    :D
    Радует: система "распил-откат" освоена не только в России.
    1. 0
      14 июля 2016 15:48
      Цитата: Святославич
      система "распил-откат" освоена не только в России.

      Что вы. Это вообще изобретение США, только называется лоббирование. И до них всему миру расти и расти. У всех остальных это просто детская песочница.
  17. -3
    14 июля 2016 14:24
    мы их одолеем по-щучьему велению am
  18. 0
    14 июля 2016 14:38
    Человечество, вернее определенная его часть, совсем сдвинулось умом - вместо того, чтобы делать жизнь на планете лучше для всех, все измышляют, как уничтожить человечество (в большинстве его) под корень.
    1. DarkOFF
      0
      14 июля 2016 15:25
      Так уж вышло, что мы живем в мире парадоксов: оружие, способное уничтожить всё живое на земле, является наилучшей гарантией от крупномасштабных войн; львиная доля достижений прогресса в технике и медицине имеет военные корни.
      Военное дело, а точнее, желание сохранить жизнь и свободу, мотивирует, видимо сильнее, чем что-либо другое.
  19. 0
    14 июля 2016 15:01
    Помню, перед крахом 3-го рейха немцы тоже судорожно создавали сверх оружие.
    1. -1
      14 июля 2016 15:42
      Только тут создают не сверх оружие, а защитный материал.
  20. 0
    14 июля 2016 15:41
    товарищи форумчане! читайте между строк. главная новость не о том что костюмы из паутины, а то что под это дело будет выделено огромное количество бабла. и это бабло американские чиновники от войны и такие же учёные будут пилить радостно повизгивая. а потом, скорее всего, как та лошадь из анекдота скажут "ну не смогла я , не смогла"
  21. 0
    14 июля 2016 15:44
    Могу предположить, что для армии США - вояк, известных своей "храбростью" среди мирных граждан, больше подойдут изделия №2 из генномодифицированной резины wink По паре на каждого: один на голову, чтобы все смогли увидеть, какие они х....е вояки, другой - по прямому предназначению, чтобы не рождались эти супер воины... lol
  22. -1
    14 июля 2016 15:46
    надеюсь что генномодифицированные "пауки" которые делают эту паутину вырвутся и наконец модифицируют им мозги а то достали весь мир laughing
    1. -2
      14 июля 2016 17:52
      Эти пауки потом по всему миру расползутся и начнут встраиваться в биосистему, с отрицательными последствиями для последней.
  23. +2
    14 июля 2016 15:55
    Бронежилет из паутины не получится - слишком эластична, под ударом пули будет растягиваться, ломать кости и разрушать внутренние органы. Пулю без запреградной травмы перехватывает даже не пластичный металл (который прогибается), а жесткая керамика (которая растрескивается).

    И в качестве противоосколочной ткани паутина не прокатит, поскольку состоит из белка, по определению не выдерживающего нагрева, при том, что современное противоосколочное обмундирование из полимерной ткани, кроме защиты от осколков, обязано ещё и противостоять расчетное время не просто нагреву, а воздействию открытого пламени.

    Так что на лицо ещё одна перспективная тема для распила.
  24. +1
    14 июля 2016 20:04
    И как обычно, парад петросянов в комментариях. Гы-гы, тупые муриканцы из паутины броню делают, гыыы, ну тупыее!!111
    И плевать, что предел прочности на разрыв у паутины выше, чем у стали. Плевать, что этот эксперимент также потенциально поможет дальнейшему развитию в области генетики. Плевать, мы лучше искрометно щютканем в комментах про комиксы.
    1. -1
      15 июля 2016 02:30
      Цитата: Glaaki
      мы лучше искрометно щютканем в комментах про комиксы.

      НУ мы то в школе и институте физику изучали,а не комиксы читали.
      Нить может быть какой угодно прочности ,но это не сделает из нее бронежилет.
      Объяснять почему? или жертва ЕГЭ?
  25. +1
    14 июля 2016 21:34
    С одной стороны, кто-то явно переиграл в Crysis, судя по тому, что изображено в ролике (не смотрел, увидел только стоп-кадр и этого хватило). Но, с другой, прогресс на месте не стоит. Уж лучше боевую броню делать, чем дрочифоны варп знает какого поколения.
    предел прочности на разрыв у паутины выше, чем у стали - вот очень верно человек заметил. Но это, возможно, сейчас известно лишь узкому кругу лиц crying Такие времена, увы...
  26. 0
    15 июля 2016 06:28
    Читал, кстати, где-то с год назад о подобных разработках ... Только там писалось, что изобретатели умудрились "впихнуть" на генном уровне свойства паутинной нити в .. козье молоко.. То есть у них коза-мутант доилась паутиной....
  27. 0
    15 июля 2016 09:25
    Цитата: dvina71
    Объяснять почему? или жертва ЕГЭ?

    Вперед. Давай, ведущий специалист в области генетики, арахнологии, металлургии, инженерного дела и проектирование современных средств индивидуальной защиты, объясни мне.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»