Американское пробуждение

Американское пробуждение
Президентская гонка в США вступает в решающую стадию. Но так остро проявившееся во время предвыборной кампании противостояние крупного капитала и широких масс, недовольных всевластием Уолл-Стрит, никуда не исчезло и превратилось в реальность американской общественной жизни.

«Демократия» корпораций

Крайне специфический характер американской демократии – прописная истина, которую, хоть и сквозь зубы, вынуждены признавать даже приверженцы либеральных взглядов. Если же быть точнее, то никакой демократии в значении власти народа Соединённые Штаты не знали никогда. С момента своего появления на карте мира США были страной, где безраздельная власть принадлежала крупным собственникам. Демократические процедуры всегда использовались ими лишь в качестве «мягкой узды» для населения. Но крепче этой узды, как показали двести с лишним лет американской истории, нет ни в одной стране мира.


Вплоть до настоящего времени избирательная система США не является ни прямой, ни справедливой. Здесь существуют сотни барьеров, которые препятствуют проникновению в высшие эшелоны власти неугодных лиц. Это в полной мере доказала нынешняя избирательная кампания. Ещё несколько месяцев назад могло показаться, что монолитная политическая система США дала трещину. Неожиданный успех двух кандидатов, не связанных с истеблишментом ведущих партий, породил иллюзию её демократизации, но эта иллюзия постепенно рассеивается.

Феноменальный прорыв Сандерса и Трампа вызван целым рядом процессов, главный из них – прогрессирующее социальное расслоение. 90 процентов американских граждан владеют лишь 23 процентами национального богатства, и по этому показателю страна всё сильнее откатывается к эпохе, предшествовавшей Великой депрессии и «Новому курсу» Франклина Рузвельта.

Всё откровеннее становится и гегемония крупнейших корпораций, которую не замаскировать демократическими уловками. Ярким примером стал скандал вокруг лекций Хиллари Клинтон перед руководством финансового «монстра» «Голдман Сакс». И дело не только в том, что экс-госсекретарь получила за них гонорар в 675 тысяч долларов (доход среднего американца за 14 лет), но и в содержании выступлений. Сама Клинтон обнародовать их категорически отказалась, однако в прессу проникли признания участников этих таинственных собраний. По их словам, на встречах обсуждался доступ финансистов к бюджетным средствам в случае избрания Клинтон президентом. В этих условиях вполне логичной кажется сумма вознаграждения – кстати, лишь малая толика того, что пожертвовали «акулы бизнеса» на её предвыборную кампанию.

Большинство других претендентов на высший государственный пост являлись точно такими же марионетками корпораций. Это вылилось в протестное голосование на праймериз и кокусах. Общее количество граждан США, отдавших свои голоса Трампу и Сандерсу, превысило 26 миллионов.

Популистское подспорье для Уолл-Стрит

Но между этими претендентами имеется принципиальная разница. Если Сандерс – это левый (конечно, в западном понимании этого термина) ответ на кризис общественного сознания, то Трамп – правопопулистский. К сожалению, большинство провластных российских СМИ лепят из Трампа чуть ли не пророссийского политика, выбирая из всей массы его заявлений то немногое, что с грехом пополам можно пристегнуть к этой сомнительной версии. В действительности Трамп является типичным представителем крупного капитала и не собирается ставить под сомнение его всевластие. Как раз наоборот: Трамп выступает за минимальное вмешательство государства в дела бизнеса. Этот принцип лежал в основе социально-экономического курса 1980-х годов, известного как «рейганомика».

К слову, именно Рейгана Дональд Трамп считает образцом для подражания. Этот факт заслуживает особого внимания, тем более что исторические аналогии напрашиваются сами собой. Бывшего актёра Рейгана в своё время мало кто воспринимал в качестве серьёзного политика, а его скандальные высказывания не уступали трамповским. Их программы также имеют много общего, так что можно предположить, чем могут обернуться обещания Трампа. Налоговая нагрузка на крупный капитал при Рейгане значительно ослабла, в то время как минимальная заработная плата не поднималась ни разу. Следствием стало углубление социального расслоения, количество бедных американцев увеличилось до 32 миллионов. Социальные программы в 1980-е годы сворачивались одна за другой, правительство резко ограничило права профсоюзов. Известность получило высказывание Рейгана, назвавшего нищету и бродяжничество «личным выбором человека».

Во внешней политике Трамп тоже ориентируется на опыт Рейгана. Призывы вернуть Соединённым Штатам статус «великой и сильной страны» словно взяты из арсенала начала 1980-х. «Наше военное господство должно быть безусловным и бесспорным, признаваемым всеми», - заявляет Трамп. Не менее характерно его высказывание о том, что США «дважды спасали мир»: «В 40-е мы разгромили нацистов и японцев, а затем спасли его опять, одержав большую победу в холодной войне».

Что касается критики Трампом военных авантюр в Ливии и Сирии, а также отдельных его высказываний о партнёрстве с Путиным, единственной их целью являлось привлечение электората, недовольного внешней политикой Обамы. К настоящему моменту эти заявления уступили место совсем иным. Теперь Трамп призывает сбивать российские истребители при их сближении с американскими кораблями, говорит об «огромной угрозе Китая», обещает ужесточить политику по отношению к Ирану и Северной Корее, а также не устаёт повторять о поддержке «нашего великого друга – Израиля».

Сумев мастерски сыграть на недовольстве американцев внутренней и внешней политикой правительства, Трамп сослужил хорошую службу «королям Уолл-Стрит». Полезно вспомнить в связи с этим, что перед угрозой потери власти крупный капитал всегда прибегает к услугам правых сил, эксплуатирующих националистические и псевдо-антиолигархические лозунги. Классическим примером является фашизм 1920–40-х годов, взращенный капиталистической элитой для борьбы с «красной угрозой». Таким образом, закрадываются большие сомнения в том, что успех Трампа достигнут вопреки интересам корпораций. Скорее, перед нами ловко разыгранный спектакль, в котором Трамп выступил в роли храброго рыцаря, бросившего вызов элитам.

Но даже если отбросить это предположение, те же самые элиты обязательно воспользуются подвернувшимся шансом укрепить свою власть с помощью правого популизма. Свидетельством тому – дружный переход руководства Республиканской партии под знамёна Трампа. Спикер Палаты представителей, республиканец Пол Райан заявил, что «по вопросам, которые составляют нашу повестку дня, у нас больше точек соприкосновения, нежели разногласий». О полной поддержке Трампа заявил сенатор Линдси Грэм, являющийся, наряду с Джоном Маккейном, лидером «партии войны».

Вызов устоям

Но так ли велика опасность для гегемонии Уолл-Стрит, что финансовая аристократия решила прибегнуть к помощи Трампа? Результаты Берни Сандерса показывают, что запрос на социальную справедливость в американском обществе достиг критического уровня. Не скрывая своего пренебрежения к Сандерсу, газета «Вашингтон Пост», тем не менее, с тревогой отмечает, что социализм, который «почти всегда был грязным словом в американской политике», становится всё более популярным. Согласно исследованиям Гарвардского университета, положительные оценки социалистическим идеям даёт треть молодых американцев, почти половина из них согласны с тем, что здравоохранение, питание и жильё являются базовыми человеческими правами. В то же время 51 процент молодёжи считают капитализм негодной социально-экономической системой.

Причина серьёзных подвижек в общественном сознании – не Сандерс. При всей харизматичности этой фигуры семена его призывов легли на уже готовую почву. В итоге Сандерс не столько радикализировал электорат, «заражая» его идеями социального равенства и борьбы с всевластием корпораций, сколько сам был вынужден следовать массовым настроениям. Это видно по содержанию его выступлений. Если первоначально Сандерс выступал с довольно умеренными лозунгами, не выходящими за рамки европейской социал-демократии, то к концу предварительных выборов его кампания стала намного более жёсткой. «Демократическая партия должна принять фундаментальное решение – действительно ли она на стороне трудящегося народа или она подчинена интересам больших денег», - заявил он в начале июня.

Внешняя политика, которую прежде Сандерс старательно обходил, также стала предметом его критики. Вторжения в Ливию и Ирак он назвал чудовищными ошибками, а также предостерёг от вмешательства в сирийский конфликт. Кроме того, Сандерс подверг сомнению союзнические отношения с Израилем – эту «священную корову» американской дипломатии.

Но «улица» левеет даже быстрее Сандерса. 2 апреля в Филадельфии заявило о себе движение «Демократическая весна», объединившее десятки левых, профсоюзных и экологических движений. Главная его цель – борьба с растущим неравенством и влиянием корпораций на политику. Совершив марш на Вашингтон, активисты движения собрались у стен Капитолия, но были разогнаны полицией, задержавшей свыше 400 человек. Аналогичный, но ещё более многочисленный марш сторонники «Демократической весны» планируют приурочить к съезду демократов, который пройдёт с 25 по 28 июля в Филадельфии.

Этот «левый ренессанс» вызвал серьёзную тревогу правящих кругов. В отличие от Трампа, которого поругивали, но предвыборная кампания которого больше напоминала лёгкую прогулку, Сандерсу всячески вставляли палки в колёса. По мере того, как его отрыв от Клинтон сокращался, на праймериз стали твориться странные вещи: исчезали списки с десятками тысяч граждан, готовых голосовать за Сандерса, избирательные комиссии кулуарно принимали решения в пользу Клинтон и т.д.

Под конец гонки соперники Сандерса и вовсе пошли на откровенное нарушение правил. Ещё до того, как состоялся заключительный тур голосования в Калифорнии и ещё шести штатах, ведущее информационное агентство США «Ассошиэйтед Пресс» объявило Клинтон победительницей. Журналисты сделали этот вывод на основе бесед с анонимными «суперделегатами». Данный термин обозначает тех участников предвыборного съезда, которые не избираются населением, а вольны голосовать по собственному желанию. Они включают в себя губернаторов, конгрессменов и прочих представителей партийной верхушки. В отличие от обычных делегатов, которые связаны волеизъявлением избирателей, «суперделегаты» будут голосовать лишь на съезде, и каким станет их выбор – это «гадание на кофейной гуще».

Тем не менее, по убеждению «Ассошиэйтед Пресс», большинство из них должны были проголосовать именно за Клинтон. Это сообщение вызвало возмущение в штабе Сандерса. Там напомнили, что среди обычных делегатов большинства у Клинтон нет. Из 2383 голосов, необходимых для победы на съезде, она получила лишь 2218 (Сандерс – 1833), а «суперделегаты» могли изменить своё мнение.

Однако скандальный материал стал сигналом. Не дожидаясь результатов праймериз, Клинтон назвала себя полноправным кандидатом, а Барак Обама, обещавший сохранять нейтралитет, поздравил её с победой. Кроме того, на Сандерса стало оказываться сильнейшее давление с целью снятия им своей кандидатуры. В итоге 12 июля он заявил о прекращении избирательной кампании и поддержке Клинтон как «лучшей альтернативы».

Ноябрьские выборы, таким образом, станут соревнованием двух кандидатов, представляющих крупный капитал. На первый взгляд, любой их результат не поколеблет существующие устои. Но эти устои уже дали трещину. Доказательство тому и феноменальный успех Сандерса, и тот гнев, с которым встретили его сторонники решение о поддержке Клинтон. «Предательство» - наиболее часто употребляемая характеристика этого события. Но, как бы то ни было, Америка готова к появлению третьей силы, которая бросит левый вызов двухпартийной гегемонии, и нынешняя кампания стала толчком к этим революционным подвижкам.
Автор: Сергей Кожемякин

Использованы фотографии: http://www.mintpressnews.com/wp-content/uploads/2016/04/AP_715284394822.jpg

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 31
  1. дядя Мурзик 16 июля 2016 06:31
    не какого пробуждения не будет,как гнули свою "демократическую" политику так и будут гнуть!
    1. армагедон 16 июля 2016 07:00
      Хм... Карфоген должен быть РАЗРУШЕН...!!!
      1. Мифкада 16 июля 2016 10:36
        Если победит Трамп, то он вернет старую добрую Америку , которую за 2 каденции порядком разрушило ничтожество Барак Хуссейн Обама
        1. DIVAN SOLDIER 16 июля 2016 11:37
          Хахаха, а сколько в России 99% процентам населения принадлежит национальных богатств??? У них у 90% населения 23%нацбогатств, а у нас наверное если 1% наберется и то хорошо....
        2. Любопятов 16 июля 2016 14:01
          Где вы узрели старую "добрую" Америку? Разве что в Хайфе...
        3. iouris 16 июля 2016 15:15
          Цитата: Мифкада
          Если победит Трамп, то он вернет старую добрую Америку

          Дважды войти в одну реку никому не дано. Тем более Трампу. США необратимо стали центром всемирной олигархической империи. Эта империя разрушится вследствие неразрешимых внутренних противоречий.
  2. Познающий 16 июля 2016 06:52
    Всешь-таки желательнее экставагантность от Трампа нежели полная клиника от Клинтон, для Мира спокойней будет. Хотя...
  3. Razvedka_Boem 16 июля 2016 06:53
    Власти в Штатах чувствуют надвигающуюся бурю. Вооружение полиции тяжелым оружием, делающим им почти армейским подразделением - один из признаков.
    Начнется все с Техаса и будет это в ближайшие пару лет.
    1. Delink 16 июля 2016 07:49
      Видимо случайно в стеклянный шар заглянули)))) hi
      1. Razvedka_Boem 16 июля 2016 07:59
        Через пару лет увидим..) Развала СССР мы тоже не ждали.
  4. avg-mgn 16 июля 2016 06:54
    Как в старой песенке: "Губит людей не пиво, губит людей вода...", так и штаты - не президент, а военное лобби и крупный бизнес. Основной массе населения по барабану - кто у руля.
  5. red joni 16 июля 2016 07:01
    а в Америке в 2025 г появиться новая лево право радикальная партия США самая кровожадная партия в мире так что мы еще с ностальгией будем вспоминать милых демократов и заносчивых республиканцев.
    1. Kos_kalinki9 16 июля 2016 07:37
      Вангуете??????
      1. DIVAN SOLDIER 16 июля 2016 11:39
        Так лево или право? Вроде вещи совершенно разные. Левые социалисты, правые националисты...
  6. parusnik 16 июля 2016 07:14
    По мне, кто бы не победил на выборах в США, хрен, редьки не слаще..Мало,что изменится..США- считает себя "царём горы"..И делится вершиной не станут ни при каком президенте..
    1. Юра 16 июля 2016 08:00
      Цитата: parusnik
      По мне, кто бы не победил на выборах в США, хрен, редьки не слаще..Мало,что изменится..

      Извращенцы - это те кого спреди и сзади, и кто спреди и сзади, они не слепые им нравится этот образ жизни, так и американские политики, они забыли и их не учили как оно нормально и правильно. laughing
    2. амурец 16 июля 2016 08:01
      Цитата: parusnik
      По мне, кто бы не победил на выборах в США, хрен, редьки не слаще..Мало,что изменится..США- считает себя "царём горы"..И делится вершиной не станут ни при каком президенте..

      Согласен!И если победит Трамп,то он,как почитатель Рейгана,может завязать сценарий новых "Звёздных войн" круче Рейгана.
  7. anodonta 16 июля 2016 07:48
    Цитата: Сергей Кожемякин
    Америка готова к появлению третьей силы, которая бросит левый вызов двухпартийной гегемонии, и нынешняя кампания стала толчком к этим революционным подвижкам.
    Автор статьи явно размечтался! Никакого "левого вызова" не будет! В руководстве американских корпораций вовсе не ослы находятся, чтобы подобное допустить. Как впрочем и российских тоже!
  8. perepilka 16 июля 2016 07:50
    Выборы в США? Не смешите. Достаточно глянуть на их избирательную систему.
    1. амурец 16 июля 2016 08:07
      Цитата: perepilka
      Выборы в США? Не смешите. Достаточно глянуть на их избирательную систему.

      Самая передовая в мире!"Кольт" и "Смит и Вессон"побеждают.А чья очередь подошла,тот и будут править.Сейчас вроде наступает очередь республиканцев.
      1. perepilka 16 июля 2016 08:56
        Цитата: амурец
        Сейчас вроде наступает очередь республиканцев.

        Да, что пнём по сове, что совой об пень. Пню по барабану, терпилой, один фиг, сова будет. Птичку жалко crying
        1. амурец 16 июля 2016 10:15
          Цитата: perepilka
          Да, что пнём по сове, что совой об пень. Пню по барабану, терпилой, один фиг, сова будет. Птичку жалко

          Так и я о том же!
    2. anodonta 16 июля 2016 08:23
      Ещё одним "маршалом" меньше стало! laughing
      1. anodonta 16 июля 2016 10:41
        Те кто минусанул: вы хоть поняли про что речь то идёт? laughing fool
  9. lablizn 16 июля 2016 08:37
    Мой знакомый(довольно зажиточный человек) недавно ездил в штаты, пришла ему в голову такая причуда: посмотреть на "самую демократичную демократию". То, что он там увидел вне турмаршрутов, по его словам не поддается описанию - сплошной "бомжатник", везде кучи мусора, фанерные халупы и вхлам разбитые дороги. Конечно, в богатых районах все по-другому, федеральные "хайвеи" почти идеальны, но стоит отвернуть на пару км в сторону и такая картина, что наше деревенское захолустье покажется пастушеской идиллией.
    Кроме того мой знакомый поинтересовался у владельцев некоторых загордных "имений", если их можно так назвать, так вот: все они либо арендуются за нехилую плату, либо куплены в кредит, который владелец будет оплачивать практически до самой смерти, а то еще и детям оставит доплачивать.
    Интересно также, как они учитывают безработицу. Оказывается безработным считается тот, кто стоит на бирже труда в течение определенного времени - таких, кстати не очень много, поэтому официальная статистика по безработице отнюдь не отражает "статус кво".
    Квартплата и то, что у нас называется ЖКХ, съедает почти все доходы, поэтому люди вкалывают без отпусков, боясь потерять работу. Ведь если пропустишь срок очередного платежа на пару месяцев, то считай себя очередным "бомжом" - выкинут на улицу без всяких разговоров.
    Особенно удивило обилие всяких обязательных страховок, без них нет вообще никаких социальных гарантий.
    Вот такая "американская мечта".
    1. Zhito 17 июля 2016 19:16
      Все правильно человек увидел. 18-летний опыт моего постоянного проживания это подтверждает.
      Это Фила... Ежедневно это вижу по дороге на работу... Это 10 мин. от делового центра города.
      1. Paranoid50 18 июля 2016 00:13
        Цитата: Zhito
        Это Фила...

        Если это Филадельфия,то как же выглядит банкрот-Детройт?
  10. кеп 16 июля 2016 09:21
    "Теперь Трамп призывает сбивать российские истребители при их сближении с американскими кораблями, говорит об «огромной угрозе Китая», обещает ужесточить политику по отношению к Ирану и Северной Корее, а также не устаёт повторять о поддержке «нашего великого друга – Израиля».

    Какой бы не был президент,
    (любой политической или иной раскраски,хоть радужной),
    сути дела это не изменит,война за доллар и его доминирование в мире,
    другой цели не будет никогда.
    Всё остальное демагогия для отсталых.
  11. Д.Дэн 16 июля 2016 10:00
    У нас один выход стать сильнее, мы уже в основном не молоды, но у нас есть дети, есть молодые коллеги на работе. Мы можем влиять на умы. Мы пишем здесь, оказывая поддержку Путинскому курсу, да, да, в целом Путь России это путь его команды, при всем негативе, позитива больше. Мы на войне. Пока, повторяю, пока на информационной. Каждый пост, в поддержку России, это наш выстрел в сторону либероидов, паникеров и предателей, в сторону запада. Грядут перемены, не за горами новое будущее, трудное, но наше.
    А матрасня- ее сгубила наглость и самомнение, и ее нищий народ все равно когда нибудь возьмется за оружие, благо его там ПРОРВА. Ждем и работаем.На себя и наше будущее. Словом и делом.
  12. 0255 16 июля 2016 10:02
    Крах США нам почти каждый день обещают, да где он? И сколько можно писать о бедности в США? У нас в странах СНГ всё замечательно, нет недовольства, бедности и коррупции? Что ж люди из стран СНГ уезжают в США за лучшей жизнью, почему американцы не едут на ПМЖ в Россию или Беларусь?
    Любят же наши российские и белорусские пропагандисты указывать на проблемы других стран, замалчивая свои.
    И если США таки развалится, наши политики сразу станут честными, перестанут воровать деньги?
    Для тех кто меня обвинит в продажности Обаме и госдепу заявляю, что я сам не люблю США за их внешнюю политику. Просто достали ежедневные лозунги про их скорый крах, когда у нас в странах СНГ полная задница.
    1. perepilka 16 июля 2016 10:23
      Да, чёт нефига про замалчивание. Читаю, так одна ругань по внутренней, при полной поддержке внешней.
      А на счёт внутренней, от Михал Евграфыча цитата "Воруют!", хотя, он этого может и не говорил what
    2. Dali 17 июля 2016 18:00
      Цитата: 0255
      Крах США нам почти каждый день обещают, да где он?
      Если бы вы были в кусре,то в истории скорый крах это не 2-3 года(к сожалению в данном случае).

      Цитата: 0255
      Любят же наши российские и белорусские пропагандисты указывать на проблемы других стран, замалчивая свои.
      Да воруют и не мало ... только эта статья про матрасников вообще-то. Напишите про Россию и там выскажете всё что думаете ...

      Цитата: 0255
      ... когда у нас в странах СНГ полная задница.
      А при чём тут Россия и ваши страны СНГ ... присоединяйтесь обратно к России и тогда сможете с большим моральным правом "вещать" на Россию ...
    3. Zhito 17 июля 2016 19:49
      Что-то я не встречал пока еще американца, недовольного, но желаещего уехать, особенно в страну, где ему придется изучать иностранный язык всей семъей, тем более русский язык... Что делать американскому работяге в СНГ? Да и зачем ехать куда-то? Капитализм, он и в Африке капитализм... Белоруссия? Возможно... но очень страшно.))
      И, наверное, проблема не форме собственности (частной или общенародной), а в форме и количестве распределения дохода в социальные структуры общества.
      Видимо, внедрение понятия справедливости о том, что любая! работа человека на благо общества является практически равноценной, бутет происходить опять насильственно... Впрочем, как всегда это и было... (((
  13. Любопятов 16 июля 2016 14:03
    ONE PERSON, ONE VOTE. Один человек, один голос!
  14. bovig 16 июля 2016 14:06
    Автору плюс за освещение темы, однако не согласен с его выводами... Для того и существуют всякого рода социологи, психологи и политологи, системы опроса, тестирования и т.п., чтобы выявить настроение масс, с целью манипулирования сознанием людей и использования этих настроений для интересов соответсвующих кланов...
    Кроме того, на Сандерса стало оказываться сильнейшее давление с целью снятия им своей кандидатуры. В итоге 12 июля он заявил о прекращении избирательной кампании и поддержке Клинтон как «лучшей альтернативы».

    Вот и есть ключевая фраза! Где гарантия, что вся кампания с Сандерсом НЕ ЕСТЬ ГРАНДИОЗНЫЙ РОЗЫГРЫШ? Цель розыгрыша: перетянуть революционно настроенные массы электората на сторону Клинтон! В конце концов, весь спектакль разыгрывался в рамках одной партии... В своё время подобную роль в нашей стране сыграл генерал Лебедь.
    1. Dali 17 июля 2016 18:03
      Цитата: bovig
      Цель розыгрыша: перетянуть революционно настроенные массы электората на сторону Клинтон!

      Согласен, очень на то стало похоже ...
  15. Ilya77 16 июля 2016 14:59
    В США тоже конечно коррупция есть, но они хотя б публично так не светятся как у нас.. Тот же Шувалов, мало квартиры за 600 млн, роллс-ройса за 50 млн., тут еще выяснилось что в год на перелеты своих собак он тратит 170 млн. рублей.
    1. Цой 17 июля 2016 14:38
      По версии следствия, Дод и Финкель по предварительному сговору с неустановленными лицами совершили хищение имущества компании в особо крупном размере. Дод якобы лично подписал приказ «О специальном премировании членов Правления ОАО «Русгидро» по итогам 2013 года», согласно которому начислил самому себе премию в размере 353,21 миллиона рублей, неправомерно завысив размер вознаграждения на 73,2 миллиона рублей.


      То есть они "превысили" лимит всего на 73 миллиона, а 280 могли спокойно без уголовного дела брать каждый год...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня