Минобороны опровергло сообщения СМИ о создании в РФ «космического бомбардировщика»

Появившаяся в СМИ информация со ссылкой на преподавателя серпуховского филиала Академии РВСН Алексея Солодовникова о разрабатываемом в РФ «стратегическом бомбардировщике, способном выполнять задачи в космосе» не соответствует действительности, передаёт ТАСС содержание поступившего вчера из военного ведомства опровержения.

Минобороны опровергло сообщения СМИ о создании в РФ «космического бомбардировщика»


В ведомстве отметили, что СМИ неверно интерпретировали слова представителя вуза о якобы ведущейся разработке "космического бомбардировщика".


«Разработки перспективных двигателей для освоения космоса непрерывно ведутся в России с середины прошлого века. Однако никакой речи о создании "космических бомбардировщиков" в серпуховском филиале Академии РВСН быть не может. Ведение подобных разработок как минимум не входит в компетенцию военных учебных заведений Минобороны России», – говорится в сообщении Минобороны.

«Налицо неверная интерпретация слов преподавателя этого военного вуза о гипотетических возможностях использования его собственных теоретических наработок в области двигателестроения для нужд обороны»,
добавили в ведомстве.

Использованы фотографии: ИТАР-ТАСС/Дмитрий Рогулин

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 85
  1. DIVAN SOLDIER 15 июля 2016 13:04
    Какой космический?? Сначало до ума надо довести истребитель пятого поколения..
    1. Лт. запаса ВВС 15 июля 2016 13:10
      Цитата: DIVAN SOLDIER
      Какой космический??

      Так про бомбардировщик речь шла вообще то...Что нельзя разрабатывать бомбардировщик пока не будет готов истребитель 5-го поколения?
      1. DIVAN SOLDIER 15 июля 2016 13:14
        В том то и дело, что бомбардировщик сложнее чем истребитель, а тем более космический бомбардировщик...
        1. Александр романов 15 июля 2016 14:10
          Цитата: DIVAN SOLDIER
          В том то и дело, что бомбардировщик сложнее чем истребитель, а тем более космический бомбардировщик...

          Понять не могу,за что вам минусы лепят request
          1. Riv 15 июля 2016 14:15
            Хомячкам очень уж хотелось на космическом бомбардировщике полетать. Ну там дыхание Дарта Вейдера и все такое... :)
            Riv
            1. Maxom75 15 июля 2016 14:36
              У нас уже разрабатывали вариант космического бомбера и назывался он "Буран". Если смогут его уменьшенный вариант создать да ещё с авиастартом, то что плохого? Вот топлива конечно понадобиться ещё пару вагонов на прицепе таскать)) Но что-то там наши говорили о ядерном двигателе может о нём речь идёт?
              1. Riv 15 июля 2016 16:08
                Тут, как при виде египетских пирамид, два вопроса: как? и нах... зачем?

                Тот же самый космобомбер - ну зачем оно? Тех же ракет можно заранее вывести на орбиту хоть тыщу штук и повесить на сто лет в точке Лагранжа, или на геостационарной орбите.
                Riv
          2. satelit24 15 июля 2016 14:31
            у нас не по понятиям ,а по мнению lol
          3. iliitchitch 15 июля 2016 17:15
            Цитата: Александр романов
            Понять не могу,за что вам минусы лепят


            Давно заметил - если 2-3 в наличии , то понеслась , стадный инстинкт . Так сказать , народ спешит из струи не выпасть . hi
          4. Лесной 15 июля 2016 18:04
            Что статью до конца не читают. Даже название не полностью.
          5. Зэ Кот 15 июля 2016 22:26
            Цитата: Александр романов
            Понять не могу,за что вам минусы лепят



            Есть тут несколько человек, которые всех минусят.
      2. Blondy 15 июля 2016 13:37
        Все старо как мир - полковник-энтузиаст поведал о предполагаемых перспективах своих разработок, а журналюги его переврали как могли, в меру своих интелектуальных возможностей
        1. Дормидонт2 15 июля 2016 14:00
          я уже подумал. что РФ первая создаст ещё и гражданский гиперсамолет для ближнего космоса, видимо ещё долго придется на дозвуковых боингах летать
        2. Комментарий был удален.
        3. Злодей 15 июля 2016 23:28
          Цитата: Blondy
          Все старо как мир - полковник-энтузиаст поведал о предполагаемых перспективах своих разработок, а журналюги его переврали как могли, в меру своих интелектуальных возможностей

          Вот только с интеллектом в последнее время у многих журналистов не очень... Растрясся в погоне за сенсациями...
      3. Alexey-74 15 июля 2016 14:38
        Я думаю дыма без огня не бывает, разработки ведутся однозначно....только кто в этом признается.... no
      4. Просто 15 июля 2016 15:29
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        ..Что нельзя разрабатывать бомбардировщик пока не будет готов истребитель 5-го поколения?

        можно, можно.
        Нельзя нести глупости подполковнику преподавателю филиала Военной академии Ракетных войск стратегического назначения (РВСН)
        "Мы привлекаем ЦАГИ (Центральный аэрогидродинамический институт), потому что они должны будут помогать с планером, сейчас будем определиться с характеристиками самолета. Я так думаю, что стартовая масса будет тонн 20-25, чтобы он был ударным. fool Планируется, что будет гиперзвук на ракетном режиме", — отметил Солодовников(подполковник преподаватель филиала Военной академии Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) )
        //ria.ru/defense_safety/20160713/1465167464.html
        "Сейчас мы хотим сначала обсудить нюансы, где-то год у нас работа пройдет, и мы сделаем схему, возможно она будет совсем другая. Когда определимся со схемой, будем делать сам двигатель. На второй год, то есть в 2018 году, начнем делать уже железо. Может быть я тороплюсь, и возникнут какие-то вопросы, но к 2020 году "железка" должна быть рабочей", — сказал Солодовников.
        belay
        РИА Новости //ria.ru/defense_safety/20160713/1465183760.html#ixzz4EJyIVyVF
        простите меня...но с этим "подполковником РВСН" какать рядом садиться опасно...

        Доцент журфака МГУ: «В этом году мы набрали инопланетян»
        https://topwar.ru/97957-docent-zhurfaka-mgu-v-etom-godu-my-nabrali-inoplanetyan.

        html
        по моему не только в этом году, и не только в МГУ,и отнюдь не на журфак..

        и эти глупости нельзя повторять/ретранслировть людям слаборазвитым в умственном отношении
        1. slipped 15 июля 2016 19:10
          И где тут глупости? Он все правильно сказал). Так оно все и есть). Рисовать это не строить.
    2. Ami du peuple 15 июля 2016 13:13
      Цитата: DIVAN SOLDIER
      Какой космический?? Сначало до ума надо довести истребитель пятого поколения..
      В огороде бузина, а в Киеве дядька. Примерно так Ваше высказывание звучит.
    3. Jack-B 15 июля 2016 13:23
      Цитата: DIVAN SOLDIER
      Сначало до ума надо довести истребитель пятого поколения..

      А до истребителя еще некоторых товарищей бы до ума довести, а то никак дойти не могут.
    4. Kimimilk 15 июля 2016 14:02
      я бы сказал надо вернутся к разработке экранопланов
      1. Riv 15 июля 2016 14:16
        А ты в курсе, комрад, что в море гораздо больше самолетов, чем в небе кораблей?
        Riv
    5. Павел1 15 июля 2016 14:39
      Минобороны опровергло сообщения СМИ о создании в РФ «космического бомбардировщика»


      laughing laughing laughing да уж
      может выпороть этого журналюгу,коий первый заикнулся?
      1. Berg Berg 15 июля 2016 16:37
        Скоро полетят чьи то головы ,которые преждевременно слили эту секретную инфу !
      2. Manul 15 июля 2016 18:54
        Цитата: Павел1
        да уж
        может выпороть этого журналюгу,коий первый заикнулся?

        А заодно и наших оголтелых архипатриотов, которые минусы лепят, как только подвергаешь сомнению подобные вбросы.
    6. Ride78 15 июля 2016 23:02
      Интересно, помнять урапатриоты как чепчики в воздух бросали в том посте?)))
      Щас точно также с невинными глазками будут вещать - а никто ничего такого и не говорил))
  2. stas 15 июля 2016 13:05
    Авторов ложных статей надо лишать право размещать информацию на 1 год.
    1. Jack-B 15 июля 2016 13:25
      Правильно, а то разбазаривают государственные секреты, минобороны потом не знает как волну погасить.
      1. grey smeet 15 июля 2016 13:34
        Нормальная деза была, аля "звездные войны" - ответка значит, Рейгану.. laughing
    2. Manul 15 июля 2016 18:57
      Цитата: stas
      Авторов ложных статей надо лишать право размещать информацию на 1 год.

      Да и статьи ,как таковой, может и не существовать. Кто-то подготовил вброс(потому что ему кажется, что это патриотично, либо тролли с цензора - поржать , как мы ведемся на подобную чепуху), сделал ссылку на любой медиаресурс и поместил у нас.И понеслась "утка" вскачь по ухабам.
  3. ASed 15 июля 2016 13:06
    Я бы, на их месте, тоже опроверг...
    1. Sirocco 15 июля 2016 13:20
      Цитата: ASed
      Я бы, на их месте, тоже опроверг...

      Зачем шумим то?
      На днях статья была как раз про ЭТО.
      https://topwar.ru/98014-neskolko-sovetov-neuemnym-v-svoem-voenno-tehnicheskom-ly

      ubopytstve-chitatelyam.html
      Скажу словами киногероя, Делают космический бомбардировщик, или нет, нам эта информация до определенного момента не будет известна.))) Иначе какой же это сюрприз для наших ЗАЯДЛЫХ "партнеров".
      1. ASed 15 июля 2016 13:24
        Надо десяток запустить, разместить, а потом тихонько рассказать. Постфактум. И то не всем...
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
      5. ASed 15 июля 2016 13:34
        Sirocco, я ее читал - не люблю такие статьи.
        Толи быль, толи небыль, а шум есть.
        1. Sirocco 15 июля 2016 13:57
          Цитата: ASed
          Толи быль, толи небыль, а шум есть.

          А что Вам конкретно не понравилось то в статье? Есть такое понятие как Гостайна, и все. Для наглядности, могу у вас спросить, о вашем семейном бюджете, сколько вы получаете, какова зарплата вашей супруги, далее есть ли у ва дома оружие, как на счет сигнализации, и прочее. То же самое хотите узнать и вы. Ей богу как дети малые, а в государстве мы и есть дети, а президент которого мы избрали наш "Папа" laughing Теперь еще вопрос, у вас есть тайны от детей?)))) У меня есть. И до определенного момента они им не известны.
          1. ASed 15 июля 2016 14:06
            Сирокко. Да, y меня доход 100,000. Но это не точно. И оружие у меня есть. А может и нет. И семейное положение Вы угадали. Не точно...

            Ну и где смысл моего поста(той статьи)?
            Там более, что я его официально опровергаю! :)))
            1. Sirocco 15 июля 2016 14:35
              Цитата: ASed
              И оружие у меня есть. А может и нет.

              Можно по конкретнее про оружие, оно есть или нет, и какой калибр? Как обстоят дела с сигнализацией? Стоит дом или квартира у вневедомствеников? Давайте все, и что бы все знали)))))
  4. Atlant-1164 15 июля 2016 13:06
    любые СМИ из мухи слона быстро слепят.только дай повод. рейтинг- и ничего личного.
  5. guzik007 15 июля 2016 13:07
    О чем я вчерась и говорил...
    ...И поедет полкан в чине капитана вслед за гелеками Сибирь осваивать ,да язык укорачивать.:=)))
  6. g1v2 15 июля 2016 13:07
    Какой-такой двухсредный бомбер - ничего не знаем. lol И вот и думай - то ли вброс был, то ли утечка, то ли тонкий намек на толстые обстоятельства.
    1. Лт. запаса ВВС 15 июля 2016 13:14
      Цитата: g1v2
      И вот и думай - то ли вброс был, то ли утечка, то ли тонкий намек на толстые обстоятельства.

      Американцев запутывают и раскручивают на деньги.
    2. sanja.grw 15 июля 2016 13:15
      По ходу дела кто-то лишнее сболтнул,а журналюги еще и преукрасили
      1. Sirocco 15 июля 2016 14:05
        Цитата: sanja.grw
        По ходу дела кто-то лишнее сболтнул,а журналюги еще и преукрасили

        Все похоже на то, что это намек на толстые обстоятельства.
        Как в случае со "Статусом" Может протрезвеют наши заядляе друзья.
        Российские блогеры увидели в новостных сюжетах Первого канала и НТВ кадры, на которых была изображена секретная разработка российского ОПК - ядерная торпеда "Статус-6".
        В сюжетах рассказывалось о совещании, посвященном развитию российских вооруженных сил, которое 9 ноября 2015 года провел в Сочи президент России Владимир Путин.
        В одном из кадров показан крупным планом документ, на котором изображены схема торпеды, две подводные лодки, которые, очевидно, могут стать носителями оружия, пояснительный текст и другая информация.
  7. avva2012 15 июля 2016 13:15
    «Налицо неверная интерпретация слов преподавателя этого военного вуза о гипотетических возможностях использования его собственных теоретических наработок в области двигателестроения для нужд обороны»

    У меня такое ощущение, что наши СМИ получили задание во всю троллить СМИ ЮСЭй и др. западных партнеров. Естественно, спецы в этих странах прекрасно понимают, что могут русские, а, что пока нет. Но население их, не догадывается. И вот на фоне "Русской угрозы", появляются сообщения о том, что в России скоро появятся ракеты на ядерном реакторе, что мы скоро создадим стаи самолетов 6-го поколения, что у нас на дне беспилотные сверхскоростные подводные лодки лежат и ждут своего часа. wassat
    Короче говоря, западного обывателя превращают в неврастеника, что есть хорошо, т.к., страх и растерянность в стане потенциального партнера всегда на пользу. При чем не мы это начали. Молодцы, быстро учатся.
    1. Camel 15 июля 2016 19:14
      avva2012
      Короче говоря, западного обывателя превращают в неврастеника, что есть хорошо, т.к., страх и растерянность в стане потенциального партнера всегда на пользу.

      Не очень хорошо, потому что страх и растерянность не только панику в стане врага вносят, но и консолидируют общество перед лицом врага. Нам что нужно? Чтобы граждане США, как в годы ВМВ, старательно трудились на предприятиях с лозунгом "Все для победы над фашизмом" или разобщенное общество потребителей, которые, лениво жуя жвачку, тянут: - "А мне это зачем..."?
      Разложение общества США прогрессирует и давайте не будем им мешать (и излишне пугать). Нам же потом проще будет.
      1. avva2012 15 июля 2016 20:28
        Цитата: Camel Разложение общества США прогрессирует и давайте не будем им мешать (и излишне пугать). Нам же потом проще будет.

        Разложение общества, если оно есть, происходит в несколько другую эпоху, чем это было во ВМВ. Уровень воздействия на сознание человека, информационная нагрузка как на отдельно взятого индивидуума, так и на общество в целом многократно возросли. Не грех этим воспользоваться.
        Во времена "холодной войны", пропаганда СССР, в ответ на клевету и дезинформацию о жизни советского общества, пыталась ответить симметрично, "а в Америке зато негров бьют". Сейчас, на мой взгляд, ответ должен быть асимметричный. На замшелый штамп, "Русские идут!", можно ответить, "да идут", но не прямо, а через склонность любого человека пестовать и лелеять свои страхи. Толпа верит в то, чего сама же придумала (или то, что ей вложила в голову собственная пропаганда). Данный страх не является продуктивным, т.к., он изначально надуманный. Поэтому, "все для фронта, все для победы" не получится. ИМХО.
  8. NordUral 15 июля 2016 13:15
    Болтун - находка для шпиона.
  9. Горный стрелок 15 июля 2016 13:17
    Ну да, ну да.А вы, полосатоухие партнеры, бойтесь. Россия, она такая. И ответы у нее такие, "асимметричные". Вашей толерантной зад.нице не понравятся wassat Космический истребитель шифра "Спираль" когда испытывался? Четверть века назад. Электроника стала легче и куда как производительнее, Материалы новые появились и технология работы с ними освоена... Ну а задачу поставить грамотно, это тоже смогли.Утечка, не утечка - это пусть ЦРУ теперь гадает. На ромашке.
  10. Red_Hamer 15 июля 2016 13:18
    Потроллили, информацию "невзначай" закинули, теперь опровергли, добавили загадочности laughing Пусть думают ,что хотят!
    1. stas 15 июля 2016 13:22
      Тут нет ничего загадочного, такими разработками занимаются не только мы, и есть хороший проект Лозин-Лозинского.
  11. iwind 15 июля 2016 13:25
    Как пишутся такие новости. Меня больше удивило,что кто то серьезно это воспринял.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Дормидонт2 15 июля 2016 14:06
      если бы не эта новость http://tass.ru/armiya-i-opk/3450192 я бы тоже не поверил
      1. iwind 15 июля 2016 17:33
        Цитата: Дормидонт2
        если бы не эта новость http://tass.ru/armiya-i-opk/3450192 я бы тоже не поверил

        Даже в этом случае. Такой двигатель не решает освных проблем воздушного старта. Рекомендую к прочтению.
        http://lozga.livejournal.com/73437.html
        http://lozga.livejournal.com/114394.html
        МБР или дрон на орбите решить те задачи дешевле и надежней.
    4. Комментарий был удален.
  12. xant 15 июля 2016 13:26
    ВОТ НЕ ВЕРЮ ! и все тут.
    1. Михаил Крапивин 15 июля 2016 13:39
      А надо! Забыли классика? В Россию надо просто верить!
      1. xant 15 июля 2016 13:48
        перефразирую : не хочется верить что это все журналисты переврали.
      2. Manul 15 июля 2016 19:07
        Цитата: Михаил Крапивин
        А надо! Забыли классика? В Россию надо просто верить!

        Не забыли. Всего одну строчку можно цитировать и точнее. wink Стыдно, товарищ. А на ЕГЭ жалуемся. Из четырех слов - два перепутать..
  13. nik-karata 15 июля 2016 13:26
    Если у этого преподавателя военного ВУЗа слишком длинный язык, то "во глубине сибирских руд" ему быстрёхонько подкарнают. А если вообще....., то кто его знает... winked
  14. павлентий 15 июля 2016 13:27
    Дурдом, кто-то чего-то ляпнул, а народ уже неделю кричит, что мы всех из космоса победим)) Вашингтон должен быть разрушен)
  15. x.andvlad 15 июля 2016 13:33
    Да задолбали уже эти красноречивые сказочники журналисты - гуманитарии. Лишь бы сенсацию родить, а там хоть трава не расти. А сколько еще такого "мусора" от СМИ валяется кругом! Только успевай фильтровать.
  16. Инок 15 июля 2016 13:36
    Это который Буран назывался? Пора обновить и запустить снова - пугать, так пугать.
    1. Canecat 15 июля 2016 14:23
      уронить его аккуратно на лужайку перед Белым домом... а чо не виноваты мы.... старый он, с орбиты сошел... )))
  17. avg-mgn 15 июля 2016 13:42
    Налицо неверная интерпретация слов преподавателя этого военного вуза
    Да не нервничайте, некий преподаватель собрался на пенсию, зачем и кому сказал - оставим за кадром, а вот реакцию СМИ, в том числе и западных и истерию штатовских, понимаю. Бабло доложить в бюджет надо не нам, а им. Я так думаю...
  18. Naval 15 июля 2016 13:42
    Помнится, про подводные беспилотники то же утечка как бы "случайно" произошла, да ещё и на совещании у Верховного. wassat
  19. red joni 15 июля 2016 13:43
    что дальше русский спецназ на луне готовиться к боям с янки в космосе используя лазерные автоматы с мощностью ядерной бомбы ага ща поверил в космический бомбардировщик как же.
  20. дед Мих 15 июля 2016 13:52
    Гипотетические возможности использования... Надо будет-гипотетические станут реальностью).
  21. Holsten 15 июля 2016 14:00
    Главно дело - волну запустили . А теперь пущай "сердешные друзья и партнёры" репу чешут до полного изнеможения .
  22. BOB044 15 июля 2016 14:01
    Не всё что разрабатывается в оборонке. Должно становится обсуждаемым в СМИ. Как появится изделие так и узнаем.
  23. ССИ 15 июля 2016 14:21
    А технарь на снимке, в НК-32 стоит...
  24. satelit24 15 июля 2016 14:25
    Космический корабль Буран разрабатывался как бобардировщик , а Авиационно-космическая система "Спираль" как истрибитель, и самое главное всё летало и работало !
    1. Пупсень 15 июля 2016 14:53
      Цитата: satelit24
      главное всё летало и работало !

      Поделитесь, пожалуйста, информацией, что летало в АКС "Спираль"?
      1. Пупсень -в проекте "спираль"прошел летные испытания сам многоразовый космический корабль который называли "лопоток "из за того что он был действительно поход на лапать. Его запускали с самолета носителя у которого лапоток был подвешен под фюзеляжем.
        1. Пупсень 15 июля 2016 15:20
          Ваша информация о проекте "Спираль" не совсем точная. Во-первых, штатного воздушно-космического самолета не существовало, был летающий атмосферный аналог. Во-вторых, не существовало самолета-разгонщика. В третьих, с самолета-носителя, в качестве которого использовали Ту-95, не запускали, а сбрасывали для отработок различных задач, именно атмосферный аналог. Так что АКС "Спираль" фактически не было, были отдельные наработки по этой теме.
      2. satelit24 15 июля 2016 15:31
        сама спираль
  25. kig 15 июля 2016 14:28
    Про космический бомбардировщик неправильно поняли, его не будет. Будет космический истребитель.
    kig
  26. Злой 55 15 июля 2016 14:31
    Пусть боятся нас всякие чмыри и вороги...
  27. Наемник 15 июля 2016 14:36
    Напрасно, надо наоборот рекламировать (как штаты СОИ) пусть бояться супостаты! laughing
  28. Самолет такой реально строили, но...прочев наши отзывы на сайте-руководство приняло решение свернуть проект до тех пор пока мы дадим "добро"! wassat
  29. potapych 15 июля 2016 15:42
    и правильно опровергают , он уже есть и выпускается на Ульяновском авиапредприятии. Фоток не скину , так как там новая сисиема невидимости.
  30. sergeyzzz 15 июля 2016 16:05
    Зря они опровергли эту инфу, надо было круче завернуть - что в Подмосковье заложен новый межгалактический крейсер и какой-нибудь заводик огородить колючей проволокой, пусть шпионы с ума сойдут от желания туда попасть.
  31. RUS69 15 июля 2016 16:14
    Новость "Россия разрабатывает ядерный космический бомбардировщик" тут же в новостях Д.Кери встречается ВВП,на следующий день "Россия не разрабатывает бомбардировщик".
    Так шуганули для верности и хорош laughing
  32. zulus222 15 июля 2016 16:41
    в западном округе на поле мирно работали два трактора,узнав о том, что НАТО размещает ПРО, трактористы выпустили по пять крылатых ракет. и скрылись в атмосфере. в случае дальнейшего продвижения НАТО на восток, на поле выйдут комбайны!)))
    1. Злодей 15 июля 2016 23:37
      Цитата: zulus222
      в западном округе на поле мирно работали два трактора

      Эх, а хорошая песенка была:
      А после, слив бензин и запустив реактор,
      И быстро допахав гречиху и овёс
      Поднялся в небо наш советакий мирный трактор,
      И улетел в советский мирный наш колхоз... lol
  33. Харитон 15 июля 2016 17:24
    Все брехня...Ничего в России нет и никаких разработок не ведется!Один ляпнул в интере и понеслось! bully Успокойтесь господа в нато...Мы лапотная Россия ,газ нефть продаем и все . Ну пугануть можем иногда ,морды побить в Милане и все!
  34. slipped 15 июля 2016 19:15
    Все новое это "хорошо припрятанное старое")
    1. Tektor 21 июля 2016 14:13
      Можно и так, но есть другой вариант: МАКС. Проблема в отсутствии Ан-225. Проблему можно обойти, если космический бомбер будет взлетать отдельно с использованием дополнительных турбореактивных двигателей, которые могут быть установлены, например, как у Бе-200 со сдвигаемыми защитными тепловыми экранами и тормозным реверсом для приземления или схода с орбиты. А подвесной бак с ракетным топливом будет поднят отдельно на том же Руслане. Ну и понятно, что в полёте бомбер стыкуется с баком, возможно немного меньшего размера и веса за счёт современного, более эффективного топлива. Далее Руслан делает горку и в момент невесомости происходит расстыковка и отделение бака с ракетопланом, который включает свой ракетный двигатель и уходит на орбиту.
  35. -Странник- 15 июля 2016 20:15
    А жаль, что вброс - так хотелось "сказку-быль", для некоторых заклятых друзей она была-бы "страшной сказкой"...
  36. Скифотавр 15 июля 2016 22:06
    Журналисты могут...
  37. Зэ Кот 15 июля 2016 22:27
    Зачем опровергать ? Если проболтались, то сделайте выводы и делайте быстрей. Если не так поняли, то не надо опровергать. Пусть американцы подергаются.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня