И все-таки партия была направляющей силой военного строительства

На протяжении всего периода существования Советского Союза Коммунистическая партия являлась руководящей и направляющей силой советского общества, ядром политической системы страны, что было отражено и в Конституции нашего государства.

Центральным партийным органом являлся избираемый на съездах партии Центральный комитет. В период между съездами партии ЦК руководил работой местных партийных органов, подбирал и расставлял руководящие кадры и, что особенно важно, через эти кадры направлял работу государственных и общественных организаций.

Можно по-разному относиться к существовавшей в Советском Союзе политической системе, однако неоспоримой остается важнейшая роль ЦК во всех победах и бедах нашего народа на протяжении почти всего ХХ века.


И все-таки партия была направляющей силой военного строительства

Министр обороны Дмитрий Устинов и директор судоремонтного завода
«Нерпа» Валентин Мурко. 1983 год.


Роль ЦК партии в строительстве отечественного флота следует рассматривать как одну из составляющих его деятельности по укреплению обороноспособности страны, развитию и совершенствованию ее Вооруженных сил.

ПРИШЛОСЬ СРОЧНО НАВЕРСТЫВАТЬ УПУЩЕННОЕ

Нарастание угроз существованию нашего Отечества после окончания Второй мировой войны в связи с ростом масштабов холодной войны, интенсивностью вооружений капиталистических держав в надежде достичь военного превосходства неуклонно росли. Все это вызывало необходимость резкого усиления внимания с нашей стороны к созданию сил и средств, способных противостоять военной угрозе и обеспечить надежную оборону и защиту страны.

Фактически в этот период происходила революция в военном деле, а это многосторонний процесс, который охватил обе противостоящие общественные системы. Причем СССР и его союзники в начавшемся революционном военно-техническом процессе были в роли догоняющих.

В целях быстрейшей ликвидации наметившегося отставания в вопросах создания современного вооружения, что было вызвано колоссальными потерями и разрушениями, которые понесла страна в ходе завершившейся войны, ЦК партии принял решение о создании в структуре своего аппарата специального подразделения – Отдела оборонной промышленности. Задачей отдела было, взяв под свой контроль работу оборонных отраслей промышленности, содействовать быстрейшему созданию современных образцов вооружения, оснащению и освоению их Вооруженными силами. Естественно, что вопросы создания современной военно-морской техники являлись одной из задач, стоящих перед работниками отдела. Непосредственно работу отдела курировал один из секретарей ЦК КПСС – первоначально это был Л.И. Брежнев, затем Ф.Р. Козлов, а с 1966 года руководил деятельностью отдела Д.Ф. Устинов.

В период 1958–1968 годов, являясь инструктором отдела, а затем инспектором ЦК КПСС, знаю работу отдела по непосредственному участию в ней. Не буду останавливаться на изложении форм и методов выполнявшейся работы, могу отметить, что она проходила в тесном контакте с коллективами конструкторских и научно-исследовательских организаций, производственных предприятий, аппаратом государственных организаций управления военно-промышленного комплекса страны, а также представителями генерального заказчика военной техники – Министерства обороны СССР, в первую очередь отдельных видов Вооруженных сил, в том числе и ВМФ.

К работе в Отделе оборонной промышленности ЦК КПСС на всем периоде его существования до 1991 года привлекались наиболее подготовленные, имеющие практический опыт и знания работники оборонных отраслей. И надо сказать, что со своей работой они успешно справлялись, ибо итогом деятельности Военно-промышленного комплекса страны стало достижение к началу 70-х годов определенного паритета в вопросах вооружения с США и странами блока НАТО. Это дало основание для подписания после длительных переговоров между СССР и США Договора о противоракетной обороне и Временного соглашения по ограничению стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1), состоявшихся в 1971 году. В состав сил, включенных в это соглашение, вошли и военно-морские силы, что потребовало больших усилий для обеспечения выполнения принятого решения со стороны судостроителей, их контрагентов и военных моряков и помощи в предстоящей работе со стороны ЦК КПСС и прежде всего работников Отдела оборонной промышленности.

ПРОФЕССИОНАЛ ВЫСШЕЙ ПРОБЫ

Вспоминая сотрудников отдела, занимавшихся вопросами военного кораблестроения, хотел бы упомянуть Полушкина Ф.Ф., Вашанцева В.И., Лужина Н.М., Коксанова И.В., Скурихина А.Д. и ряд других. Все они были специалистами высокого уровня знаний, величайшей трудоспособности, отдававшие все свои силы решению поставленных задач.

И в связи с этим я не могу вновь не упомянуть имя Дмитрия Федоровича Устинова, с которым был знаком около 30 лет, а последние 16 лет его жизни являлся помощником сперва как секретаря ЦК КПСС, а затем министра обороны СССР.

Вся его жизнь была связана с укреплением экономической мощи и обороноспособности Советского Союза. Он являлся основным руководителем ракетостроения в нашей стране, освоения космоса, создания системы противовоздушной обороны, атомного ракетоносного Военно-морского флота. Он умел слушать и слышать мнения выдающихся ученых и рядовых рабочих, генеральных конструкторов и простых инженеров, военачальников и солдат, умел и любил учиться, познавать новое, не стесняясь задать вопросы, если что-либо оставалось для него непонятным или недостаточно разъясненным.

В моей памяти хорошо сохранился случай, когда при посещении Балтийского судостроительного завода в Ленинграде Дмитрий Федорович почти два часа провел, беседуя в цехе по обработке судовых валов с выдающимся специалистом-токарем, дважды Героем Социалистического Труда А.В. Чуевым. Несмотря на то что было уже далеко за полночь, они все никак не могли расстаться: один рассказывал о сложности и характере работы по обработке валов, а другой впитывал уроки и особенности рабочего мастерства.

Любым вопросом Д.Ф. Устинов занимался не дилетантски, а с большим желанием и стремлением вникнуть в суть его, увидеть перспективу реализации и возможность использования и применения того или иного нового образца вооружения или системы, почувствовать, какое место они могут занять в обеспечении обороноспособности страны, усилить ее боеготовность и мощь. При обсуждении любых проблем он не терпел болтунов, поверхностно судящих по рассматриваемым темам, допуская спор – спор активный, доказательный, и не стеснялся в случае получения действительно правильных и пусть противоречивших его первоначальным мыслям доводов противоположной стороны согласиться с ними.

Самым большим злом в человеке Дмитрий Федорович считал ложь, обман и угодничество. Ему можно было открыто и честно сказать, что не знаешь ответ на какой-то неожиданно последовавший с его стороны вопрос, что не знаком с ним или не успел разобраться. На что всегда следовало спокойное указание: «Ну что ж, пойди, выясни, разберись, узнай все необходимое, а затем приходи и будем принимать решение». Ведь на основе сделанных докладов или сообщений Устинову надлежало принять ответственнейшее решение, будь то по техническим, военным, экономическим или социальным проблемам. И цена ошибки при принятии подобного решения была невероятно высока.

УТЕРЯ ИДЕЙНОЙ УБЕЖДЕННОСТИ

На примере деятельности Д.Ф. Устинова мне хотелось показать роль, стиль и методы руководства ЦК КПСС в вопросах укрепления обороноспособности страны, в том числе и развития нашего Военно-морского флота. Нередко бывая на Северном и Балтийском флотах, на Дальнем Востоке и Черном море, он глубоко и внимательно знакомился с проблемами и вопросами, волнующими моряков. Результатом его пребывания на флотах было принятие мер по их пополнению новыми кораблями, развитию судоремонтной базы и береговой инфраструктуры, включающей не только вопросы базирования кораблей, но и улучшения жилищных условий семей моряков, строительства школ, магазинов, объектов культуры.

Предметом постоянного внимания Д.Ф. Устинова была работа конструкторских бюро, научно-исследовательских институтов, производственных коллективов оборонно-промышленного комплекса страны. Практически это осуществлялось методами контроля за выполнением принятых решений и выработкой конкретных мероприятий по развитию и осуществлению задач, стоящих перед организациями военно-промышленного комплекса, на совещаниях и заседаниях у секретаря ЦК КПСС. Этому предшествовало, как правило, изучение вопросов работниками Отдела оборонной промышленности с последующим представлением предложений по решению рассматриваемых проблем и вопросов.

Нередко после проведенных обсуждений вопросы, требовавшие рассмотрения и утверждения вышестоящими инстанциями, подготавливались под руководством Д.Ф. Устинова для доклада на заседаниях Секретариата ЦК или Политбюро ЦК КПСС.

Этот порядок и методы работы аппарата ЦК КПСС касались и вопросов судостроения. Ход проектирования, поиски наилучших методов строительства кораблей, ознакомление и изучение неординарных способов плавания морских и речных судов, а также работы по созданию корабельных механизмов, вооружения различного назначения, судового оборудования – таков объем деятельности, далеко не полный, что составлял предмет заинтересованности и достижения практических результатов секретаря ЦК КПСС Д.Ф. Устинова. И надо подчеркнуть, что подобные вопросы оставались крайне важными, к которым он проявлял большую заинтересованность, и когда стал министром обороны СССР, являясь одновременно членом Политбюро ЦК КПСС.

Следует отметить, что творческая и активная направленность и целеустремленность в работе Отдела оборонной промышленности ЦК КПСС по укреплению Вооруженных сил Советского государства, заложенная Д.Ф. Устиновым, была успешно продолжена его преемниками на посту секретаря ЦК КПСС Я.П. Рябовым, Г.В. Романовым, а затем Л.Н. Зайковым.

В заключение хочу сказать, что пока советская политическая система возглавлялась преданными коммунистической идее людьми, она оставалась стабильной. Потеря глубокой убежденности в правоте коммунистических идеалов новым поколением руководителей КПСС Горбачевым, Шеварднадзе, Яковлевым, Ельциным и другими, выросших в стабильных послевоенных условиях и сделавших политическую карьеру в 60–70-х годах, но не приобретших идейной убежденности своих предшественников, привела к извращению принципа формирования партийного и государственного аппарата, подмене ценностей общественной и личной жизни, а в конечном счете к краху Коммунистической партии как руководящей и направляющей силы Советского государства и смене общественно-политической системы Советского Союза, повлекшей за собой развал государства – СССР и жизненную трагедию миллионов людей.
Автор: Свет Турунов
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/realty/2016-07-15/12_partia.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. Simpsonian 17 июля 2016 01:03
    Хрущь который половину всего порушил так что потом пришлось все наверстывать был беспартийный?
    1. Любопятов 17 июля 2016 02:42
      Хрущ был троцкистом, а во-вторых, приспособленцем-карьеристом.
      Вы не знали, что он был троцкист? Кроме того, он был тайным украинцем по фамилии, как рассказывают, Перельмутер. Почти Кравчук, который был тайным бандеровцем.
      1. ranger 17 июля 2016 10:15
        Цитата: Любопятов
        Кроме того, он был тайным украинцем по фамилии,


        А также, говорят,что его настольной книгой был Коран на украинском языке... laughing
        1. Андрей Жданов 21 июля 2016 11:51
          Нет,наверное,Тора на украинском!!! Так точнее...
        2. Комментарий был удален.
      2. Бифитер 17 июля 2016 11:32
        Цитата: Любопятов
        Хрущ был троцкистом, а во-вторых, приспособленцем-карьеристом.
        Вы не знали, что он был троцкист? Кроме того, он был тайным украинцем по фамилии, как рассказывают, Перельмутер. Почти Кравчук, который был тайным бандеровцем.

        То что он был троцкистом вы прочитали в его партбилете? Но ведь партия - это единый организм, значит и вся партия троцкисткая. Фигасе.
        1. tatra 17 июля 2016 11:38
          Цитата: Бифитер
          Но ведь партия - это единый организм, значит и вся партия троцкисткая

          У врагов коммунистов "логика " всегда убийственная . А если коммунист генерал Власов предал партию коммунистов , СССР и советский народ ,то и все коммунисты в Великую Отечественную были предателями ?
          Да ?
          1. тасха 17 июля 2016 11:56
            Чем же убийственная "логика" врагов коммунистов хуже "логики" друзей коммунистов? Вам про Хрущёва - так оказывается он сразу и не коммунист вовсе. Горбачёв - тоже не коммунист. Яковлев - подавно не коммунист. Что это за партия такая, которая в своих рядах вредителей-изменников-предателей держит, ещё их и на главные посты выдвигает, вместо настоящих коммунистов?

            Можно по-разному относиться к существовавшей в Советском Союзе политической системе, однако неоспоримой остается важнейшая роль ЦК во всех победах и бедах нашего народа

            Вот замечательно написано. Только нынешние якобы "коммунисты" все победы партии приписывают, а в бедах обязательно кто-нибудь другой виноват - троцкисты, приспособленцы-карьеристы, художники-авангардисты, врачи-вредители, менделисты-морганисты, стиляги, подпольные цеховики и безродные космополиты всех мастей...
            1. tatra 17 июля 2016 12:04
              Да ,у коммунистов и их сторонников нормальная логика .
              Вот коммунист генерал Власов предал свою партию ,СССР и советский народ ,коммунисты его за это казнили,, а "освобожденные " Горбачевым враги коммунистов восхваляют Власова как "борцуна с коммунизмом ", и вину за то ,что Горбачев и Ельцин точно так же предали коммунистов, СССР и советский народ ,враги коммунистов сваливают на всех советских коммунистов .
              Вот такая логика и нормальных людей и тех ,кто четверть века подло,трусливо ,сваливают вину за то ,что сами сотворили сначала с СССР ,а потом с бывшими республиками СССР ,на коммунистов и их сторонников ,чем САМИ доказывают ,что захватили СССР с преступными целями .
              1. тасха 17 июля 2016 12:43
                Угомонитесь. Никто ни на кого не сваливает. Это наоборот проблема самых ярых сторонников коммунистической партии. Чуть что: "нас подло предали, мы не виноваты, это не мы, дайте нам власть и мы покажем...".

                Нормальная логика в том, что если под чутким руководством коммунистической партии государство просуществовало всего 70 лет и с треском развалилось - значит проблема в руководстве и в принципе организации системы.

                И наша задача - не пытаться оживить труп, а так развивать нашу страну сейчас, чтобы в ней были все достоинства социалистического строя, но не было недостатков, в результате которых СССР рухнул.

                Сейчас, например, в КПРФ около 160 000 членов. Так давайте, для начала - выйдите на улицу с метлой. Подметите около подъезда... Причём не один раз в апреле - а хотя бы раз в неделю. Бесплатно. И будет понятно - вот коммунисты. Для страны работают.

                Видите что около мусорных контейнеров делается? Так назначьте дежурных из партии. Пусть прибирают. И напишите - это делает КПРФ. Слабо?
                1. tatra 17 июля 2016 12:52
                  Ну и зачем Вы это написали ?
                  Все это же "а мы ни при чем ,это все коммунисты виноваты ","СССР распался сам собой ,потому что сгнил ,а мы ни при чем ", и тому подобное ,мы ,сторонники коммунистов ,слышим и читаем от вас ,врагов коммунистов уже четверть века .
                  И всем этим вы упорно доказываете ,что захватили СССР с преступными целями .
                  Вот если коммунистам и их сторонникам нужна была страна ,чтобы создать намного лучшее по развитию и качеству жизни народа Государство ,так они всегда гордились и гордятся Октябрьской революцией , а вы и захват вами СССР и то ,что вы поделили его на ваши "независимости-самостийности ", трусливо сваливаете на коммунистов .
                  1. тасха 17 июля 2016 12:59
                    Ваш комментарий прочитан.
                    1. tatra 17 июля 2016 13:18
                      А возразить-то Вам и нечего .
                      Когда люди что-то делают с благими целями ,они никогда для оправдания этого не клевещут на других ,не сваливают ответственность на других .
                      Им просто незачем .
                2. терний 17 июля 2016 22:37
                  Угомонитесь. Никто ни на кого не сваливает. Это наоборот проблема самых ярых сторонников коммунистической партии. Чуть что: "нас подло предали, мы не виноваты, это не мы, дайте нам власть и мы покажем...".

                  Нормальная логика в том, что если под чутким руководством коммунистической партии государство просуществовало всего 70 лет и с треском развалилось - значит проблема в руководстве и в принципе организации системы.

                  И наша задача - не пытаться оживить труп, а так развивать нашу страну сейчас, чтобы в ней были все достоинства социалистического строя, но не было недостатков, в результате которых СССР рухнул
                  Цитата: тасха
                  Угомонитесь. Никто ни на кого не сваливает. Это наоборот проблема самых ярых сторонников коммунистической партии. Чуть что: "нас подло предали, мы не виноваты, это не мы, дайте нам власть и мы покажем...".

                  Нормальная логика в том, что если под чутким руководством коммунистической партии государство просуществовало всего 70 лет и с треском развалилось - значит проблема в руководстве и в принципе организации системы.

                  И наша задача - не пытаться оживить труп, а так развивать нашу страну сейчас, чтобы в ней были все достоинства социалистического строя, но не было недостатков, в результате которых СССР рухнул.

                  Сейчас, например, в КПРФ около 160 000 членов. Так давайте, для начала - выйдите на улицу с метлой. Подметите около подъезда... Причём не один раз в апреле - а хотя бы раз в неделю. Бесплатно. И будет понятно - вот коммунисты. Для страны работают.

                  Видите что около мусорных контейнеров делается? Так назначьте дежурных из партии. Пусть прибирают. И напишите - это делает КПРФ. Слабо?
          2. Андрей Жданов 21 июля 2016 11:53
            ...быть членом партии и коммунистом - это не одно и тоже !
          3. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 17 июля 2016 16:33
      Партия всего лишь структура вписанная в государственную систему управления. Главным была внятная идеология. hi Сейчас это чиновничья "ЕР", но безыдейная.
  2. stas 17 июля 2016 01:32
    Быть коммунистом и состоять в КПСС это не одно и тоже.
    В руководстве ЕР в основном бывшие коммунисты, вот когда они были честными.
    Где бабло там и такие коммунисты.
    1. Злюка Бобёр 17 июля 2016 02:59
      "Быть коммунистом и состоять в КПСС-это не одно и то же...."
      Хорошо сказано,правильно!
  3. Злюка Бобёр 17 июля 2016 03:02
    К админам:Не ставьте,пожалуйста укровский флаг рядом с моим ником. Не позорьте...
    Я ведь не укропитек.Я-РУССКИЙ!Я рождён в СССР!И не могу спокойно смотреть на изображение бандеровского символа!
    И думаю,что многие у нас на юго-востоке так считают...
    1. ротмистр 17 июля 2016 10:54
      Эх не повезло России на Куликовом поле, была бы КПСС тогда...И в 1812г нашей стране не повезло, коммунисты тогда были в глубоком подполье видимо... А в Невской битве их явно не хватало... Дети и внуки всех наших генсеков поэтому и живут на диком Западе,что бы в нужный момент привести народ в светлое будущее, но пока в подполье .Повторяю, дети и внуки всех генсеков. Видимо папы отправили их туда делать революцию.
      1. tatra 17 июля 2016 11:15
        Цитата: ротмистр
        была бы КПСС тогда..

        Да ,была бы КПСС и после 1991 года ,то не разграбили бы враги КПСС ,начиная с "прозревших " членов КПСС , то ,что создали коммунисты и их сторонники в СССР ,не ограбили бы враги коммунистов народы в республиках СССР, не устроили бы "великие человеколюбцы " в их лживой и клеветнической антисоветской пропаганде -враги коммунистов многомиллионный геноцид на территории СССР .
  4. strannik1985 17 июля 2016 07:14
    Хм...о покойниках хорошо или ничего?
    Благодаря Устинову мы имели пляски с бубном вокруг надводного ВМФ(4 перекрейсера-недоавианосца, пр.1143.5 с урезанными возможностями и наконец нормальный пр.1143.7, который увы так и не достроили, хотя Карибский кризис и НИР "Ордер" ясно говорили о необходимости палубной авиации с самолетами горизонтального взлета и посадки, этого же просили ВМФ и МСП),программа СВВП, 0,5 млрд. рублей на экранопланы до 1985, "золотые рыбки" пр.705.
    Его протеже, Огарков сместил Маргелова и расформировал 106 ВДД перед самым вводом войск в Афганистан, наплодил кучу ДШЧ без средств доставки(после окончания формирования десантно-штурмовых бригад,полков,батальонов второй волны их общая численность с ВДВ составила около 150 тыс.человек).
    1. Simpsonian 17 июля 2016 20:51
      ВМФ этого просили до 1976г, когда произошел значительный прогресс работ по сверхзвуковому Яку. До этого Устинову закомпостировали что паровая катапульта для обычного АВ это так сложно. Экранопланы даже в количестве всего 5-7 штук с их практическим потолком в 3-4,5 тыс метров и дальностью свыше 1500 давали ВМФ возможность быстрого проецирования силы с Каспия на Персидский залив и Индийский океан, куда обычным силам Флота идти недлелями. Это на фоне того что с 1967 по 1974 сообщение по Суэцкому каналу вообще было перекрыто.
      "Золотых рыбок" на Флоте никто не ругал.
      1. Simpsonian 17 июля 2016 20:54
        За Устиновым в общем всего одна ошибка (ТАВКРы) которая довольно быстро стала не критичной, это в целом положительная величина и СССР можно сказать держался на нем.
      2. Simpsonian 17 июля 2016 21:09
        Персидский Залив вроде был для СССР рядом, но для его ВМФ дальше чем Антарктика. И до Сокотры в индийском океане не было никаких баз.
  5. Boris55 17 июля 2016 08:44
    Цитата: Свет Турунов
    На протяжении всего периода существования Советского Союза Коммунистическая партия являлась руководящей и направляющей силой советского общества, ядром политической системы страны, что было отражено и в Конституции нашего государства.

    Во первых. В нашем государстве было несколько конституций и говоря о руководящей и направляющей необходимо было бы уточнить, что такое положение партии было закреплено только в Брежневской Конституции от 1977 года в ст. 6.
    "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу..."

    Во вторых. В знаменитом тосте Сталина в честь победы над фашизмом - "За русский народ" о роли партии не было сказано ни одного слова.

    В третьих. Что произошло с СССР после того как одна партия узурпировала всю полноту власти в своих руках, когда политические решения в жизни страны стали преобладающими над экономическими - мы все тому свидетели...
    1. Бифитер 17 июля 2016 11:37
      Конституция в СССР вообще не имела никакого значения. Вы что не помните что выборы проводились для проформы?. Роль играла позиция парт органов в том или ином вопросе. Все решал ЦК а пост Председателя Президиума был декоративным.
  6. Boris55 17 июля 2016 09:26
    Цитата: Свет Турунов
    В заключение хочу сказать, что пока советская политическая система возглавлялась преданными коммунистической идее людьми, она оставалась стабильной.

    К чему эта "стабильность" привела - мы все сегодня ощущаем на себе каждый день. А вот при Сталине, когда во главу угла ставились советское правительство, не было стабильности, была динамика развития благодаря которой провели индустриализацию и победили фашизм.

    Из речи Сталина "За русский народ"
    "... Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду."

    О каком таком народе упомянул тов.Сталин? Не о тех ли троцкистах с партийными билетами в карманах готовых ради своего блага служить кому угодно, убивших Сталина и заключивших мир с Западом?
  7. andrewkor 17 июля 2016 09:48
    " Василий Иванович,ты за большевиков ,али за коммунистов7"-вопрос на все времена!
  8. мичман 17 июля 2016 09:59
    Только Василию Ивановичу задавался вопрос не о коммунистах и большевиках, о об Интернациоле : "За второй или за третий?". Ответ, уважаемые читатели "ВО", вы помните. Честь имею.
    1. Boris55 17 июля 2016 10:07
      Цитата: мичман
      Только Василию Ивановичу задавался вопрос не о коммунистах и большевиках, о об Интернациоле : "За второй или за третий?". Ответ, уважаемые читатели "ВО", вы помните. Честь имею.

      Вопросов было задано два т.ч. вы оба правы. А вот какая разница между большевиками и коммунистами, и почему тогда народ их разделял - этот вопрос интересный ...

      1. ФАНТОМ-АС 17 июля 2016 10:39
        Мой друг NVV говорил,что идеалом коммуниста для него был герой художественного фильма "Коммунист".
        Хотя ты и не Имел партбилета,Витя ,но коммунистом ты был настоящим!

        Вечная тебе память,Витя! soldier

        1. ФАНТОМ-АС 17 июля 2016 12:07
          Кто Вите "-" поставил? отзовись!!!
          Что ж ты мёртвого пинаешь? Ты меня пинай,попробуй!
          А минус этот твой ....,ты сеье на лоб приклей am
          Жаль не могу сказать всё ,что думаю и дотянуться до тебя не могу,очень жаль!
  9. iouris 17 июля 2016 12:00
    Советское общество существовало в условиях враждебного окружения под угрозой внешней агрессии и поэтому имело жёсткую структуру, которая соответствовала задачам выживания и развития. Ядром политической системы была КПСС. Частная собственность на средства производства, недра, землю была запрещена, поэтому сохранялось его единство. В отсутствие эксплуататорских классов КПСС выражала коренные интересы советского общества. В условиях единства общества военное строительство имело целью защиту общественной собственности от захвата только извне. Эта цель вытекала из программной цели КПСС.
    В 1970-ых года в СССР усилилось формирование семейных кланов, контролирующих предприятия и сектора экономики.После 1991, особенно после 1998 года, материально-техническая база социализма ушла в частную собственность для последующего уничтожения. Контрреволюция, начатая после XX съезда КПСС завершилась. Началось формирование компрадорской экономики, которая обслуживает интересы ТНК. В РФ ТНК практически нет. Точнее, единственной реальной ТНК является ЗАО Газпром. Получается, что ядром политической системы РФ является ЗАО Газпром. Газпром пытается выжить в условиях монополистической конкуренции. Из этого вытекают и задачи военного строительства.
  10. Игорь В 17 июля 2016 15:11
    Д.Ф.Устинов был одним из самых молодых наркомов во время войны. В нашей Победе есть немалая доля его труда. Причины поражений почему-то обсуждаются, а причины побед - нет. Вот одна из причин наших побед - то что наркомом вооружения был Дмитрий Фёдорович.
  11. stas 17 июля 2016 20:11
    В итоге бесконтрольности со стороны народа зажравшаяся верхушка КПСС которые по сути только назывались коммунистами предала всё. Горбатый, Шеварнадзе, Яковлев, Кравчук, Шушкевич, ЕБН и д.р.

    Как Власов предал свою армию.

    Современная верхушка России так же бесконтрольная, иногда устаивают шоу с вопросами и ответами.
    Народ в экстазе, некоторые из них готовы порвать любого как Тузик грелку, кто смеет критиковать главного.
  12. терний 17 июля 2016 22:58
    "В заключение хочу сказать, что пока советская политическая система возглавлялась преданными коммунистической идее людьми, она оставалась стабильной. Потеря глубокой убежденности в правоте коммунистических идеалов новым поколением руководителей КПСС Горбачевым, Шеварднадзе, Яковлевым, Ельциным и другими, выросших в стабильных послевоенных условиях и сделавших политическую карьеру в 60–70-х годах, но не приобретших идейной убежденности своих предшественников, привела к извращению принципа формирования партийного и государственного аппарата, подмене ценностей общественной и личной жизни, а в конечном счете к краху Коммунистической партии как руководящей и направляющей силы Советского государства и смене общественно-политической системы Советского Союза, повлекшей за собой развал государства – СССР и жизненную трагедию миллионов людей

    Автор цекист. Такой же цекист, как и Зюганов. Напомню, что партия не решила продовольственную Программу. Сама система планирования из единого центра увечна. Сколько зерна пропадало на элеваторах? 20-25 %.Можно много говорить о низком качестве гражданской продуции. Партия организовала Победу в ВОВ. Но обеспечить экономическое развитие не смогла.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня