И все-таки партия была направляющей силой военного строительства

На протяжении всего периода существования Советского Союза Коммунистическая партия являлась руководящей и направляющей силой советского общества, ядром политической системы страны, что было отражено и в Конституции нашего государства.

Центральным партийным органом являлся избираемый на съездах партии Центральный комитет. В период между съездами партии ЦК руководил работой местных партийных органов, подбирал и расставлял руководящие кадры и, что особенно важно, через эти кадры направлял работу государственных и общественных организаций.

Можно по-разному относиться к существовавшей в Советском Союзе политической системе, однако неоспоримой остается важнейшая роль ЦК во всех победах и бедах нашего народа на протяжении почти всего ХХ века.


И все-таки партия была направляющей силой военного строительства

Министр обороны Дмитрий Устинов и директор судоремонтного завода
«Нерпа» Валентин Мурко. 1983 год.


Роль ЦК партии в строительстве отечественного флота следует рассматривать как одну из составляющих его деятельности по укреплению обороноспособности страны, развитию и совершенствованию ее Вооруженных сил.

ПРИШЛОСЬ СРОЧНО НАВЕРСТЫВАТЬ УПУЩЕННОЕ

Нарастание угроз существованию нашего Отечества после окончания Второй мировой войны в связи с ростом масштабов холодной войны, интенсивностью вооружений капиталистических держав в надежде достичь военного превосходства неуклонно росли. Все это вызывало необходимость резкого усиления внимания с нашей стороны к созданию сил и средств, способных противостоять военной угрозе и обеспечить надежную оборону и защиту страны.

Фактически в этот период происходила революция в военном деле, а это многосторонний процесс, который охватил обе противостоящие общественные системы. Причем СССР и его союзники в начавшемся революционном военно-техническом процессе были в роли догоняющих.

В целях быстрейшей ликвидации наметившегося отставания в вопросах создания современного вооружения, что было вызвано колоссальными потерями и разрушениями, которые понесла страна в ходе завершившейся войны, ЦК партии принял решение о создании в структуре своего аппарата специального подразделения – Отдела оборонной промышленности. Задачей отдела было, взяв под свой контроль работу оборонных отраслей промышленности, содействовать быстрейшему созданию современных образцов вооружения, оснащению и освоению их Вооруженными силами. Естественно, что вопросы создания современной военно-морской техники являлись одной из задач, стоящих перед работниками отдела. Непосредственно работу отдела курировал один из секретарей ЦК КПСС – первоначально это был Л.И. Брежнев, затем Ф.Р. Козлов, а с 1966 года руководил деятельностью отдела Д.Ф. Устинов.

В период 1958–1968 годов, являясь инструктором отдела, а затем инспектором ЦК КПСС, знаю работу отдела по непосредственному участию в ней. Не буду останавливаться на изложении форм и методов выполнявшейся работы, могу отметить, что она проходила в тесном контакте с коллективами конструкторских и научно-исследовательских организаций, производственных предприятий, аппаратом государственных организаций управления военно-промышленного комплекса страны, а также представителями генерального заказчика военной техники – Министерства обороны СССР, в первую очередь отдельных видов Вооруженных сил, в том числе и ВМФ.

К работе в Отделе оборонной промышленности ЦК КПСС на всем периоде его существования до 1991 года привлекались наиболее подготовленные, имеющие практический опыт и знания работники оборонных отраслей. И надо сказать, что со своей работой они успешно справлялись, ибо итогом деятельности Военно-промышленного комплекса страны стало достижение к началу 70-х годов определенного паритета в вопросах вооружения с США и странами блока НАТО. Это дало основание для подписания после длительных переговоров между СССР и США Договора о противоракетной обороне и Временного соглашения по ограничению стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1), состоявшихся в 1971 году. В состав сил, включенных в это соглашение, вошли и военно-морские силы, что потребовало больших усилий для обеспечения выполнения принятого решения со стороны судостроителей, их контрагентов и военных моряков и помощи в предстоящей работе со стороны ЦК КПСС и прежде всего работников Отдела оборонной промышленности.

ПРОФЕССИОНАЛ ВЫСШЕЙ ПРОБЫ

Вспоминая сотрудников отдела, занимавшихся вопросами военного кораблестроения, хотел бы упомянуть Полушкина Ф.Ф., Вашанцева В.И., Лужина Н.М., Коксанова И.В., Скурихина А.Д. и ряд других. Все они были специалистами высокого уровня знаний, величайшей трудоспособности, отдававшие все свои силы решению поставленных задач.

И в связи с этим я не могу вновь не упомянуть имя Дмитрия Федоровича Устинова, с которым был знаком около 30 лет, а последние 16 лет его жизни являлся помощником сперва как секретаря ЦК КПСС, а затем министра обороны СССР.

Вся его жизнь была связана с укреплением экономической мощи и обороноспособности Советского Союза. Он являлся основным руководителем ракетостроения в нашей стране, освоения космоса, создания системы противовоздушной обороны, атомного ракетоносного Военно-морского флота. Он умел слушать и слышать мнения выдающихся ученых и рядовых рабочих, генеральных конструкторов и простых инженеров, военачальников и солдат, умел и любил учиться, познавать новое, не стесняясь задать вопросы, если что-либо оставалось для него непонятным или недостаточно разъясненным.

В моей памяти хорошо сохранился случай, когда при посещении Балтийского судостроительного завода в Ленинграде Дмитрий Федорович почти два часа провел, беседуя в цехе по обработке судовых валов с выдающимся специалистом-токарем, дважды Героем Социалистического Труда А.В. Чуевым. Несмотря на то что было уже далеко за полночь, они все никак не могли расстаться: один рассказывал о сложности и характере работы по обработке валов, а другой впитывал уроки и особенности рабочего мастерства.

Любым вопросом Д.Ф. Устинов занимался не дилетантски, а с большим желанием и стремлением вникнуть в суть его, увидеть перспективу реализации и возможность использования и применения того или иного нового образца вооружения или системы, почувствовать, какое место они могут занять в обеспечении обороноспособности страны, усилить ее боеготовность и мощь. При обсуждении любых проблем он не терпел болтунов, поверхностно судящих по рассматриваемым темам, допуская спор – спор активный, доказательный, и не стеснялся в случае получения действительно правильных и пусть противоречивших его первоначальным мыслям доводов противоположной стороны согласиться с ними.

Самым большим злом в человеке Дмитрий Федорович считал ложь, обман и угодничество. Ему можно было открыто и честно сказать, что не знаешь ответ на какой-то неожиданно последовавший с его стороны вопрос, что не знаком с ним или не успел разобраться. На что всегда следовало спокойное указание: «Ну что ж, пойди, выясни, разберись, узнай все необходимое, а затем приходи и будем принимать решение». Ведь на основе сделанных докладов или сообщений Устинову надлежало принять ответственнейшее решение, будь то по техническим, военным, экономическим или социальным проблемам. И цена ошибки при принятии подобного решения была невероятно высока.

УТЕРЯ ИДЕЙНОЙ УБЕЖДЕННОСТИ

На примере деятельности Д.Ф. Устинова мне хотелось показать роль, стиль и методы руководства ЦК КПСС в вопросах укрепления обороноспособности страны, в том числе и развития нашего Военно-морского флота. Нередко бывая на Северном и Балтийском флотах, на Дальнем Востоке и Черном море, он глубоко и внимательно знакомился с проблемами и вопросами, волнующими моряков. Результатом его пребывания на флотах было принятие мер по их пополнению новыми кораблями, развитию судоремонтной базы и береговой инфраструктуры, включающей не только вопросы базирования кораблей, но и улучшения жилищных условий семей моряков, строительства школ, магазинов, объектов культуры.

Предметом постоянного внимания Д.Ф. Устинова была работа конструкторских бюро, научно-исследовательских институтов, производственных коллективов оборонно-промышленного комплекса страны. Практически это осуществлялось методами контроля за выполнением принятых решений и выработкой конкретных мероприятий по развитию и осуществлению задач, стоящих перед организациями военно-промышленного комплекса, на совещаниях и заседаниях у секретаря ЦК КПСС. Этому предшествовало, как правило, изучение вопросов работниками Отдела оборонной промышленности с последующим представлением предложений по решению рассматриваемых проблем и вопросов.

Нередко после проведенных обсуждений вопросы, требовавшие рассмотрения и утверждения вышестоящими инстанциями, подготавливались под руководством Д.Ф. Устинова для доклада на заседаниях Секретариата ЦК или Политбюро ЦК КПСС.

Этот порядок и методы работы аппарата ЦК КПСС касались и вопросов судостроения. Ход проектирования, поиски наилучших методов строительства кораблей, ознакомление и изучение неординарных способов плавания морских и речных судов, а также работы по созданию корабельных механизмов, вооружения различного назначения, судового оборудования – таков объем деятельности, далеко не полный, что составлял предмет заинтересованности и достижения практических результатов секретаря ЦК КПСС Д.Ф. Устинова. И надо подчеркнуть, что подобные вопросы оставались крайне важными, к которым он проявлял большую заинтересованность, и когда стал министром обороны СССР, являясь одновременно членом Политбюро ЦК КПСС.

Следует отметить, что творческая и активная направленность и целеустремленность в работе Отдела оборонной промышленности ЦК КПСС по укреплению Вооруженных сил Советского государства, заложенная Д.Ф. Устиновым, была успешно продолжена его преемниками на посту секретаря ЦК КПСС Я.П. Рябовым, Г.В. Романовым, а затем Л.Н. Зайковым.

В заключение хочу сказать, что пока советская политическая система возглавлялась преданными коммунистической идее людьми, она оставалась стабильной. Потеря глубокой убежденности в правоте коммунистических идеалов новым поколением руководителей КПСС Горбачевым, Шеварднадзе, Яковлевым, Ельциным и другими, выросших в стабильных послевоенных условиях и сделавших политическую карьеру в 60–70-х годах, но не приобретших идейной убежденности своих предшественников, привела к извращению принципа формирования партийного и государственного аппарата, подмене ценностей общественной и личной жизни, а в конечном счете к краху Коммунистической партии как руководящей и направляющей силы Советского государства и смене общественно-политической системы Советского Союза, повлекшей за собой развал государства – СССР и жизненную трагедию миллионов людей.
Автор:
Свет Турунов
Первоисточник:
http://nvo.ng.ru/realty/2016-07-15/12_partia.html
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

35 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Simpsonian Офлайн
    Simpsonian 17 июля 2016 01:03
    +11
    Хрущь который половину всего порушил так что потом пришлось все наверстывать был беспартийный?
    1. Любопятов Офлайн
      Любопятов (Георгий) 17 июля 2016 02:42
      +2
      Хрущ был троцкистом, а во-вторых, приспособленцем-карьеристом.
      Вы не знали, что он был троцкист? Кроме того, он был тайным украинцем по фамилии, как рассказывают, Перельмутер. Почти Кравчук, который был тайным бандеровцем.
      1. ranger Офлайн
        ranger (виктор николаевич) 17 июля 2016 10:15
        +6
        Цитата: Любопятов
        Кроме того, он был тайным украинцем по фамилии,


        А также, говорят,что его настольной книгой был Коран на украинском языке... laughing
        1. Андрей Ж Офлайн
          Андрей Ж 21 июля 2016 11:51
          +1
          Нет,наверное,Тора на украинском!!! Так точнее...
        2. Комментарий был удален.
      2. Бифитер Офлайн
        Бифитер (Александр) 17 июля 2016 11:32
        0
        Цитата: Любопятов
        Хрущ был троцкистом, а во-вторых, приспособленцем-карьеристом.
        Вы не знали, что он был троцкист? Кроме того, он был тайным украинцем по фамилии, как рассказывают, Перельмутер. Почти Кравчук, который был тайным бандеровцем.

        То что он был троцкистом вы прочитали в его партбилете? Но ведь партия - это единый организм, значит и вся партия троцкисткая. Фигасе.
        1. tatra Офлайн
          tatra ( Ирина ) 17 июля 2016 11:38
          +2
          Цитата: Бифитер
          Но ведь партия - это единый организм, значит и вся партия троцкисткая

          У врагов коммунистов "логика " всегда убийственная . А если коммунист генерал Власов предал партию коммунистов , СССР и советский народ ,то и все коммунисты в Великую Отечественную были предателями ?
          Да ?
          1. тасха Офлайн
            тасха 17 июля 2016 11:56
            +4
            Чем же убийственная "логика" врагов коммунистов хуже "логики" друзей коммунистов? Вам про Хрущёва - так оказывается он сразу и не коммунист вовсе. Горбачёв - тоже не коммунист. Яковлев - подавно не коммунист. Что это за партия такая, которая в своих рядах вредителей-изменников-предателей держит, ещё их и на главные посты выдвигает, вместо настоящих коммунистов?

            Можно по-разному относиться к существовавшей в Советском Союзе политической системе, однако неоспоримой остается важнейшая роль ЦК во всех победах и бедах нашего народа

            Вот замечательно написано. Только нынешние якобы "коммунисты" все победы партии приписывают, а в бедах обязательно кто-нибудь другой виноват - троцкисты, приспособленцы-карьеристы, художники-авангардисты, врачи-вредители, менделисты-морганисты, стиляги, подпольные цеховики и безродные космополиты всех мастей...
            1. tatra Офлайн
              tatra ( Ирина ) 17 июля 2016 12:04
              0
              Да ,у коммунистов и их сторонников нормальная логика .
              Вот коммунист генерал Власов предал свою партию ,СССР и советский народ ,коммунисты его за это казнили,, а "освобожденные " Горбачевым враги коммунистов восхваляют Власова как "борцуна с коммунизмом ", и вину за то ,что Горбачев и Ельцин точно так же предали коммунистов, СССР и советский народ ,враги коммунистов сваливают на всех советских коммунистов .
              Вот такая логика и нормальных людей и тех ,кто четверть века подло,трусливо ,сваливают вину за то ,что сами сотворили сначала с СССР ,а потом с бывшими республиками СССР ,на коммунистов и их сторонников ,чем САМИ доказывают ,что захватили СССР с преступными целями .
              1. тасха Офлайн
                тасха 17 июля 2016 12:43
                +4
                Угомонитесь. Никто ни на кого не сваливает. Это наоборот проблема самых ярых сторонников коммунистической партии. Чуть что: "нас подло предали, мы не виноваты, это не мы, дайте нам власть и мы покажем...".

                Нормальная логика в том, что если под чутким руководством коммунистической партии государство просуществовало всего 70 лет и с треском развалилось - значит проблема в руководстве и в принципе организации системы.

                И наша задача - не пытаться оживить труп, а так развивать нашу страну сейчас, чтобы в ней были все достоинства социалистического строя, но не было недостатков, в результате которых СССР рухнул.

                Сейчас, например, в КПРФ около 160 000 членов. Так давайте, для начала - выйдите на улицу с метлой. Подметите около подъезда... Причём не один раз в апреле - а хотя бы раз в неделю. Бесплатно. И будет понятно - вот коммунисты. Для страны работают.

                Видите что около мусорных контейнеров делается? Так назначьте дежурных из партии. Пусть прибирают. И напишите - это делает КПРФ. Слабо?
                1. tatra Офлайн
                  tatra ( Ирина ) 17 июля 2016 12:52
                  -2
                  Ну и зачем Вы это написали ?
                  Все это же "а мы ни при чем ,это все коммунисты виноваты ","СССР распался сам собой ,потому что сгнил ,а мы ни при чем ", и тому подобное ,мы ,сторонники коммунистов ,слышим и читаем от вас ,врагов коммунистов уже четверть века .
                  И всем этим вы упорно доказываете ,что захватили СССР с преступными целями .
                  Вот если коммунистам и их сторонникам нужна была страна ,чтобы создать намного лучшее по развитию и качеству жизни народа Государство ,так они всегда гордились и гордятся Октябрьской революцией , а вы и захват вами СССР и то ,что вы поделили его на ваши "независимости-самостийности ", трусливо сваливаете на коммунистов .
                  1. тасха Офлайн
                    тасха 17 июля 2016 12:59
                    0
                    Ваш комментарий прочитан.
                    1. tatra Офлайн
                      tatra ( Ирина ) 17 июля 2016 13:18
                      0
                      А возразить-то Вам и нечего .
                      Когда люди что-то делают с благими целями ,они никогда для оправдания этого не клевещут на других ,не сваливают ответственность на других .
                      Им просто незачем .
                2. терний Офлайн
                  терний (Олег) 17 июля 2016 22:37
                  +2
                  Угомонитесь. Никто ни на кого не сваливает. Это наоборот проблема самых ярых сторонников коммунистической партии. Чуть что: "нас подло предали, мы не виноваты, это не мы, дайте нам власть и мы покажем...".

                  Нормальная логика в том, что если под чутким руководством коммунистической партии государство просуществовало всего 70 лет и с треском развалилось - значит проблема в руководстве и в принципе организации системы.

                  И наша задача - не пытаться оживить труп, а так развивать нашу страну сейчас, чтобы в ней были все достоинства социалистического строя, но не было недостатков, в результате которых СССР рухнул
                  Цитата: тасха
                  Угомонитесь. Никто ни на кого не сваливает. Это наоборот проблема самых ярых сторонников коммунистической партии. Чуть что: "нас подло предали, мы не виноваты, это не мы, дайте нам власть и мы покажем...".

                  Нормальная логика в том, что если под чутким руководством коммунистической партии государство просуществовало всего 70 лет и с треском развалилось - значит проблема в руководстве и в принципе организации системы.

                  И наша задача - не пытаться оживить труп, а так развивать нашу страну сейчас, чтобы в ней были все достоинства социалистического строя, но не было недостатков, в результате которых СССР рухнул.

                  Сейчас, например, в КПРФ около 160 000 членов. Так давайте, для начала - выйдите на улицу с метлой. Подметите около подъезда... Причём не один раз в апреле - а хотя бы раз в неделю. Бесплатно. И будет понятно - вот коммунисты. Для страны работают.

                  Видите что около мусорных контейнеров делается? Так назначьте дежурных из партии. Пусть прибирают. И напишите - это делает КПРФ. Слабо?
          2. Андрей Ж Офлайн
            Андрей Ж 21 июля 2016 11:53
            0
            ...быть членом партии и коммунистом - это не одно и тоже !
          3. Комментарий был удален.
    2. сибиралт Онлайн
      сибиралт (Олег) 17 июля 2016 16:33
      +1
      Партия всего лишь структура вписанная в государственную систему управления. Главным была внятная идеология. hi Сейчас это чиновничья "ЕР", но безыдейная.
  2. stas Офлайн
    stas (Стас) 17 июля 2016 01:32
    +8
    Быть коммунистом и состоять в КПСС это не одно и тоже.
    В руководстве ЕР в основном бывшие коммунисты, вот когда они были честными.
    Где бабло там и такие коммунисты.
    1. Злюка Бобёр Офлайн
      Злюка Бобёр (Cергей Маркин) 17 июля 2016 02:59
      +5
      "Быть коммунистом и состоять в КПСС-это не одно и то же...."
      Хорошо сказано,правильно!
  3. Злюка Бобёр Офлайн
    Злюка Бобёр (Cергей Маркин) 17 июля 2016 03:02
    +11
    К админам:Не ставьте,пожалуйста укровский флаг рядом с моим ником. Не позорьте...
    Я ведь не укропитек.Я-РУССКИЙ!Я рождён в СССР!И не могу спокойно смотреть на изображение бандеровского символа!
    И думаю,что многие у нас на юго-востоке так считают...
    1. ротмистр Онлайн
      ротмистр (Юрий) 17 июля 2016 10:54
      +2
      Эх не повезло России на Куликовом поле, была бы КПСС тогда...И в 1812г нашей стране не повезло, коммунисты тогда были в глубоком подполье видимо... А в Невской битве их явно не хватало... Дети и внуки всех наших генсеков поэтому и живут на диком Западе,что бы в нужный момент привести народ в светлое будущее, но пока в подполье .Повторяю, дети и внуки всех генсеков. Видимо папы отправили их туда делать революцию.
      1. tatra Офлайн
        tatra ( Ирина ) 17 июля 2016 11:15
        -6
        Цитата: ротмистр
        была бы КПСС тогда..

        Да ,была бы КПСС и после 1991 года ,то не разграбили бы враги КПСС ,начиная с "прозревших " членов КПСС , то ,что создали коммунисты и их сторонники в СССР ,не ограбили бы враги коммунистов народы в республиках СССР, не устроили бы "великие человеколюбцы " в их лживой и клеветнической антисоветской пропаганде -враги коммунистов многомиллионный геноцид на территории СССР .
    2. URAL72 Офлайн
      URAL72 (Олег) 15 декабря 2016 23:30
      +1
      Бобер!
      Сам оттуда. Сейчас в Донецке. Полностью согласен.
  4. strannik1985 Онлайн
    strannik1985 (владимир) 17 июля 2016 07:14
    +5
    Хм...о покойниках хорошо или ничего?
    Благодаря Устинову мы имели пляски с бубном вокруг надводного ВМФ(4 перекрейсера-недоавианосца, пр.1143.5 с урезанными возможностями и наконец нормальный пр.1143.7, который увы так и не достроили, хотя Карибский кризис и НИР "Ордер" ясно говорили о необходимости палубной авиации с самолетами горизонтального взлета и посадки, этого же просили ВМФ и МСП),программа СВВП, 0,5 млрд. рублей на экранопланы до 1985, "золотые рыбки" пр.705.
    Его протеже, Огарков сместил Маргелова и расформировал 106 ВДД перед самым вводом войск в Афганистан, наплодил кучу ДШЧ без средств доставки(после окончания формирования десантно-штурмовых бригад,полков,батальонов второй волны их общая численность с ВДВ составила около 150 тыс.человек).
    1. Simpsonian Офлайн
      Simpsonian 17 июля 2016 20:51
      0
      ВМФ этого просили до 1976г, когда произошел значительный прогресс работ по сверхзвуковому Яку. До этого Устинову закомпостировали что паровая катапульта для обычного АВ это так сложно. Экранопланы даже в количестве всего 5-7 штук с их практическим потолком в 3-4,5 тыс метров и дальностью свыше 1500 давали ВМФ возможность быстрого проецирования силы с Каспия на Персидский залив и Индийский океан, куда обычным силам Флота идти недлелями. Это на фоне того что с 1967 по 1974 сообщение по Суэцкому каналу вообще было перекрыто.
      "Золотых рыбок" на Флоте никто не ругал.
      1. Simpsonian Офлайн
        Simpsonian 17 июля 2016 20:54
        0
        За Устиновым в общем всего одна ошибка (ТАВКРы) которая довольно быстро стала не критичной, это в целом положительная величина и СССР можно сказать держался на нем.
      2. Simpsonian Офлайн
        Simpsonian 17 июля 2016 21:09
        +2
        Персидский Залив вроде был для СССР рядом, но для его ВМФ дальше чем Антарктика. И до Сокотры в индийском океане не было никаких баз.
  5. Boris55 Офлайн
    Boris55 (Борис) 17 июля 2016 08:44
    +6
    Цитата: Свет Турунов
    На протяжении всего периода существования Советского Союза Коммунистическая партия являлась руководящей и направляющей силой советского общества, ядром политической системы страны, что было отражено и в Конституции нашего государства.

    Во первых. В нашем государстве было несколько конституций и говоря о руководящей и направляющей необходимо было бы уточнить, что такое положение партии было закреплено только в Брежневской Конституции от 1977 года в ст. 6.
    "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу..."

    Во вторых. В знаменитом тосте Сталина в честь победы над фашизмом - "За русский народ" о роли партии не было сказано ни одного слова.

    В третьих. Что произошло с СССР после того как одна партия узурпировала всю полноту власти в своих руках, когда политические решения в жизни страны стали преобладающими над экономическими - мы все тому свидетели...
    1. Бифитер Офлайн
      Бифитер (Александр) 17 июля 2016 11:37
      +1
      Конституция в СССР вообще не имела никакого значения. Вы что не помните что выборы проводились для проформы?. Роль играла позиция парт органов в том или ином вопросе. Все решал ЦК а пост Председателя Президиума был декоративным.
  6. Boris55 Офлайн
    Boris55 (Борис) 17 июля 2016 09:26
    +1
    Цитата: Свет Турунов
    В заключение хочу сказать, что пока советская политическая система возглавлялась преданными коммунистической идее людьми, она оставалась стабильной.

    К чему эта "стабильность" привела - мы все сегодня ощущаем на себе каждый день. А вот при Сталине, когда во главу угла ставились советское правительство, не было стабильности, была динамика развития благодаря которой провели индустриализацию и победили фашизм.

    Из речи Сталина "За русский народ"
    "... Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду."

    О каком таком народе упомянул тов.Сталин? Не о тех ли троцкистах с партийными билетами в карманах готовых ради своего блага служить кому угодно, убивших Сталина и заключивших мир с Западом?
  7. andrewkor Офлайн
    andrewkor (Корчуганов Андрей) 17 июля 2016 09:48
    0
    " Василий Иванович,ты за большевиков ,али за коммунистов7"-вопрос на все времена!
  8. мичман Офлайн
    мичман (Юрий Григорьевич Шатраков) 17 июля 2016 09:59
    +4
    Только Василию Ивановичу задавался вопрос не о коммунистах и большевиках, о об Интернациоле : "За второй или за третий?". Ответ, уважаемые читатели "ВО", вы помните. Честь имею.
    1. Boris55 Офлайн
      Boris55 (Борис) 17 июля 2016 10:07
      -1
      Цитата: мичман
      Только Василию Ивановичу задавался вопрос не о коммунистах и большевиках, о об Интернациоле : "За второй или за третий?". Ответ, уважаемые читатели "ВО", вы помните. Честь имею.

      Вопросов было задано два т.ч. вы оба правы. А вот какая разница между большевиками и коммунистами, и почему тогда народ их разделял - этот вопрос интересный ...

      1. ФАНТОМ-АС Офлайн
        ФАНТОМ-АС (Виктор) 17 июля 2016 10:39
        +3
        Мой друг NVV говорил,что идеалом коммуниста для него был герой художественного фильма "Коммунист".
        Хотя ты и не Имел партбилета,Витя ,но коммунистом ты был настоящим!

        Вечная тебе память,Витя! soldier

        1. ФАНТОМ-АС Офлайн
          ФАНТОМ-АС (Виктор) 17 июля 2016 12:07
          +1
          Кто Вите "-" поставил? отзовись!!!
          Что ж ты мёртвого пинаешь? Ты меня пинай,попробуй!
          А минус этот твой ....,ты сеье на лоб приклей am
          Жаль не могу сказать всё ,что думаю и дотянуться до тебя не могу,очень жаль!
  9. iouris Офлайн
    iouris (iouris) 17 июля 2016 12:00
    +2
    Советское общество существовало в условиях враждебного окружения под угрозой внешней агрессии и поэтому имело жёсткую структуру, которая соответствовала задачам выживания и развития. Ядром политической системы была КПСС. Частная собственность на средства производства, недра, землю была запрещена, поэтому сохранялось его единство. В отсутствие эксплуататорских классов КПСС выражала коренные интересы советского общества. В условиях единства общества военное строительство имело целью защиту общественной собственности от захвата только извне. Эта цель вытекала из программной цели КПСС.
    В 1970-ых года в СССР усилилось формирование семейных кланов, контролирующих предприятия и сектора экономики.После 1991, особенно после 1998 года, материально-техническая база социализма ушла в частную собственность для последующего уничтожения. Контрреволюция, начатая после XX съезда КПСС завершилась. Началось формирование компрадорской экономики, которая обслуживает интересы ТНК. В РФ ТНК практически нет. Точнее, единственной реальной ТНК является ЗАО Газпром. Получается, что ядром политической системы РФ является ЗАО Газпром. Газпром пытается выжить в условиях монополистической конкуренции. Из этого вытекают и задачи военного строительства.
  10. Игорь В Офлайн
    Игорь В (Игорь Вячеславович) 17 июля 2016 15:11
    +1
    Д.Ф.Устинов был одним из самых молодых наркомов во время войны. В нашей Победе есть немалая доля его труда. Причины поражений почему-то обсуждаются, а причины побед - нет. Вот одна из причин наших побед - то что наркомом вооружения был Дмитрий Фёдорович.
  11. stas Офлайн
    stas (Стас) 17 июля 2016 20:11
    0
    В итоге бесконтрольности со стороны народа зажравшаяся верхушка КПСС которые по сути только назывались коммунистами предала всё. Горбатый, Шеварнадзе, Яковлев, Кравчук, Шушкевич, ЕБН и д.р.

    Как Власов предал свою армию.

    Современная верхушка России так же бесконтрольная, иногда устаивают шоу с вопросами и ответами.
    Народ в экстазе, некоторые из них готовы порвать любого как Тузик грелку, кто смеет критиковать главного.
  12. терний Офлайн
    терний (Олег) 17 июля 2016 22:58
    +1
    "В заключение хочу сказать, что пока советская политическая система возглавлялась преданными коммунистической идее людьми, она оставалась стабильной. Потеря глубокой убежденности в правоте коммунистических идеалов новым поколением руководителей КПСС Горбачевым, Шеварднадзе, Яковлевым, Ельциным и другими, выросших в стабильных послевоенных условиях и сделавших политическую карьеру в 60–70-х годах, но не приобретших идейной убежденности своих предшественников, привела к извращению принципа формирования партийного и государственного аппарата, подмене ценностей общественной и личной жизни, а в конечном счете к краху Коммунистической партии как руководящей и направляющей силы Советского государства и смене общественно-политической системы Советского Союза, повлекшей за собой развал государства – СССР и жизненную трагедию миллионов людей

    Автор цекист. Такой же цекист, как и Зюганов. Напомню, что партия не решила продовольственную Программу. Сама система планирования из единого центра увечна. Сколько зерна пропадало на элеваторах? 20-25 %.Можно много говорить о низком качестве гражданской продуции. Партия организовала Победу в ВОВ. Но обеспечить экономическое развитие не смогла.
Картина дня