И все-таки партия была направляющей силой военного строительства

На протяжении всего периода существования Советского Союза Коммунистическая партия являлась руководящей и направляющей силой советского общества, ядром политической системы страны, что было отражено и в Конституции нашего государства.

Центральным партийным органом являлся избираемый на съездах партии Центральный комитет. В период между съездами партии ЦК руководил работой местных партийных органов, подбирал и расставлял руководящие кадры и, что особенно важно, через эти кадры направлял работу государственных и общественных организаций.

Можно по-разному относиться к существовавшей в Советском Союзе политической системе, однако неоспоримой остается важнейшая роль ЦК во всех победах и бедах нашего народа на протяжении почти всего ХХ века.


И все-таки партия была направляющей силой военного строительства

Министр обороны Дмитрий Устинов и директор судоремонтного завода
«Нерпа» Валентин Мурко. 1983 год.


Роль ЦК партии в строительстве отечественного флота следует рассматривать как одну из составляющих его деятельности по укреплению обороноспособности страны, развитию и совершенствованию ее Вооруженных сил.

ПРИШЛОСЬ СРОЧНО НАВЕРСТЫВАТЬ УПУЩЕННОЕ

Нарастание угроз существованию нашего Отечества после окончания Второй мировой войны в связи с ростом масштабов холодной войны, интенсивностью вооружений капиталистических держав в надежде достичь военного превосходства неуклонно росли. Все это вызывало необходимость резкого усиления внимания с нашей стороны к созданию сил и средств, способных противостоять военной угрозе и обеспечить надежную оборону и защиту страны.

Фактически в этот период происходила революция в военном деле, а это многосторонний процесс, который охватил обе противостоящие общественные системы. Причем СССР и его союзники в начавшемся революционном военно-техническом процессе были в роли догоняющих.

В целях быстрейшей ликвидации наметившегося отставания в вопросах создания современного вооружения, что было вызвано колоссальными потерями и разрушениями, которые понесла страна в ходе завершившейся войны, ЦК партии принял решение о создании в структуре своего аппарата специального подразделения – Отдела оборонной промышленности. Задачей отдела было, взяв под свой контроль работу оборонных отраслей промышленности, содействовать быстрейшему созданию современных образцов вооружения, оснащению и освоению их Вооруженными силами. Естественно, что вопросы создания современной военно-морской техники являлись одной из задач, стоящих перед работниками отдела. Непосредственно работу отдела курировал один из секретарей ЦК КПСС – первоначально это был Л.И. Брежнев, затем Ф.Р. Козлов, а с 1966 года руководил деятельностью отдела Д.Ф. Устинов.

В период 1958–1968 годов, являясь инструктором отдела, а затем инспектором ЦК КПСС, знаю работу отдела по непосредственному участию в ней. Не буду останавливаться на изложении форм и методов выполнявшейся работы, могу отметить, что она проходила в тесном контакте с коллективами конструкторских и научно-исследовательских организаций, производственных предприятий, аппаратом государственных организаций управления военно-промышленного комплекса страны, а также представителями генерального заказчика военной техники – Министерства обороны СССР, в первую очередь отдельных видов Вооруженных сил, в том числе и ВМФ.

К работе в Отделе оборонной промышленности ЦК КПСС на всем периоде его существования до 1991 года привлекались наиболее подготовленные, имеющие практический опыт и знания работники оборонных отраслей. И надо сказать, что со своей работой они успешно справлялись, ибо итогом деятельности Военно-промышленного комплекса страны стало достижение к началу 70-х годов определенного паритета в вопросах вооружения с США и странами блока НАТО. Это дало основание для подписания после длительных переговоров между СССР и США Договора о противоракетной обороне и Временного соглашения по ограничению стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1), состоявшихся в 1971 году. В состав сил, включенных в это соглашение, вошли и военно-морские силы, что потребовало больших усилий для обеспечения выполнения принятого решения со стороны судостроителей, их контрагентов и военных моряков и помощи в предстоящей работе со стороны ЦК КПСС и прежде всего работников Отдела оборонной промышленности.

ПРОФЕССИОНАЛ ВЫСШЕЙ ПРОБЫ

Вспоминая сотрудников отдела, занимавшихся вопросами военного кораблестроения, хотел бы упомянуть Полушкина Ф.Ф., Вашанцева В.И., Лужина Н.М., Коксанова И.В., Скурихина А.Д. и ряд других. Все они были специалистами высокого уровня знаний, величайшей трудоспособности, отдававшие все свои силы решению поставленных задач.

И в связи с этим я не могу вновь не упомянуть имя Дмитрия Федоровича Устинова, с которым был знаком около 30 лет, а последние 16 лет его жизни являлся помощником сперва как секретаря ЦК КПСС, а затем министра обороны СССР.

Вся его жизнь была связана с укреплением экономической мощи и обороноспособности Советского Союза. Он являлся основным руководителем ракетостроения в нашей стране, освоения космоса, создания системы противовоздушной обороны, атомного ракетоносного Военно-морского флота. Он умел слушать и слышать мнения выдающихся ученых и рядовых рабочих, генеральных конструкторов и простых инженеров, военачальников и солдат, умел и любил учиться, познавать новое, не стесняясь задать вопросы, если что-либо оставалось для него непонятным или недостаточно разъясненным.

В моей памяти хорошо сохранился случай, когда при посещении Балтийского судостроительного завода в Ленинграде Дмитрий Федорович почти два часа провел, беседуя в цехе по обработке судовых валов с выдающимся специалистом-токарем, дважды Героем Социалистического Труда А.В. Чуевым. Несмотря на то что было уже далеко за полночь, они все никак не могли расстаться: один рассказывал о сложности и характере работы по обработке валов, а другой впитывал уроки и особенности рабочего мастерства.

Любым вопросом Д.Ф. Устинов занимался не дилетантски, а с большим желанием и стремлением вникнуть в суть его, увидеть перспективу реализации и возможность использования и применения того или иного нового образца вооружения или системы, почувствовать, какое место они могут занять в обеспечении обороноспособности страны, усилить ее боеготовность и мощь. При обсуждении любых проблем он не терпел болтунов, поверхностно судящих по рассматриваемым темам, допуская спор – спор активный, доказательный, и не стеснялся в случае получения действительно правильных и пусть противоречивших его первоначальным мыслям доводов противоположной стороны согласиться с ними.

Самым большим злом в человеке Дмитрий Федорович считал ложь, обман и угодничество. Ему можно было открыто и честно сказать, что не знаешь ответ на какой-то неожиданно последовавший с его стороны вопрос, что не знаком с ним или не успел разобраться. На что всегда следовало спокойное указание: «Ну что ж, пойди, выясни, разберись, узнай все необходимое, а затем приходи и будем принимать решение». Ведь на основе сделанных докладов или сообщений Устинову надлежало принять ответственнейшее решение, будь то по техническим, военным, экономическим или социальным проблемам. И цена ошибки при принятии подобного решения была невероятно высока.

УТЕРЯ ИДЕЙНОЙ УБЕЖДЕННОСТИ

На примере деятельности Д.Ф. Устинова мне хотелось показать роль, стиль и методы руководства ЦК КПСС в вопросах укрепления обороноспособности страны, в том числе и развития нашего Военно-морского флота. Нередко бывая на Северном и Балтийском флотах, на Дальнем Востоке и Черном море, он глубоко и внимательно знакомился с проблемами и вопросами, волнующими моряков. Результатом его пребывания на флотах было принятие мер по их пополнению новыми кораблями, развитию судоремонтной базы и береговой инфраструктуры, включающей не только вопросы базирования кораблей, но и улучшения жилищных условий семей моряков, строительства школ, магазинов, объектов культуры.

Предметом постоянного внимания Д.Ф. Устинова была работа конструкторских бюро, научно-исследовательских институтов, производственных коллективов оборонно-промышленного комплекса страны. Практически это осуществлялось методами контроля за выполнением принятых решений и выработкой конкретных мероприятий по развитию и осуществлению задач, стоящих перед организациями военно-промышленного комплекса, на совещаниях и заседаниях у секретаря ЦК КПСС. Этому предшествовало, как правило, изучение вопросов работниками Отдела оборонной промышленности с последующим представлением предложений по решению рассматриваемых проблем и вопросов.

Нередко после проведенных обсуждений вопросы, требовавшие рассмотрения и утверждения вышестоящими инстанциями, подготавливались под руководством Д.Ф. Устинова для доклада на заседаниях Секретариата ЦК или Политбюро ЦК КПСС.

Этот порядок и методы работы аппарата ЦК КПСС касались и вопросов судостроения. Ход проектирования, поиски наилучших методов строительства кораблей, ознакомление и изучение неординарных способов плавания морских и речных судов, а также работы по созданию корабельных механизмов, вооружения различного назначения, судового оборудования – таков объем деятельности, далеко не полный, что составлял предмет заинтересованности и достижения практических результатов секретаря ЦК КПСС Д.Ф. Устинова. И надо подчеркнуть, что подобные вопросы оставались крайне важными, к которым он проявлял большую заинтересованность, и когда стал министром обороны СССР, являясь одновременно членом Политбюро ЦК КПСС.

Следует отметить, что творческая и активная направленность и целеустремленность в работе Отдела оборонной промышленности ЦК КПСС по укреплению Вооруженных сил Советского государства, заложенная Д.Ф. Устиновым, была успешно продолжена его преемниками на посту секретаря ЦК КПСС Я.П. Рябовым, Г.В. Романовым, а затем Л.Н. Зайковым.

В заключение хочу сказать, что пока советская политическая система возглавлялась преданными коммунистической идее людьми, она оставалась стабильной. Потеря глубокой убежденности в правоте коммунистических идеалов новым поколением руководителей КПСС Горбачевым, Шеварднадзе, Яковлевым, Ельциным и другими, выросших в стабильных послевоенных условиях и сделавших политическую карьеру в 60–70-х годах, но не приобретших идейной убежденности своих предшественников, привела к извращению принципа формирования партийного и государственного аппарата, подмене ценностей общественной и личной жизни, а в конечном счете к краху Коммунистической партии как руководящей и направляющей силы Советского государства и смене общественно-политической системы Советского Союза, повлекшей за собой развал государства – СССР и жизненную трагедию миллионов людей.
Автор: Свет Турунов
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/realty/2016-07-15/12_partia.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 45
  1. Simpsonian 17 июля 2016 01:03
    Хрущь который половину всего порушил так что потом пришлось все наверстывать был беспартийный?
    1. Любопятов 17 июля 2016 02:42
      Хрущ был троцкистом, а во-вторых, приспособленцем-карьеристом.
      Вы не знали, что он был троцкист? Кроме того, он был тайным украинцем по фамилии, как рассказывают, Перельмутер. Почти Кравчук, который был тайным бандеровцем.
      1. ranger 17 июля 2016 10:15
        Цитата: Любопятов
        Кроме того, он был тайным украинцем по фамилии,


        А также, говорят,что его настольной книгой был Коран на украинском языке... laughing
        1. Андрей Жданов 21 июля 2016 11:51
          Нет,наверное,Тора на украинском!!! Так точнее...
        2. Комментарий был удален.
      2. Бифитер 17 июля 2016 11:32
        Цитата: Любопятов
        Хрущ был троцкистом, а во-вторых, приспособленцем-карьеристом.
        Вы не знали, что он был троцкист? Кроме того, он был тайным украинцем по фамилии, как рассказывают, Перельмутер. Почти Кравчук, который был тайным бандеровцем.

        То что он был троцкистом вы прочитали в его партбилете? Но ведь партия - это единый организм, значит и вся партия троцкисткая. Фигасе.
        1. tatra 17 июля 2016 11:38
          Цитата: Бифитер
          Но ведь партия - это единый организм, значит и вся партия троцкисткая

          У врагов коммунистов "логика " всегда убийственная . А если коммунист генерал Власов предал партию коммунистов , СССР и советский народ ,то и все коммунисты в Великую Отечественную были предателями ?
          Да ?
          1. тасха 17 июля 2016 11:56
            Чем же убийственная "логика" врагов коммунистов хуже "логики" друзей коммунистов? Вам про Хрущёва - так оказывается он сразу и не коммунист вовсе. Горбачёв - тоже не коммунист. Яковлев - подавно не коммунист. Что это за партия такая, которая в своих рядах вредителей-изменников-предателей держит, ещё их и на главные посты выдвигает, вместо настоящих коммунистов?

            Можно по-разному относиться к существовавшей в Советском Союзе политической системе, однако неоспоримой остается важнейшая роль ЦК во всех победах и бедах нашего народа

            Вот замечательно написано. Только нынешние якобы "коммунисты" все победы партии приписывают, а в бедах обязательно кто-нибудь другой виноват - троцкисты, приспособленцы-карьеристы, художники-авангардисты, врачи-вредители, менделисты-морганисты, стиляги, подпольные цеховики и безродные космополиты всех мастей...
            1. tatra 17 июля 2016 12:04
              Да ,у коммунистов и их сторонников нормальная логика .
              Вот коммунист генерал Власов предал свою партию ,СССР и советский народ ,коммунисты его за это казнили,, а "освобожденные " Горбачевым враги коммунистов восхваляют Власова как "борцуна с коммунизмом ", и вину за то ,что Горбачев и Ельцин точно так же предали коммунистов, СССР и советский народ ,враги коммунистов сваливают на всех советских коммунистов .
              Вот такая логика и нормальных людей и тех ,кто четверть века подло,трусливо ,сваливают вину за то ,что сами сотворили сначала с СССР ,а потом с бывшими республиками СССР ,на коммунистов и их сторонников ,чем САМИ доказывают ,что захватили СССР с преступными целями .
              1. тасха 17 июля 2016 12:43
                Угомонитесь. Никто ни на кого не сваливает. Это наоборот проблема самых ярых сторонников коммунистической партии. Чуть что: "нас подло предали, мы не виноваты, это не мы, дайте нам власть и мы покажем...".

                Нормальная логика в том, что если под чутким руководством коммунистической партии государство просуществовало всего 70 лет и с треском развалилось - значит проблема в руководстве и в принципе организации системы.

                И наша задача - не пытаться оживить труп, а так развивать нашу страну сейчас, чтобы в ней были все достоинства социалистического строя, но не было недостатков, в результате которых СССР рухнул.

                Сейчас, например, в КПРФ около 160 000 членов. Так давайте, для начала - выйдите на улицу с метлой. Подметите около подъезда... Причём не один раз в апреле - а хотя бы раз в неделю. Бесплатно. И будет понятно - вот коммунисты. Для страны работают.

                Видите что около мусорных контейнеров делается? Так назначьте дежурных из партии. Пусть прибирают. И напишите - это делает КПРФ. Слабо?
                1. tatra 17 июля 2016 12:52
                  Ну и зачем Вы это написали ?
                  Все это же "а мы ни при чем ,это все коммунисты виноваты ","СССР распался сам собой ,потому что сгнил ,а мы ни при чем ", и тому подобное ,мы ,сторонники коммунистов ,слышим и читаем от вас ,врагов коммунистов уже четверть века .
                  И всем этим вы упорно доказываете ,что захватили СССР с преступными целями .
                  Вот если коммунистам и их сторонникам нужна была страна ,чтобы создать намного лучшее по развитию и качеству жизни народа Государство ,так они всегда гордились и гордятся Октябрьской революцией , а вы и захват вами СССР и то ,что вы поделили его на ваши "независимости-самостийности ", трусливо сваливаете на коммунистов .
                  1. тасха 17 июля 2016 12:59
                    Ваш комментарий прочитан.
                    1. tatra 17 июля 2016 13:18
                      А возразить-то Вам и нечего .
                      Когда люди что-то делают с благими целями ,они никогда для оправдания этого не клевещут на других ,не сваливают ответственность на других .
                      Им просто незачем .
                  2. anodonta 17 июля 2016 15:54
                    Цитата: tatra
                    а вы и захват вами СССР и то ,что вы поделили его на ваши "независимости-самостийности ", трусливо сваливаете на коммунистов .

                    А разве Горбачёв, Шеварнадзе, Яковлев, Ельцин, Путин В.В. не были членами КПСС? smile
                    1. tatra 17 июля 2016 16:21
                      Цитата: anodonta
                      А разве Горбачёв, Шеварнадзе, Яковлев, Ельцин, Путин В.В. не были членами КПСС?

                      На колу мочало ,начинай сначала . Из-за неадекватно завышенной самооценки ,враги коммунистов не способны критически оценивать себя ,то ,что они делают ,говорят и пишут ,поэтому ,им надо показывать в "зеркале ".
                      Вот Великая Отечественная . Был генерал Карбышев и был генерал Власов . Оба они попали в плен к гитлеровцам .
                      По "логике " врагов коммунистов , на генерала Карбышева надо сваливать вину за то, что сделал генерал Власов ,а генерала Власова уважать за то ,что сделал Карбышев , только на том основании ,что она они были членам Коммунистической партии .
                      1. anodonta 17 июля 2016 18:50
                        Цитата: tatra
                        По "логике " врагов коммунистов , на генерала Карбышева надо сваливать вину за то, что сделал генерал Власов ,а генерала Власова уважать за то ,что сделал Карбышев , только на том основании ,что она они были членам Коммунистической партии .

                        Так может быть не стоило делать офицеров партийными, чтобы в случае трусости или предательства офицер порочил только своё имя, а не партию. Вот сейчас правильно сделали - военнослужащий не может быть членом политической партии.
                2. терний 17 июля 2016 22:37
                  Угомонитесь. Никто ни на кого не сваливает. Это наоборот проблема самых ярых сторонников коммунистической партии. Чуть что: "нас подло предали, мы не виноваты, это не мы, дайте нам власть и мы покажем...".

                  Нормальная логика в том, что если под чутким руководством коммунистической партии государство просуществовало всего 70 лет и с треском развалилось - значит проблема в руководстве и в принципе организации системы.

                  И наша задача - не пытаться оживить труп, а так развивать нашу страну сейчас, чтобы в ней были все достоинства социалистического строя, но не было недостатков, в результате которых СССР рухнул
                  Цитата: тасха
                  Угомонитесь. Никто ни на кого не сваливает. Это наоборот проблема самых ярых сторонников коммунистической партии. Чуть что: "нас подло предали, мы не виноваты, это не мы, дайте нам власть и мы покажем...".

                  Нормальная логика в том, что если под чутким руководством коммунистической партии государство просуществовало всего 70 лет и с треском развалилось - значит проблема в руководстве и в принципе организации системы.

                  И наша задача - не пытаться оживить труп, а так развивать нашу страну сейчас, чтобы в ней были все достоинства социалистического строя, но не было недостатков, в результате которых СССР рухнул.

                  Сейчас, например, в КПРФ около 160 000 членов. Так давайте, для начала - выйдите на улицу с метлой. Подметите около подъезда... Причём не один раз в апреле - а хотя бы раз в неделю. Бесплатно. И будет понятно - вот коммунисты. Для страны работают.

                  Видите что около мусорных контейнеров делается? Так назначьте дежурных из партии. Пусть прибирают. И напишите - это делает КПРФ. Слабо?
          2. Андрей Жданов 21 июля 2016 11:53
            ...быть членом партии и коммунистом - это не одно и тоже !
          3. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 17 июля 2016 16:33
      Партия всего лишь структура вписанная в государственную систему управления. Главным была внятная идеология. hi Сейчас это чиновничья "ЕР", но безыдейная.
  2. stas 17 июля 2016 01:32
    Быть коммунистом и состоять в КПСС это не одно и тоже.
    В руководстве ЕР в основном бывшие коммунисты, вот когда они были честными.
    Где бабло там и такие коммунисты.
    1. Злюка Бобёр 17 июля 2016 02:59
      "Быть коммунистом и состоять в КПСС-это не одно и то же...."
      Хорошо сказано,правильно!
    2. anodonta 17 июля 2016 15:57
      Цитата: stas
      Быть коммунистом и состоять в КПСС это не одно и тоже

      А как тогда узнать коммунист человек или нет, если партбилет ничего не значащая бумажка? what
  3. Злюка Бобёр 17 июля 2016 03:02
    К админам:Не ставьте,пожалуйста укровский флаг рядом с моим ником. Не позорьте...
    Я ведь не укропитек.Я-РУССКИЙ!Я рождён в СССР!И не могу спокойно смотреть на изображение бандеровского символа!
    И думаю,что многие у нас на юго-востоке так считают...
    1. ротмистр 17 июля 2016 10:54
      Эх не повезло России на Куликовом поле, была бы КПСС тогда...И в 1812г нашей стране не повезло, коммунисты тогда были в глубоком подполье видимо... А в Невской битве их явно не хватало... Дети и внуки всех наших генсеков поэтому и живут на диком Западе,что бы в нужный момент привести народ в светлое будущее, но пока в подполье .Повторяю, дети и внуки всех генсеков. Видимо папы отправили их туда делать революцию.
      1. tatra 17 июля 2016 11:15
        Цитата: ротмистр
        была бы КПСС тогда..

        Да ,была бы КПСС и после 1991 года ,то не разграбили бы враги КПСС ,начиная с "прозревших " членов КПСС , то ,что создали коммунисты и их сторонники в СССР ,не ограбили бы враги коммунистов народы в республиках СССР, не устроили бы "великие человеколюбцы " в их лживой и клеветнической антисоветской пропаганде -враги коммунистов многомиллионный геноцид на территории СССР .
        1. anodonta 17 июля 2016 14:29
          Цитата: tatra
          коммунист генерал Власов предал свою партию ,СССР и советский народ ,коммунисты его за это казнили,, а "освобожденные " Горбачевым враги коммунистов восхваляют Власова как "борцуна с коммунизмом ", и вину за то ,что Горбачев и Ельцин точно так же предали коммунистов, СССР и советский народ ,враги коммунистов сваливают на всех советских коммунистов .

          Сударь! Может вы потрудитесь объяснить, почему среди ваших коммунистов столько предателей? Возьмём, к примеру теже треклятые США. У их Республиканской партии явный кризис лидерства. Но никто из республиканцев не мчится сломя голову записываться в ряды демократов. А в России большинство руководящего состава ЕР - бывшие члены КПСС. Да и демонтаж СССР тоже показателен. Это же уникальный в истории случай, когда внешне могучее государство было предано собственной элитой! Вот американская элита почему то не побежала сдаваться Советам твердя, что "пролетариат - гегемон общественного развития".
          1. tatra 17 июля 2016 14:37
            Цитата: anodonta
            Сударь! Может вы потрудитесь объяснить, почему среди ваших коммунистов столько предателей?

            Я сударыня ,и вы ,враги коммунистов ,САМИ ответили на этот вопрос .
            Как только враг коммунистов Горбачев , дорвался до власти в СССР ,30 лет прикидываясь ради этого "верным ленинцем ", запустил клевету на коммунистов ,и дал врагам коммунистов свободу слова и действий ,сразу же выяснилось ,как много врагов коммунистов поналезли в КПСС ,в "верхи " советского общества ,которые что при СССР годами ,десятилетиями ,врали и лицемерили об одном ,что после уничтожения ими СССР ,стали годами ,десятилетиями ,врать и лицемерить о прямо противоположном .
            И своей антисоветской пропагандой враги коммунистов доказали ,что им неважно, кем прикидываться ради выгоды ,кого восхвалять и защищать .
            Вот ,лживое ,лицемерное восхваление Николая II российскими врагами коммунистов ,начиная с Горбачева , все это ради создания антисоветского мифа "как ДО большевиков все было расчудесно "
            1. anodonta 17 июля 2016 15:28
              Цитата: tatra
              Я сударыня

              Прошу прощения сударыня! feel
              Цитата: tatra
              Как только враг коммунистов Горбачев , дорвался до власти в СССР ,30 лет прикидываясь ради этого "верным ленинцем ", запустил клевету на коммунистов ,и дал врагам коммунистов свободу слова и действий ,сразу же выяснилось ,как много врагов коммунистов поналезли в КПСС

              Сударыня, ответьте тогда, пожалуйста на следующий вопрос: зачем же это всё было нужно? Если есть в настоящее время некоторые проблемы у Римско-католической церкви, то никто не говорит, что это от того что в руководство церкви пробрались православные. Если есть некоторые проблемы у Республиканской партии США, то никто не говорит, что эти проблемы от того что в руководство партии пробрались демократы. А по вашему получается, что заветной мечтой всех антикоммунистов было получение партийной должности члена ЦК КПСС. Вам это не кажется странным?
              И ещё один вопрос Вам. Попытайтесь объяснить мне, а почему у коммунистов столько врагов во всём мире, включая Россию? Для примера возьмём снова те же США. В мире немало тех, кто не любит их как нацию, как государство. Но вот таких, кто ненавидит именно Республиканскую или Демократическую партии практически нет. За пределами США всем эти партии, как говорится по-барабану. yes А вот антикоммунисты есть практически везде. Подумайте, а почему так?
              Цитата: tatra
              враги коммунистов доказали ,что им неважно, кем прикидываться ради выгоды
              Да и ещё вопрос: а разве ради выгоды обязательно кем то прикидываться? Разве невозможно получать выгоду открыто?
              1. tatra 17 июля 2016 15:42
                Да я уже все популярно объяснила -ради ВЫГОДЫ .
                Ради выгоды враги коммунистов и поналезли в КПСС ,и прикидывались сторонниками коммунистов ,писали просоветские песни , снимали просоветские фильмы ,и так далее .
                И противно было наблюдать ,как обласканные Советской властью писатели ,композиторы ,певцы ,актеры ,режиссеры ,научные работники ,космонавты ,шахматисты , состоявшиеся ,ставшие знаменитыми и любимыми советским народом ИМЕННО благодаря коммунистам ,при "свободе ", брызгая злобной слюной ,исходили ненавистью и клеветой против коммунистов ,"плакались ", как коммунисты их "запрещали и не пущали ,не давали раскрыть все их таланты ".
                А при "свободе " все они или оказались никому не нужны ,или стали такой же Серостью ,как и все остальные враги коммунистов .
                1. anodonta 17 июля 2016 16:07
                  Цитата: tatra
                  Да я уже все популярно объяснила -ради ВЫГОДЫ .

                  У вас концы с концами явно не сходятся! Если быть членом КПСС было очень выгодно, зачем же тогда надо было разрушать СССР, распускать КПСС, устраивать "прихватизацию" по Чубайсу? Ради чего тогда весь этот "огород городился"? Ведь по вашему всё было так выгодно!
                  Цитата: tatra
                  И противно было наблюдать ,как обласканные Советской властью писатели ,композиторы ,певцы ,актеры ,режиссеры ,научные работники ,космонавты ,шахматисты , состоявшиеся ,ставшие знаменитыми и любимыми советским народом ИМЕННО благодаря коммунистам ,при "свободе ", брызгая злобной слюной ,исходили ненавистью и клеветой против коммунистов ,"плакались ", как коммунисты их "запрещали и не пущали ,не давали раскрыть все их таланты ".

                  Так это вы про советскую интеллигенцию говорите, а не про партхозноменклатуру и высшее руководство силовых структур. Советская интеллигенция - это тема отдельного разговора. Хотя её поведение в 80-е годы тоже во многом показательно.
                2. Комментарий был удален.
                3. терний 17 июля 2016 23:44
                  Какой-то штамп: "враги коммунистов". Никогда не развалится крепкое государство. Никакие Горбачёвы и Яковлевы не развалят его. Просто систему надо было менять.Конкуренции не было.Военное строительство - да "конкурировали" с НАТО. Нас задавили экономически. Кстати, ГКЧП возглавили коммунисты.А "парад суверенитетов" кто организовал? В Конституции СССР 71 статья говорит, что любая республика имеет право выхода из состава СССР.Решения принимались на уровне Верховных Советов республик. А там все коммунисты.Или враги с партбилетами? А куда делось золото КПСС? На каких секретных счетах КГБ разместил их?
  4. strannik1985 17 июля 2016 07:14
    Хм...о покойниках хорошо или ничего?
    Благодаря Устинову мы имели пляски с бубном вокруг надводного ВМФ(4 перекрейсера-недоавианосца, пр.1143.5 с урезанными возможностями и наконец нормальный пр.1143.7, который увы так и не достроили, хотя Карибский кризис и НИР "Ордер" ясно говорили о необходимости палубной авиации с самолетами горизонтального взлета и посадки, этого же просили ВМФ и МСП),программа СВВП, 0,5 млрд. рублей на экранопланы до 1985, "золотые рыбки" пр.705.
    Его протеже, Огарков сместил Маргелова и расформировал 106 ВДД перед самым вводом войск в Афганистан, наплодил кучу ДШЧ без средств доставки(после окончания формирования десантно-штурмовых бригад,полков,батальонов второй волны их общая численность с ВДВ составила около 150 тыс.человек).
    1. Simpsonian 17 июля 2016 20:51
      ВМФ этого просили до 1976г, когда произошел значительный прогресс работ по сверхзвуковому Яку. До этого Устинову закомпостировали что паровая катапульта для обычного АВ это так сложно. Экранопланы даже в количестве всего 5-7 штук с их практическим потолком в 3-4,5 тыс метров и дальностью свыше 1500 давали ВМФ возможность быстрого проецирования силы с Каспия на Персидский залив и Индийский океан, куда обычным силам Флота идти недлелями. Это на фоне того что с 1967 по 1974 сообщение по Суэцкому каналу вообще было перекрыто.
      "Золотых рыбок" на Флоте никто не ругал.
      1. Simpsonian 17 июля 2016 20:54
        За Устиновым в общем всего одна ошибка (ТАВКРы) которая довольно быстро стала не критичной, это в целом положительная величина и СССР можно сказать держался на нем.
      2. Simpsonian 17 июля 2016 21:09
        Персидский Залив вроде был для СССР рядом, но для его ВМФ дальше чем Антарктика. И до Сокотры в индийском океане не было никаких баз.
  5. Boris55 17 июля 2016 08:44
    Цитата: Свет Турунов
    На протяжении всего периода существования Советского Союза Коммунистическая партия являлась руководящей и направляющей силой советского общества, ядром политической системы страны, что было отражено и в Конституции нашего государства.

    Во первых. В нашем государстве было несколько конституций и говоря о руководящей и направляющей необходимо было бы уточнить, что такое положение партии было закреплено только в Брежневской Конституции от 1977 года в ст. 6.
    "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу..."

    Во вторых. В знаменитом тосте Сталина в честь победы над фашизмом - "За русский народ" о роли партии не было сказано ни одного слова.

    В третьих. Что произошло с СССР после того как одна партия узурпировала всю полноту власти в своих руках, когда политические решения в жизни страны стали преобладающими над экономическими - мы все тому свидетели...
    1. Бифитер 17 июля 2016 11:37
      Конституция в СССР вообще не имела никакого значения. Вы что не помните что выборы проводились для проформы?. Роль играла позиция парт органов в том или ином вопросе. Все решал ЦК а пост Председателя Президиума был декоративным.
  6. Boris55 17 июля 2016 09:26
    Цитата: Свет Турунов
    В заключение хочу сказать, что пока советская политическая система возглавлялась преданными коммунистической идее людьми, она оставалась стабильной.

    К чему эта "стабильность" привела - мы все сегодня ощущаем на себе каждый день. А вот при Сталине, когда во главу угла ставились советское правительство, не было стабильности, была динамика развития благодаря которой провели индустриализацию и победили фашизм.

    Из речи Сталина "За русский народ"
    "... Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду."

    О каком таком народе упомянул тов.Сталин? Не о тех ли троцкистах с партийными билетами в карманах готовых ради своего блага служить кому угодно, убивших Сталина и заключивших мир с Западом?
  7. andrewkor 17 июля 2016 09:48
    " Василий Иванович,ты за большевиков ,али за коммунистов7"-вопрос на все времена!
  8. мичман 17 июля 2016 09:59
    Только Василию Ивановичу задавался вопрос не о коммунистах и большевиках, о об Интернациоле : "За второй или за третий?". Ответ, уважаемые читатели "ВО", вы помните. Честь имею.
    1. Boris55 17 июля 2016 10:07
      Цитата: мичман
      Только Василию Ивановичу задавался вопрос не о коммунистах и большевиках, о об Интернациоле : "За второй или за третий?". Ответ, уважаемые читатели "ВО", вы помните. Честь имею.

      Вопросов было задано два т.ч. вы оба правы. А вот какая разница между большевиками и коммунистами, и почему тогда народ их разделял - этот вопрос интересный ...

      1. ФАНТОМ-АС 17 июля 2016 10:39
        Мой друг NVV говорил,что идеалом коммуниста для него был герой художественного фильма "Коммунист".
        Хотя ты и не Имел партбилета,Витя ,но коммунистом ты был настоящим!

        Вечная тебе память,Витя! soldier

        1. ФАНТОМ-АС 17 июля 2016 12:07
          Кто Вите "-" поставил? отзовись!!!
          Что ж ты мёртвого пинаешь? Ты меня пинай,попробуй!
          А минус этот твой ....,ты сеье на лоб приклей am
          Жаль не могу сказать всё ,что думаю и дотянуться до тебя не могу,очень жаль!
  9. anodonta 17 июля 2016 10:23
    Очень спорная и слабенькая статья! Во первых слова "И всё-таки" в заголовке явно неуместны! ВКП(б)/КПСС действительно была направляющей силой военного строительства и не только его. Во вторых, автор, похоже, совершенно не знает особенностей партийной структуры ВКП(б)/КПСС и поэтому явно преувеличивает фактор идейной убеждённости в крахе этой организации.
    Сейчас я попытаюсь кратко объяснить, в чём разница между КПСС и КПК(Коммунистической партией Китая) и почему СССР смог создать самые мощные и современные Вооружённые силы, но не смог создать нормальную экономику и в конце концов упал. А Китай долгое время не мог создавать ничего подобного, но зато сохранил политический строй, создал сильную экономику современного типа и теперь уже приступил к созданию мощных современных ВС.
    Итак, уникальной особенностью ВКП(б)/КПСС было то, что эта партия имела не территориальный, а ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРИНЦИП ПАРТИЙНОЙ СТРУКТУРЫ!. То есть первичные партийные ячейки находились не в территориальных образованиях, а на заводах, в колхозах и совхозах, институтах, управлениях КГБ и МВД, и т.д. В армии, не помню как батальон, но полк точно имел свою парторганизацию. Сравните с Китаем. Коммунистическая партия Китая состоит из провинциальных организаций и городских организации городов центрального подчинения, провинциальные организации состоят из уездных организаций и городских организаций городов провинциального подчинения, городские организации городов центрального и провинциального подчинения состоят из районных организаций, уездные, районные и городские организации городов провинциального подчинения не имевших районного деления состоят из первичных организаций. То есть ярко выраженный территориальный принцип формирования партийной структуры.
    1. anodonta 17 июля 2016 10:24
      Итак, с принципами формирования партийных структур разобрались, теперь посмотрим, что же даёт, какие преимущества и недостатки у каждой из них. Безусловным преимуществом советского принципа было то, что он позволял концентрировать человеческие ресурсы на приоритетных направлениях. В нашем случае - это оборонная промышленность и армия. Американцы, например, с их развитой рыночной экономикой в своё время изрядно намучились с комплектованием ВС, потому что среднестатистическому американцу вовсе незачем идти служить в армию. Ему и "на гражданке" хорошо. А в Советском Союзе такой проблемы не было, система уверенно распределяла лучшие кадры туда, где они были нужны. Поэтому то СССР и смог достаточно быстро достичь военно-стратегического паритета с США. Минусы такого принципа: во первых он требовал максимального огосударствления экономики, следствием чего стало постоянное укрупнение предприятий(рост партаппарата тоже необходимо было ограничивать), которые зачастую производили уже не всегда нужную продукцию(пример: производство танков Т-55 в СССР продолжалось до 1979(!) года, когда уже в производстве находились более современные типы танков); во вторых, следствием упомянутого тотального огосударствления стала недоразвитость потребительского сектора экономики, попросту говоря - дефицит. Что бы хоть как то его минимизировать пришлось идти на экстравагантные с точки зрения экономики меры. Каждое лето и осень студенты, преподавательский состав, научные работники, а иногда даже рабочие отдельных цехов некоторых заводов отправлялись на сельхозработы. Внешне вроде бы и ничего плохого, но с точки зрения экономики - это свидетельство о её отвратительной организации; В третьих, и это самое неприятное, такой принцип требовал от высших партийных органов постоянного повышения своей квалификации и работоспособности своих сотрудников, но они то как раз старели. Попробуйте в 60-70 лет освоить что то новое! И никакая идейная убеждённость не поможет. Хотя этот фактор полностью сбрасывать со счетов нельзя - в 80-е годы уже всем стало очевидно, что рабочий класс никакой не гегемон, а обычное *****. А тут ещё мировые цены на нефть, газ и другие природные ресурсы "попозли вверх". Неудивительно, что в такой ситуации правящая элита СССР приняла решение о его демонтаже.
      Теперь посмотрим, а как было в Китае. А в Китае было совсем по другому. Коллективизации как таковой не было, индустриализация осуществлялась за счёт привлечения западных инвестиций, благо труд в Китае был очень дешёвый. Приоритетной задачей КПК было поддержание политической стабильности в обществе, а не руководство промышленными предприятиями и ценообразованием. А политическая стабильность - важнейший фактор привлечения капитала, ибо никто не будет инвестировать в политически нестабильную страну. С другой стороны, поддержание политической стабильности не требует от представителей высшего политического и партийного руководства повышения уровня знаний в сфере технологий и производства. Это не их дело - это дело предпринимателей и инженеров. Поэтому Китай сохранил свою политическую систему, развился экономически, теперь может позволить себе усиливать свои ВС и уверенно смотрит в будущее. А вот про Россию этого сказать нельзя, слишком сильно она зависит от нефтегазового экспорта и если, не дай Бог, цены на энергоносители упадут, страну ждут тяжёлые времена. И самое неприятное, что никто не знает, что же делать? Болтуны вроде С.Глазьева, Н. Старикова и т.д. не в счёт. Болтуны - они и есть болтуны. Вот как то так.
      1. Бифитер 17 июля 2016 11:49
        Вопрос только в том что в Китай Запад инвестировал, а в СССР - нет. Возможно Запад создавал китайского тигра как противовес СССР. Только китайцы оказались мудрее и на конфронтацию не пошли предпочтя мирное сосуществование.
        СССР никогда не получил бы инвестиций и технологий, он был враг, а не партнер, врагом Россия остается и сегодня , а значит китайский путь развития для нас был невозможен.
      2. МaтьCыраЗемля 17 июля 2016 14:02
        Цитата: anodonta
        anodonta

        При всем уважении, Вы какую-то фигню написали.
        В КПСС (как и в ВКПб) всегда существовали как территориальные, так и отраслевые органы партии.
        Далее, вы задаетесь вопросом прямого подчинения первичных партийных органов. Так вот, оно в разные годы разное было, при Джугашвили преимущественно отраслевое, после преимущественно территориальное.
        Но и там и там над первичными органами вышестоящими были как территориальные, так и отраслевые, а главные изменения были не в том, кто для первичных самый главный был, а кто из главных главнее.
        Но это не имеет никакого отношения к отличию КПСС от КПК.
        Основное отличии КПСС от КПК в том, что в СССР был государственный капитализм, а в Китае авторитарный классический капитализм, больше всего схожий с режимом Муссолини и не имеющий практически ничего общего с тем, что было в СССР.
        От сюда и различные органы первичных организаций в СССР и Китае, в Китае собственник предприятий как правило частное лицо, от сюда и первичные организации районные.
        Далее
        Цитата: anodonta
        СССР смог создать самые мощные и современные Вооружённые силы

        Цитата: anodonta
        А Китай долгое время не мог создавать ничего подобного

        1. Вы преувеличиваете мощь вооруженных сил СССР. Достаточно вспомнить, что даже по ЯО и "доставке" мы лишь к середине 70-х достигли количественного паритета с США. И это мы говорим только про количественный, а не качественный паритет, и только с США, а не НАТО.
        2. Но Китай и подобного не смог создать, но по причине хилой экономики, а не особенностей партийной структуры. Если по простому, то чем выше ВВП на душу населения, тем больший процент от всего населения может быть мобилизован в армию и чем процент больше, тем опять таки на больший срок. Плюс от ВПП на душу населения (а не всего ВВП) так же зависят и суммы финансирования войсковых подразделений.
        У Китая же напомню ВВП на душу населения ниже среднемирового показателя, от сюда и число мобилизованных на 1000 населения приблизительно такое же, как и в других странах третьего мира с аналогичными показателями. Как и качество китайской военной техники.
        1. anodonta 17 июля 2016 18:56
          Цитата: МaтьCыраЗемля
          В КПСС (как и в ВКПб) всегда существовали как территориальные, так и отраслевые органы партии.

          Верно. Но я сразу сказал
          Цитата: anodonta
          попытаюсь кратко объяснить
          , а когда что то кратко объясняешь всегда будут определённые изъяны. А история СССР заслуживает не то что статейки с комментарием, а многотомного исследования, написанного научным коллективом. Эта работа ещё впереди.
        2. Sergej1972 17 июля 2016 20:20
          В КНР первичные парторганизации по производственному принципу, в госучреждениях и на предприятиях (по крайней мере, государственных).
    2. Бифитер 17 июля 2016 11:42
      Все проще . В Китае в КПК - националисты. Они очень высокого мнения о своей китайской цивилизации. Наши же все время смотрели на Запад. Вот и досмотрелись. Дело не в структуре формирования органов, а в отношении людей к делу и своей стране.
      1. МaтьCыраЗемля 17 июля 2016 14:03
        Цитата: Бифитер
        В Китае в КПК - националисты.

        В Китае в КПК националистов не может быть физически, потому что Китай это многонациональное государство, население отдельных районов в котором до сих пор практически не понимают речь друг-друга.
        1. Sergej1972 17 июля 2016 20:18
          Они националисты в том значении, которое принято в большинстве стран мира. То есть националисты своей китайской политической нации, состоящей из многих этносов,хотя при этом абсолютно доминирует ханьский этнос. Хотя и элемент великоханьского этнического национализма тоже присутствует, но особо не афишируется.
          1. МaтьCыраЗемля 17 июля 2016 23:57
            Цитата: Sergej1972
            Они националисты в том значении, которое принято в большинстве стран мира.

            Нет. Вы просто не знаете менталитета и способа мышления китайцев, я вам объясню.
            Когда я только начинал с ними общаться (учились в ВУЗЕ) они нам периодически говорили, когда у них что-либо просили, "русскому должен помогать русский".
            Но вы не поверите, это не национализм, это "шаблонный китайский ляп".
            Дело в том, что китаец, если он в силу своего воспитания, образования, традиции считает для себя какое-либо действие неприемлемым, он никогда не будет объяснять мотивы своего поведения как Русский или какой-либо иной европеец.
            Он всегда исходит из китайского принципа, что "утопающему никто не поможет", а на "неприемлемую для него" просьбу или действие (например, одолжить на пиво) у него всегда наготове ЛЯП:
            "русскому должен помогать русский"
            "ханьцу должен помогать ханец"
            "женщине должна помогать женщина"
            "рабочему должен помогать рабочий"
            "слепому должен помогать слепой".
            И вот из-за таких ляпов и разногласиях в способах мышления их многие и считают националистами, объясняя их действия своей логикой, им не свойственной.
      2. anodonta 17 июля 2016 14:16
        Цитата: Бифитер
        СССР никогда не получил бы инвестиций и технологий, он был враг

        Конечно! Ведь идеологией коммунизма была пролетарская революция в ведущих странах Европы, - Германии, Италии, Франции. А Россия была всего лишь "вязанкой хвороста в костёр" этой революции.
        Цитата: Бифитер
        врагом Россия остается и сегодня

        А вот это спорное утверждение. Отношения России с Францией и Италией в целом хорошие, несмотря на санкции(которые, кстати, не сильно повлияли на экономику России). Да и Германия остаётся одним из крупнейших торговых партнёров России и многие технологии мы покупаем у неё. Например, у нас сейчас составы по железной дороге возят электровозы, всё электрооборудование которых изготовлено корпорацией "Сименс". Российское в них только платформа и корпус.
        Цитата: Бифитер
        китайский путь развития для нас был невозможен.

        В настоящее время - ДА! Но в конце 19-го - начале 20 вв экономика России развивалась по той же схеме, что и современная китайская, причём процент роста экономики был даже выше современного китайского.
        Цитата: Бифитер
        Дело не в структуре формирования органов, а в отношении людей к делу и своей стране.

        И какое же вы хотите отношение человека к делу в стране, в которой у него нет ничего своего? Всё государственное - т.е. ничьё!
        1. tatra 17 июля 2016 14:27
          Цитата: anodonta
          А Россия была всего лишь "вязанкой хвороста в костёр" этой революции.

          О ,сразу видно патологически лживого врага коммунистов .
          В конце 19-го - начале 20 вв экономика России развивалась по той же схеме, что и у вас ,врагов коммунистов ,распродавших иностранцам то ,что вам досталось нахаляву от результатов труда коммунистов и их сторонников ,запустивших в бывших республики СССР кучу иностранных фирм ,которые за вас развивают промышленность ,создают инфраструктуру ,добывают природные ресурсы .
    3. Sergej1972 17 июля 2016 20:14
      Вы упустили самое главное, что первичные организации как раз по производственному принципу в КПК образованы.))
      В каждом госпредприятии КНР есть своя парторганизация. Есть парткомы госучреждений (в том числе и парткомы министерств), есть парткомы университетов. То есть в основу деятельности КПК, как и в КПСС, положен территориально-производственный принцип. Только, в отличие от СССР, в КНР не редкостью является совмещение должности директора предприятия и секретаря парткома.
      А в КПСС на уровне от района и выше также существовали территориальные органы.
  10. iouris 17 июля 2016 12:00
    Советское общество существовало в условиях враждебного окружения под угрозой внешней агрессии и поэтому имело жёсткую структуру, которая соответствовала задачам выживания и развития. Ядром политической системы была КПСС. Частная собственность на средства производства, недра, землю была запрещена, поэтому сохранялось его единство. В отсутствие эксплуататорских классов КПСС выражала коренные интересы советского общества. В условиях единства общества военное строительство имело целью защиту общественной собственности от захвата только извне. Эта цель вытекала из программной цели КПСС.
    В 1970-ых года в СССР усилилось формирование семейных кланов, контролирующих предприятия и сектора экономики.После 1991, особенно после 1998 года, материально-техническая база социализма ушла в частную собственность для последующего уничтожения. Контрреволюция, начатая после XX съезда КПСС завершилась. Началось формирование компрадорской экономики, которая обслуживает интересы ТНК. В РФ ТНК практически нет. Точнее, единственной реальной ТНК является ЗАО Газпром. Получается, что ядром политической системы РФ является ЗАО Газпром. Газпром пытается выжить в условиях монополистической конкуренции. Из этого вытекают и задачи военного строительства.
  11. Игорь В 17 июля 2016 15:11
    Д.Ф.Устинов был одним из самых молодых наркомов во время войны. В нашей Победе есть немалая доля его труда. Причины поражений почему-то обсуждаются, а причины побед - нет. Вот одна из причин наших побед - то что наркомом вооружения был Дмитрий Фёдорович.
  12. anodonta 17 июля 2016 15:47
    Цитата: tatra
    О ,сразу видно патологически лживого врага коммунистов .

    Вы считаете Л.Д. Троцкого, Каменева, Зиновьева, Бухарина идеальными коммунистами? Только, пожалуйста не отвечайте ДА, а то вас местная публика заминусует. Но и НЕТ, пожалуйста, тоже не отвечайте, иначе Вам придётся отвечать на неудобный вопрос: что же это за партия такая, враги которой находились в её руководстве чуть ли не с самого момента создания? what
  13. stas 17 июля 2016 20:11
    В итоге бесконтрольности со стороны народа зажравшаяся верхушка КПСС которые по сути только назывались коммунистами предала всё. Горбатый, Шеварнадзе, Яковлев, Кравчук, Шушкевич, ЕБН и д.р.

    Как Власов предал свою армию.

    Современная верхушка России так же бесконтрольная, иногда устаивают шоу с вопросами и ответами.
    Народ в экстазе, некоторые из них готовы порвать любого как Тузик грелку, кто смеет критиковать главного.
  14. терний 17 июля 2016 22:58
    "В заключение хочу сказать, что пока советская политическая система возглавлялась преданными коммунистической идее людьми, она оставалась стабильной. Потеря глубокой убежденности в правоте коммунистических идеалов новым поколением руководителей КПСС Горбачевым, Шеварднадзе, Яковлевым, Ельциным и другими, выросших в стабильных послевоенных условиях и сделавших политическую карьеру в 60–70-х годах, но не приобретших идейной убежденности своих предшественников, привела к извращению принципа формирования партийного и государственного аппарата, подмене ценностей общественной и личной жизни, а в конечном счете к краху Коммунистической партии как руководящей и направляющей силы Советского государства и смене общественно-политической системы Советского Союза, повлекшей за собой развал государства – СССР и жизненную трагедию миллионов людей

    Автор цекист. Такой же цекист, как и Зюганов. Напомню, что партия не решила продовольственную Программу. Сама система планирования из единого центра увечна. Сколько зерна пропадало на элеваторах? 20-25 %.Можно много говорить о низком качестве гражданской продуции. Партия организовала Победу в ВОВ. Но обеспечить экономическое развитие не смогла.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня