NI определил 5 государств, у которых к 2030 году будут самые мощные армии
Журнал The National Interest предположил, каким будет баланс военных сил к 2030 г, когда основные армии планеты адаптируются к изменениям характера боевых действий, передаёт РИА Новости.
«С окончания холодной войны сместился фокус военных операций. Сейчас относительно редко встречаются ситуации, когда в битве за территорию сталкиваются две доктринально и технологически похожие друг на друга военные силы. Подготовка к ведению боевых действий такого плана по-прежнему важна, но на первый план постепенно выходят контрповстанческие и полицейские операции», – пишет журнал.
авторы статьи поясняют, что «в основе методологии рейтинга лежат три вопроса: имеет ли армия доступ к национальным ресурсам (включая инновационную технологическую базу), есть ли у нее достаточная поддержка со стороны политических властей (которая при этом не лишила бы армию независимости от власти) и есть ли у нее возможность проводить испытания инновационных разработок в реальных условиях».
Россия
«После завершения холодной войны российской армии предстояло пройти тяжелый период трансформации и восстановить свой доступ к ресурсам», – отмечает издание.
«В условиях экономического подъема армия получила приток инвестиций, а реформы элитных войск в разные годы позволили России провести две успешные операции в Чечне и Южной Осетии», – пишут исследователи.
Они считают, что «в будущем сухопутные войска могут столкнуться с проблемами доступа к технологиям российского военно-промышленного комплекса, который только восстанавливается после распада СССР и советского ВПК». Тем не менее, «армия России надолго сохранит свои преимущества — размеры и психологическую силу личного состава».
США
Американская армия «к 2030 году сохранит свой статус самого мощного сухопутного подразделения мира. Высокая готовность американской армии будет обеспечиваться за счет развитой системы инноваций в ВПК, которые доступны для всех подразделений вооруженных сил Соединенных Штатов – ВМС, ВВС и Корпуса морской пехоты», полагают аналитики.
Кроме того, армия США «находится "в форме", поскольку ведет войну против террора в Ираке и Афганистане уже 15 лет, и это – наибольший период ведения постоянных боевых действий со времен Индейских войн». Однако «постоянное напряжение несет в себе множество угроз, вплоть до полного истощения подразделения в результате непрекращающихся войн, вроде иракской и афганской кампаний», говорится в статье.
КНР
«Как и армия США, сухопутные войска НОАК делят ресурсную базу с флотом и ВВС. С превращением Китая в одну из наиболее богатых и динамично развивающихся экономик мира происходил переворот и в вооружённых силах, которые получили доступ к финансированию и к инновационному сектору, окончательно став современной военной организацией в 2000-х», – пишет NI.
По мнению авторов, «главным преимуществом НОАК по-прежнему является ее масштаб – армии с большей численностью нет почти ни у одной страны мира, недостатком – отсутствие боевого опыта, который в последний раз был получен в Китайско-вьетнамской войне (1979)».
Индия
То чего нет в китайской армии, в достатке имеется в ВС Индии: «сухопутные войска Индии проводили контрповстанческие операции против маоистов внутри страны и противостояли поддерживаемым Пакистаном силам в Кашмире».
К недостаткам армии исследователи отнесли ее технологическую отсталость. «Образовавшийся в прошлом разрыв Нью-Дели покрывает за счет импорта – у страны есть доступ на рынки вооружений России, США, Европы и Израиля, но в перспективе армии страны потребуется больше инновационных разработок», – отмечает журнал.
Франция
«Французская армия в недалеком будущем станет главной армией Европы, получит контроль над военным аппаратом Старого Света и будет определять ее политику безопасности», – уверены авторы.
По их мнению, «на руку сухопутным войскам играет и полная поддержка правительства, желающего сохранить большие объемы инвестиций во французский военно-промышленный комплекс».
«С окончания холодной войны сместился фокус военных операций. Сейчас относительно редко встречаются ситуации, когда в битве за территорию сталкиваются две доктринально и технологически похожие друг на друга военные силы. Подготовка к ведению боевых действий такого плана по-прежнему важна, но на первый план постепенно выходят контрповстанческие и полицейские операции», – пишет журнал.
авторы статьи поясняют, что «в основе методологии рейтинга лежат три вопроса: имеет ли армия доступ к национальным ресурсам (включая инновационную технологическую базу), есть ли у нее достаточная поддержка со стороны политических властей (которая при этом не лишила бы армию независимости от власти) и есть ли у нее возможность проводить испытания инновационных разработок в реальных условиях».
Россия
«После завершения холодной войны российской армии предстояло пройти тяжелый период трансформации и восстановить свой доступ к ресурсам», – отмечает издание.
«В условиях экономического подъема армия получила приток инвестиций, а реформы элитных войск в разные годы позволили России провести две успешные операции в Чечне и Южной Осетии», – пишут исследователи.
Они считают, что «в будущем сухопутные войска могут столкнуться с проблемами доступа к технологиям российского военно-промышленного комплекса, который только восстанавливается после распада СССР и советского ВПК». Тем не менее, «армия России надолго сохранит свои преимущества — размеры и психологическую силу личного состава».
США
Американская армия «к 2030 году сохранит свой статус самого мощного сухопутного подразделения мира. Высокая готовность американской армии будет обеспечиваться за счет развитой системы инноваций в ВПК, которые доступны для всех подразделений вооруженных сил Соединенных Штатов – ВМС, ВВС и Корпуса морской пехоты», полагают аналитики.
Кроме того, армия США «находится "в форме", поскольку ведет войну против террора в Ираке и Афганистане уже 15 лет, и это – наибольший период ведения постоянных боевых действий со времен Индейских войн». Однако «постоянное напряжение несет в себе множество угроз, вплоть до полного истощения подразделения в результате непрекращающихся войн, вроде иракской и афганской кампаний», говорится в статье.
КНР
«Как и армия США, сухопутные войска НОАК делят ресурсную базу с флотом и ВВС. С превращением Китая в одну из наиболее богатых и динамично развивающихся экономик мира происходил переворот и в вооружённых силах, которые получили доступ к финансированию и к инновационному сектору, окончательно став современной военной организацией в 2000-х», – пишет NI.
По мнению авторов, «главным преимуществом НОАК по-прежнему является ее масштаб – армии с большей численностью нет почти ни у одной страны мира, недостатком – отсутствие боевого опыта, который в последний раз был получен в Китайско-вьетнамской войне (1979)».
Индия
То чего нет в китайской армии, в достатке имеется в ВС Индии: «сухопутные войска Индии проводили контрповстанческие операции против маоистов внутри страны и противостояли поддерживаемым Пакистаном силам в Кашмире».
К недостаткам армии исследователи отнесли ее технологическую отсталость. «Образовавшийся в прошлом разрыв Нью-Дели покрывает за счет импорта – у страны есть доступ на рынки вооружений России, США, Европы и Израиля, но в перспективе армии страны потребуется больше инновационных разработок», – отмечает журнал.
Франция
«Французская армия в недалеком будущем станет главной армией Европы, получит контроль над военным аппаратом Старого Света и будет определять ее политику безопасности», – уверены авторы.
По их мнению, «на руку сухопутным войскам играет и полная поддержка правительства, желающего сохранить большие объемы инвестиций во французский военно-промышленный комплекс».
- РИА Новости. Владимир Астапкович, AP Photo, REUTERS
Информация