ВМС США провели противоминные испытания военного корабля USS «Jackson»

В США провели испытания на противоминную устойчивость корабля прибрежной зоны USS «Jackson», который в августе 2015 года был передан заказчику. По данным портала DefenseNews в нескольких десятках метрах от корабля было приведено в действие взрывное устройство мощностью около 4-4,5 т (10 тыс. фунтов). Как сообщается, после взрыва корабль получил минимальные повреждения.

ВМС США провели противоминные испытания военного корабля USS «Jackson»


Во время выполнения испытаний на боевой корабль прибрежной зоны были закреплены 260 различных датчиков, которые должны были отслеживать реакцию «Джексона» на подрыв заряда. Датчики осуществляли замер температуры, силу ударной волны, крен корабля, степень деформации тех или иных участков обшивки и другие параметры.


Из заявления официального представителя ВМС США:
Корабль прошёл эти испытания исключительно хорошо. Он выдержал взрыв, получив минимальные повреждения. При этом он вернулся в порт своим ходом.


После проведения испытаний американский корабль действительно отправился в Мэйпорт (штат Флорида), где специалисты проанализируют данные со всех датчиков, проведут визуальный осмотр USS «Jackson», на основании чего сделают выводы и представят доклад на суд командования ВМС США.

Лица, проводившие испытания, заявили о том, что результат оказался лучше ожидаемого. При этом в сейсмослужбе Флориды сообщили, что в районе испытаний было зафиксировано землетрясение магнитудой выше 3 баллов. Проверяется, было ли вызвано землетрясение подрывом взрывного устройства при испытаниях USS «Jackson» или нет. Специалисты склоняются к версии о том, что именно испытания ВМС США и привели к возникновению сейсмических толчков.

В ВМС США заявляют о том, что на следующей неделе будут проведены аналогичные испытания другого нового корабля прибрежной зоны USS «Milwaukee» («Милуоки»).

Использованы фотографии: US Navy

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 57
  1. PN 20 июля 2016 14:21
    Тот случай, когда положительные результаты испытаний... огорчают.
    PN
    1. cniza 20 июля 2016 14:27
      Цитата: PN
      Тот случай, когда положительные результаты испытаний... огорчают.



      С одной стороны да , а какая ценная информация - что надо больше заряд или поближе.
      1. oldseaman1957 20 июля 2016 14:30
        Цитата: cniza
        что надо больше заряд или поближе.

        - Вот-вот! Что-то не припомню, чтобы ракеты или торпеды та-ак далековато взрывались. Обычно взрыв их боевой части происходит уже внутри корпуса судна. Так что такие отдалённые взрывы - это обычные понты для налогоплательщиков.
        1. silver_roman 20 июля 2016 14:49
          Цитата: oldseaman1957
          Обычно взрыв их боевой части происходит уже внутри корпуса судна.

          или лучше даже под днищем. Корабль тогда попал разваливается!
          1. Монос 20 июля 2016 17:16
            Цитата: silver_roman
            или лучше даже под днищем. Корабль тогда попал разваливается!


            Так ?

        2. faridg7 20 июля 2016 17:45
          При чем тут понты? яйцеголовые просто пытаются просчитать сколько у них останется лоханок после нашего ответного удара. иначе объяснить такую массу ВВ просто нечем. тут другое интересно- предполагаемый ущерб их устраивает или нет?
          1. ШВЕДский_стол 21 июля 2016 12:34
            А мне хотелось бы узнать о защите наших кораблей. И способность пробивать нашим торпедам, ракетам,минам поражать корабли вероятного противника. А то здесь была уже статья разоблачения наших ракет.
      2. Удав КАА 20 июля 2016 15:32
        Цитата: cniza
        надо больше заряд или поближе.

        Да, видимо 4,0 т ВВ на 1,0 кбт от борта маловато будет!
        Но амы лукаво молчат о "минимальных повреждениях". Наверняка донно-запорная аппаратура получила "гидроконтузию", и АП АП пришлось вести БЗЖ на боевых постах ТГ.
        Надеюсь, наши КР и МО будут точнее: пусть посчитают последствия от подрыва на 10-15м от борта!!!
        1. Paranoid50 20 июля 2016 15:51
          Цитата: Удав КАА
          пусть посчитают последствия от подрыва на 10-15м от борта!!!

          Ну,дык,возможно,поэтому и 4,5т на расст. в 1,0 кбт. Дальше(или ближе) сами посчитают. Тут же прямая или обратная пропорция,в зависимости от искомых величин. А то,что матрасы заявляют о результатах,превзошедших ожидания, то тут им(матрасам) нет равных. Просто асы пиара,пиар-асы,одним словом. Нашим с "неимеющимианалоговвмиредевайсами" ещё поучиться. Рекламу никто не отменял. hi
        2. sandrmur76 20 июля 2016 17:45
          Взрыв на какой глубине?Вообще (информация) скудная и о чём?Тазик не утонул.Тогда при всех данных тот-же линкор времён ВОВ или броненосец 1мир.войны даже и не заметил что там за бортом было.Или они хотят сказать что этот таз настолько крепкий что не нападайте?Может там шпангоуты через 150мм. стоят и толщина борта как броневой пояс линкора? request ВЗОРВИТЕ под ним и удивите нас!
    2. Комментарий был удален.
    3. VNP1958PVN 20 июля 2016 14:48
      Да-да! Почему то жаль, что вернулся...
      При этом он вернулся в порт своим ходом.
    4. vkl.47 20 июля 2016 15:05
      ну так мина подводная а не надводная.вот если они её надводой взорвали тогда джексон бы на бок заволился.и вообще это же мина чёрт возьми.значит надо было их столкнуть.вот тогда бы я посмотрел как 4.5тонны взрывчатки ломоть от него откусят
      1. xant 20 июля 2016 15:18
        если 4.5 т. взрывчатки столкнутся с USS «Jackson» то ломтем станет весь USS «Jackson» laughing
    5. сибиралт 20 июля 2016 15:23
      Нормальная инфа. Бум знать. wink
      Тут будет другое, вероятно, уже завтра. Только, только россияне прильнув к ТВ ящикам и мониторам пытались вникнуть почему же Стал Пьеха ушел от жены, как вдруг - другая "потрясающая" новость. laughing В Куеве взорвался Павел Шеремет в машине своей сожительницы. belay Порошенко негодует и требует наказать виновных. Как то стороной прошла инфа о чистке младополковников -взяточников в СК РФ. Что ж, завтра будем обсуждать.
      Всем здравия! hi
    6. nemec55 20 июля 2016 16:03
      это разве взрыв это пук дельфина блин
    7. sub307 20 июля 2016 16:16
      Пусть прямо к нам присылают на "противоторпедные испытания"...,по "обмену опытом" так сказать. Мы немножко постреляем "разными штучками" и отчёт отправим....
  2. hirurg 20 июля 2016 14:23
    Эдак они супервулкан разбудят.
  3. DenZ 20 июля 2016 14:24
    Они бы еще дальше от корабля мину взорвали еще лучше был бы результат. Слабо американцам под килем рвануть такое и посмотреть что будет?
    1. Flinky 20 июля 2016 14:26
      Дак жалко же новый усс будет )))
      1. Waltasar 20 июля 2016 14:31
        Вряд ли планировалось корпус раздавить.
        Скорее для проверки виброустойчивости оборудования. Да и пиар, кадры вон какие красивые.
        1. Верден 20 июля 2016 15:36
          Цитата: Waltasar
          Скорее для проверки виброустойчивости оборудования. Да и пиар, кадры вон какие красивые.

          Виброустойчивость лучше в шторм проверять. А насчёт пиара... Когда браконьеры рыбу глушат, они тоже пиарятся, или свои катера на виброустойчивость проверяют? smile Тут скорее дело в том, что корпус USS «Jackson» построен по нетрадиционной схеме и его прочностные характеристики не ясны окончательно.
    2. Комментарий был удален.
    3. pv1005 20 июля 2016 14:37
      Цитата: DenZ
      Они бы еще дальше от корабля мину взорвали еще лучше был бы результат. Слабо американцам под килем рвануть такое и посмотреть что будет?

      А чё там будет!? Круги на воде, там где стояла посудина, да и только. laughing
    4. Удав КАА 20 июля 2016 15:40
      Цитата: DenZ
      Слабо американцам под килем рвануть такое и посмотреть что будет?
      Амы, конечно же, "тупые" (по мнению МН Задорнова), но не самобийцы же!!! fool
    5. Комментарий был удален.
  4. saturn.mmm 20 июля 2016 14:26
    Во корабль то какой, земля трясется а ему хоть бы хны.
    Тот случай, когда положительные результаты испытаний... огорчают.

    Американцы столько кораблей строят что из печали не вылезти, зато мы Ивана Грена достроили.
  5. masiya 20 июля 2016 14:41
    А чего мелочились то , надо было маненький ядреный зарядик испытать тем более у Флориды... и поближе к кораблю, а то что это так далеко, а вот так попробовали бы они своим то ходом до порта добраться...
  6. afrikanez 20 июля 2016 14:49
    Судя по фото, до корабля было расстояние не меньше 100 метров. Интересно и зачем такие испытания вообще? Кто будет полить по кораблю с такими погрешностями при стрельбе ( про ракеты и торпеды вообще не говорю ). fool
    1. Злодей 20 июля 2016 22:07
      Цитата: afrikanez
      Интересно и зачем такие испытания вообще?

      А может... адмирал какой - нить ихний побраконьерить выбрался? А про испытания для отмазки ляпнули.
  7. Корсар0304 20 июля 2016 14:50
    А что, мины действительно взрываются настолько далеко от корабля? Может вопрос прозвучал глупо и непрофессионально, но я действительно не в курсе вопроса.
    На мой взгляд, если такая мина рванет по миделю - последствия будут значительно печальнее. И есть ли на вооружении мины, которые активируются при проходе корабля и подходят к нему ближе? И еще - а в настоящее время минные поля до сих пор используются?
    Профи - просветите по данному вопросу!
    1. Михаил Крапивин 20 июля 2016 15:17
      Цитата: Корсар0304
      И есть ли на вооружении мины, которые активируются при проходе корабля и подходят к нему ближе?


      В своё время читал, что ещё у немцев в ВОВ были магнитные мины, которые гонялись за нашими кораблями, примагничиваясь к ним. Сейчас все это должно быть намного круче, технологии ушли далеко вперёд.
      1. Удав КАА 20 июля 2016 15:50
        Цитата: Михаил Крапивин
        у немцев в ВОВ были магнитные мины, которые гонялись за нашими кораблями, примагничиваясь к ним.
        Михаил! Вас бессовестно обманули!
        Магнитные мины -- диверсионное оружие боевых пловцов. А то, о чем вы пишите -- мины с "магнитным" взрывателем. Это те, которые срабатывают при превышении порога МП в дежурном канале взрывателя. При этом наиболее разрушительным является взрыв на расстоянии 8-10м от борта НК.
        1. Paranoid50 20 июля 2016 16:14
          Цитата: Удав КАА
          Магнитные мины -- диверсионное оружие боевых пловцов

          В качестве шутки,вспомнился отечественный детский мультик 70-х годов(Название вылетело из головы). Пионеры,спустившись в батискафе, на дне обнаружили фашистский эсминец, и оттуда на них ломанулась злая,зубастая... магнитная торпеда. Ух, и гоняла она их! Но в итоге оказалась на пункте сбора металлолома. Для 8-10 летнего паренька это был тот ещё экшен! Блин,так и не вспомнить,надо поискать. Кстати,канал "Звезда" вполне может показывать такие мульты,для нынешних чад не будет лишним.
          1. Leto 20 июля 2016 18:40
            Цитата: Paranoid50
            Но в итоге оказалась на пункте сбора металлолома. Для 8-10 летнего паренька это был тот ещё экшен!

            "Мвамба не нужно золота, мвамба есть хороший друзья!"
            Сокровища затонувших кораблей.
            https://www.youtube.com/watch?v=RvYs0iFrJMg
            1. Paranoid50 20 июля 2016 19:10
              Цитата: Leto
              Сокровища затонувших кораблей.

              Точно!!! Огромное спасибо!!! hi
        2. Верден 20 июля 2016 20:00
          Цитата: Удав КАА
          Это те, которые срабатывают при превышении порога МП в дежурном канале взрывателя. При этом наиболее разрушительным является взрыв на расстоянии 8-10м от борта НК.

          Вот только с тех пор все военные корабли оборудуются системой размагничивания. А по поводу разрушительных взрывов - в новостях сейчас всплыла инфа, что американцы на учениях пол дня не могли утопить свой старый списанный фрегат, начав с одиночного "Гарпуна" и закончив бомбёжкой с Б-52 и торпедными атаками. Может и в этом случае у них что-нибудь не так пошло, а теперь просто с умным видом пытаются отмазаться? smile
    2. Leto 20 июля 2016 18:36
      Цитата: Корсар0304
      А что, мины действительно взрываются настолько далеко от корабля?

      Донные мины срабатывают в определенном радиусе от проходящего над ней корабля, не обязательно корабль должен быть непосредственно над миной.
      1. Башибузук 20 июля 2016 20:52
        Ну, вообще-то...давно уже есть.
        Реактивно-всплывающие мины. Стоят, стоят на глубине, ждут подходящего по номеру прохождения судна. Как попадет в радиус действия и соответствует кратности - всплытие(реактивное) и бабах.
        Мино-торпеды. Стоят на глубине такие агрегаты, по установке как мины, по действию - торпеды. Опять же, попадает взону действия цель - ну и результат...торпеда пошла на цель ( точь-точь как в мультике).
        ...
        Мины с рожками, которые так любят показывать в фильмах, это такой раритет.
        Только в Первую мировую и применялись.
        Сейчас мины...умные. Интеллектуальные.
        Тока... что домой не возвращаются. Выполнив задание.
        ...
        Слишком дорогое это оружие, чтобы просто по океанам раскидывать.
        Нынешняя мина сама, практически, доставится туда, откуда ей сподручнее утопить кого будет.
        Да и фигли топить корабли-суда.
        Топить - так сразу все побережье. Восточное. Штатов. По самый Сиэтлл.
        Моряки оценят.
  8. chunga-changa 20 июля 2016 15:02
    Интересно, у нас подобным образом корабли испытывают?
    Под килем уже взрывали, когда испытывали торпеду, естественно корабль разломился пополам и затонул, само собой с действующим кораблём никто подобную глупость делать не будет.
    Похоже испытывают на воздействие взрывной волны по корпусу. Вполне разумно, вроде на этом кораблике полностью герметичный корпус для противодействия ОМП, если он от воздействия ударной волны герметичность потеряет, смысл огород городить? Я бы проверил.
  9. iliya87 20 июля 2016 15:23
    Я не моряк и в минах честно не разбираюсь от слова вообще. Но что то мне подсказывает, что врятли детонаторы у них задействованы так, что бы взрываться на расстоянии в несколько десятков метров от цели. На мой взгляд максимум 10 метров = 1 десяток, а не несколько. Не знаю на что проверяли корабль в данном случае, но точно не на
    противоминную устойчивость корабля
    1. Башибузук 20 июля 2016 21:02
      Размер заряда, количество датчиков и указание на некую дальность говорит только о том, что проводилось натурное моделирование противоминной устойчивости.
      Есть программулина, которая по этим данным покажет области - ослабленные, переусиленные.
      Даст материал для дальнейшей работы.
      ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ПОПИЛА БАБЛА.
      ...
      Устойчивость от взрывов - дело десятое.
      Тем более, что одиночными торпедами не стреляют. И, радиус подрыва торпеды, гарантирует уничтожение такой посудины или проделает такую дыру, что USSaться и не жить.
      А уж МИНА, современная, не оставит никакого шанса такой лоханке.
      ...
      Итого, амы провели очень успешную операцию по НАМЫВУ БАБЛА.
      Очень успешную.
      Так прямо и сказали. В репортаже.
  10. Jovanni 20 июля 2016 15:27
    "...Лица, проводившие испытания, заявили о том, что результат оказался лучше ожидаемого. "

    Неужели надеялись потонет?! wassat
  11. ksv36 20 июля 2016 15:30
    Судя по фото взрыв произведён метрах в 150-200. Если это то фото. И то есть повреждения. Что будет от торпеды?
  12. Paranoid50 20 июля 2016 15:34
    Тут помимо технической стороны, интересен сейсмический момент. 4,5 т ВВ = 3 балла(запомним эти цифры,на всякий случай). Об экологии уже никто и не заикается. Хотя,акулы,наверное, вверх брюхом косяком пошли. В ближайшее время планируют повторить то же и там же... И интересно,ТАК у них испытывают только "москитный" флот? Я всё в плане сейсмологии интересуюсь.
  13. Machete 20 июля 2016 15:40
    Я, наверное, не понимаю чего-то, но если проводить противоминные испытания, то зачем взрывать в 100 метрах, если мина под днищем срабатывает? Для минных испытаний можно было просто пустой корпус взорвать и посмотреть результат. А так какое-то плохое шоу получается. Для выколачивания денег.
  14. Abbra 20 июля 2016 15:58
    Меня греет одна мысль. О том, что датчики не зарегистрировали нашу субмараину, которая тихонько подсматривала за испытаниями...
    1. Башибузук 20 июля 2016 21:05
      Я даже больше скажу, коллега.
      Это как раз и взорвался баллон с метаном. С нашей лодки.
      Как отходы жизнедеятельности от гороха.
      ...
      А 4,5 тонны уволокли наши.
      Клеймо американское, пригодится.
  15. uzer 13 20 июля 2016 16:20
    [quote][/в районе испытаний было зафиксировано землетрясение магнитудой выше 3 баллов]

    Похоже,Хрущев правильно мыслил в отношении несимметричного ответа американским милитаристам.
  16. bk316 20 июля 2016 18:27
    3 балла это неплохо, но лучше они бы у Сан-Франциско испытания проводили.
    Прикольно было бы, если бы половина Калифорнии по Сан-Адреасу в океан ушла, вот это действительно "результат превзошел ожидания"
  17. APASUS 20 июля 2016 19:07
    Для уничтожения корабля такого заряда будет с лихвой и это уже доказано.
    Пожар на эсминце «Шеффилд» после попадания противокорабельной ракеты

    Непонятно зачем был нужен подрыв на таком расстоянии?
    1. 100-2 20 июля 2016 21:25
      вот тут матрасы свой фрегат 12 часов топили https://www.youtube.com/watch?v=qzn5L-82GdE так что раз ина раз как говориться
  18. azbukin77 20 июля 2016 19:08
    Полный бред матрасников !!! Отцентровать валоваю линию к двигателю стоит огромных трудов. Движок обязательно расцентруется т. к. выставляется на фундаменте ( центруется по 0.1- 0.3 мм ) Итог : своих ходом он дойдет только до дна !
    1. Wasiliy1985 20 июля 2016 20:29
      Есть мысль (непрофессионал в этом деле), что наверняка придуманы компенсирующие устройства по типу муфт, учитывающие расхождение в центровке осей выходного вала двигателя и вала винта. Да и движок на судах (кораблях), по-любому "выставляется" не так, как на суше. Наверняка на компенсирующих подушках, которые еще и акустическое поле гасят.. С соответствующими требованиями к качке и ударам.
      1. Башибузук 20 июля 2016 21:27
        Нет, Василий, неверно.
        Вы забыли про качку, на море штормы бывают, знаете ли.
        И, что гораздо хуже штормов, зыбь.
        Иногда даже "мертвая зыбь". Символично, верно.
        Так что, никаких амортизаторов и подушек там нет. Невозможно учесть, рассчитать, столько непредвиденных факторов.
        Сделано все железно. Куча балансиров. Куча гасителей.
        По типу свинцовых грузиков на колесных дисках.
        И высочайшее качество изготовления крутящихся частей.
        Отчего в свое время пострадала фирма Тошиба, продав в Союз прецизионные станки по выточке валов для ПЛ.

        Акустическое поле образуется как раз от биений. А если биений нет?
        И уж никакой "дед" не доведет механизм до такого, чтобы у него подшипник "загудел".
  19. БастаКарапузикИ 20 июля 2016 23:55
    Хм, только что в новостях, про то как американцы пол дня "не могли утопить" списанный корабль 83-го года постройки. Ракетами стреляли, самолёты были задействованы, даже торпедировали его, а он, типа, не тонет и всё. Тотчас подумалось, что на ВО статья уже должна быть, ан нет. Наверное её только пишут. И я даже догадываюсь кто...

    Кто не хочет портить впечатление до появления новости на ВО, тот, конечно, пусть не заходит и дальше не читает.

    Вот новость, 20 июля 2016 года опубликована:

    http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201607201747-lqks.htm?pasass&utm_
    source=rnews

    Пы Сы. Почему в кавычках- "не могли утопить", сомнительно что утопление мишени должно было стать целью этих стрельб. Обычно наоборот, всегда полезно изучить повреждения. Если, конечно, там не было планов по созданию искусственного рифа.
    Строго ИМХО.
  20. Волька 21 июля 2016 05:43
    готовятся супостаты, чуют псы чье мясо съели...
  21. Redactor 21 июля 2016 10:48
    Цитата: oldseaman1957
    Цитата: cniza
    что надо больше заряд или поближе.

    - Вот-вот! Что-то не припомню, чтобы ракеты или торпеды та-ак далековато взрывались. Обычно взрыв их боевой части происходит уже внутри корпуса судна. Так что такие отдалённые взрывы - это обычные понты для налогоплательщиков.


    обычно подрыв торпеды происходит перед кораблем ниже ватерлинии... и гидроудар проламывает обшивку и перегородки до состояния нестояния.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня