Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Драголюб Живоинович: «Англичане никогда не были соратниками сербов»

Драголюб Живоинович: «Англичане никогда не были соратниками сербов»Только что опубликованный капитальный труд академика Драголюба Живоиновича о событиях на Солунском фронте (Невољни ратници, велике силе и Солунски фронт. Београд, 2011) серьезно всколыхнул всю (причем не только сербскую) современную историографию. Собранные под одной обложкой никому ранее не известные документы не оставляют камня на камне от все еще бытующих представлений о союзниках и друзьях сербов; разрушают многие иллюзии и заблуждения и прямо указывают на то, что Англия, начиная с момента нападения Австро-Венгрии на Сербию в 1914 г. (то есть с начала Первой мировой войны) вела планомерную работу по уничтожению сербов и Сербского государства. Интересно, что этот материал академик Живоинович обнаружил именно в лондонском архиве абсолютно случайно, изучая проблемы взаимоотношений Ватикана и сербов.

– Вы первым открыли эти документы, первым сообщили об этом широкой общественности. Чем можно объяснить столь долгое их замалчивание?

– Я предполагаю, что эти нетронутые, неразобранные, несистематизированные документы, к которым до меня никто не прикасался, историки игнорировали либо потому, что они нелицеприятно свидетельствовали о тех, кто их оставил, либо потому, что чересчур откровенно проливали свет на непростые отношения между союзниками во время Первой мировой войны. Кроме того, этот залежавшийся материал однозначно разрушает наши иллюзии о союзниках и подлинных друзьях. До сих пор мы не знали настоящей правды о том, что у нас, на протяжении всей этой трагедии, не было искренних друзей, за исключением одной силы. Горько сознавать, что даже наша историография не ведала всего, что творилось у нас за спиной. Наконец, эти документы позволяют сделать вывод, что именно сербы вынесли главные тяготы Первой мировой войны (по некоторым сведениям, в ходе этой войны Сербия потеряла треть своего населения).


– Вы сказали, что у нас был лишь один настоящий союзник. О какой стране идет речь?

– Я говорю о России, государстве, на которое мы не опирались. Напротив, мы были бастионом, преградой на пути расширения её влияния на Балканах. Но, уже начиная с июльского кризиса 1914 г., можно было понять, кто наш настоящий друг или союзник. Россия в те дни сразу же заняла твердую позицию. Она решительно заявила и союзникам, и нашим врагам, что не позволит разбить и покорить Сербию и будет оказывать нам всяческую помощь.

– А как вела себя Франция?

– Франция занимала несколько иные позиции. Она подверглась нападению немцев и поэтому была зависима от России. Однако у нее были свои интересы на Балканах. Имела она большие капиталовложения и на Ближнем Востоке.И во многом именно благодаря России французы протянули сербам свою союзническую десницу.

– Правда ли, что в какой-то момент интриги и деструктивные намерения англичан вывели из себя даже французских генералов, которые начали открыто протестовать?

– Открытая обструкция англичан на Солунском фронте и последняя их угроза отвести свои войска – вызвали резкое раздражение у правительства Франции, которое направило Англии ультиматум, что если и далее ее войска будут сдерживать продвижение наступления, то Франция выйдет из войны. Англичане тогда по-настоящему испугались, уступили, но втайне продолжали работать против этого фронта. Потом они вывели свои элитные подразделения из Греции, а ввели эшелоны, доставленные из Индии, абсолютно не готовые к боевым действиям на Балканах.

– Выходит, что до настоящего времени в нашей историографии до конца не прояснена позиция Англии?

– Англичане были кем угодно, но только не соратниками сербов и никогда не были нашими друзьями. Наоборот, они органически не переваривают сербов, ни их общественное мнение, ни их истеблишмент. В 1914 г. они говорили и писали о нас самые отвратительные вещи. Не было ни одной газеты, ни одного политика или генерала у англичан, которые были бы хоть как-то расположены к сербам. Такую позицию они заняли еще в 1903 г. (11 июня 1903 г. в Сербии произошел военный переворот. Были убиты король Александр Обренович и королева Драга; на престол был возведен король Петр Карагеоргиевич, а главой правительства стал Никола Пашич, руководитель партии радикалов, ориентировавшейся в своей политике на Россию. Европа была потрясена этими кровавыми событиями, Россия также требовала наказать убийц. – прим Н.М.). В самой трагической для нас ситуации Англия обрушилась на Сербию, открыто обвиняя нас в развязывании Первой мировой войны и утверждая, что мы и есть причина мировой бойни.

– А как же тогда англичане стали нашими союзниками?

– У них был свой интерес. Во-первых, ещё с 1830 г. они были связаны договорными обязательствами с Францией и Бельгией. Во-вторых, Сербской армией были одержаны блестящие победы при Цере (Битва при Цере — одно из первых сражений Первой мировой войны, которое стало первой победой союзников над Австро-Венгрией. В результате этой победы сербы стали рассматриваться как решающая сила в войне на Балканах. – прим. Н.М.) и Колубаре (Битва при Колубаре - главное сражение Первой мировой войны на Балканах. Сербские войска смогли разбить корпуса 5-й и 6-й армий австрийского фельдцейхмейстера О. Потиорека, благодаря чему был освобожден Белград. – прим Н.М.) Сербская армия не была разбита и сохранила боеспособность. Поэтому мы стали необходимы союзникам.

– А что делали англичане для того, чтобы подорвать и ослабить Сербию?

– Приведу такой пример. На Солунском фронте находилась и одна русская бригада, которую император Николай II послал на помощь Сербской армии. Англичанам эта бригада очень мешала, они враждебно к ней относились. Их генералы рассматривали русских как препятствие британским интересам. Они не успокоились до тех пор, пока не сумели выдавить русских с Солунского фронта. Эту бригаду отправили на восток Греции, лишь бы она не имела никаких контактов с Сербской армией.

– А не изменилось ли отношение англичан к Сербии после этих сражений?

– Именно тогда враждебность англичан по отношению к Сербии предстала в самом гнусном обличии. Британцы могли пойти на подлость и не брезговали даже прямым шантажом. В очень тяжелые для нас времена мы попросили у них финансовую помощь – 800 тысяч фунтов – в виде кредита для обновления вооружения, закупки лекарств и санитарных материалов. В ответ они выдвинули ультимативное требование: вы получите заем только в том случае, если откажетесь от своей территории в восточной Македонии в пользу болгар. Я первым обнаружил этот документ.

– А как на это отреагировало правительство Сербии?

– Ультиматум был решительно отвергнут. На что англичане холодно заявили: «Тогда мы не дадим кредит». И не дали. Но, что самое скверное, они на этом не остановились. В течение мучительного 1915 г. они усиливали всевозможное давление на Сербию, беззастенчиво пользуясь нашей беспомощностью и зависимостью сербов от союзников.

– Значит, и такую, кровью залитую Сербию всячески загоняли в угол?

– Да, и делали это постоянно. Причем не только холодно отвергали все наши просьбы о военной помощи, но и не переставали работать на ослабление наших позиций. Они отказались от высадки в Солуни. Отказались от обеспечения коридора Ниш-Солунь, а затем позволили болгарам перекрыть этот коридор, лишив таким образом Сербскую армию последней надежды на спасение. Англичане нанесли Сербии удар в спину, оставив ее (18451218) без лекарств и продуктов. А когда Никола Пашич (1845-1926; югославский политик и дипломат, идеолог «Великой Сербии», премьер-министр Сербии и Королевства Сербов, Хорватов, Словенцев. –прим Н.М), отчаявшись что-либо изменить, заявил, что Сербская армия сложит оружие и капитулирует, Англия обрушила новую лавину оскорблений на сербов. После этого Пашич окончательно понял, что Сербия осталась в одиночестве.

– Вы ведь впервые обнародовали и еще один исторический факт, долго скрываемый от сербской общественности…

– По приходе Сербской армии и беженцев на албанское побережье, как раз и начались наши главные бедствия и притеснения. Греческий король Константин был настроен антисербски, его до последнего момента поддерживали англичане. И как раз, когда французы, после множества уловок, согласились перебросить сербов на Корфу, пришло шокирующее известие. Греческое правительство запретило нашей армии вступать на территорию Греции и соответственно — перевозить наших беженцев на Корфу. И только когда русский царь Николай резко пригрозил заключением сепаратного мира с Германией, было сломлено сопротивление англичан, а французы больше и не спрашивали разрешения у греков. Но и тогда англичане не послали свои корабли. И это была их очередная подлость. Я впервые предал этот факт гласности.

– И на Корфу они продолжали свою провокационную деятельность?

– Да, под видом реорганизации от нашего командования потребовали разделить Сербскую армию на шесть дивизий и отправить их не на Солунский, а на Западный фронт, причем каждую отдельно от другой. Конечно, этот дьявольский план был отвергнут, и англичане буквально взбесились. Их генералы на протяжении всего 1916 г. посылали в Лондон оскорбительные для Сербской армии донесения, обзывая ее самыми последними словами. Английские генералы постоянно работали против Сербии на Солунском фронте. Препятствовали всякому наступлению, всякой попытке атаки на неприятеля. Они продолжали шантаж и грозили отвести свои войска. В течение всего 1917 г. они непрестанно действовали и тайно, и явно против Сербии. Англичане стремились сохранить Австрийскую монархию, поддерживали итальянцев в районе Далмации и Истры, подстрекали румын занять Банат, болгар — сербские территории на севере Македонии. А когда Россия вышла из войны, казалось, что сербам нет спасения. Но тогда настал черед французов. Их армию возглавили люди, хорошо знающие балканскую специфику. Развязка событий известна.


Перевод Натальи Масленниковой
Автор: Драголюб Живоинович
Первоисточник: http://www.stoletie.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 16
  1. esaul 3 января 2012 11:15
    Наконец - то, одни понемногу стали прозревать, раз такие интервъю пошли! Уже не рвуться в братскую семью народов Европы. Теперь бы ещё украинским власть предержащим очки посильнее подобрать и, то же, рассмотреть попристальнее "дружелюбие" господ из Европы!
    1. Одесит 3 января 2012 21:45
      Спасибо за правдивые и мудрые слова! Полностью разделяю Вашу точку зрения!
      Одесит
    2. APASUS 3 января 2012 23:15
      Цитата: esaul
      ещё украинским власть предержащим очки посильнее подобрать и, то же, рассмотреть попристальнее "дружелюбие" господ из Европы!

      В прочем ни когда Украина не рассматривалась ,как партнер европейцами .Скорее как инструмент давления на Россию и не более.Украинская не предсказуемость в политическом плане ,пугает Европу больше всего.Это они просекли еще после вступления Польши,Эстонии,Литвы ,Латвии.Да и восстановить экономику Украины похоже нет спонсоров.
      1. rysich 4 января 2012 01:41
        Да что тут говорить эти серы (от слова ) полные п...сы, и страна их п...ая, но бог все видит, они ответят за все и хлебнут того что готовили для других!!!!!!!!!!
        rysich
  2. dred 3 января 2012 11:18
    Конечно не были.Им сербы так же нужны как пендосам непал.
    dred
    1. Vadivak 3 января 2012 11:33
      Англичане никогда и никому не были союзниками. Впрочем вру, с некоторого времени стали верной болонкой США
    2. Святослав 3 января 2012 13:41
      В Непале можно поставить ракеты ПРО против Ирана. wink
      Святослав
  3. Леха е-мое 3 января 2012 14:21
    Что за наивность -чтобы англосаксы боролись за интересы сербов АБСОЛЮТНЫЙ нонсенс.
    Леха е-мое
  4. starshina78 3 января 2012 20:05
    Это лишний раз доказывает то , что весь мир и так знал . Англичане - проститутки !
  5. Аскет 3 января 2012 20:11
    Сербы всегда были разменной монетой в англосаксонской политике на Балканах этаким мягким подбрюшьем Европы. Только благодаря России они сохраняли свою государственность, слабела Россия и сербам было несладко.
    Дай бог мы окрепнем после разрухи 90-х и сербы голову поднимут.
  6. CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН 3 января 2012 20:12
    Надо однозначно понять что англичане очень отличаются от всей Европы,страна родонaчальник холодной войны,страна отличающаяся крайней жестокостью в колониальных войнах как в анлгобурской к примеру ,страна пропитанная нарцисизмом,даже в европейском доме показывая свою отчужденность от других стран - не может быть другом кому то ни было. Кроме СШ,там не дружба ,простой расчет.
    CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН
    1. Одесит 3 января 2012 22:19
      Добрый вечер Уважаемый. Очень рад вас читать! Все верно! Давайте, еще вспомним несчастную Индию - из которой они выжимали все что могли в течении почти трех веков! А еще Фольклендские острова - которые они отказываются возвращать законному хозяину Аргентине и из за чего начали войну, еще северную Ирландию ! С уважением.
      Одесит
  7. Denis 3 января 2012 20:38
    Англичанам верит нельзя, эта нация себя считает и считала всегда - мировым господином, еще когда США в помине не было. Они вроде в Европе, но во многих делах всегда сами по себе.
  8. Одесит 3 января 2012 22:01
    Как говорят Британцы -, "У ВЕЛИКОБРИТАНИИ НЕТ ПОСТОЯННЫХ СОЮЗНИКОВ, У ВЕЛИКОБРИТАНИИ ЕСТЬ ПОСТОЯННЫЕ ИНТЕРЕСЫ". Вот так всегда и было. Еще Фридрих Великий называл Великобританию - "самым циничным политическим игроком". По итогам первой Мировой, наш "доблестный союзник" решил не приглашать делегацию России на мирную конференцию! Мне возразят, мол не было с кем разговаривать! Не правда. Как союзник они обязаны были выполнять пункты договора, Секретные приложения к союзному договору предусматривали передачу России по окончанию войны Европейской части оттоманской империи с Царе градом (Константинополь) - т.е. контроль за Босфором! Англичане пообещали то, чего в действительности не собирались делать. Сербия была сознательно принесена в жертву этими альбионскими делягами. Во Второй мировой, они поддерживали и Шубашича и Тито и Павелича ! Почему так? Да потому что по окончанию боевых действий хотели привести к власти того, - кто им более выгоден! А на чаяния югославов им было плевать. "Интересы Британии превыше всего!" Вот вам и союзник.
    Одесит
  9. Денис 4 января 2012 00:14
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

    автор передёргивает или просто "скромно" умалчивает?
    хотя и в следущем абзаце и говорит про союзника Россию
    это типа "да мы бы и сами смогли",автор не в пиндосии историю изучал?
    хотя про англосуков прав-3,14доры ещё те!
    хотя может их пожалеть,это же последствия закрытых элитных школ?
    а вот борцы за свободу-ИРА(ирландская республиканская армия) зря у нас забыта,вспомните как англосуки старательно вылизывали сами знаете что чеченам
    1. Одесит 4 января 2012 01:46
      Вы полностью правы Денис! Основные потери в Первой Мировой понесла Россия - и это ни кто оспорить не может. (только убитыми) Россия - 1 200 тыс., Франция - 898 тыс., Великобритания - 485 тыс.,Италия- 381 тыс., Румыния -152 тыс., Сербия и Черногория -140 тыс., США - 37 тыс. Эти цифры не учитывают умерших от ран и от болезней! Не считаем Бельгию, Грецию, Португалию и Японию также принимавших участие в войне! И еще не учитываем колониальные войска Франции и Великобритании. Англосаксы как всегда выехали на чужом горбу! Кинули всех, в том числе и дружка Францию не дав ему СЛАВА БОГУ создать Польшу в границах 18 - го века, как того Френчи очень желали. Кинули бывших союзников Японию, не позволив занять взятый ими германский порт -колонию Циндао в Китае и.т.д. Что о них еще сказать?! Остальное в сфере не цензурной лексики.
      Одесит

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня