О запретах для СМИ, или Не перегибайте, мужики!..

С некоторых пор приходит понимание того, что средство массовой информации, общественная организация или литературный труд могут быть хоть тридцать три раза патриотическими и направленными на защиту интересов России, однако для отдельного ряда представителей чиновничьего аппарата это вовсе не повод для отказа от попыток обложения таких СМИ и общественных структур санкциями. – Теми санкциями, которые в распоряжении отдельных чиновников есть – вплоть до запрета на дальнейшую деятельность.

Чтобы продемонстрировать всю чиновничью значимость, порой используются такие механизмы, которые, казалось бы, должны стоять на страже российской государственности, но на самом деле стоят на страже, скорее, театра абсурда.

Итак, о чём речь? Дело в том, что с некоторых пор, а именно с 25 июня 2002 года в Российской Федерации действует Федеральный закон за номером 114, который носит следующее название "О противодействии экстремистской деятельности". Полный текст этого закона опубликован в «Российской газете» и даёт понятие как экстремисткой деятельности, так и основным принципам противодействия такого рода деятельности. Отличный, надо сказать, закон – правильный, действенный. Но только до тех пор, пока его не пытаются использовать в абсурдистском ключе.


В частности, некоторым образом этот закон стыкуется со статьёй 4-й закона о СМИ, и эта «стыковка» говорит о том, что в материалах ни в коем случае нельзя упоминать названия экстремистских объединений и организаций без указания на то, что таковые либо были на территории России ликвидированы, либо их деятельность в РФ запрещена.

Для наглядности.
Если, к примеру, на страницах того или иного СМИ (пусть «Военного обозрения») кто-либо встречает информацию о правосеках без упоминания того, что организация «ПС» запрещена на территории России, то «Роскомнадзор» вынесет такому СМИ предупреждение со всеми вытекающими. Мол, СМИ попахивает экстремистскими наклонностями... Самое интересное заключается в том, что предупреждение будет вынесено (при наличии указавших на «нарушение закона» «доброжелателей») даже в том случае, если кто-либо из авторов позволит себе написать нечто вроде «да эти правосеки – последние твари, фашисты и нелюди», но главное для контролирующих органов всё же то, что "без упоминания" их (правосеков) запрещённости. Есть мнение, что в тексты чиновники контролирующих организаций не вчитываются, зато бодро реагируют на сигналы тех, кому попросту выгодно, чтобы патриотических средств массовой информации в стране становилось всё меньше. Нет приписки – «запрещена в РФ», значит, в СМИ засели «кляты экстремисты»...

Но ладно бы ещё дело касалось одних правосеков, запрещённых в России. Ситуация для отечественных СМИ осложняется тем, что таких запрещённых структур сотни, а запрещённых материалов от них - тысячи. И всех, получается, нужно удерживать в уме, чтобы не прослыть «поборником экстремизма».

В частности, своеобразную помощь при подготовке публикаций оказывает сайт Минюста РФ, где все эти злокозненные структуры собраны воедино и представлены на одной странице. Если читатель перешёл по этой ссылке, то увидел, что там одних только экстремистских материалов, при упоминании которых необходимо жирным шрифтом писать, что они запрещены, 3706! Используя популярный ныне интернет-мем, можно сказать: «Три тысячи семьсот шесть, Карл!» И какой кошмар будет, если журналист того или иного издания публикуя новость об очередном варварском деянии упырей-джихадистов в Сирии или Ираке, Франции или Афганистане, Ливии или Йемене, забудет дописать, что деятельность этих самых упырей-джихадистов запрещена на территории России, как запрещён по решению такого-то суда такой-то их «трактат».

На основании того, что можно схлопотать «кару» от «Роскомнадзора», даже если речь идёт о написании материала очевидного антиэкстремистского характера, сложно предположить, как быть, если готовить материал, к примеру, о зверствах нацистов в годы Великой Отечественной войны. Обвинят ли автора статьи или книги в «пособничестве экстремизму», если он в статье или книге использует фамилию Гитлер в историческом контексте? Нужно ли сразу же после этого дописывать, что «Адольф Гитлер ликвидирован и запрещён на территории Российской Федерации»... Аналогичные вопросы по поводу пособников нацистов, включая Бандеру, Шухевича, Власова. Ещё интереснее – с Маннергеймом, который - откровенный пособник нацистов, но которому в Питере открыли мемориальную табличку...

Ну, просто интересно, неужели тем, кто заявляет о трепетном отношении к букве закона, такой подход не кажется, мягко говоря, преувеличением, а проще говоря – дурью.

О запретах для СМИ, или Не перегибайте, мужики!..


В своё время редакцию «Военного обозрения» обязали убрать из исторической статьи о зверствах УПА на Волыни фотографии растерзанных бандеровскими головорезами детей. Вроде как, всё правильно – фото могут навредить морально-психологическому состоянию наиболее впечатлительных граждан. Это понятно. Но с другой стороны, как и откуда в таком случае граждане будут узнавать правду об ужасах, связанных с теми же бандеровскими бандами? Как в таком случае быть с понятием о донесении до читателя исторической правды, ведь не все же могут себе позволить каждодневно посещать архивы или беседовать с живыми свидетелями исторической драмы.

Если человек очень впечатлителен, так для чего он сам, простите, насилует свой душевный покой ознакомлением с материалами исторического характера о зверствах нацизма? Ведь его никто не заставляет читать именно этот материал и рассматривать именно эти картинки. В конце концов, есть множество других СМИ – например, «Радио Свобода» или «Голос Америки», к которым, странным образом, претензий у надзорных органов, судя по всему, нет.

В общем, фото мы удалили... Впечатлительные остались в моральном равновесии. Правда, вопросы сразу же возникли у тех читателей, которые реально собирались познакомиться с исторической правдой об упомянутом геноциде поляков на Волыни. У таких читателей возник резонный вопрос: «Что за странная цензура?» И наше СМИ для таких читателей объяснений не нашло, ибо закон... Вот каждодневно на сайте «Крым. Реалии» поливать грязью волеизъявление народа, называть крымчан сепаратистами и присваивать итогам референдума ярлык «аннексия и оккупация» - то, оказывается, не экстремизм. А фотографии исторической правды – «экстремизЬм» чистой воды.

Хотя винить ли таком странном подходе непосредственно «Роскомнадзор»? Вряд ли... Ведь он только исполняет законодательные инициативы, идущие из других кабинетов. Сказали – контролировать СМИ, не дописавшие о "запрете правосеков", он железно контролирует...

Учитывая, что законодатели «до кучи» собираются запретить использовать в СМИ слово «самоубийство», ибо само применение этого слова якобы может кого-то «подтолкнуть» к оному, что сцены курения нужно сопровождать предупредительными текстами, что везде нужно лепить цифры возраста, с которого с материалом можно знакомиться зрителю (читателю, слушателю), публикации в СМИ скоро будут сами выглядеть как воплощение упомянутого выше театра абсурда. В этой связи и вовсе страшно предположить, сколько раз термин «запрещено в России» придётся использовать авторам учебников истории, если контролирующие органы набредут на эту «бесконтрольную золотую жилу» с её параграфами и о деяниях гитлеровцев, и о терроризме на Северном Кавказе и ещё много о чём...

В этой связи предлагаем как законодателям, так и контролирующим органам, не перегибать палку, а исходить из оценки материалов не средствами роботизированного подхода или присланными кем-либо кляузами, а с помощью анализа их (материалов) смысловой нагрузки. Даже в советские годы ни у кого из чиновников не хватило «ума» заставлять дописывать при упоминании слова «фашизм» фразу «разгромлен и запрещён на территории Советского Союза». Отсутствие такой инициативы, кстати, не помешало подавляющему большинству граждан дать оценку зверствам фашистов и их пособников. А тех, кто изначально готовится сделать иную оценку, никакими «приписками» не убедишь. Главное убеждение и главный инструмент здесь – правда, в том числе историческая. И не нужно делать из неё жертву конъюнктуры.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 64
  1. Бюрократ 21 июля 2016 06:15
    У нас так, запрягаем медленно, потом загоняем коней! Будем надеятся, что маятник качнется туда сюда и устаканется в золотой середине. hi
    1. ГЕРМЕС 21 июля 2016 18:17
      Да ну...независимость СМИ это и есть утка.Вот...недавно у нас в Азербайджане прикрыли целый канал(пока что временно,собираются лицензию отобрать) - ANS...один из самых-самых,из за анонса интервью с Гюленом - якобы зачинщиком путча в Турции.Турки завоняли,наши прогнулись...Нет независимых СМИ...есть СМИ которые контролируются государством,а есть которые получают деньги от государства сами знаете для чего.

      Правдивые СМИ - это СМИ без М. wink
    2. Kahlan Amnell 22 июля 2016 01:36
      Пока у чиновников будет "усердие не по уму" такие фортели мы будем наблюдать постоянно. Чиновники заботятся в первую очередь об удобстве своего седалища, дабы не покинуть оному теплого и сытного кресла.
      1. aba 23 июля 2016 16:54
        Чиновники заботятся в первую очередь об удобстве своего седалища, дабы не покинуть оному теплого и сытного кресла.

        Театр абсурда в чистом виде! Так чиновники заботятся что бы жизнь граждан была разнообразной и насыщенной.
        Если серьезно, то это либеральные происки. Им как раз не выгодно, что бы вещи называли своими именами, что бы люди помнили, что любая война это нечеловеческие зверства. Короче, на нас одевают идеологические шоры.
        aba
        1. jjj 23 июля 2016 19:21
          Вообще по практике Роскомнадзора - злоупотребление свободой слова - крайне редкий факт. Требование же удаления снимков зверски замученных детей подпадает не под статьи "закона об экстремизме", а под требование не показывать несовершеннолетних потерпевших. Это, мои выводы, хотя могли и под экстремизм подвести. Но в таком случае не совсем гладко выстраивается причинно-следственная связь.
          Для наказания СМИ никакого заявления доброжелателя не надо. Это делается, когда необходимо обращаться в прокуратуру за разрешением на внеплановую проверку. Роскомнадзор проводит не проверки, а МЕРОПРИЯТИЯ. Люди знакомятся с контентом и примеряют его под те или иные "стопроцентно наказуемые" акты.
          Плана по штрафам никто еще не отменял. А кто больше наштрафует - тот лучше служит Родине. Конечно, штраф - это неприятно для нанятых редакторов, которым надо держать отчет перед владельцами СМИ. Но штраф - это не рак желудка, со временем горечь рассосется
          jjj
  2. Mavrikiy 21 июля 2016 06:17
    Чиновник должен зарабатывать себе на икру. И он не читатель, а писатель. "Не пущать!"
    1. TIT 21 июля 2016 07:12
      В общем, фото мы удалили...
      ,
      в буржуйских сми такие фото закрываю , авто шторками с надписью , под катом жесть
      TIT
    2. Иван Славянин 21 июля 2016 07:43
      Чиновник из надзорного ведомства (не важно какого) - это не должность, а состояние мозгов, т.е. хаос. Так же как на украине - "наш вождь Бендера и Шухевич", но в Польше кладём на коленях цветы к могилам жертв УНА-УНСО.
    3. Zoldat_A 21 июля 2016 07:50
      Цитата: Mavrikiy
      Чиновник должен зарабатывать себе на икру. И он не читатель, а писатель. "Не пущать!"

      Естественно... Если всё идёт само по себе, то зачем чиновник нужен? А так выпустил один глупый циркуляр, потом второй, отменяющий первый. Прогресса ноль, ничего не изменилось, не исполнялся ни первый, ни, соответственно, второй - а у чиновника отметочка, что работает, два циркуляра сочинил, есть, типа, за что зарплату платить...

      Ещё эвон когда Михаил Евграфыч про это здорово писал.... Да так вот и не поменялось ничего, только чиновников больше стало - ему вместе с Антоном Павловичем такое количество даже на двоих не снилось...
      1. Александр романов 21 июля 2016 08:27
        Короче,раз нельзя выкладывать такие фото с статьях,их можно выкладывать в коментах. Проблема решена. Я не СМИ ,что хочу то и выкладываю.А нервных прошу удалятся. Смотрите мультики.
        1. EvgNik 21 июля 2016 11:45
          Цитата: Александр романов
          Я не СМИ ,что хочу то и выкладываю

          Александр, вы случайно не забыли, что являетесь модератором? То есть в какой то мере решаете - пропустить или нет нет комментарий или фотографию?
          Так что здесь то что вы казали не всегда работает.
          А на сверх либеральных (вроде "Эха") выложить вообще ничего не удастся (пробовал).
          Разве что в соц сетях, но далеко не все ими пользуются.
        2. Т-73 21 июля 2016 12:02
          Александр, проблема решена, а про нервных Вы уже написали)
        3. Zoldat_A 21 июля 2016 13:39
          Цитата: Александр романов
          Короче,раз нельзя выкладывать такие фото с статьях,их можно выкладывать в коментах. Проблема решена. Я не СМИ ,что хочу то и выкладываю.А нервных прошу удаляться. Смотрите мультики.

          +. Однозначно.
      2. Любопятов 22 июля 2016 01:26
        В Российской Федерации госчиновников больше, чем было во всём СССР. А вот в два раза или в четыре - не помню. Но все они между собою родственники.
  3. EvgNik 21 июля 2016 06:19
    Законы у нас всегда работают очень странно и иногда непредсказуемо. На некоторых Российских! сайтах позволяется оскорблять президента, оскорблять народ - и ничего! Эти сайты не закрывают, более того, они поддерживаются государством. Странно всё это, как будто в одном государстве существует второе, параллельное, со своими законами.
    1. Reptiloid 21 июля 2016 06:52
      Я считаю---статьи на ВО написаны корректно,а запрещать фото вообще нельзя.Надо запрещать и бороться с действиями,запечатленными на фото.
      У многих слёзы на глазах,когда видим фото из Л.Д.Н.Р.
      Что-же, не смотреть,а пребывать в счастливом неведении,как обнаглевшие наблюдатели?
    2. Zoldat_A 21 июля 2016 08:10
      Цитата: EvgNik
      На некоторых Российских! сайтах позволяется оскорблять президента, оскорблять народ - и ничего! Эти сайты не закрывают, более того, они поддерживаются государством.

      Закрывать - толку не будет. В другую щель выползут. С либерастами ФСБ плотнее работать должно. Почаще делать им предложения, от которых нельзя отказаться и такие предложения, которые отбивают желание нести либеральный бред. Тогда и Президента оскорблять не будут. А то ладно бы какой-нибудь полуграмотный прыщавый интернет-зомби - так вполне себе известные и заслуженные в прошлом люди с центральных телеканалов несут такую чушь, что стыдно становится за своё поколение!

      Я ВВП не выбирал, вообще никого не выбирал. Знал чётко, кого не хочу, а ВВП - ну, что ж, всё-таки не куршавельский проказник на Ё-мобиле.... И у самого у меня, случись бы с ВВП пообщаться, вопросов было бы 5 страниц десятым шрифтом.... НО!!!! Он Президент моей страны, он такой же символ государства, как флаг, герб и гимн. И хотя я присягал другому государству, советскому, живу здесь, умру здесь, дети и внуки живут здесь и надо будет - будут защищать эту страну и эту землю. И этого Президента в том числе. Поэтому за грязь в адрес Президента нужно наказывать так же, как, например, за надругательство над флагом. Вот выйдет ВВП в отставку - пусть выясняют отношения с гражданином РФ В.В.Путиным столько, сколько им влезет. А Президента РФ Путина трогать позволять нельзя!

      Я видел, как пацан, рядовой Барсуков, собой закрыл ротного, который за два часа до этого грозил ему дисбатом. Потому что тот пацан чётко знал разницу между гражданином СССР Фёдоровым (тот ротный) и командиром роты Фёдоровым.
      1. EvgNik 21 июля 2016 11:52
        Цитата: Zoldat_A
        за грязь в адрес Президента нужно наказывать так же, как, например, за надругательство над флагом

        Об этом я писал ещё в пошлом году. Не имеет значения как я сам отношусь к ВВП, но он президент нашей страны и оскорбительные выпады в его адрес недопустимы. С этого и начинается разложение общества и распад страны.
      2. denis02135 21 июля 2016 14:30
        Уважаемый Zoldat_A

        Вы правы, оскорблять президента не надо, как и всех прочих, а критиковать можно? Очень часто, мне кажется, на этом сайте (и не только)путают два понятия Родина и государство. Любить Родину это одно, а критиковать, ругать государство за скотское отношение к ветеранам и пенсионерам, корупция, не оправданный рост цен на все и пр.пр. другое. И ещё,если у нас вертикаль власти то уж простите, ВВП имеет прямое отношение к этому бардаку.(или опять царь хороший, бояре плохие) Вы же военный человек наверно, если солдатик ворует,пьянствует отвечает не только он, но и его командир. Если премьер-министр "идиoт"(ни кого не оскорбляю) то наверно виноват президент.Посмотрите плохие новости с Мальцевым на YouTube.
        1. Zoldat_A 21 июля 2016 16:25
          Цитата: denis02135
          оскорблять президента не надо, как и всех прочих, а критиковать можно?

          Нужно, чтобы власть не спала, чтоб ей не думалось, что она единственная и самая высшая после бога (и то вопрос). Но необходимо знать грань между оскорблением и критикой. Потому я и сказал про пять страниц вопросов к Президенту - это критика. А то, что говорят наши либерасты (не буду уж вспоминать о том, что говорят не наши) - прямое оскорбление. Такое же, как, например, сожжение флага.

          К сожалению, всё это в идеале - а на деле.... Мы - тут, они - там.... И глубоко нафекалить и им на нас, ну, и нам на них, по мере возможности....
    3. Волжанин 21 июля 2016 09:46
      Так и есть. Всегда было. Второе параллельное - это олигархат, бандиты, силовики, чиновники и депутаты. Никого не забыл? И во втором государстве идёт драка за жизнь! А это не шутка! Вот первое государство и стоит враскоряку - не поймет, с умными или с красивыми? А и те и другие тянут Державу в омут.

      И дебильных перегибов в законах у нас - до Китая мелким подчерком. Вывод: законы пишут или враги, или умственно неполноценные персонажи, или и те и другие совместно! Четвертого варианта просто быть не может в принципе.
      В связи с этим риторические вопросы - как в законотворцы попадают маргиналы и отбросы общества? Что за система отбора?
    4. Т-73 21 июля 2016 12:08
      Попробуй покритиковать здесь. Легко банят. Я понимаю тему патритиотизма, ликбез в области оружия, но не удивлюсь шестому прилёту. Я так понимаю - есть неудобные люди. Полгода молчал, посмотрим
  4. chikenous59 21 июля 2016 06:33
    Уважаемое "ВО", а в соответствующие органы Вы обратились, или ограничились лишь этой статьёй на своем же сайте?
    1. Ингвар 72 21 июля 2016 07:53
      Цитата: chikenous59
      Уважаемое "ВО", а в соответствующие органы Вы обратились

      А толк будет? Вы то сами с бюрократическим аппаратом сталкивались? Я один раз побегал как шарик для пин понга между двумя гос организациями. Одна говорит да, другая нет. Плюнул, понял и простил. request
      1. chikenous59 21 июля 2016 09:00
        Цитата: Ингвар 72
        А толк будет?

        То есть, получается,что эта статья из ряда "поплакаться в жилетку" читателям что ли?
        К чему она тогда здесь?
        Если есть претензии, то необходимо писать письмо в Роскомнадзор и Правительство РФ на имя Д.А.М.
    2. alicante11 21 июля 2016 08:15
      Уважаемое "ВО", а в соответствующие органы Вы обратились, или ограничились лишь этой статьёй на своем же сайте?


      Хоть я и не отношусь к администрации ВО, но, скажите, в какой орган обратиться с жалобой на Роскомнадзор? Мне на ум приходит только один - наш "самый гуманный в мире" суд. Но если на каждую публикацию, где не указано" "запрещена в РФ" судиться с Роскомнадзором, то нам всем придется скидываться на адвокатов и судебные издержки и не факт, что не придется доходить до Конституционного суда, потому что в судах у нас тоже сидят еще те "роботы".

      Впрочем, у нас на ВО модераторы тоже роботизированные. Можно во всю поливать "бандерлогов", укропов", но вот слово "грызуны" (запрещено ВО) feel, по отношению к грузинам вызывает "предупреждение". Я уже не говорю про евреев или американцев, которые защищены на уровне движка сайта.
  5. Комментарий был удален.
  6. народник 21 июля 2016 06:57
    предлагаем как законодателям, так и контролирующим органам, не перегибать палку

    "Горбатого могила исправит." wassat
    Интересно, эта поговорка ещё не запрещена "многомудрыми" думцами? what
    1. TIT 21 июля 2016 07:15
      а курящие люди в фильмах про войну , и смешно-грустные подписи с низу request
      TIT
      1. alicante11 21 июля 2016 08:19
        а курящие люди в фильмах про войну , и смешно-грустные подписи с низу


        Учитесь у пивоторговцев. Им запретили рекламировать пиво, так они рекламируют ... ПИВО БЕЗАЛКОГОЛЬНОЕ. Но так, что так и тянется рука к холодильнику, словно после эпического "кто идет за клинским". Слава Богу, что там пива нету, а то бы спился ... нафиг... с такими запретами smile .
    2. Кот недоученый 21 июля 2016 07:21
      Ага, и анекдоты про тёщь,блондинок надо запретить -дискриминация по половому признаку. А уж одесские анекдоты - сплошной фашизм (запрещён на территории РФ). bully
      1. Ингвар 72 21 июля 2016 07:56
        Цитата: Кот недоученый
        дискриминация по половому признаку.

        По волосяному! good
        П.С. Немецкому философу Иммануилу Канту задали вопрос: - Какие, по вашему мнению, женщины склонны к большей верности - брюнетки или блондинки? Не задумываясь, Кант ответил: - Седые!
  7. Leto 21 июля 2016 07:11
    В прошлом веке в рамках борьбы с экстремизмом в одной стране ввели указ "о защите народа и государства". А также ввели "защитный арест", дабы разгневанные граждане не учинили самосуд над экстремистами, их изолировали без решения суда. Ради всеобщего блага естественно... Судьба той страны была печальная...
  8. Юн Клоб 21 июля 2016 07:12
    Первая серия "Ну погоди" начинается со сцены курения. Вообще любые запреты, - это бред.
  9. Darth Revan 21 июля 2016 07:24
    Надо запретить Роскомнадзор! laughing
  10. parusnik 21 июля 2016 07:25
    Легче всего запретить..Ибо работы не будет видно..Вместо пропаганды чего то нужного и полезного, у нас заперты..Но у запретов большой минус..запретный плод сладок..
    1. Leto 21 июля 2016 07:44
      Цитата: parusnik
      Легче всего запретить..Ибо работы не будет видно..Вместо пропаганды чего то нужного и полезного, у нас заперты..Но у запретов большой минус..запретный плод сладок..

      Это показатель невежества властей, чем больше запретов, тем бестолковее как сами запреты, так и авторы. Они не знают историю, либо относятся к ней с пренебрежением, типа ну "у меня то по другому выйдет, я же знаю". Но история уже выписала им приговор и исполнение его не за горами...
  11. Был Мамонт 21 июля 2016 07:37
    "Был бы человек, а статья найдется".
    Ну , так, это цветочки. Ягодки потом... . "МОСКВА, 20 июля. /ТАСС/. Основные положения пакета антитеррористических законопроектов, или «пакета (Ирины) Яровой», как его окрестили СМИ по имени одного из авторов, депутата от «Единой России», вступают в силу в среду."
    А народная мудрость гласит:"Закон, что дышло, куда повернул-туда и вышло".
  12. Kenneth 21 июля 2016 07:41
    Если патриотов так задала цензура то каково либералам.
    1. alicante11 21 июля 2016 08:21
      Если патриотов так задала цензура то каково либералам.


      А у них как раз проблем нет. Ухо мацы - и пиши что хочешь. А нам приходится "быть толерантными".
      1. Kenneth 21 июля 2016 08:27
        Щас . Веника регулярно на порки водят. Он уже штаны не надевает, все равно все время снимать.
        1. alicante11 21 июля 2016 09:09
          Щас . Веника регулярно на порки водят. Он уже штаны не надевает, все равно все время снимать.


          Так мазохист, наверное, нравится, потому что не прекращают русофобствовать и прекращать не собираются.
  13. excomandante 21 июля 2016 07:42
    Заставь дурака Богу молиться... А чего стоит преследование Мухина и Калашникова! Зато дикий русофобский бред либерастов почему-то экстремизмом не считается.
  14. guzik007 21 июля 2016 07:58
    Вот мы тут друг -друга поругиваем порою ,клеймим модным словечком "ура-патриот".
    Только мнится мне,что самые махровые псевдопатриоты в худшем смысле этого слова сидят во "взбесившемся принтере" . Мало того ,что они там сидят,они еще обладают властью узаконивать свой бред законодательно.Как некая мадам Озимая,жена ДВ-авторитета ,нажившая миллиарды непосильным трудо. Ну такая патриотка -Шапокляк со своими мелкими пакостями отдыхает. И потверждает свой патриотизьм и приверженность делу ТЕЛА такой ересью,до какой даже коммунисты при Брежневе не доходили.А взять пламенного патриоты Чугуняка с его мельканием на всех политико-патриотических шой. Не беда,что двух слов связать не может и мысли примитивно -штампованные,но ведь патриот! Пламенный,панимаш. Сразу забываются электоратом и дочки в США и недвижимость там же.А взять недавний вопиющий случай,когда человеку снесли забор и гараж ретивые судебные исполители за ЧЕТЫРЕ сантиметра на чужой территории!
    А ведь просто исполняли законы вылетевшие из госдумы.
    Что происходит в стране,мне непонятно,вижу одно-законодательная власть больна и больна серьезно и давно. И рвуться во власть уже новые спортсмены и артисты сновыми содержанками и нуворишами ,жажда потверждать свой патриотизм с нерастраченным пылом...
    Фантасмогория и кафкианство высшего уровня
    1. Leto 21 июля 2016 08:41
      Цитата: guzik007
      Фантасмогория и кафкианство высшего уровня

      О да!
      1. alicante11 21 июля 2016 09:13
        Фантасмогория и кафкианство высшего уровня
        О да!


        Как дети малые, право слово. Можно подумать, что они хоть что-то свое принимают. Что заказали в Кремле, то и примут. Ну, разве что о льготах и увеличении жалования себе любимым.
  15. лис 21 июля 2016 08:03
    да всё нормально,если учесть КТО пишет законы,их уровень развития и морали,ну и материальную заинтересованность,конечно.
  16. polo 21 июля 2016 08:13
    Цитата: Кот недоученый
    Ага, и анекдоты про тёщь,блондинок надо запретить -дискриминация по половому признаку. А уж одесские анекдоты - сплошной фашизм (запрещён на территории РФ). bully

    К сожалению, именно такая тенденция... request
  17. дед Мих 21 июля 2016 08:24
    О как! И комменты "на грани" подставляют. Не забалуешь. Соотнести каждую каждую фразу....
  18. Охотолюб 21 июля 2016 08:42
    Мда, так легко из патриота перейти в экстримисты и наоборот. Может это не просто так?
  19. Ultima15 21 июля 2016 08:43
    У меня создалось впечатление что ЦПЭшники года так с 2012 только тем и заняты, что придумывают дела. За неудачно размещенную фотку, за перепост, за лайк Вконтакте. Реальных экстремистов в стране не осталось, всех разогнали. К исламских экстремистам ЦПЭшники предпочитают не соваться, ибо чревато. Ими занимается в основном ФСБ.
    Так что автору статьи +++ поднял реально существующую в нашем обществе проблему.
  20. стас57 21 июля 2016 09:25
    Меня это с одной стороны не напрягает- я не эксперт по Даиш(запрещен в РФ), и по ПС(запрещен в РФ.)
    Но вот за свастику размещенную на фото, которых у меня в оригинале более чем, я вполне могу получить за пропаганду нацизма (запрещенного в РФ).
  21. Million 21 июля 2016 09:31
    На российских телеканалах порядок бы навели.Почитайте программу передач и посмотрите фильмы,которые транслируют,особенно сериалы!За это сажать надо!
  22. Комментарий был удален.
  23. WildFox 21 июля 2016 09:48
    Прошу прощения но придется годик поднапрячся . Мое мнение это крючки на которые вешают СМИ.
    Поясню найдут на ВО статью где не напишут "организация в РФ запрещена" и дадут пару предупреждений и все ослепнут, до того момента пока не появиться статья с призывами к майдару , терактам и т.п. Купить СМИ , запугать, надавить можно всегда и вот тогда глаза и откроються.
    "Эхо москвы" , " Дождь" это грубо заповедники там контакты и распространение заразы отслеживают, потому и не трогают.
    Авторам советую вспомнить про буфер обмена . Ctrl+C "организация запрещена в РФ" и в тексте "Правосеки" + Ctrl+v не так сложно помоему. hi
  24. фа2998 21 июля 2016 10:01
    Цитата: Юн Клоб
    Первая серия "Ну погоди" начинается со сцены курения. Вообще любые запреты, - это бред.

    Думаю это правильно!Все взрослые люди,сами думают.И человек должен получать информацию из разных источников,а не только по РТР по "ящику".Каждый человек должен знать "оружие врага".Может быть заработаю много минусов-но смотрел "дождь" по Трикололу пока не запретили.Особено нравилась ,даже не программа а вставка "Закон один на всех"-что рабочего "закрыли" на 3 года за воровство роз у соседке,а ГАИшник вьехавший на остановку(в пьяном виде)и покалечивших людей получил условно.И подобное.Честь имею! hi
  25. Bulrumeb 21 июля 2016 10:20
    ак быть, если готовить материал, к примеру, о зверствах нацистов в годы Великой Отечественной войны. Обвинят ли автора статьи или книги в «пособничестве экстремизму», если он в статье или книге использует фамилию Гитлер в историческом контексте? Нужно ли сразу же после этого дописывать, что «Адольф Гитлер ликвидирован и запрещён на территории Российской Федерации

    Интересно, а с художественной литературой как?
    1. EvgNik 21 июля 2016 12:12
      Цитата: Bulrumeb
      Интересно, а с художественной литературой как?

      Как читающий много, и иногда бессистемно, скажу так: с худ лит всё в полном порядке. Цензура как таковая - отсутствует.Скажем под видом фантастики можно писать всё, что душа пожелает.
  26. Комментарий был удален.
  27. pofigisst74 21 июля 2016 10:45
    Многое в статье "притянуто за уши". Неужели трудно приписать несколько букв в предложении? И на"ВО" удаляют комментарии за слово, которое на других форумах проходит "на ура". Минус не поставил, но статья ни о чём.Буря в стакане воды. ИМХО. request
    1. alicante11 21 июля 2016 11:53
      Неужели трудно приписать несколько букв в предложении?


      Так смешно. И так все знают, что ИГИЛ запрещен, это все равно, что каждый раз, когда пишешь про апельсин добавлять в скобочках "он оранжевого цвета".
  28. Тамбовский Волк 21 июля 2016 12:01
    Такие чиновники-враги народа,работающие на Запад.Но,если власти они выгодны и защищаются ею,то как тогда назвать эту власть, да ещё не трогающую ВВС,Голос Америки,Эхо Мацы и другие вражеские голоса,зато третирующую патриотические СМИ?
  29. Старый26 21 июля 2016 20:11
    Цитата: alicante11
    Впрочем, у нас на ВО модераторы тоже роботизированные. Можно во всю поливать "бандерлогов", укропов", но вот слово "грызуны" (запрещено ВО) , по отношению к грузинам вызывает "предупреждение". Я уже не говорю про евреев или американцев, которые защищены на уровне движка сайта.

    Это точно. Хотя сам никогда этих терминов не применял, но слово и.д.и.от, если писать без точек тоже блокируется

    Цитата: Тамбовский Волк
    Такие чиновники-враги народа,работающие на Запад.Но,если власти они выгодны и защищаются ею,то как тогда назвать эту власть, да ещё не трогающую ВВС,Голос Америки,Эхо Мацы и другие вражеские голоса,зато третирующую патриотические СМИ?

    Да никакие они не "враги народа". Это целый сегмент нашего общества, порой поступающий не логично - это точно. А насчет "трогать" ВВС, "Голос Америки" и тому подобные радиостанции - это уже проходили. Было время и ВВС, и Голос, и Свободу глушили, а что толку. Народ, чтобы получить альтернативную информацию все равно слушал их. В определенное время даже стало проще, когда появились приемники с диапазоном до 25 метров, на которых эти станции не глушились. Правильно кто-то сказал, запретами ничего не добиться. А вот информационная политика у нас застыла на уровне наверно 50-х годов и соревнования в области информации мы проигрывали и во времена Союза из-за порой глупой тотальной секретности, и проигрываем сейчас, поскольку не действуем на опережение, а только "отбрехиваемся".
    Вот сейчас, в связи с Олимпиадой, мы вынуждены только что-то делать в ответ на решения тех же функционеров из арбитражного суда, МОК и т.д. Вынуждены оправдываться. А что, нельзя было провести предварительную подготовку и запустить в сеть, к примеру информацию, что функционеры того же суда или МОК не против участия в Олимпиаде того же ИГИЛ... И пусть потом отмываются. А мы пытаемся доказать, что мы хорошие, вместо того, чтобы просто дискредитировать того чела, врача ЕМНИП, который все эту бодягу в отношении допинга российских спортсменов и затеял
  30. certero 22 июля 2016 13:35
    Свободная пресса - это защита от диктатуры и от развала страны. Если бы в СССР было больше инфы общедоступной о жизни на Западе и можно было бы объективно сравнивать, "за колбасу" так бы легко народ не купили. И власть, когда у неё нет критики и конкуренции, слишком "жиреет" и становится неповоротливой.
    Сейчас, с доступностью интернета как источника информации, важность независимой и профессиональной прессы возрастает. Именно независимой и профессиональной. Тот же блогер, который пишет о теме, в которой хорошо разбирается, полезнее и интереснее любой статейки даже в респектабельном издании.
  31. zenion 22 июля 2016 18:55
    Как сказал один философ - правильно воспитанный человек может смотреть всё и читать всё!
  32. Старый Воин 23 июля 2016 15:51
    Любую идею можно довести до полного абсурда. Это и есть полная дискредитация.
  33. akudr48 23 июля 2016 16:27
    Хотя винить ли таком странном подходе непосредственно «Роскомнадзор»? Вряд ли...

    Тогда, получается, надо брать выше, а там страшно сказать, кто сидит, одинокий гребец.

    А почему и не этот Роскомнадзор виноват, там что, русских людей нет. Ведь делают все, чтобы правда ушла, и осталась полуправда, если не ложь.

    Кто придумал запрещенные книги, запрещенные статьи, за которые сажают, реальные сроки дают за пару фраз против власти легко, под маской экстремизма и разжигания, по статье 282. Чуют правду, чье мясо съели...

    А вот губернатора или министра или генерала за многомиллиардное воровство при отягчающих обстоятельствах, так им ничего серьезного (пример Сердюкова или подмосковных прокуроров).

    Такое вот равенство всех перед законом.
    1. yuriy55 23 июля 2016 16:39
      Цитата: akudr48
      Такое вот равенство всех перед законом.

      У сильного всегда бессильный виноват:
      Тому в истории мы тьму примеров слышим
      Но мы истории не пишем,
      А вот о том как в баснях говорят...
      ..."Молчи! Устал я слушать.
      Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
      Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
      Сказал и в темный лес Ягненка поволок.

      crying
  34. japs 23 июля 2016 22:04
    По мне, то статья к месту и ко времени. Молодым людям труднее, их организЬм не приучен к чтению книг, как наш. Бессистемное и всеобъемлющее стремление читать все, что доступно - это поймет только мое поколение. Поколение 60-70 годов.
    Мы умеем читать между строк. Умеем писать и говорить на языке Эзопа. У молодых этого навыка нет.
    Эх, пойду достану из "Толедских запасов" (с)...
  35. rruvim 24 июля 2016 03:46
    Это конечно бред. Читаешь новости где-нибудь на Газете.ру - информации ноль, зато ИГИЛ запрещённая и т.д. занимает большее место на полосе. Мне кажется, что всем этим "надзорам" делать нечего. Расплодили кучу чиновников и бюджетников.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня