О приморских "онижедетях" и странностях российской системы правосудия

20 июля 2016 года присяжные Приморского краевого суда вынесли оправдательный вердикт в отношении Алексея Никитина и Вадима Ковтуна в рамках дела так называемых «приморских партизан». Если кто-либо из наших читателей забыл, то «приморскими партизанами» в 2010 году была названа группировка, состоявшая из жителей посёлка Кировский Приморского края. Группировка получила известность вследствие совершения серии резонансных преступлений, в числе которых убийства и покушения на убийства целого ряда приморских стражей правопорядка, избиения и ограбления гражданских лиц, кражи из квартир и магазинов охотничьего оружия, поджог здания органов внутренних дел, убийства представителей «наркосиндиката» для завладения несколькими килограммами наркотических веществ.

В операции по задержанию преступников были задействованы несколько сотен сотрудников органов внутренних дел из Приморского края и других регионов. Осуществлявшие нападения на стражей правопорядка и гражданских лиц, одновременно с этим заявлявшие о том, что они, видите ли, «борются с милицейским произволом», скрывались от правосудия в тайге близ Уссурийска. Это и дало повод отдельным представителям средств массовой информации, преимущественно либеральным, назвать преступников «приморскими партизанами». Посыл на то, что, убивая милиционеров (полицейских) и своих гражданских земляков, те якобы «боролись за свободу и правду, за Отечество». Ультралиберальных представителей общественности не особенно заботил тот факт, что эти «партизаны» при осуществлении своей «борьбы за Отечество» использовали нацистскую символику и в ряде случаев до своих приморских похождений (в 2009-2010 годах) имели проблемы с законом. Однако именно благодаря либеральной прессе, клише «партизаны» к преступникам быстро приклеилось, а в момент их задержания родственники объявили о том, что «может начаться политический процесс, а потому они рассмотрят варианты запроса убежища в иностранном государстве».

В составе банды, которая под красивыми лозунгами «борьбы с милицейским произволом» чинила свой собственный произвол, удерживая в страхе чуть ли не всё Приморье, были весьма специфические личности.


В частности, Андрей Сухорада, которого называли одним из лидеров группировки. Сухорада (1987 г.р.) был известен тем, что ещё до сколачивания бандгруппы входил в приморскую ячейку нацболов и нередко фигурировал в сводках местных правоохранителей (ещё с 16-летнего возраста). По официальной версии он застрелился во время задержания, используя похищенный у убитого милиционера (убийство совершалось до медведевского переименования) пистолет.

Другой представитель приморской банды – Александр Сладких 1989 г.р. В 2009 году он был объявлен в розыск в связи с самовольным оставлением места прохождения военной службы.

Александр Ковтун – один из братьев Ковтунов в составе бандгруппы, претерпел удивительную метаморфозу уже после задержания. Если сначала он исповедовал радикальные националистические взгляды, как и большинство членов группировки, то потом (уже после начала следствия) вдруг объявил себя приверженцем радикального ислама, обозначив факт принятия ваххабизма и смене имени на Сайфуллу.

Видимо, «милицейско-полицейский произвол» для этих людей состоял в том, что одному не давали свободно пропагандировать нацистские идеи, другому мешали без проблем скрываться после дезертирства, а в отношении третьего выставляли барьеры для его перехода к ваххабитскому подполью... А для всей группировки «произвол правоохранителей», судя по всему, заключался в том, что закон не позволял им свободно распоряжаться наркотическими веществами, сводя счёты внутри наркогруппировок.

О приморских "онижедетях" и странностях российской системы правосудия


В общем, такие «партизаны»... С душком, мягко говоря...

И вот, присяжные Приморского краевого суда, которых, кстати говоря, собрали чуть ли не с девятой попытки, объявили о том, что (как в том ролике) «Рафик соусэм неуэноуэн». Алексей Никитин и Вадим Ковтун были отпущены в зале суда, а на сайте «Радио Свобода» тут же вышла «пронзительная» статья журналиста Марка Крутова (того самого, который плодил в своё время фейки о "падающих на иранские деревни российских "Калибрах", не долетевших до Сирии...") о «российской пропаганде». Из статьи:

Эпизод с убийством в Кировском широко освещался российской пропагандой и был призван показать, что "партизаны" – вовсе не борцы с "ментовским беспределом", а обычные бандиты.


То есть они не обычные бандиты, а реально партизаны - так, что ли...

Как видно, г-н журналист (он же «специалист по «Калибрам») из «Радио Свобода» объявляет убийство стражей правопорядка, расстрелы и грабежи гражданского населения Приморья и наркопротивостояние – «борьбой с ментовским беспределом». А всех тех, кто считает такую деятельность уголовным преступлением – «российскими пропагандистами». Ну, конечно, «онижедети»... Как это по-майданному: убийства сотрудников органов правопорядка, поджоги, нацеленность на посев страха среди населения, желание распространить хаос и раздор в целом регионе. И «отмазка» - они противостояли «ментовскому беспределу». Выходит, что «Радио Свобода» такими постами как минимум не против того, чтобы «ментовской беспредел» карался убийствами сотрудников полиции – всех подряд, случайно встретившихся на дороге тоже... «Свобода», она такая.

Кстати, вердикт присяжных в отношении приморской банды – не первый. Если ранее коллегия признала всех участников виновными по целому ряду инкриминируемых эпизодов, а суд назначил суровые наказания вплоть до пожизненного лишения свободы, то теперь – странный ход назад.

Тот же Алексей Никитин изначально был приговорён судом (на основании вердикта присяжных) к пожизненному сроку. Теперь – отпустили в зале суда.

Нет, возможно, Никитин действительно не принимал участия в преступлениях группировки, возможно, он, как говорится, ни сном ни духом, но тут вопрос уже в другом. Что ж у нас за система правосудия такая, что можно по нескольку раз созывать коллегии присяжных заседателей, который всякий раз будут выносить диаметрально противоположные решения. Если взятые под стражу были невиновны, то где тогда виновные? Кто руководил убийствами и грабежами банды в Приморье? Кто расписывал по пунктам действия группировки? В конце концов, те же Никитин с Ковтуном могут требовать немалую компенсацию за 6 лет, проведённых за решёткой. Кто будет компенсировать – судья, выносивший первоначальный вердикт, или представители первой коллегии присяжных? Ах да! Сколько ещё коллегий присяжных может понадобиться, чтобы полностью превратить это дело в фарс и представить множество жертв в Приморье не жертвами банды, а жертвами «ментовского беспредела»?.. Вопросов пока явно больше чем ответов.
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: Твиттер

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 204
  1. Teberii 22 июля 2016 05:29
    Посмотрим" горбатого могила исправит".
    1. Rezident007 22 июля 2016 05:41
      Таких "партизан" к стенке... Ну может по величайшей гуманности за решётку на 25 лет строгача минимум надо бы. С таких "кадров" толков уже не будет. Баласт
      1. Zoldat_A 22 июля 2016 06:31
        Цитата: Rezident007
        Таких "партизан" к стенке... Ну может по величайшей гуманности за решётку на 25 лет строгача минимум надо бы.

        Думается мне, что, к сожалению, они себя ещё проявят. Ну не пойдут же такие персонажи на стройку кирпичи таскать! Ясен пень, ещё "поборются с произволом". А вот после этого и нужно будет брать за колокольчики того, кто их сейчас оправдывает....

        Господи, ну когда ж у нас в стране хоть кто-то будет учиться на чужих ошибках, а не на своих??? Ну почему нам обязательно идти по американско-европейскому либеральному пути и ждать, пока эта сотворит очередной "бостонский марафон"? Почему нельзя сразу, руководствуясь высшими гуманными соображениями, поставить их к стенке?

        Гуманизм-то - он не только в отношении отдельных отморозков должен быть. В первую очередь - в отношении общества. А теперь ждать, кого они ещё убьют или ограбят?

        И ещё. Так повелось, что если радио "Свобода" кого-то с пеной у рта защищает, то можно не знать, что это за человек, что он сделал - однозначно - это последняя дрянь, место которой у стенки. Индикатор такой своеобразный. Можно вообще не иметь своего мнения и информации - "Свобода" говорит "хорошо" - значит, это отвратительно.
        1. Hon 22 июля 2016 20:09
          Собственно суд присяжных, это суд народа, и народ решил
          Hon
          1. Ami du peuple 22 июля 2016 20:19
            Цитата: Hon
            Собственно суд присяжных, это суд народа, и народ решил
            Собственно суд присяжных это всего лишь суд присяжных. Вот у меня диаметрально противоположное мнение по делу "приморских партизан". Означает ли сей факт, что я не представитель народа?
            А чтоб узнать истинное народное мнение, следует суды проводить публично на городских площадях при огромном скоплении горожан. Ну, как в средние века. В правую руку белый камень, в левую - чёрный, и вперёд, осуществлять правосудие. А там чья куча камней больше будет. Этого хотите?
          2. Андрей Гладких 22 июля 2016 23:08
            "Собственно суд присяжных, это суд народа, и народ решил"

            А что первый состав присяжных, который всех признал виновными, не суд народа?
      2. atk44849 22 июля 2016 10:24
        вот Вы лично не знаете . как это всё было! и молчите ! а мы местные знаем всё ! Кировка , это как Афганистан только конопля растёт. вот пацаны и наводили порядок ! если бы вы видели эти поля!!! Вы бы так не рассуждали. а менты убивали местных и вешали это на пацанов но убийств было очень много на всех не хватило висючек . и менты там друг-друга валили! теперь доходит?
        1. atk44849 22 июля 2016 11:33
          кому интересно наберите в поиске<< vl/ru оправданы>> там много интересного...
        2. weksha50 22 июля 2016 11:47
          Цитата: atk44849
          вот Вы лично не знаете . как это всё было! и молчите ! а мы местные знаем всё ! Кировка , это как Афганистан только конопля растёт. вот пацаны и наводили порядок !


          Кхм... Ну, нацболу еще ка-то можно "приписать" попытки "наведения порядка"...

          А ваххабиту ? А дезертиру ?

          И потом - Вы пишите, что все местные знали и знают о милицейском произволе... Сейчас, в век Интернет, кто мешал "забомбить" все службы - СК, ФСБ, ГП и т.д. информацией о случившемся ?
          Если бы от Вас каждый день хотя бы по десятку таких жалоб приходило - ну, никуда бы не делись, вынуждены были бы принимать меры...

          Может быть, я - совсем наивный...
          1. atk44849 22 июля 2016 12:47
            вы правы ! ну против прокуратуры не попрёшь.
            1. atk44849 22 июля 2016 12:53
              понимаете , это пресса так пишет ! не выгодно власти правду рассказывать . а вы верите . не поленитесь , зайдите на сайт vl/ru <оправданы> пройдитесь по ссылкам , многое поймёте.
          2. Офицер запаса 22 июля 2016 13:00
            "Вопросов пока явно больше чем ответов."


            Вот именно. Сомневаюсь, что автор статьи видел материалы уголовного дела.
            Очень много вешают собак на милицию по самым разным поводам, но и очень часто закрывают глаза на реальные преступления.
            Если уж писать, то нужны факты, а не эпитеты и эмоции. На форуме, в основном, люди здравомыслящие. Сами разберутся - что к чему.
            А так эта статья - очередная журналистская версия событий...
        3. snerg7520 23 июля 2016 12:25
          По сравнению с кировскими ментами даже владивостокские менты - нежнейшие, благороднейшие, и кристально честные люди.
          Автору статьи желаю инкогнито приехать в п. Кировский, столкнуться с местной полицией и попробовать отстоять свои права - вот тогда он на своей шкуре ощутит беспредел кировских ментов вплоть до реанимации. И это в лучшем случае. В худшем - сошьют дело, повесят на него "висяк" (нераскрытое преступление) и в столь любимый автором суд за сроком.
          За сроком - однозначно, ибо внутреннее убеждение любого профессионального судьи не в суде присяжных в соответствии с установками председателя Верховного суда Лебедева считает, что если дело дошло до суда - обвиняемый однозначно виновен.
          Но вот присяжные вышеуказанным установкам не подчиняется, о чем так сожалеет автор.
          Поскольку для судьи для вынесения обвинительного приговора, грубо говоря и без учета фактора денег, достаточно одного доказательства виновности, которое становится решающим, против трех доказательств невиновности, к которым судья относится критически, то присяжные мыслят логически и тоже самое соотношение доказательств в суде присяжных ведет к оправдательному приговору.
          Что мы и видим на примере "приморских партизан".
          Кстати, в Приморье 2/3 населения на стороне партизан, по крайней мере, в моем кругу общения.
          1. sherp2015 24 июля 2016 18:06
            Цитата: snerg7520
            Что мы и видим на примере "приморских партизан".
            Кстати, в Приморье 2/3 населения на стороне партизан, по крайней мере, в моем кругу общения.

            Народ знает кто виновен.
            И властям нужно прислушиваться к народу
        4. snerg7520 23 июля 2016 12:25
          По сравнению с кировскими ментами даже владивостокские менты - нежнейшие, благороднейшие, и кристально честные люди.
          Автору статьи желаю инкогнито приехать в п. Кировский, столкнуться с местной полицией и попробовать отстоять свои права - вот тогда он на своей шкуре ощутит беспредел кировских ментов вплоть до реанимации. И это в лучшем случае. В худшем - сошьют дело, повесят на него "висяк" (нераскрытое преступление) и в столь любимый автором суд за сроком.
          За сроком - однозначно, ибо внутреннее убеждение любого профессионального судьи не в суде присяжных в соответствии с установками председателя Верховного суда Лебедева считает, что если дело дошло до суда - обвиняемый однозначно виновен.
          Но вот присяжные вышеуказанным установкам не подчиняется, о чем так сожалеет автор.
          Поскольку для судьи для вынесения обвинительного приговора, грубо говоря и без учета фактора денег, достаточно одного доказательства виновности, которое становится решающим, против трех доказательств невиновности, к которым судья относится критически, то присяжные мыслят логически и тоже самое соотношение доказательств в суде присяжных ведет к оправдательному приговору.
          Что мы и видим на примере "приморских партизан".
          Кстати, в Приморье 2/3 населения на стороне партизан, по крайней мере, в моем кругу общения.
      3. 97110 22 июля 2016 14:47
        Цитата: Rezident007
        Таких "партизан" к стенке... Ну может по величайшей гуманности за решётку на 25 лет строгача минимум надо бы. С таких "кадров" толков уже не будет. Баласт

        Не об том разговор. Разговор об управляемости государства. Автор сколько мог раз отметил "либеральные СМИ". Вопрос Автору: телеканалЫ с пометкой "Россия№" как этих людей называли? Не буду утверждать, но по-моему получается что это они - либеральные! Когда они ополченцев Донбасса именуют сепаратистами, террористами, боевиками, они государев наказ выполняют? Или по Молчалину собаку дворника привечают? А что? А вдруг? Про присяжных. Они кто, эти присяжные? Простые российские граждане! Сложно ли установить их персональные данные? Думаю, за шапку сухарей сдадут. Чего ради они жизнь свою и близких заложат? Есть надежда в геленд-параде поучаствовать? Или на таблетки копеечку из пенсии по инвалидности выкраивать? Есть надежда на защиту полиционэров? Даже не смешно. Где чёткая, последовательная, ясно видимая политика защиты государственных интересов? На спрятанной до поры Карловой доске? В лоснящемся от переживаний за государевы интересы портрете Министра Спорта России? В публичных, разрекламированных и безнаказанных издевательствах над ГИБ2Д? Почему родителям собственников Гелендов и Феррари всё сходит с рук? Если детей ТАКИХ РОДИТЕЛЕЙ тронуть страшно правоохранительной системе, так сделать их простыми родителями, вызвать на административную комиссию при районной управе, предварительно заинтересованно посмотреть силами ГНИ, а чем господин владеет? А на каком основании? А нет ли за ним состава преступления типа неуплаты налогов в особенно крупных размерах. А, есть! (не может не быть! Закон такой, у любого 7 лет санкции заработано!) Работать надо назначенным лицам, а не свои дела решать. Государство так и профукать можно. Думаете, Сердюкова забыли? Доску забыли? Либералы виноваты? Присяжные не хороши? Пример эффективней угрозы!
        1. свой1970 27 июля 2016 00:22
          "Почему родителям собственников Гелендов и Феррари всё сходит с рук? Если детей ТАКИХ РОДИТЕЛЕЙ тронуть"- новости читайте:
          МОСКВА, 26 июл — РИА Новости. В Москве завершилось расследование уголовного дела "гонщиков" на Gelandewagen, сообщает пресс-служба Следственного комитета России.
          Абдувахоба Маджидова, Руслана Шамсуарова и Виктора Ускова обвиняют по статьям "угроза применения насилия в отношении представителя власти" и "оскорбление представителя власти".
          Согласно релизу, в ближайшее время обвиняемые и их защитники приступят к ознакомлению с материалами дела. Затем его направят для утверждения обвинительного заключения и передадут в суд для рассмотрения по существу."
    2. dmi.pris 22 июля 2016 06:00
      На присяжных что подействовало?Обычные граждане,но мы все ненавидим наркоторговцев,полицейских крышующих наркоту и беспредельствующих(мелочь,три человека к банкомату,майор полиции без очереди подходит снять деньги)..Вот и результат-результат власти в стране,или потворства и бездействия этой власти.
      1. Александр романов 22 июля 2016 06:05
        Цитата: dmi.pris
        ,три человека к банкомату,майор полиции без очереди подходит снять деньги).

        Не видел таких,остановить машину и сказать спасибо ,что подвез могут.А вот в очередях стоят со всеми.
        1. dmi.pris 22 июля 2016 06:39
          Вот такая у нас кубаноидов полиция...Без очереди к банкомату запросто..
          1. Бифитер 22 июля 2016 08:00
            Цитата: dmi.pris
            Вот такая у нас кубаноидов полиция...Без очереди к банкомату запросто..

            Не знаю. Вчера видел полицейский провожал слепого старика...
          2. cast iron 22 июля 2016 10:09
            А осадить зарвавшееся животное не при исполнении никак? Замечание там сделать? Или все языки в одно место попрятали?
      2. Штык 22 июля 2016 06:32
        Цитата: dmi.pris
        мы все ненавидим наркоторговцев,полицейских крышующих наркоту и беспредельствующих

        Были арестованы заместитель главы ГСУ СК России по Москве Денис Никандров, начальник управления собственной безопасности СК России Михаил Максименко и его заместитель Александр Ламонов. По данным следствия, все трое причастны к получению взятки от Захария Калашова.
        request Что уж о простых ППСниках говорить ...
        1. Ингвар 72 22 июля 2016 06:51
          Цитата: Штык
          Были арестованы заместитель главы ГСУ СК России

          Это сейчас. Тогда они "рулили", и сомневаюсь, что "наверху" об этом не знали.
          1. Михаил Крапивин 22 июля 2016 07:34
            О несовершенстве системы присяжных вообще, а в России в особенности, говорилось, говорится и говориться будет. Когда человека судит один или трое профессиональных судей, все просто. Они всегда помнят, что человек из себя представляет и в совершении какого именно преступления он обвиняется, особенно, если это громкое и резонансное дело. Доказательства по делу они оценивают в совокупности и именно с учётом личности злодея и тяжести содеянного им. Судьи и дали этим "партизанам" ранее пожизненное заключение. Но есть добрый и гуманный Верховный Суд, который пытается жить, как в Европе, не желая понимать, что у нас совсем не Европа. Верховный Суд отменил приговор профессиональных судей к пожизненному из за "допущенных нарушений", что есть смешно, ибо идеальных приговоров не бывает, отменить можно абсолютно любой приговор, было бы желание, а в данном случае желание было, уж не знаю, по каким причинам, возможно - захотели поиграть в демократию. И тут в дело вступают присяжные заседатели - абсолютные любители, ничего не понимающие ни в судопроизводстве, ни в судоговорении. Это люди с улицы, котоых пустили порулить и поиграть в "суд". Фактически, на этом процесс для государства был проигран. Если профессиональные судьи оценивают злодея профессионально, не поддаваясь обаянию адвокатов и не отвлекаясь на лирику, то присяжные оценивают его эмоционально. То есть сам процесс суда сводится к состязанию прокурора и адвоката. Естественно, прокурор с зарплатой 40 тысяч (в лучшем случае) и адвокат, с гонораром в 400 тысяч примерно в столько же раз отличаются и по уровню юридической подготовки, и по подвешенности языка. Все вы видели, как в американских фильмах хорошо эрудированный и подкованный адвокат вдребезги разбивает косноязычного, малограмотного и мычащего прокурора. Примерно то же самое произошло и в нашем случае. Присяжным "ездили" по ушам адвокаты до тех пор, пока идеи "онижедети" и "онинивчемневиновны" не осели прочно в головах присяжных. А при отрицательном вердикте присяжных судья, ведущий процесс, уже ничего не может поделать, он связан позицией присяжных. Финита, занавес, убийцы на свободе, либерасты бьются в экстазе, Верховный Суд, отменивший предыдущий приговор к пожизненному явно облажался, что и требовалось доказать. Надеюсь, оргвыводы последуют и председатель Верховного Суда отправится на давно заслуженную пенсию.
            1. Идиот 22 июля 2016 08:41
              Все было гораздо проще. Решение принимали свои присяжные, наверняка проплаченные заинтересованными лицами. Кто эти лица? Конечно не родственники "партизан", а те, кто платит сегодня европейским чиновникам раскручивающим вселенский шабаш против РФ. Это все звенья одной цепи: допинг-скандал, олимпиада, в перспективе ЧМ-2018, опять же, это пресловутое решение присяжных...Все направлено на дескридитацию РФ как субъекта геополитики. Мол, у русских везде бардак и нарушение прав человека. Какие они лидеры, не то что англосаксы, у которых столетиями все было как надо? Вообще, полагаю, следует отказаться от института судебных приставов. Надо собрать столько миллионов подписей, сколько потребуется и направить в Правительство. Это же беспредел, а не справедливость.
              1. Ami du peuple 22 июля 2016 08:59
                Цитата: pft,fkb
                Вообще, полагаю, следует отказаться от института судебных приставов
                А чем Вам судебные приставы-то не угодили? Наверно, Вы несколько попутали форму судопроизводства по уголовным делам с государственной структурой, обеспечивающей выполнение судебных решений? smile
                А по факту: да, я с Вами абсолютно согласен. Суд присяжных - профанация и дискредитация самой системы правосудия.
              2. Zulu_S 22 июля 2016 09:19
                Причём здесь приставы?
                1. sibiryk 22 июля 2016 11:02
                  Немного перефразирую Ваш вопрос, а для чего эти самые приставы? Выполнять функции по охране судов? Так с этим и милиция (полиция) великолепно справлялась... Заниматься изыманием денег с должников? Так с этим "коллектора" вполне справляются... Для них даже закон придумали... ФССП бесполезная и ненужная структура (Мое глубокое убеждение)
                  1. свой1970 27 июля 2016 00:28
                    "ФССП бесполезная и ненужная структура (Мое глубокое убеждение)"-странно:данная структура(с некоторыми вариациями в названии)была почему-то сильно нужна и СССР и царской России..
                    Они, видимо, Вашего глубокого убеждения не знали....Глупые наверное были....
              3. godun 22 июля 2016 11:25
                Уважаемый коллега,по поводу беспредела и не справедливости в нашей стране. На моих глазах,у бизнесмена,мошенник отсудил объект недвижимости,предявляя в суде,ксерокопии поддельных документов.Профессиональный судья,отодвинув в сторону подлинники документов бизнесмена,на основании ксерокопий,выносит вердикт в пользу мошенника. Это правосудие! Теперь справедливость.После обращения в СК и прокуратуру,служители закона в один голос признавали факт мошенничества цитируя статьи УК,но...ни один из служителей Фемиды и пальцем не пошевелил ради восстановления законности.Почему? Да потому что,у мошенника,сын судья...Ну а кто будет связываться с судейскими.Вот Вам и беспредел и несправедливость.Кстати в приемной президента(есть такая служба в регионах)ответили,если суд постановил,значит так оно и есть,это к вопросу защиты прав человека.
            2. Zulu_S 22 июля 2016 09:14
              Верховный Суд отменил предыдущий приговор из-за процессуальных нарушений. Из-за неграмотных действий следствия, не сумевшего ПРАВИЛЬНО составить документы для суда. Из-за гос. обвинителя-прокурора, так же халатно отнесшегося к своим обязанностям. Вот кто в первую очередь должен нести ответственность. В конце концов соблюдение не только ДУХА, но и БУКВЫ закона в наших общих интересах. Или вы хотите, чтобы вашим делом, не приведи Господи, занималось Особое Совещание? От сумы и от тюрьмы...
              1. ranger 22 июля 2016 10:04
                Цитата: Zulu_S
                Верховный Суд отменил предыдущий приговор из-за процессуальных нарушений.


                Именно так, двум оправданным вменялось в вину не убийства милиционеров, а эпизод с убийством 4 гражданских, охранявших в тайге плантацию конопли.
                Присяжные сочли собранные доказательства недостаточными для вынесения обвинительного приговора и не исключено, что местные правоохранители хотели повесить на них одно из нераскрытых убийств.
                Неужели у нас такие "фокусы" не практикуются и никто о них не слышал?
                Сколько было возмущения в т.ч. и на ВО по поводу ничтожно малого числа оправдательных приговоров и на тебе - оправдали - опять плохо....
                1. Ami du peuple 22 июля 2016 10:51
                  Цитата: ranger
                  Сколько было возмущения в т.ч. и на ВО по поводу ничтожно малого числа оправдательных приговоров
                  По той причине, что каждый "оправдос" это брак в работе следователя, направившего материалы в суд, и прокурора, поддерживающего обвинение. За это, мягко говоря, по головке не гладят. Поэтому, большинство заурядных уголовных дел, не имеющих реальной судебной перспективы, до суда просто-напросто не доходит.
                  Цитата: ranger
                  и на тебе - оправдали - опять плохо....
                  Да, плохо. По моему глубокому убеждению, коллегия присяжных - больше политический и эмоциональный инструмент в резонансных делах. О каком-либо профессиональном и непредвзятом подходе, в случае осуществления правосудия присяжными заседателями, говорить не приходится.
                  1. snerg7520 23 июля 2016 13:07
                    Цитата: Ami du peuple
                    Поэтому, большинство заурядных уголовных дел, не имеющих реальной судебной перспективы, до суда просто-напросто не доходит.

                    Да ну?
                    И обвинительные приговоры не выносятся?
                    Сказочник...
                    1. Ami du peuple 23 июля 2016 13:15
                      Цитата: snerg7520
                      Да ну?
                      И обвинительные приговоры не выносятся?
                      Ты читать способен, болезный? Речь-то как раз об обвинительных приговорах.
                      Боже, как же вы достали, доморощенные специалисты в юриспруденции...
                      1. snerg7520 23 июля 2016 14:35
                        Ты читать-то по русски можешь, экзперд?
                        Я позволил себе усомнится в твоей лжи, на основании судебной практики полагаю, что 100% заурядных уголовных дел с кое-как состряпанной доказухой не просто доходит до суда, но и благодаря мотивированным Лебедевым именно профессиональным судьям, а не присяжным, заканчиваются обвинительным приговором.
                        До суда не доходят дела с отсутствием доказухи и подозреваемых, которых исчезающе мало, поскольку в этом случае вообще выносится отказ в возбуждении дела.
                      2. Ami du peuple 23 июля 2016 15:35
                        Цитата: snerg7520
                        До суда не доходят дела с отсутствием доказухи и подозреваемых, которых исчезающе мало, поскольку в этом случае вообще выносится отказ в возбуждении дела.
                        Даже спорить с тобой желания нет. Нихрена не знаешь о реальной судебной пактике, но берешься рассуждать. Да какая у там практика, если ты даже об УПК элементарного представления не имеешь.
                  2. snerg7520 23 июля 2016 13:07
                    Цитата: Ami du peuple
                    Поэтому, большинство заурядных уголовных дел, не имеющих реальной судебной перспективы, до суда просто-напросто не доходит.

                    Да ну?
                    И обвинительные приговоры не выносятся?
                    Сказочник...
          2. Штык 22 июля 2016 10:46
            Цитата: Ингвар 72
            Тогда они "рулили", и сомневаюсь, что "наверху" об этом не знали.

            Ну да! Удивленные глаза, "нетипичный случай", "заклеймить проклятых оборотней!", "предатели!" - всё как всегда ... wink
        2. Ami du peuple 22 июля 2016 08:27
          Цитата: Штык
          Что уж о простых ППСниках говорить ...
          Так давайте всех представителей правоохранительных органов насмерть мочить, так что ли? Они же все, априори, судя по Вашим словам, закоренелые преступники - от руководителя СК РФ до простого ППСника.
          Кстати, Вы, уважаемый, сами лично сталкивались с т.н. "ментовским беспределом"? Поведайте, народу будет интересно.
          1. Комментарий был удален.
            1. tiaman.76 22 июля 2016 10:27
              я не кого не когда не минусовал..но увидев эту писанину..ну прям гимн майданутых не удержался
          2. BARKAS 22 июля 2016 09:53
            Цитата: Ami du peuple
            сами лично сталкивались с т.н. "ментовским беспределом"? Поведайте, народу будет интересно.

            Я например с беспределом по отношению к себе и знакомым не сталкивался но пришлось толкнутся с таким явлением как беспредел внутри МВД когда фабриковали дело против своего же сотрудника спасла его "вовремя" начавшаяся вторая чеченская компания куда он и командировался вернувшись с внеочередным званием и наградами!
            1. Ami du peuple 22 июля 2016 10:17
              Цитата: BARKAS
              Я например с беспределом по отношению к себе и знакомым не сталкивался
              Да в том-то и дело, что вероятность рядового законопослушного гражданина столкнуться с подобным явлением - величина близкая у нулю. Однако, рассуждения о всеобшем "ментовском произволе" стали общим местом, не требующем каких-либо весоиых аргументов.
              Цитата: BARKAS
              ..но пришлось толкнутся с таким явлением как беспредел внутри МВД
              Согласен, бывает такое, но это внутренние терки, рядового обывателя абсолютно не касающиеся. Ведь "в каждой избушке свои погремушки"
              Цитата: CONTROL
              «Союз Созидающих - Песня приморских партизан»
              О, блин, уже эпические песнопения о "народных защитниках супротив ментов поганых" сложили. Робин гуды с.р.аные.
              1. BARKAS 22 июля 2016 10:48
                Цитата: Ami du peuple
                Да в том-то и дело, что вероятность рядового законопослушного гражданина столкнуться с подобным явлением - величина близкая у нулю. Однако, рассуждения о всеобшем "ментовском произволе" стали общим местом, не требующем каких-либо весоиых аргументов.

                Не все так просто зачастую простое бездействие сотрудника, что бывает очень часто сильно подогревает такие настроения в народе!
                С другой стороны те же сотрудники просто боятся повторить судьбу милиционера о котором я рассказал выше.
                1. Ami du peuple 22 июля 2016 13:24
                  Цитата: BARKAS
                  Не все так просто зачастую простое бездействие сотрудника, что бывает очень часто сильно подогревает такие настроения в народе!
                  Вот тут вынужден, к величайшему сожалению, согласиться. Но это давняя системная проблема, еще со времен позднего Союза.
              2. Штык 22 июля 2016 11:06
                Цитата: Ami du peuple
                Да в том-то и дело, что вероятность рядового законопослушного гражданина столкнуться с подобным явлением - величина близкая у нулю.

                Если он из дома не выходит! Да и то не факт, помните дело банды участковых?
                1. Ami du peuple 22 июля 2016 12:46
                  Цитата: Штык
                  ..помните дело банды участковых?
                  Прекрасно помню, однако это конец "лихих девяностых", двадцать лет назад почти. А в нынешнее время, можете привести подобные примеры громких дел? Коррупцию в расчёт не берём - это несколько другая тема. Даже не чисто российская, но наднациональная.
                  Цитата: Штык
                  Сталкивался, но плакать в жилетку не буду. Народ не на Луне живет, сам всё знает.
                  Народ про Ваши беды не знает, хоть и не на Луне живёт (кстати, заметил, любят подобные граждане с глубокомысленным и таинственным видом на народ ссылаться). Поведайте уж, уважаемый. Заинтриговали прям. А то получается сплошное "бла-бла-бла" и пустозвонство.
                  1. Штык 23 июля 2016 06:28
                    Цитата: Ami du peuple
                    кстати, заметил, любят подобные граждане с глубокомысленным и таинственным видом на народ ссылаться). Поведайте уж, уважаемый. Заинтриговали прям.

                    Вот как Вы все повернули! Про народ то сами начали! Повторю, свои проблемы решаю сам, а излишнее любопытство ( да еще от имени народа), это плохая черта. hi
              3. godun 22 июля 2016 12:13
                Знакомого пенсионера,ППСники уложили под дерновое одеяльце,чем он им помешал,человек добрый,спокойный и насквозь больной,так до сих пор никто и не понял,а спросить у ныне здравствующих полицейских,как то стесняемся.
          3. Штык 22 июля 2016 10:55
            Цитата: Ami du peuple
            Поведайте, народу будет интересно.

            Сталкивался, но плакать в жилетку не буду. Народ не на Луне живет, сам всё знает. Помню у нас на работе менты дежурили, когда Брежнев помер. Водку хавали, анекдоты травили, один капитан прямо говорил, наш девиз - ни дня без наживы!. Весёлые ребята ... Правда до нынешних им далеко - аппетиты не те!
      3. Идиот 22 июля 2016 08:25
        А присяжные заседатели несут какую-либо ответственность за принятые решения?
        1. Zulu_S 22 июля 2016 09:22
          Только в случае собственной заинтересованности в приговоре (взятка и т.п.)
      4. Верден 22 июля 2016 09:45
        Цитата: dmi.pris
        .Вот и результат-результат власти в стране,или потворства и бездействия этой власти.

        Представьте, что творится в регионе и какая там жизнь у обычных людей, если они даже таких "партизан" воспринимают, как героев?
      5. weksha50 22 июля 2016 11:56
        Цитата: dmi.pris
        На присяжных что подействовало?Обычные граждане,но мы все ненавидим наркоторговцев,полицейских крышующих наркоту и беспредельствующих(мелочь,три человека к банкомату,майор полиции без очереди подходит снять деньги).


        Кхм... Не могу сказать, что очень уважаю современную милицию-полицию (они сами в этом виновны)...
        Но почему на присяжных не подействовали факты, характеризующие личности этих защитников ? Почему не подействовало то, что фактически эти "защитники-борцуны" - убийцы ?

        Согласен, майор без очереди - первостатейное хамье, ну так что - убьём и его ???
      6. Любопятов 22 июля 2016 14:41
        Власть в России принадлежит троцкистам по всей вертикали.
      7. Thronekeeper 22 июля 2016 17:28
        То, о чем Вы говорите - пример бытового хамства. Оно не только в полиции существует, без очереди лезут всюду и все. И еще пример атомизации общества. Никогда с таким не встречался, сам спокойно жду - все-таки в Краснодаре или Ростове в отделении банка, если Сбер, пара банкоматов и один "платежник", а если нет, или в супермаркете, то и очереди нет. Если присутствуещие не обозначают солидарного осуждения, и/или отпора такому в форме или без, каждый сам за себя, то и другого ждать нечего.
        Коррупции в полиции почти не стало. Даже ППС прохожих не цепляет, а участковый не суют голову в оружейный сейф, чтоб найти - где деньги взять. На улицах порядок, по большому счету. Хотя у наших, можно сказать, с полицией корпоративный конфликт, наверно, с андроповских времен, но сейчас не приходится меряться у кого ведомство круче, а просто их присутствия не замечаешь. А их работа, я бы сказал, заметна. И в Крае и в ЮФО вообще. В Сочи и Крыму они шелковые, но там курортные зоны, подход другой. Как перестал административный кодекс навар давать, так резко изменились "берегущие".
    3. vkl.47 22 июля 2016 08:16
      считаю что по таким делам как экстремизм и терроризм и особо тяжкие не должно быть рассматрение таких дел присяжными
      1. CONTROL 22 июля 2016 09:43
        Цитата: vkl.47
        считаю что по таким делам как экстремизм и терроризм и особо тяжкие не должно быть рассматрение таких дел присяжными

        Злостный террорист Иванов (состоящий - по слухам... - в запрещённой в России организации ИГИЛ...) совершил очередной теракт: бросил тухлым яйцом в Народного избранника N (Ивна Иваныча Абрамовича)! Попал очень метко - в галстук от Армани (чем безвозвратно испортил его), что говорит о длительной подготовке к теракту! о том же говорит установленный экспертами одорально (по запаху) факт тухлости яйца!
        Этот теракт - четырнадцатый на совести отъявленного террориста! Доколе...
        ...и так далее!
        --------------------
        В смутное время разгула беспредела среди провинциальных ментов (и никак иначе!) нашлись ребята, осмелившиеся противостоять! Сначала - за себя постояли; потом и за людей стали заступаться - загнобленных "доблестными левоохранителями"! Вот Вам всем и причины вынесения первого приговора - под контролем милиции и прокуратуры; и второго - НАРОДНЫМИ присяжными!
        Ларчик даже не закрыт!
        ...А про наркоту и "дезертирство" - не судьба с народом поговорить? Хоть бы и с соседями "террористов"? А не ориентироваться на перепечатки "жёлтой прессы"...
        Илья Литвак Русский партизан
        Мою Родину растерзали -
        Не бывало врагов подлей.
        Я тихонечко партизаню
        На ошметках родных полей.
        Не взрывая и не стреляя
        По безжалостному врагу,
        Защищаю свои поля я,
        Как умею и как могу.
        Снова кажется - все пропало,
        Снова нам мастерят гробок.
        Снова Родина-мать попала
        Под жестокий чужой сапог.
        Но молитесь, остатки верных,
        Будьте мужественны, как встарь.
        Необъятной вселенской скверной
        Не объят еще наш алтарь!
        И за братской нашей обедней
        Мы врагу нанесем урон.
        В этой церкви, простой и бедной,
        Тайный наш партизанский схрон.
        Аллилуйя, огонь по гадам!
        Аллилуйя! Сердца чисты.
        Где-то там, на холме покатом,
        Уже ставят для нас кресты.
        И когда я погибну лично,
        Твердь небесную пронизав,
        Мне повесят на грудь табличку,
        Что я русский был партизан...
      2. Тамбовский Волк 22 июля 2016 09:44
        Помните,как казарма обвалилась и 24 курсанта погибли под завалом?Так вот,сегодня объявили,что все фигуранты дела отпущены по домам без решения суда,вроде бы под подписку о не выезде.Получается дело Васильевой Женечки- поэта живёт и процветает? Вот Вам и "правосудие".
        1. Басарев 22 июля 2016 10:34
          Да, навешивать ярлыки эти твapи умеют. И потому легко единственных тех, кто не ограничился жалобами в тырныте и решивших с оружием в руках избавить Родину от паразитов, назвали бандитами. Возможно, эпизоды были, но ведь всё ради святой цели. А потому на них можно и нужно закрыть глаза.
    4. atk44849 22 июля 2016 14:09
      да в рот вас на оборот ! , ловите покемонов!!!
  2. андрей юрьевич 22 июля 2016 05:31
    это уже не "кризис системы" а нечто хуже, уже не садят за побои,убийц-водителей,мошенников (и от минобороны) и пр...не идём-катимся...
    1. Александр романов 22 июля 2016 05:36
      Цитата: андрей юрьевич
      это уже не "кризис системы" а нечто хуже, уже не садят за побои,убийц-

      А кто их выпустил?- присяжные! Присяжные это кто,случаино не простые граждане?
      1. андрей юрьевич 22 июля 2016 05:38
        Цитата: Александр романов
        Цитата: андрей юрьевич
        это уже не "кризис системы" а нечто хуже, уже не садят за побои,убийц-

        А кто их выпустил?- присяжные! Присяжные это кто,случаино не простые граждане?

        Сань,да ладно на присяжных,а сердюк-васильева?
        1. Александр романов 22 июля 2016 05:41
          Цитата: андрей юрьевич
          Сань,да ладно на присяжных,а сердюк-васильева?

          А че ладно то,или присяжные хорошие -это государство плохое,что присяжные отпускают на волю убийц?
          1. андрей юрьевич 22 июля 2016 05:44
            Цитата: Александр романов
            Цитата: андрей юрьевич
            Сань,да ладно на присяжных,а сердюк-васильева?

            А че ладно то,или присяжные хорошие -это государство плохое,что присяжные отпускают на волю убийц?

            присяжные-плод своего государства,что вырастили,то и получили...
            1. Александр романов 22 июля 2016 05:58
              Цитата: андрей юрьевич
              присяжные-плод своего государства,что вырастили,то и получили...

              И тут государство виновато,удобная позиция.Просто офигенно удобная.
              Я поиду банк ограблю и обвиню в этом государство,я же типа плод государства.
              1. dmi.pris 22 июля 2016 06:05
                Вы не пойдете грабить банк,ибо Вы не плод государства..Если Вы конечно не отпрыск "слуги народа",чиновника,депутата.Вы просто человек,волею судьбы пашущий на это государство..
                Цитата: Александр романов
                Цитата: андрей юрьевич
                присяжные-плод своего государства,что вырастили,то и получили...

                И тут государство виновато,удобная позиция.Просто офигенно удобная.
                Я поиду банк ограблю и обвиню в этом государство,я же типа плод государства.
              2. Zoldat_A 22 июля 2016 06:39
                Цитата: Александр романов
                И тут государство виновато,удобная позиция.Просто офигенно удобная.
                Я поиду банк ограблю и обвиню в этом государство,я же типа плод государства.

                Да ещё и государством обиженный плод - оно же Вам, Александр, не раздаёт ништяки бесплатно, а каким-то образом заставляет себе на хлебушко зарабатывать. Да ещё и налоги отщипывает. И таких нас, обиженных государством, десятки миллионов. И всем идти в партизаны, грабить банки, убивать ментов? А потом нас на радио "Свобода" разные крысёныши защищать будут, рассказывать, какие мы "борцы с режимом кровавой гэбни"....

                Действительно, маразм какой-то.....
                "хищение государственных средств в особо крупных размерах - семь лет условно"

                "убийство сотрудников правоохранительных органов в составе организованного преступного сообщества - не наказуемо"

                "безбилетный проезд в автобусе - штраф через повешение"
                Абсурд, блин...
                1. mark2 22 июля 2016 07:40

                  Zoldat_A
                  И таких нас, обиженных государством, десятки миллионов. И всем идти в партизаны, грабить банки, убивать ментов?


                  Ну наверное только так можно заставить любое государство а наше тем-более, думать о том, что кроме власти еще есть и народ, которому надо как-то на жизнь зарабатывать, и не просто на жизнь, а достойную. Только это называется уже бунтом, восстанием революцией, как угодно.
                  1. Zoldat_A 22 июля 2016 07:59
                    Цитата: mark2
                    Только это называется уже бунтом, восстанием революцией, как угодно.

                    Для бунта, восстания, революции нужно, чтобы людям "нечего было терять, кроме своих цепей". А у нас у каждого хоть обшарпанная "хрущёвка", но - своя, хоть задрипанный "Логан", но - свой. Да ещё дачка какая-никакая... А уж если какая-ни то торговлишка на рынке - так вообще ништяк... Да тут ещё в Турцию опять рейсы открыли, на олинклюзив... Какая уж тут революция.... На то и расчёт - мещане масса крайне апассионарная....

                    Либо сидеть на своём месте и починять свой примус, либо индивидуально идти грабить и объявлять себя "борцом с произволом". Выбор невелик...

                    Я за двадцать с лишним лет настрелялся - для себя выбираю примус... Внучкам вон столик со стульчиками делаю - и рад...
                    1. Идиот 22 июля 2016 08:46
                      А что хорошего в скопище нищеты и босоты, готовой по щелчку глотки рвать?
                    2. CONTROL 22 июля 2016 09:54
                      Цитата: Zoldat_A
                      мещане масса крайне апассионарная....

                      Мещане - не сословие, и не социальная прослойка, а - как показал (тем, кто хочет видеть) Горький - состояние души, духовный статус в обществе!
                      Цитата: Zoldat_A
                      Я за двадцать с лишним лет настрелялся - для себя выбираю примус... Внучкам вон столик со стульчиками делаю - и рад...

                      ...таки да - это выбор!
                      ...мещанский...
                      1. Zoldat_A 23 июля 2016 00:48
                        Цитата: CONTROL
                        Цитата: Zoldat_A
                        мещане масса крайне апассионарная....

                        Цитата: Zoldat_A
                        Я за двадцать с лишним лет настрелялся - для себя выбираю примус... Внучкам вон столик со стульчиками делаю - и рад...

                        ...таки да - это выбор!
                        ...мещанский...

                        Это выбор не мещанский, а пенсионный. Двадцать с лишним лет воевал, потом двадцать пять лет строил - имею право хотя бы на пенсии заняться тем, чего руки просят? Да и внучкам приятно...
                      2. Чисайна 23 июля 2016 01:13
                        Да! А мы то и не знаем,кто рядом с нами живет.Ветеран,нет ВЕТЕРАНИЩЕ,двадцать с лишним лет ВОЕВАТЬ,не каждый сможет.ВАС надо похоронить у кремлевской стены.ВЫ наверное ТРИЖДЫ ГЕРОЙ РОССИИ.Двадцать с лишним лет !!! В окопах,под обстрелом,по пластунски!!!Скажите,а в учебниках истории РФ ВАС лично нет?
                    3. valerei 22 июля 2016 12:40
                      Цитата: Zoldat_A
                      ия, революции нужно, чтобы людям "нечего было терять, кроме своих цепей". А у нас у каждого хоть обшарпанная "хрущёвка", но - своя, хоть задрипанный "Логан", но - свой. Да ещё дачка какая-никакая... А уж если какая-ни то торговлишка на рынке - так вообще ништяк... Да тут ещё в Турцию опять рейсы открыли, на олинклюзив... Какая уж тут революция.... На то и расчёт - мещане масса крайне апассионарная....

                      Читаем далее В.И.Ленина. Революционная ситуация создаётся тогда, когда не только "низы" не хотят, но и "верхи" не могут. В нашей жизни сегодняшней "низы", может быть и не хотят, однако "верхи" пока ещё что-то могут.
                      1. Zoldat_A 23 июля 2016 00:50
                        Цитата: valerei
                        В нашей жизни сегодняшней "низы", может быть и не хотят, однако "верхи" пока ещё что-то могут.

                        Я к тому и говорю - революционной ситуации в России нет и быть не может.
              3. Тамбовский Волк 22 июля 2016 09:56
                Господин Романов,вопрос не совсем в тему.К осени в Госдуму будет внесён закон о детском донорстве.Это тоже сегодня по ящику громогласно объявили.Не подскажете ли,в каком государстве у детей брали кровь,в недавние времена,лет так семьдесят назад? Да,а Вы,дадите разрешение,если даже у вас его спросят,на дачу вашим внуком или внучкой крови,если учесть ещё и то,что СПИД в России давно свил гнездо в "системе здравоохранения"? И ещё вопрос,а кому эта кровь пойдёт?А то уж совсем плохие мысли начинают идти на ум,типа " и пьют они кровь христианских младенцев"?Это я к Вашему "И тут государство виновато,удобная позиция".
          2. EvgNik 22 июля 2016 06:32
            Цитата: Александр романов
            А че ладно то,или присяжные хорошие -это государство плохое,что присяжные отпускают на волю убийц?

            Александр, присяжные тоже люди. Подошли к ним, предупредили - и как им голосовать? Жизнь дороже.
            1. Александр романов 22 июля 2016 06:35
              Цитата: EvgNik
              Подошли к ним, предупредили - и как им голосовать? Жизнь дороже.

              Ни один не будет угрожать присяжным.Ни один!!!
              1. EvgNik 22 июля 2016 11:42
                Цитата: Александр романов
                Ни один не будет угрожать присяжным.Ни один!!!

                Почему? Очень сомневаюсь.
          3. Leto 22 июля 2016 06:44
            Цитата: Александр романов
            что присяжные отпускают на волю убийц?

            Если у обвинения не нашлось реальных доказательств причастности обвиняемых к преступлению, то какие претензии к присяжным? Неужели вы полагаете, что присяжные выносят вердикт по принципу "какой хороший мальчик, он исправится"?
            1. Александр романов 22 июля 2016 07:06
              Цитата: Leto
              Если у обвинения не нашлось реальных доказательств причастности обвиняемых к преступлению

              Обвинение считает,что есть и ранее они уже были признаны виновными.
              Цитата: Leto
              Неужели вы полагаете, что присяжные выносят вердикт по принципу "какой хороший мальчик, он исправится"?

              В практике наших присяжных был случаи. Один кадр убивает сотрудника,тогда еще милиции. Схвачен на месте ,доказухи было ,хоть листы из дела убирай.
              Итог,был признан не виновным присяжными и всего лишь потому,что они не согласились с формулировкой.А именно,вопрос -виновен ли " Иванов" в уийстве сотрудника милиции ?-ответ нет. горе присяжные нихрена не понимающие в юридических тонкостях,совещаясь пришли к выводу,что да он убил,но не знал,что убивает сотрудника милиции. Тог вердикт ,веновен ли он в умыщленном убийстве сотрудника милиции -нет,не виновен.
              Его конечно потом посадили,но это уже другая история.
              Другими словами,присяжные иногда совещаясь,додумывают и делают выводы не из доказательств сторон,а исходя из собственного мнения.
              Простое незнание законов часто играет злую шутку,при чем почти с каждым.Мало кто знает,что купив билет на поезд и сидя его ожидая,вы идете в туалет ЖД вокзала и платите денюжку за его посещение.Хотя вам просто достаточно показать билет и проити бесплатно.Мало кто знает свои права и еще меньше людеи знакомы с юридическими тонкостями.
              1. Leto 22 июля 2016 07:40
                Цитата: Александр романов
                Обвинение считает,что есть и ранее они уже были признаны виновными.

                Обвинение может считать что угодно, если его мнение не подкрепляется соответствующими доказательствами не вызывающими сомнения (напоминаю, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого), то обвинитель может своим мнением подтереться.
                Цитата: Александр романов
                был признан не виновным присяжными и всего лишь потому,что они не согласились с формулировкой.А именно,вопрос -виновен ли " Иванов" в уийстве сотрудника милиции ?-ответ нет. горе присяжные нихрена не понимающие в юридических тонкостях,совещаясь пришли к выводу,что да он убил,но не знал,что убивает сотрудника милиции.

                Разная тяжесть совершенного преступления. Соответственно разная статья. По вашему как понимаю присяжные оправдали обвиняемого по ст.317 УК РФ усмотрев в его действиях ст. 105 УК РФ. Соответственно следствие должно было переквалифицировать статью и все заново передать дело в суд. Опять же причина тому плохая работа прокурорского следователя.
                Цитата: Александр романов
                Другими словами,присяжные иногда совещаясь,додумывают и делают выводы не из доказательств сторон,а исходя из собственного мнения.

                Нет, просто "некоторые" следователи просто на просто некомпетентны и откровенно гонят лажу в надежде что обвинитель все порешает...
              2. Идиот 22 июля 2016 08:49
                Цитата: Александр романов
                Мало кто знает,что купив билет на поезд и сидя его ожидая,вы идете в туалет ЖД вокзала и платите денюжку за его посещение.Хотя вам просто достаточно показать билет и проити бесплатно


                Помещение туалета на вокзале РЖД сдало в аренду ИП (как правило своему), а ИП глубоко насрать на ваш билет. У него цель - прибыль извлекать.
              3. Верден 22 июля 2016 11:23
                Цитата: Александр романов
                Тог вердикт ,веновен ли он в умыщленном убийстве сотрудника милиции -нет,не виновен.

                И, с юридической точки зрения, присяжные были правы на 100 %. Потому как за убийство сотрудника милиции по закону одна статья, а за убийство обычного гражданина - совсем другая. Эти "юридические тонкости" - реалии нашей жизни и много на что влияют.
                1. Thronekeeper 22 июля 2016 17:45
                  Судили по двум статьям - нападение на сотрудника милиции и умышленное убийство. Присяжные голосуют каждый пункт обвинения отдельно. Если первый нет, то оправдать умышленное убийство теоретически не могли. Практически - несколько убитых полицейских остались безнаказанными, или убийцы ликвидировались не совсем законным способом или кончали с собой, но суд присяжных их оправдывал и по 105-й. Собственно с Плевако и дела Веры Засулич - террористи, кста, пошла такая пьянка. Сочувствие к обвиняемому.
              4. Zoldat_A 23 июля 2016 01:01
                Цитата: Александр романов
                В практике наших присяжных был случаи. Один кадр убивает сотрудника,тогда еще милиции. Схвачен на месте ,доказухи было ,хоть листы из дела убирай.
                Итог,был признан не виновным присяжными и всего лишь потому,что они не согласились с формулировкой.А именно,вопрос -виновен ли " Иванов" в уийстве сотрудника милиции ?-ответ нет. горе присяжные нихрена не понимающие в юридических тонкостях,совещаясь пришли к выводу,что да он убил,но не знал,что убивает сотрудника милиции. Тог вердикт ,веновен ли он в умыщленном убийстве сотрудника милиции -нет,не виновен.
                Его конечно потом посадили,но это уже другая история.
                Другими словами,присяжные иногда совещаясь,додумывают и делают выводы не из доказательств сторон,а исходя из собственного мнения.

                Фильм Михалкова "Двенадцать". Много мути, когда вопрос ясен - к стенке!
          4. инвестор 22 июля 2016 07:09
            Цитата: Александр романов
            что присяжные отпускают на волю убийц?

            Вы как обычно, совершенно не в курсе происходящего.
            В каких убийствах обвинялись отпущенные и какие доказательства приводились следствием знаете? Хотя бы очень-очень примерно?
            1. Александр романов 22 июля 2016 07:29
              Цитата: инвестор
              Вы как обычно, совершенно не в курсе происходящего.

              Ну раз так,просвятите убогого ,что же на само деле произошло.Полагаю ,что вы сидя в Австрии ознакомились с материалами УД.
              1. Leto 22 июля 2016 07:42
                Цитата: Александр романов
                Полагаю ,что вы сидя в Австрии ознакомились с материалами УД.

                Какое это имеет значение? Вы обвинительное заключение также не читали, его нет в свободном доступе, по крайней мере в сети не нашел.
              2. инвестор 2 22 июля 2016 08:54
                Цитата: Александр романов

                Ну раз так,просвятите убогого ,что же на само деле произошло.

                Святят в церкви. Я могу конечно, немного ввести вас в курс дела, но думаю, это слабо поможет в вашей привычке комментировать то, о чём не имеешь ни малейшего понятия.
            2. Идиот 22 июля 2016 08:52
              Ну так расскажите. Не надо с таинственным видом писать глупости. Кроме вас этого никто здесь не знает.
          5. Комментарий был удален.
      2. Bongo 22 июля 2016 06:22
        Цитата: Александр романов
        А кто их выпустил?- присяжные! Присяжные это кто,случаино не простые граждане?

        Саша, привет! Поставил статье минус, и вот почему. Автор при написании данной публикации многое поставил с ног на голову и судя по всему пользовался исключительно "официальными источниками"."Приморские партизаны" выходцы из районного центра - посёлка Кировский и первопричиной их противоправных действий изначально действительно был произвол "правохранительных органов". Другой вопрос, что боролись они не со своими обидчиками, а с теми кто "подвернётся под руку". Не оправдываю их действия, но в этом деле многое не просто и ряд "должностных лиц" чьи действия в итоге послужили причиной тяжких преступлений не понесли не какого наказания. В самом Кировском где я неоднократно бывал и общался с местным населением действия этих парней если и не вызывают одобрения, то среди простого народа есть чёткое понимание почему так случилось.
        1. Александр романов 22 июля 2016 06:35
          Цитата: Bongo
          м действия этих парней если и не вызывают одобрения, то среди простого народа есть чёткое понимание почему так случилось.

          Привет Сергей! Это отчасти объясняет вердикт присяжных.
          Вспоминаю наш соседний город Амурск 2000 год.Подходишь к комерсу-крыша есть? А он в ответ -Конечно,под Пляскиным. Пляскин в то время был начальником 6го отдела.
          1. Bongo 22 июля 2016 06:43
            Цитата: Александр романов
            Привет Сергей! Это отчасти объясняет вердикт присяжных.

            Да, наверное. yes Скажем так, "официальная точка зрения" озвучиваемая СМИ и мнение по этому поводу местных жителей как правило не совпадали. Не буду сейчас разбираться в деяниях "партизан" но им приписывали много лишнего и вылили на них слишком много грязи. Стоит понимать в каких условиях и где они росли, это депрессивный посёлок где не было не каких перспектив, царил произвол администрации и милицейских чинов отстроивших себе роскошные особняки. Общался с учительницой у которой учились некоторые из этих парней. Она отзывалась о них не плохо, скорей всего у молодых людей столкнувшихся с несправедливостью на каком то этапе "сорвало крышу".
            1. Александр романов 22 июля 2016 07:08
              Цитата: Bongo
              . Не буду сейчас разбираться в деяниях "партизан" но им приписывали много лишнего и вылили на них слишком много грязи. Стоит понимать в каких условиях и где они росли, это депрессивный посёлок где не было не каких перспектив, царил произвол администрации и милицейских чинов отстроивших себе роскошные особняки. Общался с учительницой у которой учились некоторые из этих парней

              Скажи,ты был одним из присяжных lol
              1. Bongo 22 июля 2016 07:09
                Цитата: Александр романов
                Скажи,ты был одним из присяжных

                Я не могу быть присяжным... request
              2. Идиот 22 июля 2016 08:58
                Есть шикарная американская комедия "Долг присяжного" 1995г. Там все доступно показано, в том числе мотивация...
          2. инвестор 22 июля 2016 07:14
            Цитата: Александр романов

            Это отчасти объясняет вердикт присяжных.

            А что объясняет решение Верховного суда, который в 2015 году пересмотрел вердикт присяжных и смягчил наказание "партизанам"?
            1. Александр романов 22 июля 2016 07:16
              Цитата: инвестор

              А что объясняет решение Верховного суда, который в 2015 году пересмотрел вердикт присяжных и смягчил наказание "партизанам"?

              Смягчил или отменил?
              1. Leto 22 июля 2016 07:44
                Цитата: Александр романов
                Смягчил или отменил?

                Смягчил. Верховный суд смягчает наказание рассматривая жалобу осужденного если видит, что содеянное не соответствует установленному наказанию.
          3. Идиот 22 июля 2016 08:55
            Я недопонял: вы коммерсу "крышу" предлагали?
        2. инвестор 22 июля 2016 07:21
          Цитата: Bongo
          Автор при написании данной публикации многое поставил с ног на голову и судя по всему пользовался исключительно "официальными источниками"."

          Автор при написании практически всех своих статей ставит всё с ног на голову и берёт "информацию" c потолка.
          Что такое "fact checker", автору даже приблизительно неизвестно.
        3. Бифитер 22 июля 2016 08:04
          Убийство есть убийство, кто там как и с кем боролся неважно. Или надо менять законы.
          1. Bongo 22 июля 2016 08:08
            Цитата: Бифитер
            Убийство есть убийство, кто там как и с кем боролся неважно. Или надо менять законы.

            Законы менять не надо no Их надо лишь неукоснительно соблюдать, причём в отношении всех одинаково, вне зависимости от занимаемой должности и материального положения.
            1. dauria 22 июля 2016 08:55
              Их надо лишь неукоснительно соблюдать,


              "В чужой стране я не спрашиваю -хорошие законы ,или плохие. Я спрашиваю - выполняются ли они."

              Вы правы . Но это Россия. Для всех одинаков у нас только закон Ома. request

              Ну, а переживать именно по этому делу не стоит. Чай не Васильева с Сердюковым - всё равно посадят.
          2. Верден 22 июля 2016 11:30
            Цитата: Бифитер
            Убийство есть убийство, кто там как и с кем боролся неважно. Или надо менять законы.

            Вы прямо как в той цитате из "Обыкновенного чуда" Шварца.
            Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется!
            Люди убивают по разным причинам. Иногда и по тем, что нет иного способа защитить свою жизнь и жизнь близких. Или с подобной ситуации вы будете стоять и ждать, когда вас зарежут, как овцу?
        4. bovig 22 июля 2016 08:28
          Цитата: Bongo
          "Приморские партизаны" выходцы из районного центра - посёлка Кировский и первопричиной их противоправных действий изначально действительно был произвол "правохранительных органов". Другой вопрос, что боролись они не со своими обидчиками, а с теми кто "подвернётся под руку". Не оправдываю их действия, но в этом деле многое не просто и ряд "должностных лиц" чьи действия в итоге послужили причиной тяжких преступлений не понесли не какого наказания. В самом Кировском где я неоднократно бывал и общался с местным населением действия этих парней если и не вызывают одобрения, то среди простого народа есть чёткое понимание почему так случилось.

          Цитата: Bongo
          Скажем так, "официальная точка зрения" озвучиваемая СМИ и мнение по этому поводу местных жителей как правило не совпадали. Не буду сейчас разбираться в деяниях "партизан" но им приписывали много лишнего и вылили на них слишком много грязи. Стоит понимать в каких условиях и где они росли, это депрессивный посёлок где не было не каких перспектив, царил произвол администрации и милицейских чинов отстроивших себе роскошные особняки. Общался с учительницой у которой учились некоторые из этих парней. Она отзывалась о них не плохо, скорей всего у молодых людей столкнувшихся с несправедливостью на каком то этапе "сорвало крышу".

          Много шума было вокруг этой истории, поэтому следил за ней со стороны, используя не только официальные источники информации... Судя по всему (но это ИМХО), вся череда их преступлений была ответной реакцией на агрессию по отношению к ним со стороны правоохранительных органов, это и позволило присяжным вынести свой вердикт. Относительно возникших вопросов про миллионы потраченные на адвокатов - так эти миллионы могли потратить те, кто "не был наказан" и, кто не захотел быть наказанным по "вновь открывшимся обстоятельствам"... Бывают случаи, когда влиятельные люди желают, чтобы свидетель замолчал - это не просто сделать, если свидетель находится в тюрьме, либо в зоне на пожизненном и ничем не мотивирован...
          А после эпопеи с Сердюковым и Васильевой, странности правоохранительной системы меня не удивляют!))))
        5. Идиот 22 июля 2016 08:54
          Видимо и выбрали присяжных из тех, у кого есть четкое понимание...
      3. Ингвар 72 22 июля 2016 06:55
        Цитата: Александр романов
        А кто их выпустил?- присяжные!

        Соответственно у присяжных доступ к полной информации, а не той солянке из СМИ. А мы здесь пытаемся выводы делать, основываясь на "исходниках" СМИ.
        1. Bongo 22 июля 2016 07:01
          Цитата: Ингвар 72
          Соответственно у присяжных доступ к полной информации, а не той солянке из СМИ. А мы здесь пытаемся выводы делать, основываясь на "исходниках" СМИ.

          Официальные СМИ очень сильно исковеркали картину произошедшёго. В 2011-2014 годах многие заборы и стены в Приморье и в особенности в посёлке Кировский были списаны лозунгами в поддержку "партизан". Коммунальные службы не успевали эти лозунги закрашивать, буквально через пару дней на этом месте появлялись новые. Всё таки не стоит верить всему, что пишут и говорят в наших СМИ. Ознакомившись с данной публикацией в очередной раз в этом убедился.
          1. Ингвар 72 22 июля 2016 07:10
            Привет Серега! hi
            Цитата: Bongo
            Ознакомившись с данной публикацией в очередной раз в этом убедился.

            Да уж, Володин разочаровал. request
            1. Bongo 22 июля 2016 07:13
              Цитата: Ингвар 72
              Привет Серега!

              Здорова Игорь!
              Цитата: Ингвар 72
              Да уж, Володин разочаровал.

              По всей видимости он слишком доверился "официальной точке зрения". Данное дело "приморских партизан" очень непростое и я бы поостерёгся делать однозначные выводы.
              1. Александр романов 22 июля 2016 07:32
                Цитата: Bongo
                По всей видимости он слишком доверился "официальной точке зрения".

                Сергей,а где в неофициальных источниках,можно прочитать,что они невиновны?
                1. Bongo 22 июля 2016 07:36
                  Цитата: Александр романов
                  Сергей,а где в неофициальных источниках,можно прочитать,что они невиновны?

                  А что ты понимаешь под неофициальными источниками? Мнение местных жителей или материалы уголовного дела которое велось с нарушениями? Было бы в этом деле всё однозначно, никакие присяжные их бы не отпустили, да и сам повторный суд не состоялся.
              2. weksha50 22 июля 2016 12:39
                Цитата: Bongo
                По всей видимости он слишком доверился "официальной точке зрения".



                Ребят (Сергей и Игорь), я Вас - отлично понимаю... Дело - не простое...

                Однако - "онижедети"-"борцуны" - реальные убийцы... Освобожденные из под стражи в зале суда... А перед этим - осужденные на пожизненное заключение...

                Вот ЭТО всё - не маразм ??? Причём - абсолютно со всех сторон ???

                P.S. Воистину, для того, чтобы рассуждать по этому делу, необходимо прочитать все судебные материалы... Но, во-первых - кто же их даст в открытой печати, а во-вторых - нет уверенности в подтасовке некоторых фактов...

                Тьфу... Ухожу из этой темы... Но неприятный осадок - остается...
        2. Александр романов 22 июля 2016 07:18
          Цитата: Ингвар 72
          Соответственно у присяжных доступ к полной информации, а не той солянке из СМИ

          Они присутствуют на суде ,доступа к полной инфе у них нет и быть не может.Они сидят и слушают стороны и на предъявленных сторонами доказательствах,выносят свои вердикт.
          1. Ингвар 72 22 июля 2016 08:32
            Цитата: Александр романов
            доступа к полной инфе у них нет и быть не может

            Сань, а ты в курсе, что присяжные знакомятся со всеми материалами дела, а не только доводы сторон слушают?
            П.С. Ну и привет что ли! hi
      4. Идиот 22 июля 2016 08:43
        Цитата: Александр романов
        А кто их выпустил?- присяжные! Присяжные это кто,случаино не простые граждане?


        Не простые. Уверен, что очень заинтересованные материально. Почему их с девятой попытки выбрали, нашли тех, у которых вообще нет совести и всего остального?
      5. Zulu_S 22 июля 2016 09:31
        Хотите чтобы персонально вами Особое Совещание занималось? И поиговор выносили из соображений "политической целесообразности"? К чему это приводит? Вспомните историю вашего известного однофамильца.
      6. AUL 22 июля 2016 14:37
        А кто их выпустил?- присяжные! Присяжные это кто,случаино не простые граждане?
        А вы не задумывались, кто они - эти присяжные? Кто их отбирает, кто инструктирует, кто и как вводит их в курс разбираемого дела? Думаю, что правильно отобранные, подготовленные и проинструктированные присяжные всегда примут нужное кому-то решение. Особенно, если у кого-то из них есть точки, на которые можно надавить (и это не обязательно деньги).
        AUL
  3. трассер 22 июля 2016 05:34
    Ахеджаковой перед ними порыдать наверно тоже не мешало бы по традиции. Вообще бред конечно. Что за такой диаметрально противоподожный приговор?
    1. Александр романов 22 июля 2016 05:38
      Цитата: трассер
      Что за такой диаметрально противоподожный приговор?

      Если в ближаишее время,присяжные внезапно получат наследство в Москве или уже получили,ввиде квартир или еще чего то.То всё понятно.Вопрос откуда деньги ,кто платит за адвокатов и прочее.Они же не воры в законе.
    2. Штык 22 июля 2016 06:51
      Цитата: трассер
      Ахеджаковой перед ними порыдать наверно тоже не мешало бы по традиции.
  4. Александр романов 22 июля 2016 05:34
    С пожизняка спрыгнуть,сколько же бабла ушло на адвокатов и кто платил то???
    1. андрей юрьевич 22 июля 2016 05:40
      Цитата: Александр романов
      С пожизняка спрыгнуть,сколько же бабла ушло на адвокатов и кто платил то???

      адвокаты щучьи дети,сильнее стороны обвинения.да уж...
      1. Александр романов 22 июля 2016 05:49
        Цитата: андрей юрьевич

        адвокаты щучьи дети

        Э нет,если адвокат бесплатный от государства,то он на суде ,мало чем будет отличаться от прокурора.
        Вот потому я и говорю,откуда деньги на адвокатов,адвокат стоит совсем не дешево ,тем более адвокаты их ведут с самого задержания.Это миллионы рублей .Кто то проплатил.Но эта одна сторона медали.
        ,теперь вторая
        Получили приговор,дальше обжалование идет в высшеи инстанции. И вот тут непонятка,разве высшая инстанция рассматривает касачку в присутствии присяжных?
    2. мордвин 3 22 июля 2016 10:47
      Цитата: Александр романов
      С пожизняка спрыгнуть,сколько же бабла ушло на адвокатов и кто платил то???

      Цитата: Александр романов
      .Подходишь к комерсу-крыша есть? А он в ответ -Конечно,под Пляскиным. Пляскин в то время был начальником 6го отдела.

      Может те коммерсы адвокату заплатили, которым разным Пляскиным платить надоело? recourse
  5. РПК 22 июля 2016 05:43
    Тут не присяжными судить надо,а тройкой,дешевле и быстрее.
  6. azer 22 июля 2016 05:48
    Наш суд самый справедливый и гуманный суд в мире ура!!!!
    1. Александр романов 22 июля 2016 06:00
      Цитата: azer
      Наш суд самый справедливый и гуманный суд в мире ура!!!!

      А суд тут при чем? Суд вынес постановление на основании вердикта присяжных.Ранее суд на основании вердикта присяжных выносил приговор-пожизняк! Не понятно,почему пересмотр ,да еще с участием присяжных,что то я не слышал,что приговор был признан несостоявшимся по каким то причинам.
      1. brasist 22 июля 2016 07:36
        Как это суд не причём мог и не принять решение присяжных и назначить пересмотр дела а присяжные просто купленные или запуганные,по всей видимости тут не обошлось и с (прокурорской крышей)...

        Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей

        [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.25]
  7. Цой 22 июля 2016 05:54
    он застрелился во время задержания, используя похищенный у убитого милиционера


    Упал неудачно видимо...

    А ситуация крайне неприятная. Оправдательный приговор бандюкам? Мутная история.
  8. Homo 22 июля 2016 05:54
    Будучи знакомым с присяжным я от него такого наслушался. Одна "дама" при обсуждении грабежа с нанесением тяжких телесных (до инвалидности) умудрилась сказануть: "вы посмотрите как он стильно одет, какая причёска, как он красиво говорит, а мы его на 10 лет, он же выйдет варваром, мы потеряем интеллигентного члена общества"! belay
    1. Александр романов 22 июля 2016 06:02
      Цитата: Homo
      "вы посмотрите как он стильно одет, какая причёска, как он красиво говорит, а мы его на 10 лет, он же выйдет варваром, мы потеряем интеллигентного члена общества"!

      Ну он же не ее грабил,потому и смотрит на шмотки и слушает ушами его,а доказуху от прокурора пропускает мимо ушеи.
      1. Homo 22 июля 2016 13:40
        Цитата: Александр романов
        Ну он же не ее грабил,потому и смотрит на шмотки и слушает ушами его,а доказуху от прокурора пропускает мимо ушеи.

        Это прокатило бы если бы перед ней не сидел потерпевший в инвалидном кресле.
  9. Dimy4 22 июля 2016 05:58
    "Ты, присяжный б..., а ну живо оправдательный вердикт б..., бабла получишь. А не так проголосуешь, башку отрежем и тебе и деткам."
    Вот примерно такой вариант "подхода" к присяжным.
    1. Александр романов 22 июля 2016 06:10
      Цитата: Dimy4
      А не так проголосуешь, башку отрежем и тебе и деткам."

      Такой подход давно никто не практикует. Даже .когда Общак судили ,выделено было 200 лямов на защиту.Подкупали присяжных пачками,убирали свидетелей,подкупали прокуроров,но угрожать присяжным себе дороже.
      Если ,после угроз присяжный обращается в ФСБ,МВД или прокуратору,что ему угрожают по делу,дальше сразу за хобот возьмут того,кто имеет доступ к базе .Подсудимым сразу откажут в суде с участием присяжных.
      Потому ,если у адвоката получается получить заветный списочек присяжных,то там на 100% гарантировано,что с них ни один волос не падет.
      1. Lyton 22 июля 2016 06:44
        С пожизненного к освобождению в зале суда, здесь явно присяжных купили, не совсем же они тупые, так с ног на голову все перевернуть, по факту их самих надо посадить при таком раскладе.
        1. CONTROL 22 июля 2016 10:11
          Цитата: Lyton
          С пожизненного к освобождению в зале суда, здесь явно присяжных купили, не совсем же они тупые, так с ног на голову все перевернуть, по факту их самих надо посадить при таком раскладе.

          Там НЕЧЕМ было покупать; обвиняемые - босота нищая!...
          1. Lyton 22 июля 2016 12:56
            Цитата: CONTROL
            Цитата: Lyton
            С пожизненного к освобождению в зале суда, здесь явно присяжных купили, не совсем же они тупые, так с ног на голову все перевернуть, по факту их самих надо посадить при таком раскладе.

            Там НЕЧЕМ было покупать; обвиняемые - босота нищая!...

            Да неужели, хорошо, что вы мне об этом сказали, а то я считал их олигархами.
      2. ssergn 22 июля 2016 06:45
        Не в курсе, в данном случае суд присяжных была высшая инстанция, или все-таки обжалование приговора будет? Если да, то надежда остается на высокую (высшую) инстанцию. Верховный суд вроде никто не отменял..
        А так да, решение более чем странное. С учетом доказанных фактов, да и по таким статьям. Мне вот интересно, ведь в резолютивной части решения присяжные должны были сделать выводы, чем они руководствовались при принятии такого решения. Вот это бы поподробней узнать. А то обсуждать последнее предложение из решения - воду в ступе толочь. Важнее мотивы присяжных понимать.
  10. трассер 22 июля 2016 06:28
    Думаю дело не в таинственных сумма выапленных кем то на головы присяжных, а в обычном нашем головотяпстве, и пофигизме. Присяжные были явно не знакомы с делами а сердобольность тёток в комиссии хорошо известна .
  11. Балу 22 июля 2016 06:32
    Не могу понять кого защищает правосудие, преступника от правосудия или правосудие от преступника?
    Каковы бы не были мотивы совершения преступлений, они убивали? Они стреляли? Они грабили?
    Это серьезный процесс, показательный как и дело мальвины-буратино, в котором по сути правосудие и правосудием не назвать.
    1. Александр романов 22 июля 2016 06:42
      Цитата: Балу
      Не могу понять кого защищает правосудие, преступника от правосудия или правосудие от преступника?

      Вопрос на чью сторону встали господа присяжные.Скорее так.
      Цитата: Балу
      Каковы бы не были мотивы совершения преступлений, они убивали? Они стреляли? Они грабили?

      Да.
      Цитата: Балу
      как и дело мальвины-буратино, в котором по сути правосудие и правосудием не назвать

      Не корректное сравнение,у мальвины не было суда присяжных.
    2. CONTROL 22 июля 2016 10:15
      Цитата: Балу
      Не могу понять кого защищает правосудие, преступника от правосудия или правосудие от преступника?
      Каковы бы не были мотивы совершения преступлений, они убивали? Они стреляли? Они грабили?
      Это серьезный процесс, показательный как и дело мальвины-буратино, в котором по сути правосудие и правосудием не назвать.

      Действия "приморских партизан" - действия современных "абреков" или "робин гудов"!
      А какой НАРОДНЫЙ заседатель осудит Робина Гуда?...разве что шериф ноттингемский...
      1. трассер 22 июля 2016 14:11
        Если они " Робин гуды", то Чикатилло просто "Святой Валентин ".
  12. EvgNik 22 июля 2016 06:35
    "Странно это, странно это, странно это - быть беде." (с)
  13. Fei_Wong 22 июля 2016 06:35
    Только 6 лет? Мало, преступно мало отсидели.
  14. инженерный 22 июля 2016 06:41
    Работа правоохранительных органов, которые доказали причастность этих уголовников в совершении преступлений, вся пошла псу под хвост, а это адская рутинная работа ни одного месяца и года, не только одного отдела, по выявлению доказательств причастности к совершенным преступлениям этой банды. Очень жаль, что в нашей стране такие вещи происходят очень часто, когда деньги и положение неприкасаемых решают все вопросы.
  15. AID.S 22 июля 2016 06:44
    Поневоле встает вопрос о качестве следствия и доказательной базы, раз Верховный Суд отменил первый приговор.....и возникают "смутные сомнения" в качестве этой работы на сегодня...какими бы на самом деле оправданные не были....
  16. parusnik 22 июля 2016 06:45
    Историю никто не учит, история ни чему не учит...Помнится..лет 100 с лишним назад, присяжные тож террористов оправдывали...чем закончилось..Танцы на граблях..
  17. XmyP 22 июля 2016 06:47
    "убийства представителей «наркосиндиката» - ну есть и хорошее дело. А то у нас в структурах сами же и крышуют представителей.
  18. XmyP 22 июля 2016 06:50
    Цитата: Александр романов
    Цитата: андрей юрьевич

    адвокаты щучьи дети

    Э нет,если адвокат бесплатный от государства,то он на суде ,мало чем будет отличаться от прокурора.
    Вот потому я и говорю,откуда деньги на адвокатов,адвокат стоит совсем не дешево ,тем более адвокаты их ведут с самого задержания.Это миллионы рублей .Кто то проплатил.Но эта одна сторона медали.
    ,теперь вторая

    Нормальный адвокат стоит 100 тыс. рублей в месяц + доп. расходы. За 3 месяца содержания максимум выйдет 500 тыс. рублей. Ты думаешь найти 500 тыс. такая проблема ?

    Бесплатный адвокат, это обычная "тварина" которая работает в группе со следаками для отсоса бабла с родителей (и т.д.), это все знают.
    1. Александр романов 22 июля 2016 07:09
      Цитата: XmyP
      . За 3 месяца содержания максимум выйдет 500 тыс. рублей. Ты думаешь найти 500 тыс. такая проблема ?

      А ничего,что они уже 6 лет,под адвокатами?
  19. инженерный 22 июля 2016 07:07
    Цитата: XmyP
    Бесплатный адвокат, это обычная "тварина" которая работает в группе со следаками для отсоса бабла с родителей (и т.д.), это все знают.

    У Вас Роман были проблемы с законом, откуда такая осведомленность, или может быть отечественных сериалов насмотрелись? Есть отдельные случаи, в семье не без урода, как и везде, но зачем Вы так весь следственный комитет с бесплатными адвокатами ниже плинтуса опустили.
    1. Александр романов 22 июля 2016 07:21
      Цитата: инженерный

      У Вас Роман были проблемы с законом, откуда такая осведомленность, и

      Не нужно иметь проблем с законом,что бы знать это.
      Цитата: инженерный
      Есть отдельные случаи, в семье не без урода, как и везде, но зачем Вы так весь следственный комитет с бесплатными адвокатами ниже плинтуса опустили.

      Приведите мне пример,где бесплатный адвокат носом землю роет за свои счет . Если вы кино посмотрели ,где адвокаты волосы на голове выдирают,бесплатно защищая своих протеже-то это кино и не более.
      1. инженерный 22 июля 2016 09:04
        Цитата: Александр романов
        Не нужно иметь проблем с законом,что бы знать это.

        Да, конечно, все бесплатные адвокаты, - "твари", все следователи, - бабло гребут с родителей, так что ли?
        Цитата: Александр романов
        Приведите мне пример,где бесплатный адвокат носом землю роет за свои счет . Если вы кино посмотрели ,где адвокаты волосы на голове выдирают,бесплатно защищая своих протеже-то это кино и не более.

        Даа, если у образованного грамотного человека, такое представление о работе бесплатных адвокатов, вывод только один, значит у Вас никогда не было проблем с законом и Вы не находились в местах лишения свободы, чему я очень рад за Вас. Осужденные находящиеся в местах лишения свободы очень часто прибегают к услугам бесплатных адвокатов, т.к. не все способны оплатить эти услуги. Результаты есть и их масса, кому срока пересматривают в меньшую сторону, кого на перережим отправляют и т.д. Носом бесплатные адвокаты конечно землю не роют, но работу свою выполняют.
      2. Leto 22 июля 2016 09:07
        Цитата: Александр романов
        Если вы кино посмотрели ,где адвокаты волосы на голове выдирают,бесплатно защищая своих протеже-то это кино и не более.

        Это точно... как сказал Крис Купер в "Трасса 60"
        liars - lawyers
    2. Leto 22 июля 2016 08:59
      Цитата: инженерный
      У Вас Роман были проблемы с законом, откуда такая осведомленность, или может быть отечественных сериалов насмотрелись?

      Бесплатные адвокаты бывают идут на сговор со следаками или операми ради наживы естественно, это далеко не редкость. Задача бесплатного адвоката заключить договор с обвиняемым дабы вести его до приговора и ради этого он готов на многое. Типичная ситуация, взяли группу малолеток совершивших групповое изнасилование и убийство девушки своих же годов, первый вопрос адвоката мне: "У кого из них родители побогаче?" Опять же все зависит от самого адвоката, если у него с клиентами нормально, то плевать он хотел на следствие, наоборот будет палки вставлять. Если же у него с этим беда, то наоборот будет искать дружбу с следаками ради клиентской базы...
  20. Хищник 22 июля 2016 07:21
    Цитата: Ингвар 72
    Цитата: Штык
    Были арестованы заместитель главы ГСУ СК России

    Это сейчас. Тогда они "рулили", и сомневаюсь, что "наверху" об этом не знали.

    Рыба гниет с головы,а чистят с хвоста.....
  21. Stinger 22 июля 2016 07:27
    Сделали анекдот из суда присяжных. Во всех странах такой суд окончательный. "Суд присяжных" по-российски проводится до 10 раз. После этого подсчитывается количество вердиктов "виновен" и "невиновен". В случае ничей проводится окончательный суд и сажают всех участников как суда, так и посудных. Можно и удивлённых зрителей в зале.
  22. ava09 22 июля 2016 07:28
    Цитата: Zoldat_A
    Ясен пень, ещё "поборются с произволом". А вот после этого и нужно будет брать за колокольчики того, кто их сейчас оправдывает....

    Те кто узурпировал власть в 1991-м году породили все негативные социально-экономические явления в "РФии". Незаконное уничтожение Государства СССР дало толчок и национализму и коррупции правоохранителей. Теперь эти "сионские скитальцы" и их подручные "мужественно" борются с последствиями своего же грабежа народных ресурсов. В сказки пора прекращать верить, политические, социально-экономические реформы проводит власть, а ответственность за их последствия несёт кто угодно, только не эта самая власть?
  23. Чисайна 22 июля 2016 08:14
    Нисколько не оправдывая этих партизан.Но,после встреч с нашей доблестной милицией,а после уже с полицией.Так и тянет тоже им ответить,так как они этого заслуживают,а ответить у меня есть чем.Но,останавливает то что наши полицейские такие ангелы,такие все белые и пушистые и глаза у них,у полицейских такие добрые,вот.Да,а вот после 1917г,полицейских,околоточных,приставов,жандармов и прочих просто вешали.А история как известно повторяется,скоро 2017г.Ну это так,мысли вслух.
    1. excomandante 22 июля 2016 08:40
      Что, участковый подзатыльников надавал и заставил сопли вытереть?
      1. Чисайна 22 июля 2016 08:42
        Это ты про себя.
        1. excomandante 2 августа 2016 09:32
          Про тебя, придурка.
    2. пушкарь 22 июля 2016 11:28
      А всё-таки, это вы про каких полицейских - ваших, американских, или про наших, российских? Простите великодушно, флаг полосатый смущает в сочетании "с нашей доблестной милицией".
      1. Чисайна 22 июля 2016 17:26
        Я сейчас в Туве,на солëном озере Дус-Холь.Приезжай,объясню в чем разница.
        1. пушкарь 22 июля 2016 22:37
          Интурист, значит.
          1. Чисайна 23 июля 2016 00:48
            Скорей всего интурист это ты.А я родился в Сибири,всю жизнь прожил в Сибири,за исключением службы в других регионах.Служил когда то в Кызыле,поэтому каждый год езжу в Туву отдыхать.
            1. пушкарь 23 июля 2016 10:29
              Я родился в Казани. Офицер в третьем поколении. Служил только на территории России. И живу только там, и дети мои и внуки тоже в России. За колбасой в США не уехал. На данный момент эмигрант ты. Интурист в Туве.
              1. Чисайна 23 июля 2016 21:00
                Да ты на флаг то не смотри,фейерверкер.Флаг не я себе ставлю.И странно,твои... этот флаг облизывают."охвицер"в"третьем"поколении.Корни то помнишь, канонир.Петлюровцев любишь?хе хе с Казани.
                1. пушкарь 24 июля 2016 00:37
                  И хто-ж это тебе флаг нехороший подкинул - ума не приложу. Какие люди плохие. А душек-петлюровцев прям обожаю.
  24. Million 22 июля 2016 08:52
    Как знать .что там было на самом деле...СМИ могут по разному преподносить информацию.Не думаю что присяжные были идиотами
  25. Стальнов И.П. 22 июля 2016 09:09
    Говорить, что все продажные не имеет смысла, да есть продажные, но есть ещё и раздалбаи, сам столкнулся с такими, но что не всё в порядке в правоохранительных органах, прокуратуре и судах это имеет место, принимают такие решения, что там профессионализмом и не пахнет, так и прёт коррупция. Вот сейчас у всех на устах дело следователей СКР по г. Москва, а вспомним дело прокуроров в Подмосковья и чем всё кончилось - пшик, ещё раз повторяю и говорю высшая власть в лице двух юристов полностью провалила внутреннею политику в частности экономику, кадры, идеологию и начинать наводить порядок нужно ИМ с самих себя в первую очередь, вот тогда и будет результат, а так всё это говорильня и показуха к выборам, прилепились к кормушке питерские и немного другие, вот и живут в КОММУНИЗМЕ.
  26. Пито 22 июля 2016 09:15
    Не знаю, не знаю. Любая Власть неугодных и неудобных может объявить кем угодно. Мне трудно судить кто есть кто. Но я знаю другое (лично столкнулся) - новоявленные полицаи (не все конечно, я надеюсь есть и достойные) вполне соответствуют смыслу слова полицай времен ВОВ. Кадры гниловаты - от рядовых до спецследаков ....
    1. Цой 22 июля 2016 19:15
      Цитата: Пито
      Кадры гниловаты - от рядовых до спецследаков ....


      Такое имеет место быть, но есть и нормальные среди них. Нисколько не хочу оправдывать сволочей в погонах, которые пришли зарабатывать, а не служить, но среди них достойные люди тоже встречаются. Редко правда. Да и честный человек, без блата выше определенного не прыгнет. Так что если попал в систему, начинаешь становиться либо как большинство, либо молчишь в тряпочку и киваешь когда скажут.
  27. Evgeniy667b 22 июля 2016 09:21
    Сейчас этих "деток" осталось только отстрелять без суда и следствия! Вот тогда и порядок будет. Вспомним Солоника, он этим и занимался.
  28. Batia 22 июля 2016 09:40
    Я что то не вьехал. Разве возможно суд присяжных проводить , при тяжких преступлениях? Здесь должны работать профессионалы, а не с девятого раза собранные присяжные.
    1. Цой 22 июля 2016 19:25
      Цитата: Batia
      суд присяжных проводить , при тяжких преступлениях?



      Есть список статей которые могут слушаться при суде присяжных. Бандитизм, изнасилование, убийство (часть вторая), пиратство, наемничество, посягательство на жизнь работника правоохранительных органов, похищение.
  29. pigkiller 22 июля 2016 09:52
    Этих оправдали. Других, например, полковника Квачкова - нет.
  30. tiaman.76 22 июля 2016 10:04
    таких отморозков при задержании надо грохать...а не разводить судебные муси пуси..блин борцы за справедливость...да обычные бандюги..прикрывались под личиной борцов за справедливость..таких волчар только отстреливать...не допускать анархии..примерно вот такие ребятишки партизаны и стояли в первых рядах на майдане в киеве..громить власть анархия..грабежи убийства..и все под лозунгом борьбы за свободу..и и.этих зверей отпускают ..хороший пример для наших майданутых которые существуют но пока прячутся как крысы по темным углам
  31. guzik007 22 июля 2016 10:24
    Ну хорошо-оправдали. А почему не ставится вопрос-а кто тогда убил? Ибо надо возобновлять дело по новой. Всем понятно ,что убийцы вышли на свободу. Но почему их оправдали? Да ответ прост как облупленное яйцо. Бездарно ,наспех состряпанное дело ,без очевидных доказательств(типа,и так сойдет),как факт низкого профессионального уровня следаков на местах. Отсюда и вердикт присяжных-не д о к а за ли.
    Почему мое мнение таково? Участвовал,знаю. Как то ,лет десять назад ,вскрыли мою иашину-ну написал заявление и прочее... Нашли родимого ,вызывают меня на суд. Послушал я обвинителя ,послушал... Через час попросил слова у судьи . Простите ,говорю,Ваша честь,вот тут говорилось ,что магнитолу он мою продал на авторынке ,а колонки соседу. Только я не вижу здесь свидетелей этих фактов. Вот обвинитель зачитал ,что машина была вскрыта в 16 00.,да еще и место подсудимый не то указывает. Только в это время там людей всегда куча и все мою машину знают. И у меня вопрос-кто это вообще здесь сидит на скамье подсудимых? Истинный виновник,или паровоз очередной.
    Судья психанул и отправил дело на доследование и что то нелестное в адрес прокурора высказал.
    И таких дел,сляпанных небрежно ,непрофессионально полным полно и все как правило в судах проходят на ура при отсутствии хорошего адвоката.
    Ибо следаков хороших ,впрочем,как и врачей с учителями очень мало. Страна недоучек ,к сожалению.
  32. kotuk_ha_oxote 22 июля 2016 10:26
    Цитата: tiaman.76
    таких отморозков при задержании надо грохать...а не разводить судебные муси пуси..блин борцы за справедливость...да обычные бандюги..прикрывались под личиной борцов за справедливость..таких волчар только отстреливать...не допускать анархии..примерно вот такие ребятишки партизаны и стояли в первых рядах на майдане в киеве..громить власть анархия..грабежи убийства..и все под лозунгом борьбы за свободу..и и.этих зверей отпускают ..хороший пример для наших майданутых которые существуют но пока прячутся как крысы по темным углам

    А как же конституция РФ, или ей подтереться предлагаешь?
    1. tiaman.76 22 июля 2016 10:30
      а в конституции есть право применять огнестрельное оружие читай глава 5 ст.23 закон о полициии в отношении кого применять огн оружие..я не говорю стрелять жулика укравшего магнитолу я говорю про особо опасных вооруженных преступников..
  33. Макаров 22 июля 2016 10:52
    История повторяется...такое уже было, когда террористов судили СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ(!?) В 1878 году некая гражданка Засулич совершила попытку убийства губернатора...потому что тот велел выпороть ее парня - рэволюционера, за то что не снял перед генералом шляпу...поступок свинский, но не убивать же за это...в любом случае суд присяжных её оправдал...это было первое покушение революционеров, которые из-за безнаказанности в итоге приведёт страну к 17-му году...так...просто историческая параллель...
    1. rait 23 июля 2016 06:13
      История повторяется...такое уже было, когда террористов судили СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ(!?)


      А теперь скажите мне сколько терроризма в убийстве 4 абсолютно гражданских жителей которые охраняли поле с коноплей для дальнейшей реализации собранного с этого поля наркотика и завладения имуществом убитых? Оправданных обвиняли только и именно поэтому эпизоду.
      1. Макаров 28 июля 2016 00:03
        С той минуты, когда они называть себя начали партизанами или официально этого не опровергли они стали террористами...и не важно гражданских людей они убили или военных...
  34. дед Мих 22 июля 2016 11:03
    Цитата: Штык
    Цитата: Ami du peuple
    Поведайте, народу будет интересно.

    Сталкивался, но плакать в жилетку не буду. Народ не на Луне живет, сам всё знает. Помню у нас на работе менты дежурили, когда Брежнев помер. Водку хавали, анекдоты травили, один капитан прямо говорил, наш девиз - ни дня без наживы!. Весёлые ребята ... Правда до нынешних им далеко - аппетиты не те!
    Было такое. Коротко, лаконично. Аппетиты не те- в точку.
  35. пушкарь 22 июля 2016 11:16
    В нормальном государстве (а это априори сильное государство) право силы и насилия (по закону!) может быть только у государства. Бывают, конечно, исключения, когда государство формально не имеет прав для насилия, но при этом власть формально же не передавая свои полномочия, нелегально использует частные структуры (ЧВК, эскадроны смерти). Если наше государство данных бандитов признаёт невиновными, то либо оно нелегально разрешило им судить и карать по своему усмотрению, либо оно вообще бессильно. В любом случае это начало конца государства.
  36. weksha50 22 июля 2016 11:40
    "Тот же Алексей Никитин изначально был приговорён судом (на основании вердикта присяжных) к пожизненному сроку. Теперь – отпустили в зале суда"...

    Странные метамморфозы... Я уж думал, что они давным давно осуждены и сидят... Уж шестой год пошел, как их "взяли"...

    Что за правосудие ?... Да еще в отношении таких персонажей ?..
    Честно говоря, не всегда и не всех ментов уважаю - есть среди них некоторые отщепенцы, использующие свое служебное положение в личных целях... Однако - "борцы за чистоту ментовских рядов" то кто ??? Судьи, прокуроры, представители собственной безопасности МВД ???

    Нет... Нацбол (практически - фашист), дезертир, ваххабит...
    А что это за присяжные, которые их оправдали ???
    Хотелось бы увидеть их лица, глаза и услышать оправдания, которые бы они промычали...

    P.S. Этих присяжных-оправдателей нужно загнать под шконку вместе с этими "борцами"...
  37. ksv36 22 июля 2016 11:59
    А я бы почитал ребят из Приморского края, находящихся здесь. Есть такие? Отзовитесь. Ибо СМИ не доверяю.
  38. nik-karata 22 июля 2016 12:30
    Цитата: Штык
    Цитата: dmi.pris
    мы все ненавидим наркоторговцев,полицейских крышующих наркоту и беспредельствующих

    Были арестованы заместитель главы ГСУ СК России по Москве Денис Никандров, начальник управления собственной безопасности СК России Михаил Максименко и его заместитель Александр Ламонов. По данным следствия, все трое причастны к получению взятки от Захария Калашова.
    request Что уж о простых ППСниках говорить ...



    Да уж, конечно, что уж о ППсниках говрить!!! Они-то конечно нахапали!!! Не то, что эти из СКР!!! ДУМАТЬ НАДО, ЧТО ПИШИТЕ! ИЛИ В ГОЛОВЕ ПШИК? Вы сами когда-нибудь сталкивались с судебной системой РФ??? Думаю НЕТ!!! Когда преступника посадить не можем - СКР говорит, что доказательств недостаточно!!! А милиционера СКР садит без единого доказательства, ПО ДОГОВОРЁННОСТИ С ОБВИНИТЕЛЕМ (то бишь прокурором) и СУДЬЁЙ!!! Ни в коем случае не защищаю этих, б..., "партизан"! soldier
  39. RosinMN 22 июля 2016 13:17
    В статье используется обычный прием умелых чиновников: "открыть персональное дело". Человек чем-нибудь недоволен, а ему говорят: вы на себя посмотрите, Вы закопали дренажную канаву перед домом, теперь все участки заболотились... И дальше начинается разборка не с жалобой, а с жалобщиком. Я не следил за этим делом. Но если появляются такие статьи, в которых переходят на личности, а конкретика отсутствует, то у меня увеличивается уверенность, что беспристрастность в этом деле отсутствует.

    Цитата: Александр романов
    А именно,вопрос -виновен ли " Иванов" в уийстве сотрудника милиции ?-ответ нет. горе присяжные нихрена не понимающие в юридических тонкостях

    Судья задал некорректный вопрос. Нужно было задавать несколько вопросов. Например: Воткнул ли подсудимый колышек в землю? Находилось ли это место на тропинке? Знал ли он, что по тропинке идет чловек? Знал ли он, что этот человек милиционер? Проткнут ли млиционер именно тем колышком, что воткнул подсудимый? Иначе получится, что воткнув колышек у костра, ты становишься убийцем милиционера. Неосторожность, повлекшая смерть, не должна квалифицироваться как убийство сотрудника органов.
  40. certero 22 июля 2016 13:20
    Не вдаваясь в детали этого процесса, хотелось бы заметить, что институт присяжных - один из немногих инструментов защиты человека от произвола государства. И если в данном случае обвинение не смогло убедить присяжных в виновности, то это вина не института присяжных, а обвинителей. Привыкли работать без конкуренции, вот и не справились. Это, кстати, очень подводит Россию, когда она пытается вернуть кого-нибудь из сбежавщих ворюг.
  41. nvd5 22 июля 2016 14:05
    А милицию проверили на вшивость после задержания "партизан"?
    Точно проверили?
    1. трассер 22 июля 2016 14:14
      Проверили...Керосином с мылом голову намылмли и пакет на 15 минут как шапку надели. Не не ВШИЫВЫЕ теперь.
  42. Ментат 22 июля 2016 14:23
    Цитата: лукмаг
    Как всегда пропутинская неправоохранительная система и запутинские сми лгут.
    Для них иСталин убийца поляков, и Берия всесоюзный насильник,а не руководитель атомного проекта СССР.
    Поэтому веры всяким судебным решалам нет!
    Сам видел как в апреле 2012года на антинатовском митинге в Ульяновске молодая,но наглая молодогвардейка анка поснякова провоцировала Сергея Удальцова,обвинила того в избиении ее ,а затем парня засудили.

    Либероиды, маскирующиеся под сталинистов — это, наверное, как пюре из мёда с говн*м, те же вкусовые качества.

    Ах бедный парень Сергей Удальцов! Это же чистый, как слеза младенца, борец с рэжимом, анти-запутинец, за-навалинец!

    Посмотрим же, как этот образец либеральности выклянчивает себе на икорочку у грузинских спецслужб, которые на содержании ЦРУ:


    А я ведь уже писал об этом «лукмаге», что оно из себя представляет.
  43. Вечно так 22 июля 2016 14:35
    Суд присяжных, это чисто дерьмократическая заморочка которая позволяет не просто заработать денег адвокату, но и избавить убийцу от наказания, которе ему должно наступить по всем законам. Короче очередное шоу. Как и вся демократическая система. Юрист управляет государством, а десять сантехников, дворников и домохозяев вершат правосудие. да зашибись!!!Хотя некоторых юристов я бы даже в сантехники не пустил. Опасно для государства.
    1. трассер 22 июля 2016 15:40
      Вот на все сто прав. Нельзя допускать этого. За большой лужей, например, можно судится с кем угодно и по любому даже самому бредовому поводу. Судебная система превращения в проститутку которая только сосёт бабло. К правосудие это не имеет ни малейшего отношения. За взгляд косой ни сиськи в лифте да даже и без него наручники защелкнут ровно через 10 минут. Да такой сейчас норматив. Выципляют махом по сигналу телефона. Адвокаты последнее отберут и на подавится. От того насколько не подавится и зависит твоя судьба. То есть от денег в конечном счёте. Мы такое правосудие хотим?
  44. nemec55 22 июля 2016 16:49
    Вам не кажется странным при мысли о суде первое что приходит в голову это страх и не доверие к ним . Помню будучи в армии в далеких 90х у родителей и еще в 3х дворах в деревне ночью украли фляги бачки ( цвет мет ) поймали молодой 18 лет , суд и судья что делает ????? начинает кричать на людей что они не попрятали фляги по домам . fool Скажу просто сволочи .
  45. sgapich 23 июля 2016 02:54
    Родственникам оплатить стоимость (хоть по весу), масса 6,1 гр. (возможно больше/меньше)
  46. НаследиеПредков 23 июля 2016 03:52
    То ,что там суд присяжных собирали с 9-го раза,говорит только о том,что сами местные жители поддерживают партизан ,но боятся мести со стороны власти и не хотят становиться присяжными.
    Набрали с 9 попытки смелых и оправдали. Местным ведь виднее кто там беспределит на самом деле...

    Рад за ребят и очень хорошо что они успели убить кучу ментовских отморозков и тех кого те крышевали !

    А про странность правосудия... так интереснее узнать,чего ж так не писали о том ,что Васильева вышла через пару месяцев отсидки ;)
  47. dchegrinec 23 июля 2016 05:04
    В приморье все ключевые должностные лица не должны быть местными, иначе все они становятся соучастниками. Приморье (впрочем как и забайкалье) это государство в государстве.Там особенно все должно быть под контролем со стороны центра. Как это сделать другая задача. Пример губернатора Хорошавина, это только верхушка айсберга, там если копнуть будет полный финиш.
  48. rait 23 июля 2016 05:25
    Ожидал я и такой статьи и таких комментариев про купленных присяжных и тд. А начнем с самого начала:

    Началось все не с присяжных,а с Верховного Суда который отменил ныне оправданным приговор и отправил на пересмотр. Тоже купили? Или увидели что-то в этом приговоре о чем в подобных статьях не напишут? А уже потом присяжные оправдали,на них само собой накинулись. Накинулись видимо те кто на 100% уверен в российском правосудии,уверен в том что тела не вешаются на невиновных,дела не фабрикуются и вообще в полицейской системе такого нет. А суды все честные причестные и не будут подмахивать такие вот дела. Но вот что интересно:

    Адвокаты обвиняемых утверждали, что следствие не представило достаточных доказательств вины их подзащитных. Так, в автомобиле, в котором якобы перевозились к месту захоронения трупы погибших, не были найдены следы крови. В могиле была обнаружена стопа ребенка. Кроме того, обнаружились нестыковки с орудием убийства. По версии следствия, при нападении использовались четыре единицы огнестрельного оружия. Однако экспертиза показала, что погибшие получили ранения от пуль только одного калибра — 5,6 мм (от винтовки ТОЗ-8).


    И это только то что просочилось в СМИ. Может быть в том что нарасследовали такого полно? Может быть там так же полно и бездоказательных фантазий следствия поставленных в ранг доказанного факта? Может быть именно поэтому дело споткнулось на Верховном Суде который не не так подконтролен элитам и именно поэтому оправдали присяжные?

    Что бы о чем-то здесь говорить нужно изучать фактуру: Само дело от корки до корки со всеми экспертизами,сам судебный процесс. Увы,но многие отписавшиеся здесь даже того отрывка из СМИ который привел я не видели.

    Ввиду того что лично у меня доступа к делу нет я воздержусь от однозначных вердиктов и напомню всем нелюбителям суда присяжных: Лейтенанта Аракчеева (знаете такого?) суд судил как виновного не смотря на все нестыковки в деле,а те самые нелюбимые вами присяжные оправдывали смотря на эти самые нестыковки. Оба раза решение суда присяжных отменялось,было оно очень неудобно. Рамзан Кадыров сам лично рвал и метал! В итоге Аракчеева признали невиновным спустя 12 лет (!!!) после возбуждения дела. Подумайте,может и вы когда нибудь окажетесь на его месте?
  49. Ментат 23 июля 2016 10:27
    Мне кто-то минуснул за замечательного парня Удальцова Сергея (паск*ду продажную), значит и здесь ошиваются поклонники навальных и любители сходить в посольство США за «грантами», читай зарплатой за развал Родины.
  50. Geodezist33 23 июля 2016 17:23
    За что партизанили ребята? Если против буржуев то я за них, а если банда, то я тоже за них, деда с бабкой не грабили?
  51. Donhapa 23 июля 2016 22:28
    Пробежался по комментам после статьи и мне вот сомнительно что партизаны виновны.
    Также пришел к мнению что ребята боролись с криминалом, наркоторговлей, наступили комуто (каким-то большим людям)на мозоль - помешали делать черный гешефт
    Ну и попали в мясорубку.
    Мое личное мнение: невиновны
  52. Олег_84 24 июля 2016 17:52
    https://news.mail.ru/incident/16593258/
  53. excomandante 2 августа 2016 09:34
    Интересно, что среди ид.иотов крайне популярно стало бросаться с го..вном (из собственных мозгов) на милицию. Ох, не к добру это.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня