Узбекистан для Соединенных Штатов становится проблемой

Узбекистан для Соединенных Штатов становится проблемой

После того как Пакистаном были перекрыты коридоры наземного снабжения натовской коалиции в Афганистане, единственным вариантом остается Узбекистан, пишет независимый журналист Д. Кусера в статье в The International Herald Tribune. Увеличение объемов грузов, доставляемых воздушным путем, обошлось бы очень дорого, поясняет автор.

75% грузов, следующих из Европы в Афганистан по "Северной распределительной сети", прибывают в Термез (Узбекистан). В то же время Узбекистан, по выражению автора, является "одним из маловероятных союзников Вашингтона". Узбекистан в индексе Transparency International занимает 5 место по коррумпированности, а в Freedom House - индексе гражданских и политических свобод - на последних местах.

Вашингтону до последнего времени как-то получалось поддерживать баланс между заинтересованностью в демократизации в центральноазиатском регионе и своими нуждами, полагает автор: коридоры снабжения натовских войск в Афганистане действуют, а правозащитники Узбекистана в большинстве случаев считают своим союзником посольство Соединенных Штатов.


Однако 15 декабря ограничения с военной помощи Узбекистану Конгресс США снял. Данные ограничения были введены ввиду "одиозной ситуации в области соблюдения прав человека". Госсекретарь Х. Клинтон утверждает, что в области политических свобод и прав достигнут прогресс. "Однако общая картина в стране мрачная и даже становится хуже", - утверждает автор.

По мнению Кусеры, Америка такой примирительной риторикой лишь унижает себя. Лучше бы госсекретарь прямо заявила, что методов узбекского правительства не одобряет, однако вынуждена ради Афганистана забыть на время о разногласиях. "В этом случае лучший способ для Соединенных Штатов сохранить верность убеждениям – это, наверное, промолчать", - подводит итог автор.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 22
  1. Anatoly 3 января 2012 13:12
    Готовьте побольше зелени для откатов,пиндосы...
    Госсекретарь Х. Клинтон утверждает, что в области политических свобод и прав, достигнут прогресс.- это она перед кем прогибается?
    Anatoly
    1. Леха е-мое 3 января 2012 14:31
      ДЛЯ пиндосов все кто не соответствует их геополитике являются проблемой.
      Леха е-мое
      1. rysich 4 января 2012 01:25
        Стандартная политика "двойных стандартов", если америкосам выгодно они закрывабт глаза на все смертные грехи если нет - добро пожаловать во всемирную ось зла.
        rysich
  2. CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН 3 января 2012 13:13
    Ну что госпожа Клинтон, как вам такой расклад,как теперь увязать морально-демократический облик Америки с ее потребностями? Не надоело попу целовать,вот вам очередная узбекская попа - целуйте!
    CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН
    1. greenk19 3 января 2012 17:51
      Нее, пусть лизнет... Это платная услуга
  3. КардамоН 3 января 2012 13:15
    Сейчас посмотрят пакистанские военачальники на военную да финансовую помощь Узбекистану, повздыхают о былом, подождут, пока улягутся волнения в массах, да и ,глядишь, согласятся на близкие отношения с америкосами.
    КардамоН
    1. itr 3 января 2012 13:38
      Китай не даст
      Ему это на руку Индии нервишки пощикотать
      itr
  4. tronin.maxim 3 января 2012 13:31
    Такая ситуация сложилась в виду того что Узбекистан член ОДКБ. ( наверное так я предпологаю).
  5. SL.Kocegar 3 января 2012 13:32
    это чюшь!!!!!!
    SL.Kocegar
  6. dred 3 января 2012 13:43
    Скорей всего это не проблемы а так мелочи.
    dred
  7. Max79 3 января 2012 13:50
    А если через Узбекистан,то как на это будем реагировать мы - Россия?Это должен быть первоочередной вопрос у наших узбекских соседей.Ведь пойти на поводу у США -это поругаться с Россией,соответственно с Пакистаном-Афганистаном и далее по цепочке...Готовы ли узбеки за разовую помощь США и далее пойти на значительные не выгоды для себя потом??? no
    1. Andrew Scott 3 января 2012 14:18
      Max79,
      там же коррупция процветает,а значит за деньги можно и на интересы государства глаза закрыть.
      Andrew Scott
      1. Max79 3 января 2012 14:50
        Andrew Scott,Не уверен,что приобретая 1$ выгодно в последующем потерять 10 или 100$.(это я для примера)Там слишком большая игра и местным масштабом (здесь нужно сказать,что про коррупцию стоит промолчать,когда такие движения)тут не обойдется.Тем более высылкой одних гастарбайтеров чего будет стоить Узбекистану...
  8. kagorta 3 января 2012 13:58
    Просто у США проблемы большие, они готовы сейчас и с чертом лысым дружить, а узбеки для них примерно одно и тоже.
    1. Kaetani 3 января 2012 14:34
      США всегда были готовы и дружат с чертями. Просто это удобные им черти...
  9. bashkort 3 января 2012 14:45
    Урюк нонче дорого, опять же кизяк подорожал, однако баксов больше теперь платить нада, уважаемый пиндос-ага
  10. киргиз 3 января 2012 15:53
    а я так понимаю резервы у афганской группировки то тают понемногу, жаль у талибов некому нанести скоординированый удар по истощенным войскам
  11. nnnnnnnnn 3 января 2012 17:06
    да перед как груз дойдет до Термеза он должен проехать через территорию России.
    nnnnnnnnn
    1. J_Silver 3 января 2012 17:10
      Очень точное наблюдение - и Россия оказывает эту услугу американцам, причем с неприличным подобострастием...
      J_Silver
      1. киргиз 3 января 2012 21:24
        пока что нельзя возить военные грузы, видимо терки ведутся, но все имеет свою цену, тут наши могут попросить весьма неплохо, обратите внимание как хилари одернули из конгреса за необдуманый базар провыборы, и хомячков особо не бодрят
  12. APASUS 3 января 2012 17:29
    Вашингтону до последнего времени как-то получалось поддерживать баланс между заинтересованностью в демократизации в центральноазиатском регионе и своими нуждами, полагает автор: коридоры снабжения натовских войск в Афганистане действуют, а правозащитники Узбекистана в большинстве случаев считают своим союзником посольство Соединенных Штатов.

    США достаточно быстро научились извлекать прибыль из любых ситуаций и достаточно легко сотрудничают с Талибаном и с режимами ( например Косово)которые имеют явный людоедских характер.Тут вот Талибан стал демократической организацией, а пору лет назад сама Клинтонша убивалась в рассказе о том какая это террористическая организация!!!!!!!!!И выборы в Афганистане признаны демократическими,хотя проходили под обстрелами и взрывами смертников.
  13. suharev - 52 3 января 2012 18:17
    Наш дуумвират не захочет портить отношения со Штатами. В Америке и в России рулят дяденьки, которые носят кипу и они не позволят бросить на произвол судьбы предприятие Афганистан приносящее огромную прибыль.
    suharev - 52
    1. gojesi 20 января 2012 16:09
      думаю, что кипа тут ни при чем...
      Если вы имеете в виду героин, то конкретно афганскими наркотиками заведует английская королевская семья. Это самый крупный нарко-кортель еще со времён "Опиумных войн" в Китае...
      gojesi
  14. Аскет 3 января 2012 22:32
    Гюльчатай! открой личико - будет у тебя свобода и демократия в моем гареме: говорил Обам-ага, но без калыма нет Керима.
  15. AleksUkr 4 января 2012 09:46
    Нашему тандему пора бы подумать о своих международных приоритетах. На двух стульях очень сложно сидеть.Из-за этого можно потерять доверие стран, идущих в фарватере России.
  16. gojesi 20 января 2012 16:14
    снабжение идёт по мосту, который Россия построила через Аму-Дарью в 1983году. Если бы мы сейчас осуществили снабжение талибов гранатомётами и Иглами, то снабжение мгновенно прекратилось бы... Туда, по мосту, идут потоки воинской амуниции, обратно, по мосту-же, - героин для России...
    gojesi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня