Как награждал Александр Благословенный

Подписанный Наполеоном и Александром I летом 1807 года Тильзитский мир, как хорошо понимали люди осведомлённые и прозорливые, на самом деле был лишь замаскированным перемирием, паузой между раундами боя, а не финалом франко-русского противостояния. Силы у обеих сторон временно истощились, им следовало основательно привести себя в порядок перед новой сшибкой, а заодно и позаботиться о том, чтобы в решительный момент никто, как это часто случается, не нанёс удара в спину.

Как награждал Александр Благословенный


У России в то время имелось два таких прытких соседа: Турция и Швеция. С Османской империей с 1806 года велась вялотекущая война, которую следовало бы в кратчайший срок прекратить, и лучше всего не дипломатическим, а силовым путём, чтобы надолго отбить у янычар охоту размахивать ятаганом. С последней задачей неплохо справлялся до своей неожиданной смерти Николай Каменский (поговаривали, что этого генерала отравили), но под конец пришлось поторапливаться, поэтому сменившему Каменского Михаилу Голенищеву-Кутузову не выпало чести повесить щит на врата древнего Царьграда. Вместо этого великий наш стратег обтяпал (другого слова не подберёшь) удивившее весь мир в мае 1812-го, т.е. накануне Отечественной войны, Бухарестское мирное соглашение. По нему Россия и Турция, пойдя на незначительные уступки, по сути, остались на прежних позициях. Всем, однако, было понятно, какое преимущество получили русские: целая армия высвободилась у них для действия на западном направлении.


Со Швецией дело обстояло по-другому. В Петербурге ещё многие помнили о войне 1788–1790 годов, неожиданно развязанной полубезумным королём-романтиком Густавом III. Тогда канонаду Красногорской морской баталии слышали аж в Царском Селе. И кто мог поручиться, что в случае новой схватки с Наполеоном шведы не захотят воспользоваться временной слабостью русских на Балтике?

Как награждал Александр Благословенный


Правда, ситуация в самом балтийском королевстве была теперь несколько иной, чем за двадцать лет перед тем. На престоле сидел Густав IV, формально сын Густава III, а по существу — его жены и его шталмейстера Адольфа Мунка, так как король-романтик слабым полом не интересовался. Очередной Густав, так же, как и предыдущий, считался «нашим человеком» в Стокгольме. И на сей раз небезосновательно: король действительно был во многом ориентирован прорусски, а образцом для подражания он, по всей видимости, избрал Павла I с его идеалом дисциплины и муштры.

Екатерина II даже пожелала устроить личную жизнь юного короля, для чего его вызвали в Северную Пальмиру в сопровождении дяди-регента. Густав был бы, может, и не прочь разделить брачное ложе с внучкой Екатерины, однако этот педант до мозга костей наотрез отказался предоставить будущей супруге возможность свободно исповедовать православную веру, что напрямую запрещала шведская Конституция. В результате законника отправили восвояси. Но отношений с ним портить не стали и в дальнейшем всегда полагались на его скрупулёзную верность.

Густав, следуя в хвосте русской политики, враждовал с Англией при Павле I и с Францией при Александре I. В 1806 году шведские войска даже высаживались в Померании и принимали вместе с пруссаками участие в боях. Хотя королевская армия давно уже стала бледной тенью той могучей силы, которая заставляла дрожать Европу в Тридцатилетнюю войну, а Россию — в войну Северную, до Полтавы. Неудивительно, что вскоре шведы оказались разгромлены. Здесь им пришлось познакомиться с наполеоновским маршалом Жаном-Батистом Бернадотом, гасконцем и д’Артаньяном своего времени. Важные для Швеции последствия этого знакомства скажутся в дальнейшем, а пока маршал проявил прозорливую гуманность — позаботился о пленных скандинавах так, что очаровал своей личностью всю их суровую северную родину.

Пожалуй, один лишь король Густав оказался не подвержен сентиментальности. Невзирая на военную слабость своей страны, он оставался смертельным врагом бонапартизма. И в 1807-м, узнав о заключении русскими предательского, по его мнению, мира, с возмущением отослал обратно в Россию принадлежавшие ему как кавалеру знаки орденов Святого Андрея и Святого Александра Невского.

По соглашению с Наполеоном император Александр I должен был теперь принудить шведов к замирению с французами, да ещё и заставить их присоединиться к континентальной блокаде Англии, что, разумеется, в корне противоречило собственным русским интересам, так как Россия в этом случае сама себя лишала последнего крупного союзника в грядущем столкновении с неудержимо, казалось, растекающейся по континенту Францией. Но между тем весьма заманчивой представлялась идея извлечь хоть какую-то пользу из поражения и, воспользовавшись моментом, отодвинуть госграницу подальше от уязвимого с этой стороны Петербурга.

Прийти к полюбовному соглашению с Густавом, несмотря на длительные переговоры, не удалось, и в феврале 1808 года без объявления войны Россия начала боевые действия.

По воспоминанию Филиппа Вигеля, хотя и предвзятого, но небезынтересного мемуариста той эпохи, ни одна война не вызывала ещё в русских столь мало патриотического угара и столь много сочувствия к противнику. Северный сосед выглядел настолько невоинственным, что большинство считало вполне достаточным, если русская армия вступит на шведскую территорию: подданные Густава тотчас сдадутся.

Начало войны оправдывало этот шапкозакидательский прогноз. Регулярное шведское войско действительно не желало драться всерьёз. Уже в конце февраля выкинули белый флаг незадачливые защитники хорошо укреплённого Свеаборга. Однако в тылу наступавших русских отрядов подняла голову финская партизанщина, отличавшаяся крайней разнузданностью. Финны налетали на отдельные небольшие подразделения русских, атаковали обозы, уничтожали всё до последнего человека. Не щадили ни пленных, ни раненых. Вот что писал по этому поводу другой мемуарист, Фаддей Булгарин: «Все финские поселяне — отличные стрелки, и в каждом доме были ружья и рогатины. Составились сильные пешие и конные толпы, которые под предводительством пасторов, ландманов… и финских офицеров и солдат… нападали на слабые русские отряды, на госпитали, и умерщвляли немилосердно больных и здоровых… Возмущение было в полной силе, и народная война кипела со всеми своими ужасами».

Весной русские завязли в озёрной стране. К тому же и шведы понемногу пришли в себя и дали неожиданно крепкий отпор — у Сийкайоки, у Револакса и в нескольких других местах. За их спиной маячила Англия, обязавшаяся платить по 1 млн фунтов ежемесячно, лишь бы Густав продолжал войну. Дело дошло до того, что русский главнокомандующий генерал Фёдор (Фридрих Вильгельм) Буксгевден заключил в сентябре временное перемирие с врагом, не утверждённое, однако, в Петербурге.

Война продолжилась. Решительный перелом наступил в начале следующего, 1809, года, и он ознаменовался беспримерным подвигом: разделившись на колонны, русские корпуса прошли по льду Ботнического залива и впервые за всю историю вступили на собственно шведский берег. Казачьи разъезды показались в окрестностях Стокгольма. Шведскую столицу охватила паника. 13 марта здесь произошёл государственный переворот, в результате чего Густав IV оказался низложен и начались переговоры о мире, завершившиеся подписанием Фридрихсгамского договора, по которому к России отошла вся Финляндия.
Русский самодержец стал именоваться теперь ещё и Великим князем Финляндским, а на долю его солдат перепало две медали. Одну из них, «За переход на шведский берег», вручили воинам частей генерала Михаила Барклая-де-Толли. На лицевой стороне изображён вензель Александра I под большой императорской короной. На оборотной стороне — пятистрочная надпись: «ЗА — ПЕРЕХОДЪ — НА ШВЕДСКЇЙ — БЕРЕГЪ». Внизу под фигурным обрезом дата: «1809». Всего на Санкт-Петербургском монетном дворе отчеканили 5443 штуки таких серебряных «манет».

Как награждал Александр Благословенный


Другую медаль, «За проход в Швецию через Торнео», учреждённую одновременно с «барклаевской», получили солдаты отряда графа Павла Шувалова, принудившие к сдаче у Каликса крупный шведский отряд. От своей «сестрицы» эта медаль отличалась лишь надписью на реверсе. Носить её точно так же надлежало на голубой ленте Андреевского ордена. «Шуваловских» медалей изготовили побольше — 6269 штук.

Итак, граница от Петербурга оказалась отодвинута на безопасное расстояние, лишённый короны Густав под именем полковника Густавссона отправился в вечное изгнание, а на освободившийся после него трон сначала воссел его дядя, герцог Карл Зюдерманландский, а в 1818-м — наследовавший последнему… Жан-Батист Бернадот. Да, именно тот самый французский маршал. Вот какова оказалась благодарность шведов за проявленное гасконцем человеколюбие! Отсюда урок всем нам: делайте добро — оно потом стократ окупится.

Кстати сказать, нежданно-негаданно оказавшись в 1810-м шведским кронпринцем, а затем и королём, француз в дальнейшем всегда действовал исключительно в интересах своего нового отечества. При нём, фактически управлявшем страной с момента своего прибытия, Швеция в 1812 году решительно порвала с Францией и заключила союз с Россией. Вот так-то! В кампаниях 1813–1814 годов принц Бернадот сражался против Наполеона с таким успехом, что за битву под Денневицем в Пруссии бывший наполеоновский маршал удостоился русского ордена Святого Георгия I степени. А ещё раньше он получил то, от чего отказался бедняга Густав, — орден Святого Андрея Первозванного.

О других важнейших медалях александровской эпохи мы расскажем вкратце, так как связанные с ними исторические события широко известны.
1812 год оказался столь богат на грандиозные кровопускания, что чеканить медаль по поводу каждого, даже если это Бородинское сражение, сочли нецелесообразным. Вместо того в феврале следующего 1813 года вышел императорский указ о пожаловании всем участникам освобождения родной земли наградной медали «В память отечественной войны 1812 года». Вот его примечательный текст:

«Воины! славный и достопамятный год, в который неслыханным и примерным образом поразили и наказали вы дерзнувшаго вступить в Отечество ваше лютаго и сильнаго врага, славный год сей минул, но не пройдут и не умолкнут содеянныя в нём громкия дела и подвиги ваши: вы кровию своею спасли Отечество от многих совокупившихся против него народов и Царств. Вы трудами, терпением и ранами своими приобрели благодарность от своей и уважение от чуждых Держав. Вы мужеством и храбростью своею показали свету, что где Бог и вера в сердцах народных, там хотя бы вражеския силы подобны были волнам Окияна, но все они, как о твердую непоколебимую гору, разсыплются и сокрушатся. Из всей ярости и свирепства их останется один только стон и шум погибели. Воины! в ознаменование сих незабвенных подвигов ваших повелели Мы выбити и освятить серебряную медаль, которая с начертанием на ней прошедшаго, столь достопамятного 1812 года, долженствует на голубой ленте украшать непреодолимый щит Отечества, грудь вашу. Всяк из вас достоин носить на себе сей достопамятный знак, сие свидетельство трудов, храбрости и участия в славе; ибо все вы одинакую несли тяготу и единодушным мужеством дышали. Вы по справедливости можете гордиться сим знаком. Он являет в вас благословляемых Богом истинных сынов Отечества. Враги ваши, видя его на груди вашей, да вострепещут, ведая, что под ним пылает храбрость, не на страхе или корыстолюбии основанная, но на любви к вере и Отечеству и, следовательно, ничем непобедимая».

Как награждал Александр Благословенный


На лицевой стороне серебряной медали изображено «всевидящее око» в лучах, а под ним дата — «1812 годъ». На оборотной стороне поместили библейское изречение в четыре строки: «НЕ НАМЪ, — НЕ НАМЪ, — А ИМЕНИ — ТВОЕМУ». 250 тыс. экземпляров этой выразительной награды носили непосредственные участники боевых действий — от фельдмаршала до рядового солдата и ратника-ополченца.

На другой год медалью того же дизайна, но впервые выполненной в бронзе, было, как сказано в соответствующем Манифесте, пожаловано «благородное дворянство наше …ныне изъявившее беспримерную ревность щедрым пожертвованием не токмо имуществ, но и самой крови и жизни своей». Носить награду дворянам следовало на красно-чёрной ленте Владимирского ордена. Не забыли и «именитое купечество, принимавшее во всеобщей ревности и рвении знатное участие». Купцам полагалась та же медаль, но на Аннинской ленте.

Как награждал Александр Благословенный


Ещё одна знаковая медаль того славного времени — «За взятие Парижа». Учредили её 30 августа 1814 года в честь взятия французской столицы русскими войсками 30 марта того же года. На аверсе — погрудное изображение Александра I в лавровом венке под «всевидящим оком». На реверсе же, в лаврах по обводу медали, пятистрочная надпись: «ЗА — ВЗЯТIЕ — ПАРИЖА — 19 МАРТА — 1814». Правда, к раздаче по политическим причинам (во Франции только что восстановили на троне династию Бурбонов и не хотели её таким образом «подставлять» под критику недобитых бонапартистов) приступили спустя 12 лет и уже при новом императоре. Николай I повелел выдать более 160 тыс. экземпляров оставшимся в живых ветеранам, предварительно освятив медаль на гробнице покойного брата. Любопытна медальная лента: она была сдвоенной, составленной из двух орденских лент — Андреевской и Георгиевской.
«За взятие Парижа» стала последней масштабной наградной медалью александровской эпохи. После неё вплоть до смерти (по крайней мере официальной) этого царя чеканились в основном вполне мирные «манеты» вроде медали «За отличие», предназначавшейся главным образом для деятелей искусства, певцов или драматических актёров.

Приближалась новая эпоха, в том числе и в русской медальной истории, рассказ о которой в наших дальнейших главах.
Автор: Максим Лаврентьев
Первоисточник: http://историк.рф/special_posts/как-награждал-александр-благословен/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 33
  1. РПК 24 июля 2016 06:37
    Два братика,На поле он и Александр 1й,в Тильзите,договорились,объединёнными усилиями пробиваться в Волжско-Каспийский регион,захватив Московию и получить колоссальную торговлю с Тартарией и Персией.Француз начал строить флот вторжения,а Александр строил каналы по руслам рек,в сторону Твери,Смоленска и Новгорода.Поскольку в те времена по суши никто не двигался.Желающие могут посчитать длину колонны французов по бездорожью.И сколько требовалось фуража на Армию.Если лошадь ела 10-15 кг овса в сутки.А везла 100 кг.Далее чем на трое суток не отходили от барж снабжения.Баржи могли возить неограниченно пушек и припасов.Современные джипы не особо по грязи ходят,а,как могли в те времена арту по бездорожью тягать?Понятно,что такое невозможно.Подробности читайте у Игоря Грека,единственный адекватный исследователь той Войны.
    1. V.ic 24 июля 2016 08:26
      Цитата: РПК
      пробиваться в Волжско-Каспийский регион,захватив Московию и получить колоссальную торговлю с Тартарией и Персией.

      Бросьте курить сударь, недавно, в комментариях к статье про участие Суворова А.В. в подавлении пугачёвского бунта, адептами новой хронологии нам было объявлено о разгроме войск Тартарии, ведомыми Пугачёвым. За прошедших 35 лет возникла новая Московия-Тартария? Тогда зачем же Кутуову М.И. надо было устраивать Смоленское и Бородинское сражения с войсками Наполеона? Откройте нам, сирым и скудным умишком, Ваши великие тайны истории!
      Цитата: РПК
      Француз начал строить флот вторжения,а Александр строил каналы по руслам рек,

      Французская эскадра на Москва-реке? Арригиналльно! Грындиозно!
      1. РПК 24 июля 2016 11:20
        Загадок действительно много и не всё так сразу и не объяснимо.О сражениях как раз более менее ясно.Все сражения проходили на переволоках из одного русла в другой.Смоленск,это днестровский путь.Бородино то же на переволоках.Вспомним Волоко ламск.Наполеон на флоте вторжения поднимался до Березины,далее не исключено движение было по рекам.Французская эскадра не могла ходить по Москве реке,для этого использовались баржи с осадкой не более 40 см,шириной 30м и длиной 70 м.
        Да не стыкуется разгром Тартарии,кем только?,и Войной по захвату Московии.Загадкой являются так же,указы Царя из Тобольска.Но все эти загадки,только для меня,знающие люди уже всё поняли.Открытием было использование ОСПЫ для биологического оружия.После этого кладбища стали делать вдали от поселений.Для изучения Оспы был построен,в Питере,Детский приют и на детях отрабатывали прививку,вакцинацию.Прививалась Царская семья и Войска работающие в этом направлении.
        Вы из своей ТИ знаете,что американцы,подбрасывали индейцам одеяла и предметы туалета больных оспой.После этого индейцы вымирали быстрее,чем от ружей.Вопрос,непривитый человек может работать с зараженным материалом не опасаясь заболеть.
        1. V.ic 24 июля 2016 14:08
          Цитата: РПК
          Загадок действительно много и не всё так сразу и не объяснимо.О сражениях как раз более менее ясно.

          На данный момент времени у Вас рейтинг (минус)1. Ставил не я.
          По опыту знаю, что не имеет смысла спорить с сектантами (например иеговистами), троллями и фоменко-носовцами.
          В пику вашим рассуждениям прочитайте о Реанове Николае Петровиче, умершем в 1807 году и похороненном в Красноярске. Подумайте хорошенько, как доверенное лицо Александра 1 свободно "прорывается" через владения "Тартарии-Московии"? DIXI.
          1. РПК 24 июля 2016 15:02
            Я и не собираюсь спорить,особенно когда поднимают второстепенные темы,оторванные от реальности.Есть вещи,такие как арифметика,с помощью которой можно посчитать длину колонны 130 тыс Войска Наполеона и длину обоза снабжения этого войска.Длина лошади и телеги известна,потребности известны,простые действия и получается нереальная картина.Ещё при Сов.власти удивлялись,что ядра то же телегами везли?Сколько же нужно телег для обеспечения хотя бы одного дня боя.Смоленск ядрами измочалии.Ещё и порох нужен и сами орудия.А на баржах реально возить любое количество ядер,любого калибра.Жду Ваших арифметических выкладок.Вы могли бы поправить и нивелировать левый минус.
            1. Верден 24 июля 2016 16:13
              Цитата: РПК
              .А на баржах реально возить любое количество ядер,любого калибра.

              Особливо совершая переходы через Альпы или где-нибудь в районе Бородинского поля, где с судоходными реками - проблема. При этом, совершенно непонятно, каким можно свести воедино перевозимые, с вашей точки зрения, по рекам, ядра и порох, и орудия на колёсных лафетах, которые перевозились по дорогам с помощью конной тяги.
            2. V.ic 24 июля 2016 17:04
              Цитата: РПК
              Вы могли бы поправить и нивелировать левый минус.

              Цитата: V.ic
              По опыту знаю, что не имеет смысла спорить с сектантами (например иеговистами), троллями и фоменко-носовцами.

              DIXI.
      2. Павел1 24 июля 2016 17:08
        Цитата: V.ic
        За прошедших 35 лет возникла новая Московия-Тартария?


        Тартарий было много,после разгрома Великой Тартарии оставались ещё Независимая со столицей в Самарканде и Китайская тартария.
        Независимую Тартарию завоевали уже при Александре2 -Хивинские походы,а Китайскую Тартарию завоевали под назвнием опиумных войн.Наличие обоих Тартарий можно увидеть на СОТНЕ КАРТ того времени.
        Ну в что касается Наполеоновских войн ,то странности прорываются и здесь Наполеон хотел ,что бы ключи от Москвы ему вынесли московские бояре,но как он мог не знать ,что с боярами ещё пётр расправился 100лет назад? Это его желание выглядит глупо,если считать ,что Наполеон -ду_рак ,но Наполеон дураком не был,значит бояре были ещё в начале 19в. Но тогда значит мы совсем не понимаем ,что творилось в те времена.
        История была другой ещё в 19в ,не та что нам в учебниках немцы прописали.
        Карта конечно подделка,но это подделка того времени -19в ,поэтому часть правды она ещё содержит.
        1. РПК 24 июля 2016 18:37
          Тема в том,что если Суворов победил Пугачёва и Сибирь была русской,в середине 18 века,то почему пришлось снова завоёвывать Московию в 1812 году?
          1. V.ic 25 июля 2016 19:17
            Цитата: РПК
            ,то почему пришлось снова завоёвывать Московию в 1812 году?

            Ну вот, наконец-то проблески сознания наметились!
        2. Комментарий был удален.
        3. Верден 24 июля 2016 18:38
          Цитата: Павел1
          Наполеон хотел ,что бы ключи от Москвы ему вынесли московские бояре,но как он мог не знать ,что с боярами ещё пётр расправился 100лет назад?

          Если многие европейцы и американцы до сих пор полагают, что по улицам крупных русских городов ходят медведи, то можно лишь догадываться, какой представляли нашу страну в 19 веке. в качестве примера можно почитать "Учителя фехтования" Дюма - там можно кое-что понять и почерпнуть.
          но Наполеон дураком не был
          Многие очень талантливые и умные люди, будучи исключительно сведущи в своей области знаний, плохо ориентируются в других областях. К тому же, что слово boyard, которое переводится на русский язык как боярин, является для французского языка заимствованным и заимствованным давно.
          1. Павел1 24 июля 2016 19:42
            Цитата: Верден
            Если многие европейцы и американцы до сих пор полагают, что по улицам крупных русских городов ходят медведи,


            это глупая пропаганда западных сми .ничего такого народы запада не думают. Это внушение демонического образа людям,просто сми это неадекватная подача информации,типа рекламы.
          2. Павел1 24 июля 2016 19:56
            Цитата: Верден
            Многие очень талантливые и умные люди, будучи исключительно сведущи в своей области знаний, плохо ориентируются в других областях.


            да так не бывает,что бы не знать ,что за люди в соседнем государстве,которое тем более собрался завоёвывать. Вы тем самым опровергаете скажем многочисленные изображения средневековых художников ,которые рисовали азиатов(Тамерлан,Батый) ,как белых людей говоря -"...да они не знали ,как выглядят азиаты". А это бред,или что типа антики одевались ,как средневековые жители ,говоря пр этом-" средневековые художники были безграмотные и не отличали античность от средневековья".Это глупые расхожие штампы ,которые применяют традики.
            1. Верден 24 июля 2016 20:24
              Цитата: Павел1
              да так не бывает,что бы не знать ,что за люди в соседнем государстве,которое тем более собрался завоёвывать.

              Наполеон вовсе не собирался завоёвывать Россию. Ему нужна была лишь её полная капитуляция, чтобы принудить Александра Первого делать то, что было нужно ему, Наполеону. Занимать трон русского царя он не собирался. Ему было важно отрезать Британию от поставляемых из России ресурсов. Именно поэтому он двинулся в сторону более далёкой Москвы, а не на более близкий Saint Pitersburg. При этом, даже когда читаешь опусы немецких генералов, командовавших немецкой армией в 1941 году, про "Генерала Мороз", бескрайние расстояния, отсутствие дорог - невольно задаёшься вопросом - полно те, да с Россией собирались ли воевать эти господа?
            2. Павел1 24 июля 2016 20:32
              Цитата: Верден
              Наполеон вовсе не собирался завоёвывать Россию. Ему нужна была лишь её полная капитуляция, чтобы п


              с вами не соскучишься,вы просто насквозь пропитаны традиционной пропагандой,как это "полная капитуляция без завоевания"? Так опять таки не бывает,а вы просто играете словами,потому что это одно и тоже.
            3. Верден 24 июля 2016 21:45
              Цитата: Павел1
              Так опять таки не бывает,а вы просто играете словами,потому что это одно и тоже.

              Все предыдущие действия Бонапарта, включая Тильзитский мир, лишь подтверждают, что он хотел получить Россию как союзника, пусть и подконтрольного, а отнюдь не как завоёванные территории, которыми ему самому придётся править. Французы были совершенно не готовы контролировать столь обширные территории. Им вполне хватало испанских гверильяс, с которыми никак не мог справиться Моссена. Именно поэтому Наполеон совершенно не желал разрушать уже сложившуюся в России систему правления, освобождать из крепостничества крестьян и т. п. С его точки зрения Россия была всего лишь крупной фигурой в шахматной партии, итогом которой должна была стать капитуляция Британии.
            4. Павел1 24 июля 2016 23:32
              Цитата: Верден
              Все предыдущие действия Бонапарта, включая Тильзитский мир, лишь подтверждают, что он хотел получить Россию как союзника, пусть и подконтрольног


              не выдумывайте...
    2. Бифитер 24 июля 2016 14:43
      Это римляне и греки с варягами по рекам двигались. Вы на тыщу другую лет обмишулились
      1. РПК 24 июля 2016 15:05
        Казаки то же по рекам обитали.Оттуда выходили в моря,переходили в другие реки,через переволоки попадали ещё в реки и моря.Вспомните казачьи челны.
        1. Верден 24 июля 2016 16:15
          Цитата: РПК
          .Вспомните казачьи челны.

          Так на казачьих челнах - чайках - отродясь не было крупной артиллерии и ничего серьёзнее пищалей в сражениях на воде они не использовали.
          1. РПК 24 июля 2016 18:29
            Откуда возникла тема о перевозки казаками полевых орудий на челнах.Я повода не давал.Бородино находится на переволоках,нужно смотреть каких рек.
          2. Павел1 24 июля 2016 20:07
            Цитата: Верден
            Цитата: РПК
            .Вспомните казачьи челны.

            Так на казачьих челнах - чайках - отродясь не было крупной артиллерии и ничего серьёзнее пищалей в сражениях на воде они не использовали.


            если стоять на позициях ТИ,что казаки это "беглые крестьяне",тогда да ,плохо вооружённые,одетые в лохмотья шантропа.
            Только не понятно ,как эта шантропа наваляла султану турецкому во времена Азовского сидения,или как Богдан Хмельницкий руководящий этой голытьбой смог дойти до Варшавы и взять 20 польских городов,разбить многократно сильнейшую армию европы -польскую.
            Или как атаман Пугачёв во главе "беглых крестьян" смог взять несколько крупных городов романовской россии ,да так напугал катьку и остальных немцев ,что они за границу бежать хотели. Как такое может быть если кроме малокалиберных ,кустарных пищалей у казаков никогда не было,не понятно. Но так рассуждают только враги руского народа ,которые ведут информационную войну против него.
            1. Верден 24 июля 2016 22:15
              Цитата: Павел1
              Как такое может быть если кроме малокалиберных ,кустарных пищалей у казаков никогда не было,не понятно. Но так рассуждают только враги руского народа ,которые ведут информационную войну против него.
              Слова мои перевирать не стоит. Я писал о том, что у казаков не было ничего крупнее пищалей на их судах - казацких чайках. А насчёт
              ,разбить многократно сильнейшую армию европы -польскую.
              то не смешите мои тапочки. Где вы видели эту "сильнейшую в мире армию"? Под Грюнвальдом, где она давала стрекача, пока Смоленские полки не остановили продвижение крестоносцев? Или в Варшавской битве, где им не смогли помочь даже союзники-татары?
            2. Павел1 24 июля 2016 23:28
              Цитата: Верден
              Под Грюнвальдом, где она давала стрекача, пока Смоленские полки не

              вы про какое время говорите? Грюнвальдская битва была начало 15в ,а я говорю про времена казаков, про то что вы начали говорить Азовское сидение -первая половина 17в, Присоединение украины -середина 17в ,Пугачёвское восстание -18в.Именно в 17в Речь Посполита была мощнейшим государством европы,соответсвенно и армия была мощной,но казаки про которых вы ничего не знаете смогли победить эту Польшу ,но это по ТИ,в реалях было не так...
      2. Верден 24 июля 2016 16:56
        Цитата: Бифитер
        Это римляне и греки с варягами по рекам двигались. Вы на тыщу другую лет обмишулились

        Строго говоря, перемещение по рекам закончилось с развитием кавалерии. Армии, значительную часть которых составляли конные войска, не могли передвигаться по рекам.
        1. РПК 24 июля 2016 18:44
          У казаков лошади стали появляться с 1770х годов и к Войне не получили массовости.
          1. Верден 24 июля 2016 18:51
            Цитата: РПК
            У казаков лошади стали появляться с 1770х годов и к Войне не получили массовости.

            Зато у Наполеона с этим было всё в полном порядке. Уланы, драгуны, гусары, кирасиры... Куда их было девать? И дело тут не только в том, что перевозить лошадей по воде было не слишком удобно. Лошадей ещё нужно постоянно кормить, причём не травкой, а зерном. Вокруг движущейся армии, значительная часть которой - кавалерия, постоянно должны действовать отряды фуражиров, добывающие для лошадей пропитание.
      3. Павел1 24 июля 2016 17:23
        Цитата: Бифитер
        Это римляне и греки с варягами по рекам двигались. Вы на тыщу другую лет обмишулились


        Александ Македонсков по каким "рекам" двигался,можете сказать?
        1. Верден 24 июля 2016 18:46
          Цитата: Павел1
          Александ Македонсков по каким "рекам" двигался,можете сказать?

          А ещё римляне строили свои знаменитые дороги исключительно потому, что предпочитали передвигаться по рекам. smile На самом деле, по рекам передвигались либо купцы, либо грабители (вроде викингов или ушкуйников, живших грабежом). Купцы - потому, что так удобнее было перевозить товары на дальние расстояния в местности, где было плохо с дорогами (например России). Викинги и ушкуйники - поскольку именно на реках располагались богатые торговые города, которые имело смысл грабить. Наполеон же, двигаясь к Москве, рассчитывал как можно скорее дать генеральное сражение и, разгромив русскую армию, принудить к Россию к миру. Каким образом он смог бы это сделать, перемещаясь по рекам?
      4. РПК 24 июля 2016 18:33
        Римляне были до времён Суворова,даже наградили его чем то соответствующим.
  2. parusnik 24 июля 2016 07:46
    Тильзитский мир..За него Александра I никто не осуждает..Не пишут, как могла Россия заключить договор с Францией..Не осуждают, за то что на тот период Наполеон и Александр поделили Европу..на зону своих интересов..А вот в Московский договор 1939 между СССР и Германией..столько камней брошено..
    1. Гардамир 24 июля 2016 09:12
      А вот в Московский договор 1939 между СССР и Германией..столько камней брошено..
      та же мысль одно к одному.
  3. Max_Bauder 24 июля 2016 10:42
    Массонский знак - всевидящее око, словно око саурона у Толкиена - источник зла и тьмы, на медали??? Хмм... интересно. Это объясняет почему Александр не пошёл против Англии - он массон! И возможно Павла убили российские массоны при помощи англичан-шпионов. Также может из-за массонов руководителей Российская Империя поддержала американцев в их войне за независимость и янки в гражданскую войну. Похоже проект США с их долларом имеет глубокие и натянутые словно паутина мировые корни. Не зря ведь и Франция их поддерживала и подарок Эйфеля (а он точно был массоном) - Статуя Свободы, замаскированная древнегреческая богиня тьмы и кошмаров Геката, ещё один символ массонов, красуется на берегу Нью-Йорка. История проливает свет на многие сегодняшние события.
    1. Любопятов 24 июля 2016 13:31
      Павла Ι убили российские масоны, купленные британским посольством.
      1. Бифитер 24 июля 2016 15:07
        Цитата: Любопятов
        Павла Ι убили российские масоны, купленные британским посольством.

        Скорее купленные российским купечеством и помещьичьим лобби.
    2. Бифитер 24 июля 2016 15:02
      Цитата: Max_Bauder
      Массонский знак - всевидящее око, словно око саурона у Толкиена - источник зла и тьмы, на медали??? Хмм... интересно. Это объясняет почему Александр не пошёл против Англии - он массон! И возможно Павла убили российские массоны при помощи англичан-шпионов.

      Россия не могла противостоять Англии по одной простой причине - Англия была крупнейшим торговым партнером России. Хлеб, строевой лес, железо шли на английский рынок в огромных количествах. Павел же своими заигрываниями с Наполеоном подрывал экономику России
      1. Верден 24 июля 2016 16:20
        Цитата: Бифитер
        Россия не могла противостоять Англии по одной простой причине - Англия была крупнейшим торговым партнером России.

        Тот случай, когда полностью с вами соглашусь. В этом контексте приходилось выбирать из двух торговых партнёров того, который был выгоднее.
  4. РПК 24 июля 2016 11:24
    Цитата: V.ic
    рошедших 35 лет возникла новая Московия-Тартария?

    Россия в настоящее время опять конфликтует с Америкой,а прошло 16лет.35 лет достаточно,что бы обзавестись сувернитетом.
  5. Тополь505 24 июля 2016 12:22
    Треугольник с глазом и лучами внутри-символ Люцифера. В Питере-на Казанском соборе красуется и в Ватикане, да много где ещё. Кстати он составляет центральную часть эмблемы МЧС, введённой С.К. Шойгу.
    1. Президент Российской Федерации В.В.Путин 4 октября 2013 года становится членом Ордена Святого Карла – филиала Мальтийского ордена для европейской аристократии,
    2. 25 ноября 2013 года В.В.Путин наносит визит папе Римскому Франциску – члену ордена Иезуитов, при этом президента России встречают Великие магистры Иерусалимских и Ватиканских орденов, и далее, окружив почетным каре, сопровождают к папе.
    6 июля 2012 года, спустя два месяца после инаугурации В.В.Путина, губернатор Подмосковья С.К.Шойгу становится рыцарем Мальтийского ордена, получая награду из рук самого Великого магистра М.Фестинга, а уже 6 ноября того же года С.К.Шойгу возглавил Министерство обороны, сменив А.Сердюкова, чей задачей было подготовить армию и ВПК к перевооружению и финансовому оздоровлению, исключив коррупционные связи генералитета.
    Вот и не спроста у нас такие эмблемы.
    Всё это из открытых источников.(в том числе-из интернета).
    Никто это и не собирается скрывать. Такие дела...
    1. Бифитер 24 июля 2016 15:13
      На эмблеме МЧС роза ветров. Такой символ встречается нередко. В НАТО тоже.
      Награждение лидеров разных государств орденями высших степеней - обычная практика. Брежнев таких медалей имел килограммы. Наверное был масон.
      1. Гардамир 24 июля 2016 15:38
        На эмблеме МЧС роза ветров
        глядите внимательнее в центр восьмиконечной звезды.
    2. Max_Bauder 24 июля 2016 21:32
      Цитата: Тополь505
      Никто это и не собирается скрывать. Такие дела...


      Тогда не удивляемся и этой древнеегипетской массонской картине smile
  6. Vladislav 73 24 июля 2016 15:53
    какое-то странное впечатление от данного опуса request Ну например :
    Вместо этого великий наш стратег обтяпал (другого слова не подберёшь) удивившее весь мир в мае 1812-го, т.е. накануне Отечественной войны, Бухарестское мирное соглашение.
    Обтяпал,понимаешь...Видимо,по мнению автора,Рущукское сражение , разгром и капитуляция турок под Слободзеей были где-то в одной далёкой,далёкой галактике.... request
    1. Верден 24 июля 2016 16:33
      Цитата: Vladislav 73
      Обтяпал,понимаешь...Видимо,по мнению автора,Рущукское сражение , разгром и капитуляция турок под Слободзеей были где-то в одной далёкой,далёкой галактике....

      Вот и мне такая характеристика действий Кутузова не понравилась. Вообще, следует отметить, что "Александр Благословенный", как некоторые называют Александра Первого, был тщеславен и глуп. Прислушайся он к идеям Кутузова, выпусти Бонапарта обратно в Европу и не влезай далее в Европейские разборки, Англичане ещё долго ковырялись бы с Французами а мы имели бы совсем другую Россию.
  7. Gvas1174 25 июля 2016 09:15
    Тот момент когда и материал и комменты доставили удовольствие
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня