В отношении Ирана Соединенные Штаты ввели новые санкции

59
В отношении Ирана Соединенные Штаты ввели новые санкции

Барак Обама, президент США, подписал законопроект, согласно которому в отношении Ирана вводятся дополнительные санкции.

Как передаёт телерадиовещательная компания ВВС (Великобритания), законопроектом подразумевается закрытие доступа для иностранных компаний, которые продолжают работать с иранским Центробанком, к финансовой системе Соединенных Штатов. При этом Барак Обама заявил, что с отдельными пунктами данного закона не согласен. Это касается мер в отношении граждан других государств, подозреваемых в терроризме.

По словам американского президента, тот факт, что им подписан данный законопроект, в целом, еще не означает, что он согласен со всеми положениями в нем.

Новый закон был принят на фоне возрастающей напряженности, связанной с иранской ядерной программой, а также последними военными учениями, проходящими в этой стране. Ираном в ходе учений проведены испытания ракет «земля-воздух» среднего радиуса действия. Кроме того, испытываются две баллистические ракеты большой дальности, которые способны поражать цели на израильских территориях, а также базы Соединенных Штатов, расположенные в ближневосточном регионе. По словам Махмуда Мусави, представителя иранских ВМФ, пуски ракет – финальная часть военно-морских учений.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    59 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. 0
      3 января 2012 13:57
      Эти санкции только масло в огонь подливают. Пиндосы прекрасно понимают что это проблему не решит а вот предпосылки для нападения да.Вот и готовятся Иранцы усердно к возможному конфликту.
    2. Леха е-мое
      +3
      3 января 2012 14:17
      Санкции,санкции-у пиндосов одни санкции на уме взамен ничего стоящего не могут предложить(ТУПЕЙШАЯ ФОРМА ЖИЗНИ ХА-ХА)
      1. +2
        3 января 2012 16:24
        Цитата: Леха е-мое
        у пиндосов одни санкции на уме взамен ничего стоящего не могут предложить


        А что по отношению в к вероятному противнику может быть на Ваш взгляд взамен стоящее- военная операция? Раз вводят санкции, значит до войны еще не созрели и неизвестно созреют ли.
        1. Леха е-мое
          0
          4 января 2012 04:23
          ну хотя бы просто попытаться наладить нормальные отношения с ИРАНОМ у пиндосов кишка тонка(проще дубинкой размахивать)
    3. snek
      +2
      3 января 2012 14:24
      Не люблю вот так написанные новости. Сказал "А" (кто-то ввел санкции), говори "Б" (в чем они заключаются). Без подобных разъяснений это может быть и мелочь, на которую и внимания то обращать не стоит, и важное событие, которое, например, может стать толкчком к войне.
      1. LiRoy
        -2
        3 января 2012 15:07
        А чего про них говорить,они всегда одни и те же.
        1. snek
          +2
          3 января 2012 15:19
          Цитата: LiRoy
          А чего про них говорить,они всегда одни и те же.

          Да что Вы? Ну раз так - опишите (не в общих фразах, а в точных цифрах и четких формулировках из документов).
    4. m.metis2011
      +1
      3 января 2012 14:31
      Лучше бы этот Мики-маус в своей тумбочке порядок навёл а не по чужим шарился ...
    5. Anatoly
      +3
      3 января 2012 14:40
      — Как отвлечь президента Америки от решения государственных вопросов?
      — Кинуть ему баскетбольный мяч.
      1. m.metis2011
        0
        3 января 2012 23:22
        lol и бананов пол кило
      2. +1
        4 января 2012 00:19
        не,ботинком запустить (будет традиция),рожа так и просит
    6. LiRoy
      -3
      3 января 2012 15:05
      Иран идеально подходит в качестве антидемократического и тоталитарно исламистского пугала. Он это понимает и на какие-либо решительные шаги, разумно, не идет. Как только он перестанет устраивать Запад в этой роли, или начнет явно мешать национальным интересам США, то он будет или уничтожен или отправлен в каменный век.

      США несомненно испытывают потребность в новой войне и это видно. Как всегда все начинается по накатанной с ведения экономических санкций. Иран сколько угодно может показывать свои ракеты и 12 млн "Басиджа", но это его не спасет. На мой взгляд политика американцев абсолютно разумна. Нам же это может быть даже выгодно, так как будет ослаблен наш соперник в районе Каспийского моря при его разделе.

      Может быть стоит поддержать американцев? Исключая конечно же участие в каких-либо военных операциях.
      1. Леха е-мое
        +3
        3 января 2012 15:16
        Во как- значить разрушение ИРАНА это благо ну вы батенька загнули.
      2. +7
        3 января 2012 15:26
        Поддерживать американцев - вбивать гвозди в крышку своего же гроба.
        1. LiRoy
          0
          3 января 2012 16:14
          Я смотрю у Вас аллергия на американцев. Я понимаю что у США одни интересы - свои собственные, но почему бы не ослабить конкурента, посредством ведения грамотной политики? Конечно вариант разрушения Ирана, как государства, на примере Ирака, нам не выгоден так как непредсказуем, но существеное ослабление Ирана с помощью американцев возможно. Неурегулированые вопросы с Ираном по разделу Каспия на мой взгляд отметаться не могут. Появление ядерного оружия у Ирана, это крайне не выгодный вариант для нас. Бить себя в грудь и не смотреть по сторонам, когда это надо, по крайней мере неразумно.
          1. +3
            3 января 2012 16:28
            Так я же за то и ратую - ослаблять конкурента ведением собственной грамотной политики. И политически грамотно в сложившейся ситуации поддержать Иран.
          2. 0
            3 января 2012 23:10
            Свято место пусто не бывает .На месте обессиленного Ирана появится сильное НАТО...с ядерным арсеналом!
      3. 0
        3 января 2012 23:08
        Уже поддержали пиндосов в Ливии,(не вступая в какие-либо военные операции).Ведь там гибнут не наши дети(пока!).Давайте же и далее их поддерживать"не принимая участия"!А вот поддержи мы Ливию...Хотя бы в ООН..Сколько бы спасли этим людей.
        1. LiRoy
          0
          4 января 2012 16:33
          Если бы мы поддержали Ливию, то в очередной раз убедились бы, что на наше мнение всем наплевать.
    7. 0
      3 января 2012 15:55
      Странно, они практически в состоянии войны и ещё о каких то санкциях говорят, Иран сам уже отказался от контактов с сша на всех уровнях
    8. 12061973
      0
      3 января 2012 17:05
      иранцы как и таджики персы,а в таджикистане недавно религиозные фанатики дед-мороза убили.
    9. suharev - 52
      +1
      3 января 2012 18:08
      НЕТ. В районе Каспия у нас основной соперник Турция, а не Иран. Да ещё не дай бог турки обьединятся с Азербайджаном. Вот тогда точно будет хреново. А Ирану нужно было поставить раз была договорённость - С-300. И мы бы лицо сохранили, да и пиндостану игру подпортили.
      1. Marat
        +1
        4 января 2012 14:22
        Конечно же наши противники в регионе это Турция а за ней НАТО и главный враг пендостан
        Иранская угроза нам это пендосовский миф - Иран занимает дружественную позицию к нам
        Пендосы рвутся получить доступ и контроль над нефтью Каспия - выход на Казахстан и Туркменистан с Кавказом.
        Прошу всех вспомнить что было раньше - до свержения пропендосовского иранского шаха - сплошные провокации на границе - вооруженное противостояние - враждебная прифронтовая граница - полеты пендосовских самолетов и т д - сейчас нынешний Иран своим "телом " закрывает нас всех от этих натуральных "ужасов и кошмаров" - тем более что ссср был сильной страной и ему было легче противостоять и пережить такое соседство - мы пока только пытаемся возродить подобие союза 3 республик - нам сейчас нужны несколько лет покоя и обеспечить их может только Иран путем своего выживания.
        Будущий Евразийский Союз должен будет взять и Иран и Сирию под "крышу" как сателлитов в благодарность за его нынешние заслуги - ведь иран и закрывает нас и отвлекает врагов на себя
        С приходом аятолл граница стала границей дружбы и покоя
        Ахмадинежад называет Россию дружественной страной. Приезжал к нам в Казахстан и дружески отзывается и о нашем Назарбаеве
        Во время организованного пендосами наступления талибов в афгане (в перестройку) вместе с Казахстаном и Россией поддерживал "наших" чтобы не допустить талибов к границам бывшего ссср

        Лучшее что сейчас может сделать Россия это организовать скрытый экспорт военных технологии в ИРИ и прорывать экономическую блокаду активно торгуя с ираном
        В случае агрессии надо открыто отправлять и технику и инструкторов с советниками
    10. dred
      -1
      3 января 2012 18:30
      ну нифига себе.
    11. wvivon
      -11
      3 января 2012 18:51
      ооооо обратно тут одни суворовы собрались... не надоело ещё голыми яйцами ежа пугать???ну не может рашка против пиндостана ни4его признайте факт дай ому ирану не поможете тока посо4уствовать идите лутше с 4е4ной разберитись которая 2на 2 метра а имеет вас всех со всей вашей хвалёной армией а то баблом откупаетесь фууу ацтоиники am
      1. wvivon
        -6
        3 января 2012 19:54
        интернетовская алкашня минусует по полной lol
      2. 0
        3 января 2012 21:29
        вы полагаете разобраться с чечней значит истребить ее жителей?
        1. wvivon
          -2
          4 января 2012 00:09
          нет дать 4его они хотят свою страну как у армян азейрбайжан на секрет не с4итают они руских за братьев....можете говорить 4то хотите но ето окупация
          1. +2
            4 января 2012 00:49
            Окупация это присутствие евреев на ближнем востоке !
            1. wvivon
              0
              4 января 2012 00:58
              а кавказ на селяют словяне на смешил wink
            2. 0
              4 января 2012 04:19
              Цитата: СергейСК
              Окупация это присутствие евреев на ближнем востоке !

              а куда их деть то?
              1. wvivon
                0
                4 января 2012 04:27
                Денис,
                пойдом жить к сергею раз он такой гостепреимный в месте с суданскими беженцами wink
                1. 0
                  4 января 2012 04:44
                  не,мне с ними как то не по пути,но и разных беженцев у себя в Питере видеть не хочу
                  1. wvivon
                    0
                    4 января 2012 05:06
                    Денис,
                    вот и нам хорошо тут и тепло....и не хотим мы в питер :)))
                    1. 0
                      4 января 2012 05:15
                      да и не прав сергей,там же ещё с каких времён земля обетованная
                      1. wvivon
                        0
                        4 января 2012 05:24
                        Денис,
                        могу вас уверить 4то в израиле живут и евреи и мусульмани и христьяни и католики и бедуины и все мирно уживаются и любят ету страну
          2. -1
            4 января 2012 09:00
            Т.е. разобраться значит предоставить каждому чего он пожелает?
      3. 0
        3 января 2012 23:16
        С ченами разобраться можно,если потупать как пиндосы,поступать по правилу "на войне -как на войне".А так нельзя ведь там и мирные,нормальные граждане России.А боевики прячутся за их спинами(как в свое время ОУНовцы в Украине).Тут нужно внимательно изучить опыт СССР,отобрать лучшее и применять в деле.
        1. +1
          4 января 2012 00:26
          Цитата: revnagan
          Тут нужно внимательно изучить опыт СССР,отобрать лучшее и применять в деле.

          может лучше опыт генерала Ермолова,он тогда этот вопрос быстрей решил
          или Вы про опыт Иосифа Виссарионыча?
    12. Bob
      +1
      3 января 2012 19:01
      Цитата: киргиз
      Странно, они практически в состоянии войны и ещё о каких то санкциях говорят

      Согласен. На 100% в точку! Причем они уже давно воюют только по сценарию холодной войны как с СССР, а точнее с 1979г. когда в ИРИ победила исламская революция - Долгая война.
      Несомненно с введением экономических санкций против ИРИ в отношении ее нефти, которая составляет более 60% доходов государства - эта война примет новую (завершающую) форму. По мнению амеров (не без основательно) это должно максимально ослабить экономику государства. И с другой стороны должно вызвать ответную реакцию ИРИ на угрозу экономической катастрофы, в том числе реакцию военную (например перекрытие Ормузского пролива является серьезным основанием проведения военной операции "мирового" сообщества против ИРИ)
      По сути мир уже давно перешел красную линию и находится в состоянии войны пока еще не апокалиптической, но однозначно всеобщей и глобальной. Только правительства государств, чтобы не тревожить своих граждан успокаивают их отвлекая на будничные дела и проблемы.
      С вхождением в активную войну Сирии, Ирана автоматически в нее вступят Китай, Турция и другие глобальные игроки. Видимо и России здесь ничего не останется другого как не вступить в борьбу за свои кровные интересы - Каспий, Кавказ, Азия. Одного жаль, что нет СССР и война уже идет не в далекой Анголе, Въетнаме, Корее, а совсем близко - фактически разжигается костер в нашем доме, который раньше назывался СССР, и это была и есть моя Родина, где я родился...
      1. LiRoy
        -2
        3 января 2012 19:43
        Да действительно, возможный военный конфликт в непосредственной близости от границы не внушает оптимизма.
        Интересно как себя поведет Китай в случае эскалации конфликта?
        1. Bob
          +1
          3 января 2012 20:30
          Китай уже озвучил свою позицию по Ирану - в случае войны Китай готов вмешаться в конфликт с ИРИ на его стороне. Это решение не беспочвенно, т.к КНР серьезно вложился в разработку нефтегазовых месторождений ИРИ и их связывают общие многомиллиардные интересы, насколько знаю Иран обеспечивает 30% поставок нефти Китаю из-за рубежа. Иран - стратегический партнер КНР. А поэтому США и Израиль все еще не в Тегеране. Наиболее вероятно пиндосы откажутся (уже отказались) от идеи прямой военной конфронтации с ИРИ, и приложат максимум усилий, чтобы выполнить это грязное дело чужими руками - например натравив на Сирию Турцию и так далее по цепочке, в которой России отведено свое важное место - она давно уже мишень для нападок. И здесь требуется искусство дипломатии, чтобы не дать вовлечь себя в серьезный конфликти и одновременно отстоять свои кровные интересы. Удастся ли...?!
          1. 0
            3 января 2012 21:31
            где это китай такое озвучил?
            1. Bob
              0
              4 января 2012 00:06
              Китай на счет Ирана озвучил здесь: http://www.zavtra.com.ua/news/guns/243862/
              Есть множество косвенных фактов, указывающих на вероятность вступления КНР в войну, среди них приказ ВМФ Китая готовится к войне (не было сказано с кем), отданному руководителем КНР в декабре 2011.
              Время начала военного конфликта - декабрь 2011-январь 2012, отсюда взято: http://3rm.info/18274-yeksperty-vojna-izrailya-protiv-sirii-i-irana.html Там же причины и указывающие о принятом решении факторы войны.
              Мое мнение: США струсят (во многом благодаря позиции администрации Обамы) вступить в прямую конфронтацию с ИРИ из-за Китая, а Израиль таки ударит по Ирану, а это вызовет тектонический взрыв сначало в региональном, а затем в глобальном масштабе. А истинные зачинатели будут злобно смотреть из-за океана как рушится система мировой безопасности.
    13. 755962
      0
      3 января 2012 19:45
      По словам американского президента, тот факт, что им подписан данный законопроект в целом, еще не означает, что он согласен со всеми положениями в нем.Это как это ?Не согласен ,но подписываю.Если,что -"Ну я же не соглласен был!" Отмаза готова...
    14. sashalenovo
      -2
      3 января 2012 20:14
      Жалко, что ООН не выполнаяет роль единого правительства Земли, тогда бы многих войн удалось бы избежать.
      1. LiRoy
        +3
        3 января 2012 20:24
        Скорее всего при принятии решения о санкциях или применении силы, заморачиваться с разрешением от ООН не будут. Конечно наши с китайцами попытаются что-то возразить, но нам скажут, что наше мнение услышано, и сделают все, что они запланировали.
    15. Волхов
      +1
      3 января 2012 20:53
      США нужен коридор через Иран, как Гитлеру через Польшу, если бы Персы поняли суть дела, то сочетали бы оборону с предоставлением этого транзита, при некоторых условиях пар мог бы и выйти. РФ транзит предоставляет, тут "перегрузка", Пакистан сейчас закрыл - там напряжённость. А санкции - повод придраться, подразнить Иран.
      1. 0
        3 января 2012 21:32
        коридор куда им нужен?
        1. Волхов
          0
          3 января 2012 23:05
          В Афганистан, не в Турцию же.
          1. -1
            4 января 2012 09:03
            иран задача значительно более сложная и важная чем афганистан и рубится там точно не за афганистан будут
          2. Bob
            0
            4 января 2012 15:31
            Иран - это коридор не только в Азию, но и на Кавказ. Как правильно было подмечено, что Польша в 1939 г. - это был коридор для Германии для нападения на СССР, а не на Турцию, или кого-либо еще. 3 направления удара гитлеровцев также были оправданы - центр Москва, север Ленинград и Балтика, юг Кавказ и Средняя Азия (потеряй мы тогда Азербайджанскую нефть не было бы у нас стратегического ресурса - нефти и соответственно соляры для танков и самолетов)
            Потеряй мы сегодня Каспий и Кавказ со Средней Азией, завтра бы Россию постигла та же участь, что и СССР. Мое мнение - холодная война не закончилась, она продолжается. Усыпив же наши умы словами про западные дерьмократические ценности, подменив наши ценности (свобода, братство, справедливость) на свои (нажива и выгода, спекуляция и ростовщичество) Запад достиг (или почти достиг) своих желанных целей - разрушение основ государства, воли народа к борьбе за свои (а не чужие) ценности. В результате НАТО (враг СССР) у нашего порога (Черное, Балтийское, а завтра уже и Каспийское моря), российская армия (образование и прочее) переходит (перешла) на стандарты врага, враг устраивает учения с "нашими" военными структурами учения по разоружению военных подразделений (ввиду "террористической" угрозы), выстраивает свои мобильные наступательные и оборонительные системы вдоль наших границ (концепция неожиданного и глобального удара). Что это если не предательство?!
            Враг у наших границ, вот вот ворвется в образовавшуюся "вдруг" брешь - Кавказ, Средняя Азия. Поэтому так важно отстаивать суверенитет Сирии и Ирана. Но и этого не достаточно. Нужно отвратить врага от злых помыслов в отношении нас действуя на его территории, против его интересов. Требуется искоренить ценности предательства интересов страны, т.е нужно возвратиться к тем забытым, но очень устойчивым и нужным для общества ценностям, которые были отвергнуты. А светское государство, которое сейчас строится не способно решить ни одной важной задачи, главная из которых - обеспечение его безопасности. В светском государстве нет ни смертной казни, ни жестокого наказания за коррупцию, насилие, преступления против государства и личности. А в результате в армии хронический недобор и не желание умирать за такую Родину (с такими ценностями). Фактически мы создали не жизнеспособное государство, основанное на ценностях разврата, лжи, наживы и выгоды, а не на основе чести и правды, справедливости и свободы.
            Если ничего не менять, то завтра это сделают чужие в своих интересах.
    16. Одесит
      +2
      3 января 2012 21:12
      Всем добрый вечер. Очень жаль отмечать, что на сайте, где высказывают свое мнение в подавляющем большинстве образованные и корректные люди, до сих пор водятся такие личности которые позволяют себе высказывания типа - wvivon, - "интернетовская алкашня минусует по полной". Коль вы такой ценитель демократических свобод, так должны спокойно относиться к тому, что ваше мнение не воспринимается другими участниками обсуждения. Тем более. что кроме Антироссийской демагогии в ваших высказываниях не присутствует ни чего. Теперь по сути вопроса. Не претендуя на "истину в последней инстанции" можно утверждать, что штаты сознательно провоцируют Иран на какие - либо ответные действия. Причем в свете абсолютно лживых утверждений США о наличии угрозы ракетного удара со стороны Ирана, а также абсолютно необоснованных санкций эти действия Ирана будут полностью легитимными! США все больше открывает свое настоящее лицо. Старая тема - "Ты чего на меня смотришь ?! Да я на Вас не смотрю!. Ах ты на меня не смотришь! Ну тогда получай!" Штаты в открытую реализуют свою доктрину мировой гегемонии. Вопрос в подконтрольных рынках сбыта, полезных ископаемых и военных плацдармах. Разговоры о защите мира и демократии - Фарисейство! Самое ужасное, что и политики США в открытую говорят о наступлении "ВЕКА АМЕРИКИ" и не стесняются разговоров о "жизненном пространстве" и превосходстве "американской нации". очень похоже на дедушку Гитлера. И не будем строить иллюзий! С уничтожением - "вбомблением в каменный век", - как любят выражаться некоторые "Вашингтонские соколы", позиции России на БВ ( и не только там) очень сильно ослабнут. Так что вывод очевиден. Или мы не допустим разрушения независимого государства Иран или однажды этот сценарий будет использован на России. В конце концов , это одна из важнейших целей "Вашингтонских соколов".
      1. wvivon
        0
        4 января 2012 04:43
        Одесит,
        да тут кроме российской демагоги(притом в основном ето подстрекательство к войне как с америкой так и совсеми западными странами)вот такая новая российская демагогия зна4ит???военая помощь исламским режимам? предостовление им помощи в создании оружия масового поражения?4тоб был мир во всём мире...так вы не лутше пиндостана:)))ети разносят дерьмократию а вы мир во всём мире
        1. Леха е-мое
          0
          4 января 2012 04:54
          Нападение НАТО на ЛИВИЮ не прибавило сторонников демократии.И если Запад выберет путь насильственного свержения власти в других странах подобными методами вы должны понимать какая будет ответная реакция людей-только негативная.
          1. wvivon
            0
            4 января 2012 05:17
            Леха е-мое,
            ну не всё так просто вед на4ало было не в ливии а во всо арабском мире ето проиходит нато тут совсем не при4ом везде идёт исламтизациа и свержение светских режимов и военых хунт при подержке всего населения поверте не от хорошей жизни
      2. Marat
        +1
        4 января 2012 14:26
        Поддерживаю мнение Одесита!
    17. +4
      3 января 2012 22:53
      Ты чё? Обамыч какие санкции! Там уже давно хунвэйбины рулят, им твои санкции по барабану, быстренько местечко освободившееся займут
    18. Одесит
      0
      3 января 2012 23:32
      Добрый вечер уважаемый Станислав! (с Вашего разрешения). Очень рад читать Вас! Простите, но первый раз не понял Вашего комментария. Это вы к Обаме лично, или как?
      1. +3
        3 января 2012 23:35
        К нему родимому вместе с пиндосовским конгрессом, они думают что весь мир сидит на их зеленых бумажках хотя это давно уже не так
        1. Одесит
          0
          3 января 2012 23:41
          Мне почему то представляется, что конгресс вместе с Обезьяной понимают только язык силы. Вы не находите?
    19. CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН
      +1
      4 января 2012 00:37
      К вашему сведению господа в свое время санкции введенные США против Ирана - замораживание всех активов Иранского шаха,фактически самого Ирана, нанесло тяжелый урон только создавшемуся исламскому государству- так санкции это не просто угрозы , а конкретные действия по дестабилизации экономики.
    20. Одесит
      0
      4 января 2012 01:26
      Именно это я и утверждаю уважаемый! В данный момент санкции против Ирана не справедливы. Или вы не согласны? В чем между нами разногласия?
      1. CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН
        0
        4 января 2012 12:38
        С чего вы взяли, что я чем то не доволен,я констатировал факты в потдверждению ваших слов.
    21. Mr. Tank
      -1
      4 января 2012 01:46
      А если таки закроет пролив.
    22. Одесит
      -1
      4 января 2012 02:03
      Не должен по идеи! Он разумный и реальный человек в отличие от Обама из барака.
    23. КардамоН
      +1
      4 января 2012 02:23
      Санкции, без сомнения достаточно грамотный способ влияния на Иран со стороны Запада, возможно, что не менее действенный, чем военная операция. Плохая экономическая ситуация в стране вполне может взорвать ее изнутри. К примеру ,за 2 января курс риала упал на 12%. За один доллар США сегодня дают 16.800 риалов. С сентября 2011 года курс иранской валюты упал примерно на 35%. Сами иранцы утверждают, что все это не связано с санкциями, но,думается мне, впереди серьезное падение персидской экономики со всеми вытекающими последствиям.
      1. LiRoy
        0
        4 января 2012 20:20
        План "Анаконда" сформулирован еще в 1861 году генералом Уинфилдом Скоттом и предусматривал экономическую изоляцию Конфедерации в ходе гражданской войны в США. Поэтому у звездно-полосатых парней опыт ведения экономической войны имеется большой. Сначала страну заставляют доедать последний хрен, а потом отправляют в каменный век.
    24. Bob
      +2
      4 января 2012 11:40
      Иран как и СССР в свое время объявлен империей зла, введены санкции чтобы задушить иранскую экономику, изнутри действует организованное Западом подполье, ведется информационная война против Ирана, чтобы сделать его изгоем. Вообщем все те же методы, которые были использованы против СССР для его разрушения. Однако, эти методы больше расчитаны на длительные перспективы. А время не ждет, и Иранская ядерная бомбы вот вот должна быть создана, и поэтому Запад ломает голову как бы ускорить процессы. Поэтому последнее из "мирных" средств, которые они применили - это заморозить активы Центробанка Ирана. Но Иран не СССР, а верховная и духовная власть Ирана никак не смахивает на предателей Родины, которые в свое время пробрались в высшее руководство СССР, они не больны болезнью под названием дерьмократия и либерализм. Поэтому Западу в ближайшее время придется испытать еще одно разочарование насчет ИРИ. Тогда у Запада действительно не останется никаких аргументов, кроме применение военной силы. Хотя это и сразу было понятно, что все идет к войне с Ираном, только западная дипломатия усердно работала над иранской проблемой, а сейчас исчерпав все свои ресурсы, может ответственно заявить - Иран - это не покорная страна и поэтому должная быть уничтожена. Вот только Китай и Россия вполне могут вмешаться и тогда исход битвы будет далеко не радужным как рисуют западные политики.
      США объявили войну независимым, неподконтрольным странам, чтобы установить свою диктатуру в мире под названием - ДЕ(РЬ)МОКРАТИЯ.
      1. Marat
        +1
        4 января 2012 14:28
        Очень верно замечено что к счастью руководство Ирана никак не смахивает на предателей (как к сожалению наше при развале нашей Родины)
        При поддержке России и Китая ИРИ имеет хорошие шансы выжить и еще и Сирию прикрыть
        1. LiRoy
          0
          4 января 2012 20:25
          У России и Китая не хватит здоровья, чтобы вмешаться или кого-то прикрывать. Все как всегда ограничится заявлениями, что они очень обеспокоены сложившейся обстановкой, а последние заявления представителей Ирана, по ящику, создают такое впечатление, что они намерено дергают судьбу за яйца.
    25. Bob
      +1
      5 января 2012 23:56
      Учитывая китайские мобилизационные возможности и российские военные технологии и стратегические ядерные силы, Запад не может действовать без оглядки на ключевых игроков в иранской войне, и Китай и Россия кровно заинтересованы в стабильности региона, и уже озвучили твердую позицию по Ирану - только мирное решение. Несмотря на то, что Запад хорошо вооружен и оснащен, он не приемлет открытого столкновения с Россией и Китаем ни в каком виде и не пойдет на него.
      А насчет Ирана верно подмечено, что его действия провоцируют Запад на жесткое применение дипломатических и военных средств. Так ведь и есть за что - заморозка активов Центробанка Ирана и ввод эмбарго на поставку нефти - это гарантированное уничтожение иранской экономики, чего иранцы допустить никак не могут. Это Запад припер Иран к стенке, а не наоборот. Поэтому вероятен сценарий военного решения иранской проблемы, что на 100% приведет к разрушению региональной и глобальной стабильности. Демонизированный Запад уже вырыл себе могилу, и стремительно катится в нее, увлекая за собой всех остальных. США при этом надеются отделаться меньшей кровью, издалека смотреть на разгорающуюся трагедию и принимать лишь косвенное участие (вооружать и богатеть на столь прибыльном бизнесе пока один народ будет сражать другой) - в этом их гнусная сущность. Поэтому они приложат максимум усилий, чтобы в разгоревшемся конфликте столкнуть своих главных геополитических противников - Россию и Китай. Все остальные будут расходным материалом, среди них похоже окажется и Европа. Вообщем "веселый" год ожидается....
    26. Bob
      0
      7 января 2012 01:38
      К сожалению и наша Родина находится в опасности ввиду начала действия фз № 210, по которому до 2014 г. добровольно-принудительной чипизации будут подвергнуты все граждане России. Предатели Родины действуют во-преки, а не во-имя собственного народа, издавая данные законы без общественного обсуждения. Начертание зверя на каждом человеке делает его объектом манипулирования и предоставляет колоссальные возможности для тотального контроля над личностью. С принятием индивидуального идентификационного кода человек отрекается от имени своего данного Богом, и принимает власть Зверя (физически - это суперкомпьютер в Брюсселе). С помощью универсальной карты (УЭК) человек сможет: получать образовательные, медицинские, коммерческие услуги и товары. Отсутствие у человека УЭК делает его беззащитным и бесправным перед государством нового типа. ЭТО НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК. В ЭТОМ Я ВИЖУ КОНЕЦ СВЕТА - т.е конец эры человека Божьего. А что будет дальше... Все описано в деталях пророками.
      Мое мнение - государство это мы и только мы выстраиваем наше общее будущее, антинародные законы еще можно и нужно отменить. Молчать только не нужно.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»