5 самых грозных двуручных мечей Средневековья

50
Вокруг двуручных мечей эпохи Средневековья, благодаря стараниям массовой культуры, всегда вьются самые невероятные слухи. Одни наделяют оружие пудовым весом, другие — невероятными габаритами, а третьи и вовсе утверждают, что мечи таких размеров не могли существовать в качестве боевого оружия. «Популярная механика» решила расставить все точки над i и рассказать вам о самых популярных видах двуручных мечей.

Клеймор



Клеймор (claymore, клэймор, клеймора, от галльского claidheamh-mòr — «большой меч») — двуручный меч, получивший большое распространение среди шотландских горцев начиная с конца XIV века. Будучи основным оружием пехотинцев, клеймор активно использовался в стычках между племенами или пограничных сражениях с англичанами.

Клеймор — самый малогабаритный среди всех своих собратьев. Это, впрочем, не означает, что оружие небольшое: средняя длина клинка составляет 105−110 см, а вместе с рукоятью меч доходил до 150 см. Его отличительной особенностью был характерный изгиб дужек крестовины — вниз, в сторону кончика клинка. Такая конструкция позволяла эффективно захватывать и буквально выдергивать из рук противника любое длинное оружие. К тому же, украшение рогов дужки — пробив в форме стилизованного четырехлистного клевера — стал отличительным знаком, по которому каждый легко узнавал оружие.
По соотношению размера и эффективности клеймор был, пожалуй, самым лучшим вариантом среди всех двуручных мечей. Он не был специализирован, а потому довольно эффективно использовался в любой боевой ситуации.

Цвайхандер



Цвайхандер (нем. Zweihänder или Bidenhänder/Bihänder, «двуручный меч») — оружие особого подразделения ландскнехтов, состоящих на двойном жаловании (доппельсолднеров). Если клеймор — самый скромный меч, то цвайхандер и в самом деле отличался внушительными размерами и в редких случаях доходил до двух метров в длину, включая рукоять. Помимо этого, он был примечателен двойной гардой, где специальные «кабаньи клыки» отделяли незаточенную часть клинка (рикассо) от заточенной.



Такой меч был оружием весьма узкого применения. Техника ведения боя была довольно опасной: владелец цвайхандера выступал в первых рядах, отталкивая как рычагом (а то и вовсе перерубая) древка вражеских пик и копий. Для владения этим монстром требовались не только недюжинная сила и отвага, но и значительное мастерство фехтовальщика, так что двойное жалование наемники получали не за красивые глаза. Техника боя двуручными мечами мало похожа на привычное клинковое фехтование: такой меч куда проще сравнить с бердышом. Разумеется, ножен у цвайхандера не было — его носили на плече как весло или копье.

Фламберг

Фламберг («пламенеющий меч») — это естественная эволюция обычного прямого меча. Искривление клинка позволяло увеличить поражающую способность оружия, однако в случае с большими мечами лезвие выходило чересчур массивным, хрупким и все еще не могло пробить качественный доспех. Кроме того, западно-европейская школа фехтования предполагает использовать меч в основном как колющее оружие, а стало быть, искривленные клинки для нее не годились.

К XIV-XVI векам достижения металлургии привели к тому, что рубящий меч и вовсе стал практически бесполезен на поле боя — он попросту не мог пробить броню из закаленной стали с одного-двух ударов, что играло критическую роль в массовых сражениях. Оружейники начали активно искать выход из сложившейся ситуации, пока наконец не пришли к концепции волнового клинка, имеющего ряд последовательных противофазных изгибов. Такие мечи были сложны в изготовлении и отличались дороговизной, однако эффективность меча была неоспорима. За счет существенного уменьшения площади поражающей поверхности, при контакте с мишенью разрушительный эффект многократно усиливался. Кроме того, клинок действовал по принципу пилы, рассекая пораженную поверхность.

Раны, нанесенные фламбергом, очень долго не заживали. Некоторые полководцы приговаривали пленных мечников к смерти исключительно за ношение подобного оружия. Католическая церковь тоже проклинала такие мечи и клеймила их как негуманное оружие.

Эспадон

Эспадон (фр. espadon от исп. espada — меч) является классическим типом двуручного меча с четырехгранным поперечным сечением клинка. Его длина достигала 1,8 метра, а гарда состояла из двух массивных дужек. Центр тяжести у оружия часто смещался к острию — это увеличивало пробивную способность меча.

В бою такое оружие использовали уникальные воины, обычно не имевшие другой специализации. Их задача заключалась в том, чтобы, размахивая огромными клинками, развалить вражеский боевой строй, опрокинуть первые ряды противника и проложить дорогу остальному войску. Иногда эти мечи использовались в сражении с конницей — из-за размеров и массы клинка оружие позволяло весьма эффективно рубить ноги коням и рассекать доспехи тяжелой пехоты.

Чаще всего вес боевого оружия колебался от 3 до 5 кг, а более тяжелые экземпляры были наградными или церемониальными. Иногда утяжеленные реплики боевых клинков использовали в тренировочных целях.

Эсток



Эсток (фр. estoc) — это двуручное колющее оружие, предназначенное для пробивания рыцарских лат. Длинный (до 1,3 метра) четырехгранный клинок обычно обладал ребром жесткости. Если предыдущие мечи употреблялись как средство контрмер против кавалерии, то эсток напротив был оружием всадника. Всадники носили его с правой стороны от седла, чтобы в случае потери пики иметь дополнительное средство самозащиты. В конном бою меч удерживался одной рукой, и удар наносился за счет скорости и массы коня. В пешей стычке воин брал его в две руки, компенсируя недостаток массы собственной силой. Некоторые образцы XVI века имеют сложную гарду, как у шпаги, однако чаще всего необходимости в ней не было.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +23
    23 июля 2016 08:02
    К сожалению нет изображений Фламберга и Эспадона.
    Фламбер в музее

    А вот с Эспадоном не смог определиться. Я не знаток ХО и по статье не понял чем он отличается от других. Буду благодарен за разъяснения и изображения.
    1. +3
      23 июля 2016 08:38
      Вот тут есть все.http://coollib.com/b/297985/read
    2. +19
      23 июля 2016 08:48
      Цитата: igordok
      К сожалению нет изображений Фламберга и Эспадона.

      Фламберг


      А вот с Эспадоном не смог определиться.
      Это самый классический меч, который легче всего представить...


      1. +3
        23 июля 2016 09:23
        Цитата: svp67
        Это самый классический меч, который легче всего представить...

        Пожалуй поэтому и не смог определится. Спасибо.
        1. 0
          23 июля 2016 10:53
          интересно, так фламберг, наверное, имел преимущество и при самом фехтовании, если, хотя бы, в половине выпадов, сильнее отбрасывал клинок противника
    3. +1
      23 июля 2016 14:56
      Фламберг есть и в Оружейной палате в Московском Кремле.
      1. +9
        23 июля 2016 15:45
        Фламберг не имел никаких особенных отличий от других разновидностей.
        За исключением двух - ...
        во-первых цена выше.
        во-вторых - извлечь его было проще, при застревании.
        Пару рывков взад-вперед, как правило, высвобождают клинок.
        Все остальное, в том числе, режущие способности - миф. И непроверенные домыслы.
        ...
        А от фоток - обалдеть можно.
        Очень качественные.
    4. 0
      23 июля 2016 17:53
      Цитата: igordok
      А вот с Эспадоном не смог определиться.

      Если не изменяет память, его еще называли полуторным мечом или бастадом и им можно было пользоваться и как двухручным, и как одноручным оружием. Кто разбирается - поправьте
      1. -1
        23 июля 2016 20:56
        [
        Цитата: Blackgrifon

        Если не изменяет память, его еще называли полуторным мечом или бастадом и им можно было пользоваться и как двухручным, и как одноручным оружием. Кто разбирается - поправьте

        Классический побочный меч (бастард) шире эспадона и предназначен больше для рубящих ударов. Эспадон уже и больше предназначен для колющих ударов. Вообще, далеко не все эспадоны были двуручными. Рукоять некоторых имеет в длину полтора кулака. При этом, первые двуручные мечи были действительно очень тяжелы но постепенно их вес стал снижаться. Клинок фламберга стал тоньше и легче. Ещё легче стал эспадон.
        1. 0
          29 ноября 2016 03:38
          Верден

          Эспадон, это длинная шпага. (Ну почти).У А.Дюма упоминается, что Д'артаньян был вооружен дедовским эспадоном, чем вызвал кучу насмешек у городской публики.
          1. 0
            17 марта 2021 11:48
            Эспадроном. Они разные. Эспадон и эспадрон.
  2. +7
    23 июля 2016 08:13
    Спасибо автору ,развеял слухи, навеянные массовой культурой..
  3. +3
    23 июля 2016 08:37
    Ждем продолжения!!!
  4. +2
    23 июля 2016 08:44
    Хороший обзор. Есть несколько передач на Западе о холодном оружии, там показано его применение. Для любителей древности самое то.
    1. 0
      29 ноября 2016 03:41
      стер

      На ютубе есть много роликов где бойцы с мечем показывают технику применения различным колюще- режущим оружием. Правда в основном на английском языке. Но по смыслу все понятно.
  5. +2
    23 июля 2016 08:48
    спасибо автору за статью..именно двух ручными кажется надо было умело фектовать.не просто колоть или резать а именно фектовать с обоих рук
    1. +6
      23 июля 2016 09:29
      С чего бы вдруг? весло - оно и есть весло laughing

      Более разнообразная техника (умело фехтовать!) - у полуторника, бастарда. Хват одной рукой, двумя, хват за навершие рукояти - и с каждым хватом своя техника наношения удара, свои удары...
      1. Комментарий был удален.
  6. +13
    23 июля 2016 09:30
    Цвайхандер bully Просто очень нравился персонаж, не удержался.

    Не мог бы уважаемый автор сделать публикацию о русских-тюркских мечах?
    Или хотя бы ссылочку...
    1. TIT
      +2
      23 июля 2016 18:43
      Цитата: Knizhnik
      Просто очень нравился персонаж,
      1. +1
        24 июля 2016 09:56
        Это Рутгер Хауэр из "Плоть и кровь"?
        1. TIT
          0
          24 июля 2016 10:23
          да это так и есть
    2. +2
      23 июля 2016 21:51
      Цитата: Knizhnik
      Цвайхандер bully Просто очень нравился персонаж, не удержался.

      Не мог бы уважаемый автор сделать публикацию о русских-тюркских мечах?
      Или хотя бы ссылочку...

      Я надеюсь этот персоонаж идет расправлятся с Домом-2? Это просто чудесно.
  7. 0
    23 июля 2016 09:43
    Цитата: Котище
    Ждем продолжения!!!

    Цитата: Knizhnik
    Не мог бы уважаемый автор сделать публикацию о русских-тюркских мечах?

    Вряд-ли, к сожалению. Насколько понял, перепечатка с "Популярной механики".
    «Популярная механика» решила расставить все точки над i и рассказать вам о самых популярных видах двуручных мечей.
  8. +2
    23 июля 2016 11:01
    Статье плюс, очень познавательно!
  9. +3
    23 июля 2016 12:33
    Видео впечатлило. Против такого меча трудно было устоять. Особенно, свиную тушу ВДОЛЬ. Или череп коровы.
  10. +1
    23 июля 2016 14:35
    Цитата: svp67
    Цитата: igordok
    К сожалению нет изображений Фламберга и Эспадона.

    Фламберг


    А вот с Эспадоном не смог определиться.
    Это самый классический меч, который легче всего представить...



    А в паре с Эспадоном-Мизерикордия?
    1. 0
      24 декабря 2016 15:11
      Скорее это панзербрехер.
  11. +2
    23 июля 2016 15:20
    Мечи красивы, но махать полутораметровой штукой в гуще боя несподручно. Там всё-таки дефицит личного пространства. Для церемоний и дуэльных поединков ещё сгодится, а для массовых мероприятий из колюще-режущих практичнее гладиусы или подобное.
    1. +10
      23 июля 2016 16:54
      Ну так ведь статья-то о двуручных мечах, а не о преимуществах того или иного типа оружия. Автор же и говорит, что двуручные мечи создавались для специальных применений. И коли их делали не в единичных экземплярах, значит они играли весомую роль в тактике ведения сражений.
    2. +3
      23 июля 2016 17:57
      И тем не менее, гладиусы сняли с вооружения римских войск еще ДО распада Империи. Хотя, согласен это оружие, пришедшее из Испании, было крайне эффективно. Достаточно вспомнить какой урон моральному духу македонских солдат нанес вид первых их товарищей, погибших от гладиусов.
    3. +1
      24 июля 2016 01:35
      Мне больше фальката нравится, если брать в противовес производные испанских мечей. Для рубящего удара она имеет идеальную форму, смещение веса на клинок создавали невероятный баланс, знаменитая веерная защита оттуда же.
      1. 0
        26 июля 2016 01:28
        Фальката предназначена для того что бы достать противника, поднявшего вверх вертикально щит.Рубящим ударом сверху. Не плохо если рубящий несколько выше противника.Против римских легионеров. Хорошо по башке попадает и из руки не выскользнет.
    4. +2
      29 июля 2016 18:47
      На этот случай у ландскнехта был ещё и такой мечь, назывался, кажется, "потрошитель кошек".
  12. +1
    23 июля 2016 18:37
    Есть версии, что русское слово кладенец происходит от латинского gladius (меч) и родственных ему староирландского claideb (сравним с claymore = claidheamh-mòr) и валлийского cleddyf.
  13. +1
    23 июля 2016 22:50
    А вот что я нагуглил.Автору - большое спасибо.
  14. +1
    23 июля 2016 22:50
    Такие мечи применяли воины в Германии, Англии, Франции, Швеции.
  15. 0
    25 июля 2016 08:43
    А как же нодачи (или же нодати)? Даже в фильме "7 самураев" присутствует.
    1. +2
      25 июля 2016 11:47
      Цитата: romandostalo
      А как же нодачи (или же нодати)?

      а тут просто допущена распространённая ошибка дилетантов: если "средневековье" - так только исключительно средневековая Европа, а весь остальной мир не упомянут.
      Хотя и в Китае, и Японии, и на Востоке были свои двуручные мечи, не менее смертоносные.

      Ну, и улыбнувшее: Клик bully
      1. 0
        25 июля 2016 13:12
        надо коробок спичек, чтобы понять это ребенок такой малый или меч такой 170 см примерно?
        1. 0
          30 сентября 2016 18:13
          На розетку справа в низу посмотрите и прикиньте примерно.... wink
  16. 0
    25 июля 2016 15:29
    может быть даже больше, у них длина лезвия варьировалась от 120 до 150 см, плюс рукоятка - 13-14 см, так что и 1,85м могло быть.
    1. 0
      27 июля 2016 17:38
      опечатался, Рукоять не 13-14 а 30-40 см fellow
  17. 0
    25 июля 2016 20:13
    Цитата: psiho117
    может быть даже больше, у них длина лезвия варьировалась от 120 до 150 см, плюс рукоятка - 13-14 см, так что и 1,85м могло быть.

    А может и больше!
  18. +1
    25 июля 2016 20:55
    Опять одна и та же ошибка.
    Не стоит думать, что все, нарытое "расхитителями гробниц" годится в бой.
    Те же самые доспехи - белые, лиловые, цветные, закрытые , открытые....НИКОГДА в бою не применялись.
    И если кто-то расписал, что фламбергом развалил герцога Саксонского пополам...это сродни тому, что я сейча скажу - я убил двумя шарами соперника.
    Вот поймите, что я имел в виду ...шары, как два яйца....или шары, как два кистеня?
    ...
    Подавляющая масса оружия, дошедшего до нас..99 процентов этого снаряжения - это ДЕКОРАЦИЯ.
    Это раритеты.
    Это Корветы Шевроле 1960 года выпуска. Это Сильвер Госты 1959 года.
    Это - ОБРАЗЦЫ.
    Не имеющие ничего общего со стертыми, поржавленными мечами и кольчугами былых воинов.
    Которые в залах держали - СТРАХ НАВОДЯЩИЕ ДОСПЕХИ.
    А в бой шли в дедовой кольчуге, трижлы латанной. Ибо доказала пригодность.
    Которые предпочитали резвую лошадку...увешанному железом першерону.
    На першерона можно было оруженосца посадить. Хитрость называлась военная.
    ...
    Отчего такое мнение...что воины прежних дней были дурнее нынешних, а?
    1. +5
      25 сентября 2016 21:31
      ну да, а письменные источники включая учебники фехтования, картины, полотна, скульптуры -тоже для того чтобы похвастаться друг перед другом, а в бой ходить со старым добрым каролингом? Сливать дикое бабло на то чем никогда не воспользуешься- что за бред, неужто опять поклонник Фоменко? Нет, были конечно у особо богатых парней отдельные комплекты доспехов и оружия для турниров, для парадов и для битвы. Но у большинства мелкопоместных рыцарей денег едва на один набор было. максимум элементы защиты заменить могли. И сравнить "дедовскую" кольчугу 12 века с латным доспехом 15 века- надо быть конченым ди..оригинально мыслящим человеком. У лат в разы лучше защита от стрел/болтов/пуль/копий и т.д. Только в фильмах и книжках ушлый бездоспешный воин изматывает рыцаря бегом и потом перерезает ему лежащему без сил глотку, в бою такое не проканает. Плюс ко всему только неучи думают что кольчуга ничего не весила- весила не намного меньше латного доспеха, а вот защиту давала далеко не такую хорошую, так что ржавую дедовскую кольчугу в как раз оруженосцу, а вот себя любимого только в латы да на лучшего скакуна!
      и да, ставь побольше многоточий - позволяет еще лучше скрыть отсутствие знаний и мыслей.
  19. 0
    26 сентября 2016 18:35
    круто-спасибо! еще бы статью!!!-Ждем с
  20. 0
    26 сентября 2016 19:47
    А моргенштерн проше и надежней
  21. 0
    24 декабря 2016 15:24
    Цитата: Ferdinant
    А моргенштерн проше и надежней
    Не всегда. Моргенштерн, мог и застрять в снаряге, щите или теле. А то и зацепиться за препятствие. :) И тогда вы катапультируетесь с седла, только из -за того что шип застрялл в щите или кольчуге. Мне лично думается, что
    этот подвид булавы симбиоз с шипованным цепом, использовался в основном для карательных акций среди своих вассалов или покоренных народов. Да это оружие внушало у крестьян суеверный ужас. Хотя само было именно оружием мещан и крестьянских сынов и дочерей. И по сравнению, к примеру : с дагой имело более низкий ранг у кавалеристов - латников. Хотя куда же дальше, игроделы и Голливуд решил иначе: создав из булав с шипами исчадие ада и оружие приспешников Сатаны.
  22. 0
    24 декабря 2016 15:30
    Спасибо за фото в коментариях. Автору бы следовало подредактировать статью и проконсультироваться у спецов. Ну куда уж нам если само "ПМ" так считает. По факту "ПМ", даже русская редакция - самое безграмотное и популистское издание в мире. Читал когда -то срачи в их статьях про луки и коменты к статьям.
    Кстати автор, а где же же знаменитый кочар? Он хоть и сабля, но тоже двуручная и гибридная с клинком, т.е. принцип, как у панзербрехера - просто проткнуть латы!
    Где же двуручные палаши?
  23. 0
    24 декабря 2016 15:33
    Цитата: Верден
    [
    Цитата: Blackgrifon

    Если не изменяет память, его еще называли полуторным мечом или бастадом и им можно было пользоваться и как двухручным, и как одноручным оружием. Кто разбирается - поправьте

    Классический побочный меч (бастард) шире эспадона и предназначен больше для рубящих ударов. Эспадон уже и больше предназначен для колющих ударов. Вообще, далеко не все эспадоны были двуручными. Рукоять некоторых имеет в длину полтора кулака. При этом, первые двуручные мечи были действительно очень тяжелы но постепенно их вес стал снижаться. Клинок фламберга стал тоньше и легче. Ещё легче стал эспадон.
    Возможно вы и правы. Но гальские и кимерийские мечи изначально предназначались лишь для рубящих ударов.
  24. 0
    24 декабря 2016 15:39
    Цитата: gladcu2
    Верден

    Эспадон, это длинная шпага. (Ну почти).У А.Дюма упоминается, что Д'артаньян был вооружен дедовским эспадоном, чем вызвал кучу насмешек у городской публики.
    Я так думаю ( ну моё ИМХО) напыщенные и рафуфыренные дворянчики времен королька Людовика, могли посмеяться и над турецким янычаром и над китайским асасином с ножами "тао" и над русским с тюркской саблей. Да и над, венгерским гусаром , с кочаром. Правда смеяться им было бы очень недолго, за то красочно. У помянутые личности враз бы обучили "хранцузких" фанфаронов хорошим манерам.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»