Дьявол носит «Правду». Часть 10

Comments

[EvgNik]

Опять Резуну икотка на весь день - вспомнили его. Пора бы уже к другим предателям перейти, благо их хватает.

[Nick]

Цитата: EvgNik

Опять Резуну икотка на весь день - вспомнили его. Пора бы уже к другим предателям перейти, благо их хватает.

Предатель Резун у нас весьма известен, я бы даже сказал раскручен. Его книги издавались в России, аж в начале 90-х. И пишет живенько так, читается легко. Поэтому его книжицы в России многие прочли. Другие предатели не так интересны.

[EvgNik]

Цитата: Nick

Другие предатели не так интересны.

Но десятая статья про одно и то же, автор что, за дураков нас держит, которым долго разжёвывать надо? Или заклинило его, или личные счёты? Хватило бы и одной статьи, большего Резун не достоин.

[oldseaman1957]

Цитата: EvgNik

Пора бы уже к другим предателям перейти,

- Не-ет! Такую cyky, как Резуна, надо по косточкам разбирать, по буковке рассматривать. Ведь он своими опусами в душу без мыла влазит, выворачивает всё там на изнанку. И думает кто-то после его книжонок: - А за что наши деды - отцы воевали, да и с той ли стороны? Так что мочить его надо принародно и ЧАСТО, чтобы дети наши знали где горькая правда, а где сладкая ложь.

[papas-57]

''Также напомню, что, согласно обсуждаемой нами книжке, в Советском Союзе до начала ВОВ ничем другим не занимались, кроме как совершенствованием и производством вооружений.'' А какая страна в Европе этим не занималась? Может Англия или Франция? Или Германия? А сейчас страны Европы не этим занимаются? Если страна этим заниматься не будет, она исчезнет как страна. Не хочешь кормить свою армию, будешь чужую.

[Lord_Bran]

Как житель Империи Зла требую свою униформу, маску-противогаз и табельный Тополь-М на медвежьей тяге. А то не могу себя почувствовать "бездуховным милитаристом"))))

[Синьор Помидор]

Резун - этот бормотург своих измышлений - кто бы ему глотку закрыл.

[кволту]

Интересно а как вообще такого еврейчика в ГРУ взяли.

[olegkrava]

Он должен был на Привозе колбасой торговать "кошерной", но колбасы не было. Пошел в ГРУ и написал заяву на раби Изю, после чего был зачислен в отдел болталогии и провокаций.Шо Вам не понятно?

[Балу]

С точки зрения гитлера резун и вся его родня недочеловеки. Парадокс, потомственный недочеловек оправдывает гитлера и обвиняет СССР в победе над фашизмом. Лучше бы резун умер когда маленьким был.

[Мареман Василич]

Да хватит уже этого пoдoнка популизировать. Подобных ему у нас и без него хватает.

[Starik72]

Мареман Василич. Согласен с тобой,что таких подонков не надо популизировать,но разъяснять сущность таких подонков надо,ведь у НАС много не далёких людей которые не умея анализировать и сопоставлять,принимают любую информацию,как правдивую.

[guzik007]

Лично мне не особо льстит ощущать себя бездуховным милитаристом, равно как и представлять себе своих прадедов-красноармейцев, воюющих «за то, чтобы все население планеты загнать в концлагеря, казармы и трудовые армии, как учил дедушка Маркс» (стр. 80).
-------------------------------------------------------------
"ошчушчение себя "бездуховным милитаристом"-это ,батенька из личных переживаний,но никак не резуновское влияние ,ежели конечно,психика устойчивая.:=)
"Прадеды-красноармейцы" ,я уверен ,не мечтали загнать весь мир в лагеря. Они хотели скорее на дембель под бочок к бабе . Мечтали окомунистить (осчасливить ) весь весь мир их отцы -командиры под руководством мудрой партии.
А по реальному выполнению этих планов очень рекомендую поинтересоваться работой коминтерна в предвоенные годы. Не листовочки ,знаете ли, разбрасывали товарищи. Террор конкретный по Европе организовали в свое время.
И вообще-коли уж критиковать ,то не отдельные надерганные из книги предположения,кстати таки ДА,весьма сомнительные иной раз по сути,а методично,глава за главой ,подвергнуть переосмыслению и справедливому остракизму всю книгу (или книги).Что никак не получится наскоком,как в данной ,наспех слепленной статье,хоть и являющейся продолжением цикла.
И,самое главное,"приложить" автора окончательно можно только фактами и документами,но никак не своим "мироощущением ",и собственной трактовкой событий,как бы она не казалась притягательной и близкой читателю.Споры по принципу -сам д...к как то не катят.

[tatra]

Цитата: guzik007

И,самое главное,"приложить" автора окончательно можно только фактами и документами,

А что "прикладывать "? Вы ,враги коммунистов на территории СССР ,на Западе ,в бывших соцстранах ,САМИ доказали ,что среди вас нет ни одного честного человека ,что все факты вы подтасовываете как вам ВЫГОДНО .
Вот и Ваш Резун внаглую сфальсифицировав результаты выборов в Германии в 1933 году ,состряпал миф ,"Сталин привел к власти Гитлера ", да еще обвинив немецких коммунистов в том, что они не хотели объединяться с социал-демократами ,хотя сами социал-демократы и не жаждали объединяться с коммунистами ,и на выборах Президента Германии в 1932 году поддержали не коммуниста Тельмана ,а Гинденбурга ,который в январе 1933 года и назначил Гитлера рейхсканцлером Германии .

[guzik007]

татра , я один ,мене не во множестве.:=) И я не "враг коммунистов".я при них родился ,получил образование в чем благодарен СССР.
Резун.хоть и брехун,но никак не мог "внаглую сфальсифицировать результаты выборов в Германии в 1933 году." :=)))
Закусывать надо,дядя:=)

[tatra]

Цитата: guzik007

Резун.хоть и брехун,но никак не мог "внаглую сфальсифицировать результаты выборов в Германии в 1933 году." :=)))

Я тетя ,и я не пью . Вообще .
Резун "Последняя республика", глава 6, раздел 6

" На выборах 1933 года Гитлер получил
43% голосов, социал-демократы и коммунисты - 49%. "

В действительности:

33-й год
НСДАП КП+Социал-Демократы
44% 30%

И если не дошло ,я написала "Резун внаглую сфальсифицировав результаты выборов в Германии в 1933 году ,состряпал миф ,"Сталин привел к власти Гитлера "

[nekot]

Цитата: guzik007

Мечтали окомунистить (осчасливить ) весь весь мир их отцы -командиры под руководством мудрой партии.
А по реальному выполнению этих планов очень рекомендую поинтересоваться работой коминтерна в предвоенные годы. Не листовочки ,знаете ли, разбрасывали товарищи. Террор конкретный по Европе организовали в свое время.

Обоснование, хоть какое-нибудь, этих либералистических штампов, вогнанных вам в голову резуноподобными, можете привести? Ну или хотя бы подумать своим умом, на хрена Сталину, который только что зачистил троцкистов, мечтавших зажечь весь мир за счет России, идти по их дорожке, не имея для этого достаточно сил и средств?

[Alexey RA]

Цитата: guzik007

А по реальному выполнению этих планов очень рекомендую поинтересоваться работой коминтерна в предвоенные годы. Не листовочки ,знаете ли, разбрасывали товарищи. Террор конкретный по Европе организовали в свое время.

Как раз в предвоенные годы террор был организован в отношении самого коминтерна. Из него в очередной раз вычищались любители мировых революций и любители руководствоваться собственным классовым чутьём, а не приказами сверху.
Дотянулись даже до главного теоретика мировой революции - того самого, который открыто называл ИВС соглашателем, контрреволюционером и предателем идей Октября.

Цитата: guzik007

И,самое главное,"приложить" автора окончательно можно только фактами и документами,но никак не своим "мироощущением ",и собственной трактовкой событий,как бы она не казалась притягательной и близкой читателю.

Так документы 95% читать не любят. Длинные они и сухие. Ну как можно сравнить хлёсткий язык и бойкое перо Резуна с полутора гигами сканов текстов и слепых таблиц из отчётов командиров мехкорпусов ЗапОВО и КОВО по состоянию вверенных им соединений. Тех самых отчётов, из которых вылезает страшный вывод: на весну 1941 бронетанковых войск у СССР нет. И до 1942 не будет - нет кадров, нет техники, нет топлива, запчастей и части снарядов, нет мест постоянной дисклокации, нет возможности обучения.

[Tusv]

Красная Армия действует на территориях, которые даже теоретически невозможно захватить.

Так это абсолютная правда, как бы наша Армия не называлась. Аксиома!!!
Даже теоритически не возможно захватить. Как мене объяснила Мама - Своего вора потяну, чужего.. Ну Вы поняли.
А Американцы по понедельникам не летают - Нема дурных, как говорят наши братья украинцы

[Волжанин]

Вот интересно - лживую мерзость, которую этот еврей резун-лизун изрыгает, в нашей стране издают?
Если да, то все эти статейки на ВО бессмысленны.

[Doppelgänger]

Да накласть на этого резуна,страшно то,что всё больше появляется вот таких"резунов"и ладно бы только среди"либерастической"шушеры...Почему так?Не пора ли Фурсенко(а заодно и Ливанову) задать прямой вопрос,вы на кого вообще работаете с..чьи дети(даже не буду извинятся за такое обращение)Вы хоть господа (так вас разэдак)понимаете чем всё это может закончиться?Реформируют,реформируют образование да уж ежу понятно куда они его реформируют...Денег у них нет,тьху. Нищая украина за два года такие реформы в школах провела что ахринеть,волосы дыбом встают от того,что мы вскорости заимеем.Вот и у нас,скоро,целая плеяда таких "резунов"подрастёт,если в образовании не перестать пальцем в ж..е ковырятся.

[Alexey RA]

СТЗ-5 «Сталинец» хоть и разрабатывался для «службы» в армии, но являлся по сути трактором. Это наиболее массовое средство механической тяги в РККА на начало ВОВ. СТЗ-5 и сельскохозяйственная машина СТЗ-3, вынужденно использовавшаяся в войсках, не могли обеспечить советской артиллерии высокую мобильность.

По реальным характеристикам СТЗ-5 есть чудесная цитата из выступления командира 6 МК Хацкилевича:

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает.

Вот эта же цитата в контексте выступления:

Об использовании артиллерии в прорыве. Нередко передо мной ставили так вопрос: «Почему вы не используете свою артиллерию?» Наш командующий войсками не особенно сочувственно относится к этому делу. Почему? Три гаубичных полка в 84 гаубичных орудия могли бы поддержать артиллерию, но артиллерия не всегда в этом нуждается, не всегда она нуждается в наших артиллерийских средствах, тем более, что мы имеем в артиллерии трактора СТЗ-5, которые задерживают движение. Наша артиллерия, вооруженная этими тракторами, имеет небольшую подвижность и отстает от колесных машин и от танковых соединений.
(Из президиума: 30 км в час).
М. Г. Хацкилевич: Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает.
(Из президиума: Он не тянет этой системы.)
М. Г. Хацкилевич : Да, он эту систему не тянет.

Вот что значит - приглашать практиков на обсуждения выступлений теоретиков. А ведь в обсуждавшемся докладе Павлова об использовании танкового корпуса в прорыве всё так стройно выходило... на бумаге.

[Grach710]

Читал я этого Резуна.Один "Ледокол" чего стоит.Все в кучу свалено,танки,самолеты,Сталин.Но либерастам нравится до оббосыванки.Сколько нормальных историков всю эту чушь опровергало-с цифрами,с документами-либерне по фигу.Этот Резун им близок -как предатель и перебезчик.