85 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    23 июля 2016 11:06
    Мы русские везде дышать можем...))))
    1. +13
      23 июля 2016 11:42
      Я не специалист, но насколько слышал проблема не в насыщении кислородом, а в удалении углекислого газа с чем жидкости справляются много хуже газов, результат отравление.
      1. avt
        +4
        23 июля 2016 17:25
        Цитата: NIKNN
        Я не специалист, но насколько слышал проблема не в насыщении кислородом, а в удалении углекислого газа с чем жидкости справляются много хуже газов, результат отравление.

        Там вроде и солевым балансом крови и организма в целом проблемы были - вымывалась из организма ускоренными темпами.
        Цитата: Blondy
        Возможность дыхания под водой теоретически была расчитана еще где то полвека назад, так как тоничность морской воды близка к таковой крови. И по моему, даже проводились подобные эксперименты "на кошечках".

        Проводились - барьер спазма дыхательных путей при попадании воды научились преодолевать и испытуемые экземпляры вполне себе переходили на получение кислорода из воды, а вот про успешное возвращение обратно на дыхание воздухом тех испытуемых объектов, я как то не слыхал.Но признаться и деталей экспериментов тех лет не знаю - грифовали в советское время беспощадно и следили за исполнением строго. Проскакивало что то типа при наложении от смежников привлекаемых к общей программе,не более того.
        1. +5
          23 июля 2016 19:03
          Цитата: avt
          Проводились - барьер спазма дыхательных путей при попадании воды научились преодолевать и испытуемые экземпляры вполне себе переходили
          Как то зонд в легкие вводили, хоть и анастезию брызгали еле ввели, рефлекс легких отторгнуть жутким кашлем не сдержать, фу как вспомню...
      2. +2
        23 июля 2016 17:32
        Куда недлась вода из легких? Собаки они такие, отличаются редкой живучестью. И всетаки, куда дели жидкость из легких? Я много раз видел как дышат люди с интерстициональным отеком легких, слышал на расстоянии как хлюпает жидкость в их альвеолах из-за недостаточности кровообращения в малом круге. А тут у вас собаки 30 минут дышат жидкостью. А может они просто задерживают дыхание? Ине на 30 минут, а на три. Это и я могу.
        1. avt
          +1
          23 июля 2016 18:21
          Цитата: Балу
          Куда недлась вода из легких? Собаки они такие, отличаются редкой живучестью.

          Куда девалась Лайка после схода аппарата с орбиты? Вот туда же и испытуемые объекты ,по крайней мере в то время.
      3. 0
        23 июля 2016 19:05
        Цитата: NIKNN
        но насколько слышал проблема не в насыщении кислородом, а в удалении углекислого газа

        И не только, прокачивание жидкости легкими требует затрат энергии в 60 раз выше, чем газа! Поэтому нет ничего удивительного в том, что подопытные животные постепенно ослабевали, а потом — вследствие истощения и накопления в организме углекислого газа — дыхание прекращалось.
    2. +14
      23 июля 2016 11:57
      Возможность дыхания под водой теоретически была расчитана еще где то полвека назад, так как тоничность морской воды близка к таковой крови. И по моему, даже проводились подобные эксперименты "на кошечках".
      Проблема в том, что достаточное для дыхания количество растворенного кислорода начинается с глубин 70-90 м благодаря соответствующему давлению, а при подьеме выше этих глубин сразу начнется нехватка. Следует также учитывать, кроме того, что там темно, на таких глубинах уже холодно даже в тропиках, а так как теплопроводность воды в 200 раз выше чем воздуха, переохлаждение обспечено. В общем, в ихтиандрах не забалуешь.
      1. +3
        23 июля 2016 12:04
        Цитата: Blondy
        Проблема в том, что достаточное для дыхания количество растворенного кислорода начинается с глубин 70-90 м благодаря соответствующему давлению, а при подьеме выше этих глубин сразу начнется нехватка.

        Если вспомнить "Бездну", то "дышать" водой герой начинал именно на большой глубине. Фильму уже лет двадцать, но видимо, уже тогда какие-то работы велись. Да, наверное, не просто какие-то, раз, как выясняется, достоверная информация применялась в кино.
        1. +4
          23 июля 2016 12:22
          Цитата: Eragon

          Если вспомнить "Бездну", то "дышать" водой герой начинал именно на большой глубине. Фильму уже лет двадцать, но видимо, уже тогда какие-то работы велись. Да, наверное, не просто какие-то, раз, как выясняется, достоверная информация применялась в кино.

          Да, было дело...
      2. aba
        +2
        23 июля 2016 12:43
        Возможность дыхания под водой теоретически была расчитана еще где то полвека назад

        А я помню ещё из советского время кадры из передачи, где крыса или мышь плавали под водой.
        1. +1
          23 июля 2016 12:58
          Цитата: aba
          Возможность дыхания под водой теоретически была расчитана еще где то полвека назад

          А я помню ещё из советского время кадры из передачи, где крыса или мышь плавали под водой.

          К своему стыду, из всего, что я помню, я помню только фильм "Бездна".
    3. Комментарий был удален.
    4. +9
      23 июля 2016 12:00
      "Рекорд 30 минут". А что с теми собачками, которые не смогли рекорд побить? belay В век суперкомпьютеров опять же собачки за все в ответе. Но рыжим всегда больше везет. Чубайс, к примеру, вообще не тонет! laughing
      1. avt
        +1
        23 июля 2016 17:28
        Цитата: сибиралт
        "Рекорд 30 минут". А что с теми собачками, которые не смогли рекорд побить?

        Тоже что и с ,,Лайкой"после пролёта по орбите ..... request Увы...
      2. 0
        23 июля 2016 20:43
        Не тонет не потому что рыжий, кое-что тоже не всегда тонет
  2. +2
    23 июля 2016 11:07
    Ихтиандры... yes
    1. -1
      23 июля 2016 11:08
      Цитата: alekc73
      Ихтиандры... yes

      Если придется и ихтиандрами будем..)))) soldier
      1. +7
        23 июля 2016 11:17
        Я надеюсь такса раньше на пенсию выйдет.
      2. +5
        23 июля 2016 11:26
        Если придется и ихтиандрами будем.


        Да, ёлки-палки, у нас на сайте врачи же были... Вот и вопрос- сколько человеку кислорода надо на полчаса ( в грамм-молях)? Можете объём воздуха сказать с нормальным давлением- пересчитаем.
        Какой объём легких будет заполнен жидкостью, потребуется ли циркуляция её , можно ли в ней растворить требуемую массу кислорода? Да и клетки лёгких- они-то хоть умеют проделать фокус по отделению кислорода из жидкости?
        Ау, врачи-биологи, выползайте....Не всё технарям рассказывать про хитрые железки.
        Тфу ты, пока писал, идиотская мысль- а если запасать не жидкость, а уже готовую обогащённую кислородом кровь во внешней ёмкости- литров 20 ? И пустить в общий кровоток? Да и американцы вон какой-то нано -заменитель красных клеток лепить научились, физраствором обойдёмся с нано-дрянью.

        Эх, опять увлёкся.." Недостаток знаний порождает избыток идей " crying
        1. 0
          23 июля 2016 11:42
          Цитата: dauria
          Если придется и ихтиандрами будем.


          Да, ёлки-палки, у нас на сайте врачи же были... Вот и вопрос- сколько человеку кислорода надо на полчаса ( в грамм-молях)? Можете объём воздуха сказать с нормальным давлением- пересчитаем.
          Какой объём легких будет заполнен жидкостью, потребуется ли циркуляция её , можно ли в ней растворить требуемую массу кислорода? Да и клетки лёгких- они-то хоть умеют проделать фокус по отделению кислорода из жидкости?
          Ау, врачи-биологи, выползайте....Не всё технарям рассказывать про хитрые железки.
          Тфу ты, пока писал, идиотская мысль- а если запасать не жидкость, а уже готовую обогащённую кислородом кровь во внешней ёмкости- литров 20 ? И пустить в общий кровоток? Да и американцы вон какой-то нано -заменитель красных клеток лепить научились, физраствором обойдёмся с нано-дрянью.

          Эх, опять увлёкся.." Недостаток знаний порождает избыток идей " crying

          А вы сможете обеспечить вакуум в легких? И совсем не дышать? Это я про обогащенную кислородом кровь. И по поводу отделения кислорода из жидкости - собака то выжила. 15 минут.
          1. +4
            23 июля 2016 11:54
            А вы сможете обеспечить вакуум в легких? И совсем не дышать? Это я про обогащенную кислородом кровь


            Да зародыш человека и живёт по этому принципу- лёгкие не работают, обогащённая кровь матери через пуповину. Какая разница, кто "мамкой" будет ? Можно и глюкозу в кровь добавить, или спиртику.... laughing
            1. +2
              23 июля 2016 12:28
              Цитата: dauria
              А вы сможете обеспечить вакуум в легких? И совсем не дышать? Это я про обогащенную кислородом кровь


              Да зародыш человека и живёт по этому принципу- лёгкие не работают, обогащённая кровь матери через пуповину. Какая разница, кто "мамкой" будет ? Можно и глюкозу в кровь добавить, или спиртику.... laughing

              По секрету, может я не прав, но легкие у него заполнены жидкостью, но не воздухом. И вряд ли там вакуум.
              1. 0
                23 июля 2016 20:45
                Вы роды когда-нибудь принимали?
              2. +2
                23 июля 2016 21:59
                Цитата: Muvka
                По секрету, может я не прав, но легкие у него заполнены жидкостью, но не воздухом. И вряд ли там вакуум.

                У ребёнка в утробе матери в лёгких нет никакого вакуума, но лёгкие и не заполнены жидкостью. На определённом сроке беременности легкие ребёнка начинают работать в тренировочном режиме, как бы не по-настоящему, готовясь к постоянному дыханию в будущем. Первое настоящее дыхание ребёнок делает с первым криком.
        2. +1
          23 июля 2016 16:40
          Цитата: dauria
          Эх, опять увлёкся.." Недостаток знаний порождает избыток идей "

          А у меня еще вопрос, дыхание ладно, а вот как проходит процесс смены среды, т.е. как быть с этим рефлексом, что в простонародье зовется кашлем?
        3. +4
          23 июля 2016 21:46
          Цитата: dauria
          Тфу ты, пока писал, идиотская мысль- а если запасать не жидкость, а уже готовую обогащённую кислородом кровь во внешней ёмкости- литров 20 ? И пустить в общий кровоток?

          Мысль интересная, можно и по обсуждать. На малых глубинах (несколько метров), я думаю, такое возможно. Но на больших глубинах, если в лёгких не будет того же огромного давления, что и в воде снаружи, то лёгкие и грудная клетка просто будут раздавлены.
          Есть ещё один отрицательный фактор в организме человека, который подавить невозможно - это процесс дыхания, вдох и выдох человек делает рефлекторно, на уровне инстинкта. А на больших глубинах, как написано в статье, лёгкие от от давления дыхательной смеси газов могут порвать лёгкие (речь видимо идёт о разрывах в альвеолах), т.к. очень трудно точно синхронизировать давление в дыхательном аппарате и давлением снаружи.
          Поэтому и остаётся один путь - наполнять лёгкие дыхательной жидкостью.
          В Советское время об этих экспериментах однажды написали и то, что ни один акванавт не выжил, при переходе из водной среды в воздушную. Не могли вовремя удалить жидкость из лёгких.
          А Ваша мысль не идиотская, только лёгкие тоже придётся чем-то заполнять.
      3. +4
        23 июля 2016 11:56
        Цитата: Харитон
        Если придется и ихтиандрами будем..))))

        Когда нибудь при вдохе , капелька воды "не в то горло" попадала ? Помните реакцию -спазм и кашель . Так и с водным дыханием . Плюс вопросы с самим процессом вдоха - выдоха .
        Работы производились на базе 40 го института в Ломоносове , если не ошибаюсь .
        1. +1
          23 июля 2016 12:31
          Когда нибудь при вдохе , капелька воды "не в то горло" попадала ? Помните реакцию -спазм и кашель .


          Медики, тихони...блин!!!! Вы что-нибудь изобрели, чтобы отключить на время дыхательные функции и рефлексы ? Я бы это средство в баллон с запасной кровью добавил...Выползайте помогать, забивают .... crying
          1. +6
            23 июля 2016 17:02
            Если обеспечить достаточную концентрацию кислорода в крови и стабильность ее рН, то можно вообще не дышать. Дыхательный центр, расположенный в продолговатом мозге (т.е. мы его не можем полностью регулировать - попробуйте насильно задержать дыхание - рано или поздно не выдержите и произойдет вдох) раздражается именно концентрацией СО2 в крови и закислением крови. Оттуда сигнал идет к дыхательной мускулатуре. Но поддерживать постоянство концентрации кислорода в крови очень сложно. К тому же возникает 2 проблема - с выведением углекислоты, которая только накапливается в крови, но не выводится, т.к. нет ни вдоха ни выдоха. Идеальным вариантом представляется газообмен через водную среду, которая заполняет легкие. Однако рН этой среды и концентрация соли должна соответствовать рН организма иначе после удаления ее отек легких и смерть гарантированы. Насколько мне известно все как раз и упирается в проблему создания среды которая могла переносить и кислород и углекислоту. Проблема наполнения легких жидкостью решаема - легкий рауш-наркоз и через 5 минут можно погружаться.
          2. +4
            23 июля 2016 17:07
            В данном случае все сложнее хитрых железок)))
            Препараты, "выключающие" дыхание придуманы давно, проблему это совершенно не решает, т.к. под ними и плавать не получится)))
            Кроме того, даже если решить проблему иммунной совместимости крови в баллоне, насыщенности этой крови кислородом надолго не хватит, а значит ее придется оксигенировать и удалять углекислый газ. Дышать другими словами))) Аппараты для этого так же давно существуют и применяются в кардиохирургии. Но с ним так же не поплаваешь))) Ну и дополнительный объем крови в баллоны должно будет качать то же самое сердце, а ему, да еще и на глубине будет уже тяжеловато. Что же касается внутриутробного кровообращения плода, то это совсем отдельная и обширная тема. Если очень коротко и примитивно, то у плода, вследствие неработающих легких и кишечника существуют сосудистые коммуникации, которые в норме закрываются при рождении. Если нет-это врожденный пороки, которые подлежат лечению. Ну и кровь матери и плода не смешивается, газообмен происходит в плаценте.
          3. 0
            23 июля 2016 20:46
            Для начала прочтите учебник физиологии, потом патфизиологии. У вас изменится отношение к теме. Будущее за мембранными технологиями, но нужен компактный и достаточно мощный источнк энергии.
  3. +7
    23 июля 2016 11:07
    Потрясающе, но лично сам бы не очень хотел оказаться на месте этой собачки.
    Но у подводников появляется шанс на выживание в сложной обстановке, и это не может не радовать.
    1. -4
      23 июля 2016 11:12
      Цитата: svp67
      Потрясающе, но лично сам бы не очень хотел оказаться на месте этой собачки.
      Но у подводников появляется шанс на выживание в сложной обстановке, и это не может не радовать.

      Выживаемость в сложных условиях...Это наша фишка русских!Сколько мы пережили и выжили назло всем и такую территорию держим ,малыми силами! soldier
  4. +4
    23 июля 2016 11:08
    Фантастика, которую читал в детстве, становится реальностью. Такими темпами многие фантазии 20 века станут реальностью 21. Например слова одной из песен фильма "Приключения Электроника" - вкалывают роботы, счастлив человек...
    1. +3
      23 июля 2016 11:23
      Роботы то вкалывают, а вот насчет счастья.... Пока мало, что поменялось.
      1. +3
        23 июля 2016 14:29
        Тут надо понимать, роботы может и будут вкалывать вместо человека. Но результат труда робота присвоит олигарх, а не человек. Человек как был нищим, так нищим и останется.
    2. 0
      23 июля 2016 11:38
      Пока читал,хотел написать то же,что и Вы.Ан нет!Вы написали раньше.
      Вообще, Научную фантастику очень люблю! Но не фэнтэзи.Потому что Фантастика---это построение Будущего,а фэнтэзи---возврат к прошлому!
      Про водное дыхание людей и дельфинов читал у Дэвида Бринна.А Вы что читаете?
  5. +3
    23 июля 2016 11:27
    Зря упомянули об использовании собак, а тем более поставили такую картинку. Думаю, не одна собака "приплыла" прежде, чем эксперимент удался. А главное, почему нет видео? На слово предлагается поверить?
    1. 0
      23 июля 2016 20:49
      А главное, почему нет видео? На слово предлагается поверить
      много-много ++++++. Не в бровь, а в глаз, самая суть вопроса. А то Ихтиандры, ихтиандры...
  6. +4
    23 июля 2016 11:28
    Беляев почему-то вспомнился ... Дайте денег яйцеголовым (только не в сколково-там айфончики) , и забудем про скафандры . Человек не из вакуума рождается вообще-то . Гидро - дружелюбная среда изначально на 9 месяцев .
    Бедные собачки . "Профессора Павлова в детстве укусила собачка , укусила и забыла . А профессор Павлов не забыл ..." . Это так , лирическое отступление .
  7. +3
    23 июля 2016 11:30
    Янкесы (доктор Иоханнес Килстра) доказали (на мышах), что использование для дыхания жидкости предотвращает возникновение кессонной болезни. Перспективы не только для подводников.
    1. +1
      23 июля 2016 12:41
      Цитата: knn54
      Янкесы (доктор Иоханнес Килстра) доказали (на мышах), что использование для дыхания жидкости предотвращает возникновение кессонной болезни. Перспективы не только для подводников.


      Офигенно , во наука прёт . Из разряда "британские учёные установили ..." . Гранты , главное - гранты .
    2. 0
      23 июля 2016 20:51
      Янкесы (доктор Иоханнес Килстра)

      Он грант отработал, а где результат и чем сейчас занимается?
  8. +5
    23 июля 2016 11:37
    Новость то с огромадной бородой!
    Мышки эти "новейшие" опыты лет 30-40 лет назад проходили.
    1. -2
      23 июля 2016 16:40
      и никому не говорите и не показывайте эту "секретную" ссылку https://ru.wikipedia.org/wiki/Жидкостное_дыхание там говорится про секретный растворитель кислорода (зажмурьте глаза - жутко секретно) https://ru.wikipedia.org/wiki/Перфторуглеводороды
      laughing
      тише-тише! я вангую!
      Шельфы арктические бурить скоро надо будет,
      И матрасников с ихним гаагским судом отпинывать
      Со страшным матом из бесцветной жидкости
      laughing
      а может и не отпинывать, а в разнорабочие здоровенных негров нанимать feel ибо декомпрессия частая в копеечку вылетает = нужны прямо ЗДОРОВЫЕ БЫКО-КАБАНЫ на смену
  9. +3
    23 июля 2016 11:38
    Практическая возможность "дыхания" жидкостью давно экспериментально подтверждена, ещё в начале 70-х, т.ч. это совсем не новость. Есть чисто технические проблемы, подбор жидкости и обеспечение её циркуляции в организме. Видимо их в ходе эксперимента и решали, судя по всему достаточно успешно, это радует.
  10. +1
    23 июля 2016 11:40
    Мне даже страшно было эту статью читать... Нырну на глубину три метра, и сразу начинаю думать о том, как меня извлекут через месяц синего и опухшего.Какими нужно быть ЛЮДЬМИ, чтобы испытывать такое на себе!
    1. +1
      23 июля 2016 13:05
      Цитата: Abbra
      Мне даже страшно было эту статью читать... Нырну на глубину три метра, и сразу начинаю думать о том, как меня извлекут через месяц синего и опухшего.Какими нужно быть ЛЮДЬМИ, чтобы испытывать такое на себе!

      В корне не правильное поведение ! Надо думать о красоте подводного мира !
      Внезапно напомнило , как в Севасе , "вывел в море " жену (с плаванием у нее не очень ) на надувном матрасе и с дуру дал ей маску , посмотреть как красиво внизу , как на зло , под нами был резкий обрыв дна - матрасу , могла позавидовать любая торпеда , с какой скоростью он под чутким руководством жены , рванул обратно к берегу - только буруны расходились во все стороны .... laughing
  11. +1
    23 июля 2016 11:44
    Трудно такое представить с людьми.
    Тяжко будет привыкать водолазам.
  12. +4
    23 июля 2016 11:45
    А все забыли, что не только кислород организму нужен? Но и углекислый газ отводить. Газообмен между жидкостями ( кровью в альвеолах и в этой заполняющей жидкости) вынудит и жидкость циркулировать. А легкие - не жабры. Это как же гонять мышцами, предназначенными для перекачивания воздуха, жидкость с вязкостью где то в 600 раз выше? Ну и аппаратик по газообмену потребуется - углекислый газ поглотить, кислородом - обогатить. Объема жидкости в легких не хватит надолго.
    1. +2
      23 июля 2016 14:35
      Цитата: Горный стрелок
      А все забыли, что не только кислород организму нужен? Но и углекислый газ отводить. Газообмен между жидкостями ( кровью в альвеолах и в этой заполняющей жидкости) вынудит и жидкость циркулировать. А легкие - не жабры. Это как же гонять мышцами, предназначенными для перекачивания воздуха, жидкость с вязкостью где то в 600 раз выше?

      Думаю, что чудо-жидкость уже содержит такую концентрацию кислорода, которая требуется организму на н-ное количество времени... А, следовательно, циркулировать ее в легких не требуется, то есть - совершать дыхательные движения не нужно. Вдох вполне управляется сознанием, Вы можете задержать дыхательные движения до тех пор, пока снижение концентрации кислорода в крови не достигнет определенного порога и не вызовет рефлекторный вдох. Насчет углекислого газа, свойства этой жидкости как раз и должны быть такими, чтобы она отдавала в кровь через альвеолы кислород и при этом поглощала ненужный углекислый газ. После использования такая жидкость имеет высокую концентрацию углекислого газа и низкую - кислорода, перед использованием - наоборот.
      1. +1
        23 июля 2016 17:10
        Цитата: Алексей Лобанов
        Цитата: Горный стрелок
        А все забыли, что не только кислород организму нужен? Но и углекислый газ отводить. Газообмен между жидкостями ( кровью в альвеолах и в этой заполняющей жидкости) вынудит и жидкость циркулировать. А легкие - не жабры. Это как же гонять мышцами, предназначенными для перекачивания воздуха, жидкость с вязкостью где то в 600 раз выше?

        Думаю, что чудо-жидкость уже содержит такую концентрацию кислорода, которая требуется организму на н-ное количество времени... А, следовательно, циркулировать ее в легких не требуется, то есть - совершать дыхательные движения не нужно. Вдох вполне управляется сознанием, Вы можете задержать дыхательные движения до тех пор, пока снижение концентрации кислорода в крови не достигнет определенного порога и не вызовет рефлекторный вдох. Насчет углекислого газа, свойства этой жидкости как раз и должны быть такими, чтобы она отдавала в кровь через альвеолы кислород и при этом поглощала ненужный углекислый газ. После использования такая жидкость имеет высокую концентрацию углекислого газа и низкую - кислорода, перед использованием - наоборот.

        Если жидкость будет содержать в себе кислорода в достаточном количестве для обеспечения организма в течении 10-15 минут, (а это в лучшем случае 5-5,5 литра- больше в легкие мало кому вместится), то боюсь жидкостью этой должна стать перекись водорода, а это смерть. Даже если легкие заполнить чистым кислородом( газообразным) то его надолго не хватит, а дышать чистым кислородом очень вредно. Думаю жидкость по легким придется гонять, а проблему с плотностью и вязкостью жидкости несравнимыми с плотностью и вязкостью воздуха можно решить чисто технически- есть ведь аппараты искусственного дыхания для больных, почему бы на том же принципе не сделать аппарат для жидкостного дыхания.
        Проблему с заполнением легких жидкостью тоже можно решить. Человек впадает в панику когда жидкость заполняет носоглотку- он чуствует ее рецепторами. проведите интубацию и жидкость не сможет воздействовать на носоглотку( по крайней мере пока легкие не заполнятся) да и через трубку проще будет гонять жидкость- глотка не будет мешать. Вот только глотка, боюсь, будет болеть от такого издевательства
      2. 0
        23 июля 2016 20:56
        Насчет углекислого газа, свойства этой жидкости как раз и должны быть такими, чтобы она отдавала в кровь через альвеолы кислород и при этом поглощала ненужный углекислый газ. После использования такая жидкость имеет высокую концентрацию углекислого газа и низкую - кислорода, перед использованием - наоборот.
        Я извиняюсь, вы сами под водой на какой глубине плавали и сколько времени?
        Почитайте учебник патфизиологии и учебник нормальной физиологии для студентов медвуза. Ваша жидкость с СО2 где будет регенерировать и насыщаться кислородом?
        А остальные метаболиты из этой жидкости (для простоты назовем шлаки) куда будут из жидкости уходить?
        Эта тупиковая тема. Будущее за мембранными технологиями с адекватным источником энергии.
        1. +1
          24 июля 2016 00:27
          Поддерживаю. Кстати проблема жидкости может быть решена по примеру перфторана (т.н. "голубая кровь"). Но это до достижения определенной глубины и давления. При высоком давлении мне представляется, что обмен газами может происходить и через естественные мембраны (альвеолы). Но возникает вопрос: что тогда делать при всплытии и снижении давления - опять заполняться чем-то вроде перфторана? Вопрос сложный, без специальных (или секретных) знаний никуда...
  13. +3
    23 июля 2016 11:51
    Читая книги, представлял,что учёные создадут "изкусственные жабры"---аппарат, вмонтированный в акваланг и добывающий кислород из воды посредством электролиза.А оказывается, эту проблему можно решить и таким образом! Очень рад.Получается, что люди смогут осваивать богатства Океана!Резко снизится плотность населения, Человечество станет осваивать новые территории!
    Часто встречается выражение, что "наука о глубинах Мирового Океана знает меньше, чем о поверхности Луны".Надеюсь, что теперь эта проблема разрешится!
    1. +2
      23 июля 2016 20:58
      Зачем осваивать глубины океана, когда есть Дальний восток и Сибирь?
      1. +1
        23 июля 2016 22:18
        Цитата: Балу
        Зачем осваивать глубины океана, когда есть Дальний восток и Сибирь?

        Это чисто военная тема. А освоение глубин народным хозяйством - чиста отговорка, типа того, что человек просто обязан жить на глубинах 500-1000 метров, без солнца, голубого неба, в полной темноте, среди морских хищников, с которыми человеку просто не справиться и "чё"-то там добывать.
        1. 0
          24 июля 2016 09:55
          Эээ неет,уважаемые!Развиваться, изучать окружающие территории надо и ввысь,и вширь,и вглубь! Земные недра мы же изучаем!
          В глубинах жить или не жить---вот в чём вопрос???Но находиться, знать,что там происходит, и контролировать ситуацию---вот это действительно здорово!
  14. +10
    23 июля 2016 11:53
    Продаётся участок 6 соток, недалеко от Марианской впадины. Глубина 8 км. Соседи хорошие. Есть 2 парника под морскую капусту и загон для устриц.
    1. +1
      23 июля 2016 17:14
      Кальмары урожай не губят? А кашалоты не разбойничают? А еще говорят в той стороне рыбы жудкого вида шныряют, у меня ребенок, боится о их. ))
      1. +3
        23 июля 2016 18:22
        Так надо пугало из морского ежа поставить, всяку рыбу отпугивает. А кашалоты то на другом поле пасутся, к нам не захаживают, но молоко исправно дают. От кальмаров же ската можно на цепь посадить. Он же и чайник вскипятит.
        1. 0
          24 июля 2016 10:01
          Здорово ходить по морскому дну!Вот что нужно Российской Федерации! Это гораздо лучше, чем по экономическомузыку дну перемещаться!
  15. 0
    23 июля 2016 12:01
    Вот и вполне уважаемая РГ подключена к рекламе "отчетов о проделанной работе" ФПИ... Похоже, пришло время ответить, куда ушли выделенные бюджетные деньги!
  16. +4
    23 июля 2016 12:08
    Да и клетки лёгких- они-то хоть умеют проделать фокус по отделению кислорода из жидкости?

    И клетки умеют, и Вы умеете (умели). Все мы через это прошли, 9 месяцев (или когда там легкие формируются?) без воздуха обходились.
    1. 0
      23 июля 2016 20:59
      Вы сами роды принимали когда-нибудь?
    2. 0
      24 июля 2016 10:06
      Это не совсем так. Мы,то есть те,кем мы были в утробе,а были мы зародышами,не добывали кислород из воздуха или воды,а получали его из крови матери!Поэтому так важно, чтобы мама следила за своим здоровьем.
  17. +1
    23 июля 2016 12:13
    Вполне достоверная информация - это 600 м. для гелиево-кислородной смеси, и 700 м. для водородно-кислородной.
    1. -1
      23 июля 2016 13:30
      Как-то одни специальные люди унесли со склада флота ее величества "Инпирейшен" и куда-то дели... Это до 500 метров (если правильно помню) все на электронике (парциалка). А ниже уже смолы...
  18. -6
    23 июля 2016 12:30
    Для меня собаки друзья. С пяти лет. Сейчас дома две. Я бы тех козлов, что собак мучают, сам бы мордой вниз в колбу опустил. И понаблюдал бы как их лёгкие жидкостью заполняются. Теперь ставьте минусы.
    1. +2
      23 июля 2016 15:38
      Я бы тех козлов, что собак мучают, сам бы мордой вниз в колбу опустил
      Можно еше проше-отказатся от медикаментов и терапевтических методик разработанных путем экспериментов на песиках-и быстро последоватй вслед за четвероногими великомучениками в рай.
    2. +1
      23 июля 2016 15:49
      Цитата: Приговор
      Для меня собаки друзья. С пяти лет. Сейчас дома две. Я бы тех козлов, что собак мучают, сам бы мордой вниз в колбу опустил. И понаблюдал бы как их лёгкие жидкостью заполняются. Теперь ставьте минусы.

      А как же собаки белка и стрелка?
    3. -2
      23 июля 2016 17:37
      Поставил плюс. Собака просто задержала дыхание, долго тренировалась, а часы были китайские , отсюда опшибка в исчислении времени ксперимента.
    4. +1
      23 июля 2016 19:27
      Цитата: Приговор
      Я бы тех козлов, что собак мучают, сам бы мордой вниз в колбу опустил.

      Можно и без собак, там выше Харитон грозился "ихтиандром" стать...если потребуется smile
  19. +5
    23 июля 2016 13:20
    Жидкостную вентиляцию легких на основе перфторуглеродов пытаются использовать уже пол-века. Одна из основных проблем -размывание сурфактанта и коллапс альвеол.
    1. 0
      23 июля 2016 17:47
      видео про Ваши слова

      ну и много букв http://mlm-dva.ru/produkciya/istorya-goluboj-krovi.html
    2. 0
      23 июля 2016 18:51
      Вы абсолютно правы. В далеком школьно советском детстве я читал про аппараты на основе мембран, которые добывают кислород из воды аналогично жабрам. Однако до сих пор это не реализовано практически.
      Эксперименты о которых речь в статье-тупиковый путь. Почему? Они не учитывают главного препятствия- каким образом они собираются решить проблему стерильности, ведь инфекция из верхних дыхательных путей неизбежно попадет с жидкостью в альвеолы, а именно там идет газообмен. Это мой ответ энтузиастам обсуждаемого метода за минус в предыдущем коменте .
  20. +1
    23 июля 2016 13:45
    «Всё это было похоже на фантастический сюжет знаменитого фильма "Бездна", где на огромную глубину человек мог спуститься в скафандре, шлем которого был заполнен жидкостью. Ею подводник и дышал. Теперь это уже не фантастика», – пишет он.

    Вот почему сразу вспомнили буржуйский фильм!? am Читаем С.Павлова "Акванавты" ("Океанавты") 1968 год!!! И, кстати, кино тоже есть! bully
  21. +1
    23 июля 2016 14:14
    "Проектировались и даже вводились в строй специальные спасательные подводные лодки. "
    Конкретно - это ПЛ 940пр. "Ленок". Было построено и эксплуатировались две лодки - одна на ТОФе, вторая на СФ. Кому интересно - всё тут:http://militaryrussia.ru/blog/topic-214.html
    Эксперименты по дыханию жидкостью проводились в СССР в 18-ом институте в г.Ломоносов
    1. +4
      24 июля 2016 18:52
      На "ленках" эксперименты по дыханию жидкими средами не проводились. Вместе с тем, в 1993 году по данной тематике были достигнуты весьма впечатляющие успехи - беспородная собака, сучка, в условиях комплекса исследований на животных бездекомпрессионно погрузилась на глубину 800 метров с экспозицией на максимальной глубине 10 минут. После удаления жидкости из легких покусала экспериментаторов и сбежала. В результате сыскных одействий она была обнаружена на территории соседнего яхтклуба, где успела забеременеть. Родившиеся в последствии щенки отклонений в своем развитии не показали. К сожалению в дальнейшем тематика была закрыта, говорят - по просьбе американских коллег.
      Таким образом, все о чем пишет автор статьи - это проверка однажды достигнутых результатов. А тема весьма перспективная! Да, снаряжение для дыхания жидкостью будет по началу весьма громоздким. Ведь вдыхать и выдыхать жидкость, из-за ее большой, по отношению к газу, вязкости придется "добровольно-принудительно", иначе мышцы грудной клетки просто устанут. Нужно обеспечить ее подогрев, жестко удерживать нужную концентрацию растворенных газов и соблюсти еще массу разного рода необходимых условий. Однако "игра стоит свеч"! Ведь разработка и внедрение данного метода позволит не только совершить прорыв в деле освоения глубин Океана! Это еще и прорыв в авиации и космонавтике. Ведь специальный скафандр с жидкостным дыханием позволит пилоту выдерживать колоссальные ускорения! А это снимает ограничения "человеческим фактором" со скорости и маневренности летательных аппаратов.
      Остается лишь пожелать коллективу занятому данной разработкой творческих успехов и бесперебойного финансирования!
  22. 0
    23 июля 2016 15:02
    Опять же, не будучи специалистом в этой области, понимая что работы в этом направлении безусловно крайне важны, меня всегда озадачивал вопрос, который проскальзывал в предыдущей статье на ВО (буквально вчера -позавчера), попытка подвязать хороший проект к эвакуации с глины раненого, бессознательного или просто не подготовленного бойца. Да , нужно и должно, но не все ИХТЕАНДРЫ. Параллельно должны работать и иные средства.. Хотелось бы о чем то кроме колокола прошлого века для простых смертных прочитать. Заранее спасибо сообществу сайта , если найдется автор.
  23. +1
    23 июля 2016 15:22
    Цитата: Горный стрелок
    все забыли, что не только кислород организму нужен? Но и углекислый газ отводить. Газообмен между жидкостями ( кровью в альвеолах и в этой заполняющей жидкости) вынудит и жидкость циркулировать. А легкие - не жабры. Это как же гонять мышцами, предназначенными для перекачивания воздуха, жидкость с вязкостью где то в 600 раз выше?

    В точку, Только человек специально подготовленный и тренерованный.
    1. 0
      23 июля 2016 18:54
      В далеком школьно советском детстве я занимался подводным плаванием. Энтузазизм обсуждения темы понятен, поверьте это тупиковый путь. Будущее за мембранными технологиями.
  24. +2
    23 июля 2016 16:01
    Цитата: Алексей Лобанов

    ...Вдох вполне управляется сознанием, Вы можете задержать дыхательные движения до тех пор, пока снижение концентрации кислорода в крови не достигнет определенного порога и не вызовет рефлекторный вдох...

    Только наоборот, рефлекторный вдох вызывает повышение концентрации углекислого газа в крови, а не снижение концентрации кислорода. Именно СО2 стимулирует дыхательный центр. Снижение О2 скорее вызовет гипоксический обморок.
  25. +1
    23 июля 2016 16:36
    Разработкой жидкой среды для дыхания давно занимаются, в особенности для применения в целях дыхания космонавтов и летчиков, для повышения их стойкости от перегрузок.
  26. 0
    23 июля 2016 18:54
    офигеть! как то видел кино американское там кислородные маски у астронавтов ихних были наполнены водой с кислородом и человек дышал водой. всегда считал что это не сбыточная фантастика!!!!
  27. 0
    23 июля 2016 22:26
    terehvlad, про голубую кровь я вам скажу следующее.Вообще,настоящая кровь - это, отчасти, и есть та жизнь, которая несёт индивидуальность человека и родовую (генетическую) память (поколений). Вливать в себя искуственную кровь значит стать биокиборгом и перестать быть человеком. Скажу больше, опасно переливать в себя чужую кровь (донорскую), так как вы переливаете в себя чужую жизнь во всех смыслах. Вот наглядная статья об этом. http://nepoznannoe.rolevaya.ru/viewtopic.php?id=340
    P.S. Не просто так издавна есть обряд у возлюбленных или желающих "побрататься" - сделать надрезы на руках и смешать кровь...но это уже не только биология,но и оккультизм...
    1. 0
      24 июля 2016 03:49
      забавно ответить, что первыми голубую кровь испытали именно "Свидетели Иеговы". Губа у товарищей не дура, по этой статье http://chivchalov.blogspot.ru/2010/08/blog-post_7426.html
      число легочных осложнений снизилось почти в 2 раза
      . Я боюсь уточнить - соля еду Вы не боитесь стать соляным киборгом, едя доширак - углеводным киборгом, едя кукурузу - человеком кукурузой? Волновая генетика с тупой органикой никак не связанна = запихивайте в себя глюкозы, сколько влезет. Ну а чужую кровь себе по вене пускать я сам запрещу - постоял в очереди на сдачу крови с бомжами, мои анализы перепутали с чужими = 20 лет уже живу с гипатитом ЦЕ (якобы), хорошо наЙух послал, сердобольных
      НИКТО и не заставляет по вене перфторан пускать - разговор об интубации и насос по шлангам гоняет эту муть, как-нибудь не смешиваясь с водой в заразных местах, как говорит Балу
      ведь инфекция из верхних дыхательных путей
  28. Комментарий был удален.
  29. 0
    24 июля 2016 21:45
    Сдаётся мне, что это маленькая победа в покорении морских глубин)