Станция постановки помех Р-330Ж «Житель»

Станция постановки помех Р-330Ж «Житель»


На учениях, которые мы посетили, наконец-то удалось поближе познакомиться с "Жителем". Действительно, эта станция вызывала лично у меня повышенный интерес, поскольку в наше время такого еще не придумали. И вот, получилось.

Сразу скажу, несмотря на то, что принята Р-330Ж на вооружение была в 2008 году, станция уже успела пройти модернизацию. Поэтому внутрь полностью развернутой станции нас не пустили, ибо присутствовало что-то такое, чего видеть нам было не положено. Фото внутренностей — от старого "Жителя", если так можно выразиться.


Итак, "Житель".

Станция постановки помех Р-330Ж «Житель»


Станция используется как в составе автоматизированного комплекса помех Р-330М1П "Диабазол", так может работать и автономно. Но с меньшей эффективностью. Это классическая станция постановки помех в радиочастотном диапазоне. Но в составе комплекса "Житель" может быть следующее:

1. Автоматизированное обнаружение, пеленгование и анализ сигналов источников радиоизлучений в рабочем диапазоне частот.

2. Постановка радиопомех носимым и мобильным наземным станциям (абонентским терминалам) систем спутниковой связи «ИНМАРСАТ» и «ИРИДИУМ», навигационной аппаратуре потребителей спутниковой радионавигационной системы «НАВСТАР» (GPS) и базовым станциям сотовой системы связи GSM-900/1800.

3. Автоматизированное ведение информационного обмена с аналогичной станцией для обеспечения синхронного пеленгования источников радиоизлучений с целью расчета их координат. Также может вестись информационный обмен с базовым пунктом управления с целью получения задания на ведение боевой работы.

4. Ведение картографических данных с отображением информации о разведанных источниках радиоизлучений на фоне электронной топографической карты местности или в сетке прямоугольных координат.

Теперь название становится понятным. Почему "Житель"? Привет всей сотовой и спутниковой связи в радиусе действия станции.

Способы применения Р-330Ж:
— автономно;
— в сопряженной паре с аналогичным изделием в качестве ведущей станции;
— в сопряженной паре с аналогичным изделием в качестве ведомой станции;
— автономно и в сопряженной паре под управлением пункта управления типа Р-330КМА.

Тактико-технические характеристики:

Расчет (экипаж): 4 человека.

Диапазон рабочих частот:
— при ведении радиоразведки — 100…2000 МГц;
— при ведении радиоподавления — 800…960;1227,6; 1575,42; 1500…1700 и 1700…1900 МГц.

Виды помеховых сигналов: прицельные по частоте, прицельно-заградительные по частоте, заградительные по частоте.

Дальность радиоподавления аппаратуры наземных потребителей — 20…25 км.

Дальность радиоподавления аппаратуры потребителей, установленной на летательных аппаратах — не менее 50 км.

Электропитание может осуществляться от промышленной сети или собственной дизель-электростанции 220/380В либо в аварийном режиме от аккумуляторов 24 В.

Время развертывания (свертывания) — не более 40 минут.

Станция постановки помех Р-330Ж «Житель»


Станция постановки помех Р-330Ж «Житель»

Минусом, по моему мнению, является довольно долгая процедура развертывания. Установка антенн — очень тонкий и сложный процесс, как оказалось.

Станция постановки помех Р-330Ж «Житель»

Антенны устанавливают вручную, с помощью механических лебедок, и основная сложность состоит в синхронизации из установки. Короче, несколько геморройно, здесь бы механизация точно не помешала бы.

Станция постановки помех Р-330Ж «Житель»

Станция постановки помех Р-330Ж «Житель»

Станция постановки помех Р-330Ж «Житель»

В кадре генератор, питающий этот модуль.


Станция постановки помех Р-330Ж «Житель»

Но вообще расчет из 4-х человек действительно за 40 минут полностью все устанавливает.


Станция постановки помех Р-330Ж «Житель»

Готово...


Станция постановки помех Р-330Ж «Житель»

Полностью развернутая станция.


Станция постановки помех Р-330Ж «Житель»
Так выглядит изнутри рабочий отсек.


Когда "Житель" работает, то про любую связь в указанном диапазоне можно забыть. Ее просто не будет совсем. А две станции, работающие в паре, вполне способны оглушить миллионный город.

Что такое в наше время остаться без мобильной связи, говорить, наверное, не стоит. Конечно, весь указанный диапазон сразу "Житель" не отработает, но это и не надо. Достаточно знать частоты компаний-провайдеров, и...

Станция способна работать одновременно по 12 каналам. Вообще, более чем достаточно, чтобы все сразу вспомнили про проводные телефоны.

Единственный минус — это то, что "Житель" в радиусе действия валит всех, и своих, и чужих. Поэтому в процессе работы делается оповещение по кабельному телефону для своих. Таким же образом информируют и об окончании работы.

Конечно, длительно работающую станцию вполне можно засечь по источнику радиоизлучения и попробовать ее ликвидировать с помощью ракет или артиллерии. Потому антенный модуль и сделан выносным, если прилетит, то хоть расчет выживет. От артобстрела по площади, конечно, мало что спасет, но станция реально небольшая, так что вероятность невелика.

Я спросил у парней из расчета, если припечет, за сколько собрать можно? Ответ был обнадеживающий: минут через 20 после первого разрыва нас тут уже не будет. Но противнику надо как-то будет наводиться, корректировать. А как они это будут делать? Ведь в состав "Диабазола" могут входить не только "Жители", но и модернизированные "Борисоглебск-2", способные вырубить всю армейскую УКВ-связь.

Станция постановки помех Р-330Ж «Житель»


Но это уже совсем другая история...
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 31
  1. arkadiyssk 26 июля 2016 07:00
    Т.е. он давит максимум древний GSM 1800, как насчет 3G и 4G где частоты от 2000 МГц?
    Разработали еще в СССР технику и продолжают навязывать в войска ради зарабатывания денег?
    1. Тамбовский Волк 26 июля 2016 09:31
      Вспомните старые комлексы Р-834П и Р-934.Диапазон был точь в точь наш.А США в войне Ирака с Ираном поставляли на самолёты станции связи с диапазоном ДМВ выше,чем 500Мгц.Вот и стояли родные толку никакого.Видно до сих пор мышление типа "авось и небось".Да и развёртывание антенн точь в точь как на тех-вручную,хотя у французов уже в то время антенны работали автоматически.Куда интересно некоторые граждане из Минобороны смотрят.Не на откат ли?.
      1. DimerVladimer 26 июля 2016 13:08
        Цитата: Тамбовский Волк
        Вспомните старые комлексы Р-834П и Р-934.Диапазон был точь в точь наш.А США в войне Ирака с Ираном поставляли на самолёты станции связи с диапазоном ДМВ выше,чем 500Мгц.Вот и стояли родные толку никакого.Видно до сих пор мышление типа "авось и небось".Да и развёртывание антенн точь в точь как на тех-вручную,хотя у французов уже в то время антенны работали автоматически.Куда интересно некоторые граждане из Минобороны смотрят.Не на откат ли?.


        Точно!
        Архаичные комплексы, бесполезные в современных условиях!
        1. Cresta999 26 июля 2016 14:28
          Отвечаю сразу всем, кто написал выше: не порите чушь! Армия - это вам не магазин модных примочек. Возможно вы удивитесь, но в армиях всех стран до сих пор используется морзянка. Как резервный канал связи. И один из самых помехозащищенных! Не нужно думать, что если появилась аппаратура, использующая новые частоты, или новый тип модуляции, или новый способ уплотнения, то старая аппаратура сразу выводится из игры. Это ДАЛЕКО не так. Если вы говорите про локальную операцию, то конечно, в ней постараются применить все самое современное. Как например, у нас в Сирии. Но не нужно думать, что такое возможно и в большой войне. Кроме того, всегда есть другие направления. Например, когда определенная аппаратура для определенных действий устаревала для работы по американцам и их друзьям - ее переводили на Дальний Восток для работы по китайцам, которые в основном используют наши средства связи. Так что не нужно здесь про откаты. Это ваши личные выводы не имеющие ничего общего с действительностью.
          1. Prapor-527 26 июля 2016 18:13
            "ДИАБАЗОЛ" вообще убило!!! good Дальше будет "Супрастин"... hi
  2. avg-mgn 26 июля 2016 07:02
    Весьма неплохо! Автору спасибо, все что мог - сказал и проиллюстрировал.+
    1. Inok10 26 июля 2016 13:39
      Цитата: avg-mgn
      Весьма неплохо! Автору спасибо, все что мог - сказал и проиллюстрировал.+

      ... соглашусь ... Роману Батьковичу спасибо ! ... косвенно указано, что речь идет о комплексе до модернизации и правильно ... пущай супостат угадывает нынешние ТТХ ... hi
  3. Алекс фон Дорн 26 июля 2016 07:24
    С механизацией всегда было плоховато, дурная наследственность. А так вещь нужная, даже очень.
    1. Inok10 26 июля 2016 21:28
      Цитата: Алекс фон Дорн
      С механизацией всегда было плоховато, дурная наследственность. А так вещь нужная, даже очень.

      ... это не дурная наследственность, а Русская прагматичность ... применение ТЯО ни кто не отменял, как и средств поражения с ЭМИ ... и где будет Ваш электродвигатель ? ... правильно, там где запчасти к автомобилям ... по сему и ручной привод, чуть дольше, но надежнее ... как и мягкие растяжки у антенн ... рубанул ножом и по тапкам ... вроде как мелочи, но имеют серьезный вес ... hi
  4. профессор 26 июля 2016 08:42
    2. Постановка радиопомех носимым и мобильным наземным станциям (абонентским терминалам) систем спутниковой связи «ИНМАРСАТ» и «ИРИДИУМ», навигационной аппаратуре потребителей спутниковой радионавигационной системы «НАВСТАР» (GPS) и базовым станциям сотовой системы связи GSM-900/1800.

    Как на счет армейской спутниковой связи?

    Как по поводу помехозащещенных антенн GPS?


    Станция способна работать одновременно по 12 каналам. Вообще, более чем достаточно, чтобы все сразу вспомнили про проводные телефоны.

    Нет. Не достаточно. ППРЧ это не заглушит.
    1. vadimtt 26 июля 2016 09:59
      Я так понял, приведены параметры Жители образца 2008 года, что с ней стало после модернизации - точно не известно, возможно все вами перечисленное реализовано. ППРЧ если совсем не глушится, то деградирует до состояния "испорченного телефона", однако чтобы это утверждать нужно знать временные характеристики Жители, за какое время она находит новые активные частоты (используется медленное сканирование или SDR обработка) и как быстро отдется и исполняется команда на заграждение. Коих в статье нет.
    2. Cresta999 26 июля 2016 14:33
      Что вы все прицепились к ППРЧ? Такое ощущение, что это стало каким то заклинанием. Если в 20-м веке глушили радиопередачи этого типа, то что сейчас то помешает??? Или по вашему перестройка частоты происходит между разными диапазонами что ли??? Типа в данный момент времени на земных волнах, а в следующую миллисекунду в СВЧ диапазоне? Так? Сами знаете, что нет. Ну скачет у вас частота с 5-ти Мгц на 5,5 и обратно. Так в чем сложность закрыть этот участок помехой то?!!!
      1. профессор 26 июля 2016 14:49
        Цитата: Cresta999
        Если в 20-м веке глушили радиопередачи этого типа, то что сейчас то помешает???

        Как? Белым шумом?

        Цитата: Cresta999
        Так в чем сложность закрыть этот участок помехой то?!!!

        Сложности три:
        1. Определить что идет передача данных и спутать её с фоном.
        2. Не заглушить всё подряд включая своих.
        3. Найти столько мощности способной заглушить весь диапазон.
        1. Cresta999 26 июля 2016 23:17
          1. На счёт "белого шума". Это вы вообще к чему сказали? Я даже не знаю с чего начать ответ, если честно. Или это очередное модное слово? Если серьезно, то вид модуляции и амплитуда сигнала помехи выбирается исходя из типа сигнала, подлежащего подавлению. И как раз в последнюю очередь интересно использует он ППРЧ или нет. Главное - тип модуляции, частота и т.д.
          2. Определить передачу с использованием ППРЧ нет никакой сложности уже несколько десятилетий. Еще в мою бытность курсантом мы изучали отечественные пеленгаторы для радиостанций, работающих по ППРЧ. Это было в 97-ом. Я не знаю на сколько много можно рассказывать сегодня (так как не встречал в открытой прессе информацию подобного рода), поэтому просто скажу - никакой сложности нет.
          3. Некоторые станции помех при включении глушат именно все подряд. В этом их особенность. Поэтому перед подавлением помех обязательна разведка и составление плана использования частот, который является общим для направления. Сказал безграмотно, но по сути.
          4. Вы видимо думаете, что перестройка по частоте происходит в большом диапазоне. Это не совсем так. Об этом я уже писал выше.
          5. Не обязательно глушить полностью весь сигнал. но если нужно - можно и весь. Просто снизится дальность.
          1. профессор 27 июля 2016 08:54
            Цитата: Cresta999
            1. На счёт "белого шума". Это вы вообще к чему сказали? Я даже не знаю с чего начать ответ, если честно. Или это очередное модное слово? Если серьезно, то вид модуляции и амплитуда сигнала помехи выбирается исходя из типа сигнала, подлежащего подавлению. И как раз в последнюю очередь интересно использует он ППРЧ или нет. Главное - тип модуляции, частота и т.д.

            В том то и дело, что при ППРЧ частоту Вы не знаете. Тип модуляции вообще здесь значения не имеет. Не зная частоту придется глушить белым шумом, т.е. весь диапазон.

            Цитата: Cresta999
            2. Определить передачу с использованием ППРЧ нет никакой сложности уже несколько десятилетий. Еще в мою бытность курсантом мы изучали отечественные пеленгаторы для радиостанций, работающих по ППРЧ. Это было в 97-ом. Я не знаю на сколько много можно рассказывать сегодня (так как не встречал в открытой прессе информацию подобного рода), поэтому просто скажу - никакой сложности нет.

            Я обладаю другой информацией. Современный ППРЧ не только скачет "далеко и быстро", но и делает это так что передача выглядит как шум. Посмотрите на досуге американский стандарт, там есть и о соотношении сигнал/шум. DEPARTMENT OF DEFENSE INTERFACE STANDARD

            Цитата: Cresta999
            3. Некоторые станции помех при включении глушат именно все подряд. В этом их особенность. Поэтому перед подавлением помех обязательна разведка и составление плана использования частот, который является общим для направления. Сказал безграмотно, но по сути.

            Глушить всё подряд тоже метод, но
            1. Глушишь и своих
            2. Необходима огромная мощность.

            Цитата: Cresta999
            4. Вы видимо думаете, что перестройка по частоте происходит в большом диапазоне. Это не совсем так. Об этом я уже писал выше.

            Я не думаю, я знаю. Сегодня можно даже в магазине купить станцию ППРЧ для домашнего пользования.
            TriSquare TSX300-2VP Two Way Radio Value Pack

            Цитата: Cresta999
            5. Не обязательно глушить полностью весь сигнал. но если нужно - можно и весь. Просто снизится дальность.

            Если не знаете на кокой частоте вещает враг, то придется глушить весь предполагаемый диапазон. hi
            1. Cresta999 27 июля 2016 09:07
              Извините, профессор, но вы непробиваемо упертый человек.
              Вы не слышите ни одного аргумента.
              Белый шум? Белый шум - это сигнал на уровне возможности восприятия аппаратурой не имеющий ярко выраженного алгоритма формирования. Это если своими словами. Белым шумом НЕЛЬЗЯ ничего заглушить. И не надо в принципе. Вы мне предлагаете перейти по какой то ссылке в интернете что бы посмотреть на одну из тысяч радиостанций по которым я много лет работал? Искренне посмеялся. Спасибо. Каждую такую радиостанцию можно не только поймите и запеленговать и заглушить, но даже идентифицировать по её "подчеркну". Так что прекратите выливать этот дилетантский бред на головы неподготовленных коллег на сайте. Всего хорошего.
            2. профессор 27 июля 2016 09:11
              И вам всего самого лучшего. hi

              PS
              Белый шум
            3. Cresta999 27 июля 2016 21:57
              Профессор, вы издеваетесь? Вы зачем мне это подсовываете? Сначала ссылку на радиостанцию, теперь статью на википедии? Вы что, вообразили себя настоящим профессором? Или думаете научить меня чему то новому? Тогда вам придется сильно постараться. Просто что бы вы понимали. Некоторые мои преподаватели (настоящие профессора) ставили радиоразведку во Вьетнаме во время Американо- Вьетнамского конфликта. И за неделю вскрыли всю американскую группировку включая фио командиров частей. Так что вы вместо того, что бы кидать мне ссылки на статьи в википедии лучше бы перечитали то, что я вам написал.
            4. профессор 27 июля 2016 22:10
              Цитата: Cresta999
              Профессор, вы издеваетесь?

              И не думал издеваться. Просто ваши профессора наверное вам очень давно рассказывали что такое белый шум и вы порядком подзабыли, а я этим белым шумом периодически пользуюсь для характеризации светофильтров. А то получается, что белый шум это сигнал на уровне возможности восприятия аппаратурой не имеющий ярко выраженного алгоритма формирования.
            5. Cresta999 28 июля 2016 07:49
              Профессор, наверняка даже на статье в википедии написанно, какие источники происхождения белого шума бывают. И если вы говорите про природный, то - да, в какое то время и в каком то диапазоне частот его амплитуда (максимальная) меньше. Т.е. На уровне восприятия. Посмотрите осциллограмму. Вы не увидите там прямой линии. Это же первый класс! Если вы говорите про искусственный источник белого шума - то в идеале это вообще не возможно. А в конкретном диапазоне - так это если говорить научно уже и не белый шум. Вы, профессор, путаете теплое с мягким только для того, что бы написать последнюю фразу и не выглядеть, простите, идиотом. Пишите.
            6. профессор 28 июля 2016 17:59
              Цитата: Cresta999
              Профессор, наверняка даже на статье в википедии написанно, какие источники происхождения белого шума бывают. И если вы говорите про природный, то - да, в какое то время и в каком то диапазоне частот его амплитуда (максимальная) меньше. Т.е. На уровне восприятия.

              Не на "уровне возможности восприятия аппаратурой", гораздо выше. Даже зашкаливает. Это же детский сад. Пример природного белого шума это солнечный свет. Не советую проверять и смотреть на солнце так как амплитуда белого шума во всем видимом спектре на много выше возможности восприятия вашей "аппаратурой" и после сатурации наступит необратимая потеря возможности восприятия вашей "аппаратурой" (в виде аналогого прибора типа глаз) т.е. ослепление.

              Цитата: Cresta999
              Посмотрите осциллограмму. Вы не увидите там прямой линии.

              Посмотрел. Вижу прямую линию.


              Цитата: Cresta999
              Если вы говорите про искусственный источник белого шума - то в идеале это вообще не возможно.

              В идеальном мире всё идеальное, а реальном несколько иначе. Гудок парохода глушит белым шумом ВЕСЬ воспринимаемый человеком звуковой диапазон. Белая галогеновая лампа глушит белым шумом ВЕСЬ видимый спектр.

              Цитата: Cresta999
              А в конкретном диапазоне - так это если говорить научно уже и не белый шум.

              Вы бы прошлись по ссылке. Там есть определение белого шума.

              Цитата: Cresta999
              Вы, профессор, путаете теплое с мягким только для того, что бы написать последнюю фразу и не выглядеть, простите, идиотом. Пишите.

              Мне абсолютно безразлично выгляжу ли я идиотом в чьих либо глазах. Я уже не в том возрасте и не в том статусе. hi Оставляю за вами последнее слово дабы мне выглядеть идиотом. wink

              Относительно ППРЧ, сигнал теоретически можно заглушить исключительно белым шумом, т.е. забив весь используемый радиостанцией диапазон. К примеру описываемая станция как пишут способна заглушить 12 каналов. Бытовая радиостанция ранее представленная мной использует 10 миллиардов каналов. Заглушить её возможно только белым шумом забив весь используемый ей диапазон частот.
  5. DimerVladimer 26 июля 2016 11:57
    Аналог того, что американцы на паре HAMVI устанавливают (разведывательный комплекс РЭБ)? И при этом перемещаются весьма мобильно.
    Свертывание комплекса за 20 минут - никто в современном бою не даст столько времени, за минуты накроют - например кассетными боеприпасами MLRS по площади, так как у комплекса нет противоосколочного бронирования - живучесть вызывает вопросы.
    Развертывание 40 минут - это что то из области "нереально-долго".
    Установка с радиусом подавления 20-25 км должна быть "кочующего" типа - работать с движения, что бы не быть пораженной обычными средствами нападения - обнаруживается (триангулируется) в 30 секунд, нанесение огневого поражения по комплексу - 1,5-2 минуты обычными средствами (артиллерия, системы залпового огня).
    Может вам для того и показали комплекс, что он не соответствует современным требованиям поля боя?
    1. Inok10 26 июля 2016 13:49
      Цитата: DimerVladimer
      обычными средствами нападения - обнаруживается (триангулируется) в 30 секунд, нанесение огневого поражения по комплексу - 1,5-2 минуты обычными средствами (артиллерия, системы залпового огня).

      ... ну-ну, стрелок отличник артиллерист ... любой РСЗО это радиовзрыватель, а значит клиент комплекса РЭБ/РЭП "Ртуть БМ" ... любой корректируемый боеприпас НАТО это НАВСТАР, а его то и не будет в зоне работы "Жителя" ...
      П.С. ... и еще отличнику-артиллеристу дальность стрельбы Паладина 24 км. активно-реактивным снарядом в идеальных условиях и главное, без НАВСТАР проведи топопривязку батареи ... laughing
      1. Alexey RA 26 июля 2016 13:57
        Цитата: Inok10
        ... ну-ну, стрелок отличник артиллерист ... любой РСЗО это радиовзрыватель, а значит клиент комплекса РЭБ/РЭП "Ртуть БМ" ... любой корректируемый боеприпас НАТО это НАВСТАР, а его то и не будет в зоне работы "Жителя" ...

        Значит первой загасят "ртуть" - БП с контактными взрывателями и дистанционными трубками. smile
        Точности пеленгации источника излучения вполне хватит для подавления цели обычными боеприпасами. Тем более, что у всех радиоизлучающих систем есть крайне уязвимая часть, которую физически невозможно спрятать - антенны.
        1. Inok10 26 июля 2016 14:09
          Цитата: Alexey RA
          Точности пеленгации источника излучения вполне хватит для подавления цели обычными боеприпасами.

          ... а, дадут приблизится на дистанцию 15 км. ? ... обычным боеприпасом более не выйдет ... еще раз подчеркну ... нет НАВСТАР, нет топопривязки, значит нет ни какой пеленгации ... основы основ ... hi ... не, оно конечно можно взять секстант, как в старые добрые времена и получить свои координаты с точностью "пол локтя по карте" ... и получить результаты пеленгации с точностью "вон там за той горкой и еще чуть-чуть"... laughing
          1. Alexey RA 26 июля 2016 17:29
            Цитата: Inok10
            ... а, дадут приблизится на дистанцию 15 км. ? ... обычным боеприпасом более не выйдет ...

            Кхм... вообще-то, даже у древних 39-калиберных лоладинов... тьфу, "паладинов" дальность 18 км обычным и 30 км - активно-реактивным.
            А ведь есть ещё многочисленные "детища Бюлля" - 52-калиберные дивизионное артсистемы с их 24-30 км обычным снарядом.
            Цитата: Inok10
            еще раз подчеркну ... нет НАВСТАР, нет топопривязки, значит нет ни какой пеленгации ...

            Да есть у РТР и НАВСТАР, и топопривязка. Ибо дальность работы станции РЭБ всегда меньше дальности пеленгации её излучения: есть довольно широкое кольцо, в котором мощности сигнала РЭБ уже не хватает для задавливания сигнала спутниковой навигации, но при этом сам сигнал станции РЭБ отчётливо пеленгуется.

            И не стоит забывать про ИНС (кольцевые лазерные гироскопы и всё такое). Они работают автономно, спутниковый канал у них служит лишь для периодической коррекции накапливающихся ошибок - пару дней они без него спокойно проживут.
            1. Inok10 26 июля 2016 19:26
              Цитата: Alexey RA
              Кхм... вообще-то, даже у древних 39-калиберных лоладинов... тьфу, "паладинов" дальность 18 км обычным и 30 км - активно-реактивным.

              ... 24 км. - активно-реактивным ... обычным да, на 18 км. при КВО 200-300 м. на такой дальности ... то есть без пристрелки не обойтись, а корректировать кто будет, БПЛА ? ... так как НАВСТАР отсутствует, как БПЛА будет определять свои координаты ? ... как быть с каналом управления БПЛА ? ... да и что то мне подсказывает ПВО Сухопутных войск не даст ему барражировать в районе обстрела ... и соответственно контрбатарейную борьбу ни кто не отменял, шансы в 100 % у Паладина получить по своей огневой позиции пакет Града ... если уж не уничтожены, то 100 % подавленны ...
              Цитата: Alexey RA
              А ведь есть ещё многочисленные "детища Бюлля" - 52-калиберные дивизионное артсистемы с их 24-30 км обычным снарядом.

              ... а, почему так секретно и витиевато ? ... М110А2 ? ... а, они на вооружении остались или их все заменили на MLRS то есть РСЗО, а за него уже поговорили ... тут пожалуйста поподробнее ... hi
              Цитата: Alexey RA
              Да есть у РТР и НАВСТАР, и топопривязка. Ибо дальность работы станции РЭБ всегда меньше дальности пеленгации её излучения: есть довольно широкое кольцо, в котором мощности сигнала РЭБ уже не хватает для задавливания сигнала спутниковой навигации, но при этом сам сигнал станции РЭБ отчётливо пеленгуется.

              ... тут согласен полностью ... у РТР верхнего звена вопросов не будет, что не скажеш о работающих в 10 км. от линии соприкосновения, тут труба полная ... но, а как быть со средствами поражения ? ... пока как вижу ни как, авиацию не предлагать ... на то есть ПВО Сухопутных войск ... от 5 до 200 км. на всех высотах от 5 м. до 20 км. ... hi
              Цитата: Alexey RA
              И не стоит забывать про ИНС (кольцевые лазерные гироскопы и всё такое). Они работают автономно, спутниковый канал у них служит лишь для периодической коррекции накапливающихся ошибок - пару дней они без него спокойно проживут.

              ... я бы рад был бы с Вами согласится ... если бы не одно но, на Паладине, что то мне подсказывает их нет ... там есть блок НАВСТАР увязанный с АСУО, в матрасной армии давно отказались от бумажных карт ... это у нас еще по старому опыту есть средства топопривязки по старинке, наши хорошо понимают ... воевать как на полигоне по данным НАВСТАР/ГЛОНАСС ни кто не позволит ... это утопия ... hi
        2. Parsec 26 июля 2016 15:02
          Цитата: Alexey RA
          Точности пеленгации источника излучения вполне хватит для подавления цели обычными боеприпасами.


          Вы о каком средстве сейчас говорите?
          Занимались ли вы когда-нибудь пеленгацией?
  6. Orionvit 26 июля 2016 19:36
    Конечно любой грамотный артиллерист с хорошим офицером наведения, накроет подобную станцию быстро. Не хотелось бы недооценивать противника, но хорошие артиллеристы в странах НАТО хоть остались? Все учения альянса похожи на политическую показуху и самопиар с криками о Российской "угрозе". Достаточно вспомнить недавние десантирование "хаммеров", на учениях в Баварии, что говорит об общем уровне подготовки военнослужащих сил НАТО. К тому-же они там служат по контракту. Хорошая зарплата, кормёжка, не пыльная работа, социальные гарантии, льготы. Но при случае воевать, особенно с Русскими, то большинство просто откажется. Они в армию не за этим шли, патриотизма нет ни какого. Да и откуда он там возьмётся, половина пед.и.ков.
  7. torp 26 июля 2016 20:06
    Хотел бы спросить у Романа : реально , что такие станции есть в ДНР ? По тому что хахлы выкладывали фото жителя , снят был пол макеевкой ! Если это не военная тайна .
  8. Zaurbek 29 июля 2016 09:29
    Народ, для разных задач , разные комплексы. Для ограниченных конфликтов на Кавказе и на Украине этого комплекса вполне достаточно. Для общевойсковых боев другие комплексы, причем с двух сторон и ракеты для их подавления.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня