Возможна ли независимая Европа? (Huffington Post, США)

Возможна ли независимая Европа? (Huffington Post, США)


В стене дисциплинированного европейского послушания Соединённым Штатам неожиданно открылась значительная трещина. Я не только о возможных долгосрочных последствиях в американо-европейских отношениях в связи с решением Британии покинуть Европейский Союз.

Но и о невероятном ударе по информационной войне Вашингтона против Москвы, нанесённом министром иностранных дел Германии Франком-Вальтером Штайнмайером, который десять дней назад совершенно потрясающе обвинил НАТО в «подстрекательстве к войне» с Россией.



Со времён извращения администрацией Буша событий русско-грузинской войны 2008 года, вину за которую ЕС возложил на Грузию, западному населению постоянно сообщали, что Россия - «угроза» для Запада и виновна в «агрессии». Это достигло пика в фальшивом сценарии событий на Украине, когда явные свидетельства соучастия Запада в насильственном государственном перевороте пропадали из сообщений корпоративных СМИ, а помощь России жителям Восточной Украины, сопротивляющимся перевороту представлялась, как российское «вторжение».

Кампания дезинформации достигла и вершин поп-культуры, в том числе и на Евровидении и допинговых скандалах в спорте, стремясь обеспечить широкую народную поддержку намерениям США в отношении России.

Сюжет российской «агрессии», основанный во многом на умалчивании и лжи, прокладывает Соединённым Штатам путь к размещению систем ПРО с наступательными возможностями в Румынии и проведению масштабных военных учений НАТО в составе 31 000 войскового контингента у границ России. Впервые за 75 лет немецкие войска следуют по стопам нацистского вторжения в Советский Союз.

Планы США в отношении России

США присматриваются к России после ухода Путина, в которой дружественный Уолл-Стриту руководитель, вроде Бориса Ельцина, вновь открыл бы страну эксплуататорам с Запада. Но Владимир Путин — не Ельцин, для США он оказался твёрдым орешком. Образ действий Вашингтона — постоянные провокации и обвинения оппонента до тех пор, пока он не решит постоять за себя, как сделала путинская Россия, а затем обвинить в «агрессии» и атаковать в целях «самообороны».

Таким образом, Вашингтон выстраивает народную поддержку и сопротивление иной трактовке событий. К несчастью, это отнюдь не новый прием в американском плане действий. «Государственные лица будут придумывать дешёвую ложь, возлагая вину на ту страну, на которую нападают, и все будут удовлетворены этими бессовестными фальшивками, будут усердно их изучать и отказываться проверять любые опровержения; таким образом они всё больше и больше будут убеждать себя что война вот-вот начнётся, и будут благодарить Бога за хороший сон после этого гротескного процесса самообмана», писал Марк Твен.

И вот, внезапно, после многих лет безотказной антироссийской кампании, которой без колебаний поверили сотни миллионов жителей Запада, на прошлой неделе выходит Штайнмайер и выпаливает самую важную правду о России, многие десятки лет не произносимую западными официальными лицами.

«Что мы не должны теперь делать, так это и далее нагнетать ситуацию, бряцая оружием и подстрекая к войне, — оглушительно заявил Штайнмайер газете Bild am Sontag. — Кто бы не верил в то, что символический танковый парад на восточных границах альянса принесёт безопасность, тот ошибается».


Вместо этого Штайнмайер призвал к диалогу с Москвой. «Нам благоразумно советуют не создавать предлогов к возобновлению старой конфронтации», сказал он, отметив, что было бы «пагубно искать лишь военные решения и вести политику сдерживания».

Придерживаясь этой стратегии, американские корпоративные СМИ фактически игнорировали замечания, которые должны были бы оказаться на первых полосах газет. New York Times не сообщила о заявлении Штайнмайера, но два дня спустя оно появилось в «Рейтер», но только он-лайн, за чем последовало неприятие американскими военными его замечаний.

Генерал НАТО: Россия — не угроза

Всего через день после появления высказываний Штайнмайера в Bild, генерал Петр Павел, председатель военного комитета НАТО, взорвал ещё одну бомбу. Павел заявил на пресс-конференции в Брюсселе, что Россия — не угроза для Запада. «Целью НАТО не является создание военного барьера против широкомасштабной агрессии России, поскольку такая агрессия не стоит в планах, и никакие разведывательные данные подобного не подтверждают», сказал он.

Что? Что случилось с «агрессией» России и российской «угрозой»? Что же тогда означают все опасения, ежедневно выливающиеся на головы западных граждан? Это всё ложь? Два экстраординарных официальных признания Штайнмайером , министром иностранных дел самой влиятельной страны Европы, и действующим генералом НАТО, ответственным за военный комитет, и оба раскрывают, что западные политики ежедневно действительно повторяют ложь; это — ложь, о чём они говорят частным образом, но никогда раньше публично не осмеливались и заикнуться.

Два года тому назад я был на не очень значимом брифинге с европейским послом в ООН в Нью-Йорке, и едва мог поверить своим ушам, когда он сказал, что российская угроза Восточной Европе — «просто реклама», задуманная, чтобы обеспечить НАТО «повод для существования». Но тот же посол официально на встречах в Совете Безопасности неистово нападал на Россию!

А ведь «реклама» не просто призвана спасти НАТО. Кампания распространения страха питает американскую и европейскую военную промышленность и, что самое важное, оказывает давление на российское правительство, которое США хотят свергнуть.

Неужели эти заявления были сделаны из-за раздражения от понимания, что российская угроза — пустая реклама? Или из искренней озабоченности, что ситуация может выйти из-под контроля при безрассудных и погрязших в иллюзиях руководителях в Вашингтоне, ведущих дело к «горячей войне» с Россией со всем, что ей сопутствует?

Ни один из этих двоих не повергся взысканию за сказанное. Неужели это признак перемен в официальном мышлении Германии? Будут ли прислушиваться к немецким бизнесменам, которые вели дела с Россией и выступали против санкций в отношении Москвы из-за Украины (к которым Германию вынудили США)?

Были ли слова Штайнмайера мятежом, или Германия действительно размышляет о сопротивлении Вашингтону в вопросе санкций и смены режима в Москве? Неужели немецкое правительство наконец-то действует в интересах Германии? Подобный шаг вызвал бы европейское сопротивление Соединённым Штатам, невиданное с тех пор, как Шарль Де Голль в 1966 году вытащил Францию из НАТО, чтобы сохранить французскую независимость.

В прошлый раз европейские правительства разошлись с Вашингтоном по значимому вопросу в 2003-м из-за возглавляемого американцами вторжения в Ирак. Тогда Франция и Германия в Совете Безопасности ООН присоединились к России, блокировав одобрение. Британия поддержала США. Но затем, несколько месяцев спустя Франция и Германия проголосовали за резолюцию, которая, по сути, попустительствовала вторжению.

Это дело европейского общества

Главным представляется немецкое общественное мнение о России. В ноябре прошлого года я летел из Санкт-Петербурга в Берлин и обсуждал этот вопрос со многими хорошо образованными немцами.

Впервые я побывал в России в 1995 году, двадцать лет назад. Это были времена ельцинской и джефри-саксовской России, неограниченного нео-либерального капиталистического альянса Уолл-Стрита с олигархами, грабившими страну, оставляя миллионы русских в нищете. У вокзалов я видел палаточные лагеря бездомных с массой костров. Полицейские останавливали водителей, чтобы получить взятку. Я убегал от двоих мужчин, намеревавшихся меня ограбить, пока не потерял их из виду на станции метро. Такую Россию и хотят снова увидеть вашингтонские неоконы и жулики и пираты с Уолл-Стрит.

Россия, которую я увидел спустя 20 лет в Санкт-Петербурге и Москве, стала опрятной и процветающей, современной, как любой крупный европейский город. Это свидетельствует о сопротивлении России американским попыткам восстановить свой политический и экономический контроль. Россия — капиталистическая страна, но очень своеобразная. Она полностью осознает американские махинации, затеянные для того, чтобы негативно повлиять на неё.

Опросы немецкого общественного мнения показывают, что большая часть немцев хочет улучшения отношений с Россией и считает США, как крупную угрозу войны. И всё же трижды немецкие избиратели давали мандат проамериканской право-центристке Ангеле Меркель сформировать коалиционное правительство.

В Берлине я встретился с несколькими немцами-либералами, образованными и полностью осознающими, в отличие от большинства американцев, как США злоупотребляли своим влиянием после Второй Мировой. Но когда я спросил их, почему 70 лет спустя после Второй Мировой и 25 лет после окончания холодной войны в Германии остаются американские военные базы, и от кого американцы их защищают, всеобщий ответ был — от России.

История показывает, что европейские страхи перед Россией раздуты неимоверно. Германия и другие западные страны за последние 200 лет трижды вторгались в Россию: Франция в 1812-м, США, Британия и Франция в 1918-м, во время Гражданской войны в России, и Германия в 1941-м. Подобного, кроме вторжения Российской Империи в Восточную Пруссию после объявления войны в 1914 году, более не было.

В своих воспоминаниях Гарри Трумэн признавал, что ложные страхи в отношении России были «трагедией и позором нашего времени». Это было во время холодной войны, с которой ему пришлось иметь дело частично с целью восстановления послевоенной экономики США с помощью военных расходов. Джордж Кеннан, официальный представитель Госдепартамента, предлагавший не военное сдерживание Советского Союза, ещё в 1947 году пришёл к выводу, что шаги Советов в Восточной Европе были оборонительными и не представляли никакой угрозы. В 1990-х Кеннан осуждал расширение НАТО к границам России.

Со своими богатыми природными ресурсами Россия многие столетия считалась для Запада крупным «призом», и до сих пор для управляемого неоконами Вашингтона таковой и остаётся. Но Германия, в частности, всегда получала выгоды от торговли с Россией, и ей нет нужды присоединяться к имперскому проекту США.

Решение британских избирателей спустя несколько дней после экстраординарного заявления Штайнмайера, возможно, возвещает о значительных переменах в Европе, которая, быть может, приближается к историческому объединению в своих отношениях с США. Растущие анти-евросоюзовские настроения распространяются по всему континенту, включая и призывы к аналогичным референдумам в ещё нескольких странах.

Британские избиратели, очевидно, заглянули вглубь пустой рекламы российской «угрозы», поскольку большинство не купилось на тактику устрашения британского премьер-министра Дэвида Кэмерона перед голосование — что Брексит усложнит «борьбу против российской агрессии».

Британию называли вашингтонским «троянским конём» в ЕС. Идея в том, что без Британии ЕС был бы более свободен в выборе собственного курса. Но как разъяснил Александр Меркурис, Обама в обход Лондона обратился со своими требованиями напрямую к канцлеру Германии Ангеле Меркель. И всё же без голоса Британии в ЕС — хотя, что более важно, это не касается НАТО — появляется больше пространства для более независимых голосов в Европе.

«Меня тревожит, что у нас будет меньше влияния — в будущем у нас не будет столь сильного влияния на ответ Европы злоупотреблениям Путина, ядерным амбициям Ирана или внешнюю политику ЕС и политику в сфере безопасности, — заявил The New York Times Питер Уэстмакотт, до января посол Британии в США. — И мы в меньшей степени будет способны обеспечить дружественный настрой к Соединённым Штатам».


Если немецкие руководители придут к выводу, что США толкают Европу к гибельной войне с Россией, не увидим ли мы в Берлине своего Шарля Де Голля? По-видимому, Меркель этого не понимает. Через три дня после заявления Штайнмайера она благосклонно заявила на пресс-конференции, что предпочтёт увеличить расходы Германии в НАТО, чтобы противостоять российским «угрозам».

Вместо этого потребуется бунт проснувшихся граждан как против ЕС, так и против избранных европейских правительств, отказывающихся подстраиваться под Вашингтон, — главным образом потому, что в их классовых интересах выгодно действовать в ущерб большинству.

Будущее ЕС

Европейская социал-демократия, вероятно, лучшая социальная и политическая система, когда-либо разработанная на планете, возможно, и лучшая из возможных для человечества. Европа могла бы стать моделью для мира, как нейтральная сила, приверженная социальной справедливости. Еще в 1988 году Жак Делор, тогдашний президент Европейской Комиссии, обещал британскому Конгрессу Профсоюзов, что ЕС будет «социальным рынком».

Вместо этого ЕС позволил себе продаться неизбранным и неподотчётным неолиберальным технократам, которые теперь верховодят в Брюсселе. Европейские избиратели, вероятно, не совсем понимают последствий: избранные неолиберальные национальные правительства рабски следуют внешнеполитическим приказам из Вашингтона. Но Брексит показывает, что эти избиратели начинают разбираться в ситуации. Единство — это прекрасно, но руководители ЕС отказываются признавать, что оно должно идти на пользу всем европейцам.

Лиссабонский Договор ЕС — единственная конституция в мире, в которой прописана неолиберальная политика. Если его не реформировать — а высокомерие лидеров Евросоюза говорит о том, что этого не будет сделано — то населению Европы придется сократить или демонтировать ЕС дальнейшими референдумами. Это дало бы освобожденным европейским народам шанс избрать анти-неолиберальные национальные правительства, несущие ответственность перед избирателями, которые, помимо прочего, могут выбрать внешнюю политику, независимую от Вашингтона.

Опасность в том, что чувства правого толка, которые во многом подталкивают движения в Европе против истеблишмента (и США), могут привести к избранию правительств, которые ещё больше сблизятся с Вашингтоном, и будут вести ещё более жёсткую неолиберальную политику.

Этот риск надо принимать в расчёт, в надежде, что левые и правые, настроенные против истеблишмента, смогут объединиться вокруг общих интересов, чтобы положить конец «элитарному» Европейскому проекту.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 67
  1. tomket 26 июля 2016 16:53
    Европейцы либо одумаются и мы увидим ренессанс неофашизма и национализма, под диктатом нового Гитлера ,либо она окончательно станет чьим то культурно-экономическим придатком. Вопрос только в том ,кто ее подберет ,мы или какой нибудь Халифат.
    1. Венд 26 июля 2016 17:10
      Европейская социал-демократия, вероятно, лучшая социальная и политическая система, когда-либо разработанная на планете, возможно, и лучшая из возможных для человечества. Европа могла бы стать моделью для мира, как нейтральная сила, приверженная социальной справедливости.
      Автор выдает желаемое за действительное. Всю свою историю Европа грызлась между собой, вырывала друг у друга куски территории, высасывала до последней капли из колоний, устраивала войны. Яблоко с гнильцой, со временем сгниет.
      1. Владимирец 26 июля 2016 17:12
        Цитата: Венд
        Европейская социал-демократия, вероятно, лучшая социальная и политическая система, когда-либо разработанная на планете, возможно, и лучшая из возможных для человечества.

        Это куча то выросших бездельников на соцпособиях, не желающих работать, но желающих всё больше и больше пособий, лучшая система? belay Это лучший пример, когда благими намерениями... yes
        1. cniza 26 июля 2016 17:36
          Цитата: tomket
          Европейцы либо одумаются и мы увидим ренессанс неофашизма и национализма, под диктатом нового Гитлера ,либо она окончательно станет чьим то культурно-экономическим придатком. Вопрос только в том ,кто ее подберет ,мы или какой нибудь Халифат.



          Боюсь , что уже поздно , процесс принял почти необратимый характер , только чудо , в виде проснувшихся немцев и французов, может спасти Европу , но этого не наблюдается.
        2. Комментарий был удален.
      2. voyaka uh 26 июля 2016 17:29
        "Всю свою историю Европа грызлась между собой, вырывала друг у друга куски территории,
        высасывала до последней капли из колоний, устраивала войны"///

        Верно. Но сколько можно?
        Вот поэтому они и организовали Евросоюз, чтоб больше не воевать между собой. 70 лет уже нет в Европе крупных войн. Почти три поколения. Достижение. Но инерция прошлого, неравномерность развития, старые ссоры, обиды, недоверие дают о себе знать.
        Но это не значит: "все плохо - будем воевать". Два шага вперед, шаг назад ...терпение.
        1. avt 26 июля 2016 17:46
          Цитата: voyaka uh

          Вот поэтому они и организовали Евросоюз, чтоб больше не воевать между собой. 70 лет уже нет в Европе крупных войн.

          Югославия это так - мимо проходили!? wassat
          Цитата: voyaka uh
          Но сколько можно?

          ,,Только когда все умрут , только тогда закончится Большая Игра." Англы - старые мореходы ,они как опытные корабельные крысы знают когда за борт надо прыгать.Ну а остальные могут
          Цитата: voyaka uh
          ...терпение.

          Типа рано ....пока рано....а теперь поздно !
          Цитата: voyaka uh
          Но инерция прошлого, неравномерность развития, старые ссоры, обиды, недоверие дают о себе знать.
          Но это не значит: "все плохо - будем воевать".

          Ну -ну
          Граждане, по курсу нету айсбергов,
          Только Ивановы на пути.
          Правда, если вдруг какая каверза,
          Айсбергов легко всегда найти.
          А то, что боцман говорил вам на собрании,
          Что наш корабль не Титаник, а Варяг,
          Так это он придумал в оправдание,
          Чтоб водрузить на главной мачте красный флаг.
          в общем
          Цитата: voyaka uh
          ...терпение.

          Прям всё в нынешнем тренде
          Граждане, кончайте мордобитие.
          К нам уже на выручку плывёт
          Во главе с авианосцем Клинтоном
          Наш родной американский флот.
          А значит будут продолжаться презентации,
          Показы мод, ночное шоу и стриптиз,
          А так же выборы, торги и демонстрации,
          Короче, всё, что пожелаете на бис!
          avt
          1. Татьяна 26 июля 2016 18:51
            voyaka uh
            они и организовали Евросоюз, чтоб больше не воевать между собой. 70 лет уже нет в Европе крупных войн. Почти три поколения. Достижение.

            Алексей! У Вас какой-то некорректно СОБИРАТЕЛЬНЫЙ взгляд на Евросоюз.
            Во-первых. ЕС был юридически закреплён Маастрихтским договором только в 1992 году (вступившим в силу 1 ноября 1993 года) на принципах Европейских сообществ[8]. На него падает всего 2016 г.-1993 г. = 23 года жизни , а не последние 70 лет, как Вы написали.
            Во-вторых. Именно до ЕС, а не во время ЕС, - вот именно во время существования оборонительной Организации Варшавского договора (1955 – 1991 гг.) войны в Европе действительно не было. А вот после распада ОВД сразу же и началась «гражданская» война в Югославии и распад Югославии — обобщённое название событий 1991—2008 годов.
            Причём формальной причиной вмешательства войск НАТО в гражданскую войну в Косово были названы «этнические чистки» в регионе. Западные лидеры называли операцию «гуманитарной интервенцией», хотя на её проведение так и не было получено мандата ООН. В Косово теперь находится крупнейшая военная база США, на расположение которой ранее не соглашались руководители Югославии. Зато теперь 90% наркотиков из Афганистана попадает в ввропейские страны через эту военную базу США в Косово. А сами албанцы, завоевавшие Косово с помощью США под руководством Пентагона, в качестве экономических беженцев разбредаются от нищеты из Косова по всей Европе с выбросом навсегда своих косовских паспортов..
            24 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдал приказ командующему силами альянса в Европе, американскому генералу Уэсли Кларку начать военную операцию «Союзная сила». Вечером того же дня крупнейшие города Югославии — Белград, Крагуевац, Ниш, Нови-Сад, Панчево, Подгорица, Приштина, Ужице и другие подверглись ударам с воздуха. Президент России Борис Ельцин выступил с обращением к миру, в котором призвал Билла Клинтона «не совершать этого трагического шага». Тогдашний премьер-министр Евгений Примаков, летевший с визитом в США, приказал развернуть свой самолёт над Атлантикой и экстренно вернулся в Россию.
            Для нанесения ударов по 900 объектам югославской экономики НАТО применили 1200-1500 ВЫСОКОТОЧНЫХ крылатых ракет морского и воздушного базирования. В ходе первого этапа операции этими средствами были разрушены нефтяная промышленность Югославии, 50% индустрии боеприпасов, 40% танковой и автомобильной промышленности, 40% нефтехранилищ, все стратегические мосты через Дунай. Выполнялось от 600 до 800 боевых вылетов в сутки. Всего за операцию было совершено 38 тысяч боевых вылетов, применено около 1000 крылатых ракет воздушного базирования, сброшено более 20 тысяч бомб и управляемых ракет. Применено также 37 тысяч урановых снарядов. В результате этих взрывов над Югославией было распылено 23 тонны обеднённого урана-238.
            Войскам НАТО помогали соседние с Югославией страны – Венгрия, Македония, Болгария, Румыния и Албания. Война альянса против Югославии продолжалась с 24 марта по 10 июня 1999 и закончилась поражением Белграда и фактическим выходом албанской автономии – Косова и Метохии — из состава страны. Итогом войны стали тысячи погибших сербов, албанцев и цыган, около 220 тысяч беженцев и вынужденных переселенцев. Энергетические и военно-промышленные объекты Югославии были полностью разрушены.
            И это Вы, Алексей, называете мирным существованием ЕС в самой Европе? Т.е. ЕС без войны?
            Ну, Вы, Алексей, даёте!!!
            1. voyaka uh 27 июля 2016 00:05
              ", называете мирным существованием ЕС в самой Европе? Т.е. ЕС без войны?"////

              Югославия - единственный пример небольшой войны за 70 лет. Я сочуствовал сербам.
              Но сербы пережили произошедшее и собираются вступить в Евросоюз.
              ЕС - удачное и процветающее социально-экономическое объединение.
              Ошибки Брюссель лепит. И они неизбежны. Так как страны неодинаковы, ментальность разная,нужна гибкость.
              Плюс миграции народов, конкуренция с Дальним Востоком.
              Тем не менее, лучше спорить о квотах, беженцах, валютах, чем сидеть в окопах.
        2. истопник 26 июля 2016 19:53
          Цитата: voyaka uh

          ...Вот поэтому они и организовали Евросоюз, чтоб больше не воевать между собой. 70 лет уже нет в Европе крупных войн...


          Войны в Европе не было 45 лет. Потому, что существовал Советский Союз. Именно он обеспечивал мир и стабильность в Европе.

          С распадом Союза началось... Приднестровье. Карабах. Абхазия. Южная Осетия. Югославия. Украина. Меньше, чем за 25 лет. И везде отметился Евросоюз. "Гарант мира и стабильности...".

          Странное у вас восприятие действительности. Еврейское. Вот, если бы немцы, англичане и французы два с половиной месяца утюжили не Белград, а Хайфу и Тель-Авив, вы бы так же оценивали ЕС? Или "градами" трое суток били не по Цхинвалу, а по Эйлату? Это ведь ЕС и, кстати, Израиль вооружали Тбилиси.

          А сколько всего в упоении от безнаказанности натворил Евросоюз в Азии и Африке? За те же 25 лет. Без Советского Союза.
        3. Удав КАА 26 июля 2016 21:15
          Цитата: voyaka uh
          Вот поэтому они и организовали Евросоюз, чтоб больше не воевать между собой.

          Леш, ЕС -- не НАТО! Это все-таки больше экономический союз со свободным хождением рабочей силы, товаров, денег и тп. Установили квоты, поделили рынки... И все это шло в русле глобализации под единое наднациональное правительство Магнатов!
          Цитата: voyaka uh
          чтоб больше не воевать между собой.
          Они нашли внешнюю угрозу "по инерции прошлого", в лице России, вставшей с колен после ЕБНи.
          А когда повнимательней пригляделись - ужаснулись: с возрожденной Россией уже (без помощи Штатов) им не справиться...Поэтому-то и зазывают янки на свои стойбища! Особенно стараются лимитрофы и бывшие союзнички...
          А "неравномерность развития" они пытались подправить за счет арабской эмиграции, которая рассматривалась как дешевая рабсила...
          Что из этого получилось -- посмотрите на ФРГ и Францию.
          Так что, скорее "шаг вперед, два шага назад!" И похоже терпение у национал-радикалов уже кончается...Придет к власти Мари Лепен, вот тогда и поговорим о толерантности!
      3. Комментарий был удален.
      4. KOMA 26 июля 2016 20:29
        Причем Англо-Саксы опять в стороне будут, типо они тут и не причём!
      5. marna 27 июля 2016 12:41
        Цитата: Венд
        Всю свою историю Европа грызлась между собой, вырывала друг у друга куски территории, высасывала до последней капли из колоний, устраивала войны.

        Для этого и ес придумали, чтобы хоть войной друг на друга не ходили. Так они всё равно грызутся, как пауки в банке, каждый на себя одеяло тянет. Добром это всё не кончится. Хорошо, если распадутся бескровно.
    2. papas-57 26 июля 2016 18:31
      ''Возможна ли независимая Европа?''. Да, но при одном условии - если умрёт США. Пока страна Матрасия жива, она Гейропу от себя не отпустит, любыми способами.
  2. сибиралт 26 июля 2016 16:54
    Конечно же лучше о Европе или Китае. Украинские националисты и нацгвардия Порошенко заблокировали Крестный ход мира в честь Крещения Руси. Были подброшены муляжи оружия и гранаты. Десятки тысяч православных оставили без запасов воды и пищи на подходе к Куеву, где они собирались в Киево-Печорской лавре совершить православную молитву во имя мира. Но то ж не Олимпиада в Рио! Правда? Об этом российские СМИ почему то помалкивают.
    1. kepmor 26 июля 2016 17:00
      Откройте любой новостной портал и убедитесь лично...что вы не в теме.
      Все только и пишут об этом.
      1. Комментарий был удален.
      2. сибиралт 26 июля 2016 17:07
        Да, нашел пару сообщений. Но этого явно не достаточно. Все наши "записные" пропагандисты, вероятно, на Гаваях греются. Простите, наболело. Похоже, Зюганов на выборы кошты с общаков снимает. Не до того ему.
  3. kepmor 26 июля 2016 16:55
    Вопрос - возможна ли независимая Европа?
    Ответ - возможна...но только в составе Российской Федерации.
    1. ЯРС 26 июля 2016 21:14
      не в составе, а союзе с Россией!!!
  4. DEZINTO 26 июля 2016 17:01
    всё это пути в бесконечность...в никуда...не знаю что там придумали предводители золотого миллиарда....но .....это финиш....или бесконечная череда смены одних дофига умных и хитров...ых м...звонов на других......

    Или нет ? И всем будет счастье уже вот вот через пару тройку десятков лет? Ну что-ж посмотрим в историю......(((( Мммдаа посмотрели....телек с радио радует как изобретение - но кому и как они служат?
  5. iliitchitch 26 июля 2016 17:05
    Цель нато - само нато , самодостаточная структура , жрущая мама не горюй . Пока этих казлов не закопаем , не , не угомонятся , вот ходят и трындюлей выпрашивают . А как отгребут , так заверещат , ну чё за народ , а ? Не , не держат удар , дохляки .
    1. Владимирец 26 июля 2016 17:15
      Цитата: iliitchitch
      самодостаточная структура

      Камрад, Вы неправильно выразились, самодостаточная это, когда что необходимо, то сама делает и ей хватает, а НАТО никогда не хватает, причем благ никаких она не производит, зато потребляет адски. yes
      1. iliitchitch 26 июля 2016 18:47
        Цитата: Владимирец
        Камрад, Вы неправильно выразились,


        "Самодовольная" пойдёт ? Разницы нет , кого пинать . выпрашивают просто уже . Причём , блин , КОМУ ОТДАТЬСЯ реально ищут ! Ты нам нужна , европа сильно б\у ?
        1. Владимирец 26 июля 2016 19:12
          Цитата: iliitchitch
          "Самодовольная" пойдёт ?

          Пойдёт. smile
      2. Удав КАА 26 июля 2016 21:33
        Цитата: Владимирец
        а НАТО никогда...благ никаких она не производит,
        Зато проблем создает в изобилии!
        Она, как раковая опухоль, расползается, приближаясь к нашим границам...И аппетит у этой твари отменный, и планы уже сверстаны...
        Неужто только "лучевая" терапия или "хирургическое" вмешательство способны остановить эту "поборницу мира"?
    2. weksha50 26 июля 2016 19:25
      Цитата: iliitchitch
      Цель нато - само нато , самодостаточная структура , жрущая мама не горюй . Пока этих казлов не закопаем , не , не угомонятся



      Из колеса НАТО необходимо вынуть всего лишь одну спицу - США, - и оно рассыплется...
      А лучше - две (и Великобританию)...

      Тогда можно будет организовать и совместную борьбу с адекватами против международного терроризма в виде воинствующего ислама и прочего...
  6. пл675 26 июля 2016 17:06
    озвучивать прогнозы сегодня - тыкать пальцем в небо.
    никто из гадальщиков на кофейной гуще не может сказать что будет с ним послезавтра, и таки выдают прогнозы касающиеся стран и целых объединений.
  7. валерий валерий 26 июля 2016 17:08
    И все-таки вероятность войны существует. Америкосы не идут пока на войну с РФ, потому что жить охота. Но вот повоевать чужими руками, или повоевать так чтобы не было потерь - к этому они и стремятся. Для этого и нужно ПРО, НАТО, высокоточное оружие.
    Поэтому МЫ должны всеми способами показывать свою решимость и готовность нанести ответный удар, решимость в случае необходимости воевать до последнего человека, решимость если что - зубами загрызть...
    1. Azim77 26 июля 2016 18:11
      А давайте на минуту представим, что было бы если вдруг гипотетически не стало РФ? Полная деградация армии США и НАТО, уменьшение расходов на военную машину, колоссальные убытки от хранения никому не нужного оружия и тд и тп. Доить страны НАТО уже нет повода. Это же ужас для Запада. Когда не стало СССР мы даже немного увидели это. Поэтому согласен по поводу "рекламы" в статье. Мне кажется, что на Западе даже рады, что есть Россия, которая умеет держать удар и дать ответ. Им главное, чтобы она всегда была такой и первой не напала, вот и по-своему пытаются "пугаться" и "защищаться".
      1. weksha50 26 июля 2016 19:28
        Цитата: Azim77
        А давайте на минуту представим, что было бы если вдруг гипотетически не стало РФ? Полная деградация армии США и НАТО, уменьшение расходов на военную машину, колоссальные убытки от хранения никому не нужного оружия и тд и тп


        Хм... Место РФ тут же "заняли" бы Китай, Индия, Иран... А при необходимости - и Папуа - Новая Гвинея и Берег Слоновой Кости...
        1. Azim77 26 июля 2016 20:39
          Хм... Был бы повод, причина найдется. Но все таки остальные страны или мелки для США, или слабы, или очень сильно экономически связаны, точнее США экономически зависят от них. А вот РФ наиболее "удобный" "вероятный противник". Интересен именно как военный и политический противник. И я не злорадствую, не возвеличиваю США, а просто хочу обозначить и понимать мотивы внешней политики США.
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 26 июля 2016 18:18
      Посмотрю я, что дети все больше девчонки. И как то это не очень соответствует народному признаку о будущей войне. Природа и общество - суть единый закон в природе. Обеспечить в России хотя бы стабильность лет на 10, и не загрызли бы нас алчные либералы от Власти. Но власть народ не слышит. Вот в чем угроза. Это переделка русских в европейцев. Путину только щелкнуть, заявив о недоверии к правительству пока его народ поддерживает. Да пауза слишком затягивается. Не перемудрить бы. С народом долго не наиграешься.
  8. АЛАБАЙ45 26 июля 2016 17:13
    "...Возможна ли независимая Европа?..."
    Женщина, с "пониженной социальной ответственностью" ,всё-таки "залетела"?! Да,ладно..! smile
  9. Комментарий был удален.
  10. BARKAS 26 июля 2016 17:19
    Для кого эта статья? Если для российского читателя то зря для нас это и так очевидно, если для европейцев то тоже зря не кто не прочтет.
    1. Makk 26 июля 2016 19:08
      Для кого эта статья? Если для российского читателя то зря для нас это и так очевидно

      Цель подобных статей и состоит в том, чтобы было очевидно.
      Для большинства очевидно, что после врага России -Ельцина, пришёл патриот -Путин; правительство в России плохое, а президент хороший; не смотря на то, что США и РФ исповедуют одни и те же ценности, между ними мировоззренческий конфликт; все новые оборонные производства используют практически полностью западное оборудование (вплоть до гаечных ключей)(санкции?), но наш ВПК независим и развивается...
      Очевидно-я положил на плюсики.
      1. Владимирец 26 июля 2016 19:11
        Цитата: Makk
        Для большинства очевидно, что после врага России -Ельцина, пришёл патриот -Путин; правительство в России плохое, а президент хороший; не смотря на то, что США и РФ исповедуют одни и те же ценности, между ними мировоззренческий конфликт; все новые оборонные производства используют практически полностью западное оборудование (вплоть до гаечных ключей)(санкции?), но наш ВПК независим и развивается...

        Но не всё так однозначно... wink
        1. Makk 26 июля 2016 19:16
          Я как акын: что вижу, то и пою.
  11. DEZINTO 26 июля 2016 17:22
    Независимая Европа? Ещё такая формулировка есть? После того чувака который зарезал ножом на улице Лондона военного а потом 30 минут давал интервью? Тут даже не будем про Францию за весь начавшийся год.

    После того как Блэра откровенно называли пуделем Буша? - который заслал в Ирак британцких парней по выдуманным причинам.

    Это - независимая Европа?

    А. Ну ОКАЙ! Я чё-то не волоку в независимостях.
    1. Монос 26 июля 2016 18:27
      Перефразируя Антуана нашего де Сенкт-Экзюпери : " Если страны объединяют, значит это кому-то нужно."
      Я, например, не очень понимаю, зачем нам с соседом по площадке объединять наши квартиры. Мы, вроде, и так живём дружно, помогаем друг другу по-необходимости. Не уверен, что такая благодать сохранится, если вдруг нам в голову взбредёт идея объединить нашу недвижимость.
      Европу объединил мировой коллектор. Ещё немного и у него в руках будут все права собственника.
  12. atamankko 26 июля 2016 17:32
    Пока есть НАТО и США о независимости Европы
    даже думать не надо, не то что говорить.
  13. Верден 26 июля 2016 17:34
    Любая независимость возможна только тогда, когда в её основе есть экономическая составляющая. Именно поэтому ограниченные по ресурсам европейские страны были независимы до тех пор, пока качали эти ресурсы из своих колоний. С утратой колоний постепенно утрачивалась и независимость. Приобретая ресурсы по рыночным ценам, государства в конечном итоге всё равно остаются зависимы от их поставок. А значит, зависят и от того, кто может повлиять на прекращение этих поставок. Например - от США. Стукнет Америка кулаком по столу, скажет - хорош поставлять нефть (или что-то ещё) во Францию, которая собирается строить для России корабли, и вот уже плывут Мистрали в другую сторону. Африканские страны, с их бардаком и беспределом, ненадёжные партнёры. Часто там даже не с кем договариваться о поставках и ради получения необходимых ресурсов придётся влезать в реальную войну. А вот Россия, с её относительно небольшим, но подконтрольным государственной системе, населением, совсем другое дело. Договорись с её элитой или сделай эту элиту подконтрольной, и получишь доступ к обширным ресурсам по низким ценам. Именно поэтому, контроль над Россией означает для многих европейских стран независимость. Ради этого многие из них готовы терпеть друг друга даже в составе объединённой Европы.
    1. weksha50 26 июля 2016 19:32
      Цитата: Верден
      Именно поэтому, контроль над Россией означает для многих европейских стран независимость. Ради этого многие из них готовы терпеть друг друга даже в составе объединённой Европы.



      Досадно... Однако, ваш комментарий, по сущности - верен...
  14. wasjasibirjac 26 июля 2016 17:39
    Германия и другие западные страны за последние 200 лет трижды вторгались в Россию: Франция в 1812-м, США, Британия и Франция в 1918-м, во время Гражданской войны в России, и Германия в 1941-м.
    а Крымскую войну вы уже запамятовали? а 1914г. когда Германия, Автро-Венгрия и Турция объявили войну России тоже не считается? да и в 1812г. в Россию вторгаласьт не одна Франция, а весь евросоюз, разве что Англия и Испания не участвовали. так что опыт общения с европой у нас отрицательный.
    1. Владимирец 26 июля 2016 17:48
      Цитата: wasjasibirjac
      Испания не участвовали.

      Ага, щас. Испанский экспедиционный корпус в составе наполеоновской армии был. Справедливости ради, надо сказать, что из-за, мягко говоря, нелюбви к французам, из него было наибольшее количество дезертиров.
    2. weksha50 26 июля 2016 19:33
      Цитата: wasjasibirjac
      да и в 1812г. в Россию вторгаласьт не одна Франция,



      Да и в 1941 году вторгалась не одна Германия, а - практически - вся Европа...
      Кто не принимал участие в прямых боевых действиях, тот снабжал Германию различными ресурсами...

      Кстати, и "союзники" СССР в лице промышленников США это же самое делали...
      1. Владимирец 26 июля 2016 20:10
        Цитата: weksha50
        тот снабжал Германию различными ресурсами...

        В том числе, и, так называемые, "нейтральные".
  15. Tusv 26 июля 2016 17:40
    Шансы спорить с Континетальной Россией в купе с Конетинетальном Китаем.
    Да вас пигвиов реально лечить надо. Говорят в двадцадке очень хорошие санитары
  16. iliitchitch 26 июля 2016 17:44
    Цитата: Владимирец
    Камрад, Вы неправильно выразились, самодостаточная это, когда что необходимо, то сама делает и ей хватает, а НАТО никогда не хватает, причем благ никаких она не производит, зато потребляет адски.


    Сожрёт само себя это типа "партнёрство" . Процесс идёт , а они не замечают . Ну , не замечай .
  17. Vladimir 1964 26 июля 2016 17:47
    Сам факт появления подобных статей в американской прессе, а данная статья далеко не первая, уже интересен. Хотя бы тем что какие то "ростки" здравого смысла все таки пробиваются через крайне серьезно лоббированные американские СМИ. Я не могу сказать что это как то в ближайшем будущем повлияет на наши взаимоотношения. Нет, мы были врагом для Америки, врагом и останемся. Но вот возможность изменения отношений с европейскими странами для нас конечно интересна, причем взаимно. Посмотрите коллеги хотя бы на упомянутые в статье высказывания Штайнмайера, а ведь далеко не последняя фигура на политической арене Европы.
    Как то такие мысли, типа "вслух". hi
    1. weksha50 26 июля 2016 19:37
      Цитата: Vladimir 1964
      Посмотрите коллеги хотя бы на упомянутые в статье высказывания Штайнмайера, а ведь далеко не последняя фигура на политической арене Европы.



      Вот если бы эти его высказывания транслировали по всем каналам и печатали во множестве изданий хотя бы недельку - тогда был бы толк...

      А так... Ну не доходит эта информация до большинства граждан как германии, так и ЕС...
      1. Vladimir 1964 26 июля 2016 20:09
        Цитата: weksha50
        Вот если бы эти его высказывания транслировали по всем каналам и печатали во множестве изданий хотя бы недельку - тогда был бы толк...
        А так... Ну не доходит эта информация до большинства граждан как германии, так и ЕС...

        Георгий, ну при всём уважении не соглашусь. Германия в подготовке к выборам и высказывания Штанмайера публикуют все оппозиционные Меркль каналы. А судя по высказываниям и действиям очень многих крупных компаний ФРГ, воротилы немецкого бизнеса недовольны политикой Ангелы. И кстати инвестиции ФРГ в нашу страну за 2016 год возросли на 18%, это данные самих немцев. Они (немцы) нашли, во избежании санкций ЕС очень удачный подход во взаимоотношениях с нашей зкономикой, просто расширяют своё присутствие, уже в созданных в РФ предприятиях.
        Кстати, Георгий, "Bild", частное издание, по пополярности в Германии занимает второе место. hi
  18. iliitchitch 26 июля 2016 18:14
    Цитата: Владимирец
    Ага, щас. Испанский экспедиционный корпус в составе наполеоновской армии был. Справедливости ради, надо сказать, что из-за, мягко говоря, нелюбви к французам, из него было наибольшее количество дезертиров.


    Да кто только на Русь хавалку свою не разевал . Придут-отгребут-уйдут . Мат в 3 хода . Даже детский мат в четыре . Чего тупые такие , не пойму ?
  19. kotvov 26 июля 2016 18:14
    пока Европа находится в подчинении Америки-НИЧЕГО не изменится,кто бы там не был президентом.
    я ,лично,считаю пока не смениться нынешняя ,,элита,, подвижек не будет.
  20. yurii p 26 июля 2016 18:54
    "Возможна ли независимая Европа?"...независимая Европа это как независимая Эритрея.
  21. Харитон 26 июля 2016 19:02
    Этот флаг и у нас и у европы в генах...! И они это не вытравят никогда,как бы не старались в нынешнее время! Это история и факт, а мы можем это повторить ,если придется...Мы знаем как и помним!
    1. Харитон 26 июля 2016 19:24
      Ну вот за этот минус ,не прощу мразь либерастная...Вычислю я тебя все равно!
  22. v.yegorov 26 июля 2016 19:04
    Главное, чтобы за океаном поняли: если начнётся в Европе, то они шиш отсидятся
    за Большой Лужей, а огребут первыми и по полной. Тогда, может быть, в них проснётся миролюбие, если захотят уцелеть.
  23. iliitchitch 26 июля 2016 19:17
    Цитата: Владимирец
    Пойдёт.


    Вот и ладненько . hi
  24. Горменгаст 26 июля 2016 19:26
    Независимость; уж такая независимость.

    Это, прежде всего:

    1. Собственные ВС, а не руководимые США через противоестественное (целей-то нет) НАТО.
    2. Собственные границы и соответствующая политика, исключающая проникновение на территорию государств нежелательных элементов.
    3. Собственные налоги - это когда бюргеры не содержат прибалтийских слоупоков и польских фашистов ради пресловутого "выравнивания".
    4. Собственная экономика - значит, никаких односторонних ТТИП, и, напротив, свои пошлины, поддержка собственных производителей, импортозамещение и т.д.
    5. Собственная судебная система - значит, опять-таки, никаких ТТИП и наднациональных ТНК-овских органов.
    6. Собственная идеология; кто не хочет гомосеков - тот их иметь (во всех смыслах laughing ) не должен.
    7. Собственная система ценностей - никакой "атлантической солидарности".
    8. Плюрализм мнений и СМИ - то есть, мигрантов вполне можно материть и третировать; а в СМИ должен быть полный спектр мнений.
    9. Собственная политическая система - такая, где партии не могут считаться маргинальными, если они отступают от пресловутой "общей линии"; руководство странами со стороны выборных в этих странах руководителей, а не непонятных комиссаров.
    10. Собственная система воспитания и образования, где нет места всеобщим урокам ислама и гомосексуализма.
    11. Собственная валюта в контексте суверенного права на манипулирование её курсом.

    Есть ли что-то из этого в Европе?
  25. iliitchitch 26 июля 2016 19:27
    Цитата: Vladimir 1964
    Нет, мы были врагом для Америки, врагом и останемся.


    А собственно , чего это мы враг ? Мы на этих даунов хоть 1 , Ё-МоЁ , раз , кидались ? Даже планов не было . А "дропшотов" с пяток могу припомнить . Они нас не уничтожили только благодаря Игорю Курчатову .
    1. Злодей 27 июля 2016 01:06
      Цитата: iliitchitch
      Они нас не уничтожили только благодаря Игорю Курчатову .

      Не только, Лаврентий Палыч поучаствовал, да и разведка поработала, и ещё много людей руки приложили, чтобы в один далеко не прекрасный для себя день американе осознали, что их монополия на ядрёнбатон того... кончилась hi
  26. Anchonsha 26 июля 2016 19:28
    Да куда денется вонючая гейропа от США, а быстрее как любят все сейчас говорить продажная "элита" так пронизана связями со США, что так они и останутся на коротком поводке у мериканов. Если же по иному то нужно, чтоб в гейропе произошли перемены какие то,которые бы подтолкнули народы поступать в интересах своих стран.
  27. Аркан 26 июля 2016 19:42
    Возможна ли независимая Европа?


    В данное время, этот вопрос лежит в риторической плоскости, нежели в практической. Развалины Европы могут быть свободными, но никому уже не нужными.
  28. Харитон 26 июля 2016 19:46
    Ну что тут сказать еще про гейропу...Я могу только на популярном русском,но нельзя! А так вот вроде в тему!
    Замри паскудная Европа
    И не «качай» свои права!
    Ты у РОССИИ — просто ж*,
    А думаешь, что голова.
    Тебе всегда, такой вальяжной,
    Усмешечка кривила рот…
    Но разве сволочи продажной
    Известен истины полет???
    Измазав рыло в шоколаде,
    Руля шикарный Мерседес —
    Не знаешь ты: к какой «награде»
    Тебя подталкивает бес!

    Итак, рули пока рулится —
    Пока в России смута прет…
    Но знай: беда уже стучится!
    Твой час последний глухо бьет…

    Вы хотите уничтожить Россию,чтобы не было свидетелей ваших подлых злодеяний и предательств..?
    Не получится господа присяжные! Архивы еще не все открыты...
  29. VIK1711 26 июля 2016 19:46
    Слабая работа отдела пропаганды!
    Надо довести до каждого гейропейца простое понимание, что в случАе любой войны с Россией :
    1. Цели для наших ракет :...
    2. Цели для фронтовых бомбардировщиков, несущих бомбы и ракеты со Спеч БЧ :...
    3. Коменданты городов :
    4. См. ниже *
    Сделайте ваш выбор!
    *Смотрите изменения в доктрине применения ЯО!!!
  30. japs 26 июля 2016 20:17
    Цитата: Azim77
    А давайте на минуту представим, что было бы если вдруг гипотетически не стало РФ? Полная деградация армии США и НАТО, уменьш


    Уважаемый, Вы категорически неправы!
    Если не будет РФ, тогда пенд-сс-цы и их вассалы придумают другую стран (к примеру КНР) в качестве "главной угрозы миру и демократии". Мы это уже проходили с СССР. Порочен сам факт "золотого миллиарда". Мировой сионизм захватил все богатства мира в свои руки и вертит ими, как хочет!
    Можете меня обвинять сколько угодно в "мировом заговоре" и минусовать. Только неумные люди не видят этих натанов ротшильдов и иже сними, т.е. всех остальных сионистов.
    1. Харитон 26 июля 2016 20:40
      Цитата: japs
      Цитата: Azim77
      А давайте на минуту представим, что было бы если вдруг гипотетически не стало РФ? Полная деградация армии США и НАТО, уменьш


      Уважаемый, Вы категорически неправы!
      Если не будет РФ, тогда пенд-сс-цы и их вассалы придумают другую стран (к примеру КНР) в качестве "главной угрозы миру и демократии". Мы это уже проходили с СССР. Порочен сам факт "золотого миллиарда". Мировой сионизм захватил все богатства мира в свои руки и вертит ими, как хочет!
      Можете меня обвинять сколько угодно в "мировом заговоре" и минусовать. Только неумные люди не видят этих натанов ротшильдов и иже сними, т.е. всех остальных сионистов.

      Да все видят ,только боятся это сказать...На сайте у нас тоже есть такое! Я сейчас "кромолу" высказал,но отвечаю за свои слова..Наблюдение просто,долгое.. hi
  31. Инок 26 июля 2016 21:06
    Самое печальное, что народы Европы уже давно заложники своих правителей, которые тоже заложники у ж-масссонов США и Англии. Ангела тому яркий пример, исполняет волю заоеканских хозяев-каменщиков. Вот простых людей жалко. Бог им в помощь!
  32. iliitchitch 26 июля 2016 22:07
    Цитата: weksha50
    Из колеса НАТО необходимо вынуть всего лишь одну спицу - США, - и оно рассыплется...
    А лучше - две (и Великобританию)...


    Без вариантов этих чувырл немытых наглосанкционных бить придёться , обоих-двух . Таки прям выпрашивают поджопника . Ну чё домогаетесь до мужиков , а ?
  33. iouris 27 июля 2016 00:58
    Мы все живём в империи, управляемой из Вашингтона. Пока империя не рухнет под действием внутренних причин, независимости не будет.
  34. Волжанин 27 июля 2016 08:44
    Англоязычных вражин мы ещё пока никогда не уничтожали массово, миллионами. А они на этом жёстко настаивают.
    Когда-то надо начинать.
    Добро пожаловать, англосаксонские смертники!
  35. nik-karata 27 июля 2016 09:47
    Цитата: voyaka uh
    Югославия - единственный пример небольшой войны за 70 лет.

    Такой страны больше не существует!!! Это в Израиле называется - "небольшая война"??? fool
    Жду когда не станет Израиля, и Ваш комментарий на сие событие!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня