Вашингтон хочет достичь неуязвимости

Вашингтон хочет достичь неуязвимости

Погрузка ракеты-перехватчика в шахту. Позиционный район в Форт-Грили, Аляска.

В последнее время, как и 10–15 лет назад, вопрос о противоракетной обороне (ПРО) находится в ряду первоочередных проблем мировой политики и будущей международной безопасности, обсуждаемых политиками, политологами и СМИ.

Непосредственная причина такого внимания к ПРО – объявленные Вашингтоном 12 мая с.г. ввод в строй в Румынии комплекса американской системы стратегической ПРО и планы строительства (с 13 мая) аналогичного комплекса в Польше. Все это в дополнение к уже имеющимся у США комплексам стратегической ПРО на Алеутских островах и боевых кораблях ВМС


США.

ПРИНИМАЮТ ВСЕХ ЗА ДУРАКОВ


Вашингтонские политики и стратеги, а вслед за ними и некоторые их подручные в европейских столицах продолжают, говоря не совсем парламентским языком, «лепить горбатого», видимо, принимая мировое сообщество за недоумков, будто комплексы американской ПРО, развертываемые в Европе, призваны защитить ее от мифических иранских баллистических ракет. России-де эта американская ПРО никакой угрозы не представляет. Как ни странно, и в самой России среди псевдолибералов находятся апологеты вашингтонских планировщиков стратегической ПРО.

Впрочем, чему удивляться: не стыдясь носить в кармане российский паспорт и находясь под защитой Конституции Российской Федерации, эти люди не стесняются открыто выражать свою жгучую, лютую, патологическую ненависть к России, к ее прошлому, настоящему и будущему, к русскому народу, ко всему российскому бытию.

Впрочем, о них можно попросту забыть, как о чем-то малозначащем. Но этого нельзя сказать о противоракетной обороне, поскольку создание современной стратегической системы ПРО, а именно таковую и строят США, может привести к кардинальному изменению всей картины мира, к разрушению сложившейся, хотя и хрупкой системы международной безопасности. Как следствие – поставит под угрозу само существование жизни на Земле.

ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ

Идея создания противоракетной обороны зародилась в США и СССР на рубеже 60-х годов прошлого столетия, сразу после создания и развертывания обеими странами баллистических ракет большой дальности, прежде всего межконтинентальных баллистических ракет (МБР).

Извечное противостояние средств защиты (обороны) и средств нападения (наступления) – например, броня – пуля, снаряд; противовоздушная оборона (ПВО) – самолет, авиация; противотанковая оборона (ПТО) – танки, боевые бронемашины – в ракетно-ядерный век выразилось в разработке систем ПРО как противодействие баллистическим ракетам. Во всех случаях речь шла о максимально возможном, но всегда лишь о частичном снижении результативности применения средств нападения.

В самом начале работ по системам ПРО и в США и в СССР пришли к выводу, что противоракеты, даже самые эффективные, не смогут полностью нейтрализовать средства нападения – баллистические ракеты другой стороны. Средства ПРО были способны лишь ограничить ущерб от ядерного удара другой стороны по ограниченному району. В то время США разрабатывали систему «Сейфгард» для обороны только одного (из шести) позиционных районов (ракетных баз) МБР «Минитмэн», СССР – систему ПРО вокруг Москвы. Обе стороны – и СССР, и США – понимали, что обеспечить полную защиту от ракетного удара – задача невыполнимая: любая, даже самая эффективная система противоракетной обороны может быть преодолена путем дополнительного развертывания средств нападения и/или совершенствования их систем преодоления ПРО.

Осознав это, СССР и США в течение всего 2,5 лет провели интенсивные переговоры (ноябрь 1969-го – май 1972 года), разработали и подписали два документа – Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ограничение по числу имевшихся у сторон стратегических баллистических ракет наземного и морского базирования) и Договор о противоракетной обороне, которым системы ПРО сторон ограничивались имевшимися у сторон позиционными районами (по одному у США и СССР). В последующем дополнительным протоколом от 1974 года этот договор дополнили новыми обязательствами.

Главное в Договоре по ПРО – запрещение разработки и создания противоракетных комплексов и радиолокационных станций, обеспечивающих противоракетную оборону всей территории страны. Иными словами, Договором по ПРО запрещалось создание стратегической системы противоракетной обороны. При этом безопасность обеспечивалась сдерживанием друг друга угрозой гарантированного возмездия по агрессору.

Одновременно с этим по мере наращивания стратегического ядерного потенциала Пентагон в 1970–1980 годы разрабатывает, а администрация США принимает различные планы боевого применения стратегических наступательных сил (планы СИОП) с включением в них помимо массированного ракетно-ядерного удара так называемых ограниченных, выборочных, первого разоружающего (по стратегическим средствам противника), ослепляющего (по центрам и объектам высшего государственного и военного руководства) ядерных ударов.

Разработка и заблаговременное включение в план СИОП таких вариантов существенно расширяли возможности многовариантного, в зависимости от складывающейся обстановки, применения стратегических наступательных сил США. Но они не гарантировали Соединенные Штаты от возмездия в случае, если они прибегнут к нанесению первого, например, «разоружающего» ядерного удара по стратегическим ядерным силам СССР. В годы холодной войны и Соединенные Штаты, и Советский Союз располагали такими арсеналами стратегических средств доставки ядерного оружия, что даже в ответном ударе сохранившимися баллистическими ракетами наземного и морского базирования агрессору мог быть нанесен сокрушительный удар, непоправимый ущерб.

В поисках способов превращения стратегического ядерного потенциала из средства исключительно сдерживания в оружие «поля боя», которое могло бы одновременно полностью нейтрализовать соответствующие средства противника и исключить возможность нанесения им ответного ядерного удара возмездия, американские стратеги на рубеже 80-х годов задались целью дополнить стратегические наступательные силы стратегической оборонительной системой (стратегической ПРО), которая обеспечивала бы достижение победы в ядерной войне любого масштаба. В Вашингтоне решили, что в принципе это возможно: нанесение хорошо организованного первого «разоружающего» и «ослепляющего» удара по противнику приводит к резкому ослаблению его ядерного арсенала и существенному нарушению всей системы высшего государственного и военного управления. И, как следствие, если противник и сможет организовать ответный удар своими сохранившимися незначительными стратегическими средствами, то они будут перехвачены заранее развернутой, достаточно эффективной стратегической ПРО.

В такой «связке» со средствами нападения казалось бы сугубо оборонительная система – противоракетная оборона – становится как бы спусковым крючком стратегических наступательных сил и нанесения агрессором первого ядерного удара. Иначе говоря, система ПРО провоцирует ее обладателя на прямое использование по своему усмотрению стратегических ядерных сил в расчете на безвозмездное, безнаказанное обеспечение узкокорыстных «жизненно важных интересов США».

НОВАЯ ИНИЦИАТИВА

Первого марта 1983 года в конце второго года пребывания в Белом доме президент Рональд Рейган объявляет так называемую стратегическую оборонную инициативу (СОИ). «Инициативой» предусматривалось проведение широкой программы исследовательских работ в интересах поиска и разработки технологий создания эффективной системы противоракетной обороны всей территории США. Договором по ПРО 1972 года научно-исследовательские работы не запрещались, однако сам факт объявления программы СОИ говорил о возможности в будущем выхода США из этого договора в случае достижения военно-промышленным комплексом США технологических прорывов в области ПРО и создания других благоприятных (с точки зрения США) условий для подрыва Договора по ПРО. Такой вывод подтверждается также результатами анализа сформировавшейся к тому времени Стратегии национальной безопасности США и практической деятельностью Вашингтона по претворению ее в жизнь.

В кратком изложении основное содержание этой стратегии, важнейшие положения которой сохраняются и в настоящее время, заключается в способах и средствах достижения Соединенными Штатами откровенно агрессивного по своей сути внешнеполитического курса Вашингтона, обеспечения им так называемых важных, жизненных, жизненно важных интересов США, которые Белый дом распространяет на весь земной шар.

Для этого используется весь набор средств воздействия на другие страны – субъекты мирового сообщества: политические, дипломатические, экономические, пропагандистские (в последние годы в форме информационной войны) инструменты. Они дополняются также не афишируемым шантажом (через свою зарубежную агентуру), подрывными (вплоть до диверсионных) акциями, подкупом высокопоставленных должностных лиц, инициированием и даже организацией цветных революций и т.п.

Но в качестве главного фактора, мощнейшего оружия воздействия на избранную «жертву», на который опираются все перечисленные выше, для обеспечения своих «интересов», где бы и в отношении кого бы то ни было Вашингтон всегда использовал и использует «непревзойденную военную мощь» – независимо от того, какая администрация по партийной принадлежности занимает Белый дом – демократическая или республиканская. «Наше влияние (в мире. – Ф.Л.) будет максимальным, – прямо подчеркивается в «Стратегии национальной безопасности – 2015», – когда мы объединим все наши стратегические преимущества. Наши вооруженные силы останутся готовыми защитить наши национальные интересы, обеспечивая действенные рычаги для дипломатии».

ПОЛИТИКА СИЛЫ

Военно-силовое воздействие Соединенных Штатов на избранное ими независимое государство для обеспечения там «национальных интересов США» осуществляется, как правило, путем эскалации конфликта от относительно «низкой интенсивности», с последующей откровенной демонстрацией силы с ее усилением до прямой угрозы, завершающейся прямым использованием ВС США для совершения агрессии.

Самый «низкий» уровень напряженности поддерживается Соединенными Штатами за счет содержания вооруженных сил, постоянно находящихся в высокой боевой готовности, в составе так называемых главных командований (ГК) ВС США в зоне Тихого, Атлантического и Индийского океанов, в Европейской зоне, зоне Центральной Америки. Сферой их «ответственности» являются будущие театры войны (ТВ) и/или военных действий (ТВД), заранее «нарезанные» на всех континентах и морских акваториях. В частности, театр войны для ГК ВС США в зоне Тихого океана определен от западного побережья США до Урала, а ГК ВС США в Европе от Атлантики до Урала. «Нашим первым внешнеполитическим инструментом является принципиальная и открытая дипломатия в сочетании с передовым базированием вооруженных сил, что обеспечивает защиту и продвижение интересов Америки», – не скрывает Стратегия национальной безопасности США в редакции за 2015 год.

Следующий уровень конфликтности – открытый шантаж военной силой путем усиления передовых группировок войск или переброской воинских контингентов в новые районы вблизи границ избранного потенциального противника (свежий пример – переброска подразделений сухопутных войск и тяжелой боевой техники в страны Балтии в мае с.г.) или проведением военных учений с привлечением разнородных сил и средств – сухопутных войск, боевой авиации и корабельных группировок. Примером таких действий могут служить учения Anaconda ВС США, Польши и стран Балтии в июне с.г. в непосредственной близости от сухопутных и морских границ России с охватом, как удавкой, Калининградской области. Ранее – в годы холодной войны и даже в постсоветский период – проводить подобные угрожающие акции непосредственно против нашей страны США и НАТО избегали.

Дальнейшее нагнетание напряженности, «интенсивности конфликта» – это демонстрация политической решимости и готовности применить военную силу, в том числе союзников по НАТО, сопровождающаяся переброской в район потенциальной агрессии достаточного числа новых боевых частей и соединений ВМС и ВВС, а затем также СВ США с их структурами боевого и тылового обеспечения. Самый последний пример – решение саммита НАТО в Варшаве 8–9 июля с.г. о размещении четырех батальонов стран НАТО в Польше, Литве, Латвии и Эстонии (и это только начало!).

В случае если ни одним из вариантов формально «мирных» способов военно-силового воздействия не удается добиться поставленных целей, Соединенные Штаты прибегают к непосредственному задействованию созданных ими сил и средств для совершения агрессии, как правило, массированным нанесением ракетно-бомбовых ударов авиационными и корабельными группировками с последующей эскалацией боевых действий вплоть до принуждения противника к капитуляции, физической ликвидации, устранения режима или полного разгрома его вооруженных сил и уничтожения военно-промышленного комплекса (пример – агрессия США против Ирака в 2003 году).

Как показывает практика реализации Вашингтоном своей «стратегии национальной безопасности», чем выше уровень конфликтности «мирного» военно-силового воздействия, тем выше вероятность завершения организованных Белым домом «конфликтов низкой интенсивности» развязыванием Соединенными Штатами разрушительных военных действий с решительными целями. Агрессия США против Гренады (1983), Панамы (1989), Югославии (1999), Ирака (2003), Ливии (воздушный удар в 1986 году, а также операция в 2011 году) – далеко не полный перечень ничем не спровоцированных войн и военных действий США только за последние 30 лет. Важно при этом отметить, что в период холодной войны и противостояния с Советским Союзом Соединенные Штаты еще проявляли если не сдержанность в своих агрессивных действиях, то определенную осторожность – во всяком случае в отношении дружественных СССР государств, теперь они эту «стеснительность» отбросили как ненужный атрибут своего поведения в отношении других стран мира, исключая Россию и Китай как крупные ядерные державы.

СТАВКА НА СИНЕРГИЮ И ПОДКОП ПОД «ДОГОВОР»

Вашингтон хочет достичь неуязвимостиСтремясь «спроецировать» действие Стратегии национальной безопасности в полном объеме в первую очередь на СССР, а теперь на Россию и Китай, политические ястребы и стратеги Вашингтона первоначально в теоретическом плане, а в ходе реального стратегического планирования ставку делают на реализацию идеи синергического объединения ударных потенциалов стратегических наступательных сил и оборонительных возможностей систем ПРО в расчете на создание достаточно эффективных, победоносных стратегических средств вооруженной борьбы.

Начатые в рамках проводимых по упомянутой рейгановской программе СОИ исследований уже в конце прошлого века американцы достигли определенных технологических результатов, которые сочли «обнадеживающими» для разработки и создания в перспективе средств стратегической ПРО наземного и корабельного базирования.
Подписание Договора по ПРО 1972 года.
Тогда многим казалось, что мирное будущее планете гарантировано.


Однако создание и даже разработка стратегических систем противоракетной обороны запрещалась советско-американским Договором по ПРО 1972 года. «Подкоп» под него американцы начали еще в самом начале 90-х годов прошлого века. В ходе советско-американских переговоров по выработке Договора об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) американская сторона противодействовала включению в договор положения о незыблемости сохранения в силе Договора по ПРО в качестве обязательного условия. Одновременно они предлагали разрешить разработку систем ПРО и ее ограниченного развертывания (200–300 противоракет). Уже тогда наши партнеры по переговорам обосновывали это необходимостью защиты от возможных ракетных угроз со стороны «третьих» стран – Ирана, Ирака, Северной Кореи и даже Бразилии.

Советской стороне с трудом удалось добиться включения в Договор СНВ-1 положения о незыблемости Договора по ПРО лишь в виде одностороннего заявления. Была отвергнута также попытка американцев навязать нам договоренность об «ограниченной» ПРО.

Аппетит Соединенных Штатов на создание противоракетной обороны особенно разгорелся после достижения в 1992 году (в последний год нахождения на посту президента США Джорджа Буша-старшего и в первый год президентства Бориса Ельцина в постсоветской России) договоренности о смене Договора СНВ-1 Договором СНВ-2. Этим договором предусматривалась ликвидация сторонами всех МБР с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН), которые в СССР составляли основу стратегического ядерного потенциала, и последующий полный запрет на создание, производство и развертывание таких ракет. Заключенным вскоре Договором СНВ-2 суммарное количество ядерных боеголовок на всех стратегических носителях обеих сторон уменьшалось по сравнению Договором СНВ-1 втрое – с 6000 до 1700–2200 единиц.

При таких снижениях стратегических ядерных потенциалов сторон Вашингтон усмотрел возможность реализации в будущем концепции реального применения стратегической системы оружия, предусматривающей, как уже отмечалось, симбиоз взаимосвязанных стратегических наступательных вооружений и средств стратегической ПРО, используемых по единому замыслу и плану.

Для устранения последней преграды (советско-американского договора 1972 года) на пути далеко идущих устремлений новый президент США Джордж Буш-младший в феврале 2001 года объявил о предстоящем (через шесть месяцев) выходе из Договора по ПРО. Президент России Владимир Путин сразу же резко осудил эти намерения США, оценив их как чрезвычайно опасный шаг, ведущий к подрыву всей системы безопасности в мире, поскольку Договор по ПРО – это стержень, который скрепляет весь комплекс международных договоров и соглашений в области ограничения и сокращения различных видов вооружений, снижения опасности военной деятельности. Вашингтон не внял этим предупреждениям, в том числе и посчитав выгодным для себя то обстоятельство, что к тому времени арсенал стратегического ядерного оружия России существенно сократился из-за естественной убыли прежде всего МБР с РГЧ ИН и уже действовавшим по Договору СНВ-2 (хотя он, будучи ратифицированным, еще не вступил в силу) запретом на развертывание новых МБР с разделяющимися головными частями.

В июне 2002 года Соединенные Штаты вышли из Договора по ПРО. К сожалению, руководство нашей страны расценило этот крайне опасный шаг Вашингтона с далеко идущими, непредсказуемыми последствиями для всего человечества всего лишь как «серьезную ошибку Соединенных Штатов». А один из высокопоставленных российских государственных деятелей, видимо для успокоения граждан собственной страны, даже высказался в том плане, будто серьезной опасности для России в этом решении Вашингтона не кроется.

ГОТОВЯТСЯ УДАРИТЬ ПЕРВЫМИ

В 2010 году Россия и США заключили Пражский Договор по СНВ (СНВ-3). Этим договором, вступившим в силу в феврале 2011 года со сроком действия 10 лет, суммарное количество ядерных боеприпасов на стратегических носителях каждой из сторон ограничивается уровнем 1550 единиц. Завершая свой второй срок пребывания на посту президента США Барак Обама, восемь лет назад априори «назначенный» лауреатом Нобелевской премии мира, предлагает продлить на пять лет, то есть до 2026 года, срок действия договора СНВ-3. Это еще одно дополнительное, но убедительное подтверждение далеко идущих стратегических планов, связанных с развертыванием системы противоракетной обороны. Цель – заблаговременно ограничить возможности России для нейтрализации создаваемой для нашей страны угрозы с развертыванием американской системы ПРО. Что касается высказанной Обамой возможности отказа Соединенных Штатов от применения первыми ядерного оружия – это официальное признание Белым домом издавна досконально известного Кремлю факта: первыми в мире применив атомное оружие против Японии в августе 1945 года, Соединенные Штаты в течение всех последующих 70 лет никогда не отказывались от планов нанесения первыми против СССР, а теперь против России ядерных ударов, от так называемых ограниченных до массированных.

Вскоре после слома Договора по ПРО Вашингтон с согласия своих союзников по НАТО заявил о планах развертывания Европейской противоракетной обороны, продолжая беззастенчиво, если не сказать нагло, уверять нас, будто все это не представляет какой-либо угрозы для России, а лишь обеспечивает защиту Европы от ракетных ударов Ирана. Было объявлено даже о планах строительства позиционных районов радиоэлектронных средств обнаружения, наведения, управления и пусковых установок противоракет в ряде стран Восточной Европы. С 2016 года США эти планы уже реализуются.

Совокупность европейской ПРО, реальность создания которой не вызывает сомнения, с уже развернутым позиционным районом ПРО на Аляске и размещенными на боевых кораблях корабельными средствами («Иджис») стратегической ПРО, модернизация уже созданных радиоэлектронных и противоракетных ударных средств могут быть восприняты американской правящей элитой в не столь отдаленной перспективе – порядка десяти лет – таким образом, что им удалось создать такой комплекс взаимосвязанных стратегических ядерных сил и стратегической ПРО, который они будут способны и смогут применить против другой ядерной державы в расчете на полную нейтрализацию его стратегического потенциала и лишения его возможности осуществить акт возмездия нанесением ответного ядерного удара.

Несмотря на кажущуюся умозрительность такого варианта применения стратегических систем оружия (ударных ядерных во взаимодействии с оборонительной ПРО), он не только овладел умами американских ястребов-политиков и военных стратегов, но и включается ими в стратегические планы на военное время. Помимо всего прочего, в самом деле для чего создаются дорогостоящие средства ПРО, для чего реализуются дорогостоящие корабельные противоракетные комплексы и создаются позиционные районы не только на американской, но и на европейской территории? Только ли для того, чтобы за счет американских налогоплательщиков удовлетворять постоянно растущие потребности военно-промышленного комплекса США и/или попрочнее привязать к Вашингтону и его гегемонистской политике своих европейских союзников по НАТО? Военно-промышленный комплекс США и без противоракетной обороны не бедствует, что же касается союзников по Североатлантическому альянсу, то они и без этого настолько подвязаны к США, что Вашингтон обращается с европейскими столицами будто это их вассалы.

Нет сомнения, что Россия и, безусловно, Китай и впредь не допустят, чтобы Соединенные Штаты когда-либо обрели реальную возможность полностью нейтрализовать их потенциал сдерживания путем сохранения даже при самых неблагоприятных условиях достаточного потенциала, гарантирующего сдерживание нанесением сокрушительного возмездия агрессору в ответно-встречном и даже в ответном ударах. И для этого, как неоднократно подчеркивал президент РФ Владимир Путин, Россия не будет втягиваться в безрассудную, дорогостоящую гонку вооружений, на что, помимо всего прочего, рассчитывают в Вашингтоне в надежде экономически измотать нашу страну. У России имеется достаточно иных способов и возможностей, чтобы в любой обстановке сдержать недруга, Соединенные Штаты и НАТО, от безрассудного шага.

Тем не менее иллюзорная надежда вашингтонских политиков и стратегов превратить стратегическое оружие, дополненное системой ПРО, из средств сдерживания в разрушительное «оружие поля боя», в средство достижения победы над ядерной державой (Россия, Китай), подвергает весь мир, человеческую цивилизацию если не реальной опасности уничтожения, то угрозе отбрасывания ее в первобытное состояние.

Не менее, а скорее более опасно и то, что расчеты вашингтонских «ястребов» на мифическую возможность укрыться под противоракетным щитом резко снижают порог развязывания Соединенными Штатами войны различной интенсивности (вплоть до широкомасштабной) с использованием только обычных, неядерных средств поражения, в том числе и против ядерных держав, в расчете добиться от них капитуляции еще до перехода к применению ядерного оружия. Естественным же следствием снижения порога обычной войны является и снижение порога перерастания обычной войны в ядерную, войну «с нулевым результатом» для самой жизни на нашей планете.

В этой связи к официальному Вашингтону, Белому дому (к какой бы партии ни относился находящийся там президент) уместен вопрос: «Вы хоть понимаете, что вы вытворяете?» Нет, видимо, не понимают. Не понимают: уверовав в свою безнаказанность действовать в соответствии с их стратегией национальной безопасности в отношении неядерных государств, Вашингтон вознамерился материализовать возможности ее реализации в полном объеме применительно и к ядерным державам – России и Китаю. Смертельно опасное заблуждение.

Не понимают, какой опасности, угрозе подвергают не только собственное население, но и народы всей «объединенной» Европы правители Румынии и Польши, предоставив территорию своих стран для позиционных районов американской системы противоракетной обороны. В планах Вашингтона европейская противоракетная оборона – это не средство защиты европейских стран НАТО от нагнетаемой из-за океана «российской угрозы», а всего лишь спусковой крючок для стратегических ядерных сил Соединенных Штатов. Официальным Бухаресту и Варшаве следовало бы задуматься, какую роль они отводят своим странам и народам, подставляя их в качестве услуги североамериканским ядерным авантюристам.

Понятно (и это аксиома современного военного дела) – в любом случае, когда бы и какому бы по масштабу ядерному нападению со стороны США Россия ни подвергалась, всегда в перечне первоочередных объектов, подлежащих уничтожению в ответно-встречном ядерном ударе, обязательно будут средства противоракетной обороны агрессора, где бы ни размещались его комплексы ПРО.

Что же касается нашей страны, то какие бы изощренные планы силового воздействия на нас, включая шантаж и военную угрозу (вплоть до ядерной), заокеанские любители единоличного управления миром, насаждения «демократии по-американски» ни разрабатывали, они, эти планы и намерения любого агрессора, обречены на провал. Уроки национального унижения, «преподнесенные» в 90-е годы прошлого столетия русским людям, всему российскому народу американскими советниками и менеджерами, которым нараспашку открыли двери России наши доморощенные псевдолибералы-«девятидесятники» для управления страной из-за океана, сыграли, как ни странно, роль благотворной «сыворотки». Выработанного нашим народом иммунитета для оздоровления российского общества хватит на десятки, если не на сотни лет, чтобы не только противостоять, но и давать, когда потребуется, достаточный отпор любым попыткам угрожать нам силой. Российская история дает немало тому примеров.

Россия всегда была, есть и будет великой! Россия – это и седьмая часть суши, и ее природные богатства, и многовековая история, и российская культура, без которой немыслима культура мировая. И, главное, Россия – это миролюбивый, талантливый, трудолюбивый, уникальный народ. Народ несгибаемый воли, мужества и стойкости, готовый и способный не только умело защищаться, но и громить агрессора вплоть до водружения Знамени Победы над его столицей.

Мы имеем и будем иметь необходимый арсенал самых современных средств вооруженной борьбы, наша армия и флот достаточно хорошо подготовлены, чтобы гарантировать надежную защиту своей страны, ее независимость, целостность и безопасность. Никому не следовало бы это забывать!
Автор: Федор Ладыгин
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/gpolit/2016-07-22/1_washington.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. a.s.zzz888 30 июля 2016 05:53
    не стыдясь носить в кармане российский паспорт и находясь под защитой Конституции Российской Федерации, эти люди не стесняются открыто выражать свою жгучую, лютую, патологическую ненависть к России, к ее прошлому, настоящему и будущему, к русскому народу, ко всему российскому бытию.

    Кстати, может быть не совсем хороший пример, но Эрдоган, наплевав на ВСЕХ, в том числе и на своих хозяев - мерикатосов вычищает подобных. Попапдают под раздачу и все неугодные, но думаю лучше переварить, чем не доварить, иначе снова закиснет.
    1. dmi.pris 30 июля 2016 06:43
      Ну так список в студию!Страна должна знать этих "героев".
      1. novobranets 30 июля 2016 08:31
        Здесь, на ВО,да и на других форумах, люди высказывали хорошую, на мой взгляд, мысль на счет этих "героев". Взять их под белы ручки, привезти в аэропорт, посадить в самолет, и на прощание изъять паспорт и дать хорошего такого пинка (лучше солдатским кирзачем сорок последнего размера) в район кормы. Дешево и сердито. Билет можно даже за счет государства-дешевле выйдет, чем кормить и терпеть этих постоянно гадящих тварей под боком. Была еще мысль о дырявой списанной барже в штормовом океане, тоже не плохо.
        "...Мы посадим вас в бадью,
        пустим в море, и адью.
        Обойдетесь и бадьею,
        не давать же вам ладью".
      2. INVESTOR 30 июля 2016 10:23
        Ранее – в годы холодной войны и даже в постсоветский период – проводить подобные угрожающие акции непосредственно против нашей страны США и НАТО избегали.

        А теперь они обнаглели в крышку, даже операции в грузии и Крыму на них произвели ограниченное впечатление. Вывод, Россия-не СССР, и нам нам всем нужно напрячь свои булки, что бы выжить.
        1. 78bor1973 31 июля 2016 07:40
          Согласен ,а теперь РСД выдают за противоракету, только по моему этим гоблинам не хватает ПРО на северном полюсе-чё слабо!? Насколько знаю первоначально ПРО было расчитано на сбитие 500 целей и всё .
      3. sgazeev 1 августа 2016 09:50
        Цитата: dmi.pris
        Ну так список в студию!Страна должна знать этих "героев".
  2. Fei_Wong 30 июля 2016 06:06
    "Статус-6" сделает всю эту дичайше дорогостоящую мышиную возню очередной ненужностью. Залог успеха и выживаемости России и её братских стран - в "асимметричных ответах". Главное - успеть довести до ума и производства.
    Да, у США очень завидное географическое положение - материк, окружённый океанами. С хорошим климатом и потому дешёвым (в расчёте на килокалории) производством. Но большинство крупнейших промышленных, экономических, и просто наиболее населённых зон - это именно что побережье. Россия же, при всех проблемах её географии - в первую очередь ОГРОМНЕЙШАЯ континентальная держава, и в этом тоже её сила.
    1. max2215 30 июля 2016 08:42
      Не стоит уповать на эту систему- она, ведь очень уязвима. К великому, нашему, сожалению у америкосов очень развита стационарная система слежения за ПЛ, да и многоцелевые подводные силы достаточно мощные. А это, по сути, без пилотная АПЛ, которую на полном ходу будет слышно даже на луне( предполагается 185 км/ч, грубо 90 узлов) Хотя, конечно, если их пойдет несколько десятков, то большая вероятность, что несколько единиц выполнят свою миссию. Но не проще ли, сейчас, в глубоководных впадинах, вдоль атлантического побережья СГА, затопить несколько "Царь- бомб"( как Сахаров предлагал) и пусть ждут своего часа. И обеспечить утечку информации. Думаю это отрезвит как карибский кризис( естественно они их будут искать, вероятнее всего найдут, но ведь и "кнопок" не извлекаемости ни кто не отменял)
      Ответ должен быть достаточно дешевым и ассиметричным...
      1. sgazeev 1 августа 2016 09:59
        Российские лодки постоянно прощупывают американский берег

        Российские эксперты заявлениям американских военных доверять не склонны и отмечают, что российские АПЛ, вообще-то, частые гости у побережья США, просто они редко "попадаются". "Наши многоцелевые АПЛ находятся там постоянно. Значит, "лучшие в мире" американские подводные сонарные комплексы их просто не видят", - отмечает обозреватель "Российской газеты".

        По словам журналиста, об американских походах российских АПЛ ему рассказывали сами подводники. Они сообщали, что в том районе, где якобы была замечена "Акула", интерес для отечественных лодок представляет уникальная база стратегических АПЛ, несущих стратегические межконтинентальные ракеты. Вход в базу вырублен в скале и располагается под водой - прямо как в романе Жюля Верна "Капитан Немо". Считается, что на этой базе стоит целая флотилия стратегических субмарин, готовых по приказу ринуться в глубины Мирового океана, пишет журналист.

        Как рассказали ему источники, американцы долгое время были уверены, что про эту таинственную базу в СССР ничего не знают, тем более что вся она окружена чувствительными сонарами. Шумные подлодки первых поколений вряд ли бы смогли подойти к этой базе, но потом появились титановые "Барракуды", и местом их боевого дежурства как раз и определили вход в эту базу, а заодно и все Западное побережье США, отмечает автор РГ. А на смену пришли стальные "Акулы" - мощные, быстрые и почти бесшумные, которых засечь стало еще труднее.

        "Да ее просто невозможно было обнаружить. "Акула" - это самая тихая в мире субмарина подобного класса, и она постоянно совершенствуется. А у американских военно-морских сил нет возможности угнаться за русскими, - приводит "Коммерсант FM" слова эксперта по вооружениям Эрика Верзема.



        Подробнее: http://www.newsru.com/world/16aug2012/shark.html
    2. Вадим237 30 июля 2016 09:14
      Статус 6 - это проект и скорее всего таковым и останется.
    3. Orionvit 30 июля 2016 23:26
      Залог успеха и выживаемости России и её братских стран
      Извините, а где это у России братские страны? На словах союзники вроде бы есть, а на деле все заигрывают с западом и смотрят в рот Вашингтону. Так сказать и нашим и вашим, что всегда выходит боком. Назовите пожалуйста хоть одну "братскую" страну, которая в случае вооруженного конфликта, без колебаний примет сторону России.
      1. Пришелец 1 августа 2016 01:52
        А ты продолжай, стоня, обзывать всех врагами, и тогда у тебя точно не будет ни одного друга.
        На этом форуме, десятки раз обсуждалась Вторая мировая, и роль например Болгарии, в ней. И десятки раз, с фактами и документами, доказывалось дружественное поведение Царства Болгарии к СССР в 41 - 44-м. Ан нет, каждый раз находятся недоумки, считающие своим долгом заявит "я не знаю воевала ли вообще Болгария, но она чегой-то не то!" А потом даже не извиняются. Пернул и убежал, удобно, че.
        Вот и у тебя, лично, братьев не будет. Сам в муках от злобы и зависти сдохнеш, мне например - даже лень стрелять тебе в морду.
        1. fzr1000 1 августа 2016 09:18
          С такими бешенными друзьями и врагов не надо.
  3. yuriy55 30 июля 2016 06:14
    Идея американцев остаться неуязвимыми, сделать "грязную работу" чужими руками отнюдь не нова. Это - идеология негодяев, лишённых общечеловеческой морали, тех, кто не приемлет ничьих интересов кроме собственных. Нам остаётся надеяться, что до многих скоро дойдёт, что жить чужим умом не всегда полезно для собственной безопасности...
    1. амурец 30 июля 2016 06:29
      Цитата: yuriy55
      Идея американцев остаться неуязвимыми, сделать "грязную работу" чужими руками отнюдь не нова. Это - идеология негодяев, лишённых общечеловеческой морали, тех, кто не приемлет ничьих интересов кроме собственных. Нам остаётся надеяться, что до многих скоро дойдёт, что жить чужим умом не всегда полезно для собственной безопасности...

      Согласен полностью!Разговоры по ПРО как и ПВО,что они обеспечат 100% гарантию неуязвимости,это миф.Что у американцев существует океанский барьер,это тоже миф.Не знаю,каким уже способом можно довести до американцев,что победителей в новой мировой войне не будет
      1. КОСМОС 30 июля 2016 08:07
        Цитата: амурец
        Разговоры по ПРО как и ПВО,что они обеспечат 100% гарантию неуязвимости,это миф.

        В мифы тоже верят, проблема ПРО в том что может дать им надежду, в то, что смогут пережить этот ядерный кошмар, а это значит и в том главная проблема, что порог необходимости применения ядерного оружия первыми, для них может быть снижен, соответственно и вероятность ядерной войны увиличиться.
        А теперь признаем факт снижения значимости и гегемонии сша, в следствии следующих причин, они находятся в дали от мощных экономических центров евразийского континента, где сосредоточена большая часть людей и рынков, ресурсов, технологий и производств, развитая сеть коммуникаций, что постепенно ведет к необратимому выталкиванию США из региона и с ведущих позиций в мире. Даже незначительное проседание своей экономики, тем более с учетом гигантских долгов, приведет столь масштабно раздутую военными и прочими неоправданными тратами, страну, к цепной реакции с последующем нарастанием внутренних проблем и противоречий и как следствие потере внешних экономических, военных и всех прочих приимущества, а в конце к окончательному развалу государства. Этот естественный ход событий ведущий к краху их государства и сейчас временно замедляемый ими активацией различных революционых процессов, локальных обычных воин и террористической деятельности, на территориях своих экономических противников, может быть воспринят верхушкой сша как неприемлимый, и приведет их к решению на использование ядерного оружия и в целом тотальной войны и хаоса, (надеясь на удаленность, что в этом случае будет для них преимуществом), для разрушения территорий геополитических противников или гарантов мирового права, (как это нё смешно, созданных самими американцами, которые им теперь поперек горла, за рамки которых они хотят выйти и которые отстаивает Россия, Китай). Так что развитие ПРО для США, по их мнению это наиважнейший фактор и единственный вариант их выживаемости в будущем.
      2. novobranets 30 июля 2016 08:48
        Цитата: амурец
        .Не знаю,каким уже способом можно довести до американцев,что победителей в новой мировой войне не будет

        Даже среднестатистический американец, человек, на котором держится Америка, чудовищно необразован. То есть, например-если он работает строителем, он знает все о стройке, о стройматериалах, или как установить опоры и фермы. Но он ничегошеньки не знает почему летает самолет, или что такое ядерная боеголовка. О последней ему известно, что это нечто грандиозно бабахающее. И опасно это только для врагов этой самой Америки, сами же они "неприкосновенны и недоступны", президент и ПРО их защитит.И ведь он, несчастный, в это верит! Попробуйте такому объяснить, что первый же запуск ракеты с ядерной БЧ, это конец человеческой цивилизации.
        1. Цой 30 июля 2016 09:26
          Цитата: novobranets
          Но он ничегошеньки не знает почему летает самолет, или что такое ядерная боеголовка


          А много людей вообще знают как работает энергия деления ядра? Лучше быть специалистом в своей области и не знать чего то левого, не относящегося к твоей работе, чем некомпетентным даже на своем рабочем месте. В РФ сейчас таких пруд пруди. Что говорить наткнулся на видео, где школьница на вопрос что такое холокост, ответила клей для обоев. А вы про ядерное оружие говорите...
          1. novobranets 30 июля 2016 09:46
            Цитата: Цой
            Лучше быть специалистом в своей области и не знать чего то левого, не относящегося к твоей работе, чем некомпетентным даже на своем рабочем месте.

            Именно такие американцы. Дальше носа, пардон, работы и денег, ничего не видят,не знают, и знать не хотят. Такими управлять легче легкого, президент сказал- бурундук летает, значит он птица, сказал что ПРО защитит Америку, значит можно спать спокойно. А если бы они знали о том, что ПРО, это мыльный пузырь, и ответка не минует их головы, так ли спокойно они отнеслись бы к развертыванию носителей для ядерных боеприпасов в Европе. Какое то, хотя бы общее, представление о устройстве и свойствах важных вещей знать просто необходимо, хотя бы для того, что бы составить о чем то свое, а не навязанное мнение.
            1. Цой 30 июля 2016 10:59
              Цитата: novobranets
              Дальше носа, пардон, работы и денег, ничего не видят,не знают, и знать не хотят.


              Ну это применимо ко всем странам мира, и России в том числе. Культура потребления во всей красе. Как вы и сказали тупым стадом управлять намного легче, для этого и проводят реформы образования и сделали один канал на пульте в зомбоящике.

              Касаемо ПРО. Пока от нее польза только производителям оружия. Лоббисты там не зря хлеб едят. Надеюсь никому не придет в голову испытать систему в действии. hi
              1. Злодей 30 июля 2016 23:29
                Цитата: Цой
                Касаемо ПРО. Пока от нее польза только производителям оружия. Лоббисты там не зря хлеб едят.
            2. sgazeev 1 августа 2016 10:11
              Цитата: novobranets
              Цитата: Цой
              Лучше быть специалистом в своей области и не знать чего то левого, не относящегося к твоей работе, чем некомпетентным даже на своем рабочем месте.

              Именно такие американцы. Дальше носа, пардон, работы и денег, ничего не видят,не знают, и знать не хотят. Такими управлять легче легкого, президент сказал- бурундук летает, значит он птица, сказал что ПРО защитит Америку, значит можно спать спокойно. А если бы они знали о том, что ПРО, это мыльный пузырь, и ответка не минует их головы, так ли спокойно они отнеслись бы к развертыванию носителей для ядерных боеприпасов в Европе. Какое то, хотя бы общее, представление о устройстве и свойствах важных вещей знать просто необходимо, хотя бы для того, что бы составить о чем то свое, а не навязанное мнение.
          2. sabakina 30 июля 2016 10:01
            Цитата: Цой
            Цитата: novobranets
            Но он ничегошеньки не знает почему летает самолет, или что такое ядерная боеголовка


            А много людей вообще знают как работает энергия деления ядра? Лучше быть специалистом в своей области и не знать чего то левого, не относящегося к твоей работе, чем некомпетентным даже на своем рабочем месте. В РФ сейчас таких пруд пруди. Что говорить наткнулся на видео, где школьница на вопрос что такое холокост, ответила клей для обоев. А вы про ядерное оружие говорите...

            Я тоже не знаю, как работает энергия деления ядра, но знаю, что в случае выделения этой энергии, от меня останется только моя тень. (и это с "лучшем" случае, лучше умереть мгновенно.)
          3. Комментарий был удален.
  4. Цой 30 июля 2016 06:26
    Ранее – в годы холодной войны и даже в постсоветский период – проводить подобные угрожающие акции непосредственно против нашей страны США и НАТО избегали.


    Было и даже хуже. Флитэкс 82, 300 миль от Петропавловск Камчатского, две Ауг проводили тренировочные полеты.

    Анаконда всех удивляет, а с 81 подобные учения ничем не меньше по масштабу, ежегодно проводились на Дальнем Востоке совместно с Японией. Тут и Кайен, Ямасакура, Ориент Шилд. Численность солдат - 30 тысяч. 100 самолетов, 100 боевых кораблей. Так что это все уже было, просто возвращение к прошлому.
  5. rotmistr60 30 июля 2016 06:48
    Цитата: a.s.zzz888
    лучше переварить, чем не доварить, иначе снова закиснет.

    Не просто закиснет, а начнет активно бродить и попрет наружу как из бочонка с брагой, за которой не усмотрели.
    1. novobranets 30 июля 2016 08:51
      Цитата: rotmistr60
      Не просто закиснет, а начнет активно бродить и попрет наружу как из бочонка с брагой, за которой не усмотрели.

      Точнее, как деревенский сортир знойным летом, в который малолетние хулиганы забросили пачку дрожжей. wassat
  6. Баракуда 30 июля 2016 07:41
    После такого видео в головах америкосовских обывателей - вабла не жалко на ПРО
  7. Budilnik 30 июля 2016 07:56
    Спасибо автору, а то создалось впечатление, что кроме ВВП проблему американской ПРО никто больше не видит.. главное - держать всегда под при йеллоустоун
  8. Горменгаст 30 июля 2016 08:43
    Мораль такова - никаких соглашений с шулерами и агрессорами заключать нельзя.
  9. fsps 30 июля 2016 09:00
    Готовятся...
    http://www.news-usa.ru/dlya-kogo-v-ssha-zagotavlivayutsya-plastikovye-groby-i-st

    royat-kontslagerya.html
    Пора бы и нам начинать. Для начала хотя бы обезвредить враждебную агентуру и прочую пятую колонну. И пояса подтянуть в очередной раз.
    Остановить этих маньяков может только страх перед возмездием. Русским возмездием.
    1. Комментарий был удален.
  10. Glaaki 30 июля 2016 11:47
    Цитата: novobranets
    Цитата: Цой
    Лучше быть специалистом в своей области и не знать чего то левого, не относящегося к твоей работе, чем некомпетентным даже на своем рабочем месте.

    Именно такие американцы. Дальше носа, пардон, работы и денег, ничего не видят,не знают, и знать не хотят. Такими управлять легче легкого, президент сказал- бурундук летает, значит он птица, сказал что ПРО защитит Америку, значит можно спать спокойно. А если бы они знали о том, что ПРО, это мыльный пузырь, и ответка не минует их головы, так ли спокойно они отнеслись бы к развертыванию носителей для ядерных боеприпасов в Европе. Какое то, хотя бы общее, представление о устройстве и свойствах важных вещей знать просто необходимо, хотя бы для того, что бы составить о чем то свое, а не навязанное мнение.


    Какой изящный переход с "муриканцы тупыыые" на тему ПРО.
    А ответьте-ка мне на вопрос, знает ли, скажем, ваша матушка про ПРО (бгг, каламбур)? Знает ли она отличие атомной бомбы от термоядерной? А вы? Вот прям так, с ходу, не заглядывая в вики в статьи про пушечную и имплозивную схемы.

    И вообще, меня умиляет вот этот вот стон и скрежет зубовой. Если бы наше государство вело себя так же, как и Мурика, многие бы из здесь комментирующих возмущались бы? Многие бы обличали нас, что мы исповедуем "идеологию негодяев, лишённых общечеловеческой морали, тех, кто не приемлет ничьих интересов кроме собственных", а?
    А суть такова, что - признайтесь, в глубине души вы согласны с этим - что мы хотели бы вести себя во внешней политике так же (ну, может, немного более тактично), но наши хотелки никак не коррелируется с действительностью.
    1. max2215 30 июля 2016 12:25
      А суть такова, что - признайтесь, в глубине души вы согласны с этим - что мы хотели бы вести себя во внешней политике так же
      Сомневаюсь, для этого наше правительство должно знать, а чего, собственно, мы хотим? Какая цель, что мы хотим построить? У коммунистов она была- мировая революция, у америкосов она есть- задавить всех( имеется ввиду элита) и управлять всем миром. А чего хотим мы, ну кроме того, что б сохранить целостность страны? Уже 25 лет придумывают нац. идею, а ничего вразумительного нет, а раз её нет, то и чего добиваться тоже нет, поэтому мы в обороне, а надо наступать, ведь оборона это всегда проигрыш. На нынешних выборах за ЕдРо точно голосовать не буду, за кого?, трудно сказать, ведь альтернативы мало, понтециальных вождей не видно- СМИ работают исключительно на ЕдРО....
    2. novobranets 30 июля 2016 14:16
      Цитата: Glaaki
      знает ли, скажем, ваша матушка про ПРО (бгг, каламбур)? Знает ли она отличие атомной бомбы от термоядерной?

      А зачем ей это знать? Она не физик. Но она знает что на запуск одной ракеты, тут же последует ответный пуск, и понеслось. И она знает что такое радиоактивная пыль, радиационное загрязнение и проч. радости. А знает ли об этом рядовой американец? Именно об этом я и хотел сказать
      хотя бы общее, представление о устройстве и свойствах важных вещей
      Вы читали хоть, или пробежали глазами и давай кропать умные слова?
      Цитата: Glaaki
      признайтесь, в глубине души вы согласны с этим - что мы хотели бы вести себя во внешней политике так же

      Так же как Америка? Тогда признаюсь. Нет. Не хотел бы, что бы Россию ненавидело полмира. Как Америку, за ее дела.
  11. BlackMokona 30 июля 2016 12:22
    Иранские мифические ракеты
    Комплексы малой дальности:

    «Тондар» (до 150 км)
    «Фатех» (менее 200 км)
    Комплексы средней дальности:

    «Шахаб»
    «Кадер»
    Баллистические:

    ближнего радиуса действия Hatf-II (180 км, 2012)[3]
    «Саджил» (дальность 2 тыс. км, 2008 год)
    Крылатые ракеты:

    Мескат («Meshkat») дальностью 2000 км и более на основе купленных на Украине советских Х-55, ракеты готовы после 2012.[4][5]
    «Триумф» — самая быстрая в мире КР морского базирования.[6]
    Достоверно существуют КР базирующиеся на подводных лодках (не ПКР)[7].
    Nasr-e Basir — КР морского и сухопутного базирования с активным маневрированием и самонаведением.
    Qadir — морского и сухопутного базирования против морских целей (до 300 км)[8].

    А размещать против России силы ПРО в Европе, может только человек который ни разу не видел глобуса. wink
    PS:Для тех кто с глобусом не знаком, Российские ракеты летят через северный полюс.
    1. max2215 30 июля 2016 12:33
      Так то оно так, вот только пусковые и для томагавков подойдут, да и противоракеты, будут перехватывать носители на разгоне,а от Польши до Урала, тем более до европейской части нашей Родины очень близко. Ведь не весь наш потенциал в Сибири
      1. BlackMokona 30 июля 2016 12:48
        У США и так многие тысячи ПУ для Томагавков, готовые приплыть к нашим границам, сотня другая ПУ с фиксированным расположением погоды не сделает никакой. Хотели бы ПУ наращивать, построили бы ещё пару АПЛ ракетоносных. Они перемещаются незаметно, и могут внезапно нанести удар.
        А на разгоне, чтобы перехватывать наши ракеты, то силы РВСН нужно перебазировать в Калининград, и Крым землицей нарастить до самой Румынии, чтобы расположить там ракеты, дабы SM-3 смогли догнать.
  12. voyaka uh 30 июля 2016 12:52
    Собственная ПРО нужна России не меньше, чем США или Европе.

    БР средней дальности быстро распространяются по всему миру.
    Их скоро сможеть произвести или купить любая страна третьего мира,
    любой амбициозный вождб или диктатор.
    Неприятно получить по своей столице 500 кг взрывчатки только потому,
    что Ваш президент и некий нервный вождь поссорились. Одна ракета - не победа
    в войне, но пощечина на все века. А если БЧ какая-нибудь грязно-атомная ( что сотворить
    нетрудно даже примитивными средствами) , по пощечина превращается в проблему лет на 10.

    Приятно обличать американцев, но они смотрят стратегически вперед, стараясь опередить
    будующие угрозы. И умные люди в России тоже это понимают.
    С-500 не угроза Америке, но защита России от тех же опасных типов, от которых хотят
    обезопасить себя и союзников США.
    1. BlackMokona 30 июля 2016 13:00
      Скорее проблема не в 500 кг взрывчатки, а химией, налить хлору или синтезировать какой-нибуть Иприт сейчас любой умеющий выполнять инструкции сможет. (Я даже не об стране)
  13. Наемник 30 июля 2016 12:57
    Федя! Краткость сестра таланта! Сей опус для первоклассника троечника.
  14. Ктосказал 30 июля 2016 13:20
    Война на пороге
  15. Doppelgänger 30 июля 2016 13:56
    Не пора ли и нам адекватно ответить?Не считаясь с позицией либералов и воплями запада(а они будут и ещё какие)почему не выйти из СНВ?Не запустить БЖРК?И не послать ли америку(давно это заслужила) в ж...у?
  16. BlackMokona 30 июля 2016 14:07
    Цитата: Doppelgänger
    послать

    Даже на достижение потолков СНВ-3 денег нет, БЖРК для ПРО безразлична.
  17. avg-mgn 30 июля 2016 14:19
    Цитата: max2215
    . Но не проще ли, сейчас, в глубоководных впадинах, вдоль атлантического побережья СГА, затопить несколько "Царь- бомб"( как Сахаров предлагал) и пусть ждут своего часа.

    Ой, а где то я уже читал, что кто то где то что то заложил (потерял). Кто потом доставать будет это все из глубоководных впадин, вдоль атлантического побережья, или само рассосется... ? Прав был Сахаров, эти штучки не игрушки в руках политиков.
  18. Горный стрелок 30 июля 2016 14:35
    Как можно отвечать на такое? На разворачивание ПРО. ИМХО, требуется дополнение к СНВ-3. Количество разворачиваемых носителей соответствует указанному в договоре, плюс ещё по одному, на каждую противоракету, разворачиваемую в Европе или ещё где нибудь у наших границ ( включая морское базирование). Неужто не подействует?
    1. BlackMokona 30 июля 2016 16:42
      США просто пошлют в Ж , такое дополнение. Ну или с троль фейсом предложат считать, ракеты для С-400 и С-300 как противоракеты
  19. avg-mgn 30 июля 2016 16:49
    Цитата: max2215
    Но не проще ли, сейчас, в глубоководных впадинах, вдоль атлантического побережья СГА, затопить несколько "Царь- бомб"


    avg-mgn (2) RU Сегодня, 14:19
    Ой, а где то я уже читал, что кто то где то что то заложил (потерял). Кто потом доставать будет это все из глубоководных впадин, вдоль атлантического побережья, или само рассосется... ?
    .

    Персонально для лоха поставившего мне лично минус:
    Как американцы водородную бомбу потеряли


    55 лет назад бравые американские вояки в результате воздушного ДТП потеряли водородную бомбу, не первую и не последнюю в своей истории. В 2004-м ее вроде нашли, но трогать не стали.

    Ночью 5 февраля 1958 года бомбардировщик B-47 Stratojet с водородной бомбой на борту, совершавший ночной тренировочный полет вдоль побережья Джорджии, на высоте 36 тысяч футов столкнулся с истребителем F-86 Saberjet. В результате столкновения истребитель рарушился, а у бомбардировщика было сильно повреждено крыло. Пилот «бомбера», майор Говард Ричардсон, получил приказ выбросить водородную бомбу за борт перед тем, как совершить попытку приземления. Ричардсон и сбросил ее – в мелкие воды болот возле устья реки Саванна, в нескольких милях от города Тайби-Айленд, – где, по его мнению, бомбу должны потом быстро отыскать

    На место сброса были посланы поисковые и спасательные команды. Окрестности оцепили десантники. Больше месяца ВВС искали бомбу в болотах, но безуспешно. Затем поиски были резко прекращены. 11 марта 1958 года ВВС срочно перебросили своих молодцев во Флоренцию, штат Южная Каролина, где уже другая водородная бомба была случайно сброшена с B-47. 200-фунтовый заряд тринитротолуола, находившийся в бомбе, таки взорвался, причинив серьезные разрушения. Но, к счастью, непосредственно сама бомба не взорвалась.

    Дело о потерянной водородной бомбе потихоньку закрыли. Из Пентагона в Комиссию по атомной энергии, в которой ВВС вежливо просят прислать новую водородную бомбу взамен потерянной: «Поиск этого оружия прекращен 16.04.58, и оно считается безвозвратно утерянным».
    Разумеется, это была большая проблема, и в Пентагоне это понимали. За первые 3 месяца одного лишь 1958 года в ВВС произошло 4 крупных инцидента, связанных с водородными бомбами (всего с 1945 года Соединенные Штаты потеряли 11 ядерных зарядов). Бомба Тайби-Айленд оставалась угрозой, как признавала Комиссия по атомной энергии в записке Конгрессу от 10.06.58: «Там существует возможность случайного срабатывания ненайденного оружия либо загрязнения окрестностей радиоактивными материалами». Взято тут

    В 1994 года было рассекречено письмо У. Дж. Говарда, помощника министра обороны, который в отчете перед Конгрессом в 1966 году написал, что бомба, сброшенная около Тайби, содержала полностью собранную боеголовку с плутонием. Однако В 2001 году ВВС США опубликовали официальный отчет об инциденте. В отчете утверждается, что бомба содержала 180 кг взрывчатки и неуказанное количество урана, однако ядерной капсулы, необходимой для цепной реакции, в бомбе не было (полет был учебный и бомба была в транспортной конфигурации), и поэтому бомба не представляет серьёзной опасности для местного населения. Отчет опирается на документ, подписанный командиром B-47 перед отлетом, где указывается, что боевая ядерная капсула была заменена на учебную.

    Вот такая история. Перед Конгрессом никто бы врать не стал, с другой стороны в учебный полет действительно глупо брать полностью снаряженную бомбу. Все, что на сегодняшний известно точно, так это то, что наличии радиоактивности было подтверждено в 2004-м во время поисков.

    http://omchanin.livejournal.com/521385.html
    1. Цой 30 июля 2016 17:21
      Цитата: avg-mgn
      Как американцы водородную бомбу потеряли


      Ну вообще таких историй несколько. Тут и крушение Б52 близ Испании, с ядерным оружием на борту. И инциденты с Б36 и Б50. Но это были авиакатастрофы, а есть и реальная потеря.

      В 1956 году 10 марта, в Средиземном море исчез бомбардировщик Б47. Летел из Флориды, с 2 дозаправками. Судьба экипажа и 2-х ядерных боеприпасов неизвестно.

      Есть еще и такая история...

      21 января 1968 года стратегический бомбардировщик ВВС В-52 США потерпел катастрофу вблизи американской базы Норс Стар-бей. С этой базы осуществлялся мониторинг советской территории, а также управление полетами стратегической ядерной ударной авиации США, самолеты которой имели на борту находившееся на боевом взводе ядерное оружие — атомные бомбы.
      На борту потерпевшего аварию самолета было четыре такие бомбы. Самолет пробил лед и оказался на морском дне. Как рассказали спустя 40 лет пилоты бомбардировщика — Джон Хьюг и Джо Дэ Амарио — американские военнослужащие и датские рабочие провели операцию, продлившуюся несколько месяцев. Официально власти США заявили, что все атомные бомбы подняты с морского дня. Однако в действительности были обнаружены и извлечены из Ледовитого океана только три бомбы. А четвертый заряд так и не был найден. Об этом свидетельствует рассекреченное американское правительственное видео, полученное ВВС.




      А вот оффициальные цифры...

      Министерство обороны США впервые опубликовало список случаев аварий с ядерным оружием еще в 1968 году, в котором было упомянуто 13 серьезных катастроф с ядерным оружием между 1950 и 1968 годами. Дополненный список был выпущен в 1980 году, в котором было уже 32 случая. В то же время, те же документы были выпущены и военно-морским флотом в соответствии с законом о свободе информации, в котором значился 381 инцидент с ядерным оружием в США между 1965 и 1977 годами.
    2. max2215 30 июля 2016 19:57
      так авиабомба и глубоководная мина, это не одно и тоже, другое дело как её притащить к месту постановки, не думаю, что штука в 60мгт будет миниатюрной))). Достать, конечно будет сложно, но не невозможно. Что до радиактивного следа, в случае разгерметизации или выхода из строя, согласен, проблема. К сожалению, чего только в океанах не затоплено, но безопасность страны..... Ну не смогут, наши, разместить ракеты не в Венесуэле ни на Кубе, да и с космосом у нас проблемы.
      Мне нравится, когда Задорнов говорит, что они тупые, но к сожалению это не так, думаю противоракеты это не блеф, с принятием см-3 блок 3 будет всё гораздо печальнее и только не обратимость возмездия их отрезвит. Догонять наши баллистические ракеты будут именно при разгоне, когда ещё боеголовки не ушли, насколько успешно, не знаю- но если захотят попробовать, то победителей уже не будет.
      Так нужен ответ, что б пробовать расхотелось.
      1. Вадим237 30 июля 2016 23:44
        Факт остаётся фактом - число противоракет США увеличивается с каждым годом, а вместе с ними увеличивается число РЛС, спутников разведки и сопровождения.
  20. Любопятов 30 июля 2016 21:49
    Еще одни выборы, и Временные Штаты Америки всего достигнут.
  21. Fei_Wong 31 июля 2016 05:32
    Цитата: Orionvit
    Назовите пожалуйста хоть одну "братскую" страну, которая в случае вооруженного конфликта, без колебаний примет сторону России.

    Легко. КНДР. Сирия. И даже Белоруссия (Бацька может сколь угодно долго сидеть на двух стульях, у него задача такая - выбивать для страны побольше ништяков ото всех, но в случае серьёзной заварушки Белоруссия однозначно останется с Россией - выбора тут даже не существует: без России не останется и Белоруссии, и это понимают все).
  22. Бывший комбат 31 июля 2016 20:44
    К сожалению заклинания автора статьи ничего не значат в реальном мире. Сколько бы автор не говорил о "величии России" о ее традициях и победах ... реальность к сожалению показывает обратную сторону ... Реально Россия сейчас ОТСТАЛАЯ В ТЕХНИЧЕСКОМ И ГЛАВНОЕ В МОРАЛЬНОМ плане страна. Воровская верхушка захапавшая имущество созданное трудом многих поколений никуда не делась ... и захотят ли люди защищать такую Родину отпетых негодяев ... вот главные вопросы и опасности для России ... а ракеты и бомбы уже второстепенны ...
  23. fedda 1 августа 2016 21:24
    Цитата: Цой
    Цитата: novobranets
    Но он ничегошеньки не знает почему летает самолет, или что такое ядерная боеголовка


    А много людей вообще знают как работает энергия деления ядра? Лучше быть специалистом в своей области и не знать чего то левого, не относящегося к твоей работе, чем некомпетентным даже на своем рабочем месте. В РФ сейчас таких пруд пруди. Что говорить наткнулся на видео, где школьница на вопрос что такое холокост, ответила клей для обоев. А вы про ядерное оружие говорите...


    есть и другая крайность. У нас есть люди, "знающие" все и обо всем.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня