В интересах ВМФ разрабатывается новый стационарный гидроакустический комплекс

Comments

[a.s.zzz888]

Ну да, проскакивала такая инфа в инете. А подводные стационары вещь нужная, хоть и дорогая.

[негодяй]

Цитата: a.s.zzz888

Ну да, проскакивала такая инфа в инете. А подводные стационары вещь нужная, хоть и дорогая.

Читал я про гидроакустическую систему братьев Лексиных. Хоть стационарно на берегу можно разместить, хоть на судне. На "Акулах" ещё в СССР проводили эксперимент, результат положительный.
Их тормознули лишь потому, что они сталинисты, "Морфизприбор" (иудейская шарашка) зарубила.

http://www.pravda.ru/society/fashion/models/23-05-2013/1157738-gidroakystika-0/

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1768644.html

http://vpk.name/news/109413_est_li_v_rossii_sovremennoe_gidroakusticheskoe_vooru
zhenie_chast_2.html

[Охотолюб]

Я так полагаю, что это ответ на разработку США системы "ACTUV"? Интересно мнение экспертов о ее эффективности и целесообразности постройки.

[Leto]

Цитата: Охотолюб

Интересно мнение экспертов о ее эффективности и целесообразности постройки.

Как не эксперт могу сказать, что это очень нужно и очень целесообразно, но понимая ситуацию с деньгами особо рассчитывать не приходится т.к. такие системы очень дорогие как сами по себе, так и в обслуживании.

[avg-mgn]

Однозначно нужная. должна быть по идее не столь уж и дорогой, поскольку ее космический пул (контур) в принципе уже существует. Пожелаем успехов разработчикам.

[Алекс фон Дорн]

На взгляд не специалиста, такие системы уже давно должны быть созданы и развернуты. Возможно они есть, это лишь разработка следующего поколения.

[podgornovea]

Цитата: a.s.zzz888

А подводные стационары вещь нужная, хоть и дорогая.

Наоборот, дешевле получается чем соответствующее количество кораблей и подводных лодок держать постоянно в море для освещения подводной обстановки.

[Aviagr]

Так подобная новость уже была пару дней назад - ВО решили утрамбовать важность "Кометы"? А ничего, что основная составляющая в этом комплексе - подводная, где Комета ни_ухом_ни_рылом? С какой помпой у нас преподносят очередной попил! Да, нужны и глайдеры, и РПБК как ГА-датчики сетецентрической системы - а уж обработка сигналов через космос или расположенный в центре этой системы корвет или даже Раптор - уже вторично.
У нас в очередной раз создают колхозы, а потом будут ждать самостоятельного наплыва/размножения колхозников...

[demiurg]

Мне кажется, или три-четыре дня назад была подобная статья? Причем с этим же рисунком.

[podgornovea]

При современных технологиях в кармане помещается радиостанция с двумя сим-картами, Wi-Fi и Bluetooth приём-передатчиками, приёмниками глонасс и GPS, акселерометром, гироскопом, портом micro-USB, 4-8 ядерным процессором, 1-2 гигабайт ОЗУ, 16-64 гига памяти для хранения данных плюс слот microSD, фотокамера 13 + 5 мегапиксель(которые ещё и видео могут снимать FullHD или 4K), фотовспышка, микрофон, динамик, сенсорный экран 5" с разрешением FullHD и всё это стоит от 150 баксов!

Так что на современной элементной базе можно очень даже развернуться за не дорого!

Беда только в том что всё это не у нас делается! И не мы, а "заклятые партнёры" имеют доступ ко всем этим ништякам, а у нас даже завода для выпуска полупроводников на 45нм хотя бы нет! Заводов по производству датчиков, MEMS компонентов.

Что-то с этим надо срочно делать!

[mirag2]

Наших 90нм технологий достаточно для производства компонентов к этой системе.Разница в весе-100грамм,или 300 тут не так важна,как в космосе.

[bk316]

Цитата: mirag2

Разница в весе-100грамм,или 300

Точнее будет 100 и 130 грамм

[podgornovea]

Цитата: mirag2

Наших 90нм технологий достаточно для производства компонентов к этой системе.Разница в весе-100грамм,или 300 тут не так важна,как в космосе.

Мощность и эффективность процессоров не весом измеряется.
Дело не в весе, а в производительности и энергопотреблении а так-же возможности разместить на одном кристалле большее количество транзисторов и соответственно функциональных блоков.
Причём в некоторых областях энергопотребление важнее производительности.

[bk316]

Цитата: podgornovea

Причём в некоторых областях энергопотребление важнее производительности.

Да в смартфонах, но не в военной электронике.

Кстати для сведения супостат до сих пор использует радиационно устойчивые микросхемы
в диапазоне техпроцесса от 0,5 до 0,1 мкм, так что 90нм выше крыши.

[Bersaglieri]

Нужная вешь. Странно,что "российский SOSUS" рождается только сейчас. В СССР данную тематику,почему-то, игнорировали.Хотя,с другой стороны,имея в составе флота ПЛ (АПЛ и ДПЛ) в сумме больше,чем весь блок НАТО...

[Андрей77]

Все верно. Раньше было дешевле использовать то, что наклепали. Теперь, когда на БС в лучшем случае 5 лодок по всему миру, приходим к SOSUS. Но сейчас у России мощнейшая спутниковая группировка и грех ее не использовать.

[Vlad.by]

Делать упор на спутники - заранее обрекать себя на слепоту в случае горячих разборок. Спутники - это первое, что будет уничтожено в случае шухера.
Кабель - это дорого , но это гораздо надежнее. В любом случае надо предусматривать дублирующий канал передачи информации от средств разведки к средствам управления.

[okroshka79]

Давно пора!