ВМС США отложили принятие на вооружение новейшего авианосца из-за выявленных проблем в ходе его эксплуатации

Командование американского флота отложило принятие на вооружение новейшего авианосца USS Gerald R. Ford (CVN-78), из-за проблем, возникающих при взлёте и посадке палубных самолётов, а также из-за неполадок «в системах самообороны корабля и доставки вооружений», говорится в отчете директора оперативного тестирования Минобороны США Майкла Гилмора.

ВМС США отложили принятие на вооружение новейшего авианосца из-за выявленных проблем в ходе его эксплуатации


«Если эти проблемы не будут решены, они существенно ограничат возможности CVN-78 по ведению боевых действий», – приводит текст доклада РИА Новости.


По оценке Гилмора, «взлётно-посадочную систему авианосца придется менять».

Следующая попытка передать авианосец военно-морским силам должна состояться в начале следующего года.

Справка агентства: «Авианосец USS Gerald R. Ford стоимостью около 13 миллиардов долларов считается самым дорогим военным кораблем в мире. Его строительство началось в 2009 году, к сентябрю 2014 года корабль должен был быть готов. Впоследствии этот срок был перенесён на 2016 год».

Использованы фотографии: http://www.diseno-art.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 77
  1. avvg 26 июля 2016 08:59
    Огромные деньги угробили.
    1. jjj 26 июля 2016 09:04
      Цитата: avvg
      Огромные деньги угробили.

      Переиначим:
      Огромные деньги освоили.
      А вообще у них и с флотом пошли неприятности. Рельсотрон, что планировалось ставить на DDG1000 при пуске снаряда обеспечивал обесточивание важнейших систем корабля как при мини-пшик-эффекте. Любопытно, что на нашем аналоге этого эффекта нет
      jjj
      1. Пито 26 июля 2016 09:10
        Вероятно наши сами додумались, а мериканосы сперли. А если спер - то не всегда получится конфетка. Пример - Як-141. Ельциноиды продали, а у них толку нет .....
        1. Stalker.1977 26 июля 2016 09:25
          Не всё так однозначно, у всех есть проблемы при вводе в эксплуатацию новейших систем, тем более новейших кораблей, для этого и проводятся различные испытания и у нас и у них есть приемка и проверка ттх, вспомните какие проблемы были при принятии наших первых АПЛ, а тут корабль:

          Водоизмещение Около 98 425 т полное
          Длина 337 м наибольшая
          Ширина 41 м по ватерлинии
          78 м наибольшая
          Двигатели 2 ядерных реактора Bechtel A1B
          Движитель 4
          Скорость хода Свыше 30 узлов максимальная
          Дальность плавания Не ограничена
          Автономность плавания 100 суток по провизии,
          30 суток по авиационному топливу,
          20 - 25 лет по активной зоне реактора
          Экипаж 4,660 человек л/с

          Доделают, решат проблемы.
          1. Alex777 26 июля 2016 11:38
            Цитата: Stalker.1977

            Доделают, решат проблемы.

            По-ходу этот корабль только плавать и умеет bully
            Самолеты не взлетают и не садятся, "средства поражения" не подъезжают к самолетам, ПВО не работает. Что из функций авианосца забыл упомянуть? hi
      2. Sid.74 26 июля 2016 09:15
        Цитата: jjj
        Рельсотрон, что планировалось ставить

        Ну это вообще эталонная американская глупость...на кой чёрт он на корабле нужен...ресурс пушки 7-8 выстрелов...снаряд не управляем...и засветка после выстрела будет такая,что на другом конце океана можно будет увидеть...при этом корабль будет неподвижно стоять...request

        1. Altona 26 июля 2016 09:21
          Цитата: Sid.74
          Ну это вообще эталонная американская глупость...на кой чёрт он на корабле нужен...ресурс пушки 7-8 выстрелов...снаряд не управляем...и засветка после выстрела будет такая,что на другом конце океана можно будет увидеть...при этом корабль будет неподвижно стоять...

          ---------------------
          Зато как в "Звёздных войнах"-ярко и эффектно. "Имперский звездолет" должны бояться. hi
      3. Sid.74 26 июля 2016 09:27
        Цитата: jjj
        Любопытно, что на нашем аналоге этого эффекта нет

        Насколько я из СМИ слышал,наши собираются рельсотрон использовать не как оружие а исключительно для вывода спутников на орбиту.
        1. jjj 26 июля 2016 10:34
          И разрушения астероидов
          jjj
      4. AID.S 26 июля 2016 11:46
        Цитата: jjj
        Любопытно, что на нашем аналоге этого эффекта нет

        Очень любопытно, про какой "наш аналог" Вы пишете? Или имеете ввиду "нет аналога- нет эффекта"?
      5. ГШ-18 26 июля 2016 13:24
        А в чем собственно новость? У нас, как и во всех остальных флотах мира, при приёме с завода на флот госкоммисия целые списки недоделок выявляет на новых судах. А у амеров ЦЕЛЫЙ новый Авианосец-огромный, сложный корабль! Ничего удивительного, что там есть недочёты. Нам самим давно пора заниматься постановкой на боевое дежурство аналогичных авианесущих атомников. А не тринадцать бестолку.
      6. Orionvit 26 июля 2016 16:20
        У них сейчас со всем неприятности. И со флотом, и с армией, а в космос уже давно не летают. Раньше они авианосцы клепали как газонокосилки, опыт у них огромный, а сейчас уже один сдать проблемно. Вспомним печальный недоделанный F-35. Заметно, что приходит конец технологическому превосходству США, сдувается америка.
      7. Lord_Bran 27 июля 2016 09:49
        Это не неприятности, это закономерности. Когда цель в том, чтобы попилить деньги, то какой только херни не придумаешь для этого.
    2. Sid.74 26 июля 2016 09:10
      Его строительство началось в 2009 году, к сентябрю 2014 года корабль должен был быть готов. Впоследствии этот срок был перенесён на 2016 год».

      Все полимеры растеряли... laughing
      Принятие на вооружение самого дорогого корабля в мире, стоимость которого оценивается в $13 млрд, отложено до начала 2017 года.

      Держитесь там,удачи и хорошего настроения... bully
    3. sined0707 26 июля 2016 09:25
      Зато, какие хорошие новости в утро, это же прекрасно.
      1. Alex777 26 июля 2016 11:41
        Цитата: sined0707
        Зато, какие хорошие новости в утро, это же прекрасно.

        Да, скоро у "партнеров" будет целое тестовое соединение: авианосец и 2 Зумвалта. hi
        Интересно, что будет, когда они F-35 начнут на палубу сажать?
      2. ГШ-18 26 июля 2016 13:31
        Цитата: sined0707
        Зато, какие хорошие новости в утро, это же прекрасно.

        Ничего хорошего. Подобные атомные авианосци в составе АУГ являются мощнейшей ударной силой,особенно в дальней морской зоне. Где нам, например против них выставить на данный момент практически нечего request американцы его доведут до кондиции, у них есть для этого необходимый опыт, инфраструктура и финансы.
        1. Orionvit 26 июля 2016 16:27
          Ничего хорошего. Подобные атомные авианосци в составе АУГ являются мощнейшей ударной силой,особенно в дальней морской зоне
          Радиус действия палубной авиации- 500 км., так что в дальней морской зоне, толку от них никакого, разве аборигенов бомбить на банановых островах. Но Россия это не тупые Арабы, и в штатах знают, что если в случае конфликта, авианосец подойдёт к берегам России на дистанцию действия палубной авиации, то будет сразу же отправлен на дно. До кондиции они его доводить будут очень долго, прекрасно видно, как в штатах начинает рушиться сама технологическая база.
          1. ГШ-18 26 июля 2016 20:01
            Цитата: Orionvit
            Радиус действия палубной авиации- 500 км.,

            Вообще то до 1200км, и стрелять будут из под радиогаризонта по целеуказанию с самолётов ДРЛО Авианосца.
            Учите матчасть, уважаемый.
            У нас сейчас нет Авианосцев атомников, по этому в наших СМИ присутствует идиотское мнение, что американцы тупарезы, выкидывающие миллиарды долларов на беспонтовые океанские баржи-мишени для наших калибро-яхонтов.
            В то же время полным ходом идут НИОКРы и строится инфраструктура на наших верфях для строительства аналогичных кораблей. Ведь в ВМФ РФ в отличие от обывателя прекрасно понимают,что Авианосец-атомник это пропуск в мировой океан. Где выполняются мировые грузоперевозки на колоссальные денежные суммы в мирное время, а про военное и говорить не стоит. Вот как то так.
            1. Alex777 26 июля 2016 20:50
              Вообще то до 1200км, и стрелять будут из под радиогАризонта по целеуказанию с самолётов ДРЛО Авианосца.
              Учите матчасть, уважаемый.

              В нашем случае авианосное соединение - защита регионов развертывания стратегических ракетоносцев.
              Поэтому у нас их будет хорошо если 2, максимум 4: СФ и ТОФ.
              Боевой радиус F/A-18E: 726 км. Дальность наведения самолетов ДРЛО - 400км. Законы физики.
              500 км дальность действия палубной авиации - не такая уж и ошибка.
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 26 июля 2016 09:25
      Обычно, если сразу все пошло наперекосяк, жди большой беды. Не будет толку от этого кораблика. laughing
    6. Leto 26 июля 2016 09:26
      Цитата: avvg
      Огромные деньги угробили.

      Ну допустим вы правы, на что по вашему следовало бы потратить 13 млрд. долларов правительству США?
      1. Серый брат 26 июля 2016 12:01
        Цитата: Leto
        на что по вашему следовало бы потратить 13 млрд. долларов правительству США?

        Проложить таки нормальные дороги в Луизиане, а остальное раздать пенсионерам, инвалидам и беременным детям-сиротам.
        1. Leto 26 июля 2016 12:31
          Цитата: Серый брат
          а остальное раздать пенсионерам, инвалидам и беременным детям-сиротам.

          В 2016г. в бюджете США было заложено:
          На Social Security 933 млрд. долларов.
          На продуктовые талоны 108 млрд. долларов.
          На велферные программы 260 млрд. долларов.
          И это ещё не все.
          Жалкие 13 млрд.долларов на строительство авианосца (на протяжении нескольких лет!) по сравнению с такими ЕЖЕГОДНЫМИ затратами на "социально незащищенных" американцев выглядят бледно.
          Цитата: Серый брат
          Проложить таки нормальные дороги в Луизиане

          Давно пора, а то позор какой то.
          Типичная Луизианщина
          1. Серый брат 26 июля 2016 12:41
            Цитата: Leto
            Давно пора, а то позор какой то.
            Типичная Луизианщина

            smile
    7. Lord_Bran 27 июля 2016 09:48
      "Не шмогла я, не шмогла"
  2. Tusv 26 июля 2016 09:01
    Не ужели герой Советского Союза Макейн о5 палубу поюзал?
  3. Михаил Крапивин 26 июля 2016 09:03
    На каждый американский авианосец ответим усилением нашего москитного флота с "Калибрами" на борту. Намного дешевле и ненамного эффективнее. Хотя пара авианосцев и нам не помешала бы.
  4. Ш.О.К. 26 июля 2016 09:04
    Называется:мне деньги жгут ляжку©.
  5. Siegen 26 июля 2016 09:06
    Сперва недоделанный F-35, теперь неполадочный авианосец...
    Тенденция, однако...
    1. Sid.74 26 июля 2016 09:22
      Цитата: Siegen
      Тенденция, однако...

      Следующая будет недоделанная бесноватая президент.... laughing

      Дайте же ей ядерный чемоданчик... wassat
      1. НЕКСУС 26 июля 2016 09:28
        Цитата: Sid.74
        Следующая будет недоделанная бесноватая президент....

        Бесноватая,потому что рогатая. А теперь и копыта с хвостом растут.
    2. НЕКСУС 26 июля 2016 09:32
      Цитата: Siegen
      теперь неполадочный авианосец...

      Этот авианосец головной в серии,и неудивительно,что выявились проблемы. У нас тоже с головными кораблями и ПЛ не все гладко получается,справедливости ради надо сказать.
      Другой вопрос,смогут ли матрассы устранить проблему,или эта проблема "неоперабельна".И если проблема окажется не решаема,то она перейдет на все корабли этой серии,существенно снизив возможности новых авианосцев.
      1. jjj 26 июля 2016 10:45
        Вспомнилось. На "Викрамадитьи" были проблемы с палубой. По проекту ремонта покрытие должно было быть одним. Однако индийская сторона настаивала, чтобы покрытие было западного производства. На Севмаше заметили, что такое покрытие будет отлетать кусками при полетах. Но индийцы стояли на своем, заявляя, что русские не всегда понимают толк в современных технологиях. Тогда наши настояли на подписании документов, что вся ответственность за покрытие палубы лежит на индийской стороне и что все переделки будут осуществляться за индийский счет.
        Вышла "Викрамадитья" в море. После первых же полетов покрытие палубы начало отлетать кусками, как и прогнозировали севмашевцы. Наши тут же показали индийским друзьям их же подписи и напомнили банковские реквизиты Севмаша. Индия заплатила снова. А русское покрытие палубы служит хорошо, хотя и не является торжеством западных технологий.
        Кстати и русская асбестовая защита на котлах тоже служит. А ведь было ставили экологичную китайскую кирпичную. И тоже до первого выхода в море
        jjj
  6. Тамбовский Волк 26 июля 2016 09:07
    Если почти вся промышленность из США ушла в другие страны,типа Китай,Тайвань и др.,то где-же спецов то набрать? Скоро одни беглые программисты из России останутся.Да и у тех начинается потихоньку отлёт из США.
  7. BARKAS 26 июля 2016 09:08
    Пусть делают нам главное ускорить создание новых противокорабельных ракет в том числе гиперзвуковых.
  8. инженер74 26 июля 2016 09:08

    По оценке Гилмора, «взлётно-посадочную систему авианосца придется менять».

    Это, я так понимаю, про электро-магнитные катапульты? smile Надо звать И. Маска, он им на солнечных батареях за пол года построит!
  9. andr327 26 июля 2016 09:09
    А вообще-то обычное дело при вводе в эксплуатацию новых систем. Рано-поздно все равно доведут до нормы волки позорные, правда за какие деньги (хотя деньги то не наши, пускай тратят).
    1. Leto 26 июля 2016 09:28
      Цитата: andr327
      А вообще-то обычное дело при вводе в эксплуатацию новых систем.

      Так то оно так, но судя по срокам косяки серьёзные, а это "итс ноу гуд".
      Цитата: andr327
      Рано-поздно все равно доведут до нормы

      Это точно
  10. XmyP 26 июля 2016 09:16
    Странно читать про то, как в США угробили деньги.
    Они их печатают сколько угодно и переводят в ресурсы (объекты и т.д.). При этом инфляционное бабло отдают дуракам из других стран (мы в том числе).
  11. KrSk 26 июля 2016 09:18
    припишите к нему фу 35 будет гармония хаоса
  12. prior 26 июля 2016 09:18
    Ситуация с авианосцем Gerald R. Ford ещё один повод подумать, а нужна ли нам такая дорогостоящая
    игрушка? Особенно, когда средства уничтожения таких кораблей стали весьма эффективны.
    Защищать интересы наших союзников, можно с территории и аэродромов этих союзников.
    1. Leto 26 июля 2016 09:32
      Цитата: prior
      Ситуация с авианосцем Gerald R. Ford ещё один повод подумать, а нужна ли нам такая дорогостоящая
      игрушка?

      Вы не правильно вопрос ставите, правильнее "А сможем ли мы создать такую дорогостоящую игрушку?"
      Цитата: prior
      Особенно, когда средства уничтожения таких кораблей стали весьма эффективны.

      Это какие? Опять"калиброхибины"?
      Цитата: prior
      Защищать интересы наших союзников, можно с территории и аэродромов этих союзников.

      У меня очередной вопрос, кто эти гипотетические союзники? Я честно говоря не знаю кого вы причисляете к союзникам, нет таких стран.
    2. voyaka uh 26 июля 2016 10:03
      Форд - головной в серии из 10.
      Первые Нимицы (10 штук всего) тоже строили долго по 7 лет ,и негладко.
      Потом обкатали и стали клепать за 5 лет.
    3. Комментарий был удален.
  13. Волька 26 июля 2016 09:24
    все одно деньги на ветер, впрочем не наших, а янки, ну зачем спрашивается эти дорогущие плавающие сковородки, если теперь их можно уничтожить не выходя в море, например калибрами...
    1. Leto 26 июля 2016 09:34
      Цитата: Волька
      их можно уничтожить не выходя в море, например калибрами...

      О как! Прямо с Новороссийска и в Норфолк...
    2. НЕКСУС 26 июля 2016 09:37
      Цитата: Волька
      их можно уничтожить не выходя в море, например калибрами...

      Каким образом,если ПКР Калибр летает не на 3000 км,а всего на 300,можно узнать?
  14. DEZINTO 26 июля 2016 09:30
    Нечего радоваться. Они его достроят! Денег у них хоть попой жуй, станок включат и достроят. Так что сделают свою очередную посудину на 3000 человек, как нефиг-нафиг.

    А это повод нашим штурмовикам тренироваться почаще! Потому как один-два попадания в палубу - и всё, единица небоеспособна. (без всякого шапкозакидательства, есть мнение? - оспорьте.)

    1. meriem1 26 июля 2016 09:39
      Цитата: DEZINTO
      Нечего радоваться. Они его достроят! Денег у них хоть попой жуй, станок включат и достроят. Так что сделают свою очередную посудину на 3000 человек, как нефиг-нафиг.

      А это повод нашим штурмовикам тренироваться почаще!

      нО ВСЕ РАВНО. пУСТЯЧОК...А ВИДНО КАКИЕ ТАМ ТЕХНОЛОГИИ "ПЕРЕДОВЫЕ" иЗ СМАРТФОНА НЕ ВЫСТРЕЛИШЬ))))))))))))))))))))))
    2. НЕКСУС 26 июля 2016 11:47
      Цитата: DEZINTO
      Нечего радоваться. Они его достроят! Денег у них хоть попой жуй, станок включат и достроят. Т

      Есть проблемы,которые никакими деньгами не решить.И если эта именно такая проблема,то это совсем другая история.И даже если она решаема ,как Вы говорите одним включением станка,поверьте,даже в этом случае не факт ,что после устранения этой проблемы не вылезет какая-нибудь другая болячка.К тому же время ни за какие деньги не купить,а решение и устранение проблем и недочетов больше нуждается именно во времени,нежели в деньгах.Хотя финансирование бесспорно важно.
    3. ГШ-18 26 июля 2016 13:54
      Цитата: DEZINTO
      один-два попадания в палубу - и всё, единица небоеспособна. (без всякого шапкозакидательства, есть мнение? - оспорьте.)

      Один-два попадания??? Думаю этого будет совершенно не достаточно. Это если только П-1000 вдарить.. что сложно. АУГ не даст так просто подойти на расстояние массированного залпа нашим флагманам. А калибры для этого не подойдут по целому ряду тактических причин. Кроме того сетецентричная пво АУГ в реале для калибров может оказаться сложнопреодалимой. Ни кто ж не проверял даже на стимуляторе! Штурмовики и истребители ВВС РФ будут эффективны в прибрежных акваториях, в дальнейшем морской зоне наши корабельные соединения рискуют превратиться в коллективные мишени-и это не шутка.
      Нам нужна авиация в дальнейшем морской зоне. Причём полный её спектр.
  15. guzik007 26 июля 2016 09:32
    А Вам ,коллеги,не кажется,что американцы строят их в таком количестве в первую очередь для того,чтобы экстренно вывезти элиту второго уровня (технари ,ученые и т.д. высшей квалификации) в случае с Иелоустонским апокалипсисом?
    1. Leto 26 июля 2016 09:36
      Цитата: guzik007
      А Вам ,коллеги,не кажется,что американцы строят их в таком количестве в первую очередь для того,чтобы экстренно вывезти элиту второго уровня (технари ,ученые и т.д. высшей квалификации) в случае с Иелоустонским апокалипсисом?

      Гениально! Скорее всего для этого и строят, ума то нет пассажирские лайнеры ...или контейнеровозы на крайний случай...
  16. JonnyT 26 июля 2016 09:35
    Военные с промышленниками в теме - пилят потихоньку. Плюс вундервафли требут долгой и нудной доводки до рабочего состояния
    1. ГШ-18 26 июля 2016 14:12
      Цитата: JonnyT
      Военные с промышленниками в теме - пилят потихоньку. Плюс вундервафли требут долгой и нудной доводки до рабочего состояния

      Тем не менее все амерские авианосцы доведены до кондиции и используются по назначению. А на деньги амерам плевать, они за две мировые выстроили эффективный мировой денежный пылесос, в результате чего поныне их валюта является мировой. Так что нам пока радоваться нечему.
  17. red_october 26 июля 2016 09:43
    Его строительство началось в 2009 году, к сентябрю 2014 года корабль должен был быть готов. Впоследствии этот срок был перенесён на 2016 год.
    Не знаю как вас, а меня такие темпы строительства повергают в шок.
    Для сравнения: наш головной фрегат 22356 был заложен 01.02.2006 и сегодня, 10 лет спустя, он еще не сдан флоту. Надеемся, что к ноябрю-декабрю это произойдет.
    Но это фрегат, а у них - огромный современный авианосец!
    1. инженер74 26 июля 2016 10:03
      Не поднимайте панику! smile Сравните темпы строительства атомных ледоколов у нас и в США. wink
  18. demiurg 26 июля 2016 09:43
    Хватит радоваться. Они авианосец за 5 лет построили, 98 000 тонн. Берки шлепают как пирожки. Даже пингвина вломив в него еще два-три камаза денег доведут до ума.
    И авианосец они доведут до ума. Фантиков у них столько что даже если они в две опы каждый кушать будут, все равно еще оставаться будут.
  19. Горменгаст 26 июля 2016 09:45
    Заявляют о миролюбии и упорно строят наступательные вооружения. Не иначе, экспортировать демократию опять собираются. Куда только? Уже всех почти демократизировали.
  20. mamont5 26 июля 2016 09:53
    Цитата: avvg
    Огромные деньги угробили.

    Амерам не привыкать. Большую часть своего огромного военного бюджета, которым США так любят хвалится, уходит вот на такие разработки, вторая часть - на военные базы, разбросанные по всему миру. Ну, а сколько из этого идет "на распил" одному богу известно.
  21. Комментарий был удален.
  22. sgr291158 26 июля 2016 09:55
    А отдайте его хохлам, они его рядом с гетманом поставят, зато как усилятся.
  23. mamont5 26 июля 2016 09:57
    Цитата: XmyP
    Странно читать про то, как в США угробили деньги.
    Они их печатают сколько угодно и переводят в ресурсы (объекты и т.д.). При этом инфляционное бабло отдают дуракам из других стран (мы в том числе).

    Не говорите ерунды. Не могут США печатать деньги "сколько угодно". Законы экономики еще никто не отменял. Подпечатывают - другое дело. Потому и снижается неуклонно стоимость доллара. А печатают они ровно столько, на сколько по всему миру (и нам, в т.ч.) смогут своих "ценных бумаг" впарить, что и вызывает рост долга США.
  24. Кот недоученый 26 июля 2016 10:00
    Судя по косякам на строительстве Форда работали ребята из нашего ближнего зарубежья. laughing А если серьёзно, нам тоже парочка крупных авианосцев нужна - на Тихоокеанский флот. и ещё один (кроме Кузнецова) на Северный флот. Арктику прикрывать. А то уж очень громко в последнее время "международная общественность" вопит, что Арктика должна принадлежать всему человечеству. А уши-то звёзно-полосатые торчат! wassat
    1. Михаил Крапивин 26 июля 2016 14:58
      Цитата: Кот недоученый
      А то уж очень громко в последнее время международная общественность вопит, что Арктика должна принадлежать всему человечеству. А уши-то звёзно-полосатые торчат! wassat


      Так называемая "международная общественность" выражает исключительно мнение америкосов по происходящим событияям, не в зависимости от того, под чьим флагом эта "общественность" выступает.
  25. iwind 26 июля 2016 10:05
    Опять тут из мухи слона сделали... Я понимаю пропаганда и все такие но искажать информацию то зачем?
    Ну блин. Там все проблемы в том что перенесли сроки испытаний ВМС с ноября 2016 на первую половину 2017 года. Боеготовность корабля по плану 2021 и этому сроку пока ничего не угрожает. Эти тесты и сделаны для того что бы находить проблемы. Или кто то может назвать первый в серии корабль который был без проблем? По этому и у первого корабля такие сроки, постройка 2014 боеготовность 2021- в эти сроки все это и отрабатывается.
  26. Старый26 26 июля 2016 10:10
    Цитата: сибиралт
    Обычно, если сразу все пошло наперекосяк, жди большой беды. Не будет толку от этого кораблика. laughing

    Да перестаньте. Когда ввод наших фрегатов каждый раз сдвигают из-за проблем с радаром и зенитным вооружением, почему-то не считаем, что раз сразу пошло наперекосяк - жди большой еды. Успокаиваем себя, что ничего страшного, идет процесс освоения новой техники, проблемы решат, а тут сразу - жди большой беды. Новый корабль, есть проблемы - решат. С их то опытом строительства авианосцев...

    Цитата: Волька
    все одно деньги на ветер, впрочем не наших, а янки, ну зачем спрашивается эти дорогущие плавающие сковородки, если теперь их можно уничтожить не выходя в море, например калибрами...

    А еще "Калибрами" можно расстреливать в случае необходимости МКС и американские базы на Луне и Марсе.... Блин, может хватит куда надо и куда не надо совать "Калибры"???
    Уничтожать не выходя в море.... А может уничтожать вообще не стреляя??... Блин МАТЧАСТЬ ХОТЬ ПОУЧИТЕ!!!!! am
    1. инженер74 26 июля 2016 10:43
      Цитата: Старый26
      Уничтожать не выходя в море.... А может уничтожать вообще не стреляя??... Блин МАТЧАСТЬ ХОТЬ ПОУЧИТЕ!!!!!

      Есть и такая технология - флот СССР был уничтожен без единого выстрела! Теперь, вроде, наша очередь! wink
  27. Berkut24 26 июля 2016 10:11
    Побольше целей, дорогих, больших м разных!
  28. Аркан 26 июля 2016 10:11
    Дорогая и неисправная игрушка, не работает ровно то, ради чего она создавалась.
  29. Aquarius 26 июля 2016 11:50
    Насколько я из СМИ слышал,наши собираются рельсотрон использовать не как оружие а исключительно для вывода спутников на орбиту.

    А зачем нам болванка на орбите? Электроника не уцелеет ни от ЭМ-импульса, ни от температуры...
  30. Стойкость 26 июля 2016 12:05
    Ранее в новостях писали, что наши в ТЗ на ав, глядя на Gerald R. Ford (CVN-78), вписали электромагнитную катапульту, - дело в начале пути, а комменты уже есть ...
  31. Zomanus 26 июля 2016 13:04
    Твою жеж мать... Осталось только перебазировать авиакрыло F-35
    на это судно и будет полная гармония...
    1. Вадим237 26 июля 2016 22:28
      Вот как на вооружение F 35C примут, так все десантные корабли станут авианосцами.
  32. Fornit 26 июля 2016 13:35
    Нечему тут удивляться... АВ - самый технически сложный объект из созданных человечеством. Кто в теме - поймет о чем я.
  33. xant 26 июля 2016 14:01
    МакКейн возглавил комитет по делам вооруженных сил конгресса 03.01 2015 г. а значит это он курирует постройку корабля .Весь мир знает как он любит авианосцы laughing .не будем мешать Джону !
  34. XmyP 26 июля 2016 15:52
    Цитата: mamont5
    Цитата: XmyP
    Странно читать про то, как в США угробили деньги.
    Они их печатают сколько угодно и переводят в ресурсы (объекты и т.д.). При этом инфляционное бабло отдают дуракам из других стран (мы в том числе).

    Не говорите ерунды. Не могут США печатать деньги "сколько угодно". Законы экономики еще никто не отменял. Подпечатывают - другое дело. Потому и снижается неуклонно стоимость доллара. А печатают они ровно столько, на сколько по всему миру (и нам, в т.ч.) смогут своих "ценных бумаг" впарить, что и вызывает рост долга США.

    Ты думаешь они собираются что то и кому то отдавать ? Не будь глупцом, заимей разум наконец. smile
    Ваши законы экономики уже давно не действуют в данном мире. Еще раз пишу, все инфляционные деньги они выкидывают за территорию своей страны, в долговые обязательства, на демократию, вооружение других стран в замен на ресурсы.
    Где снижается стоимость доллара ? Ну я увидел, был у нас 30, стал 65. Точно снизился. Пойду математику учить.
  35. рюрикович 26 июля 2016 18:56
    А кто-нибудь удосужился поинтересоваться, из-за какой проблемы весь сыр-бор? Пролистав комменты, я у одного человека нашёл такой вопрос. У ОДНОГО! request
    И дело тут скорее всего касается именно катапульт, которые являются электромагнитными и которые призваны заменить стандартные паровые
    Может у них характеристики не совпадают, может увеличено время(ведь испытывать на суше одно, а воплотить в реалии железа на конкретном корабле - это уже другое),может пиковые нагрузки при пусках дают какие-то сбои на другом оборудовании, может из-за этих или каких-нибудь других неувязок, связянныхс катапультами, нарушилась логистика производства взлётов- посадок... what
    Тут вариантов масса. Вот в чём,наверное,загвоздка. И тут вопрос скорее просто технического характера, а не политического или финансового... hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня