По Китаю бьют на взлёте

По Китаю бьют на взлёте


Китайско-американские противоречия, накапливавшиеся десятилетиями, вступили в новую стадию. Провоцированием конфликтов по периметру границ КНР Вашингтон стремится остановить растущее экономическое и политическое могущество Поднебесной. Китайские власти отвечают на это новыми масштабными проектами, грозящими поставить крест на американских авантюрах.

Провокация в Гааге


Решение, вынесенное Международным арбитражным судом в Гааге, можно назвать поворотным пунктом в отношениях США и Китая. Если прежде американские власти действовали осторожными дипломатическими методами, то теперь они перешли к открытому давлению, не исключающему провоцирование военного конфликта. Речь идёт об иске Филиппин, требующих признать незаконными претензии Пекина на острова Спратли (или по-китайски Наньша) в Южно-Китайском море. Подан он был больше трёх лет назад, но тогда на него мало кто обратил внимание: подобные арбитражи могут начать рассмотрение дела лишь с согласия всех заинтересованных сторон. Китай участвовать в третейском суде отказался, а потому филиппинскому иску грозила участь пополнить запасы макулатуры.

Однако осенью прошлого года Гаагский суд неожиданно заявил о распространении своей юрисдикции на территориальные споры в Южно-Китайском море. А 12 июля арбитраж вынес вердикт: Китай не имеет никаких прав на архипелаг. Причины очевидны, равно как и страна, с чьей подачи было принято это решение. В ситуацию вмешались Соединённые Штаты. И хотя территориально Вашингтон не имеет к Южно-Китайскому морю никакого отношения (ближайшее американское владение — остров Гуам — расположено на расстоянии почти 3 тысяч километров), США объявили регион одним из важнейших компонентов обеспечения своей национальной безопасности.

Столь повышенный интерес к Южно-Китайскому морю вполне объясним. Через его воды осуществляется 60 процентов внешней торговли КНР, включая 80 процентов импорта нефти. Кроме того, под морским шельфом сосредоточены огромные запасы углеводородов. Утрата контроля над регионом чревата для Китая серьёзными проблемами.

Не осмеливаясь вмешиваться напрямую, США разжигают территориальные споры, чтобы тем самым стравить Пекин с соседями и выставить Китай в качестве агрессивной державы. Задачу облегчают нерешённые разногласия относительно государственной принадлежности двух архипелагов — островов Спратли (Наньша) и Парасельских (Сиша). Исторически они входили в состав Китая, чей суверенитет подтвердили Каирская (1943 год) и Потсдамская (1945 год) конференции. Однако, воспользовавшись гражданской войной в Китае, а затем сосредоточенностью новых коммунистических властей на решении внутренних задач, осваивать территории стали соседние страны: Филиппины, Вьетнам, Малайзия и др.

В 2002 году КНР и страны АСЕАН подписали Декларацию о поведении сторон в Южно-Китайском море, запустившую процесс мирного урегулирования противоречий. Один из пунктов документа чётко указывает на то, что все споры должны решаться исключительно между вовлечёнными сторонами. Это положение было грубо нарушено вмешательством Соединённых Штатов.

В Китае, впрочем, пристрастным вердиктам следовать не собираются. Ещё до вынесения решения МИД КНР подчеркнул, что страна будет и дальше «решительно отстаивать свой территориальный суверенитет и законные права, решительно защищать мир и стабильность в Южно-Китайском море». Подтверждением этих слов стали масштабные военные учения, проведённые ВМС КНР в акватории моря с 5 по 11 июля.

А 7 июля состоялся телефонный разговор министра иностранных дел Китая Ван И с госсекретарём США Джоном Керри. Глава китайской дипломатии предостерёг американскую сторону от вмешательства в территориальные споры и подчеркнул, что подобные действия будут рассматриваться Пекином как нарушение суверенитета КНР.

Антикитайский альянс

Для столь жёсткой отповеди есть весомые причины. В своей антикитайской политике США не ограничиваются использованием подконтрольных международных организаций вроде Гаагского суда. В июне в Сингапуре прошёл 15-й межправительственный форум по безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), больше известный как «Диалог Шангри-Ла». Присутствовавший на нём министр обороны США Эштон Картер без обиняков назвал главные угрозы стабильности. Среди них оказались «ядерные и ракетные провокации Северной Кореи» и распространение экстремизма. Но на первое место глава Пентагона поставил «напряжённую ситуацию в Южно-Китайском море». Кто именно является источником этой ситуации, в Вашингтоне не устают повторять. Официальные лица и СМИ США всё громче обвиняют Китай в якобы незаконном установлении контроля над островами и в милитаризации региона. Под последней подразумевается размещение оборонительных объектов, включая средства ПВО.

Поразительно, что подобные заявления делает страна, привыкшая силой добиваться своих целей и объявившая зоной собственных интересов едва ли не весь мир. Район Южно-Китайского моря — не исключение. В последние месяцы Пентагон буквально наводнил его вооружёнными силами. Не довольствуясь постоянными военными базами в Японии, Южной Корее, Сингапуре, Бахрейне и на Филиппинах, а также своим Седьмым флотом, США наращивают военный кулак. В апреле Вашингтон добился от филиппинских властей согласия на строительство ещё пяти баз. В июне стало известно о передислокации в регион части кораблей Третьего флота. В водах к югу от Филиппин сегодня сосредоточены две ударные группы американских ВМС во главе с атомными авианосцами «Рональд Рейган» и «Джон Стеннис». Кроме того, на филиппинские базы переброшены так называемые самолёты электронной войны, призванные в случае необходимости уничтожить китайские радары.

Вашингтон явно провоцирует Китай на применение силы. Игнорируя требование Пекина о получении разрешения на проход кораблей и пролёт самолётов через исключительную экономическую зону КНР, США регулярно вторгаются в китайские воды и воздушное пространство. В начале июня два китайских истребителя перехватили американский самолёт-разведчик RC-135, что вызвало в Вашингтоне настоящую истерику и новый виток воинственных заявлений.

Играя мускулами, США также пытаются натравить на противника своих сателлитов. Целью Вашингтона является создание антикитайского альянса, или «восточноазиатского НАТО», как называют его всё чаще. Об этом неприкрыто заявил министр обороны США на уже упомянутой встрече в Сингапуре. Картер пригрозил Пекину изоляцией и призвал страны АТР к объединению военных структур для «создания сети безопасности».

Ряд шагов в этом направлении уже сделан. В конце мая, во время визита Обамы во Вьетнам, стороны договорились о полном снятии с Ханоя американского оружейного эмбарго. Практически одновременно стало известно о заключении американо-тайваньского оружейного контракта на 1,8 миллиарда долларов. Конгресс США, в свою очередь, подтвердил действие так называемых гарантий Рейгана, в соответствии с которыми Вашингтон продолжит продажу Тайваню вооружений, а также будет и впредь поддерживать суверенитет острова. Для Пекина это крайне болезненный вопрос, особенно в свете прихода к власти Демократической прогрессивной партии, отстаивающей полную независимость Тайваня. Выступая 1 июля на торжественном собрании по случаю 95-летия Коммунистической партии Китая, Председатель КНР Си Цзиньпин заявил о неприемлемости действий, направленных на суверенизацию острова.

Ещё одной страной, которую втягивают в «восточноазиатское НАТО», является Индия. В ходе недавнего визита премьер-министра этой страны Нарендры Моди в США был согласован окончательный текст соглашения по партнёрству в военной сфере. Договор даёт возможность американским ВМС использовать индийские базы во время совместных учений, гуманитарных операций и борьбы с пиратством. Кроме того, как заявил Обама, Вашингтон готов передать Дели 99 процентов своих военных технологий. Для этого обсуждается вопрос предоставления Индии статуса «особого глобального партнёра США».

На другом, северо-восточном направлении Китаю угрожает американская группировка в Южной Корее. 8 июля стало известно о развёртывании здесь системы противоракетной обороны США THAAD. Формально она создаётся для защиты от «северокорейской угрозы», но её антикитайская нацеленность очевидна.

По пути новой милитаризации движется Япония, которую также натравливают на Китай, используя территориальный спор вокруг островов Сенкаку в Восточно-Китайском море. Принятый в прошлом году закон разрешил Силам самообороны вести боевые действия за рубежом. Сейчас японская армия активно перевооружается. На закупку ста многоцелевых истребителей в Токио готовы потратить рекордную сумму — 40 миллиардов долларов.

Для укрепления антикитайского альянса стороны активизируют военно-техническое сотрудничество. 11—17 июня прошли американо-индийско-японские манёвры «Малабар». Япония договорилась о поставках Филиппинам катеров и размещении в этой стране самолётов противолодочной борьбы. Вьетнам, в свою очередь, согласился предоставить японским ВМС доступ к базе Камрань.

Пекин и новая глобальная модель

Совершенно очевидно, что ситуация вокруг Южно-Китайского моря — лишь повод для давления на Пекин. Главный раздражитель — это укрепление экономической и военной мощи КНР. По оценкам экспертов, уже в следующем десятилетии страна сделается ведущей экономикой мира. Важным этапом на этом пути станет утверждённый в марте 13-й пятилетний план народнохозяйственного и социального развития.

Главными целями новой пятилетки объявлены повышение уровня жизни населения (в частности, из состояния бедности планируется вывести 70 миллионов человек), снижение зависимости от иностранных инвестиций и развитие высокотехнологичных производств. С этой целью капиталовложения в научные исследования планируется довести до 2,5 процента от ВВП, а коэффициент вклада научно-технического прогресса в экономический рост — до 60 процентов.

Ещё одной задачей на ближайшую перспективу является модернизация вооружённых сил. Работа в этом направлении уже ведётся. Так, успешные испытания прошла межконтинентальная баллистическая ракета «Дунфэн-41», несущая несколько боезарядов и способная преодолеть расстояние 12 тысяч километров. При этом ракетные силы выделены в отдельный род войск (до этого они именовались «Вторым артиллерийским корпусом»), что подтверждает особое внимание властей КНР к их развитию.

Поставив перед собой поистине амбициозные цели, китайское руководство не собирается отказываться от социалистических принципов. Это подтвердило масштабное празднование 95-летия Коммунистической партии. Выступая на торжественном собрании в Пекине, Си Цзиньпин подчеркнул, что КПК сохраняет преданность марксизму. «Отступив от марксизма, который является руководящей теорией как для партии, так и для страны, мы утратим свой дух и направление», — заявил он. При этом Председатель КНР призвал адаптировать коммунистическую идеологию к современным реалиям, проявлять новаторство.

Соединение социализма с новейшими достижениями общественной мысли и стало причиной невиданных успехов Китая. Страна оказывает всё большее влияние на глобальные процессы, бросая вызов миропорядку во главе с США. Стратегия «Один пояс, один путь», которая должна создать единое экономическое пространство на огромной территории, реализуется полным ходом. В конце июня в Пекине состоялась первая ежегодная встреча Азиатского банка инфраструктурных инвестиций. На ней стало известно, что АБИИ приступил к финансированию проектов в Пакистане, Таджикистане, Индонезии и Бангладеш. Все они являются составными частями стратегии «Один пояс и один путь».

При этом тяготеющее к Китаю пространство может стать не только экономической, но и политической, мировоззренческой альтернативой Западу. Как неоднократно заявлял Си Цзиньпин, система глобального управления должна стать более справедливой. В связи с этим власти КНР призывают к построению новой модели международных отношений, основанной на принципе всеобщей пользы.

Не допустить создания этого полюса — навязчивая идея Соединённых Штатов и всей глобальной капиталистической элиты. Поэтому провокаций вроде тех, что сегодня происходят вокруг Южно-Китайского моря, мы увидим ещё немало. В Китае к этому готовы. Как подчёркивает Си Цзиньпин, страна никогда не пожертвует своими коренными интересами, своей безопасностью и суверенитетом. О судьбе Советского Союза в Китае помнят хорошо.
Автор: Сергей Кожемякин

Использованы фотографии: http://blogs.timesofindia.indiatimes.com/wp-content/uploads/2015/09/china-missiles.jpg

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 80
  1. Teberii 27 июля 2016 06:24
    Китай претендует на роль главной скрипки, в Тихом океане.
    1. татарин 174 27 июля 2016 06:31
      Цитата: Teberii
      Китай претендует на роль главной скрипки, в Тихом океане.

      Тогда почему на фото зимний камуфляж на технике? С зимой ассоциируется Россия- это во-первых, далее Канада с Аляской и Скандинавия, ну или китайцы ожидают, что сначала кто-то ядерную зиму на всей планете устроит?
      1. Сергей39 27 июля 2016 07:09
        Это не зимний камуфляж,а парадная раскраска.Цвет зависит от рода войск
      2. Лесной 27 июля 2016 09:21
        С какого перепугу сине-голубой камуфляж морской пехоты стал зимним? Уже шиза, что ли, о нападении Китая на Россию?
      3. Karlovar 27 июля 2016 10:48
        Потому,цто зима и снег в Китаэ бывают...,на севере и западе Китая...Или предлагаете им пустынный камуфлаз в субтропиках???
    2. bekjan 27 июля 2016 10:52
      Для Китая настало время собирать камни, сначала стратегически важные острова на Южно-китайском море, а после возврат утерянных земель в виде Амурской области, Приморского края... Если Китаю удастся взять эти острова, то их приход к нам только вопрос времени.
      1. Любопятов 27 июля 2016 22:23
        Давайте не будем, уважаемый, об утраченных (китайских) землях. До прихода русских на теперешний Дальний Восток китайцами там и не пахло, они только во сне могли карту рисовать... Познакомившись с нами, стали желать и нашей земли: слишком русские народ покладистый. А вот почему китайцы устраивают инциденты со своими соседями - от России до Вьетнама? Мания величия у них? Так мы и поверили, что у них народу 1,3 млрд! Не наберется и миллиарда: вся эта пропаганда - средство запугивания! Синцзян-Уйгурский район и Тибет заселять не собираются, а на российские земли зарятся. Не к добру! В том числе и для Китая не к добру! Лучше создавали бы союзнические отношения с Вьетнамом, Мьянмой, Россией,Средней Азией - притом без камня за пазухой! Но увы, только русские на это способны.
  2. Leto 27 июля 2016 06:43
    Автор выдает желаемое за действительное. Существует соперничество США и Китая в АТР, но не более того. Они стабильные торговые партнеры с оборотом которого нам с Китаем никогда не достичь.
    На закуску:

    20.07.2016г. Командующий морскими операциями адмирал John Richardson осматривает китайский фрегат в порту Циндао

    Его же торжественно встречают на борту китайского десантного корабля

    Он же на палубе учебного авианосца Ляонин

    И в его самолетном ангаре

    А это фото с учений RIMPAC 2016, в одном строю крейсер УРО USS Princeton (CG 59), и эсминцы УРО китайский Xian (153) и американский USS Stockdale (DDG 106).
    Международные военно-морские учения Rim of the Pacific (RIMPAC) 2016 проходят в Тихом океане в районе островов Гавайи и Южной Калифорнии, участвуют более 40 кораблей и подводных лодок 26 стран.
    1. Reptiloid 27 июля 2016 08:03
      У меня фото нет.Печалька.
      По Китайскому периметру,по нашему,в Южной АМЕРИКЕ, на Ближнем Востоке и т.д.----где их только нет.Гадят, стараются везде.
      1. Leto 27 июля 2016 10:27
        Цитата: Reptiloid
        У меня фото нет.Печалька.

        В последнее время на ВО с прикреплением фото просто беда...
    2. кеп 27 июля 2016 08:07
      Цитата: Leto
      Автор выдает желаемое за действительное. Существует соперничество США и Китая в АТР, но не более того. Они стабильные торговые партнеры с оборотом которого нам с Китаем никогда не достичь.
      На закуску:


      На гарнир:
      Это два партнера,которые вместе по ночам ловят мышей в одной квартире.
      котыкоты
    3. dauria 27 июля 2016 09:05
      Существует соперничество США и Китая в АТР, но не более того. Они стабильные торговые партнеры с оборотом которого нам с Китаем никогда не достичь.


      Может Вас удивит, но обе мировые начинались между торговыми " партнёрами"...Одно другому не мешает, даже наоборот.
      1. Талгат 27 июля 2016 17:54
        Цитата: dauria
        но обе мировые начинались между торговыми " партнёрами"...Одно другому не мешает, даже наоборот.


        Поддерживаю. Это совершенно верно!
    4. Karlovar 27 июля 2016 10:52
      У России с ЕС оборот 400 лярдов с хвостом....И цее???????
    5. Товарищ Глебов 27 июля 2016 16:51
      С автором знаком лично, у него нет привычки выдавать желаемое за действительное. Статье +, Сергей, привет и КР!
      1. Касым 27 июля 2016 19:20
        Если тов. Си заявляет, что КНР необходим военно-политичесий альянс с Россией, то наверное не зря говорит. Первые лица Китая подобных заявлений НИКОГДА не делали. За всю их тысячелетнюю историю они всегда стояли особняком. Много лет назад они другие народы и гос-ва считали за варваров, китайцев мало интересовало что происходит за приделами Поднебесной. Это заявление западные СМИ вообще никак не освещали, у нас прошло вскользь. А ведь оно эпохально для Азии, т.к. альянс самой большой и самой многочисленной стран мира ставит всех остальных (не только в Азии) в другую лигу. Одна обладает лучшим ВПК и ядерным арсеналом, другая яв-ся самой богатой и многочисленной. Натравливать всякую мелочь на такой альянс бесмысленно - себе дороже выйдет (потерей вассала).
        Интересно, как Кремль отреагирует - наверняка уже просчитывают. Но как не смотри, а смысл есть, спокойствие хотя бы в Азии можно добиться, т.к. альянс будет открыт и для других (потенциальных членов уже можно назвать: ОДКБ, Иран, Индия, Монголия). А после заварухи на БВ желающих станет гораздо больше. Интересно и то, что подобное предложение КНР вряд ли кому предложил бы, т.к. именно РФ может стать именно таким ЦЕНТРОМ (Пекин же заподозрят в экспансии). Вокруг Москвы объединятся многие, а вот вокруг Пекина боюсь, что нет; поэтому Москве инициативу надо перехватывать. Но посмотрим, что имел в виду тов. Си под "военно-полит. альянсом" и как отреагирует Кремль. hi
        1. Karlovar 27 июля 2016 22:41
          Народ на ВО тозе не обратил внимание на ето поистине епохалное заявление Си....А со стороны России с ответом будут максимално тянут-саботироват пятоколонники во власти...Одна надезда,цто ердогановские цистки в Турции(сродни 37 году)задуманы как прецедент и репетиция...
      2. Любопятов 27 июля 2016 22:26
        Не обязательно выдавать желаемое, можно воображаемое.
  3. rotmistr60 27 июля 2016 06:46
    и подчеркнул, что подобные действия будут рассматриваться Пекином как нарушение суверенитета КНР.

    Китайцы, когда дело касается национальных интересов не рассыпаются в дипломатическом словоблудии. И возможно это правильно. А Сша совсем с катушек съехали в своей амбициозной внешней политике. Не исключено, что добром это не кончится. Вот только из-за одной "исключительной" пострадает весь мир.
    1. ssdfrf 27 июля 2016 10:11
      В этой статье написано,что вьетнамскую базу Камрань арендует Япония,а несколько дней назад была на ВО статья о том,что эта база - пистолет у виска США.Кто- нибудь из форумчан может обяснить:" Кто же в конце концов возьмёт данную базу в аренду или ,может быть,арендаторов будет несколько laughing ,как в большом торговом центре?"
      1. Комментарий был удален.
      2. aba 27 июля 2016 19:15
        а несколько дней назад была на ВО статья о том,что эта база - пистолет у виска США.

        Тоже сразу обратил на это внимание. Так Россия или Япония?! belay
        aba
    2. mitrich 27 июля 2016 19:07
      Считаю, для нас это неплохо, так сказать, открытие 2-го фронта амеров с Китаем. От нас отвлекутся и Китай против нас, надеюсь, меньше рыпаться будет, уяснив, кто есть кто.
  4. Nix1986 27 июля 2016 07:00
    Американцы уже не встанут за станок конвейера, им нужны айфоны подешевле, а для Китая США один из самых главных рынков сбыта. Поэтому как бы министры обороны не играли мускулами до серьезного ничего не дойдет, умные люди наверху понимают что США и Китай повязаны очень тесно и друг без друга им будет тяжко.
    1. Leto 27 июля 2016 07:48
      Цитата: Nix1986
      Американцы уже не встанут за станок конвейера

      Очнитесь, у них уже давно никто за конвейером не стоит, все автоматизировано.
      Прогресс в роботизации производства в скором времени вообще уничтожит пролетариат как класс.
      1. AK64 27 июля 2016 09:04
        Очнитесь, у них уже давно никто за конвейером не стоит, все автоматизировано.
        Прогресс в роботизации производства в скором времени вообще уничтожит пролетариат как класс.

        Пока что "пролетариат как класс" а США уничтожется вывозом капитала...

        Что до "передовых технологий в США" --- я недавно узнал что в США в середине 20-го века коксовые печи были гл образом улиевые.
        (Впрочем, в Китае до си пор есть и "стойла")
      2. Удав КАА 27 июля 2016 10:49
        Цитата: Leto
        Прогресс в роботизации производства в скором времени вообще уничтожит пролетариат как класс.

        А как же крылатая фраза "Пролетарий умственного труда", на которую претендовали клерки и весь офисный планктон!?
        Кого угнетать-то будут проклятые буржуины??? Роботов что ли!? laughing
      3. Karlovar 27 июля 2016 10:59
        Пролетариев в побируски переквалифицируыут??? Или за так капиталисты их будут кормит???
        1. AK64 27 июля 2016 11:43
          Пролетариев в побируски переквалифицируыут??? Или за так капиталисты их будут кормит???

          В покойничков пролетарии переквалифицируются.

          См фразу М. Тэтчер о "экономически обоснованно"
          Также см. "Джоржия монумент" -- там написано
    2. dauria 27 июля 2016 09:15
      Поэтому как бы министры обороны не играли мускулами до серьезного ничего не дойдет, умные люди наверху понимают что США и Китай повязаны очень тесно и друг без друга им будет тяжко.


      Между Германией , Францией ,Англией не было торговых и экономических связей ? Тогда какого они два раза мир поджигали в мировых войнах ?
      Штатам будет тяжело не "друг без друга", а когда этот "друг" станет на голову выше и возьмёт другого за шиворот, да вытрясет его карманы .....
      Противостояние есть и причины самые реальные - экономика и мировое лидерство. Не удивлюсь, если штаты к нам с "союзными" предложениями подкатят через пяток лет.
      1. Karlovar 27 июля 2016 11:07
        Вполне возмозно...После Путина....Но не стоит оболчатся,предлозут *союзные*относения по украинско-майданному или горбацевско-елцинскому сценарию...,тоест опят наипут...
      2. Удав КАА 27 июля 2016 11:08
        Цитата: dauria
        Противостояние есть и причины самые реальные - экономика и мировое лидерство.

        Точно! Госдолг США 1,7 трл. дол. Основная часть -- долг Китаю. Отдавать -- не в правилах гангстеров/ковбоев. Поэтому объявят КНР исчадием ада и под этим предлогом "простят"им все долги.
        А чтобы мировой лидер не поменялся, они сделают все, чтобы перекрыть транспортную артерию Ю-Китайского моря (Через его воды идет 60% внешней торговли КНР, 80% импорта нефти. Здесь обнаружены огромные запасы углеводородов. Утрата контроля над регионом чревата для Китая серьёзными проблемами.)
        США -- это Римская империя периода загнивания и распада. Только роль боевых слонов Ганнибала теперь выполняет ЯО.
        Что Штаты залезли в АТР глубоко и на долго -- сомневаться не приходится. Пока они не покончат со второй экономикой мира (либо пока не надорвутся!), Китаем, своим главным конкурентом -- они не успокоятся. Такова парадигма англосаксов в их борьбе за мировое господство.
    3. AK64 27 июля 2016 11:47
      как бы министры обороны не играли мускулами до серьезного ничего не дойдет, умные люди наверху понимают что США и Китай повязаны очень тесно и друг без друга им будет тяжко.


      Китай в современном виде был создан США, против СССР.
      Теперь СССРа нет, и "скрипач не нужен".
      Что касается "экономических связей" -- создадут что-то ещё, вместо Китая. Они уже создали сперва Японию, потом Китай. Создадут вместо Вьетнам, или Индию. Делов-то.
      1. Karlovar 27 июля 2016 12:22
        До того КНР был создан Сталиным против Японии,цитай УСА...Китайцы грамотно исползовали обе ситуации в свою ползу...На сегодня они узе гнут свою политику,не просоветскуыу,не проамериканскую,а прокитайскую...
        1. AK64 27 июля 2016 12:49
          До того КНР был создан Сталиным против Японии,цитай УСА...

          КНР создал Сталин, да ещё против Японии????? Повеселили...
          Я думаю, сталин сильно удивился когда КНР возник.
          А вот кто его создал... Вот это конечно интересный вопрос.

          Но раскрутить Китай в индустриальную сверхдержаву СССР не мог -- не имел таких ресурсов. (Да и не надо это было бы делать как раз СССР: китайский "коммунизм" это анекдот)

          Китайцы грамотно исползовали обе ситуации в свою ползу...На сегодня они узе гнут свою политику,не просоветскуыу,не проамериканскую,а прокитайскую...

          Что ДА то ДА. То есть согласен.
          Но спич-то не о том: речь-то о том что американцы как Китай создали, так и что-то другое, вместо Китая, создадут. Им Не впервый раз.
          (Предыдущим их созданием была Япония -- тоже была "вторая капиталистическая экономика", и всё такое.)
          1. Karlovar 27 июля 2016 22:59
            Ну так в 1949 году КНР создал Мао,самостоятелно,без военно-техницеской и финансовой помоси Сталина????? Или вэтнамцы в тот год создали КНР???))))Кстати,американцы пыталис создат свой Китай руками Цанкайци,но советские танки Мао оказалис покруце американских танков Цанкайси....А Японию индустриалную,да, создали англосаксы в основном против России(Русско-японская) после японского майдана,гразданской войны(револуциа Мейдзи,кстати,созвуцно с майданом)...
    4. Любопятов 27 июля 2016 22:29
      Наверху умных людей не больше, чем в любой коммунальной квартире, а вот богатых - явно больше. Пэтому наша логика наверху не действует.
  5. Алекс фон Дорн 27 июля 2016 07:22
    России нужно использовать противоречия США и Китая для своих внешнеполитических целей. А еще лучше столкнуть их лоб в лоб. Европа этому тоже обрадуется.
    1. Karlovar 27 июля 2016 11:13
      Ну да,американцы и китайцы ну оцен тупые....Поинтересуйтес,кто занимает призовые места на математицеских олимпиадах...И етницеским составом уцастников команды УСА....
  6. Горный стрелок 27 июля 2016 07:22
    Дуализм мира проявляется и в противостоянии США с Китаем. Единство и борьба противоположностей. Не могут матрасники смириться с возрастающей ЗАВИСИМОСТЬЮ от Китая. И с его все большим влиянием в различных регионах. А это противоречие. Вот и начали альянсы выстраивать, шебуршание на границах, Вьетнам, Филлипины, Японию "подтягивают", Тайвань будоражат. Создаётся впечатление, что размешивают матрасники это дьявольское варево не от продуманного плана, а просто от Страстного желания что-то делать.
    1. Karlovar 27 июля 2016 11:24
      В одно время американцы не подкидывали Тайваню новые воорузения...Прицина-тайванские военные все(техдокументацию,планирование,дислокацию) сливали братям в КНР...И есе американцы лет несколко назад улицили японцев в проведении секретных переговоров с китайцам...О цем,интересно,японцам и китайцам секретно переговариватся!!!???
  7. igor.borov775 27 июля 2016 08:09
    Статья так средняя.Китай вырвался Из следования рядом с США в политике в начале кризиса 2008 года.В кризис Китай смог купить те технологии которые никогда он бы не смог получить.США некогда было своих спасали.Здесь забыли об обращении Китая ко всем соотечественникам.Кто имеет знания, умеет их применить,Знает как этого достичь помогите стране .Страна нуждается в ВАС.Кампания КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ была главным в то время.И сейчас инженер это уважаемый человек. Кампания развернутая в Китае Учиться это главное для молодых. Все профессии важны.Китай стал стройкой новейших производств.На науку обращено внимание властей государства. Подъем Китая начался остановить уже не возможно. Это реальность.
    1. Karlovar 27 июля 2016 11:33
      КНР сделал ставку на патриотизм зарубезных китайцев и не прогадал! Но и подэмные возврасенцам нехилые дает...в раёне 300-400 тонн бакинских разово...,далее-нехилая ЗП и все условия для работы....
    2. Любопятов 27 июля 2016 22:31
      Игорь Боров, это вы по-русски написали? А запятые где?
  8. Lord_Bran 27 июля 2016 08:49
    Если мы говорим о том, что эти территории Китая были закреплены ажно двумя конференциями, которые подтверждали независимость Китая в его границах, а Вьетнам и иже с ними начали территории осваивать, то я не могу понять в чём проблема-то? Вот хоть убейте. Или для международного трибунала предыдущие договора не имеют никакой ценности?
    1. Karlovar 27 июля 2016 11:34
      О том и рец....
  9. berezin1987 27 июля 2016 08:50
    Нам нужно помнить всего две вещи:
    1. В капиталлистической системе отношений неразрешимые противоречия могут быть разрешены только большой войной;
    2. Смена лидера мировой экономики в 75% случаев приводила к затяжной череде войн или к мировой войне.
    Сегодня мы наблюдаем сразу два этих фактора.
    1. Капиталл сейчас сосредоточен в руках крайне ограниченной группы лиц, практически не растет и вкладывать его некуда.
    2. Китай в 2015г. по объему экономики при учете ППС обогнал США и стал первой экономикой мира. При росте даже 6% в год отрыв будет увеличиваться с каждым годом. Китаю война невыгодна в условиях роста, а вот американцам...
    И еще хотел бы сказать спасибо нашим ученым за надежный ракетно-ядерный щит.
    1. voyaka uh 27 июля 2016 10:41
      "Китаю война невыгодна в условиях роста, а вот американцам..."///

      Америка тоже в условиях роста. Ее население растет, экономика устойчиво
      дает +2 +3 процента в год, что хорошо для развитой страны.
      Товаро-обмен между Китаем и США - пол-триллиона долларов в год.
      1. AllXVahhaB 27 июля 2016 20:20
        Цитата: voyaka uh
        Америка тоже в условиях роста.

        Оно и видно как США войны не нужны...
    2. Karlovar 27 июля 2016 11:40
      Некоторые вумники сцитают,цто война(за ДВ и Сибир) выгоднее Китаю,цем при 6%-м росте за всего 25 лет вцетверо увелицит ВВП и тем самым опустит бывсих гегемонов низе плинтуса...
  10. Knizhnik 27 июля 2016 08:51
    Китаю крупно повезло, что первый удар вместо него получила Россия. Пусть скажет спасибо за то время, что он получил для развития своих ВС. Не уверен, придумали ли в США, что делать с Китаем (торговый оборот заставляет призадуматься), но конфликт с ним не за горами.
    1. Karlovar 27 июля 2016 11:41
      Конфликт узе идет...
      1. Knizhnik 27 июля 2016 16:25
        Янкесы бесятся (это видно по минусующим), но одновременно и на Китай силёнок нет, свои авианосцы могут свернуть трубочкой. Китай идёт в отрыв. Благодаря России
  11. berezin1987 27 июля 2016 08:57
    Путину надо бы задуматься о необходимости смены экономического курса с целью выхода экономики на стабильный рост в районе хотя бы 8-9% в год. Государственная идеология должна быть обязательным условием позитивных преобразований. У Китая она есть, у СССР была. Советский союз рос минимум на 7% в год в эпоху "застоя", а у нас наблюдается 0-3%.
    1. Вадим237 27 июля 2016 09:43
      За счёт чего он обеспечит экономический рост 8 - 9 процентов? Мировую экономику штормит, покупательская способность населения упала, предложение соответствует спросу, курс как был так и останется, потому что другого нет и не будет - остаётся только ждать роста мировой экономики.
      1. Karlovar 27 июля 2016 11:45
        Китайская,индийская,турецкая економики растут...Етого мало???
      2. Alex_59 27 июля 2016 13:41
        Цитата: Вадим237
        остаётся только ждать роста мировой экономики.

        Если мозгов нет - то да, остается ждать чего-нибудь. Когда рак на горе свистнет. А если мозги есть - перспективы обалденные. Нефтедоллары надо не в кубышку вкладывать, а в индустриализацию, покупая готовые технологии, улучшая их выходить на рынок технологичной продукции. Ничего нового - смотрим советские пятилетки, только без "ведущей роли КПСС" и прочей ерунды. Но для этого надо отказаться от идеи о "невидимой руке рынка" и взять управление в свои руки. Не только монитарной политикой заняться, но и промышленной. Забыть про свободное движение капиталла через границу - прибыль от нефтегазовых богатств не должна выводиться олигархами в офшоры, а инвестироваться внутри страны в развитие производства. Должен быть план развития производства страны в целом, поэтапный, по пятилеткам, как у КНР. Но у нас считается что мы не можем командовать частными заводами - это ж вмешательство в частную собственность, а-я-яй! Кудрин, Чубайс. С этими только ждать роста цен на нефть.
      3. Nix1986 27 июля 2016 14:30
        Её можно было обеспечить в своё время за счет сверхдоходов от продажи углеводородов, посмотрите на тот же Дубай, а у нас помимо углеводородов есть и вся таблица Менделеева и хоть какие то, но все таки есть остатки научной базы. А и кроме того, даже из официальных источников поинтересуйтесь оценочным размером уровня коррупции в стране. И как итог в самой большой стране с самыми богатыми залежами ископаемых нет ресурсов для роста????? Возьмите экономический атлас за 6 класс, так будет нагляднее какие у нас ресурсы для роста. У нас есть один недостаток у многих из власти - СОВЕСТИ, а этот ресурс к сожалению добыть нельзя, нашим предкам его пришлось импортировать (читай Рюрика).
    2. Любопятов 27 июля 2016 22:34
      Путин-таки думает, но ещё упирается.
  12. Корсар0304 27 июля 2016 09:35
    Н-да. Думай голова, шапку куплю. Сыша в своем амплуа: чужими руками каштаны из огня таскать. Стравливают соседей, играя на противоречиях, национализме, экономических возможностях. А сами тупо продолжают сидеть за океаном, разве что отправляя на далекие заграничные базы солдат и корабли.
    А если представить что разногласия вступят в "горячую фазу" и полетят ракеты? Сколько жить тем базам с отрывом от метрополии, без возможности своевременной доставки необходимого? Что-то думается, что Китай приложит все усилия, чтобы сообщение между базами и Сыша сошло на нет. А вот странам, на которых эти пресловутые базы размещены достанется по морде. По-взрослому. Без применения ЯО Китай победить невозможно, а в традиционном варианте войны китайцы задавят любую страну.
    1. Aviagr 27 июля 2016 09:53
      При чем здесь Саша? С Уралмаша? lol
      Я уже несколько раз твердил об этом: сами американцы не будут якобы нападать, а значит у Китая НЕ БУДЕТ официального повода отвечать по ним и ЯО в т.ч. А бомбардировки Брунея (ракетную атаку по нему) американцы могут использовать как учения своей Иджис - сбивая китайские баллистические ракеты.
      А так да, у Китая есть всего около года: американцы размещают ПРО в Корее (защита себя и Японии), создают коалицию из брунейской подводной кавалерии и вьетнамских рыбаков, устраивают какую-нибудь провокацию с рыбаками - китайцы их жестоко уничтожают, за что в ответ получают веслами и копытами по рылу, т.е. у них топят весь флот и сбивают самолеты (а то что весла очень похожи на Гарпуны - так это лишь случайность), т.к. дальность от побережья очень высока - не потянут они с защитой в практически полном окружении. А вот на сушу к Китаю НИКТО не полезет - зачем мараться? Острова - отобрали (в т.ч. и спорные с Японией), флот - уничтожили, долг свой (триллионный!) - списали, торговые отношения - не разрываем (чем они хуже Турции?!), зато явно указываем Китаю - куда направить уязвленное самолюбие сухопутных армий... на Север.
      Да, под шумок и КНДР разбомбят - так, чтобы не выпендривались больше..
      1. Karlovar 27 июля 2016 11:52
        Технологицеского превошодства армии УСА над китайской,как во времена Опиумных войн,на сегодня узе нет....
      2. Любопятов 27 июля 2016 22:40
        Разница только в том, что неофициальных поводов ударить силами ЯО по ВШАм (Временным Штатам америки) у всего мира накопилось предостаточно. Гегемон уже всех достал. Кто-то должен начать: РФ или Китай, а лучше вместе. Тогда и сц.ная Гейропа зарукоплещет. В ожидании официального повода скорей и легче всего сыграть в ящик.
        1. Cat Man Null 27 июля 2016 23:09
          Цитата: Любопятов
          Разница только в том, что неофициальных поводов ударить силами ЯО по ВШАм (Временным Штатам америки) у всего мира накопилось предостаточно. Гегемон уже всех достал. Кто-то должен начать: РФ или Китай, а лучше вместе. Тогда и сц.ная Гейропа зарукоплещет. В ожидании официального повода скорей и легче всего сыграть в ящик.

          - я бы каждого, призывающего куда-нить "ударить ядерным оружием", отправлял на принудлечение. Психиатрическое. После соответствующего освидетельствования, конечно. И со скидкой на юный возраст yes
    2. Karlovar 27 июля 2016 11:47
      Надо оговорится-на своей территории и вблизи границ,тоест при агрессии на них....
      1. Aviagr 27 июля 2016 12:11
        Плят! Да не будет НИКТО нападать на МАТЕРИКОВЫЙ Китай! А вот 20-30 посудин и ПЛ + самолеты, которые отлетят на 300-400км от материка - все уничтожат! И что Китай пошлет 4млн человек в спасательных кругах защищать острова? - Подожмет хвост и выставит НОТУ протеста, как всегда - и ВСЕ!
        Нечем пока Китаю ответить амерам - у них все в планах после 2020 - вот до этого срока американцы и ДОЛЖНЫ осадить Китай - пока он не взлетел, как в названии статьи...
      2. Любопятов 27 июля 2016 22:45
        Поясняю непонятливым: как Польша напала на Гитлера (провокация у Вестеплятте), как Вьетнам напал на ВША в Тонкинском заливе, так и Китай "не дождётся атаки" со стороны ВША... Зато ВША срежиссирует "агрессию Китая", дурным голосом заорёт в ООН и пожнёт плоды - если мы будем ждать.
  13. Цой 27 июля 2016 09:58
    В каком году писали статью? У Китая сейчас проблем в экономике вагон и маленькая тележка. 60% импорта КНР производится на фабриках и заводах принадлежащих иностранным компаниям. С 2010 года тенденция такова, что те фирмы что раньше переводили производство в Китай, сейчас уходят из страны. Apple, Exxon, General electric, General motors уже вывели часть своих производственных мощностей оттуда во Вьетнам, Индию, Мексику, Кению, или вообще обратно в США. Вот основные причины ухода:

    За последние десять лет средняя заработная плата китайского рабочего выросла в почти 5 раз: с 8 750 юаней в 2000 до 41 650 в 2012. Если 10 лет назад доля заработной платы в общих издержках компаний составляла 2%, то сегодня она выросла до 12%. Интересно, что в «экспортной» провинции Гуандун за последние три года заработная плата удвоилась, но более половины предприятий не могут найти достаточное количество рабочих. Введение «политики одного ребенка» в 1980-ых годах также привело к негативным последствиям. Сейчас на рынок труда выходят молодые люди, которые родились в конце 80-ых- начале 90-ых, то есть в трудовую жизнь вступает меньшее количество людей, чем это было десять или пятнадцать лет назад, поэтому производственный сектор испытывает нехватку рабочих рук. Защита трудовых прав китайцев также привела к повышению издержек. Например, в 2008 году был принят закон, который продлевал срок трудового договора с 1 до 3 лет. Стоит отметить, что в Китае значительно вырос сектор услуг, поэтому молодые люди стремятся работать официантами, а не рабочими на фабриках.


    А еще ужесточение экологического и трудового законодательства, возросшие издержки и монополии государственных компаний в некоторых сферах промышленности. Так что говорить о Великой Китайской экономике рановато.
    1. voyaka uh 27 июля 2016 10:15
      Ваша цитата говорит о том, что китайская экономика находится
      в переходной фазе от развивающейся к развитой стране.
    2. Karlovar 27 июля 2016 12:07
      Любая иностранная компания в Китае-ето СП,где иностранцам принадлезит максимум 49% от цистой прибыли.А до цистой прибыли надо отдат в китайскую казну налог с прибыли,НДС,социалку,страхование,заплатит китайским поставсикам комплектуюсих....Тоест лвинуыу долю морзи имеют китайцы...Тепер вопрос-как СП ц китайским контролным пакетом выведет производство из Китая без согласия на то китайцев??? А так китайцы сами выводят за кордон производства 3-го техуклада...К примеру, во Вэтнаме узе работают тысяци китайских заводов-фабрик...
  14. voyaka uh 27 июля 2016 10:12
    Предозглашение Китаем суверенитета над островами взбесило,
    прежде всего Вьетнам, который считает район своим.
    Поэтому Вьетнам начал покупать оружие у США. Ведь враг - Китай
    покупает у России.
    Китай, бурно развивая свой ВМС, начинает давить на Японию, Филиппины, Тайвань,
    которые - союзники США. У Америки сложная задача: не потерять союзников, но и не
    оказаться втянутым в большую войну.
    1. pimen 27 июля 2016 16:34
      согласен, редкий случай, когда трудно согласиться с Китаем. С одной стороны, послав Гаагу подальше - порадовал, с другой, от Китая эти острова дальше, чем от кого бы то ни было из остальных претендентов
  15. azer 27 июля 2016 11:52
    Вопрос!!!! А не лопнут ли матрасики на два фронта сразу.
  16. Злюка Бобёр 27 июля 2016 11:55
    По-моему Штаты окончательно выжили из ума....
    Китай-не Япония.Заставить капитулировать даже ядерными зарядами не получится...
    Двухмиллионная армия и вообще:самих китайцев полтора миллиарда...Да плевать Китай хотел на потуги дяди Сэма!
    Китайцы славились всегда своим умением рано или поздно добиваться желаемого.
  17. АМУРЫЧ 27 июля 2016 12:03
    Если мне не изменяет память, то острова это просто повод. Вся соль этого кусочка пирога в начинке этих островов, а именно в залежах нефти и газа в прибрежных районах вокруг островов. Китай проецирует свою возрастающую военно-политическую силу не только на этот район, но и на многие другие спорные территории. Это нормальная политика зрелого государства. Учитывая многовековую (!) историческую подоплеку китайской государственности, можно с большой долей вероятности спрогнозировать, что на данном этапе своего развития этот кусочек китайцам не по "зубам". Но вот в ближайшей перспективе ( а китайцы мыслят ближайшей перспективой 30-40 лет) Китай имеет все шансы заполучить эти острова просто имея в рукавах такие козыри как:
    1-я экономика мира;
    1-я по численности армия мира;
    нахождение в пятерке стран мира имеющих современное вооружение (гиперзвуковое оружие, наличие стелс-самолетов и авианесущих носителей, глубоко модернизированная армия построенная не на советско-китайском наследии, а на современных принципах управления и построения (китайцы военную реформу замутили если что);
    значительные запасы минерально-сырьевых и людских ресурсов;
    внятная жесткая внутренняя политика исключающая "цветность".
    Дракон уже стоит на ногах, спор по островам - это одна из первых попыток помахать крыльями...
    1. Касым 28 июля 2016 02:42
      Острова - это ответ на перекрытие Малаккского пролива и юга Южно-Китайского Моря США и вассалов во время военных учений - показывали кто в доме хозяин. Короче говоря, 80% всего экспорта КНР проходит через этот транспортный коридор. Это как в газовых войнах между РФ и Украиной. До этого никаких проблем не было - Вьетнам с Россией спокойно работали на шельфе и продавали нефть тому же Китаю. hi
  18. Aviagr 27 июля 2016 12:19
    Цитата: АМУРЫЧ
    с большой долей вероятности спрогнозировать, что на данном этапе своего развития этот кусочек китайцам не по "зубам". Но вот в ближайшей перспективе ( а китайцы мыслят ближайшей перспективой 30-40 лет) Китай имеет все шансы

    Да не будет у него больше шансов, не будет: флот потопят, самолеты - собьют. Сухопутные силы натравят на нас - Китай загоняют на СУШУ НАВСЕГДА (в пределах 1-2 столетий)!
    Огрызнуться он мог бы только баллистическими ракетами, которых у него мало или нет (большой дальности). Вот американцы и выберут время пока Китай не наладил их производство - все аргументы складываются на следующий год! Это как с нашим допинговым скандалом: сначала "юридическое" решение, затем волна возмущений в СМИ, затем - исключение из участников Олимпиады (здесь: маленький конфликт с молниеносным обезоруживающим ударом со ВСЕХ сторон - Вьетнам, Япония, Бруней, Филиппины, "нейтральные воды"=США - по ком будет стрелять Китай ЯО?).
    Китаю СРОЧНО нужно менять СТРАТЕГИЮ защиты островов - иначе потеряет ВСЕ!
  19. Vivan 27 июля 2016 13:14
    Цитата: ssdfrf
    В этой статье написано,что вьетнамскую базу Камрань арендует Япония,а несколько дней назад была на ВО статья о том,что эта база - пистолет у виска США.Кто- нибудь из форумчан может обяснить:" Кто же в конце концов возьмёт данную базу в аренду или ,может быть,арендаторов будет несколько laughing ,как в большом торговом центре?"

    Насколько я понимаю, официально Вьетнам не намерен давать военно-морскую базу Камрань в аренду. Речь идет пока о возможности захода военных кораблей иностранных государств в некую мастерскую для ремонта, пополнения запаса пресной воды и продуктов и т.д. Теоретически заходить могут корабли любой страны, но пока в СМИ пишут о такой возможности лишь ВМФ РФ и Японии. Не исключено, что ВМФ РФ пользуется некоторыми другими привилегиями, однако об этом не разглашают.
    Автор статьи ошибся относительно предмета обсуждения гаагского суда. Им являются претензии Китая на 85% площади Южно-китайского моря (или законность так называемой девятипунктирной линии), а не архипелаг Спратли.
  20. Vivan 27 июля 2016 13:36
    Цитата: Lord_Bran
    Если мы говорим о том, что эти территории Китая были закреплены ажно двумя конференциями, которые подтверждали независимость Китая в его границах, а Вьетнам и иже с ними начали территории осваивать, то я не могу понять в чём проблема-то? Вот хоть убейте. Или для международного трибунала предыдущие договора не имеют никакой ценности?

    Я вьетнамец, но не ура-патриот. То есть у меня объективный взгляд на вещи и, мягко говоря, не в восторге от политики руководства своей страны. Автор данной статьи всецело за китайскую сторону (от чего – понимаю), но правда здесь: http://www.gazeta.ru/science/2014/06/01_a_6054413.shtml?fb_action_ids=5727489828
    42758&fb_action_types=og.recommends
  21. Lord Blacwood 27 июля 2016 15:56
    США пытаются хоть как-то навредить Китаю, но они не смогут применить самое главное оружие: санкции. Ведь если США примут санкции против КНР, то они повредят прежде всего себе. Это развязывает Китаю руки, так как решение Гаагского суда он не признал (зная, что США всё равно ничего не сделают).
  22. iouris 27 июля 2016 16:04
    Бьют по всему, что ещё шевелится.
  23. AllXVahhaB 27 июля 2016 20:22
    А в чём выражается китайский "социализм", кроме названия партии?
    1. iouris 27 июля 2016 21:43
      КНР - потенциально самый большой рынок. Китай сохраняя партийно-государственный (тоталитарный) контроль за страной, использует преимущества мегамонополии в конкурентной борьбе с северо-американским кластером транснациональных корпораций (ТНК), которые при помощи администрации в Вашингтоне смогли занять монопольное положение в самых "жирных" сегментах мирового рынка. Это китайско-американский социализм. Никто не верит в то, что можно выжить, используя только рыночные механизмы конкуренции.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня