СМИ: Россия передала сирийским ВВС бомбардировщики Су-24М2

97
ВВС САР получили фронтовые бомбардировщики Су-24М2, которые были переданы российской стороной для укрепления ударных возможностей сирийской авиации, сообщает Военный информатор.

СМИ: Россия передала сирийским ВВС бомбардировщики Су-24М2


«Модернизированные фронтовые бомбардировщики Су-24М2 были переданы из наличия Воздушно-Космических Сил Российской Федерации в рамках оказания военно-технического содействия Сирийской Армии в борьбе с террористической группировкой "Исламское Государство"»,
сообщил порталу собственный корреспондент.

По неподтверждённой информации, сирийские ВВС получили пока 2 самолёта, «в дальнейшем будет передано дополнительно ещё 8 боевых машин», говорится в статье.

По данным ресурса, «бомбардировщик Су-24М2 представляет собой дальнейшую (после Су-24М) модернизацию строевого самолёта российских ВВС Су-24 и отличается усовершенствованной версией БРЭО, а также расширенным списком используемого вооружения».

Отмечается, что теперь в состав высокоточного оружия самолёта «входят ракеты Х-31П и Х-59М». Также Су-24М2 «может применять свободнопадающие бомбы со сложной траекторией полёта».
  • Минобороны РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +21
    27 июля 2016 10:51
    Вот это правильно. Сирийцы сейчас ИГИЛ покажут, по чем халва.
    1. +5
      27 июля 2016 11:54
      Конечно, это хорошо, но не уверен, что у сирийцев найдутся деньги покупать высокоточные ракеты для этих самолетов.
      Так что 2 варианта: или мы эти ракеты будем им дарить, либо они использовать будут только свободнопадающие бомбы.
      1. +13
        27 июля 2016 12:13
        Цитата: Шарапов
        Конечно, это хорошо,

        ДА.
        Цитата: Шарапов
        Так что 2 варианта: или мы эти ракеты будем им дарить, либо они использовать будут только свободнопадающие бомбы.

        Ещё вариант, что мы сами будем закупать у себя ракеты и бомбы и тратить их в Сирии. laughing
        Но пусть лучше это делают сирийцы сами. С нашей, конечно, помощью. Надо учить и снабжать авиацию Асада чтобы она могла эффективно уничтожать бармалеев тысячами, но под неусыпным нашим контролем.
        1. +22
          27 июля 2016 13:21
          Теперь сирийцы сами смогут наносить бомбовые удары по американским "секретным" базам.

          А мы будем возмущаться вероломному вмешательству иностранцев во внутренние дела сирийцев.
      2. +26
        27 июля 2016 12:23
        1) Хорошо что передали, даже если бесплатно. С одной строны Сирийцам теперь не надо ползать на брюхе в зоне ПЗРК на машинах, которые разваливаются от старости.
        2) Нет ничего страшного, что боеприпасы будем дарить. Сейчас война, в которой решаются и наши проблемы. У нас уже есть потери. Если у сирийцев будут средства для нанесения ударов для того, чтобы заменить наших летчиков и самолеты, то это только плюс. Для нашей бухгалтерии всё равно кто в кабине и чей самолёт. Всё равно мы почти полностью оплачиваем воздушную поддержку. Но теперь будем меньше рисковать своими людьми.
      3. +31
        27 июля 2016 12:51
        Высокоточными ракетами там пока стрелять не в кого , тч полная загрузка старенькими фабами - это то что надо. Ну а смысл передачи простой. Во-первых, у бабахов и черных сейчас прибавилось пзрк , о чем свидетельствует массовый самолетопад у сирийцев. Сирийцы бомбят с старых самолетов , которые не заточены под землю (л39, миги и тд) и поэтому похоже работают с не слишком больших высот . Эти су24м2 дадут сирийцам возможность работать с высот выше 5 тыс , где бомжахедам их уже не достать .
        Во-вторых, су24 все равно будут списаны до 2020 года по мере замены су34-ми, тч чем резать через пару лет лучше сирийцам подогнать .
        В общем и нам хорошо - не надо утилизацией заморачиваться, да еще и чего-то за них получим и сирийцам хорошо - смогут работать с безопасной высоты и не терять пилотов в таких кол-вах. soldier
        1. +1
          27 июля 2016 23:07
          Во-вторых, су24 все равно будут списаны до 2020 года по мере замены су34-ми, тч чем резать через пару лет лучше сирийцам подогнать .


          Ой не факт, что до 2020 их смогут заменить 34. Уж точно не в соотношении 1:1. Хотя модернезированных их не так уж и много + выработка ресурса + сирийцам всё-таки они нужны как воздух.
      4. +4
        27 июля 2016 13:19
        Возможность бомбометания со сложных траекторий сама по себе многого стоит.
      5. +6
        27 июля 2016 13:27
        Шарапов
        2 варианта: или мы эти ракеты будем им дарить, либо они использовать будут только свободнопадающие бомбы.


        ВКС тоже использует в основном свободнопадающие бомбы в Сирии. Скорее проблема в другом. В Сирии и бомбы уже производят кустарным способом. Комплекс прицеливания учитывает размеры бомб? аэродинамику никто не отменял. Т.е. и бомбы придется им подкидывать.
      6. +9
        27 июля 2016 13:30
        Цитата: Шарапов
        Конечно, это хорошо, но не уверен, что у сирийцев найдутся деньги покупать высокоточные ракеты для этих самолетов.
        Так что 2 варианта: или мы эти ракеты будем им дарить, либо они использовать будут только свободнопадающие бомбы.

        Наши тоже в подавляющем большинстве ударов используют свободнопадающие бомбы. Благодаря использованию специализированных вычислительных подсистем СВП-24 «Гефест» они по точности стали сопоставимы с корректируемыми АБ.
      7. +7
        27 июля 2016 14:45
        Шарапов

        Высокоточные ракеты покупать не надо. Достаточно свободно падающих бомб.

        На ВО, была статья о системах наведения СУ-24, когда автоматически по ГЛОНАСС, самолёт выводится в точку бомбометания. Автоматика сама сбрасывает бомбу с учётом всех сопутствующих факторов.
      8. +4
        27 июля 2016 18:16
        В качестве расходных материалов будут переданы и высокоточные системы оружия. А почему нет, если цели остались прежними? Какая разница какой национальности будет пилот, если он в достаточной мере эффективен? По крайней мере наши пилоты не будут рисковать своими жизнями...
      9. +1
        27 июля 2016 18:56
        Будут применять ракеты с истекшим сроком хранения. Их утилизация стоит денег.
      10. 0
        27 июля 2016 19:43
        Цитата: Шарапов
        или мы эти ракеты будем им дарить, либо они использовать будут только свободнопадающие бомбы.


        Вообще-то во многих источниках о передаче сушек говорилось именно о безопасном применении свободнопадающих бомб...
        О ракетах - ни слова...
    2. +5
      27 июля 2016 14:11
      Правильно сделали, а то сирийцам скоро летать будет не на чем, опять же надо куда-то девать 24-е, ибо машины то уже не первой свежести и снимать их с вооружения всё равно придётся.
  2. +3
    27 июля 2016 10:53
    Заголовок исправте, а то как-то не очень понимается.....
    1. 0
      27 июля 2016 14:13
      Цитата: cosmos-PS
      Заголовок исправте, а то как-то не очень понимается.....

      А что непонятного? "Россия передала сирийским ВВС бомбардировщики Су-24М2". Все понятно.А если почему то не поняли - прочитайте статью.
  3. +8
    27 июля 2016 10:54
    Хорошо бы еще пилотов Сирийских подучить правильно и эффективно применять и обслуживать СУ-24 чтоб потерь не было.
    1. jjj
      +13
      27 июля 2016 11:28
      Полагаю, что сначала обучили, а потом машины передали
    2. +3
      27 июля 2016 11:45
      Действительно СУ-24 очень сложный самолет. Без переподгатовки не обойтись
    3. +2
      27 июля 2016 11:54
      да уже обучили, на скорую руку, правда только экипаж, техники всяко наши...
      1. +4
        27 июля 2016 14:24
        Цитата: ProkletyiPirat
        да уже обучили, на скорую руку, правда только экипаж, техники всяко наши...

        Откуда такие сведения? Су-24 в сирийских ВВС эксплуатируются с 1989 года. И что, все это время с необученными летчиками и техниками? Бред какой то.
    4. vv3
      -1
      27 июля 2016 13:07
      Я обслуживал этот самолёт, и утверждаю, что этот самолёт могут обслуживать и эффективно применять только наши.Во-1х это фронтовой бомбардировщик и целей для него в Сирии мало . Это только нефтеперерабатывающие предприятия, стационарные штабы бородатых и склады.Во 2-х, это очень дорогой и старый самолёт в обслуживании, Он в Сирии не нужен, просто больше ничего нет.Если его сирийцы будут использовать как штурмовик, то очень недолго...Будут потери...Лучше забрать назад, чеснее..Очень напоминает китайскую помощь или по-русски, что дарёному коню в зубы не смотрят....У нас нет лёгких бомбардировщиков вообще....,ниша пуста...Надо дарить ударные вертолёты с неуправляемым вооружением...
      1. +4
        27 июля 2016 14:51
        vv3

        Не будут использовать, как штурмовик. Там дураков нет.
        1. vv3
          +1
          27 июля 2016 15:07
          А СУ-22М4 они как используют? Как штурмовик. Почему, долго объяснять , но по другому не могут.И СУ-24М2 могут только так использовать,потому что не дураки. Ясно. И вам вопрос, что такое СУ-24М2 ? Это доработанный фирмой Сухого СУ-24М, или ещё и с системой Гефест? А вы в теме, или так чай попить?...
          1. 0
            27 июля 2016 18:19
            Смотря, как понимать. Узким специалистом не являюсь. Сижу в том числе и в ВО, читаю по 8 часов в день разной информации. Поэтому имею уверенную точку зрения.

            Просто логика говорит, что Су-24М не имеет, не должен иметь вооружение для непосредственной аттаки наземных целей на дальностях прямого выстрела. Штурмовики. У него другая специфика. И использовать так самоубийственно.
            1. vv3
              -5
              27 июля 2016 19:05
              Ну, тогда вам в копилку, когда разрабатывали СУ-24, то считали его штурмовиком, и на этом самолёте стоит инерциальная система МИС-П,наверное облегченный корабельные вариант. Полный режим выставки перед полетом в режиме двойного гирокомпасирования 1 час и 20 минут.Логики в наших самолётах нет.
              1. vv3
                +1
                30 июля 2016 11:02
                Меня что, за "логику" минусуют"? Всё остальное факты.Трудно понять логику дилетантов.
      2. 0
        27 июля 2016 23:10
        Ну, они то всё-таки даже Альбатросы для ударов с воздуха сейчас используют.
      3. 0
        30 июля 2016 11:10
        Надо все дарить, пока не поздно ...

        Туда столько сползлось что не то только для Су-24, даже для Ту-22 целей хватает.
    5. +2
      27 июля 2016 14:19
      Цитата: Skubudu
      Хорошо бы еще пилотов Сирийских подучить правильно и эффективно применять и обслуживать СУ-24 чтоб потерь не было.

      У Сирии были свои Су-24. Не в первый раз их видят.
  4. +3
    27 июля 2016 10:54
    Передала наверное,а не предала hi
    1. +7
      27 июля 2016 10:57
      Еще лучше было бы: продала.
      1. +5
        27 июля 2016 11:23
        Цитата: Alex777
        Еще лучше было бы: продала.

        Так то оно так, но самолётам около 30-ти, и износ наверное уже сказывается. Видимо сочли что на них уже не безопасно работать на максимуме при должном противодействии со стороны ВВС и ПВО противника. Вот и передают Сирийцам чтоб у них спокойно дорабатывали свой век, так как у террористов нет средств для поражения самолётов такого класса.
        1. +3
          27 июля 2016 12:16
          Модернизация подразумевает, что самолет как новенький!
          1. +1
            27 июля 2016 13:21
            Планер как новенький только сразу после постройки.
        2. +1
          27 июля 2016 16:49
          Цитата: МойВрач
          Цитата: Alex777
          Еще лучше было бы: продала.

          Так то оно так, но самолётам около 30-ти, и износ наверное уже сказывается. Видимо сочли что на них уже не безопасно работать на максимуме при должном противодействии со стороны ВВС и ПВО противника. Вот и передают Сирийцам чтоб у них спокойно дорабатывали свой век, так как у террористов нет средств для поражения самолётов такого класса.

          Для сирийцев с МИГ-21, СУ-24М2 - это большой прогресс.
      2. -6
        27 июля 2016 11:25
        Цитата: Alex777
        Еще лучше было бы: продала.


        Вок как Вас...минусуют! Интересный патриотизм на ВО! wassat

        Логика страшная - передать и Армату, можно и АПЛ передать, хотя бы одну, от нас не убудет.
        Но, внутри страны... - Денег нет, всего хорошего!
  5. +13
    27 июля 2016 10:59
    Наконец-то.
    Я удивлялся, что до сих пор сирийцам не давали
    новые самолеты. А то они летают уже полу-развалинах.
    1. avt
      +11
      27 июля 2016 11:05
      Цитата: voyaka uh
      Наконец-то.
      Я удивлялся, что до сих пор сирийцам не давали
      новые самолеты. А то они летают уже полу-развалинах.

      request Ну как минимум надо было переучить на новый тип экипаж, затем опять же обучить применению в составе группы войск . Ну и полагаю с Израилем это наши не один день согласовывали . Вот ни за что не поверю что так просто евреи махнули рукой - не наше дело , летайте соколы Асада на чём хотите. bully
      1. -12
        27 июля 2016 11:41
        Цитата: avt
        Цитата: voyaka uh
        Наконец-то.
        Я удивлялся, что до сих пор сирийцам не давали
        новые самолеты. А то они летают уже полу-развалинах.

        request Ну как минимум надо было переучить на новый тип экипаж, затем опять же обучить применению в составе группы войск . Ну и полагаю с Израилем это наши не один день согласовывали . Вот ни за что не поверю что так просто евреи махнули рукой - не наше дело , летайте соколы Асада на чём хотите. bully

        Очень странно,Акула, выходит,Россия учитывает интересы Израиля в Сирии и согласовывает с ним передачу сирийцам самолётов,а интересы своего союзника по ОДКБ Армении она,Россия,не учитывает,так как армянское руководство не раз умоляло руководство России не продавать Азербайджану вооружение,на что получало ответ:
        " Продавали и будем продавать!", что и не удивительно,ибо Армения не союзник для России,а дешевая шестерка,с которой можно не церемониться,а с Израилем так не стоит себя вести,он может и обидеться,не так ли,Акула.Что скажете,я хочу услышать ваши умные аргументы.
        1. -9
          27 июля 2016 12:07
          Акула,чего втихую минус ставишь- обоснуй свой минус.Я ещё раз напишу,мне плевать на ваши минусы- по вашему выходит,что Россия больше учитывает интересы Израиля,чем своего союзника,так,что ли?
        2. +22
          27 июля 2016 13:06
          И Армения и Азербайджан - бывшие республики СССР и обе нам в принципе одинаково интересны. В Армении база , в Азербайджане рлс снова строить договорились . Уход Азербайджана под турок нам совсем не нужен, а в случае если туда поставлять оружие будут турки , то это будет неизбежно. recourse
          Ввязываться в дележку земли между двумя бывшими республиками нам совсем неинтересно , тк мы с этого ничего не имеем. Хотите закрепить отжатую у Азери территорию - ради бога, Азери хотят ее вернуть - то же самое. Мы то причем? Вам оружие поставляем с скидкой , в кредит и тд , а азери за твердую валюту . Тч на мой взгляд чем больше продадим - тем лучше нашему впк. Хотите иметь больше оружия - покупайте , продадим с скидкой. wink
          Ну а насчет шестерки . В свое время армяне так хотели независимости , что даже референдум о сохранении СССР проводить отказались, а Азербайджан , кстати , провел и проголосовал за сохранение союза. Забыли? Ну вот теперь вы супернезалежные и Москве подчиняться не должны. Но и Москва о вас заботиться тоже не обязана . Чего , экономике Армении поплохело при независимости ? Ну так сами же лучшей жизни хотели - вот она. Тч не хрен вешать на нас заботу о своей экономике - это больше не наша забота. Сами шевелитесь.
          Ну а насчет союзника - давайте не будем кривляться . Мы союзники потому , что у Армении другого выхода нет. Уйдем - придут турки . Эрдоган очень любит армян и без нашей защиты армяне быстро познакомятся с его любовью. hi
          1. 0
            27 июля 2016 13:41
            Во- первых,Азербайджан сотрудничает с турками в военной сфере и Турция поставляет туда большую номенклатуру вооружений,так что ваш тезис,что если мы не будем поставлять туда оружие ,то Азербайджан уйдёт к Турции- не работает.
            Второе- никакого строительства нового РЛС не предусмотрено,если,конечно,мой собеседник не из генерального штаба и не обладает инсайдерской информацией.Строительство новой РЛС в Азербайджане бессмысленно,ибо Армавирская РЛС полностью выполняет те функции,что и закрытая Габалинская.
            Насчёт поставок оружия в Армению- я уже замучился писать,что Россия не поставила Армении ни единого патрона за последние 3 года,ни со скидкой ,ни без.В то же время на ВО не раз писали,что Украина от США получили вооружение на сотни миллионов долларов в виде бесплатной военной помощи.
            Насчёт референдума- если Азербайджан проголосовал за сохранение СССР,то где он.Это вы сами,русские,вместе с украинцами и белорусами развалили Союз,не к лицу заниматься демогогией и представлять дело так,что СССР развалили армяне.
            Если вы представляете дело так,что армянам некуда деться и турки нас " зарежут", то вы вспомните комментарии на ВО трехгодичной давности,когда писали:" Куда денутся от нас эти украинцы!" Вы прекрасно понимаете,что любому народу есть куда деваться и с тем же Азербайджаном армяне могут заключить мир и вы в регионе не будете присутствовать,вот поэтому вы,русские,так рьяно поддерживаете людоедский режим нынешнего " президента" Армении.Мне нечего добавить,я все сказал.
            1. +4
              27 июля 2016 21:01
              Сотрудничает , естественно, но до определенных пределов, СОХРАНЯЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ. Если разосремся с ними , то полностью уйдут под турков , что нам невыгодно. О строительстве новой рлс объявлялось после переговоров Путина и Алиева несколько месяцев назад. Тч никакого инсайда тут нет. Речь не идет о восстановлении габалинской рлс , а о совершенно новой станции. Насчет поставок в Армению - было несколько договоренностей о предоставлении оружия в кредит. За отправлением вооружения не слежу , тч поставлено что-то или нет не знаю .
              Насчет развала - все верно развалили сами , но вы то независимости требовали еще раньше и от референдума отказались , считая , что только злые русские вам жить мешают. Ну вот и радуйтесь - вы сама незалежность. С украиной себя зря сравниваете - у украины такой ситуации не было .
              Насчет деваться - на Кавказе все решают только две страны - Россия и Турция. Только они вам могут чего то гарантировать - защиту там или преференции в торговле . Хотите в нато под дядю сэма вслед за грузинами ? Вперед и с песней. Вот только грузинам много это нато помогло? Тч повторюсь - РФ или Турция, других реальных вариантов у вас нет. Договоритесь с Азербайджаном? То есть отдадите НКР и занятые районы ? Ну так в чем тогда проблема? И войны никакой не будет. Чего то сомневаюсь. belay Присутствовать в регионе мы и так будем, тк планируется вхождение Южной Осетии в состав РФ . База у нас там уже есть , в Абхазии тоже , тч перевести туда имущество из Гюмри не проблема. Или даже с Азери о базе договоримся. wink Опять же база в Сирии есть - не пропадем. База в Гюмри нужна в первую очередь не нам , а вам - чтобы в случае чего вы продержались под турецким ударом, пока мы с грузией о проходе договариваемся . Не нужна? Да за ради бога - не напугали. Насчет людоедского режима в Армении улыбнуло . belay Я раньше думал. что людоеды только в Африке правят , но оказывается Армения и Африка где то рядом. lol Вот честно скажу - нам по барабану кто у вас правит . Кого выберете , с тем работать и будем. Хотя я бы вам посоветовал вспомнить про людоедский режим януковича , к которому украине теперь надо стремиться как к мечте. request
              Ну а в целом я читал несколько переводных статей из армянских газет и от них здорово майданом пахнуло . Если не понимаете , что вас разводят как лохов и после майдана вы станете жить только хуже - майданьте сколько вам вздумается. Запасемся попкорном. hi
        3. +7
          27 июля 2016 13:24
          А может самой Армении было бы не плохо полностью определиться с кем она? А то временами начинает напоминать Украину до майданного разложения!
        4. avt
          +8
          27 июля 2016 13:28
          Цитата: ssdfrf
          Очень странно,Акула, выходит,Россия учитывает

          А чего странного то ? Израиль по факту сильнейшее и ядерное государство региона , покруче Турции однако , ну и чего ради в контры идти ? Хватит авантюр аля дарагой Ныкыта Сернеевич с его социялизьмом-коммунизьмом в регионе. Вполне прагматичный подход для достижения результата нужного России , без излишних напрягов и экцессов и на пользу Сирии.
          Цитата: ssdfrf
          Акула,чего втихую минус ставишь- обоснуй свой минус

          Вай мэ ! Слюшай ! А как ты определяешь кто тебе минус ставит ? fool Э-э-э-э! Научи , а? wassat
          Цитата: ssdfrf
          выходит,что Россия больше учитывает интересы Израиля,чем своего союзника,так,что ли?

          Вай мэ ! Уж кому кому стонать , но не армянам , получающим оружие в кредит и тот российский . Опять же турецкую границу сами держите ? Вот что вам бы прописал Эрдоган паша Безбашенный , если бы там не было российских баз с авиацией и ПВО ? Подумать мана нашельнике неохота ? Типа не наше это дело -думать , наше дело гордиться дреаностью рода от Ноя ?Опять же лично Аз грешный всегда здесь на сайте цитировал царя -батюшку Сашу№3 -,, у России есть ДВА верных союзника , её Армия и Флот..."
          1. -9
            27 июля 2016 14:09
            А,Акула появился собственной персоной,гордость сайта и защитник курса партии и правительства.Не вижу смысла вам отвечать,так как я уже ответил комментарием повыше,лишь скажу,что я прекрасно говорю по русски и ваши коверканья русского языка не к месту.
            Приношу извинения,что подумал,что вы минусовщик,но ,уважаемый,Россия не сможет ничем помочь моей стране,в ней то и людей то не осталось,с такими темпами через десяток лет Азербайджан спокойно зайдет и возьмёт всю страну,а базы вы держите,чтоб поддержать своего шестерку сержика,ибо уйдёт эта с.ука,новое правительство заключит мировую с Азербайджаном и Турцией и вы уйдете отсюда.Вы даже геноцид армян придумали,чтоб держать армян в страхе.
            1. avt
              +8
              27 июля 2016 15:50
              Цитата: ssdfrf
              А,Акула появился собственной персоной,гордость сайта и защитник курса партии и правительства.Не вижу смысла вам отвечать,

              wassat а с какго перепугу тогда комментом разразимшись !? А-а-а-а-а! смысла де не вижу смысла отвечать , но молчать не могу !В смысле смысла не вижу. laughing
              Цитата: ssdfrf
              .Вы даже геноцид армян придумали,чтоб держать армян в страхе.

              А затем ,на развалинах часовни ....Простите , а часовню тоже мы развалили ? laughing И вот прям ВСЕХ в мире заставляем его признать , даже турок !
              Цитата: ssdfrf
              ,новое правительство заключит мировую с Азербайджаном и Турцией и вы уйдете отсюда .

              Да не вопрос !Вот как из Грузии ушли , так и из Армении уйдём.А ваши из России на освободившееся место поедут ? Ну доказывать туркам отсутствие придуманного русскими геноцидаwassat
              Цитата: ssdfrf
              Это с какого бодуна Армении признавать Южную Осетию и Абхазию " независимыми", если аналогично Россия не поступила с Карабахом.

              good laughing А Армения сама то Карабах признала ? Я не в кугсе гебята .Вот често - мне ваши терки до лампады , хотите резать друг дружку в гражданской войне ? Велком ту Хелл, тока как великиеукры опять свою дурость на нас сваливать будете , ну да мы привыкшие к вам всем таким древним , могучим , гордым.
            2. +3
              27 июля 2016 18:28
              Цитата: ssdfrf
              Вы даже геноцид армян придумали,чтоб держать армян в страхе.


              Ни себе! Как уважаемый Лавров хотелось бы ответить, но не приемлю плагиата...
            3. +1
              27 июля 2016 19:53
              Цитата: ssdfrf
              Вы даже геноцид армян придумали,чтоб держать армян в страхе.



              Кхм... Ну, это уже - перебор... belay

              Да и вообще, Армении (из многих республик СССР) стоит ли обижаться на СССР-Россию ?
              Может быть - успокоитесь, отбросите эмоции в сторону, трезво поразмышляете ?
        5. +5
          27 июля 2016 13:41
          Ну как бы мягко вам сказать, Армения такой союзник у которого хата с краю, где же был горячий южный союзник когда ЮОсетию, Абхазию признала РФ? А по Крыму?
          По продаже оружия : не продаст РФ - продаст другой, так зачем РФ терять статью доходов?
          Так что ваши обиды - это ваши проблемы! (От аршавина вам горячий прювет)
          1. -4
            27 июля 2016 14:00
            Цитата: СерегаБосс
            Ну как бы мягко вам сказать, Армения такой союзник у которого хата с краю, где же был горячий южный союзник когда ЮОсетию, Абхазию признала РФ? А по Крыму?
            По продаже оружия : не продаст РФ - продаст другой, так зачем РФ терять статью доходов?
            Так что ваши обиды - это ваши проблемы! (От аршавина вам горячий прювет)

            Это с какого бодуна Армении признавать Южную Осетию и Абхазию " независимыми", если аналогично Россия не поступила с Карабахом.
            1. +4
              27 июля 2016 14:53
              ssdfrf
              Это с какого бодуна Армении признавать Южную Осетию и Абхазию " независимыми", если аналогично Россия не поступила с Карабахом.


              - Южная Осетия и Абхазия ваши соседи. Если нет у вас с ними общих интересов, то можно и не признавать. Если б признали, то скорее всего ваша задача по Карабаху облегчилась. (личное мнение)
              - Россия до сих не признала Косово. (геополитика)
            2. +3
              27 июля 2016 18:19
              Цитата: ssdfrf
              Это с какого бодуна Армении признавать Южную Осетию и Абхазию " независимыми", если аналогично Россия не поступила с Карабахом.

              Похоже, что сие никто иной как "razmik".
              С перевоплощением)))
              Зачем медиков в заложники взяли?
              1. avt
                +2
                27 июля 2016 19:03
                Цитата: Ныробский
                Зачем медиков в заложники взяли?

                Э-э-э-э-э! Это неправильные медики Саргсяна, а стало быть и не медики вовсе - можно в заложники брать ,,уважаемым лудям"c ружьём. wassat
        6. +2
          27 июля 2016 13:42
          ssdfrf
          " Продавали и будем продавать!", что и не удивительно,ибо Армения не союзник для России


          - " Продавали и будем продавать!" Коммерцию никто не отменял.
          - Армения не союзник? Тогда зачем российская база в Армении?
    2. +4
      27 июля 2016 11:08
      Цитата: voyaka uh
      Наконец-то.
      Я удивлялся, что до сих пор сирийцам не давали
      новые самолеты. А то они летают уже полу-развалинах.

      Обучение, наверное, шло. СУ-шки модернизированные, новые (для сирийцев) средства поражения, авионика..
    3. +1
      27 июля 2016 12:02
      +1 Давно пора.Всё равно под списание к 20 году планировали. Проблема думаю в обучении обслуживающего персонала была, очень капризный самолёт.
  6. +4
    27 июля 2016 10:59
    Нормально! Будет чем сирицам утюжить отморозков.
  7. +4
    27 июля 2016 11:01
    Вот вот. Сами должны себя освободить. САМИ. А то привыкли на дядю надеяться.
    1. +1
      27 июля 2016 11:29
      Цитата: Горный стрелок
      Вот вот. Сами должны себя освободить. САМИ. А то привыкли на дядю надеяться.

      Вот,вот,вот.А ещё ВСЕ ИМПОРТНЫЕ СТРАНЫ должны сами ,за свой счёт оплачивать всякие разные штуки.А то привыкли всё на халяву от дяди получать.
  8. +5
    27 июля 2016 11:02
    Ни разу не слышал про подобное великодушие от США.
    1. +14
      27 июля 2016 11:07
      Чтобы быть великодушным надо душу иметь, а там ее место деньги заполняют. С момента образования государства.
    2. 0
      27 июля 2016 11:20
      Цитата: Скифотавр
      Ни разу не слышал про подобное великодушие от США.

      А Сноуден? Послали их,своих не выдаём.
      1. 0
        27 июля 2016 18:32
        Сноуден какой-то мутный, как и Ассанж. Оба похожи на часть какой-то многоходовки...
    3. +1
      27 июля 2016 11:23
      Цитата: Скифотавр
      Ни разу не слышал про подобное великодушие от США.


      Согласно новому официальному докладу правительства США об оказании помощи иностранным государствам (U.S. State Government 2013-2015 Foreign Assistance) около $5,9 млрд было потрачено в 2014 г. только на военное финансирование других стран.
      Эта сумма эквивалентна 17% из $35 млрд всех выделенных средств на помощь другим странам.
      При этом суммы военной помощи, выделяемые США, варьируются от $200 тыс. до $3,1 млрд.
      10 крупнейший получателей выглядят так:
      Страна Сумма
      Израиль $3,1 млрд
      Египет $1,3 млрд
      Ирак $300 млн
      Иордания $300 млн
      Пакистан $280 млн
      Ливан $75 млн
      Филиппины $50 млн
      Колумбия $29 млн
      Тунис $20 млн
      http://yvision.kz/post/637612
      1. +3
        27 июля 2016 11:34
        Цитата: Анатоль Клим
        Цитата: Скифотавр
        Ни разу не слышал про подобное великодушие от США.


        Согласно новому официальному докладу правительства США об оказании помощи иностранным государствам (U.S. State Government 2013-2015 Foreign Assistance) около $5,9 млрд было потрачено в 2014 г. только на военное финансирование других стран.
        Эта сумма эквивалентна 17% из $35 млрд всех выделенных средств на помощь другим странам.
        При этом суммы военной помощи, выделяемые США, варьируются от $200 тыс. до $3,1 млрд.
        10 крупнейший получателей выглядят так:
        Страна Сумма
        Израиль $3,1 млрд
        Египет $1,3 млрд
        Ирак $300 млн
        Иордания $300 млн
        Пакистан $280 млн
        Ливан $75 млн
        Филиппины $50 млн
        Колумбия $29 млн
        Тунис $20 млн
        http://yvision.kz/post/637612

        Выделяются суммы в долг, чтобы на эти же деньги у них покупали старый хлам? Пример Украина. Круто же!
        1. +1
          27 июля 2016 11:45
          Цитата: Muvka
          ыделяются суммы в долг, чтобы на эти же деньги у них покупали старый хлам? Пример Украина.

          Не в долг, это военная помощь, хлам Израилю, Египту, Пакистану не поставляют, ведь это не Украина или Узбекистан.
      2. +1
        27 июля 2016 18:36
        А что не выделять-то? Включил машинку, крутанул пару раз - сто миллиардов на выходе. Бумагу порезали и раздали страждущим. А в последнее время и на бумагу не тратятся, - рисуют нолики в калькуляторе. Свой старый хлам на эту сумму пихнут и вот тебе товарное обеспечение денежков...
    4. 0
      27 июля 2016 11:49
      Цитата: Скифотавр
      Ни разу не слышал про подобное великодушие от США.

      Реально ВАМ не надоело противопоставлять себя сем и во всём? Передача Б/У техники то стране на которой она базировалась обычная практика, но так же бывают и случаи передачи с территории США с возмещением средств на доставку получателем "дара".
    5. -3
      27 июля 2016 11:51
      Цитата: Скифотавр
      Ни разу не слышал про подобное великодушие от США.

      США передают вашей Украине вооружения на сотни миллионов долларов,если не слышали,то у вас проблемы со слухом.Я вот в Армении слышал об этом.Беспилотники,джипы для патрулирования,радары для засечки артиллерийского огня,обмундирование- все это бесплатная помощь США Украине. hi
      1. +4
        27 июля 2016 14:21
        Жаль что вашей Армении ничего не перепало sad
    6. +4
      27 июля 2016 12:22
      Если память не изменяет, 2 млрд. долларов ежегодной помощи Египту несколько лярдов Израилю, оплачивали десятки вертолетов Ми-8 для Афганистана и.т.д!
      1. 0
        27 июля 2016 12:30
        Цитата: maiman61
        Если память не изменяет, 2 млрд. долларов ежегодной помощи Египту несколько лярдов Израилю, оплачивали десятки вертолетов Ми-8 для Афганистана и.т.д!

        Извини,друг,хотел поставить плюс за твой комментарий в точку,но я сегодня зарегистрировался и пока что не могу hi .
    7. 0
      27 июля 2016 13:47
      Ни разу не слышал про подобное великодушие от США


      Всего лишь не слышали. Как факт есть. Деньги получают за техподдержку.
  9. Комментарий был удален.
  10. +1
    27 июля 2016 11:11
    Врят ли в такой большой игре есть место великодушию. Наверняка холодный и точный расчёт. Быстрее бы это безобразие в Сирии завершили и начали туда инвестировать, отдача будет колосальной.
    1. -2
      27 июля 2016 12:01
      Цитата: iliya87
      Врят ли в такой большой игре есть место великодушию. Наверняка холодный и точный расчёт. Быстрее бы это безобразие в Сирии завершили и начали туда инвестировать, отдача будет колосальной.

      Если " горячая" фаза гражданской войны в Сирии и закончится,то там долгие десятилетия будет тлеть " холодная" гражданская война,никто в здравом уме в эту страну инвестиций не будет делать,вместо прибыли от инвестиций вкладчик рискует получить пулю в лоб.
      1. +1
        27 июля 2016 18:45
        Основная инвестиция в Сирию уже сделана - страна сохранена как государство, пусть пока не совсем в таком виде какой была до гражданской войны, но восстановительный процесс запущен, а наличие русских баз является гарантией его необратимости. Главная цель нашего там присутствия - геополитическое доминирование в регионе и, как следствие, - недопущение траффика ближневосточных энергоресурсов в Европу...
  11. +3
    27 июля 2016 11:21
    Цитата: Скифотавр
    Ни разу не слышал про подобное великодушие от США.

    Почему, они игил столько оружия безвозмездно дарят.
  12. 0
    27 июля 2016 11:21
    Лишь бы не получилось как в той поговорке, про технику и эфиопа. И микроскопом можно гвозди забивать.
  13. +1
    27 июля 2016 11:32
    Интересно узнать у знающего человека, у Су-24М2 есть возможность размещения на подвесках ракет воздух-воздух? для защиты от партнеров
    1. +1
      27 июля 2016 13:53
      drunkram
      у Су-24М2 есть возможность размещения на подвесках ракет воздух-воздух? для защиты от партнеров


      Подвески не унифицированные? Скорее вопрос о системе прицелирования, т.е. к авионике. (Как вариант я что-то не понимаю)
    2. 0
      27 июля 2016 19:11
      Может нести ракеты для ближнего боя Р-60 с ИК ГСН. Против самолетов "партнеров" Су-24 практически бесполезен. Необходим эскорт из истребителей.
  14. 0
    27 июля 2016 11:37
    Хотелось бы, чтобы сирийцы эффективно использовали их на практике. Надеюсь, что этому их научили.
  15. +1
    27 июля 2016 11:50
    Через пару лет эти самолёты всё равно надо было бы списывать и утилизировать, а это деньги. Так что ещё и экономия получается. А так и сирийцам приятно, и нам ничего не стоит.
    1. +3
      27 июля 2016 12:31
      Где-то писали, что Су-24 оказались удачными по шкале эффективность ударов/
      стоимость полета и эксплуатации, а Су-34 наоборот оказались крайне дорогими
      в обслуживании, расходе керосина. Поэтому их отозвали из Сирии.
      1. +4
        27 июля 2016 13:12
        Насчет дешевизны это верно, тк су24 фигачат обычными фабами и прочими не корректируемыми боеприпасами, а су34 обычно работают корректируемыми по важным целям. Однако су 34 убрали только частично , когда уполовинили нашу авиационную группировку . 5-6 су34 по прежнему в Сирии. Кстати группировку могут и нарастить. ЕЕ сокращали на мой взгляд не только из-за того , что основные задачи были решены, но и потому что мы балансировали на грани войны с турками и самолеты выводили из под возможного удара . Сейчас с турками все наладилось и войны не предвидится ,тч часть самолетов можно вернуть если что.
        1. 0
          27 июля 2016 14:10
          g1v2
          5-6 су34 по прежнему в Сирии.


          Их надо обкатать в реалити и исправить какие-то просчеты при проектировании.
      2. +1
        27 июля 2016 14:22
        Цитата: voyaka uh
        а Су-34 наоборот оказались крайне дорогими
        в обслуживании, расходе керосина. Поэтому их отозвали из Сирии.

        Так что там говорили скептики ,по поводу того ,что МиГ-35 даром не нужен ВВС ,а лучше побольше сушек всяких и разных наклепать?
        1. +1
          27 июля 2016 18:22
          Сравнивали истребители: тяжелые Су-30 /35 и легкий Миг-35.
          Тяжелые могут быть и бомберами (истребители-бомбардировщики), поэтому
          более полезны.
          Они, кстати, и Су-34 могли бы заменить. Зачем иметь бронированную
          кабину, если бомбить с 5 км, как в Сирии? Только лишний вес и лишний
          расход керосина.
        2. +1
          27 июля 2016 20:36
          Ну а миг35 то тут причем? Да и согласен я с теми генералами, которые считают , что су30см сделал миг35 по сути ненужным . Полк из 36 штук миг35 закупят, чтобы самолет имел экспортную перспективу да и все скорее всего. request
  16. +2
    27 июля 2016 11:54
    Сомневаюсь, что всё туда идёт нахаляву.
    Наверняка, всё под будущие контракты, разработку ресурсов и прочее.
    Денег и Асада сейчас мало, распоачиваться будет потом. Если устоит.
    1. 0
      27 июля 2016 12:02
      Цитата: Machete
      Сомневаюсь, что всё туда идёт нахаляву.
      Наверняка, всё под будущие контракты, разработку ресурсов и прочее.
      Денег и Асада сейчас мало, распоачиваться будет потом. Если устоит.

      Основная смысловая нагрузка в вашем комментарии- слово " если!"
      1. 0
        27 июля 2016 18:51
        Несомненно устоит. Этот вопрос даже не обсуждается больше в Кремле. А решается он исключительно там, пока русские в Сирии...
  17. +1
    27 июля 2016 12:45
    Цитата: Mavrikiy
    Вот это правильно. Сирийцы сейчас ИГИЛ покажут, по чем халва.

    Главное, что не наши парни погибнуть, не дай бог как в случае с турками.
  18. 0
    27 июля 2016 13:36
    Не те проблемы, Уважаемые! Проблема в людском ресурсе, готовом работать на этих машинах. Понятно, десяток - два сирийских экипажей прошли наш тренинг, а завтра?
    1. +1
      27 июля 2016 18:53
      А завтра их будет больше, а после завтра будет больше, чем завтра. Тренера-то никуда не уехали...
  19. +1
    27 июля 2016 13:43
    Цитата: voyaka uh
    Где-то писали, что Су-24 оказались удачными по шкале эффективность ударов/

    Ну, хоть один сделал хоть примитивный (извините , это +), но анализ! Мухобойкой мух бьют, тараканов травили дустом, при этом у всех хватало ума, посчитать 5коп. +6коп. =11коп.
  20. 0
    27 июля 2016 14:01
    Как летали наши летчики так и будут на них летать,обслуживать наши техники будут, опознавательные знаки перерисуют, самолёты спишут. Действовать можно будет смелее и наглее как в случае с ударом по американской базе в Сирии.
    1. 0
      27 июля 2016 18:56
      Интересный какой-то удар получился: вчера англичане съехали - сегодня базу разбомбили. Жертв нет, базы тоже нет, хотя ее и так нет, - она же секретная. Непрофессиональные русские пилоты бомбили песок, а попали в базу какую-то...
  21. +1
    27 июля 2016 17:11
    Цитата: Шарапов
    Конечно, это хорошо, но не уверен, что у сирийцев найдутся деньги покупать высокоточные ракеты для этих самолетов.
    Так что 2 варианта: или мы эти ракеты будем им дарить, либо они использовать будут только свободнопадающие бомбы.

    Это всё равно лучше чем наши пилоты за штурвалом
  22. +1
    27 июля 2016 17:30
    Правильно, нам то там всех подряд бомбить нельзя, наши партнеры обижаются, а сирийцам можно, так теперь ни только можно, но и есть чем.
  23. +1
    27 июля 2016 18:21
    Самые свежие бомбы, которые использовали в Сирии были 80года специально ставил стоп кадры, как и патроны, мы передаём 75-80гадов всё это скоро или уже подлежит утилизации, так что мы почти не чего не теряем только транспортные расходы.
  24. 0
    28 июля 2016 12:02
    Что то не нашел в нашем офиозе не одной статьи на эту тему.И так ,мало чего сообщают,а тут вообще ничего.Похоже,что наш высший истеблишмент,не видит в Сирии уже саму Сирию.
    -"Они что то знают,но нам не говорят"!(c) smile
  25. 0
    28 июля 2016 12:12
    Тут главный вопрос, а потянет-ли Сирия эти "подарки"?!
    1. Atl
      0
      28 июля 2016 14:03
      Потянет. Зачем тогда дарить?
  26. 0
    28 июля 2016 15:18
    Отличная братская помощь России. Надо полагать, что эти ласточки не только для борьбы с ИГИЛ. Рядом с Сирией ее заклятые друзья, которые спят и видят свержение Б.Асада. Ну, поживем, увидим!
  27. +1
    28 июля 2016 15:35
    Авиаторы и пилоты в Сирии потомственные, да и натаскали их наши лётчики-инструкторы по реальным целям. Так что пусть работают товарищи.
  28. 0
    29 июля 2016 12:26
    Интересная статья про то, как наш БПЛА ушел от истребителя и ракет "Пэтриот":http://rusvesna.su/news/1469634527

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»