СМИ: Россия передала сирийским ВВС бомбардировщики Су-24М2

ВВС САР получили фронтовые бомбардировщики Су-24М2, которые были переданы российской стороной для укрепления ударных возможностей сирийской авиации, сообщает Военный информатор.

СМИ: Россия передала сирийским ВВС бомбардировщики Су-24М2


«Модернизированные фронтовые бомбардировщики Су-24М2 были переданы из наличия Воздушно-Космических Сил Российской Федерации в рамках оказания военно-технического содействия Сирийской Армии в борьбе с террористической группировкой "Исламское Государство"»,
сообщил порталу собственный корреспондент.


По неподтверждённой информации, сирийские ВВС получили пока 2 самолёта, «в дальнейшем будет передано дополнительно ещё 8 боевых машин», говорится в статье.

По данным ресурса, «бомбардировщик Су-24М2 представляет собой дальнейшую (после Су-24М) модернизацию строевого самолёта российских ВВС Су-24 и отличается усовершенствованной версией БРЭО, а также расширенным списком используемого вооружения».

Отмечается, что теперь в состав высокоточного оружия самолёта «входят ракеты Х-31П и Х-59М». Также Су-24М2 «может применять свободнопадающие бомбы со сложной траекторией полёта».

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 97
  1. Mavrikiy 27 июля 2016 10:51
    Вот это правильно. Сирийцы сейчас ИГИЛ покажут, по чем халва.
    1. Шарапов 27 июля 2016 11:54
      Конечно, это хорошо, но не уверен, что у сирийцев найдутся деньги покупать высокоточные ракеты для этих самолетов.
      Так что 2 варианта: или мы эти ракеты будем им дарить, либо они использовать будут только свободнопадающие бомбы.
      1. алексеев 27 июля 2016 12:13
        Цитата: Шарапов
        Конечно, это хорошо,

        ДА.
        Цитата: Шарапов
        Так что 2 варианта: или мы эти ракеты будем им дарить, либо они использовать будут только свободнопадающие бомбы.

        Ещё вариант, что мы сами будем закупать у себя ракеты и бомбы и тратить их в Сирии. laughing
        Но пусть лучше это делают сирийцы сами. С нашей, конечно, помощью. Надо учить и снабжать авиацию Асада чтобы она могла эффективно уничтожать бармалеев тысячами, но под неусыпным нашим контролем.
        1. Храмов 27 июля 2016 13:21
          Теперь сирийцы сами смогут наносить бомбовые удары по американским "секретным" базам.

          А мы будем возмущаться вероломному вмешательству иностранцев во внутренние дела сирийцев.
      2. Berkut24 27 июля 2016 12:23
        1) Хорошо что передали, даже если бесплатно. С одной строны Сирийцам теперь не надо ползать на брюхе в зоне ПЗРК на машинах, которые разваливаются от старости.
        2) Нет ничего страшного, что боеприпасы будем дарить. Сейчас война, в которой решаются и наши проблемы. У нас уже есть потери. Если у сирийцев будут средства для нанесения ударов для того, чтобы заменить наших летчиков и самолеты, то это только плюс. Для нашей бухгалтерии всё равно кто в кабине и чей самолёт. Всё равно мы почти полностью оплачиваем воздушную поддержку. Но теперь будем меньше рисковать своими людьми.
      3. g1v2 27 июля 2016 12:51
        Высокоточными ракетами там пока стрелять не в кого , тч полная загрузка старенькими фабами - это то что надо. Ну а смысл передачи простой. Во-первых, у бабахов и черных сейчас прибавилось пзрк , о чем свидетельствует массовый самолетопад у сирийцев. Сирийцы бомбят с старых самолетов , которые не заточены под землю (л39, миги и тд) и поэтому похоже работают с не слишком больших высот . Эти су24м2 дадут сирийцам возможность работать с высот выше 5 тыс , где бомжахедам их уже не достать .
        Во-вторых, су24 все равно будут списаны до 2020 года по мере замены су34-ми, тч чем резать через пару лет лучше сирийцам подогнать .
        В общем и нам хорошо - не надо утилизацией заморачиваться, да еще и чего-то за них получим и сирийцам хорошо - смогут работать с безопасной высоты и не терять пилотов в таких кол-вах. soldier
        1. alexmach 27 июля 2016 23:07
          Во-вторых, су24 все равно будут списаны до 2020 года по мере замены су34-ми, тч чем резать через пару лет лучше сирийцам подогнать .


          Ой не факт, что до 2020 их смогут заменить 34. Уж точно не в соотношении 1:1. Хотя модернезированных их не так уж и много + выработка ресурса + сирийцам всё-таки они нужны как воздух.
      4. sharp-lad 27 июля 2016 13:19
        Возможность бомбометания со сложных траекторий сама по себе многого стоит.
      5. Alex_Tug 27 июля 2016 13:27
        Шарапов
        2 варианта: или мы эти ракеты будем им дарить, либо они использовать будут только свободнопадающие бомбы.


        ВКС тоже использует в основном свободнопадающие бомбы в Сирии. Скорее проблема в другом. В Сирии и бомбы уже производят кустарным способом. Комплекс прицеливания учитывает размеры бомб? аэродинамику никто не отменял. Т.е. и бомбы придется им подкидывать.
      6. Koshak 27 июля 2016 13:30
        Цитата: Шарапов
        Конечно, это хорошо, но не уверен, что у сирийцев найдутся деньги покупать высокоточные ракеты для этих самолетов.
        Так что 2 варианта: или мы эти ракеты будем им дарить, либо они использовать будут только свободнопадающие бомбы.

        Наши тоже в подавляющем большинстве ударов используют свободнопадающие бомбы. Благодаря использованию специализированных вычислительных подсистем СВП-24 «Гефест» они по точности стали сопоставимы с корректируемыми АБ.
      7. gladcu2 27 июля 2016 14:45
        Шарапов

        Высокоточные ракеты покупать не надо. Достаточно свободно падающих бомб.

        На ВО, была статья о системах наведения СУ-24, когда автоматически по ГЛОНАСС, самолёт выводится в точку бомбометания. Автоматика сама сбрасывает бомбу с учётом всех сопутствующих факторов.
      8. pft,fkb 27 июля 2016 18:16
        В качестве расходных материалов будут переданы и высокоточные системы оружия. А почему нет, если цели остались прежними? Какая разница какой национальности будет пилот, если он в достаточной мере эффективен? По крайней мере наши пилоты не будут рисковать своими жизнями...
      9. mr.redpartizan 27 июля 2016 18:56
        Будут применять ракеты с истекшим сроком хранения. Их утилизация стоит денег.
      10. weksha50 27 июля 2016 19:43
        Цитата: Шарапов
        или мы эти ракеты будем им дарить, либо они использовать будут только свободнопадающие бомбы.


        Вообще-то во многих источниках о передаче сушек говорилось именно о безопасном применении свободнопадающих бомб...
        О ракетах - ни слова...
    2. vodolaz 27 июля 2016 14:11
      Правильно сделали, а то сирийцам скоро летать будет не на чем, опять же надо куда-то девать 24-е, ибо машины то уже не первой свежести и снимать их с вооружения всё равно придётся.
  2. cosmos-PS 27 июля 2016 10:53
    Заголовок исправте, а то как-то не очень понимается.....
    1. Koshak 27 июля 2016 14:13
      Цитата: cosmos-PS
      Заголовок исправте, а то как-то не очень понимается.....

      А что непонятного? "Россия передала сирийским ВВС бомбардировщики Су-24М2". Все понятно.А если почему то не поняли - прочитайте статью.
  3. Skubudu 27 июля 2016 10:54
    Хорошо бы еще пилотов Сирийских подучить правильно и эффективно применять и обслуживать СУ-24 чтоб потерь не было.
    1. jjj 27 июля 2016 11:28
      Полагаю, что сначала обучили, а потом машины передали
      jjj
    2. Туркестанец 27 июля 2016 11:45
      Действительно СУ-24 очень сложный самолет. Без переподгатовки не обойтись
    3. ProkletyiPirat 27 июля 2016 11:54
      да уже обучили, на скорую руку, правда только экипаж, техники всяко наши...
      1. Koshak 27 июля 2016 14:24
        Цитата: ProkletyiPirat
        да уже обучили, на скорую руку, правда только экипаж, техники всяко наши...

        Откуда такие сведения? Су-24 в сирийских ВВС эксплуатируются с 1989 года. И что, все это время с необученными летчиками и техниками? Бред какой то.
    4. vv3 27 июля 2016 13:07
      Я обслуживал этот самолёт, и утверждаю, что этот самолёт могут обслуживать и эффективно применять только наши.Во-1х это фронтовой бомбардировщик и целей для него в Сирии мало . Это только нефтеперерабатывающие предприятия, стационарные штабы бородатых и склады.Во 2-х, это очень дорогой и старый самолёт в обслуживании, Он в Сирии не нужен, просто больше ничего нет.Если его сирийцы будут использовать как штурмовик, то очень недолго...Будут потери...Лучше забрать назад, чеснее..Очень напоминает китайскую помощь или по-русски, что дарёному коню в зубы не смотрят....У нас нет лёгких бомбардировщиков вообще....,ниша пуста...Надо дарить ударные вертолёты с неуправляемым вооружением...
      vv3
      1. gladcu2 27 июля 2016 14:51
        vv3

        Не будут использовать, как штурмовик. Там дураков нет.
        1. vv3 27 июля 2016 15:07
          А СУ-22М4 они как используют? Как штурмовик. Почему, долго объяснять , но по другому не могут.И СУ-24М2 могут только так использовать,потому что не дураки. Ясно. И вам вопрос, что такое СУ-24М2 ? Это доработанный фирмой Сухого СУ-24М, или ещё и с системой Гефест? А вы в теме, или так чай попить?...
          vv3
          1. gladcu2 27 июля 2016 18:19
            Смотря, как понимать. Узким специалистом не являюсь. Сижу в том числе и в ВО, читаю по 8 часов в день разной информации. Поэтому имею уверенную точку зрения.

            Просто логика говорит, что Су-24М не имеет, не должен иметь вооружение для непосредственной аттаки наземных целей на дальностях прямого выстрела. Штурмовики. У него другая специфика. И использовать так самоубийственно.
            1. vv3 27 июля 2016 19:05
              Ну, тогда вам в копилку, когда разрабатывали СУ-24, то считали его штурмовиком, и на этом самолёте стоит инерциальная система МИС-П,наверное облегченный корабельные вариант. Полный режим выставки перед полетом в режиме двойного гирокомпасирования 1 час и 20 минут.Логики в наших самолётах нет.
              vv3
              1. vv3 30 июля 2016 11:02
                Меня что, за "логику" минусуют"? Всё остальное факты.Трудно понять логику дилетантов.
                vv3
      2. alexmach 27 июля 2016 23:10
        Ну, они то всё-таки даже Альбатросы для ударов с воздуха сейчас используют.
      3. Simpsonian 30 июля 2016 11:10
        Надо все дарить, пока не поздно ...

        Туда столько сползлось что не то только для Су-24, даже для Ту-22 целей хватает.
    5. tomket 27 июля 2016 14:19
      Цитата: Skubudu
      Хорошо бы еще пилотов Сирийских подучить правильно и эффективно применять и обслуживать СУ-24 чтоб потерь не было.

      У Сирии были свои Су-24. Не в первый раз их видят.
  4. Grach710 27 июля 2016 10:54
    Передала наверное,а не предала hi
    1. Alex777 27 июля 2016 10:57
      Еще лучше было бы: продала.
      1. МойВрач 27 июля 2016 11:23
        Цитата: Alex777
        Еще лучше было бы: продала.

        Так то оно так, но самолётам около 30-ти, и износ наверное уже сказывается. Видимо сочли что на них уже не безопасно работать на максимуме при должном противодействии со стороны ВВС и ПВО противника. Вот и передают Сирийцам чтоб у них спокойно дорабатывали свой век, так как у террористов нет средств для поражения самолётов такого класса.
        1. maiman61 27 июля 2016 12:16
          Модернизация подразумевает, что самолет как новенький!
          1. sharp-lad 27 июля 2016 13:21
            Планер как новенький только сразу после постройки.
        2. Alex777 27 июля 2016 16:49
          Цитата: МойВрач
          Цитата: Alex777
          Еще лучше было бы: продала.

          Так то оно так, но самолётам около 30-ти, и износ наверное уже сказывается. Видимо сочли что на них уже не безопасно работать на максимуме при должном противодействии со стороны ВВС и ПВО противника. Вот и передают Сирийцам чтоб у них спокойно дорабатывали свой век, так как у террористов нет средств для поражения самолётов такого класса.

          Для сирийцев с МИГ-21, СУ-24М2 - это большой прогресс.
      2. grey smeet 27 июля 2016 11:25
        Цитата: Alex777
        Еще лучше было бы: продала.


        Вок как Вас...минусуют! Интересный патриотизм на ВО! wassat

        Логика страшная - передать и Армату, можно и АПЛ передать, хотя бы одну, от нас не убудет.
        Но, внутри страны... - Денег нет, всего хорошего!
  5. voyaka uh 27 июля 2016 10:59
    Наконец-то.
    Я удивлялся, что до сих пор сирийцам не давали
    новые самолеты. А то они летают уже полу-развалинах.
    1. avt 27 июля 2016 11:05
      Цитата: voyaka uh
      Наконец-то.
      Я удивлялся, что до сих пор сирийцам не давали
      новые самолеты. А то они летают уже полу-развалинах.

      request Ну как минимум надо было переучить на новый тип экипаж, затем опять же обучить применению в составе группы войск . Ну и полагаю с Израилем это наши не один день согласовывали . Вот ни за что не поверю что так просто евреи махнули рукой - не наше дело , летайте соколы Асада на чём хотите. bully
      avt
      1. ssdfrf 27 июля 2016 11:41
        Цитата: avt
        Цитата: voyaka uh
        Наконец-то.
        Я удивлялся, что до сих пор сирийцам не давали
        новые самолеты. А то они летают уже полу-развалинах.

        request Ну как минимум надо было переучить на новый тип экипаж, затем опять же обучить применению в составе группы войск . Ну и полагаю с Израилем это наши не один день согласовывали . Вот ни за что не поверю что так просто евреи махнули рукой - не наше дело , летайте соколы Асада на чём хотите. bully

        Очень странно,Акула, выходит,Россия учитывает интересы Израиля в Сирии и согласовывает с ним передачу сирийцам самолётов,а интересы своего союзника по ОДКБ Армении она,Россия,не учитывает,так как армянское руководство не раз умоляло руководство России не продавать Азербайджану вооружение,на что получало ответ:
        " Продавали и будем продавать!", что и не удивительно,ибо Армения не союзник для России,а дешевая шестерка,с которой можно не церемониться,а с Израилем так не стоит себя вести,он может и обидеться,не так ли,Акула.Что скажете,я хочу услышать ваши умные аргументы.
        1. ssdfrf 27 июля 2016 12:07
          Акула,чего втихую минус ставишь- обоснуй свой минус.Я ещё раз напишу,мне плевать на ваши минусы- по вашему выходит,что Россия больше учитывает интересы Израиля,чем своего союзника,так,что ли?
        2. g1v2 27 июля 2016 13:06
          И Армения и Азербайджан - бывшие республики СССР и обе нам в принципе одинаково интересны. В Армении база , в Азербайджане рлс снова строить договорились . Уход Азербайджана под турок нам совсем не нужен, а в случае если туда поставлять оружие будут турки , то это будет неизбежно. recourse
          Ввязываться в дележку земли между двумя бывшими республиками нам совсем неинтересно , тк мы с этого ничего не имеем. Хотите закрепить отжатую у Азери территорию - ради бога, Азери хотят ее вернуть - то же самое. Мы то причем? Вам оружие поставляем с скидкой , в кредит и тд , а азери за твердую валюту . Тч на мой взгляд чем больше продадим - тем лучше нашему впк. Хотите иметь больше оружия - покупайте , продадим с скидкой. wink
          Ну а насчет шестерки . В свое время армяне так хотели независимости , что даже референдум о сохранении СССР проводить отказались, а Азербайджан , кстати , провел и проголосовал за сохранение союза. Забыли? Ну вот теперь вы супернезалежные и Москве подчиняться не должны. Но и Москва о вас заботиться тоже не обязана . Чего , экономике Армении поплохело при независимости ? Ну так сами же лучшей жизни хотели - вот она. Тч не хрен вешать на нас заботу о своей экономике - это больше не наша забота. Сами шевелитесь.
          Ну а насчет союзника - давайте не будем кривляться . Мы союзники потому , что у Армении другого выхода нет. Уйдем - придут турки . Эрдоган очень любит армян и без нашей защиты армяне быстро познакомятся с его любовью. hi
          1. ssdfrf 27 июля 2016 13:41
            Во- первых,Азербайджан сотрудничает с турками в военной сфере и Турция поставляет туда большую номенклатуру вооружений,так что ваш тезис,что если мы не будем поставлять туда оружие ,то Азербайджан уйдёт к Турции- не работает.
            Второе- никакого строительства нового РЛС не предусмотрено,если,конечно,мой собеседник не из генерального штаба и не обладает инсайдерской информацией.Строительство новой РЛС в Азербайджане бессмысленно,ибо Армавирская РЛС полностью выполняет те функции,что и закрытая Габалинская.
            Насчёт поставок оружия в Армению- я уже замучился писать,что Россия не поставила Армении ни единого патрона за последние 3 года,ни со скидкой ,ни без.В то же время на ВО не раз писали,что Украина от США получили вооружение на сотни миллионов долларов в виде бесплатной военной помощи.
            Насчёт референдума- если Азербайджан проголосовал за сохранение СССР,то где он.Это вы сами,русские,вместе с украинцами и белорусами развалили Союз,не к лицу заниматься демогогией и представлять дело так,что СССР развалили армяне.
            Если вы представляете дело так,что армянам некуда деться и турки нас " зарежут", то вы вспомните комментарии на ВО трехгодичной давности,когда писали:" Куда денутся от нас эти украинцы!" Вы прекрасно понимаете,что любому народу есть куда деваться и с тем же Азербайджаном армяне могут заключить мир и вы в регионе не будете присутствовать,вот поэтому вы,русские,так рьяно поддерживаете людоедский режим нынешнего " президента" Армении.Мне нечего добавить,я все сказал.
            1. g1v2 27 июля 2016 21:01
              Сотрудничает , естественно, но до определенных пределов, СОХРАНЯЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ. Если разосремся с ними , то полностью уйдут под турков , что нам невыгодно. О строительстве новой рлс объявлялось после переговоров Путина и Алиева несколько месяцев назад. Тч никакого инсайда тут нет. Речь не идет о восстановлении габалинской рлс , а о совершенно новой станции. Насчет поставок в Армению - было несколько договоренностей о предоставлении оружия в кредит. За отправлением вооружения не слежу , тч поставлено что-то или нет не знаю .
              Насчет развала - все верно развалили сами , но вы то независимости требовали еще раньше и от референдума отказались , считая , что только злые русские вам жить мешают. Ну вот и радуйтесь - вы сама незалежность. С украиной себя зря сравниваете - у украины такой ситуации не было .
              Насчет деваться - на Кавказе все решают только две страны - Россия и Турция. Только они вам могут чего то гарантировать - защиту там или преференции в торговле . Хотите в нато под дядю сэма вслед за грузинами ? Вперед и с песней. Вот только грузинам много это нато помогло? Тч повторюсь - РФ или Турция, других реальных вариантов у вас нет. Договоритесь с Азербайджаном? То есть отдадите НКР и занятые районы ? Ну так в чем тогда проблема? И войны никакой не будет. Чего то сомневаюсь. belay Присутствовать в регионе мы и так будем, тк планируется вхождение Южной Осетии в состав РФ . База у нас там уже есть , в Абхазии тоже , тч перевести туда имущество из Гюмри не проблема. Или даже с Азери о базе договоримся. wink Опять же база в Сирии есть - не пропадем. База в Гюмри нужна в первую очередь не нам , а вам - чтобы в случае чего вы продержались под турецким ударом, пока мы с грузией о проходе договариваемся . Не нужна? Да за ради бога - не напугали. Насчет людоедского режима в Армении улыбнуло . belay Я раньше думал. что людоеды только в Африке правят , но оказывается Армения и Африка где то рядом. lol Вот честно скажу - нам по барабану кто у вас правит . Кого выберете , с тем работать и будем. Хотя я бы вам посоветовал вспомнить про людоедский режим януковича , к которому украине теперь надо стремиться как к мечте. request
              Ну а в целом я читал несколько переводных статей из армянских газет и от них здорово майданом пахнуло . Если не понимаете , что вас разводят как лохов и после майдана вы станете жить только хуже - майданьте сколько вам вздумается. Запасемся попкорном. hi
        3. sharp-lad 27 июля 2016 13:24
          А может самой Армении было бы не плохо полностью определиться с кем она? А то временами начинает напоминать Украину до майданного разложения!
        4. avt 27 июля 2016 13:28
          Цитата: ssdfrf
          Очень странно,Акула, выходит,Россия учитывает

          А чего странного то ? Израиль по факту сильнейшее и ядерное государство региона , покруче Турции однако , ну и чего ради в контры идти ? Хватит авантюр аля дарагой Ныкыта Сернеевич с его социялизьмом-коммунизьмом в регионе. Вполне прагматичный подход для достижения результата нужного России , без излишних напрягов и экцессов и на пользу Сирии.
          Цитата: ssdfrf
          Акула,чего втихую минус ставишь- обоснуй свой минус

          Вай мэ ! Слюшай ! А как ты определяешь кто тебе минус ставит ? fool Э-э-э-э! Научи , а? wassat
          Цитата: ssdfrf
          выходит,что Россия больше учитывает интересы Израиля,чем своего союзника,так,что ли?

          Вай мэ ! Уж кому кому стонать , но не армянам , получающим оружие в кредит и тот российский . Опять же турецкую границу сами держите ? Вот что вам бы прописал Эрдоган паша Безбашенный , если бы там не было российских баз с авиацией и ПВО ? Подумать мана нашельнике неохота ? Типа не наше это дело -думать , наше дело гордиться дреаностью рода от Ноя ?Опять же лично Аз грешный всегда здесь на сайте цитировал царя -батюшку Сашу№3 -,, у России есть ДВА верных союзника , её Армия и Флот..."
          avt
          1. ssdfrf 27 июля 2016 14:09
            А,Акула появился собственной персоной,гордость сайта и защитник курса партии и правительства.Не вижу смысла вам отвечать,так как я уже ответил комментарием повыше,лишь скажу,что я прекрасно говорю по русски и ваши коверканья русского языка не к месту.
            Приношу извинения,что подумал,что вы минусовщик,но ,уважаемый,Россия не сможет ничем помочь моей стране,в ней то и людей то не осталось,с такими темпами через десяток лет Азербайджан спокойно зайдет и возьмёт всю страну,а базы вы держите,чтоб поддержать своего шестерку сержика,ибо уйдёт эта с.ука,новое правительство заключит мировую с Азербайджаном и Турцией и вы уйдете отсюда.Вы даже геноцид армян придумали,чтоб держать армян в страхе.
            1. avt 27 июля 2016 15:50
              Цитата: ssdfrf
              А,Акула появился собственной персоной,гордость сайта и защитник курса партии и правительства.Не вижу смысла вам отвечать,

              wassat а с какго перепугу тогда комментом разразимшись !? А-а-а-а-а! смысла де не вижу смысла отвечать , но молчать не могу !В смысле смысла не вижу. laughing
              Цитата: ssdfrf
              .Вы даже геноцид армян придумали,чтоб держать армян в страхе.

              А затем ,на развалинах часовни ....Простите , а часовню тоже мы развалили ? laughing И вот прям ВСЕХ в мире заставляем его признать , даже турок !
              Цитата: ssdfrf
              ,новое правительство заключит мировую с Азербайджаном и Турцией и вы уйдете отсюда .

              Да не вопрос !Вот как из Грузии ушли , так и из Армении уйдём.А ваши из России на освободившееся место поедут ? Ну доказывать туркам отсутствие придуманного русскими геноцидаwassat
              Цитата: ssdfrf
              Это с какого бодуна Армении признавать Южную Осетию и Абхазию " независимыми", если аналогично Россия не поступила с Карабахом.

              good laughing А Армения сама то Карабах признала ? Я не в кугсе гебята .Вот често - мне ваши терки до лампады , хотите резать друг дружку в гражданской войне ? Велком ту Хелл, тока как великиеукры опять свою дурость на нас сваливать будете , ну да мы привыкшие к вам всем таким древним , могучим , гордым.
              avt
            2. pft,fkb 27 июля 2016 18:28
              Цитата: ssdfrf
              Вы даже геноцид армян придумали,чтоб держать армян в страхе.


              Ни себе! Как уважаемый Лавров хотелось бы ответить, но не приемлю плагиата...
            3. weksha50 27 июля 2016 19:53
              Цитата: ssdfrf
              Вы даже геноцид армян придумали,чтоб держать армян в страхе.



              Кхм... Ну, это уже - перебор... belay

              Да и вообще, Армении (из многих республик СССР) стоит ли обижаться на СССР-Россию ?
              Может быть - успокоитесь, отбросите эмоции в сторону, трезво поразмышляете ?
        5. СерегаБосс 27 июля 2016 13:41
          Ну как бы мягко вам сказать, Армения такой союзник у которого хата с краю, где же был горячий южный союзник когда ЮОсетию, Абхазию признала РФ? А по Крыму?
          По продаже оружия : не продаст РФ - продаст другой, так зачем РФ терять статью доходов?
          Так что ваши обиды - это ваши проблемы! (От аршавина вам горячий прювет)
          1. ssdfrf 27 июля 2016 14:00
            Цитата: СерегаБосс
            Ну как бы мягко вам сказать, Армения такой союзник у которого хата с краю, где же был горячий южный союзник когда ЮОсетию, Абхазию признала РФ? А по Крыму?
            По продаже оружия : не продаст РФ - продаст другой, так зачем РФ терять статью доходов?
            Так что ваши обиды - это ваши проблемы! (От аршавина вам горячий прювет)

            Это с какого бодуна Армении признавать Южную Осетию и Абхазию " независимыми", если аналогично Россия не поступила с Карабахом.
            1. Alex_Tug 27 июля 2016 14:53
              ssdfrf
              Это с какого бодуна Армении признавать Южную Осетию и Абхазию " независимыми", если аналогично Россия не поступила с Карабахом.


              - Южная Осетия и Абхазия ваши соседи. Если нет у вас с ними общих интересов, то можно и не признавать. Если б признали, то скорее всего ваша задача по Карабаху облегчилась. (личное мнение)
              - Россия до сих не признала Косово. (геополитика)
            2. Ныробский 27 июля 2016 18:19
              Цитата: ssdfrf
              Это с какого бодуна Армении признавать Южную Осетию и Абхазию " независимыми", если аналогично Россия не поступила с Карабахом.

              Похоже, что сие никто иной как "razmik".
              С перевоплощением)))
              Зачем медиков в заложники взяли?
              1. avt 27 июля 2016 19:03
                Цитата: Ныробский
                Зачем медиков в заложники взяли?

                Э-э-э-э-э! Это неправильные медики Саргсяна, а стало быть и не медики вовсе - можно в заложники брать ,,уважаемым лудям"c ружьём. wassat
                avt
        6. Alex_Tug 27 июля 2016 13:42
          ssdfrf
          " Продавали и будем продавать!", что и не удивительно,ибо Армения не союзник для России


          - " Продавали и будем продавать!" Коммерцию никто не отменял.
          - Армения не союзник? Тогда зачем российская база в Армении?
    2. DMB_95 27 июля 2016 11:08
      Цитата: voyaka uh
      Наконец-то.
      Я удивлялся, что до сих пор сирийцам не давали
      новые самолеты. А то они летают уже полу-развалинах.

      Обучение, наверное, шло. СУ-шки модернизированные, новые (для сирийцев) средства поражения, авионика..
    3. mr.Evil 27 июля 2016 12:02
      +1 Давно пора.Всё равно под списание к 20 году планировали. Проблема думаю в обучении обслуживающего персонала была, очень капризный самолёт.
  6. Аркан 27 июля 2016 10:59
    Нормально! Будет чем сирицам утюжить отморозков.
  7. Горный стрелок 27 июля 2016 11:01
    Вот вот. Сами должны себя освободить. САМИ. А то привыкли на дядю надеяться.
    1. пейсы раввина 27 июля 2016 11:29
      Цитата: Горный стрелок
      Вот вот. Сами должны себя освободить. САМИ. А то привыкли на дядю надеяться.

      Вот,вот,вот.А ещё ВСЕ ИМПОРТНЫЕ СТРАНЫ должны сами ,за свой счёт оплачивать всякие разные штуки.А то привыкли всё на халяву от дяди получать.
  8. Скифотавр 27 июля 2016 11:02
    Ни разу не слышал про подобное великодушие от США.
    1. Dimy4 27 июля 2016 11:07
      Чтобы быть великодушным надо душу иметь, а там ее место деньги заполняют. С момента образования государства.
    2. sgazeev 27 июля 2016 11:20
      Цитата: Скифотавр
      Ни разу не слышал про подобное великодушие от США.

      А Сноуден? Послали их,своих не выдаём.
      1. pft,fkb 27 июля 2016 18:32
        Сноуден какой-то мутный, как и Ассанж. Оба похожи на часть какой-то многоходовки...
    3. Анатоль Клим 27 июля 2016 11:23
      Цитата: Скифотавр
      Ни разу не слышал про подобное великодушие от США.


      Согласно новому официальному докладу правительства США об оказании помощи иностранным государствам (U.S. State Government 2013-2015 Foreign Assistance) около $5,9 млрд было потрачено в 2014 г. только на военное финансирование других стран.
      Эта сумма эквивалентна 17% из $35 млрд всех выделенных средств на помощь другим странам.
      При этом суммы военной помощи, выделяемые США, варьируются от $200 тыс. до $3,1 млрд.
      10 крупнейший получателей выглядят так:
      Страна Сумма
      Израиль $3,1 млрд
      Египет $1,3 млрд
      Ирак $300 млн
      Иордания $300 млн
      Пакистан $280 млн
      Ливан $75 млн
      Филиппины $50 млн
      Колумбия $29 млн
      Тунис $20 млн
      http://yvision.kz/post/637612
      1. Muvka 27 июля 2016 11:34
        Цитата: Анатоль Клим
        Цитата: Скифотавр
        Ни разу не слышал про подобное великодушие от США.


        Согласно новому официальному докладу правительства США об оказании помощи иностранным государствам (U.S. State Government 2013-2015 Foreign Assistance) около $5,9 млрд было потрачено в 2014 г. только на военное финансирование других стран.
        Эта сумма эквивалентна 17% из $35 млрд всех выделенных средств на помощь другим странам.
        При этом суммы военной помощи, выделяемые США, варьируются от $200 тыс. до $3,1 млрд.
        10 крупнейший получателей выглядят так:
        Страна Сумма
        Израиль $3,1 млрд
        Египет $1,3 млрд
        Ирак $300 млн
        Иордания $300 млн
        Пакистан $280 млн
        Ливан $75 млн
        Филиппины $50 млн
        Колумбия $29 млн
        Тунис $20 млн
        http://yvision.kz/post/637612

        Выделяются суммы в долг, чтобы на эти же деньги у них покупали старый хлам? Пример Украина. Круто же!
        1. Анатоль Клим 27 июля 2016 11:45
          Цитата: Muvka
          ыделяются суммы в долг, чтобы на эти же деньги у них покупали старый хлам? Пример Украина.

          Не в долг, это военная помощь, хлам Израилю, Египту, Пакистану не поставляют, ведь это не Украина или Узбекистан.
      2. pft,fkb 27 июля 2016 18:36
        А что не выделять-то? Включил машинку, крутанул пару раз - сто миллиардов на выходе. Бумагу порезали и раздали страждущим. А в последнее время и на бумагу не тратятся, - рисуют нолики в калькуляторе. Свой старый хлам на эту сумму пихнут и вот тебе товарное обеспечение денежков...
    4. МойВрач 27 июля 2016 11:49
      Цитата: Скифотавр
      Ни разу не слышал про подобное великодушие от США.

      Реально ВАМ не надоело противопоставлять себя сем и во всём? Передача Б/У техники то стране на которой она базировалась обычная практика, но так же бывают и случаи передачи с территории США с возмещением средств на доставку получателем "дара".
    5. ssdfrf 27 июля 2016 11:51
      Цитата: Скифотавр
      Ни разу не слышал про подобное великодушие от США.

      США передают вашей Украине вооружения на сотни миллионов долларов,если не слышали,то у вас проблемы со слухом.Я вот в Армении слышал об этом.Беспилотники,джипы для патрулирования,радары для засечки артиллерийского огня,обмундирование- все это бесплатная помощь США Украине. hi
      1. Скифотавр 27 июля 2016 14:21
        Жаль что вашей Армении ничего не перепало sad
    6. maiman61 27 июля 2016 12:22
      Если память не изменяет, 2 млрд. долларов ежегодной помощи Египту несколько лярдов Израилю, оплачивали десятки вертолетов Ми-8 для Афганистана и.т.д!
      1. ssdfrf 27 июля 2016 12:30
        Цитата: maiman61
        Если память не изменяет, 2 млрд. долларов ежегодной помощи Египту несколько лярдов Израилю, оплачивали десятки вертолетов Ми-8 для Афганистана и.т.д!

        Извини,друг,хотел поставить плюс за твой комментарий в точку,но я сегодня зарегистрировался и пока что не могу hi .
    7. Alex_Tug 27 июля 2016 13:47
      Ни разу не слышал про подобное великодушие от США


      Всего лишь не слышали. Как факт есть. Деньги получают за техподдержку.
  9. Комментарий был удален.
  10. iliya87 27 июля 2016 11:11
    Врят ли в такой большой игре есть место великодушию. Наверняка холодный и точный расчёт. Быстрее бы это безобразие в Сирии завершили и начали туда инвестировать, отдача будет колосальной.
    1. ssdfrf 27 июля 2016 12:01
      Цитата: iliya87
      Врят ли в такой большой игре есть место великодушию. Наверняка холодный и точный расчёт. Быстрее бы это безобразие в Сирии завершили и начали туда инвестировать, отдача будет колосальной.

      Если " горячая" фаза гражданской войны в Сирии и закончится,то там долгие десятилетия будет тлеть " холодная" гражданская война,никто в здравом уме в эту страну инвестиций не будет делать,вместо прибыли от инвестиций вкладчик рискует получить пулю в лоб.
      1. pft,fkb 27 июля 2016 18:45
        Основная инвестиция в Сирию уже сделана - страна сохранена как государство, пусть пока не совсем в таком виде какой была до гражданской войны, но восстановительный процесс запущен, а наличие русских баз является гарантией его необратимости. Главная цель нашего там присутствия - геополитическое доминирование в регионе и, как следствие, - недопущение траффика ближневосточных энергоресурсов в Европу...
  11. РусланНН 27 июля 2016 11:21
    Цитата: Скифотавр
    Ни разу не слышал про подобное великодушие от США.

    Почему, они игил столько оружия безвозмездно дарят.
  12. блэк 27 июля 2016 11:21
    Лишь бы не получилось как в той поговорке, про технику и эфиопа. И микроскопом можно гвозди забивать.
  13. drunkram 27 июля 2016 11:32
    Интересно узнать у знающего человека, у Су-24М2 есть возможность размещения на подвесках ракет воздух-воздух? для защиты от партнеров
    1. Alex_Tug 27 июля 2016 13:53
      drunkram
      у Су-24М2 есть возможность размещения на подвесках ракет воздух-воздух? для защиты от партнеров


      Подвески не унифицированные? Скорее вопрос о системе прицелирования, т.е. к авионике. (Как вариант я что-то не понимаю)
    2. mr.redpartizan 27 июля 2016 19:11
      Может нести ракеты для ближнего боя Р-60 с ИК ГСН. Против самолетов "партнеров" Су-24 практически бесполезен. Необходим эскорт из истребителей.
  14. evge-malyshev 27 июля 2016 11:37
    Хотелось бы, чтобы сирийцы эффективно использовали их на практике. Надеюсь, что этому их научили.
  15. uskrabut 27 июля 2016 11:50
    Через пару лет эти самолёты всё равно надо было бы списывать и утилизировать, а это деньги. Так что ещё и экономия получается. А так и сирийцам приятно, и нам ничего не стоит.
    1. voyaka uh 27 июля 2016 12:31
      Где-то писали, что Су-24 оказались удачными по шкале эффективность ударов/
      стоимость полета и эксплуатации, а Су-34 наоборот оказались крайне дорогими
      в обслуживании, расходе керосина. Поэтому их отозвали из Сирии.
      1. g1v2 27 июля 2016 13:12
        Насчет дешевизны это верно, тк су24 фигачат обычными фабами и прочими не корректируемыми боеприпасами, а су34 обычно работают корректируемыми по важным целям. Однако су 34 убрали только частично , когда уполовинили нашу авиационную группировку . 5-6 су34 по прежнему в Сирии. Кстати группировку могут и нарастить. ЕЕ сокращали на мой взгляд не только из-за того , что основные задачи были решены, но и потому что мы балансировали на грани войны с турками и самолеты выводили из под возможного удара . Сейчас с турками все наладилось и войны не предвидится ,тч часть самолетов можно вернуть если что.
        1. Alex_Tug 27 июля 2016 14:10
          g1v2
          5-6 су34 по прежнему в Сирии.


          Их надо обкатать в реалити и исправить какие-то просчеты при проектировании.
      2. tomket 27 июля 2016 14:22
        Цитата: voyaka uh
        а Су-34 наоборот оказались крайне дорогими
        в обслуживании, расходе керосина. Поэтому их отозвали из Сирии.

        Так что там говорили скептики ,по поводу того ,что МиГ-35 даром не нужен ВВС ,а лучше побольше сушек всяких и разных наклепать?
        1. voyaka uh 27 июля 2016 18:22
          Сравнивали истребители: тяжелые Су-30 /35 и легкий Миг-35.
          Тяжелые могут быть и бомберами (истребители-бомбардировщики), поэтому
          более полезны.
          Они, кстати, и Су-34 могли бы заменить. Зачем иметь бронированную
          кабину, если бомбить с 5 км, как в Сирии? Только лишний вес и лишний
          расход керосина.
        2. g1v2 27 июля 2016 20:36
          Ну а миг35 то тут причем? Да и согласен я с теми генералами, которые считают , что су30см сделал миг35 по сути ненужным . Полк из 36 штук миг35 закупят, чтобы самолет имел экспортную перспективу да и все скорее всего. request
  16. Machete 27 июля 2016 11:54
    Сомневаюсь, что всё туда идёт нахаляву.
    Наверняка, всё под будущие контракты, разработку ресурсов и прочее.
    Денег и Асада сейчас мало, распоачиваться будет потом. Если устоит.
    1. ssdfrf 27 июля 2016 12:02
      Цитата: Machete
      Сомневаюсь, что всё туда идёт нахаляву.
      Наверняка, всё под будущие контракты, разработку ресурсов и прочее.
      Денег и Асада сейчас мало, распоачиваться будет потом. Если устоит.

      Основная смысловая нагрузка в вашем комментарии- слово " если!"
      1. pft,fkb 27 июля 2016 18:51
        Несомненно устоит. Этот вопрос даже не обсуждается больше в Кремле. А решается он исключительно там, пока русские в Сирии...
  17. Rossiyanin 27 июля 2016 12:45
    Цитата: Mavrikiy
    Вот это правильно. Сирийцы сейчас ИГИЛ покажут, по чем халва.

    Главное, что не наши парни погибнуть, не дай бог как в случае с турками.
  18. avg-mgn 27 июля 2016 13:36
    Не те проблемы, Уважаемые! Проблема в людском ресурсе, готовом работать на этих машинах. Понятно, десяток - два сирийских экипажей прошли наш тренинг, а завтра?
    1. pft,fkb 27 июля 2016 18:53
      А завтра их будет больше, а после завтра будет больше, чем завтра. Тренера-то никуда не уехали...
  19. avg-mgn 27 июля 2016 13:43
    Цитата: voyaka uh
    Где-то писали, что Су-24 оказались удачными по шкале эффективность ударов/

    Ну, хоть один сделал хоть примитивный (извините , это +), но анализ! Мухобойкой мух бьют, тараканов травили дустом, при этом у всех хватало ума, посчитать 5коп. +6коп. =11коп.
  20. ДмитрийК 27 июля 2016 14:01
    Как летали наши летчики так и будут на них летать,обслуживать наши техники будут, опознавательные знаки перерисуют, самолёты спишут. Действовать можно будет смелее и наглее как в случае с ударом по американской базе в Сирии.
    1. pft,fkb 27 июля 2016 18:56
      Интересный какой-то удар получился: вчера англичане съехали - сегодня базу разбомбили. Жертв нет, базы тоже нет, хотя ее и так нет, - она же секретная. Непрофессиональные русские пилоты бомбили песок, а попали в базу какую-то...
  21. Томпсон 27 июля 2016 17:11
    Цитата: Шарапов
    Конечно, это хорошо, но не уверен, что у сирийцев найдутся деньги покупать высокоточные ракеты для этих самолетов.
    Так что 2 варианта: или мы эти ракеты будем им дарить, либо они использовать будут только свободнопадающие бомбы.

    Это всё равно лучше чем наши пилоты за штурвалом
  22. asbaev 27 июля 2016 17:30
    Правильно, нам то там всех подряд бомбить нельзя, наши партнеры обижаются, а сирийцам можно, так теперь ни только можно, но и есть чем.
  23. саша75 27 июля 2016 18:21
    Самые свежие бомбы, которые использовали в Сирии были 80года специально ставил стоп кадры, как и патроны, мы передаём 75-80гадов всё это скоро или уже подлежит утилизации, так что мы почти не чего не теряем только транспортные расходы.
  24. MACCABI-TLV 28 июля 2016 12:02
    Что то не нашел в нашем офиозе не одной статьи на эту тему.И так ,мало чего сообщают,а тут вообще ничего.Похоже,что наш высший истеблишмент,не видит в Сирии уже саму Сирию.
    -"Они что то знают,но нам не говорят"!(c) smile
  25. Maxim73 28 июля 2016 12:12
    Тут главный вопрос, а потянет-ли Сирия эти "подарки"?!
    1. Atl 28 июля 2016 14:03
      Потянет. Зачем тогда дарить?
      Atl
  26. Аристид 28 июля 2016 15:18
    Отличная братская помощь России. Надо полагать, что эти ласточки не только для борьбы с ИГИЛ. Рядом с Сирией ее заклятые друзья, которые спят и видят свержение Б.Асада. Ну, поживем, увидим!
  27. su163 28 июля 2016 15:35
    Авиаторы и пилоты в Сирии потомственные, да и натаскали их наши лётчики-инструкторы по реальным целям. Так что пусть работают товарищи.
  28. Юстас 29 июля 2016 12:26
    Интересная статья про то, как наш БПЛА ушел от истребителя и ракет "Пэтриот":http://rusvesna.su/news/1469634527

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня