Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Западня ядерной неопределенности

Западня ядерной неопределенности

Ошибочные задачи ПРО могут нанести ущерб оборонному планированию

Кандидат исторических наук Владимир Козин убежден в том, что системы морского базирования, планируемые в рамках «Европейского поэтапного адаптивного подхода», будут предназначены «для прикрытия первого ядерного удара со стороны стран – членов НАТО». Автор полагает: чем больше у США будет ракет-перехватчиков по сравнению с российскими МБР, тем больше у американского руководства будет стремления нанести такой удар. Предостерегает от намерений США, связанных с «глобальной ядерной войной» и нанесением безнаказанного «первого ядерного удара» по РФ. Удержать же США от такого шага, по его мнению, способно только наращивание Россией стратегических ядерных сил. На что могли бы рассчитывать США в случае нанесения ими первого ядерного разоружающего удара по России?

ФАНТАСМАГОРИЯ РАЗОРУЖАЮЩЕГО УДАРА


По оценке экспертов, в условиях Договора СНВ-3 (от 2010 года) российский потенциал ядерного сдерживания повысился с учетом высокоэффективных средств преодоления ПРО на межконтинентальных баллистических ракетах (МБР) и баллистических ракетах подводных лодок (БРПЛ). И даже развертывание Соединенными Штатами системы ПРО в одностороннем формате в соответствии с представленными планами администрации президента США Барака Обамы не оказало бы практического влияния на способность СЯС РФ ответным ударом нанести неприемлемый ущерб. В рамках договорного режима СНВ-3 и понижающихся уровней СНВ США и России планирование разоружающего удара приобрело бесперспективный и даже иррациональный характер, поскольку у стороны, подвергшейся нападению, остается достаточное количество ракет и боезарядов для нанесения неприемлемого ответного удара.

Иррациональность такого образа действий обусловлена не только российско-американским стратегическим балансом, но и объективной геополитической ситуацией (сложившейся конфигурацией центров мировой силы, наличием «ядерного треугольника» США – Россия – Китай). Геополитический фактор не только не «уравновешивает» колоссальные риски для инициатора ядерного нападения, но, напротив, усиливает их.

Вообразим фантастический сценарий. Пентагону сопутствует удача: каким-то мистическим образом ему удастся «обмануть» российскую Воздушно-космическую оборону (ВКО), поразить массированными ядерными ударами 650 из 700 оперативно развернутых носителей, положенных России по Договору СНВ-3, а перехватчиками – уничтожить большую часть уцелевших МБР.

При этом для получения указанных результатов Пентагону пришлось бы задействовать как минимум все оперативно развернутые носители, разрешенные США Договором СНВ-3, то есть 700 единиц с 1550 ЯБЗ на них. Это означает, что на территории России взорвутся ядерные взрывные устройства общей мощности свыше 150 мегатонн – более 12 тыс. 300 «Хиросим». («Хиросима» в данном случае – эквивалент американской ядерной бомбы, уничтожившей японский город Хиросима в 1945 году). Как показали расчеты, проведенные еще в середине 1980-х годов и подтвержденные новыми экологическими исследованиями (проведенными уже в 2007–2009 годы), критическая точка, после которой начинаются необратимые катастрофические изменения биосферы и климата («ядерный порог»), имеет величину порядка 100 Мт.

Даже ограниченное применение порядка сотни ЯБЗ вызовет разрушение озонового слоя и задымление верхних слоев атмосферы на протяжении многих лет, которые повлекут гибельные последствия для климата, сельского хозяйства и здоровья людей. Произойдет резкое, исключительно сильное и длительное охлаждение воздуха, вызванное выбросом в атмосферу огромного количества пыли и распространением облаков, состоящих из мелких частиц веществ.

Ядерный удар по России повлечет за собой лавину губительных последствий для других европейских стран, несмотря на то, что на их территории не взорвется ни одна боеголовка. Радиоактивному загрязнению подвергнутся территории на расстоянии, измеряемом тысячами километров. То есть далеко за пределами мест ядерных взрывов. В Восточной, Центральной, Западной и Южной Европе произойдет устойчивое заражение почвы и воды долгоживущими радиоактивными изотопами стронцием-90 и цезием-3. Будут разрушены экологические, в том числе агроэкосистемы, ключевые компоненты среды обитания человека.

Десятки миллионов жителей западной части Европейского континента подвергнутся радиационному поражению. Они получат дозу радиации в 150–200 рад, существенно нарушающую функции иммунной системы и вызывающую значительные и длительные изменения в организме, развитие у людей иммунодефицитного состояния. К тому же люди окажутся без питьевой воды и пищи, в условиях предельного психологического стресса и деградации.

Таким образом, «успешным» ядерным ударом по России США гарантированно «добьются» вывода из строя своих европейских союзников по НАТО. Кроме того, израсходовав все оперативно развернутые стратегические носители, а возможно, утратив и значительную часть хранящихся в арсеналах МБР, США могли бы на какое-время оказаться без достаточных эффективных средств ядерного сдерживания и стать объектом силового воздействия.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЙНЫ

Оказавшись в безнадежно тяжелом положении по вине своего союзника, европейские страны – члены НАТО вряд ли будут склонны (и тем более способны) участвовать в отстаивании интересов США на мировой арене, в том числе и в отношении главного конкурента – мощного, набирающего силы Китая. В случае американо-российского ядерного конфликта перед Китаем откроются «соблазнительные» возможности. Он может, например, прибегнуть к ядерному шантажу и на переговорах с позиции силы добиться от США принципиальных уступок по важным геополитическим и экономическим вопросам.

Международная среда для США станет намного враждебней. Резко возрастет уязвимость США для угроз, исходящих от «государств-изгоев» и террористических образований исламистского толка.

Попытка лишить Россию средств ядерного сдерживания неминуемо приведет к катастрофическим для интересов США глобальным геополитическим потрясениям. Она явилась бы не только беспрецедентным в истории международным преступлением, превращающим Вашингтон в мирового изгоя, но и непроходимой глупостью. Во всяком случае, это – верный путь к утрате позиций США в мире. Неужели этого не понимают в Вашингтоне? Для любой американской администрации, руководствующейся принципами здравого смысла и национального эгоизма, такой образ действий – чистое безумие, полный абсурд. И хотя государственные мужи, определяющие американскую военную и внешнюю политику, не лишены слабостей (некоторые – не чужды русофобства), среди них нет одержимых энергией коллективного суицида.

Откуда же мотивация для нанесения первого ядерного удара? Ответа на этот вопрос, принципиальный для конструкции «наихудшего сценария», выстраиваемого ВладимираКозиным, у него нет. Не утруждая себя поиском доказательств, он прибегает к «доводу», не принятому в научной дискуссии и свидетельствующему о слабости его аргументации: объявляет несогласных с ним российских ученых «выразителями интересов НАТО». Следуя этой логике, можно было бы самого господина Козина причислить к «агентам влияния» иранских аятолл на том основании, что он возражает против создания объектов ПРО, предназначенных для перехвата иранских ракет.

УГРОЗА ИЛИ БЛЕФ ЕВРОПРО

В чем состоит вызов проекта ЕвроПРО? Это программа «с открытым продолжением». В рамках бюджетных и технических возможностей ее разработчики и заказчики будут стремиться к максимальной эффективности, и это необходимо учитывать. Но у этого проекта, похоже, есть и попутная функция – повысить степень неопределенности для России в ее военном планировании, побудить Москву пойти на значительные неоправданные оборонные затраты. Страх российской элите призвана внушить мифологема создания потенциала безнаказанного ядерного разоружающего удара по РФ.

В этой связи уместно напомнить историю другого американского амбициозного проекта – программу «Стратегическая оборонная инициатива, СОИ», объявленную президентом Рональдом Рейганом 21 марта 1983 года. В ней также шла речь о непроницаемой противоракетной обороне, эшелонированной системе ПРО, о создании потенциала «первого удара» и т.п.

В Советском Союзе тогда не придали должного значения выступлениям американских политиков и экспертов, свидетельствующим о том, что СОИ – прежде всего «верный путь для истощения и подрыва советской экономики», коварная западня, чтобы вынудить его пойти на непосильные расходы. Действительно, руководство СССР удалось напугать и «развести» на значительные затраты ресурсов. Экономика СССР была обескровлена бессмысленной гонкой вооружений, что и явилось одной из основных причин его развала и исчезновения с мировой арены.

Сами же США работы в рамках СОИ остановили, официально признав эту программу «стратегически нецелесообразной и экономически расточительной». Возможно, история повторяется. Не сталкиваемся ли мы с ремейком блефа СОИ, со своеобразной информационной спецоперацией? Правда, техника действий изменилась, стала более изощренной. Продвижение проекта ЕвроПРО не сопровождается явными угрозами и бряцанием оружием.

Алармистские настроения в российском обществе подпитываются скорее недомолвками, намеками, двусмысленными демаршами. Это, например, нежелание предусмотреть ограничения количественных и качественных параметров ЕвроПРО в соответствии с поставленными задачами (защита от ракет с юга), отказ взять соответствующие обязательства в этом отношении и подтвердить, что ее потенциал будет ориентирован исключительно на защиту от ракетных угроз, исходящих с юга. Это и ссылки на возможность развертывания военных кораблей с ракетами-перехватчиками в Баренцевом и Северном морях (что воспринимается в Москве как действия, идущие вразрез с официально заявленной задачей проекта ЕвроПРО – оборона от ракетных угроз, исходящих с юга) и т.п.

Кстати, если бы США действительно хотели снять российские озабоченности и продвинуться по пути взаимодействия с Россией в деле разработки общеевропейской системы ПРО, то они могли бы дать обещание не развертывать объекты ЕвроПРО в названных выше акваториях. Но, похоже, более важным для Вашингтона на данном этапе является поддержание определенного градуса напряженности в российско-натовских отношениях, и прежде всего сохранение «неопределенности», затрудняющей оборонное планирование в России.

Не покидает ощущение, что в то время как США и, в особенности, натовские страны еврозоны лихорадочно ищут выхода из финансового долгового кризиса и вынуждены урезать собственные военные программы, предпринимается попытка «раскачать» Россию (с ее пока бездефицитным федеральным бюджетом) на огромные бессмысленные затраты. В этих условиях перед российским военно-политическим руководством стоит очевидная задача отделить, что составляет для России в американо-натовском проекте ПРО реальный вызов – от блефа и химер, специально вброшенных в информационное пространство, и не поддаться дезориентирующей риторике алармизма.

Одностороннее развертывание американских объектов ПРО в Европе действительно наносит большой вред. Тем, что ведет к росту напряженности между Россией и США, подрывает стратегическую стабильность и мешает объединению усилий для противодействия общим угрозам, в том числе распространению ракетно-ядерного оружия. Именно это должно вызывать наибольшие опасения, а не страшилка «обнуления» российского потенциала ядерного сдерживания, которая отвлекает от решения реальных проблем безопасности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В связи с односторонним размещением американских военных объектов вблизи границ РФ Москва в последнее время приняла ряд мер предосторожности, в том числе военно-технического порядка. Одновременно на самом высоком уровне вновь была подтверждена готовность российского руководства к диалогу с США и НАТО при взаимном учете законных интересов всех сторон в целях поиска развязок по фундаментальной проблеме создания общеевропейской системы противоракетной обороны.

Развитие сюжета ЕвроПРО показало, что налаживание партнерства в этой сфере требует высочайшего уровня взаимного доверия, более решительного преодоления стереотипов и фобий, унаследованных от периода холодной войны, а главное – последовательной трансформации состояния взаимного ядерного сдерживания и его роли в политике обеспечения безопасности.

Важная задача на этом пути – адекватное реагирование на лжеугрозы, в том числе на блеф «глобальной ядерной войны» и безнаказанного «первого ядерного удара», провоцирующий разорительную гонку вооружений. Избыточные вооружения России не нужны. Они отвлекут финансовые и материальные ресурсы от насущных нужд обороны и гражданского сектора экономики, ослабят конкурентоспособность нашей страны и ее влияние на мировую политику. Чтобы сохранить перспективу модернизации страны, нужно продвигаться по пути международного контроля над вооружениями. Именно такой подход отвечает национальным российским интересам.
Автор: Александр Николаевич Калядин - доктор исторических наук, главный научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН
Первоисточник: http://nvo.ng.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. Леха е-мое 4 января 2012 11:26
    При любом раскладе России необходимо иметь средства противодействия ка к по ПРО так и поостальным системам.Повторять судьбу ЛИВИИ и МУАМАРА КАДДАФИ не очень хочется.
    Леха е-мое
    1. tronin.maxim 4 января 2012 13:06
      Не стоит так кипишить у России есть хорошая разработка наывается ПЕРИМЕТР. Точных даных нет так как она очень секретна но есть предположение что ПЕРИМЕТР это боевая система имеющий искуственный интелект имеющий связь со всеми РВСН и баллестическими ракетами.Когда она теряет связь с РВСН автоматически начинается обратный отсчет. И все оставшиеся ракеты ( а они будут точно) полетят по назначению.В США ее называют рука смерти . Разрабатывалась в советские времена , мадернизирорвалась в 80, 90 годах.Ее снимали сдежурства, через какоето время ставили снова( это связано с программой СНВ).Работает она сейчас или нет я незнаю, но я знаю одно США БОЯТСЯ ЭТУ СИСТЕМУ КАК ОГНЯ!
      1. Vadivak 4 января 2012 17:35
        Цитата: tronin.maxim
        у России есть хорошая разработка наывается ПЕРИМЕТР


        Индекс УРВ РВСН — 15Э601- Это уже не секрет, о "Мертвой руке" много написано,
        Логика действий "Мертвой руки" предполагала регулярный сбор и обработку гигантского объема сведений. От всевозможных датчиков поступала самая разная информация. Например:
        - о состоянии линий связи с вышестоящим командным пунктом: есть связь - нет связи;
        - о радиационной обстановке на прилегающей местности: нормальный уровень радиации - повышенный уровень радиации;
        - о наличии на стартовой позиции людей: есть люди - нет людей;
        - о зарегистрированных ядерных взрывах и так далее, и тому подобное.
        Используя сложную систему сенсорных датчиков, измеряющих сейсмическую активность, воздушное давление и радиацию, чтобы определить, не нанесен ли по СССР ядерный удар, система должна была обеспечивать возможность нанесения ответного ядерного удара без нажатия «красной кнопки». Если бы связь с ВЗУ пропала, а контрольно-аналитическая система установила факт атаки, процедура пуска ракет была бы приведена в действие, что дало бы СССР возможность нанести ответный удар после своего уничтожения «post mortem», то есть посмертно.

        ЭКПЛУАТАЦИЯ (БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ)
        Система 15Э601 «Периметр» поставлена на БД в 1983 году.
        На БД находятся:
        - УРУ ГШ ВС;
        - УРУ ГШ РВСН;
        - 1231 стационарный ЦБУ системы 15Э601 «Периметр», в/ч 20003 - 1983 – по наше время;
        - 1353 ЦБУ системы «Периметр», в/ч 33220, в/ч 32188, с ПЦБУ 15В236 - 1990 - 2005;
        - 1193 ЦБУ системы «Периметр», в/ч 49494, с ПЦБУ 15В236 - 2005 - по настоящее время;
        а так-же:
        - комплекс командной ракеты 15П011 - 01.1985 - 06.1995;
        - ПГРК КР 15П656 «Горн» - 26.12.1986 - 03.1989;
        - ПГРК КР 15П175 «Сирена» - 12.1990 - по настоящее время.
        После постановки на боевое дежурство система 15Э601 «Периметр» периодически использовалась в ходе командно-штабных учений.
        В ноябре 1984 года после пуска командной ракеты 15А11 и выхода СГЧ 15Б99 на пассивный участок траектории, СГЧ выдала команду на пуск с полигона НИИП-5 (космодром Байконур) ракеты 15А14 (Р-36М, РС-20А, SS-18 «Satan»). В дальнейшем всё происходило, как положено – старт, отработка всех ступеней ракеты 15А14, отделение учебной БЧ, попадание в расчётный квадрат на полигоне Кура, на Камчатке.
    2. Иван Тарасов 4 января 2012 13:09
      В случае начала масштабной ядерной войны, судьба Ливии нам покажется раем...
      Основная задача не допустить этой войны, для этого нельзя отставать от потенциального противника в области наступательных вооружений.
      Да, мы видим нарушен договор РСМД, США в одностороннем порядке замутили глобальную ПРО.
      Наш ответ должен быть адекватным -создание РСМД нового поколения.
      1. Varnaga 4 января 2012 13:44
        как коррелируют РСМД и ПРО?
        1. Иван Тарасов 4 января 2012 15:40
          Сперва следует определится с назначением евро - ПРО.
          Назначение- прикрытие авиа баз в Европе, с которых будет осуществлена авиационная поддержка, в случае атаки на РФ.
          Чем можно парировать?
          Да, Искандер - отличное решение, но это только часть.
          Например, создание КР( СТЕЛС) наземного базирования с радиусом 2500- 3000 км, ОТР 1000 - 1500 км ( квази баллистическая траектория, БЧ массой 1,5т), могут свести на нет все усилия западных соперников в области европейской ПРО.
          Относительно преодоления ПРО американского континента, несколько другая стратегия.
          1. Varnaga 4 января 2012 16:16
            Я еще раз спрашиваю, где амерами нарушен договор по РСМД?
            ЕвроПРО НЕ угрожает российским МБР ни по скорости, ни по дальности перехвата, это непонятно уже только последним даунам, все говнотерки вокруг этой темы-чистая политика.
            Какая еще КР со стелс? Что Вы несете? Прежде всего, Искандер, легким движением превращается в ПУ Р-500 с дальностью полета под 3000 км. При этом, из за активного маневрирование, на начальном и конечном участках полёта, обноружение ракеты практически невозможно, это не считая прибамбасов по снижению ЭПР.
            А что там с ПРО США? Посмешите меня еще раз, пожалуйста.
            1. dvina 4 января 2012 17:22
              Ошибочка ваша. Угрожает и ещё как.
              Радары вблизи российских границ сокращают время реакции ПРО юсы.
              О планах размещения в Европе СМ-3 ни чего не слышал.Говорят только о СМ-1 ,те самые пэтриоты и СМ-2. Их задача прикрытие радаров.
              СМ-3 блок 2 планируется с дальностью 1500км, блок 3 будет ещё дальше.
              А это уже серьёзная проблема для стартующих российских МБР,т к СМ-3 ставятся на корабли и очень мобильны.

              Как то вы однобоко рассматриваете ПРО юсы.... комплекснее надо смотреть,комплекснее
              dvina
              1. Varnaga 4 января 2012 20:27
                я в отличие от Вас, полностью в теме. Посмотрите хотя бы вот это.
                http://www.dancomm.ru/load/film_sm_3_v_rumynii/1-1-0-2
                Далее, потенциально AEGIS могут угрожать БРПЛ, если будут находиться в акватории пуска, и здесь на первый план выходе продолжительность АУТ, однако с принятием на вооружение Р-30, вероятность перехвата (которого, кстати, в условиях максимально приближенных к боевым, а не тех тепличных, которые амеры создают при своих испытаниях, не было) равна нулю. Таким образом, Р-30-это комплекс завтрашнего дня, и и менно к 2020 году он будет полностью реализован. Таким образом, уже сегодня наша страна решила проблему прорыва морской компоненты ПРО, которого в принципе еще нет.
                1. dvina 4 января 2012 22:44
                  ЭЭЭЭЭ Барак Обамач?
                  И какими судьбами на военнохомячковом ресурсе?

                  И кино ваше понравилось... Голливуд? Про высадку на луне тоже они снимали?
                  Затейники....

                  Оп... ашибочка... вы и об Булаве фсё знаете.... я потерялсо...
                  Даже и страшно подумать кто у нас вгостях...Боже... прости...
                  dvina
                  1. Varnaga 4 января 2012 23:14
                    dvina, по теме то есть что сказать? Свои смехуечки можете оставить при себе, равно как потребность к самокозлению.
            2. киргиз 4 января 2012 19:16
              США действительно не нарушала по существу РСМД (мишени не в счёт), его должны денонсировать мы. без договора о ПРО РСМД удавка для нас, к тому же от китая перестраховаться проще именно РСМД
            3. Vadivak 4 января 2012 22:55
              Цитата: Varnaga
              легким движением превращается в ПУ Р-500


              Ну то что "Искандер" многоцелевая платформа это радует, Жаль Р-500 дозвуковая и я так понимаю создана на базе РК-55 "Рельеф" уничтоженных в рамках Договора по РСМД от 1987 года. Если ошибаюсь поправьте
  2. dvina 4 января 2012 12:19
    Статья о страхах среднестатического человека.
    Начать наверно стоит с того,что БЧ уже не ядерные,а термоядерные.,взрыв такой БЧ в воздухе практически не оставит после себя радиоактивного загрязнения.
    Потом....:, средства доставки тоже уже ушли за тот порог, еогда единственный способ бомбометания был ковровый. ВКО современных БЧ сотни метров,а это даёт возможность говорить о ЯО как о высокоточном.
    Исходя из этого пиндосам не надо взрывать десятки тысяч БЧ для победы на Россией.
    Цели как и у РВСН тат и у пиндосского аналога эдентичны. Упавление,энергия,производство,ресурсы... и всё приходи бери голыми руками.
    Скажем пиндосские плотины ГЭС расположены в очень густонаселённых районах.И являютцца законной целью РВСН.Тут тебе и минус энергия и минус производство плюс паника .....
    Так что недооценивать стремление пиндосов получить возможность нанесения безнаказанного удара нельзя, будет у них такая - используют.
    Не превращая планету , в то что описал автор статьи.
    dvina
  3. CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН 4 января 2012 12:21
    "Уважаемый Александр Николаевич Калядин - доктор исторических наук, главный научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО" любое уважающее себя государство в первую очередь должна обеспечить безопасное существование своего народа. Разворачивание ПРО в близ границ грозит безопасности России ,однозначно,не Ирану,не Китаю а именно России и противомеры со стороны последнего это вынужденные меры. Если принять во внимание основные тезисы вашей статьи,то ПРО - "отвлекут финансовые и материальные ресурсы от насущных нужд обороны и гражданского сектора экономики, ослабят конкурентоспособность нашей страны и ее влияние на мировую политику", может это и надо Западу.
    CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН
  4. Коршун 4 января 2012 13:19
    Как сейчас часто пишут: "много букф", а смысла мало в этой статье. Аргументы за то, что нет соблазна первого разоружающего удара - очень поверхностные. Рассматривается только вариант когда противники быстро вышли из зала переговоров и поспешили в командные бункеры, но есть ещё варианты, традиционные для англо-саксов: стравить обоих конкурентов, устроить смуту в стране. Вот тогда будут востребованы средства ПРО для перехвата ракет "отклонившихся" от запрограммированного ими курса.
  5. Regularis 4 января 2012 13:39
    если бы у власти были Русские
    то нам сейчас надо Кубу лелеять и холить а не злорадствовать что там жрать не чего
    Такой козырь как Куба перевесит всё американское ПРО
    Regularis
  6. Varnaga 4 января 2012 13:47
    Автору-респект, в рамках открытой публикации верно определил суть СНВ-3 и прежде всего-соотношение носителей и ББ, обесмысливающее обезоруживающий удар.
  7. Коршун 4 января 2012 14:08
    На "лелёж и холёж" вы напрасно надежды имеете, смуту в стране легче устроить, чам бунт на военном корабле, базы на Кубе будут не более защищены, чем подводный или надводный крейсер, зашедший погостить в порты Кубы. Просто хорошие дружеские отношения честнее, чем холение и лелеяние ради использования в час Х. А за злорадство корите каспарышей, только похоже, они сюда не заглядывают, они в рамблере тусуются.
  8. Regularis 4 января 2012 14:20
    Коршун,
    А за злорадство корите каспарышей, только похоже, они сюда не заглядывают, они в рамблере тусуются.

    они как тараканы расползлись по Рунету этих тварей уже и здесь полно
    Regularis
  9. dred 4 января 2012 14:53
    коспаришей и на этом сайте много.
    dred
  10. Banshee 4 января 2012 15:26
    Цитата: tronin.maxim
    очных даных нет так как она очень секретна но есть предположение что ПЕРИМЕТР это боевая система имеющий искуственный интелект имеющий связь со всеми РВСН и баллестическими ракетами.


    Есть такая система. Искусственного интеллекта там нет, он и не нужен. зато есть системы датчиков, расположенные в крупных городах России. Датчики простейшие: световые, шумовые, радиационные, звуковой волны и т.д. Датчики дублируются во избежание всяких ложных срабатываний. Центр управления располагается довольно глубоко в горе, порода содержит большое количество железа, так что антенной является весь, собственно, комплекс. Расположен достаточно глубоко, даже ядерным ковырять замучаются. Да и определить расположение тоже трудновато. Горный массив все-таки.

    При срабатывании определенного количества датчиком центр управления дает команду на запуск ракет по объектам, расположенным там... не только на территории США, там и Англии обломиться не по-детски.
    Запуск осуществляется без помощи человека. То есть последний уцелевший для нажатия кнопки не нужен.

    Система сделана достаточно давно, вирусов и хакеров не боится.
    1. Волхов 4 января 2012 16:23
      1 - отключена в 90-е.
      2 - последние я.в. (Распадская и Орджоникидзе) явно нацистские, если бы система работала, то в ответ на их атаку были бы расстреляны США, которые "пиндосы", но союзники - эта степень дури ещё не достигнута.
      3 - реальная защита - "расширение Москвы" с переездом верхушки - ничего, кроме укрытия не актуально. Раньше в заложниках была Германия, которую можно было разбомбить под предлогом войны, но после объединения это не катит. Поскольку противник, как нечистая сила, объявлен несуществующим, то куда стрелять в ответ?
      4 - современная пропаганда завралась так, как будто хочет победить разум глупостью - секретно, политкорректно, но миллиарды людей дезориентированы и отключены от мышления - то есть списаны ещё до войны, а ведь они лично заинтересованы в благоприятном результате и могли бы найти решение.
      Волхов
      1. dvina 4 января 2012 17:24
        У вас на руках есть приказ об отключении Периметра?
        dvina
        1. Волхов 4 января 2012 20:59
          Всё есть на этом сайте. Зачем самообман?

          В декабре 1990 года на вооружение была принята модернизированная система, получившая название «Периметр-РЦ», работавшая вплоть до июня 1995 года, когда в рамках соглашения СНВ-1 комплекс был снят с боевого дежурства.

          Вполне возможно, что комплекс «Периметр» следует модернизировать, чтобы он мог оперативно реагировать и на удар неядерными крылатыми ракетами «Томагавк».

          Я уверен, что наши ученые могут придумать не один десяток асимметричных ответов на военную угрозу США, причем на порядок более дешевых. Ну а что касается их аморальности, то если некоторые британские леди считают противопехотные мины оружием аморальным, а «Томагавки» – весьма респектабельными, то совсем неплохо их хорошенько напугать. И чем больше будут голосить леди, тем меньше будет желания у наших западных друзей задираться с Россией.
          Автор Александр Широкорад
          Первоисточник http://nvo.ng.ru" target="_blank" rel="nofollow">http://nvo.ng.ru
          Волхов
          1. Banshee 5 января 2012 23:24
            Цитата: Волхов
            работавшая вплоть до июня 1995 года, когда в рамках соглашения СНВ-1 комплекс был снят с боевого дежурства.


            Снят с боевого дежурства - не значит обесточен и закрыт за ненадобностью.
            Система в работоспособном состоянии, иначе зачем было в прошлом году менять некоторые датчики, а некоторые обслуживать профилактически?

            Возможно, конечно, как в анекдоте, "хай лежит, глядишь, сгодиться".

            А возможно, и нет. Но переть т.н. "датчик" (дуру размером с небольшой холодильник и массой кг под 100) с 30-ти метровой вышки, ночью, под дождем, по скользким ступенькам металлическим... то еще удовольствие.
            1. Волхов 5 января 2012 23:57
              То, что Вы описали похоже на обслуживание ретранслятора системы оповещения, т. е. радиосети, которые, конечно, есть, но речь о другом.
              Поддерживать в работоспособном состоянии - нарушить СНВ, что маловероятно, кроме того, исходная система включала Казахстан, что также невозможно, ракеты с Ельцинских времён стоят с "нулевым" полётным заданием, т.е. ей надо ещё скачать программу полёта, в общем, релейная автоматика не для таких сложных решений.
              Главное то, что мир изменился и система скорее вредна как источник провокаций.
              Волхов
    2. Аскет 4 января 2012 18:22
      Американская картинка, изображающая "Мёртвую руку", инструмент посмертного ядерного возмездия:
  11. suharev - 52 4 января 2012 17:16
    Любая статья несёт положительные и отрицательные выводы. Из данной статьи можно сделать следующий вывод. Ответ - не должен быть излишним, он должен быть самодостаточным. А вывод о том что СССР разрушила СОИ. БлеФ. там просто сошлось слишком много негативных факторов, ну и извне чуть подтолкнули. США не рискнёт нападать на Россию. Они слишком боятся, что в этом случае доминирующим останется Китай. А для них это как страшный сон. США будут пытаться раскачивать внутри политическую обстановку в России, при помощи Болотных "хомячков". А так ... будут больше давить на психа: права человека, защита нацменьшинств и проч. Да.. ещё. Постараются каким то способом напомнить верхушке, что все денюжки нажитые непосильным трудом в ИХНИХ банках.
    suharev - 52
  12. forma2 4 января 2012 17:19
    Ракеты есть отстреляться сумеем.
    Главное показать ястреба стервятником и целой "стаей голубей" сбить его с педистала международного диктатора.
    am
  13. киргиз 4 января 2012 19:11
    А почему никто не рассматривает первый удар с нашей стороны? США это бешеная собака планеты, почему не начать планировать первый удар самим? эту собаку надо пристрелить она не лечится, я думаю что это реально, по соотношению сил на 70е года это точно было реально, не сейчас конечно, надо перегруппироваться подготовится возможно обрести союзников и даровать миру свободу
  14. Nick 4 января 2012 20:13
    Автор в статье делает упор на вариант удара США по нашим объектам с помощью ЯО, но существует вариант когда попытка уничтожить ядерный потенциал РФ может быть предпринята с помощью массированного применения неядерного ВТО. Тогда большинство доводов автора в пользу невозможности обезоруживающего удара США пр России не работают.
    1. Varnaga 4 января 2012 20:36
      нанесение удара по СЯС России возможностями ВТО возможно только в голове Храмчихина и ему подобных говноакадемиков-"онолитегов"
      1. Nick 4 января 2012 20:40
        А почему нет?
        1. Varnaga 4 января 2012 21:09
          а каким образом, милейший?
          Вы наверняка захотите упомянуть про основную ударную силу амеров-Томагавк, что же, рассмотрим его повнимательней.
          У него 3 разновидности: UGM-109 для запуска с подлодок, RGM-109 для запуска с надводных кораблей и AGM-109 для запуска авиацией, при этом прошу учесть, что авиационные томагавки-тактические, т.е. без спец. БЧ, т.е. нашу шахту он просто не сможет взять, ну никак. Далее, тракетория полета ракеты-составная из множества прямых отрезков, образуемых из-за специфики наведения, т.е. абсолютно предсказумая. Низкая скорость полета (дозвуковая, 880 км/ч) обуславливает просто громадное подлетное время, что фактически обесмысливает высокую дальность. При столь низкой скорости полета, небольшой высоте, и сугубо прямолинейной траектории (точнее, состоящей из длинных прямых отрезков) Tomahawk легко уничтожается как истребительной авиацией, так и автоматической зенитной артиллерией. В условиях подавления GPS и элементарных контрмер наведение Tomahawk на значительные дистанции крайне ненадежно. Вообще главной проблемой в уничтожении этих ракет явл. их обноружение, ввиду низкой ЭПР, НО их обноружение более чем реально авиационными средствами - начиная от самолетов ДРЛО и кончая патрулированием обычных перехватчиков, вроде МиГ-31 или Су-27. Есть информация, что Миг-31БМ обнаруживает эти ракеты примерно со 150 км. т.е. один МИГ обеспечивает фронт обнаружения примерно в 250-300 км шириной.
          Резюмирую вышесказанное, можно сказать, что Томагавк-это дерьмо, годное лишь для папуасов, не более.
          1. Vadivak 4 января 2012 22:58
            Цитата: Varnaga
            Томагавк-это дерьмо, годное лишь для папуасов, не более.


            При массовом применении и слабой ПВО и эта кобыла невеста
            1. Varnaga 4 января 2012 23:20
              "При массовом применении и слабой ПВО и эта кобыла невеста"
            2. Varnaga 4 января 2012 23:30
              Так я и говорю, против папуасов, не более того.

              Вообще, каждому жопоголисту (не Вам конечно, уважаемый) я рекомендую задать себе вопрос:почему, имея "неизмеримые" ударные возможности, в рамках концепции БГУ, амеры не могут решить вопросы со второсортными державами типо Ирана, КНДР, Сирии, Китая? Неужели, бл...ть, урок холодной войны никому непонятен? Давно пора уже понять, что военными методами вопросы геополитического характера в масштабах даже региональной державы, амеры не будут решать, т.к. риски, которые при этом возникают, слишком многофакторны, в силу этого непрогнозируемы и могут привести к абсоютно непросчитываемым последствиям.
              1. Banshee 5 января 2012 23:26
                Возможный упрощенный перевод: янки обосруться бабахать ядреной бомбой. И точка.
          2. Nick 4 января 2012 23:39
            Ну дай Бог если так, уважаемый Varnaga.
        2. Varnaga 4 января 2012 23:34
          И еще, вот небольшой анализ применения концепции ВТОв Югославии, рекомендую широкому кругу "онолитегов" :
          Операция началась в ночь с 24 на 25 марта 1999 года. Продолжительность ударов в первые сутки операции «Решительная сила» составила 2 часа 45 минут.
          В них были задействованы:
          6 морских (2 ПЛА и 3 НК ВМС США, 1 ПЛ ВМС Великобритании) и 5 воздушных носителей КР (3 В-52Н, 2 В-2А), выпустивших 66 КР В и МБ;181 самолет ТА (F-117, F-15, F-16, А-10А ВВС США; «Мираж» ВВС Франции; «Торнадо» ВВС ФРГ; «Харриер» ВВС Великобритании с АвБ Авиано, Истрана, Пьянченца, Джоя-дель-Колле, Аминдола);Построение первого удара и выбор времени для ее нанесения, в основном, кроме некоторых отличий, на которых мы остановимся, характерны для опыта применения СВН в последних военных конфликтах:заблаговременный выход за несколько часов в зону дежурства самолета ДРЛОУ Е-3D ВВС Великобритании в зону дежурства (охватывающий районы, контролируемого воздушного пространства);за 15 минут до удара постановка активных помех из зон барражирования самолетами РЭБ ВМС США Е-6В (этот интервал фактически сведен до минимума по сравнению с операцией «Буря в пустыне», где он составлял 4-6 часов;пуск 60 КРМБ «Томахок» с акватории Адриатического моря (с 4-х надводных кораблей и 1-й подводной лодки ВМС США, подводной лодки «Сплендид» ВМС Великобритании);нанесение ударов 40 самолетами ТА, одновременно под их прикрытием осуществление бомбометания двух СБ В-2А (что также явилось новым в действиях СВН); выход в акваторию Ионического моря 8 СБ В-52Н и пуск 40 КРВБ ALCM-C с рубежа на удалении около 200 км от границ Югославии. Вторая серия ударов была проведена в период с 22.25 25.3 до 01.35 26.3 (всего 3 часа 10 мин.). В нем участвовали корабли из состава группировки ВМС США в Адриатическом море (НК-4, ПЛА-1) 25 марта в 22.25, 22.50 и 23.05 произвели пуски 117 КРМБ «Томахок» по территории Югославии. В ударах принимали участие 94 боевых самолета ТА с авиабаз. Кроме того, в налете участвовали 4 стратегических бомбардировщика (2 В-52Н и 2 В-2А Авб Фэрфорд (Великобритания), которые применили 16 КРВБ AGM-86С.Самолеты СА осуществляли пуски КРВБ с высот 9000 м с рубежа, удаленного от береговой черты более чем на 200 км.Самолеты ТА действовали группами в составе 10-12 самолетов, имеющими в своем строю истребители прикрытия, самолеты РЭБ и непосредственно ударные (5-6 единиц) одной национальной принадлежности.Ударные самолеты в первые дни операции действовали преимущественно с высот 5000-15000 м, в отдельных случаях — до 2000 м.
          Крылатые ракеты действовали на высотах, начиная с 5000 м в районе первой коррекции у береговой черты, и далее, на основной части маршрута — до 850 метров.Координацию действий самолетов ТА и СА с ударами КРМБ осуществлял ВКП на ТВД ЕС-130Е, контроль воздушной обстановки, формирование ударных групп ТА и координацию их действий, а также наведение истребителей на цели — самолеты ДРЛО Е-3D ВВС Великобритании и Е-3А «АВАКС — НАТО», являющихся очень эффективным средством разведки и управления. Необходимо отметить, что по своим возможностям управления самолеты АВАКС не уступают ВКП (ЕС-130Е), а формирование на борту собственной базы разведанных дает ему неоспоримые преимущества над традиционными ВКП. Анализ даже открытых изученных в НИЦ материалов — видеозаписей реальных воздушных боев в Ираке (1991 г.) показал, что при отсутствии самолета АВАКС исход многих воздушных боев мог бы быть иным. То же можно сказать и по противоборству авиации НАТО с ИА СФРЮ.Анализ результатов первых ударов в течении 2-3 суток свидетельствовал, что нанесенный ущерб объектам оказался незначительным. То есть, первые удары, направленные на подавление сил и средств ПВО не принесли существенных результатов. Расчеты руководства НАТО на столь быстрое, как и в операциях против Ирака, достижение своих целей не оправдались. Это обусловлено, с одной стороны — резко отличавшимися по сравнению с районом Персидского залива физико-географических и климатических условиями, с другой — более умелой организацией и ведением ПВО югославской стороной, включающей эффективные меры по ПД ТСР и обеспечению живучести войсковых формирований.
          1. Banshee 5 января 2012 23:36
            А теперь берем калькулятор и считаем, сколько было выпущено и выброшено всего на Югославию. А затем сравниваем площади и ВС Югославии и России.

            Вопрос № 1: а есть ли у амеров столько неядерных бабахалок, чтобы закидать нас?

            Вопрос № 2: а уверены в америке, что у нас не останется одного человека, способного бросить валенок на пульт? Или тупо нажать на кнопку?

            Вопрос № 3: а будут ли наши ВВС сидеть на земле и наблюдать, как вся подобная гопа будет тусить около наших границ?

            И так далее...
  15. Дмитрий Деснянский 4 января 2012 20:21
    Сказанно в точку
  16. woland05 4 января 2012 20:40
    Вот читаю я подобное, камрады, и думаю: "А хорошая она была, чёрт побери, 58-я статья УК СССР"....
    1. Волхов 4 января 2012 21:15
      Вы не единственный немец, проникший в НКВД на этом сайте?
      Сдайтесь белорусам - ст. 58 была в УК РСФСР.

      Парашют шелковый?
      Волхов
      1. woland05 4 января 2012 21:30
        Верно исправили, спасибо, УК РСФСР.... Парашюта небыло, на лыжах...
  17. LiRoy 4 января 2012 21:07
    В статье указано что в ходе возможного конфликта, Европейским странам будет причинен непоправимый экологический ущерб, а по моему поняв что ответный удар невозможен им будет плевать на эти европейские страны. Американцы при достижении своих целей в отличие от других, какими-нибудь морально-этическими нормами не руководствуются вообще. Давай сбросим ядерную бомбу на японцев да не вопрос, давай отравим вьетнамцев пестицидами да не вопрос, давай введем санкции от которых с голоду будет пухнуть мирное население, а не власть этой страны, тоже не вопрос.

    Как ни крути, а Россия это единственная страна в мире способная уничтожить США посредством ядерного оружия.
    LiRoy
  18. 755962 5 января 2012 01:01
    ПРО до какого-то момента может показаться пугалом или разводиловым как было с СОИ ......хрипы .америкосы прекрасно понимают чем может закончиться эта затея.На выжженой земле жизни нет.А Земля не Феникс .Ей возрождаться ....короче устанешь ждать.
    755962

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня