ОПК объявила о завершении испытаний микросхемы, увеличивающей скорость работы зенитных комплексов

«Объединенная приборостроительная корпорация» (входит в Ростех) завершила испытания 16-разрядного микроконтроллера для управления ЗРК, который увеличивает скорость обработки информации в 2 раза, сообщает пресс-служба корпорации.

ОПК объявила о завершении испытаний микросхемы, увеличивающей скорость работы зенитных комплексов


«Микроконтроллер в режиме реального времени обрабатывает цифровые данные и выдает необходимые команды отдельным блокам боевой системы, обеспечивая слаженное и быстрое функционирование всего технического комплекса», – пояснили в пресс-службе.


Заместитель гендиректора ОПК Андрей Чендаров:
«Микроконтроллер спроектирован специалистами наших предприятий – концерна "Созвездие" и НИИ электронной техники (НИИЭТ. Схема дает разработчикам широкие возможности для реализации требуемых тактико-технических характеристик комплексов противовоздушной обороны, обеспечивая высокую скорость обработки и передачи информации».


Сообщается. что оперативная память контроллера увеличена в 4 раза. «По сравнению с предшественниками и зарубежными «одноклассниками» существенно повышена его тактовая частота и емкость запоминающего устройства», – говорится в релизе.

Гендиректор НИИЭТ Дмитрий Кожанов:
«Быстродействие и мощные аппаратные ресурсы выгодно отличают нашу разработку от зарубежных аналогов. Сегодня наши специалисты уже прорабатывают возможность выпуска микроконтроллера в корпусе с уменьшенными габаритами. Старт серийного производства запланирован на конец 2016 года».

Использованы фотографии: http://bastion-karpenko.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 73
  1. новичок 29 июля 2016 11:04
    сана_59, согласен с вами. вместе с недавней новостью о нашей разработке матрицы тепловизоров, сегодняшняя новость смотрится звонко. почти каждый день новость от нашего впк. приятно.
    1. dauria 29 июля 2016 11:23
      вместе с недавней новостью о нашей разработке матрицы тепловизоров,


      Да, тоже по мелочи, но заметно. Если в ширпотребе в наших разработках только импорт (АТМеловский и PIC от "микрочипа" и немного "техасинструмента". Но вот где двойное назначение и серьёзные жёсткие нормы ( тот же ARINC для авиации)- уже появились наши родные аналоги. Дай Бог...
  2. Alekseits 29 июля 2016 11:08
    Искренне радуюсь!!!
  3. uskrabut 29 июля 2016 11:12
    Да здравствуют санкции! А то так и ставили бы микросхемы из китайских ёлочных гирлянд.
  4. xant 29 июля 2016 11:15
    на ум приходит С-500 !а новостей много про электронику но почему то здесь их не выкладывают ?
  5. RoninO 29 июля 2016 11:16
    Оборонка + космос сам Бог заставил заниматься своей микроэлектроникой !
  6. McArrow 29 июля 2016 11:18
    Наши могут сделать все, да так, что остальные дохнут от зависти! Есть одна маленькая бедишка в одном двух экземплярах, как только на поток начинается полная ..па. Необходимо наладить строжайший контроль за серийным производством.
  7. jktu66 29 июля 2016 11:19
    Прогресс настигает нас неумолимо. Еще в наступление Миллениума приходилось обслуживать ЭВМ с "микросхемами" памяти на 16к массой не более 42 кг smile
  8. EvgNik 29 июля 2016 11:25
    Можем, когда захотим! Ещё на компьютер бы нашу ОС. Боюсь, не доживу.
  9. avg-mgn 29 июля 2016 11:29
    Всегда был и остаюсь сторонником перевода языка технического на журналистский. После таких публикаций Пентагон чешет репу и гадает: "чо ета они там сделали, и как с этим чо то бороться???"
    Свалены и перемешаны в одной тарелке, (типа винегрет), куча понятий и технических терминов. Вижу, но объяснять не буду, не дождетесь, а они пусть чешут!
    1. Перейра 29 июля 2016 11:32
      Главное чё-то сделали. А чё, так это действительно, пусть у забугорников голова болит.
  10. Доктор Зорге 29 июля 2016 11:42
    Эпоха 32-64 разрядных давно.
    Вообще как-то это странно, о таком писать, что за чудо? Это необходимость и закономерность развития своей матбазы.
    Вероятно это действительно некий технический прорыв, если о нём статья написана.
    В общем меткой наводки на цель и попадания во врага крылатым красавицам!
    1. iConst 29 июля 2016 11:59
      Цитата: Доктор Зорге
      Эпоха 32-64 разрядных давно.
      Вообще как-то это странно, о таком писать, что за чудо? Это необходимость и закономерность развития своей матбазы.
      Вероятно это действительно некий технический прорыв, если о нём статья написана.
      В общем меткой наводки на цель и попадания во врага крылатым красавицам!

      Вы не правы - эпоха универсальных процессоров, да. Специализированных - нет.

      Часто, специально "заточенный" 8-разрядный контроллер работающий с ограниченным специальным набором команд, "сделает" универсальный процессор общего применения.
      При этом стоимость и энергопотребление будет не в пользу последнего.
      А если учитывать, что универсальные часто еще нуждаются в "обвесе" в виде южного и северного мостов - так вообще мимо кассы.
      1. Доктор Зорге 29 июля 2016 13:48
        Замечания приняты. Автокад тому пример. Ему без 3д 64 и не надо.
        1. Доктор Зорге 31 июля 2016 17:27
          Тут спецы по автокаду диванные? Кто минус ради интереса поставил? :)
    2. Дулат 29 июля 2016 12:38
      Это как мешок цемента перевезти в соседнее село на БелАЗе или на мотоцикле Урал. БелАЗ конечно очень мощный и грузоподьемный но топливо жрет, и неповоротливый на маленьких улицах, и мешок цемента забросить в кузов не легко, и разгоняется грузовик медленно. В электронике много нюансов которых мы не знаем. И может быть что в России разработали "Урал" с коляской с приводом на второе колесо, а у других стран "Восход"
      1. GAF 29 июля 2016 13:54
        Цитата: Дулат
        Это как мешок цемента перевезти в соседнее село на БелАЗе или на мотоцикле Урал. БелАЗ конечно очень мощный и грузоподьемный но топливо жрет, и неповоротливый на маленьких улицах, и мешок цемента забросить в кузов не легко, и разгоняется грузовик медленно. В электронике много нюансов которых мы не знаем. И может быть что в России разработали "Урал" с коляской с приводом на второе колесо, а у других стран "Восход"

        Вы абсолютно правы. Например, при обработке сигналов есть такая времязатратная "тягомотина" - быстрое преобразование Фурье. Разработаны специализированные процессоры для выполнения только этой операции.Реализуется граф алгоритма вычислений исключительно "железом". Такая "простота" позволяет осуществлять обработку сигналов в системах управления фактически в режиме реального времени - самое то, что и нужно "воякам".
        GAF
        1. Доктор Зорге 31 июля 2016 17:26
          Вот ради интереса кто нас минусует? Каой хмурый посетитель-эксперд? :)
  11. SklochPensioner 29 июля 2016 11:42
    Очень и очень позитивная новость!
    "Трамвай построить - не ишака купить!" laughing
  12. avg-mgn 29 июля 2016 11:42
    Цитата: EvgNik
    Можем, когда захотим! Ещё на компьютер бы нашу ОС. Боюсь, не доживу.

    ОС в том понимании которое Вы вкладываете, там тупо нет. (только на Вашем ПК). Софт пишется НАМИ в открытых кодах (отнюдь не значит, что кому то просто так читать можно). Так что ВЫ дожили и долгих Вам лет.
    1. iConst 29 июля 2016 12:06
      Цитата: avg-mgn
      Цитата: EvgNik
      Можем, когда захотим! Ещё на компьютер бы нашу ОС. Боюсь, не доживу.

      ОС в том понимании которое Вы вкладываете, там тупо нет1. (только на Вашем ПК). Софт пишется НАМИ в открытых кодах (отнюдь не значит, что кому то просто так читать можно)2. Так что ВЫ дожили и долгих Вам лет.

      1 - Чего??? Как это нет? Читайте внимательно сайт разработчика МЦСТ - есть. На базе ядра Линакса.
      2. Удивляете второй раз - если опенсорс (открытый исходный код) - то читаем и зачитываемся кому не лень, если, конечно, кумекаем.
  13. avg-mgn 29 июля 2016 11:48
    Цитата: Доктор Зорге
    Эпоха 32-64 разрядных давно.

    Покопайтесь в ИНЕТе, и Вы с удивлением обнаружите, что 32-64 только в Вашем планшете, а серьезные системы не мелочатся.
    1. Доктор Зорге 29 июля 2016 13:50
      Согалшусь, перечить не буду. Ибо и Минск-32 выполнял задачи на стратегических объектах с успехом :)
  14. Leto 29 июля 2016 11:57
    «Объединенная приборостроительная корпорация» (входит в Ростех) завершила испытания 16-разрядного микроконтроллера для управления ЗРК, который увеличивает скорость обработки информации в 2 раза, сообщает пресс-служба корпорации.

    Может я чёй то не понимаю, но 16-ти разрядные МК это вчерашний день. Более того новость в других источниках звучит по другому:
    Профессионалы Объединенной приборостроительной компании (ОПК) запустили в серийное производство мощнейший 32-разрядный микроконтроллер, способный управлять боевыми робототехническими комплексами. «Микроконтроллер владеет производительностью до 125 MIPS», — комментирует генеральный руководитель ОАО «НИИЭТ» Д. А. Кожанов — Это обычная мощность, соответствующая уровню многообещающих иностранных моделей с архитектурой серии TMS320F28xx, ARM Cortex-M Stellaris, STM32F4, Atmel SAM4L Cortex-M4.


    Т.е. речь идёт о 32-х разрядных МК...
    1. Посторонним В. 31 июля 2016 19:57
      Это, конечно, радует, что "профессионалы запустили в производство мощнейший" микроконтроллер (действительно, хорошо, что смогли).

      Но вот беда в том, что, например, "техасский" TMS320F28xx (платформа C2000) уже лет девять не "многообещающий", а вовсю использующийся и начинающий устаревать.

      Линейка STM32F4 с Cortex M4 от ST Microelectronics, пожалуй, поновее будет, но ST заявляет о производительности до 225 MIPS. По современным меркам это вполне себе средние и очень недорогие (в промышленном исполнении, в военном подороже будет) контроллеры для устройств IoT (Internet of Things), доступные в любых количествах.

      Рано расслабляться, товарищ Д.А.Кожанов!
  15. prior 29 июля 2016 11:59
    Реальное состояние электронной отрасли весьма печальное. То ли выживает, то ли доживает.
    Талантливые "левши" в стране есть и были всегда, и это хорошо.
    А вот на системное улучшение дел в отрасли давно нужно обратить внимание государства,
    вместо чубайсовских "наноэскриментов".
    1. Святославич 29 июля 2016 12:42
      А вот на системное улучшение дел в отрасли давно нужно обратить внимание государства,
      вместо чубайсовских "наноэскриментов".
      Кто минусов наставил?
      Правда глаза колет?
  16. Anchonsha 29 июля 2016 12:13
    Да теперь то мы уже считай отвязались от забугорных дядей в микроплатах и компьютерных разработок. Есть, конечно, еще отставание, но это уже не так страшно, нужно просто больше финансировать фундаментальные научные учреждения, там науку недотепами - чиновниками просто загубили различными неумными слияниями ради экономии в свои же карманы.
  17. Доктор Зорге 29 июля 2016 13:54
    Я скажу одно, то, что например для гражданки написал один Новосибирский институт без единой ошибки!!!! Ленинградский гражданский институт переписывал не менее 5 раз.
    Новосибирцы с удивлением спрашивали, какие ошибки? Наша продукция (ПО) либо есть либо второго не дано. Это военный институт и военпрриёмка, дисциплина.
    Это я к тому, что сегодня ошибки в ПО просто обычное разгильдяйство и отсутствие порядка.
    Так что, с верой в военную технику!
  18. ksv36 29 июля 2016 14:15
    Цитата: СРЦ П-15
    Вот что делает наша экономика, "разорванная в клочья"!


    Теперь этими ракетами ИХ в клочья рвать laughing
  19. ksv36 29 июля 2016 14:20
    Цитата: EvgNik
    Можем, когда захотим! Ещё на компьютер бы нашу ОС. Боюсь, не доживу.


    Вот, почитайте на досуге. Не реклама, для образованности ради. http://www.kramola.info/vesti/novosti/russkiy-mini-kompyuter-raydget
  20. Москаль 55 29 июля 2016 16:27
    Дай Бог, чтобы несмотря на "убыточность" государство не сворачивало программы финансирования разработки микроэлектроники для ВПК. Понятно, что отстаем. В СССР отставали на 5 лет, сейчас, конечно, больше. У них тысячи микроконтроллеров, среди которых есть и гораздо более мощные и "удобные", та же история с памятью, АЦП, ЦАП, линейными и импульсными стабилизаторами, СВЧ. Правильно было бы всю микроэлектронику вывести "из рынка", иначе всегда будет выгоднее купить, пока "жареный петух не клюнет". И разрабатывать на "ихнем" гораздо менее трудоемко (т.е. опять дешевле). Но рынок для нашей власти свят.
  21. demiurg 29 июля 2016 17:03
    Архитектура процессоров бытовых ПК и систем управления ПВО отличается кардинально. То есть то, что создается для оборонки, никогда не перейдет в гражданку. Вернее, даже не так. SPARC вроде архитектура (слово для меня модное) существует параллельно с вин совместимыми железками. И у нас, и на западе. И тут мы находимся если не на передовых позициях, то уж точно не в опе.
    1. balabol 29 июля 2016 20:17
      SPARC это версия RISC процессоров компании от SUN. Вы имеете в виду что у нас развивается эта архитектура в наших разработках и мы тут на передовых позициях?
      1. demiurg 29 июля 2016 20:59
        Я писал вроде, что мы не в опе, и не лидеры, середнячки.
        1. balabol 29 июля 2016 22:41
          Не имеем мы права SPARC разрабатывать. Это торговая марка SUN. Теперь это принадлежит ORACLE. Откуда у вас данные что мы развиваем эту технологию?
          1. Посторонним В. 31 июля 2016 22:15
            Для разработки своей реализации архитектуры SPARC достаточно купить лицензию у некоммерческой конторы SPARC International (https://sparc.org/). Это недорого, цена условная.

            Упоминавшийся здесь неоднократно МСЦТ (= Московский центр SPARC-технологий) такую лицензию, естетвенно, имеет. Разработал много процев с архитекторой SPARC - от R100 до R1000 (плюс всякие Эльбрусы, но там другая архитектура).
  22. balabol 29 июля 2016 20:07
    Подозреваю, изготовили на технологической линии купленной за кордоном. Наша проблема не столько в мозгах разработчиков микросхем. Команду для этого собрать можно. Современного оборудования комплексной технологической линии отвечающей современному уровню нет.
  23. geroirossii 29 июля 2016 22:10
    ОПК объявила о завершении испытаний микросхемы

    у неё сорок ножек и две ручки для переноски laughing
  24. gammipapa 29 июля 2016 22:51
    Молодцы -уважение и почет . Китайцам только не показывайте ...
  25. Zomanus 30 июля 2016 04:25
    Нужно понимать, что микросхема из данной статьи
    нигде, кроме как в ПВО использована быть не сможет.
    Да и потом, там такие требования по "живучести",
    что в гражданском секторе ну очень дорого стоить будет.
    А так нам бы хотя на обвязочных микросхемах потренироваться.
    Микросхема-блок питания, микросхема-усилитель и прочее.
    А то до сих пор еще советскими разработками пользуемся.
    Ну или заграничными, более совершенными, аналогами.
    В бытовую компьютерную технику лезть вообще не стоит.
    А вот скажем обрабатывающие центры на производстве -
    вполне достойная цель для импортозамещения.
    1. Посторонним В. 1 августа 2016 10:03
      Да и потом, там такие требования по "живучести",
      что в гражданском секторе ну очень дорого стоить будет.


      Не все так страшно.

      Обычно микроконтроллеры сразу выпускают в нескольких исполнениях - западники делят на commercial, industrial, military и space.

      Первые две используются на гражданке. Industrial отличается от military несколько суженным температурным диапазоном и, возможно, другим корпусом. Так что сделать industrial из military часто бывает несложно: сузить набор тестов, удешевив производство. В России как-то по-другому - там разные типы приемок для разных категорий.

      Вот space отличается кардинально - чип должен быть радиационно-стойким.
  26. avg-mgn 30 июля 2016 06:19
    Цитата: iConst
    Цитата: avg-mgn
    Цитата: EvgNik
    Можем, когда захотим! Ещё на компьютер бы нашу ОС. Боюсь, не доживу.

    ОС в том понимании которое Вы вкладываете, там тупо нет1. (только на Вашем ПК). Софт пишется НАМИ в открытых кодах (отнюдь не значит, что кому то просто так читать можно)2. Так что ВЫ дожили и долгих Вам лет.

    1 - Чего??? Как это нет? Читайте внимательно сайт разработчика МЦСТ - есть. На базе ядра Линакса.
    2. Удивляете второй раз - если опенсорс (открытый исходный код) - то читаем и зачитываемся кому не лень, если, конечно, кумекаем.
    По пункту 1 Вашего замечания: iConst, насколько я понял, ведет речь о ПК, а посему - ОС в том понимании которое он вкладывает (обычно речь идет о различных версиях Windows), в обсуждаемом изделии тупо нет
    по пункту 2 Вашего замечания: наличие ОС написанной с открытым исходным кодом, равилтно писать-линукс. вовсе не подразумевает прямой (несанкционированный) доступ к ней, (однозначно используются различные методы защиты от несанкционированного проникновения в среду изделия).
    Вполне допускаю, что был не совсем корректен в изложении мыслей, посему и не понят.
    1. Посторонним В. 31 июля 2016 22:33
      Не уверен, что уловил суть вашего спора, но все же встряну:

      П.1: Не знаю, как в обсуждаемом изделии, но ОС на микроконтроллерах (как правило, это ОС реального времени, от uOS и FreeRTOS до VxWorks, может быть и Linux) - вполне обычное дело.

      П.2: Про опенсорсный код: правила доступа (чтения и дальнейшего изменения) определяются типом лицензии (как правило, требуется выложить исходники в общий доступ). При чем тут защита от проникновения в среду издедия - я не уловил.
  27. MrCollins 30 июля 2016 16:02
    За электроникой будущее.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня