На заводе «Пелла» заложен МРК нового поколения

В ленинградской области на заводе «Пелла» заложен малый ракетный корабль нового поколения «Шквал», передаёт РИА Новости.

На заводе «Пелла» заложен МРК нового поколения


На церемонии закладки замминистра обороны Юрий Борисов сказал:
«Это чисто наше российское изобретение. Кораблей с таким водоизмещением, имеющих такое вооружение, практически в мире нет ни у кого. У него восемь ракетных комплексов "Калибр", которые, как вы знаете, хорошо себя проявили в сирийской операции. Совсем скоро он получит на вооружение новый зенитно-ракетный комплекс, у нас будет адаптирован "Панцирь"».



По его словам, «это очень грозное оружие, которое не подпустит на большие расстояния ни одного врага».

В декабре прошлого года на заводе были заложены два МРК проекта 22800 – «Ураган» и «Тайфун».

Справка агентства: «Спроектированные центральным морским проектно-конструкторским бюро "Алмаз", МРК проекта 22800 будут иметь водоизмещение около 800 тонн, скорость – свыше 30 узлов. Корабли будут оснащены комплексом высокоточного ракетного оружия и современными артиллерийскими комплексами. Среди преимуществ этих кораблей – высокая маневренность, повышенная мореходность, а также архитектура надстроек и корпуса, выполненная по технологиям пониженной отражающей способности. Корабли смогут выполнять задачи в морской зоне на удалении от баз около 3000 миль».

Использованы фотографии: СЗ "Пелла"

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 188
  1. Alex_Rarog 30 июля 2016 08:53
    Интересный проект! Особенно 8 калибров и панцирь на таком маленьком судне! Каспий и Чёрное море думаю для них как дом родной!
    Хотя все ровно хочется кораблей первого и второго ранга!
    1. KudrevKN 30 июля 2016 08:57
      Шхеры Балтики тоже подойдут!
      1. Харитон 30 июля 2016 09:04
        Строимся по всем фронтам...Футуристический кораблик, ! Отомстить сможет ,если что.. hi
        1. gg.na 30 июля 2016 14:20
          Цитата: Харитон
          Отомстить сможет ,если что..

          И не просто отомстить он не подпустит близко ни кого вообще!!! Класс кораблик good !!! За такой и выпить drinks не грех!!!
        2. tilovaykrisa 31 июля 2016 09:04
          Ебы в калибры БЧ с Яо встроить бы килотон так по 5-10 был бы настоящий зверюга.
          1. silver_roman 1 августа 2016 15:04
            Цитата: tilovaykrisa
            Ебы в калибры БЧ с Яо встроить бы килотон так по 5-10 был бы настоящий зверюга.

            Я думаю это вообще не проблема. "топоры" были вроде с ЯБЧ. Она легче чем обычная ОФ, соответственно и дальность выше. Никто афишировать не будет, но если надо, то поставят.
            Я к примеру слышал, что 1164 "Москва" плавает с ЯБЧ. По ТТХ то все понятно,а по факту? request
      2. Комментарий был удален.
      3. denker1945 30 июля 2016 09:18
        Да-знаешь чем Чудо Балтика знаменита?-Тем что флот балтийский каждую войну запирали в портах!!!И действовали там корабли только как стационарные огневые точки. Что первую мировую, что после революции, во вторую мировую-тоже был заперт
        1. Наблюдатель 33 30 июля 2016 09:29
          Цитата: denker1945
          Да-знаешь чем Чудо Балтика знаменита?-Тем что флот балтийский каждую войну запирали в портах!!!И действовали там корабли только как стационарные огневые точки. Что первую мировую, что после революции, во вторую мировую-тоже был заперт

          Ну вот и сравните дальность работы корабельной арты и КР "Калибр НК". Ну так, для расширения кругозора.
        2. i80186 30 июля 2016 09:37
          Цитата: denker1945
          Да-знаешь чем Чудо Балтика знаменита?-Тем что флот балтийский каждую войну запирали в портах!!!И действовали там корабли только как стационарные огневые точки. Что первую мировую, что после революции, во вторую мировую-тоже был заперт

          Ну а о договоре "О ликвидации РСМД" Вы слышали? Ну не можем мы размещать крылатые ракеты на земле. Вот и стоят носители. smile
          1. Талгат 30 июля 2016 19:39
            Цитата: i80186
            не можем мы размещать крылатые ракеты на земле. Вот и стоят носители.

            Да, и я и мы все наверное согласимся - это действительно очень вероятное объяснение фокусу на строительство недорогих носителей крылатых ракет. Если по МБР у России все ок - то с ракетами средней дальности есть ограничения по договору

            Но угрозы со стороны соседей - в первую очередь НАТО только растут. Размещение калибров на малых судах в акваториях Черного. Каспийского и Балтийского морей ( + и на реках западной части России) хороший отрезвляющий фактор для потенциальных агрессоров
            1. ver_ 31 июля 2016 16:27
              ...можно подумать, что кто-то опосля сабантуя ,ежели он начнётся, сможет предъяву нам сделать..по такому поводу..
    2. donavi49 30 июля 2016 09:08
      Пока 2 АК-630М устанавливаются. С учетом истории с Ми-28Н/НМ - где тоже предполагалось дооснащение (борт имеет выходы архитектуру), а МО заказало Авангард-3 с РЛС, БРЭО, без Атаки и двойным управлением, отменив программу дооснащения. То и тут скорей будет аналогично, первые кораблей 6 (с учетом темпа, а еще один ССЗ скоро подключится) - будут с АК-630, а корпуса с 7 пойдет Панцирь.

      Кстати, Пелла подтверждает, звание ударника корабельного дела. Вот головной МРК вырос на глазах. Его в декабре 2015 года заложили.
      1. гордый 30 июля 2016 22:15
        Эх если бы все так работали!
        1. silver_roman 1 августа 2016 15:07
          за пол года корпус не до конца достроен. А куда сложнее начинку ставить.
          К слову американцы на пике выпуска орли берков выпускали их по 3 в год. Все же темпы бешенные.
    3. Фантом-революции 30 июля 2016 10:23
      Цитата: Alex_Rarog
      Интересный проект! Особенно 8 калибров и панцирь на таком маленьком судне! Каспий и Чёрное море думаю для них как дом родной!
      Хотя все ровно хочется кораблей первого и второго ранга!

      Ставка на москитный флот с калибрами, у которых могут в определенный момент заменить БЧ на ядерный спец. боеприпас очень интересна. Так сказать мини передвижные ракетные комплексы, заодно обходим договор по ракетам средней дальности.

      Да и что выгоднее? Построить 1 корабль первого ранга? Или "50" таких кораблей?
      И что "проще" потопить? Даже 20 МКР я думаю способны потрепать всю АУГ группировку противника. А если надо накрыть большую часть Европы.

      С флотом США мы соперничать не можем над водой, а если брать в купе НАТО то тем более, сухопутная граница у нас протяженная, её в первую очередь нужно укреплять. А на все денег не хватит.
      1. Вас Влад 30 июля 2016 10:49
        Да сама возможность установки ядерной БЧ может охладить многие пылкие сердца!
        1. Владимир61 30 июля 2016 12:23
          Трудно вериться, что атомные БЧ могут "вручить" малым кораблям, если не придумают некий контроль центра. История с БПК "Сторожевой" (1975) включила предохранитель на десятилетия вперед.
          1. sergeyzzz 30 июля 2016 13:34
            В мирное время естественно не дадут, а вот в военное...
            1. Вадим237 30 июля 2016 22:54
              А в военное уже поздно будет - боеголовки противника накроют.
          2. okroshka79 30 июля 2016 18:17
            Контроль ВСЕГДА был и до этих времен не зависимо от класса и водоизмещения кораблей. В том числе и кораблей подобного класса и водоизмещения.
          3. Vlad.by 1 августа 2016 17:52
            Искандер еще меньше, а вручают без ограничений. В случае военной опасности будет не до опасений. А сам факт возможности наличия ЯО на борту десятка таких "малюток" подействует отрезвляюще на любую горячую голову
      2. ava09 30 июля 2016 12:17
        Цитата: Фантом-революции
        Да и что выгоднее? Построить 1 корабль первого ранга? Или "50" таких кораблей?

        Это смотря для решения каких задач строишь... Вилкой, сколько не пыжься, борща не похлебаешь - тут ложка нужна...)
        1. Штурман Басов 31 июля 2016 13:54
          Так задачи, для которых это все предназначено, уже описаны в комментариях: контроль береговой зоны, обход договора о ликвидации РСМД. Этим задачам МРК соответствуют. Таких задач, для которых у США водится с десяток крупных авианосцев с охранением, у нас нет. При этом когда США просто выходят из неудобного им договора, мы остаемся в правовом поле, и никто не упрекнет. По поводу того, как можно эффективно пыжиться вилкой или хлебать ложкой, написано здесь:
          https://topwar.ru/23168-shestoy-flot-ssha-ne-smog-prorvatsya-k-poberezhyu-sirii.
          html
          Порой, бывает, ложка не может вилку заменить, макароны так-то я бы не стал ложкой есть.
        2. AllXVahhaB 1 августа 2016 07:17
          Цитата: ava09
          Вилкой, сколько не пыжься, борща не похлебаешь - тут ложка нужна...)

          Ложкой сколько не пыжься борща в тарелку не нальёшь, тут поварёжка нужна)))
      3. spravochnik 30 июля 2016 13:10
        Хочу напомнить, что дальность действия "Калибра" в ПКР-варианте всего 300 км. Так что не обольщайтесь. Так стростроим не от хорошей жизни, а по принципу "на безрыбье и рак - рыба".
        1. dvina71 30 июля 2016 16:28
          Цитата: spravochnik
          Хочу напомнить, что дальность действия "Калибра" в ПКР-варианте всего 300 км.

          Хочу напомнить,что в УСК этих корабликов замечательно помещается Оникс. Дальность подсказать?
          1. spravochnik 30 июля 2016 23:30
            Цитата: dvina71
            Цитата: spravochnik
            Хочу напомнить, что дальность действия "Калибра" в ПКР-варианте всего 300 км.

            Хочу напомнить,что в УСК этих корабликов замечательно помещается Оникс. Дальность подсказать?

            Цитата: dvina71
            Цитата: spravochnik
            Хочу напомнить, что дальность действия "Калибра" в ПКР-варианте всего 300 км.

            Хочу напомнить,что в УСК этих корабликов замечательно помещается Оникс. Дальность подсказать?

            А что напоминать, у него не намного больше.
        2. oldzek 30 июля 2016 23:14
          пишем 300,а скоко скоко в уме а х...его знает
          1. spravochnik 31 июля 2016 00:37
            Цитата: oldzek
            пишем 300,а скоко скоко в уме а х...его знает

            При таких размерах, как у "Калибра" для варианта со сверхзвуковой боевой ступенью ( а только такую можно применять против АУГ ) на большую дальность насчитывать не приходится.
      4. ver_ 31 июля 2016 16:21
        ..у нас есть самоходные баржи- сколько можно этого добра запихать и пусть шастають -каспий -волга-балтика-
        каспий-волга-чёрное море...
    4. ava09 30 июля 2016 12:13
      Цитата: Alex_Rarog
      Интересный проект! Особенно 8 калибров и панцирь на таком маленьком судне! Каспий и Чёрное море думаю для них как дом родной!
      Хотя все ровно хочется кораблей первого и второго ранга!

      Не такой это маленький КОРАБЛЬ, если учесть, что пусковая установка "калибра" помещается в 32-х футовом контейнере, а "панцирь" на КАМАЗе. Со второй частью комментария согласен, наступательных вооружений нам катастрофически не хватает. В нынешней ситуации мы может и отобьёмся, но побеждает тот, кто атакует. Один из основных агрессоров за океаном, туда "калибр" не долетит, а на другого (внутреннего) пока коллективного разума не хватает...
    5. ЮБОРГ 30 июля 2016 12:35
      Кораблик хорош, одно смущает, "Пелла", частное предприятие, как на счёт срывов и невыполнений, те же "Рапторы" поставляли кое как с огромным разрывом, хотя финансирование шло как часы.
    6. ver_ 31 июля 2016 16:09
      можно подумать они занимают шибко много места..
  2. denker1945 30 июля 2016 08:54
    Скоро завалят малыми ракетными катерами все прибрежные зоны...А кстати сколько гребцов на борт берет такой катер?Надо в Африку за гребцами ехать-они говорят и в глубокой древности неплохо гребли.Плюс за пол-года если 47 калибров сделали то даешь!!!-по одной ракете на корабль-не-по половине ракеты!
    1. Damm 30 июля 2016 08:58
      А тебе не надоело? Схема ведь одна и та же, ты заходишь под новым именем, плюёшься калом, в конце дня тебя сливают. Или работа такая?
      1. denker1945 30 июля 2016 09:03
        Не DAMM-Не надоело.Мне уже притит читать что из каждого такого события рядового чуть ли не пиар акцию делают)))а это всего лишь в реалиях мирового океана-просто надувная лодка которая по сути своей ничо толком как боевая единица делать не может толкового-только в составе группировки-которой у нас нет как таковой
        1. svp67 30 июля 2016 09:12
          Цитата: denker1945
          в составе группировки-которой у нас нет как таковой

          Да что Вы говорите, о как глаза то всем открыл. А как на счет Крыма? Или Калининграда? В Крыму уже есть сильная группировка, которую такие "мошки" усилили бы значительно, как впрочем и Калининградскую группировку и Курильскую, да и вообще Дальневосточную. Тем более, что за прошедшее время "калибров" выпущено значительно больше чем указанная Вами цифиря 47. Там люди в три смены работают.
          1. Арон Заави 30 июля 2016 09:30
            Цитата: svp67
            Цитата: denker1945
            в составе группировки-которой у нас нет как таковой

            Да что Вы говорите, о как глаза то всем открыл. А как на счет Крыма? Или Калининграда?

            Вообще то "москитный" флот идеально подходит для защиты побережья. В том числе он гораздо экономичнее . Ну а просторы океана для страны имеющей 1/7 мировой суши и расположенной от Норвегии до Японии можно волноваться во вторую очередь. Вот ж/д и автобаны это важнее(ИМХО)
            1. Tusv 30 июля 2016 10:12
              Цитата: Арон Заави
              Вообще то "москитный" флот идеально подходит для защиты побережья

              Ну это как сказать. Совсем недавно в Средиземке заметили одинокий почти такой же катер, явно "по рыбачить" зашел. Шухер в СМИ подняли вселенский.
              А так в Поднебесной уже пару таких берегов в окиян выходят на борту двадцать однотипных, но заметных и без Калибров
              1. Alex_Tug 30 июля 2016 11:01
                в Поднебесной уже пару таких берегов в окиян выходят на борту двадцать однотипных


                Чего инфы нет:
                - крейсерская скорость (30 не та цифра)
                - дальность (длительность автономки)
                1. Tusv 30 июля 2016 12:21
                  Цитата: Alex_Tug
                  Чего инфы нет:

                  Читать надо авторов от и до, а не побазарить. Была такая инфа здесь. Год или два назад hi
            2. Albert1988 30 июля 2016 10:49
              Цитата: Арон Заави
              Вообще то "москитный" флот идеально подходит для защиты побережья. В том числе он гораздо экономичнее .

              А ещё этих малышей можно спокойно перебрасывать с черноморского флота, скажем на балтийский или северный по - нашим рекам и каналам они пройдут на ура))))
          2. Alex777 30 июля 2016 12:40
            Тем более, что за прошедшее время "калибров" выпущено значительно больше чем указанная Вами цифиря 47. Там люди в три смены работают.

            Не знаю кому Вы отвечали, но данные по закупкам в первом полугодии 2016г. "...около 50 Калибров" всего.
            К моему огромному сожалению, это лишь возмещение израсходованного в прошлом году.
            1. Albert1988 30 июля 2016 13:32
              Цитата: Alex777
              "...около 50 Калибров" всего.
              К моему огромному сожалению, это лишь возмещение израсходованного в прошлом году.

              А вы думаете. что такую совсекретную инфу, как число закупаемых КР просто вот так возьмут и озвучат? естественно. что это либо домыслы, либо просто сознательная дезинформация.
              1. Alex777 31 июля 2016 01:09
                А вы думаете. что такую совсекретную инфу, как число закупаемых КР просто вот так возьмут и озвучат? естественно. что это либо домыслы, либо просто сознательная дезинформация.

                А зачем мне что-то тут думать?
                Сами читайте:
                http://vpk.name/news/159526_vmf_rf_poluchil_v_pervom_polugodii_47_raket_kalibr_i
                _72_zenitnyie_upravlyaemyie_raketyi.html

                Кто сказал, что сказал и где - все доступно изложено.
                1. Albert1988 31 июля 2016 12:08
                  Цитата: Alex777
                  Сами читайте:
                  //vpk.name/news/159526_vmf_rf_poluchil_v_pervom_polugodii_47_raket_kalibr_i
                  _72_zenitnyie_upravlyaemyie_raketyi.html

                  То есть вы считаете, что это достоверная информация? Что такую секретную инфу. как количество боеприпасов просто так вот возьмут и огласят?
                  Так вот - мой отец занимался разработкой военных оптических систем, с его слов - все, абсолютно ВСЕ цифры каких-то там закупок, поставок и т.д., которые озвучиваются открыто - взяты либо просто с потолка. либо сознательно изменены, для чего? Правильно для дезинформации "партнеров", потому что настоящие цифири - совсекретная информация и за ее разглашение положен нехилый срок, до сих пор.

                  Пы.Сы. А думать - всегда полезно, регулярное занятие этим полезным делом позволяет не верить во всякую дезу.
                  1. Alex777 1 августа 2016 12:59
                    88 - год рождения? Ну-ну...
                    Я в этом году на КМЗ танковыми прицелами занимался. Мои друзья в Теплотехнике работали и в ЦАГИ объемным взрывом занимались. hi
                    Ценю Ваш пионерский задор, но советы раздавать Вам рановато.
        2. dauria 30 июля 2016 09:27
          Мне уже притит читать что из каждого такого события


          претить -
          опротиветь, отвращать от себя, вызывать отвращение,

          Знаете, а мне претит Ваша писанина..Не грамматикой, нет...Хоть бы смысл был в ней какой. Просто ворчание.
          1. todessichel01 30 июля 2016 09:36
            По существу, прапорщик, по существу.
            Претит- не читайте.
            Тут люди- интеллектуалы в 10м поколении, нашу возвышенную логику Вам не понять.
            Паразитировать на нас, да , Вы можете, но не более.
            Я вот кандидат в проффесора всея доцентов и докторов наук, отбившийся от сальных рук и жиром заплывших мозгов.
            Учите грамматику, косатик, там всё по правилам и схемам.
            Левой, правой, левой правой, барабан уже дырявый...
        3. Наблюдатель 33 30 июля 2016 09:36
          Цитата: denker1945
          по сути своей ничо толком как боевая единица делать не может толкового

          Расскажите это экипажу израильского эсминца Эйлат. yes
        4. Dart2027 30 июля 2016 10:13
          Цитата: denker1945
          в реалиях мирового океана

          Мда, "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник..."
          Уважаемый, а Вы знаете разницу между кораблями предназначенными для защиты побережья и океанским флотом? Не говоря о том, что ракете Калибр плевать на водоизмещение корабля с которого её запустят.
    2. Tusv 30 июля 2016 09:21
      Цитата: denker1945
      Скоро завалят малыми ракетными катерами все прибрежные зоны

      Знаешь сколько таких стелс катерков нужно, что бы уничтожить пару АУГ? Правильно, ни одного. АУГи даже не выеживаются
    3. i80186 30 июля 2016 09:40
      Цитата: denker1945
      о одной ракете на корабль-не-по половине ракеты!

      Ага, с 100 килотоннами на борту, одна ракета, одна АУГ. laughing
      1. Вадим237 30 июля 2016 22:59
        У одной ракеты шансов ноль.
  3. prior 30 июля 2016 08:55
    Эта "мошка" стаей задолбёт любой авианосец!
    1. todessichel01 30 июля 2016 08:57
      Эту мошку раздавят как клопа, коим он и является.
      А авианосец 8ю страпонами только в ванной играя можно затыкать
      1. Sirocco 30 июля 2016 09:14
        Цитата: todessichel01
        Эту мошку раздавят как клопа, коим он и является.

        Уважаемый, вы эту Басню, расскажите пчелам, которые в единичном экземпляре, жалят больно но не смертельно, а вот когда штук пять, десять вам засадят, то не до смеха будет ей богу, про рой молчу. А если у агрессора которого они атакуют есть аллергия на "пчелиный яд" то достаточно и одной пчелы которая укусит в нужное место, для человека это шея. laughing
        Так что вам с коллегой не лисий аватар ставить надо, а шакалий или гиены))))
        Теперь про мошку, вы в тайге были? знаете что такое мошка? и как зудит и чешется место укуса даже одной мошки?
        Так и у вас, зудит и чешется, от положительной информации в статье. Не правда ли, очень схожи симптомы)))))
        1. prior 30 июля 2016 09:20
          В слове мошка ударение на второй слог.
        2. Комментарий был удален.
        3. denker1945 30 июля 2016 09:24
          От мошек есть чудо средство-мазь-помазал и мухи и мошки и комары пытаясь подлететь дохнут или бегут подальше.Что ты сделаешь этими надувными лодками с 4 гребцами по каждому борту против АУГ?Их развед.самолеты дальнего обнаружения эти Галеры еще за 3 тыщщи километров заметят!Эти утлые шлюпы хороши только для борьбы с папуасами без соответствующих средств противодействия-вроде бабуинов из ИГИЛ в Сирии
          1. РПК 30 июля 2016 09:53
            Уважаемый,есть тактика борьбы с различными целями.Применяются обезоруживающие удары с ослеплением радаров,всевозможные помехи.Если строят москиты,значит под них уже есть тактика.
            1. Denker76 30 июля 2016 10:07

              С утра встал и понять не могу,кто я,где я.
              1. Dart2027 30 июля 2016 10:19
                Цитата: Denker76
                Кстати я все фото изучаю таких катеров-все борты обсмотрел-не нахожу отверстий для весел

                Ну так ищите дальше. Кто мешает-то?
              2. DMB_95 30 июля 2016 10:33
                Цитата: Denker76
                Нет там тактики-мы строим сие потому как другого пока не можем.Кстати я все фото изучаю таких катеров-все борты обсмотрел-не нахожу отверстий для весел..ключиц тоже нет.Каким образом они перемещаются по воде?Неужто негры-гребцы теперь толкают кораблик сзади?

                Ну, если вЫ "строите сие" с "вёслами и неграми-гребцами", то это - проблема или вашего государства, или вашего дурдома.
              3. midivan 30 июля 2016 11:19
                Цитата: Denker76
                С утра встал и понять не могу,кто я,где я.

                пить меньше надо wink если вокруг люди в белых халатах то скорей всего место вашего нахождения ЛТП в лучшем случае laughing
            2. Alex777 1 августа 2016 21:21
              Цитата: РПК
              Уважаемый,есть тактика борьбы с различными целями.Применяются обезоруживающие удары с ослеплением радаров,всевозможные помехи.Если строят москиты,значит под них уже есть тактика.

              Тактика достаточно прозрачна - угроза системе ПРО, ВПП аэродромов, хранилищам ТЯО и т.п.
              Как средство борьбы с АУГ - никак не выглядят. Хотя бы по причине полного отсутствия ПВО.
              Вот когда Панцирь поставят - шанс, возможно, появится.
        4. todessichel01 30 июля 2016 09:28
          А что в ней положительного то?
          Заложили, положили, гордость за страну ублажили.
          Нет ни у кого в мире?
          А может потому и нет, что ценность их сомнительна.
          Пущай сначала хоть построють сие чудо, ракетами снабдять а там видно будет.
          А пускать слюни радости по мошке....
          1. Александр романов 30 июля 2016 10:02
            Цитата: todessichel01
            А пускать слюни радости по мошке

            А ты не оборзел с двух акаунтов в одной теме.
          2. Tusv 30 июля 2016 10:22
            Цитата: todessichel01
            А что в ней положительного то?
            Заложили, положили, гордость за страну ублажили.
            Нет ни у кого в мире?

            Не ну мы могем настооять, чтобы на баке яхты Абрамоывча стоял контейнер с Клабом.
            А так действительно ни у кого нет такого "москитного флота".
            Катерок катерок, но вооружение - натовский корвет обзавидуется
        5. spravochnik 30 июля 2016 13:34
          Апология работает не совсем так. Вы когда с пчёлами работает, одеваете соответствующий костымчик, да ещё и дымком их окуриваете. Так и здесь, кто вас на дальность пуска подпустит ( повторюсь, дальность пуска ПКР "Калибр" всего 300 км ).
          1. НЕКСУС 30 июля 2016 13:39
            Цитата: spravochnik
            Апология работает не совсем так. Вы когда с пчёлами работает, одеваете соответствующий костымчик, да ещё и дымком их окуриваете. Так и здесь, кто вас на дальность пуска подпустит ( повторюсь, дальность пуска ПКР "Калибр" всего 300 км ).

            Покажите хоть одного матрассовского адмирала-идиота,который отдаст приказ АУГ войти в зону действия прибрежной обороны с наземной авиагруппировкой,самолетами ДРЛО,прибрежным флотом,ЗРК и противокорабельными комплексами,а так же комплексами РЭБ.
            1. spravochnik 30 июля 2016 15:04
              Цитата: НЕКСУС
              Цитата: spravochnik
              Апология работает не совсем так. Вы когда с пчёлами работает, одеваете соответствующий костымчик, да ещё и дымком их окуриваете. Так и здесь, кто вас на дальность пуска подпустит ( повторюсь, дальность пуска ПКР "Калибр" всего 300 км ).

              Покажите хоть одного матрассовского адмирала-идиота,который отдаст приказ АУГ войти в зону действия прибрежной обороны с назьемной авиагруппировкой,самолетами ДРЛО,прибрежным флотом,ЗРК и противокорабельными комплексами,а так же комплексами РЭБ.

              Так и я о том же. Нет таких идиотов. Поэтому и в зону не войдут, но и к себе "москитную стаю" не подпустят. Так, что мечтающий порвать АУГ такими корабликами могут успокоится.
            2. Вадим237 30 июля 2016 23:00
              Эффективность РЭБ можно считать условной, так как эти комплексы себя против иностранной техники ни как не проявили.
              1. НЕКСУС 31 июля 2016 11:08
                Цитата: Вадим237
                Эффективность РЭБ можно считать условной, так как эти комплексы себя против иностранной техники ни как не проявили.

                Да что Вы....то есть история с эсминцем Куком тоже была условной,когда его "потушили"береговые комплексы РЭБ?
      2. Наблюдатель 33 30 июля 2016 09:39
        Авианосцу (любому) хватит одной ПКР, максимум двух. Их там 8. Четыре дойдет до цели (при наихудшем раскладе). Считайте...
        1. Trick Shot 30 июля 2016 09:50
          Авианосцу будет в самый раз и одной, достигшей его палубы ракеты. С развороченной взлётки не взлетишь и 4 тыщи экипажа начинают весело бороться за живучесть этой баржи, а ещё 2 тыщи состава из авиакрыла ждут своей участи и следят за новостями...
          1. Вас Влад 30 июля 2016 10:56
            А те кто уже в воздухе тихонько молятся!
            1. Alex_Tug 30 июля 2016 11:13
              А те кто уже в воздухе тихонько молятся!


              У них катапульта есть.
              1. Вас Влад 30 июля 2016 11:21
                Если палуба повреждена то посадка не возможна!И взлёт тоже.
                1. Alex_Tug 30 июля 2016 11:23
                  Если палуба повреждена то посадка не возможна!


                  Катапульта в кабине нужна для посадки?
                  1. Вас Влад 30 июля 2016 11:27
                    Извините не понял вас с начала)Но самолёты в воздухе будут потеряны.
        2. Вадим237 30 июля 2016 23:02
          Вероятности что они - все 8 долетят, минимальна.
      3. dauria 30 июля 2016 09:42
        Эту мошку раздавят как клопа, коим он и является.


        Ну ведь кроме слепой злости у Вас и нет мыслишек-то.

        Ладно. В 1905 г русская вторая эскадра влезла в Цусимский пролив . Близость баз Японии позволила ей использовать не только эскадренные миноносцы, но и "мелкоту" , не приспособленную ни по мореходности , ни по дальности. Потери русских от ночных торпедных атак ( прямые и косвенные) были не намного не меньше , чем от артиллерии линейных кораблей.

        Корветы типа «Флауэр» англичане почитают, как мы танк т-34.
        Это судёнышко всего 1000 т, с паровой машиной и скоростью 16 узлов и одной несерьёзной пушкой сделало для них больше, чем линкоры королевского флота.
        1. spravochnik 30 июля 2016 15:31
          Цитата: dauria
          Эту мошку раздавят как клопа, коим он и является.


          Ну ведь кроме слепой злости у Вас и нет мыслишек-то.

          Ладно. В 1905 г русская вторая эскадра влезла в Цусимский пролив . Близость баз Японии позволила ей использовать не только эскадренные миноносцы, но и "мелкоту" , не приспособленную ни по мореходности , ни по дальности. Потери русских от ночных торпедных атак ( прямые и косвенные) были не намного не меньше , чем от артиллерии линейных кораблей.

          Корветы типа «Флауэр» англичане почитают, как мы танк т-34.
          Это судёнышко всего 1000 т, с паровой машиной и скоростью 16 узлов и одной несерьёзной пушкой сделало для них больше, чем линкоры королевского флота.


          Ну, мил-человек, примеры следует выбирать покорректнее.
        2. Верден 31 июля 2016 14:33
          Цитата: dauria
          Потери русских от ночных торпедных атак ( прямые и косвенные) были не намного не меньше , чем от артиллерии линейных кораблей.

          Вот только производились эти атаки на завершающей стадии боя. когда миноносцы добивали русские корабли, уже получившие повреждения в артиллерийском бою.
    2. Комментарий был удален.
    3. denker1945 30 июля 2016 09:00
      А где ты стаи этих клопов родишь?-Или чудо калибр решит проблемму?Когда американцы стали пускать эти ракеты в 92 году никто не орал-ОООО это чудо ракета чудо как летит-А мы в 2016 запустили и о -ОООО чудо ракета полетела!!!
      1. КОСМОС 30 июля 2016 09:34
        Цитата: denker1945
        Когда американцы стали пускать эти ракеты в 92 году никто не орал-ОООО это чудо ракета чудо как летит-А мы в 2016 запустили и о -ОООО чудо ракета полетела!!!

        Вы исторически абсолютно недоразвиты, П-15 первое реальное боевое применение ПКР в 60 годах, а потом были крылатые ракеты на любой вкус и цвет, Базальт, Гранит, Вулкан, Гранат, Х-55, Москит, Яхонт, Калибр это всего лишь обыкновенная славная традиция. Американцы в этом деле вообще никто и звать их никак!!!
        З.ы предуркам минус
      2. Trick Shot 30 июля 2016 09:54
        Цитата: denker1945
        где ты стаи этих клопов родишь?

        Абсолютная некомпетентность, но огромное желание быть замеченным. Хоть кем-то, хоть по любому поводу.

        Схожий по классу с этим "клопом" - МРК проекта 21631 ( «Буян»). В Зеленодольске собираются десятками в год. В российские ВМС поступает мало, потому как иностранцы дерутся в очереди за ними.
        Это с них пугали бородатых прям из Каспия...
        1. Верден 30 июля 2016 15:05
          Цитата: Trick Shot
          Это с них пугали бородатых прям из Каспия...

          То-то эти бородатые испугались и враз разбежались... При всём уважении, стрельба "Калибрами" с Каспия по территории Сирии - это скорее демонстрация возможностей, чем нанесение реального боевого ущерба. При этом, использование флота в борьбе с ИГИЛ - оно, конечно здорово. А ну как вдруг потребуется присутствие наших кораблей где-нибудь на Кубе или у мыса Горн? А у
          МРК проекта 21631 ( «Буян»). В Зеленодольске собираются десятками в год.
          дальность плавания экономическим ходом - 2500 миль и автономность - 10 суток. Чего делать-то будем?
          1. Trick Shot 30 июля 2016 17:43
            Цитата: Верден
            Это с них пугали бородатых прям из Каспия...
            То-то эти бородатые испугались и враз разбежались... При всём уважении, стрельба "Калибрами" с Каспия по территории Сирии - это скорее демонстрация возможностей, чем нанесение реального боевого ущерба.

            Где-то написано, что бородатых УНИЧТОЖИЛИ одной серией залпов? Цель ставилась именно ПОПУГАТЬ, в т.ч и "наших ЗАОКЕАНСКИХ партнёров" Она достигнута.
            Цитата: Верден
            дальность плавания экономическим ходом - 2500 миль и автономность - 10 суток. Чего делать-то будем?

            Использовать МРК по их прямому назначению и в рамках возможностей класса, как бы их раньше назвали "СТОРОЖЕВИКИ" - для действий в ближней морской зоне , ведения борьбы с надводными кораблями и подводными лодками противника, патрулирование зоны ответственности с целью блокады в пределах автономности.
            1. Верден 30 июля 2016 18:02
              Цитата: Trick Shot
              Использовать МРК по их прямому назначению и в рамках возможностей класса, как бы их раньше назвали "СТОРОЖЕВИКИ" - для действий в ближней морской зоне , ведения борьбы с надводными кораблями и подводными лодками противника,

              Вот когда вы найдёте на МРК средства для борьбы с ПЛ противника, мы с вами обязательно продолжим этот спор. hi При этом, спешу отметить. что никто не говорит о ненужности МРК. Речь идёт о том, что давно пора переходить к постройке более крупных кораблей, которых на флоте явно недостаточно.
        2. spravochnik 30 июля 2016 15:41
          Цитата: Trick Shot
          Цитата: denker1945
          где ты стаи этих клопов родишь?

          Абсолютная некомпетентность, но огромное желание быть замеченным. Хоть кем-то, хоть по любому поводу.

          Схожий по классу с этим "клопом" - МРК проекта 21631 ( «Буян»). В Зеленодольске собираются десятками в год. В российские ВМС поступает мало, потому как иностранцы дерутся в очереди за ними.
          Это с них пугали бородатых прям из Каспия...

          Вот уж действительно пример абсолютной некомпетентности. Хоть бы статистику сдачи кораблей почитали, прежде чем писать такую чушь. И приведите пример хоть одной страны, заказавшей "Буян".
        3. spravochnik 30 июля 2016 16:19
          Цитата: Trick Shot
          Цитата: denker1945
          где ты стаи этих клопов родишь?

          Абсолютная некомпетентность, но огромное желание быть замеченным. Хоть кем-то, хоть по любому поводу.

          Схожий по классу с этим "клопом" - МРК проекта 21631 ( «Буян»). В Зеленодольске собираются десятками в год. В российские ВМС поступает мало, потому как иностранцы дерутся в очереди за ними.
          Это с них пугали бородатых прям из Каспия...

          Вот уж,действительно, пример абсолютной некомпетентности. Прежде чем писать такую чушь, посмотрели ли бы статистику сдачи кораблей. И список очереди иностранных государств,заказавших "Буян", в студию.
          В
          1. Trick Shot 30 июля 2016 17:34
            Из той же Вики -
            "По заказу Вьетнама было построено два корабля. Они были заложены по экспортному проекту 11661Э («Гепард 3.9») в 2007 году, спущены на воду 12 декабря 2009 года и 16 марта 2010 года соответственно. Первый из них отправлен заказчику осенью 2010 года и 5 марта 2011 года на нем был поднят военно-морской флаг Вьетнама, корабль получил наименование «Динь Тьен Хоанг» (вьетн. «Đinh Tiên Hoàng»). Второй корабль под названием «Ли Тхай То» (вьетн. «Lý Thái Tổ») поступил на вооружение ВМС Вьетнама в 2011 году.
            В декабре 2011 года Вьетнам заказал дополнительную партию из двух единиц в противолодочной версии. В первых числах июля 2013 года стало известно, что начало строительства второй пары вьетнамских «Гепардов», ранее запланированное вначале на июнь 2013, потом на июль 2013, отложено на сентябрь 2013. Закладка второй пары корветов «Гепард-3.9» для ВМС Вьетнама состоялась 24 сентября 2013 года.
            На начало 2016 года дата передачи сторожевых кораблей передвинута на более поздний срок в связи с тем, что Украина перестала поставлять судовые двигатели. Скорее всего, будущие «Гепарды» будут оснащены немецкими дизелями MTU-8000, взамен украинских. Ранее Германия обязалась поставить, по меньшей мере, два дизеля для оснащения ракетных кораблей BPS-500 (их строительство во Вьетнаме отложено «по субъективным и объективным причинам»"
            Оттого и очередь НА ЗАКАЗЫ. Я говорил про ВОЗМОЖНОСТИ, а не про реалии, независящие от зеленодольцев.
            1. Верден 30 июля 2016 18:33
              Цитата: Trick Shot
              По заказу Вьетнама было построено два корабля. Они были заложены по экспортному проекту 11661Э («Гепард 3.9»)

              А как соотносятся проект 11661Э водоизмещением 1700 тонн с проектом 22800 водоизмещением 800 тонн? Это уже не просто некомпетентность. Это намеренное введение в заблуждение.
              1. Trick Shot 30 июля 2016 18:58
                Это спор РАДИ СПОРА. И начал его не я. СВОЙ вопрос перечитайте.
                Цитата: Trick Shot
                Схожий по классу с этим "клопом" - МРК проекта 21631

                Цитата: Trick Shot
                Я говорил про ВОЗМОЖНОСТИ, а не про реалии

                Да и самое первое обращение БЫЛО АДРЕСОВАНО НЕ ВАМ!
                А "соотносятся" так, что в отношении ОБОИХ этих проектов -
                "В 2014 году, в связи с введением санкций против России, немецкая компания MTU в конце года приостановила поставку двигателей, предусмотренных проектом. Тем не менее, по словам представителя Зеленодольского ССЗ, «замена дизелям уже найдена и строительство кораблей приостанавливаться не будет». Двигатели для этих кораблей стали поставлять «Коломенский завод» и завод «Звезда» из Санкт-Петербурга."
                1. spravochnik 31 июля 2016 01:37
                  На ваш бредовый пост был задан вполне конкретный вопрос. Вместо конкретного ответа, вы несете полную околесицу. Вот уж действительно спор ради спора.
            2. spravochnik 31 июля 2016 01:04
              А какое отношение имеет пр.11661 к "Буяну"? Это корабли совершенно разного класса, приток, что на " Гепарде " Калибры и близко не лежали.
    4. kepmor 30 июля 2016 09:05
      Пусть сперва эта "мошка" попытается подойти к авианосцу на дистанцию пуска ракет
      Только кто их подпустит?
      Потопят как котят!
      Просто наша промышленность не в состоянии сейчас строить эсминцы с фрегатами в нужном количестве,то движков нет, то ЗРК не готов, да и сроки немалые.
      Вот и приходится "москитный флот" строить...все это не от хорошей жизни!
      1. Комментарий был удален.
      2. denker1945 30 июля 2016 09:10
        Да-она ценна как боевая единица в числе ордера-а где взять ордер?и потом-его еще только заложили-как бы на него через лет 10 болт не положили как не раз уже бывало!
        1. Trick Shot 30 июля 2016 09:57
          Цитата: denker1945
          а где взять ордер?

          Да там же где вы взяли это словечко - "ордер". Сейчас ПОВСЕМЕСТНО используется термин ПОСТРОЕНИЕ.

          "Собрал вершки, а не копнул корешки." И -
          "Мели Емеля, пока твоя неделя..."
          /руск. нар. посл./
          1. Верден 30 июля 2016 18:15
            Цитата: Trick Shot
            Да там же где вы взяли это словечко - "ордер". Сейчас ПОВСЕМЕСТНО используется термин ПОСТРОЕНИЕ.

            Построение - это на плацу, по соседству с сортиром, где плавает соответствующая субстанция. А на флоте - ордер и гальюн. hi
            1. Trick Shot 30 июля 2016 19:02
              Отстань ты от меня. Ты что возбудился и прилип. Дай ссылку на то, где "ОПИСЫВАЮТСЯ СОВРЕМЕННЫЕ БОЕВЫЕ ПОРЯДКИ". Про терминологию не забудь. Найдёшь там "ордер"? Если и встречается, то только как дополнительное пояснение или СИНОНИМ слову "порядок"
              1. Верден 30 июля 2016 20:28
                Цитата: Trick Shot
                Ты что возбудился и прилип. Дай ссылку на то, где "ОПИСЫВАЮТСЯ СОВРЕМЕННЫЕ БОЕВЫЕ ПОРЯДКИ".

                Какие там у ВАС "боевые порядки", я не очень в курсе, но вот по этой ссылке
                http://militera.lib.ru/regulations/russr/2001_ku/index.html
                можно ознакомится с действующим уставом ВМФ РФ. Там не только про ордер, но и ещё много полезного для себя найдёте. А буде лень искать, для примера цитирую:
                101. В море командир соединения назначает кораблям соединения скорость хода, курс, походный порядок и отвечает за безопасность плавания кораблей, действующих в одном ордере под его флагом, организует для этого работу командного пункта соединения.
                hi
      3. Монос 30 июля 2016 09:19
        Цитата: kepmor
        Пусть сперва эта "мошка" доберётся к авианосцу на дистанцию пуска ракет!
        Кто её туда пустит...потопят,как котят!


        На 2,5 т. км ? А чего там подбираться-то ? Потопят? Вы его сначала найдите ! У Вас, милейший, проблемы с математикой. Посчитайте площадь поиска при радиусе 2500 км.
        Ваш пук жидким оказался.
        1. kepmor 30 июля 2016 09:34
          Это ваш "пук" не к месту!
          Изучайте мат.часть,как говорят на флоте, прежде чем ахинею писать!
          "Калибр" в противокорабельном варианте летит максимум на 400 км, так имеет большую скорость!
          А эффективная дальность стрельбы с вероятностью поражения цели не менее 0,6-,0,7 равна не более 2\3 от максимальной дальности и то при благоприятных условиях - отсутствия огневого и электронного противодействия и нормальной радиолокационной наблюдаемости цели.
          То есть подойти к авианосцу надо на 270 км не дальше, а это зона активной обороны кораблей охранения и авиации.
          Это только в голливудских фильмах показывают ордер с расстоянием между кораблями 5-10 кбт, а в реальности АУГ это "хорошо защищенный цилиндр" с радиусом 300-400 км и высотой 10-15 км - попробуй в него сперва "залезть", а потом ещё и "вылезть" невредимым - вероятность данного действа ноль целых хрен десятых!
          Ну и где ваши 2500 км и у кого из нас проблемы с арифметикой?
          1. Монос 30 июля 2016 10:02
            Не парте людям мозги. По АУГ никто не будет пулять фугасными БЧ. А 3М14 с СБЧ забрасывается на 2600 легко.
            1. alex80 30 июля 2016 11:02
              СБЧ легко можно установить, но как говорится "легко на бумаге, но забыли про овраги".
              Вопрос: как будет осуществляться целеуказание на 2600 км. по движущейся цели???
              Китайцы со своей якобы баллистической ПКР DF, об испытаниях которой ничего не известно
              и то заявляют не более 1500 км., а у нас уже о-па и ПКР на 2600 появилась благодаря
              спецам на форумах lol
              1. Alex_Tug 30 июля 2016 11:15
                ПКР на 2600 появилась благодаря спецам на форумах


                Может и телевидению, блин... с головы вылетело кто у нас основной новостник по воскресеньям.
            2. котэ119 30 июля 2016 12:06
              комрад вы глубоко заблуждаетесь, калибр(который противокорабельный) имеет дальность боевого применения порядка 300-400 км, не путайте с калибром применяемым по наземным целям, у которого дальность от 2500 км, это совсем разные ракеты
              1. Albert1988 30 июля 2016 13:36
                Цитата: котэ119
                это совсем разные ракеты

                Угум - и чем же они такие "разные"?
                Чем объясняется такая разность в боевом радиусе?
            3. kepmor 30 июля 2016 13:42
              Опять двойка,вам! Теперь и за не знание мат.части и за отсутствия здравого мышления!
              Начнём обучение с "азов":
              1. "Забросить на 2600" в океане не уж и легко,т.к. изд.3М14 имеет инерциальную ГСН,т.е. по заранее разработанному и рассчитанном маршруту с привязкой к рельефу местности и постоянной кооррекцией ГЛОНАСС. Чем вы будите "привязывать" ракету над морем....к волнам,что-ли?
              Хорошо,из области фантастики,вы умудрились каким-то образоцом заложить в мозги ракеты координаты цели,пеленг и дистанцию,ну что дальше? Прикажите АУГ стоять на месте?
              Каким образом вы будите наводить ракету на движущийся со скоростью 35-45 км\час АУГ?
              А каково подлетное время ракеты к цели с дальности пусть даже 2000 км?
              Отвечаю - около 3 часов,т.к. маршевая скорость около 180-200 м.с.! Не верите...посчитайте сами!
              За 3 часа полёта ракеты отклонение от заданных координат составит около 150 км.,если вы будите знать хотя генеральный курс АУГ.
              2. Какой мощности должен быть ЯБП,о котором вы тут рассуждаете, чтобы уничтожить АУГ или хотя бы повредить в радиусе 150 км? Каких размеров и веса?
              Ракетами 3М14 только"диванные генералы с маршалами" научились стрелять по авианосцам, а настоящим военным это не под силу,однако!
              Так кто из нас "пудрит мозги" здесь,на форуме,двоишник вы мой?





              2.
              1. Albert1988 30 июля 2016 13:47
                Тогда вам вопрос - а как же внешнее целеуказание с самолетов ДРЛО, РЛС, способных "видеть за горизонт", спутников?
          2. Albert1988 30 июля 2016 11:02
            Цитата: kepmor
            "Калибр" в противокорабельном варианте летит максимум на 400 км, так имеет большую скорость!

            А вы знаете почему? Колибр в противокорабельном варианте летит на 400 только при отсутствии внешнего целеуказания (например с самолёта ДРЛО - ведь координаты цели меняются), учитывая, что рядом с берегом будет такое целеуказание, то...

            Пы.Сы. Про колибр вообще сначала говорили. что он только на 300 км летит, и стррррашшшно удивились, когда он раз - и на 1500 улетел)))).
            Так что не боитесь - выяснится. что и противокорабельный колибр на пару тысяч достает)))).
            1. Alex_Tug 30 июля 2016 11:17
              противокорабельный колибр на пару тысяч достает)


              А нам чего бояться? А сбить Калибр не могут?
              1. Albert1988 30 июля 2016 13:34
                Цитата: Alex_Tug
                А сбить Калибр не могут?

                Могут, но все зависит от того сколько этих калибров полетит - чем массивнее залп, тем больше ракет долетит.
                1. spravochnik 31 июля 2016 01:49
                  Блин, откуда столько профанов принесло, наверное "Калибром" на полную дальность.
                  1. Albert1988 31 июля 2016 12:09
                    Цитата: spravochnik
                    Блин, откуда столько профанов принесло, наверное "Калибром" на полную дальность.

                    В таком случае объясните в чем профанство состоит, четко и аргументированно...
            2. котэ119 30 июля 2016 12:10
              в семейство калибров входят на данный момент три абсолютно разных ракеты - крбд, пкр, плур, соответственно каждая имеет свои задачи и ттх разные
        2. Izotovp 30 июля 2016 09:37
          Что ценнее для флота: десять таких москитов или один фрегат так сразу и не скажешь. Ударные возможности,гибкость применения,живучесть системы против живучести одиночки...считать надо,милейщие,а не кидаться лозунгами и аллегориями без аргументов. Кстати,в чем то авианосец и поуязвимей будет чем обычный фрегат или крейсер. Для прекращения его функционирования достаточно в должной мере повредить впп,остров,катапульты,аэрофинишеры...все вместе,по отдельности...короче: создать условия прекращения функционирования. Топить то не обязательно. Так называемый необходимый ущерб системе.
          1. Зэ Кот 30 июля 2016 10:48
            Цитата: Izotovp
            Что ценнее для флота: десять таких москитов или один фрегат так сразу и не скажешь.


            В случае боевых действий, Балтийское море сразу перекрывается минными полями. В Балтийской "луже" большим кораблям делать нечего. А такие маленькие маневренные суда - самое оно.
        3. Комментарий был удален.
      4. Tusv 30 июля 2016 10:27
        Цитата: kepmor
        Пусть сперва эта "мошка" попытается подойти к авианосцу на дистанцию пуска ракет
        Только кто их подпустит?

        Вобщето АУГ их даже не увидит, пока не появится в прямой видимости am
      5. Albert1988 30 июля 2016 10:56
        Цитата: kepmor
        Пусть сперва эта "мошка" попытается подойти к авианосцу на дистанцию пуска ракет
        Только кто их подпустит?

        Угум, там расстояние 3000 километров! Так что это не "мошка" подходить будет, а АУГ - "мошка" будет у берега сидеть под прикрытием береговой ПВО, береговых ПКР комплексов и при поддержке мощных наземных радаров и самолетов ДРЛО.
        Решится АУГ подойти ко всему этому добру?
        Если решится, то не будет уже этой АУГ...
        1. Верден 30 июля 2016 11:39
          Цитата: Albert1988
          Угум, там расстояние 3000 километров! Так что это не "мошка" подходить будет, а АУГ -

          Должен отметить, что в состав АУГ так же включены корабли, вооружённые ПКР большой дальности. При этом, системы ПВО, устанавливаемые на МРК, вряд ли смогут обеспечить ему надёжную защиту от ударов с воздуха.
          1. Dart2027 30 июля 2016 12:30
            Цитата: Верден
            При этом, системы ПВО, устанавливаемые на МРК

            Их ставят на крайний случай. Случись чего их будет прикрывать береговое ПВО.
          2. Albert1988 30 июля 2016 13:39
            Цитата: Верден
            Должен отметить, что в состав АУГ так же включены корабли, вооружённые ПКР большой дальности. При этом, системы ПВО, устанавливаемые на МРК, вряд ли смогут обеспечить ему надёжную защиту от ударов с воздуха.

            А зачем ему своя система ПВО, если его может прикрыть наземная система ПВО? Эти корабли настолько далеко от берега отходить не будут, что окажутся вне ее радиуса действия.
        2. kepmor 30 июля 2016 12:55
          АУГ предназначен для завоевания господства в воздухе в открытом море, для уничтожения корабельных группировок противника - КУГ, КПУГ,ДЕСО и конвоев!
          И патрулировать около наших берегов,в зоне действия нашей тактической авиации и кораблей ближней морской зоны, они естественно не будут!
          И его авиакрыло "заточено" под эту задачу как по составу, так и по вооружению!
          А уничтожать инфраструктуру противника, даже в прибрежной зоне, это не прироготива АУГ...для этих целей есть другие,более эффективные силы и средства - стратегическая авиация и ПЛА с "топорами".
          Какие на хрен 3000 км,что за ересь вы пишите? Учите мат.часть!
          Изд.3М14 с дальностью стрельбы 2600 км. может стрелять ТОЛЬКО по геостационарным,для особо одарённых поясняю, по неподвижным береговым целям, так как наводится " карте местности" с коррекцией текущего местоположения от ГЛОНАСС и невозможно её применение против морской высоко маневренной цели,коим является АУГ!
          Противокорабельных вариант 3М54 летит на 380 км максимум!
          Да и вообще, америкосы ведь "такие тупые по жизни",что только и мечтают о новом Ютландском сражении с нашими МРК!
      6. Koshak 30 июля 2016 12:44
        Цитата: kepmor
        Пусть сперва эта "мошка" попытается подойти к авианосцу на дистанцию пуска ракет
        Только кто их подпустит?
        Потопят как котят!

        Ну ка укажите радиус действия "потопителей" с авианосца. Основной палубный F/A-18E имеет боевой радиус 760 км. А "Калибр" можно запустить с расстояния 2000 км от АУГ. Так что не нужно торопиться с похоронами "котят"
        1. котэ119 30 июля 2016 13:06
          вам кэпмор разъяснил по дальности вроде нормально, перечитайте его пост ещё раз если не в теме, не путайте пкр калибр и крбд калибр
      7. НЕКСУС 30 июля 2016 13:17
        Цитата: kepmor
        Пусть сперва эта "мошка" попытается подойти к авианосцу на дистанцию пуска ракет

        Уважаемый,корабли проекта "Каракурт",равно как и Буян-М предназначены для охраны прибрежной зоны.И если АУГ подойдет к берегам так близко,то поверьте,эти МРК будет самой незначительной проблемой для нее.Говоря простым языком,-АУГ у берегов страны с хорошей береговой обороной и поддержкой флота и авиацией не проживет со всем своим авиакрылом и получаса.
        1. Вадим237 30 июля 2016 23:05
          Эти МРК без прикрытия, палубная авиация отправит на дно - быстро и качественно.
      8. ML-334 30 июля 2016 16:18
        А им и не надо подходить,это авианосцу надо подойти что бы авиация работала.Думаю,чем больше самолёт в воздухе-тем меньше шансов уцелеть.Скорее всего у "москитного флота"будет централизованное управление-да они порвут любого.
    5. Верден 30 июля 2016 10:04
      Цитата: prior
      Эта "мошка" стаей задолбёт любой авианосец!

      Надоело объяснять людям, выходившим в море лишь на надувном матрасе и ни разу даже за буйки не заплывавшим, что МРК, какой-бы дальности не стояли на них ракеты, в силу своих размеров годятся только для операций в прибрежной зоне. При этом, вся практика развития флотов показывает, что одним москитным флотом невозможно решить задачу защиты побережья.
      1. Trick Shot 30 июля 2016 10:15
        Цитата: Верден
        одним москитным флотом невозможно решить задачу защиты побережья.

        Если задача именно в этом - то запросто.
        Плюс к надводному флоту придаётся "москитный" подводный флот в виде дизелюх типа "Варшавянка".
        За бугром тоже не дятлы сидят. Прикинут шансы и ОСТАНУТСЯ ВНЕ ЗОНЫ ДОСЯГАЕМОСТИ.
        А что нам и надо.
        1. Верден 30 июля 2016 11:11
          Цитата: Trick Shot
          За бугром тоже не дятлы сидят. Прикинут шансы и ОСТАНУТСЯ ВНЕ ЗОНЫ ДОСЯГАЕМОСТИ.

          Вас бы, мил человек, посадить бы на такой МРК, да отправить куда нибудь в Баренцево море в осенний шторм ловить супостата миль за триста от берега. Думаю, вы бы довольно быстро изменили свою точку зрения.
          1. Вас Влад 30 июля 2016 11:45
            А системы наземного базирования не смогут справиться с такой задачей?
            1. Верден 30 июля 2016 17:57
              Цитата: Вас Влад
              А системы наземного базирования не смогут справиться с такой задачей?

              А каким образом системы наземного базирования могут уничтожать ПЛ противника или крупные группировки кораблей? То, что у нас нет ПКР, способных наносить удары на 500 и более километров, а версия Калибра с большой дальностью предназначена для нанесения ударов по стационарным объектам, тут уже многие писали. А вот противник, находясь вне зоны досягаемости наших береговых средств защиты, вполне может нанести удар по стационарным целям на территории нашей страны.
          2. Trick Shot 30 июля 2016 11:55
            А я там и был. Только не МРК, а на БПК. Баренцево, так это был дом родной, но заходили и в Карское, но больше Антлантика. Довелось и в Средиземку зарулить...
            1. kepmor 30 июля 2016 13:03
              Ну, молодец, сравнил ...опу с ежиком - плоскодонный "ваньку-встаньку" МРК с водоизмещением 850 тонн и БПК с водоизмещение 7000 тонн,заточенный под океанскую волну!
              Герой,однако....что ещё скажешь!
              1. Trick Shot 30 июля 2016 17:51
                Вы это о чём?
                Что-то вы разошлись в своём буйстве... Считали дальность вроде правильно, приводили аргументы и, вдруг перешли на огрызания ПО ЛЮБОМУ ПОВОДУ... wink
                Вопрос был задан мне - "А был ли я там-то?" Я ответил, что был. Вам то чего возбуждаться по этому поводу?
          3. Koshak 30 июля 2016 12:55
            Цитата: Верден
            Вас бы, мил человек, посадить бы на такой МРК, да отправить куда нибудь в Баренцево море в осенний шторм ловить супостата миль за триста от берега. Думаю, вы бы довольно быстро изменили свою точку зрения.

            А зачем за супостатом по морю гоняться? Пусть сам попробует подойти на дальность действия своего авиакрыла, а мы подождем в прибрежной зоне под прикрытием береговых средств ПВО.
            1. Верден 30 июля 2016 13:36
              Цитата: Koshak
              а мы подождем в прибрежной зоне под прикрытием береговых средств ПВО.

              Во время шторма находится в прибрежной зоне опасно кораблям любого водоизмещения. Размажет о прибрежные скалы - мало не покажется. При этом флот никоим образом нельзя рассматривать как оружие защиты. Он создаётся для нападения и нападения активного.
      2. kepmor 30 июля 2016 13:06
        Да бестолку объяснять прописные истины " диванному ген.штабу"!
        Не стоит ...я и сам,честно говоря,задолбался воевать с "ветряными мельницами"!
        Пойду лучше барашка замариную к завтрашнему празднику!
        Весь " военно-морской" люд поздравляю с ДНЕМ ФЛОТА!
        Извените,что заранее,но завтра чую будет некогда...С ПРАЗДНИКОМ!
      3. Монос 30 июля 2016 13:28
        Цитата: Верден
        Надоело объяснять людям, выходившим в море лишь на надувном матрасе и ни разу даже за буйки не заплывавшим,


        А сами то Вы на чём ходите ? На крейсере "Аврора" ? Судя по вашим рассуждениям времён Русско-Японской войны, таки "Да". Вы наверно не слышали про авиацию, "Бастионы", подводные лодки, ЯО...
    6. spravochnik 30 июля 2016 13:28
      Цитата: prior
      Эта "мошка" стаей задолбёт любой авианосец

      Ага, помечтайте. "Мечты, мечты, о ваша сладость. Мечты ушли, осталась гадость"
    7. Andy 1 августа 2016 15:17
      дальность пкр 300км,радиус действия авиации- 700 км. кого вы долбать решили при отсутствии пво- панцирь ближней дальности 20км. их пкр с самолета будет запущена с 200-300 км. математика ясна?
  4. Баракуда 30 июля 2016 08:56
    Вот тех ,кого в допинге УЛИЧИЛИ,вместе с докторами на верфь - денежки народные отрабатывать ,энергии то много. wink
    1. svp67 30 июля 2016 09:03
      Цитата: Баракуда
      Вот тех ,кого в допинге УЛИЧИЛИ,вместе с докторами на верфь - денежки народные отрабатывать ,энергии то много.

      Жестокий Вы. В допинговом скандале больше наши чинуши виноваты, вот кого надо бы сильно проредить, можно с "галер", один фиг не гребут, а только мешают, прямо на верфи, а кое кого и на реи...
      1. Баракуда 30 июля 2016 09:23
        На реи, и кто из нас жестокий ? winked А про чинуш - правильно !
        1. svp67 30 июля 2016 09:42
          Цитата: Баракуда
          На реи, и кто из нас жестокий ?

          Я жесток? Да как у Вас рука поднялась такое написать. Я же с любовью, со всеми демократическими ценностями, все через суд, а там кому что на роду написано, кому верфь, кому рея. Но что бы эту рею с любой верфи видно было.
    2. Trick Shot 30 июля 2016 10:00
      Если мы опять имеем ввиду пресловутый милдронат, то на верфи можно отправлять десятки тысяч пациентов КАРДИОЛОГИИ.
      Но там они долго не протянут...
      1. svp67 30 июля 2016 10:18
        Цитата: Trick Shot
        Если мы опять имеем ввиду пресловутый милдронат

        И его имеем ввиду. Знали же что его хотят внести в список запрещенных, почему не сопротивлялись. Кто пропустил такой выпад? Где его Фамилия, имя отчество? Кто виноват в том, что наши спортсмены вынуждены пользоваться его японским аналогом, который РАЗРЕШЕН и стоит для нас в десятки раз дороже.
        Почему когда разогнали нашу антидопинговую комиссию, ни кто не додумался запросить гарантий, письменных от ВАДА, о допуске наших спортсменов, при соблюдении требований выдвигаемых ВАДА. Наше государство потратило на их выполнении около двух миллионов долларов, а в итоге допустили только тех легкоатлетов, кто тренировался за рубежом, хотя количество проб зашкаливает все мыслимые нормы и проверялись они за рубежом.
        Кто несет за это ответственность, тут же явный промах.
        1. Trick Shot 30 июля 2016 10:55
          Знали - не знали...
          Ерунда всё это. Медики смеялись над этим "запретом" РОВНО ГОД. С середины прошлого, до июня этого.
          Конечно НЕ ЗНАЛИ! Точнее сказать - НЕ ВЕРИЛИ и не ОЖИДАЛИ.
          По хронологии за год до этого под запрет попал аналог милдроната триметазидин, но у него хоть в аннотации сказано. что обладает АНТИГИПОКСИЧЕСКИМ эффектом. Допустим.
          А милдронат НЕ ЗНАЛИ, что будут классифицировать как "допинг". Он НЕ ОБЛАДАЕТ ни стимулирующим, ни анаболическим или стероидным эффектом. Было сказано, что "ускоряет восстановление организма". Какого болта "организма"?. Его действие направлено на МИОКАРД. Тогда и валидол должны запретить в этом году. И зелёнку, потому как и она способствует ВОССТАНОВЛЕНИЮ "организма" путём подавления развития микроорганизмов в ране. Даже подорожник запретить надо.
          Решение ВАДА стало неожиданностью, что принималось КУЛУАРНО, и только после того, как были готовы результаты по статистике КТО И В КАКИХ странах его принимает. Ясно что НЕ БЕЗ нажима на ВАДА. А это чистая ПОЛИТИКА.
          Медики не имеют к этому никакого отношения.
          К тому же и ВРЕМЯ было выбрано оооочень удачно.
          Запрет на участие стал действовать по многим позициям уже федерациями.
          Тут и "двойное наказание" и положительная проба, но с таким МИЗЕРНЫМ количеством остатков в организмах на начало года, что раньше на это не обращали внимание.
          Сейчас только работа юристов, но они к началу ОИ ничего сделать не успеют.
          Так что можно уже признать. По России ботнули точно и удачно.
          Кого назначим виноватым, кто "недоглядел", что влупят именно по этому месту
          1. svp67 30 июля 2016 11:08
            Цитата: Trick Shot
            Конечно НЕ ЗНАЛИ! Точнее сказать - НЕ ВЕРИЛИ и не ОЖИДАЛИ
            Это можно отнести как непрофессионализму, так и к злому умыслу, возможно оплаченному. О том, что этот препарат вносится в список запрещенных было известно заранее, и вот тогда уже надо было начинать оказывать сопротивление, а не по факту. Кто то просто обязан понести наказание за такой промах, иначе не будет порядка в дальнейшем. Значить получать деньги за свою должность он готов, а отвечать за просчет нет?
            Цитата: Trick Shot
            По России ботнули точно и удачно.

            И никто ни в чем не виноват, так получилось...ай ай. А где уверенность, что и дальше так же пропускать такие выпады не будут. Почему Польше малейшее наше высказывание воспринимает очень остро, а у нас...много миллионные затраты на подготовку, на содержание как спортсменов, так и чиновников от спорта, что бы вот так нас "ботали". Не слишком ли дорогое удовольствие? Вот где уж точно ФСБ поработать должна.
            1. Trick Shot 30 июля 2016 11:23
              Не вижу здесь непрофессионализма со стороны медиков. Это НЕВОЗМОЖНО было предугадать. Как невозможно прогнозировать что ЗАПРЕТЯТ завтра, тем более, что ВАДА НИ С КЕМ НЕ СОВЕТУЕТСЯ при принятии решений.
              Юристы всегда действуют по факту произошедшего. Чиновничество всякого уровня НЕ ОБЯЗАНО следить и за вопросами медицины - на это есть РУСАДА.
              Так делают когда ГОТОВЯТСЯ!
              Мы же не ожидаем, что нам в бок засадят нож в метро.
              А именно это и произошло.
              Чтобы "понести наказание" должен быть (назначен/?/) ответственный. А кто он?
              Потому и нет ни имён и фамилий... Их просто не может быть, если это не какие-то экстрасенсы и прочие медиумы, заглядывающие в будущее.
              Столкнулась ЛОГИКА и ЗДРАВЫЙ смысл с попранием законов и конечно же ПОЛИТИКОЙ.
              Искать промахи в политике среди медиков? Тоже нонсенс.
              А произойдёт или нет подобное в будущем? Риторический вопрос. Обязательно произойдёт? Не здесь, так в другом месте воткнут обязательно...

              Кстати, именно как медик, я пойду сейчас и закинусь пару ампулками триметазидина, мне на ОИ не ехать, а на пляже в волейбол поиграть надо будет сегодня.
              1. Koshak 30 июля 2016 13:02
                Цитата: Trick Shot
                Не вижу здесь непрофессионализма со стороны медиков. Это НЕВОЗМОЖНО было предугадать. Как невозможно прогнозировать что ЗАПРЕТЯТ завтра, тем более, что ВАДА НИ С КЕМ НЕ СОВЕТУЕТСЯ при принятии решений.

                Алё! Хватит флудить! Какое отношение москитный флот имеет к мельдонию и вообще к допингу? Идите вы все в ЛИЧКУ.
            2. Trick Shot 30 июля 2016 11:41
              Цитата: svp67
              этот препарат вносится в список запрещенных было известно заранее

              Вот в этом и вся ерундистика. Известен заранее кому?
              РУСАДА и спорт медики в России об этом узнали менее чем за полгода до запрета. Это очень мало, тем более то, что медицина привыкла оперировать данными БИОХИМИИ по срокам полу-выведения препаратов из организма. А их по конкретно милдронату НИКТО И НИКОГДА НЕ ПРОВОДИЛ. Ну не ожидали, что именно этот (по некоторым авторитетным мнениям - ПЛАЦЕБО) попадёт в этот список.
              Ситуация ещё абсурднее в том, что представим гипотетически. Разрешили пить за рулём, а за месяц объявили, что низззяяя с 1-го числа. Я, подстраховываясь, не употребляю аж за неделю. Гаишник меня тормозит, продувает, а выхлоп не показывает ничего. Но меня везут в лабораторию, или вообще достаёт данные за позапрошлый год, и на анализе крови какие-то 0.000... промиле. Оп-па! Нарушил. Лишенец.
              Я ору - НЕСПРАВЕДЛИВО, Будем разбираться"
              Обязательно надо разбираться, но с кем именно?
  5. Sarmat149 30 июля 2016 08:59
    Цитата: denker1945
    Скоро завалят малыми ракетными катерами все прибрежные зоны...А кстати сколько гребцов на борт берет такой катер?Надо в Африку за гребцами ехать-они говорят и в глубокой древности неплохо гребли.Плюс за пол-года если 47 калибров сделали то даешь!!!-по одной ракете на корабль-не-по половине ракеты!


    Давай дуй в свою уркаину болезный или прямиком в ию, троль.
    1. Комментарий был удален.
    2. denker1945 30 июля 2016 09:06
      А с чего ты решил что я с украины?-У тебя что серебрянный шар на столе и ты там руками водишь и меня в этом шаре видишь?-Лучше бы писали как у строителей космодрома нового денег по пол года нет-разворовали зарплаты-не платят-срывают сдачу такого объекта-вот тут то более пользы бы было.А не то что еще один бачок для унитаза выпустили
      1. Наблюдатель 33 30 июля 2016 09:46
        Цитата: denker1945
        А с чего ты решил что я с украины?

        Ну как, уровень, принципы мышления. Отсутствие образования, в сочетании с каким - никаким владением русским языком, убежденность в собственной правоте при написании откровенных глупостей... Все это указывает на происхождение. Стиль, видите ли. laughing
    3. tanit 30 июля 2016 09:10
      Болезных и так хватает...Задолбался я слушать, как надо рулить финансовыми потоками. Предложил одному "все знающему как" - составить смету, хотя бы по одному пункту laughing Было - щиикаррно. laughing Выяснил - его этому не учили, в его обязанности это не входит. Вполне достаточно. Но -как рулить экономикой страны - Он знает. laughing
  6. валерий валерий 30 июля 2016 09:03
    Ждем такой корабль на СФ, очень нужный корабль.
    1. denker1945 30 июля 2016 09:08
      Не-корабль не нужен-лучше бы вернули людям часть накопительной пенсии которую заморозили навечно-отобрав у вкладчиков миллиарды рублей
  7. KudrevKN 30 июля 2016 09:04
    Я так понимаю, что "двойник" 20630 может получиться "мал золотник да дорог"? "Дорог" - это дорогой и в постройке, и в эксплуатации! Сможет ли пр.22800 стать массовым, то есть "мотоциклом" или "рабочей лошадкой" для Флота - это самый важный вопрос? Пожелаем питерским корабелам трудовых успехов, а нашему Флоту новых боевых кораблей! С ПРАЗДНИКОМ ВМФ всех нас, всех россиян!!!! С Праздником Вас, дорогие военморы России! Да здравствует девиз российской морской пехоты: "Где мы, там победа"! С Победой, Россия!
    1. donavi49 30 июля 2016 09:13
      Нет.

      Зубастый Буян - это детище Зеленодольского ПКБ, он вырос из обычного буяна, который Река-Море. Более плоскодонный корпус существенно снижает мореходность, а главное скорость - у него она менее 25 узлов.

      Это же корабль нарисованный в Алмазе - он базируется на Алмазовском же Скорпионе (который уже растащили на металл на Вымпеле, ибо строили в кредит и без заказчика - итог ясен). Он изначально имеет морской корпус и проектную скорость 30+.
      1. KnightRider 30 июля 2016 10:32
        Цитата: donavi49
        Зубастый Буян - это детище Зеленодольского ПКБ, он вырос из обычного буяна, который Река-Море. Более плоскодонный корпус существенно снижает мореходность, а главное скорость - у него она менее 25 узлов.

        Средиземное море. Буян-М "Серпухов" второй справа soldier
        1. donavi49 30 июля 2016 11:36
          Так, они в Средиземку регулярно ходят. Это не отменяет проблем с мореходностью и скоростью.

          Шведы свой корвет в 700 тонн аж до Адена гоняли. Однако это не показатель, что теперь эти шведские шнельботы, могут море-океан бороздить.

          Было представлено кстати 2 проекта:
          21635 - от Зеленодольского ПКБ с другими обводами и движителем.
          И вот этот Алмазовский.

          Выбрали Алмазовский. Плюс сейчас АК Барс (Хозяин ЗелендольскогоПКБ и завода) прессовать начали.
          1. KudrevKN 30 июля 2016 21:46
            Насчет "прессовать" татар - плохая новость? Что же мы за люди такие что без грызни за кость с барского стола друг дружке готовы горло перегрызть? "Назло бабушке уши отморожу"?
    2. _NortoN_ 30 июля 2016 09:15
      помимо пеллы такой же мрк в крыму заложили на "море" так что массовым вполне стать по силам ,а вообще 18 штук в планах
      1. donavi49 30 июля 2016 09:22
        Море это Пелла. Они туда деньги вбухивают, своих людей ставят, а как Море в этом году легализуется (Акционерное общество) - они получат контрольный пакет.

        Море - Пелла.
        Залив - Зеленый Дол. Но Ак Барс сейчас выжить хотят. Поэтому, тут не 100%.
        1. KnightRider 30 июля 2016 10:22
          Цитата: donavi49
          Море это Пелла. Они туда деньги вбухивают, своих людей ставят, а как Море в этом году легализуется (Акционерное общество) - они получат контрольный пакет.

          Надеюсь, скоро для строительства таких МРК и один из дальневосточных заводов подключат. ТОФу тоже нужны МРК
  8. WildFox 30 июля 2016 09:10
    Да че вы накинулись на адмирала надувного флота Украины у него и так жизнь поломата . Думал американцы пару авиков подарят а они негодяи надувные лодки подогнали.
    А вообще думаю МРК это зло против любого противника выследить и уничтожить куча затрат , а не выследишь делов он может наделать мама не горюй. Учитывая еще и то что может в устья рек некоторых спрятаться так вообще "саранча" современного ТВД. drinks
    1. Koshak 30 июля 2016 13:10
      Цитата: WildFox
      Да че вы накинулись на адмирала надувного флота Украины у него и так жизнь поломата

      То то я не мог понять, чего это он так количеством гребцов на МРК интересуется. Теперь понятно. УкроВМФ будут создавать их копии из мусорных контейнеров и на гребной тяге. Типа того знаменитого танка педальным приводом.
  9. donavi49 30 июля 2016 09:16
    Пелла как всегда показывает, как надо работать. Они еще Ладоге (систершип Селингера) дали водички попить.

    Cентябрь 2014 года закладка.
  10. Masya Masya 30 июля 2016 09:22
    "Это чисто наше российское изобретение", теперь гордимся... а раньше в порядке вещей было...
  11. user3970 30 июля 2016 09:25
    Я не про кораблик , если что ... Относительно недавно лично пришлось побывать на этом заводе под Питером. Цель - покупка вёсельной лодочки для личных нужд... Лодочки , кстати , делают классные . Моя старая служила лет 20 без проблем . Так вот о заводе... Такой матёрый , советский , кондовый завод. Рабочий день с 8:00 . Народ , в основном , взрослый , 30- 40 лет . Контора маленькая . Бюрократические моменты , связанные с покупкой решил за 1 час. Экскурсия по цехам ( самостоятельная ) , куда пустили , полный восторг .Спасательные шлюпки , катера - надувнушки с подвесными моторами , спасательные полностью герметичные плоты -это то , что я сумел увидеть . С гражданской номенклатурой завода знаком лет 30 . Сам занимался экстремальным водным туризмом , если что. Рад , что такие предприятия выжили , не потеряли людей и развиваются. .
  12. РПК 30 июля 2016 10:01
    Кораблик хороший,тактика под него интересная,но радость моя не полная.Вот умел бы он подныривать при обстреле противником и прятаться с шнорхелем в плавнях,тогда бы восхитился полностью.
  13. atamankko 30 июля 2016 10:08
    Сколько много противников, но это от зависти и душевного паскудства.
  14. Zomanus 30 июля 2016 10:14
    По сути такие корабли являются ответом на запрет размещения крылатых ракет на суше.
    Американцы свои АПЛ переоборудовали под носители КР,
    ну а мы сделали вот такие плавучие платформы.
    То есть это как бы наш плавучий аналог "Искандера" что ли...
    И к таким кораблям в комплект таких же "малышей"
    с заточкой под ПВО, ПЛО, РЭБ.
    1. donavi49 30 июля 2016 11:49
      ПВО не влезет же. Ну или будет МД/СД 12 Штиль-1 с Фрегатом-М (но сей фрегат, этот корабль и опрокинуть может).

      Тут упирается уже больше в обнаружение. РЛС нужна или обширная надстройка (052С/052D/Берки) или мачта (22350) или большое в/и под поворотную РЛС. По идее, Талес (мировой законодатель мод в сфере) сейчас пилит небольшие РЛС полотнами, так и поворотные (тот же SMART-S). Но у него не купить же.
  15. rudolff 30 июля 2016 10:25
    Обсуждение нового корабля уже по традиции сводится только к двум вопросам: может ли он потопить авианосец (конечно!) и есть ли у него Калибр (Европа в ужасе!). Корвет, это нормальный боевой корабль ближней морской зоны, совмещающий в себе предназначения МРК, МАК, МПК и малых патрульных кораблей. Авианосец в составе АУГ, это не его цель, да и не по зубам ему. Калибр... 3М14 на борту, той самой которой шпуляли из Каспия по Сирии, не должно быть правилом. Только как очень редкое исключение для решения специфических задач. В норме боекомплект: 6 ПКР 3М54 и две противолодочных.
    1. Wiruz 30 июля 2016 12:27
      Во-первых: на мой дилетантский взгляд, именно ради 3М14 эти корабли и строятся. Ситуация такова, что всю Европу надо под прицелом держать, а Искандера тут мало будет. Наземное размещение ракет средней дальности запрещено известным договором, а стратегическая авиация не может постоянно в воздухе находится, да и дороже выходит.

      Во-вторых: насколько было понятно из официальных источников, пр.22800 это чистый МРК, в классическом понимании, то бишь не обременённый функциями противолодочника. Даже Пакет-НК не поставили, хотя бы ради противоторпедной обороны.
      1. rudolff 30 июля 2016 14:21
        Нет, Алексей, это категорическое заблуждение. Нам просто некуда их устанавливать, кроме как на эти нанокорабли, да на "индусы". Нету ни новых эсминцев, ни крейсеров, ни ПЛ (кроме Ясеня) с вертикальными ПУ. Удар КР (с обычными, не спец БЧ) по наземным целям имеет смысл только когда речь идет о возможности десятков, сотен запусков в кратковременный период. Уничтожение систем ПВО, ракетных установок, РЛС, РЭБ-комплексов, узлов связи и ретрансляторов, аэродромов, складов, штабов, отдельных инфраструктурных элементов. Восемь ракет для локального конфликта, это почти ничто. Боевая загрузка одного Су-24. Да, мы обеспечили более-менее массовый запуск из южной части Каспия, но... Для этого понадобились все силы и средства флотилии, а сама флотилия выбыла из боевых действий на довольно продолжительное время. Надо вернуться на базу, провести регламентные работы, ремонт, произвести загрузку боекомплекта, вновь занять позиции в южной части Каспия. При условии, что погода позволит. Мореходность МРК по применению вооружений не более 5 баллов.
        С этой 3М14 вообще парадоксальная ситуация сложилась. Союз имел громадный флот, но не имел на вооружении ни одной ракеты, способной работать по суше. Беззубый против берега. Гранат не в счет, там только спец БЧ была. Американцы шпуляли свои топоры, а мы молча завидовали. И вот теперь и у нас появилась такая же игрушка, нарадоваться не можем! Но... Ракета появилась, а флота уже нет. По кораблям 1 ранга перспектива вообще далекая. Вот и пихаем их куда только можно, благо универсальные ПУ позволяют. Но это ненормально. МРК, Корвет или Фрегат с числом ПУ до восьми, вообще не должны нести такие ракеты. В норме шесть ПКР 3М54 и две противолодочных. 3М14 только как исключение и в особых случаях. Полноценными носителями этих ракет должны стать эсминцы, крейсеры, ПЛ (включая НАПЛ).
        1. Wiruz 30 июля 2016 15:14
          Ну так в планах ВМФ МРК пр.22800 будут построены в достаточном количестве. Насчёт Балтийского Флота не знаю, на для Черноморцев будут построены минимум восемь кораблей такого проекта, плюс ещё шесть пр.21631. Это четырнадцать кораблей, а в сумме 112 ракеты. Вполне достаточно, как мне кажется. И это только МРК, и только на ЧФ. Не было никакой информации о том, что на них установят какой-либо ГАК, так что с функциям ПЛО сей корабль не справится.

          А насчёт фатальных ошибок ВМФ СССР, то тут я с Вами полностью согласен. Советское руководство так упорно готовилось к войне с США, которая обязательно была бы атомной, что до создание неядерной крылатой ракеты не хватило то ли ума, то ли возможности, то ли ещё чего. К Третьей Мировой были относительно готовы, а к локальному неядерному конфликту - только ценой десятков тысяч солдат.

          И это не только крылатых ракет большой дальности касается, с противокорабельными ракетами ситуация схожая. Все ПКР, зачастую оснащавшиеся СБЧ, были заточены под уничтожения крупных кораблей противника, в том числе и АУГ. "Лёгкой" и дешевой ракеты для уничтожения тех же ракетных катеров противника не было. Работы над Х-35 начались слишком поздно.

          Увы, такие были времена
          1. rudolff 30 июля 2016 15:45
            МРК - это старые грабли, на которые уже наступали. Вроде у американцев есть пословица: мы не настолько богатые люди, что бы покупать дешевые вещи. А если необходимо обеспечить ПЛО? К этим МРК ставить на поток еще и МПК? Мы с Тамарой гуляем парой? А если еще угроза с воздуха, придумаем МКПВО? Такая разношертица и во времена Союза была не разумной, но тогда хоть деньги на это лишние были. Могли позволить себе экперименты. Сейчас нет. Нужен единый проект корвета для действий в ближней морской зоне, который заменил бы МРК, МАК (вообще анахронизм), МПК и патрульные. Вроде так поначалу и решили. А потом... Все вернулось на круги своя.
            1. Wiruz 30 июля 2016 15:52
              Именно таким кораблём и должен был быть корвет пр.20380, в дальнейшем - пр.20385. Но, сами понимаете, что-то пошло не так.

              А нынешние МРК в отличии от советских, как я уже писал, по-моему мнению, строятся исключительно как носители крылатых ракет большой дальности. По идеи, они и далеко от берега уходить не должны, чтобы не быть потопленными вражеской подлодкой. А то что сегодня черноморские "Буяны" совершают регулярные походы к сирийским берегам, так это просто "не от хорошей жизни".
  16. Forcecom 30 июля 2016 10:38
    Москитный флот это хорошо, тем более на текущем этапе когда мы не можем себе позволить содержать крупные корабли в достаточном количестве, тем более таже Балтика для чего то крупного в условиях возможностей современных средств нападения наземного и воздушного базирования противопоказана. НО даже эти наследники "комара" тоже корабли и требуют соответствующего берегового обеспечения. Систему базирования надо развивать, а то будет как в СССР, корабли настроим и будут они гнить на внешнем не оборудованном рейде. На Балтике в 1991 году числилось 56 ДПЛ, когда я пришел после училища в 2001 году в единственную оставшуюся на тот момент 25-ю Бригаду подплава в ней числилось 4 лодки, при мне списали еще 2, а бригаду в отдельный дивизион переформировали, начинать надо с нормальных баз иначе через 15 лет вернемся к тому с чего начали.
  17. Горный стрелок 30 июля 2016 10:49
    У каждого типа кораблей - свои задачи. У этих - носители "Калибров". Точных, дальнобойных, смертоносных - но запрещённых к развертыванию в сухопутном варианте. А такие малые корабли могут применять такое оружие ИЗ ЛЮБОЙ акватории. ""Буяны", я подозреваю, и с Волги, и с Ладоги - а не только с Каспия. Ну а эти - более мореходные, но ведь небольшие. Спрячется где нибудь в шхерах - а достать оттуда может - до Лиссабона. Эти корабли и АУГ "заклюют" насмерть, если та сдуру сунется в прибрежную зону. Но не в этом их задача. Уйдут такие "ботики Путина" в океан - от траулеров не сильно отличишь. Подойдут к Ньюфаундленду, "рыбку половить" - до Флориды достанут, ежели что. В этом, ИМХО, и заключается ассиметричный ответ ВВП. Незачем нам письками меряться с Матрасией, чей флот "круче". Ясно, что ихний. Вопрос в другом - а может этот флот ЗАЩИТИТЬ Матрасию от возмездия? Ответ очевиден.
  18. Зэ Кот 30 июля 2016 10:49
    Вряд ли "РИА Новости написала бы "ленинградская область" с маленькой буквы.
    1. Комментарий был удален.
  19. Злой 55 30 июля 2016 11:14
    Современный "Дивизион плохой погоды"..Москитный флот доказал свою необходимость на примере и Ирана, и Вьетнама..Побольше бы таких корабликов да на патрулировании в Средиземном море..
    1. Wiruz 30 июля 2016 12:14
      Потопят их в Средиземки, даже глазом не моргнув. Думайте что говорите request
  20. chunga-changa 30 июля 2016 11:30
    "Панцирь" по моему будет уже лишним и значительно удорожает кораблик. Как и на "Буяне" достаточно АК-630М-2 и "Иглы" или "Вербы". Но конечно заказчикам виднее.
  21. Wiruz 30 июля 2016 11:43
    Интересно, почему Зеленодольцы вчера ничего не заложили? Обещали ведь в этом году, в июле и августе, заложить два корабля "абсолютно нового проекта".
    1. Trick Shot 30 июля 2016 17:57
      "На начало 2016 года дата передачи сторожевых кораблей передвинута на более поздний срок в связи с тем, что Украина перестала поставлять судовые двигатели. Скорее всего, будущие «Гепарды» будут оснащены немецкими дизелями MTU-8000, взамен украинских. Ранее Германия обязалась поставить, по меньшей мере, два дизеля для оснащения ракетных кораблей BPS-500 (их строительство во Вьетнаме отложено «по субъективным и объективным причинам»"
      Это в отношении экспортного варианта. По поводу заказов для своих ВМС, я думаю, что проблемы схожие. Ищутся решения проблемы.
  22. Фосген 30 июля 2016 13:17
    Эти корабли могут качественно заменить ракетные катера,но они не универсальные,имеют слабую ПВО и совсем не имеют ПЛО.Они не смогут заменить собой универсальные корветы и фрегаты.
  23. Старый26 30 июля 2016 17:09
    Цитата: Alex_Rarog
    Интересный проект! Особенно 8 калибров и панцирь на таком маленьком судне! Каспий и Чёрное море думаю для них как дом родной!
    Хотя все ровно хочется кораблей первого и второго ранга!

    По сути это развитие ракетного катера. Сейчас границы между РКА и корветами стерлись. А насчет ЧФ и Каспия. Если верить инфе в сети 3 из четырех заложенных пойдут на СФ, один на ЧФ

    Цитата: Харитон
    Строимся по всем фронтам...Футуристический кораблик, ! Отомстить сможет ,если что.. hi

    Отомстить кому? Без ПЛО и при почти нулевом ПВО?

    Цитата: Фантом-революции
    Ставка на москитный флот с калибрами, у которых могут в определенный момент заменить БЧ на ядерный спец. боеприпас очень интересна. Так сказать мини передвижные ракетные комплексы, заодно обходим договор по ракетам средней дальности.

    Да и что выгоднее? Построить 1 корабль первого ранга? Или "50" таких кораблей?
    И что "проще" потопить? Даже 20 МКР я думаю способны потрепать всю АУГ группировку противника. А если надо накрыть большую часть Европы.

    С флотом США мы соперничать не можем над водой, а если брать в купе НАТО то тем более, сухопутная граница у нас протяженная, её в первую очередь нужно укреплять. А на все денег не хватит.

    Ставка на москитный флот - это тупик. Мечты о том, что в нужный момент "Калибры" будут оснащены СБЧ - могут и остаться мечтами, поскольку размещать ЯО на корабле без ПВО вряд ли кто будет.Что легче построить? Конечно 50 таких корабликов. Что проще потопить - эти же кораблики, а не корабль 1 ранга.

    Для того, чтобы 20 МКР способны были бы потрепать АУГ, надо чтобы командир АУГ был ослом, или специально подставить АУГ в невыгодные для него условия. Например завести АУГ в Черное море (или на Балтику, в Рижский залив к примеру)

    Цитата: Наблюдатель 33
    Авианосцу (любому) хватит одной ПКР, максимум двух. Их там 8. Четыре дойдет до цели (при наихудшем раскладе). Считайте...

    Есть книга адмирала Капитанца "Война на море" (ЕМНИП). В нем он очень хорошо рассматривает вопросы поражения авианосца. И указывает количество ПКР, необходимых для поражения и потопления авианосца. Причем это ракеты класса Х-22. А вы хотите 1-2 "Калибрами" это сделать с БЧ в 200 кг? Дозвуковой? С дальностью пуска в 4 сотни километров?

    Цитата: Горный стрелок
    У каждого типа кораблей - свои задачи. У этих - носители "Калибров". Точных, дальнобойных, смертоносных - но запрещённых к развертыванию в сухопутном варианте.

    Вот только для стрельбы по противнику, находящемуся на берегу эти "Калибры" приспособлены при условии если между кораблем и целью нет других государств. Ракета ДОЗВУКОВАЯ. НА максимальную дальность в 1500 км летит почти 2 часа. Уверены, что не собьют за эти 2 часа?
  24. tanit 30 июля 2016 19:17
    Мы и не должны знать слишком уж много. laughing А так, на уровне доступном к передаче -чем плохая
    новость?
  25. Berkut24 30 июля 2016 21:26
    Передайте эту новость Маккейну. Хочу увидеть забрызганный слюнями и соплями Конгресс.
  26. лён 31 июля 2016 02:42
    Нужно оснастить эти корабли ОТЛИЧНЫМ РЭБ !!!
  27. tinibar 31 июля 2016 09:35
    Цитата: Талгат
    Цитата: i80186
    не можем мы размещать крылатые ракеты на земле. Вот и стоят носители.

    Да, и я и мы все наверное согласимся - это действительно очень вероятное объяснение фокусу на строительство недорогих носителей крылатых ракет. Если по МБР у России все ок - то с ракетами средней дальности есть ограничения по договору

    Но угрозы со стороны соседей - в первую очередь НАТО только растут. Размещение калибров на малых судах в акваториях Черного. Каспийского и Балтийского морей ( + и на реках западной части России) хороший отрезвляющий фактор для потенциальных агрессоров

    Особенно если вспомнить возможность размещения калибра в стандартном контейнере практически на любом судне...
  28. Santor 31 июля 2016 17:59
    Прошу помнить, что до пуска "Калибров" весь мир включая собственное население и офицеров собственной армии был категорически уверен что они летят только на 330 км и трюхают со скоростью 850 км в час. Реальность оказалась далека от заявленного, а так же тех образцов, что поставлялись на экспорт.

    При этом мы можем реально опираться только на два факта - командующий Каспийской флотилией назвал дальность пуска до 2600 км http://www.rosbalt.ru/russia/2012/06/07/990257.html,

    а командующий Черноморским флотом - 1500 км. http://tass.ru/politika/1461108

    Поэтому если сравнивать с американским аналогом "Томогавком", то 2600 это с СБЧ а 1500 в фугасном исполнении. 2600 это боевая а не пусковая дальность с учетом вертикального и горизонтального маневрирования.

    Все что написано в открытой печати как мне сказал человек причастный - мало соответствует действительности.
  29. кудесник 31 июля 2016 19:37
    мал да удал. в последствии такие корабли можно вести по пути автоматизации, вплоть до отказа участия человека в управлении кораблём непосредственно находясь на нём, но увы это будущее. недалёкое.)))
  30. ver_ 1 августа 2016 02:06
    Цитата: Dart2027
    Цитата: denker1945
    в реалиях мирового океана

    Мда, "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник..."
    Уважаемый, а Вы знаете разницу между кораблями предназначенными для защиты побережья и океанским флотом? Не говоря о том, что ракете Калибр плевать на водоизмещение корабля с которого её запустят.

    ..эти самые калибры можно выкидывать с любого тяжёлого транспортного самолёта и аэро кхе статов..,и складировать на земле не запрещено...
  31. dvaposto 1 августа 2016 02:50
    давно пора. стратегия МОСКИТО, в разумных пределах, хорошая идея. атаковать их тяжелее, подойти скрытнее им легче. плотный строй могут и не распознать, как множество целей, а при рассредоточении надо же на каждый навестить, в каждый попасть. да определять приоритетную цель будет тяжелее. от 30 комаров с солидным оружием труднее отбиться, чем от 5 слепней, с суммарной той же массой. потеря 3 из 30 это 10 %, 3 из 5 это 60 %.
  32. Алекс фон Дорн 1 августа 2016 06:45
    Прекрасный кораблик,как говорится- дешево и очень сердито...Заклятые друзья будут рады.
  33. реалист 1 августа 2016 07:35
    заложили, уже хорошо ! при учете нашей оборонительной и во многом сухопутной военной доктрине, нам этих москитов достаточно для патрулирования ближней зоны на дальнем востоке и в северном море .а для угрозы супостату нужны подводные ракетоносцы у берегов северной америки ....
    с прошедшим праздником военных моряков!
  34. ver_ 3 августа 2016 07:34
    Цитата: Dart2027
    Цитата: denker1945
    в реалиях мирового океана

    Мда, "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник..."
    Уважаемый, а Вы знаете разницу между кораблями предназначенными для защиты побережья и океанским флотом? Не говоря о том, что ракете Калибр плевать на водоизмещение корабля с которого её запустят.

    ..эти самые калибры можно выкидывать с любого тяжёлого транспортного самолёта и аэро кхе статов..,и складировать на земле не запрещено...
    Цитата: KudrevKN
    Шхеры Балтики тоже подойдут!

    Не совсем к случаю, но "На морском охотнике" Г. Чернышёв. Первый кавалер ордена Александра Невского на балтике. Командир "мошки" .. "Мошки" успешно топили и вражеские подводные лодки, и противостояли немецкой авиации и катерам, сопровождали конвои..

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня