Не только лишь все, мало кто может оценить нашу сдержанность. Часть 2

Comments

[Андрей К]

...Это невозможно ни с какой точки зрения. Силы слишком неравны (США+ЕС по населению приближаются к миллиарду). Российская империя и тем более СССР после ВМВ — это совсем другая история...

Скажу больше: как говаривал мой взводный - "Большое тело громче падает"!
Что с того, что США с сателлитами близко к миллиарду. У них духа нет, а заменить их меркантилизм на поле боя нечем.

[Охотолюб]

Цитата: Андрей К

...Это невозможно ни с какой точки зрения. Силы слишком неравны (США+ЕС по населению приближаются к миллиарду). Российская империя и тем более СССР после ВМВ — это совсем другая история...

Скажу больше: как говаривал мой взводный - "Большое тело громче падает"!

Да не пугайте вы страусов, у них от этого сотрясения..... Их бешенцы режут, а они Россию боятся!

[DIVAN SOLDIER]

Как боевого духа нет? Вон у прибалтов боевой дух, аж с заднего прохода идет))

[Андрей К]

Цитата: DIVAN SOLDIER

Как боевого духа нет? Вон у прибалтов боевой дух, аж с заднего прохода идет))

Спасибо за подсказку
А я то голову ломаю - что они с "газовой независимостью" всем уши прожужжали

[внук героя]

Когда эти недоумки поймут, что России никого захватывать ненадо. Нам бы с тем что есть по уму разобраться. На кой ... нам эти чухонцы, пшеки и вся Скандинавия вместе взятая. Своей гомосятины развелось (прости господи и модератор).
Но есть и обратная сторона у манетки. Пусть попробуют ( пробывали и неоднократно и с разных направлений и результат одинаковый), вот только ни вам ни нам это не надо. Поймите нас правильно: те, кто манит вас в НАТО будут жить дольше вас (минут на пятнадцать-двадцать) в случае чего. Там у вас и промахнуться некуда. Вас ставят просто на убой. По добру, вообще вокруг России на тысячу миль нейтральную территорию установить и жить там спокойно, растить лук и яблоки, учить деток не беспокоить мишку на его территории, в гости приезжать с подарками (без печенек, алергия получилась). Ну и вообще...

[ИванИванов]

Цитата: внук героя

Когда эти недоумки поймут

По-моему, недоумки все прекрасно понимают, ответки не боятся, осознают превосходство (5 козырей против одного) поэтому наезжают четырьмя колесами на границы, попутно зарабатывая на контрактах, уверены что ЯО - аргумент последний, и если грамотно подогревать котел, то власть в РФ, по их мнению, упадет раньше. Надеюсь, башни об этом догадываются.

[Роман 11]

Цитата: DIVAN SOLDIER

у прибалтов боевой дух, аж с заднего прохода идет))

Чуят бесы церковный ладон

[NIKNN]

Отсель грозить мы будем шведу,
А.С. Пушкин. "Медный всадник"
К вопросу зачем лезут в НАТО?
А как же, нас в НАТе много, США на Россию как на рожон лезут, а вдруг чё выгорит, а мы в разделе бонусов мимо кассы пролетим...
Как то так они мыслят...
Россию они не боятся, живут так как будто никогда не умрут , а умирают как будто не жили...

[Пито]

Согласен. Мало того, есть такая байка (а может и нет) среди гейроповцев, которой уже более ста лет - чтобы убить русского одной пули недостаточно, необходимо попасть не менее трех раз. Если бы сегодня Российской Армии дали некую команду, думаю и мериканососам ловить было бы нечего. Пример? Крым .... Только бы действовали более жестко. И еще вопрос. Нужно ли гомосексуалистов и транссвеститов, присутствующих в их, так сказать, Армии, приравнивать к женщинам и детям?

[Lord_Bran]

Проблема заключается в том, что этих оглоедов, после того, как они ломанутся с криками "Ура" на Россию, закидают ракетами. Даже не ядерными. И Европа офигеет. Потому что целить будут в АТС, эл. станции и распред. подстанции, мосты, правительственный здания и т.д. Жизнь встанет. Надо восстанавливать, а как это делать под обстрелами? Начнутся крики "Хорош воевать! Мы за мир! Война была нужна НАТО, а мы-то мирные жители Германии/Франции/Бельгии/Польши/Австрии, мы-то войны не хотели!". И их волновать не будет, что они дали карт-бланш правительству рулить как им вздумается. Потому что хотели "малой кровью на чужой территории", а получили такой урон, что воевать дальше как-то не с руки. И с Россией также выйдет.

[взлётчик]

Не совсем согласен, но интересная мысль.. Проблема в том, что перед грандиозным шухером начнётся подготовка общественного мнения, оболванят основную массу как надо, технологии известны. Да к этому по обещают ещё 47 десятин русского чернозёма плюс русского раба и вспомнят Европы, чем они занимались на протяжении всей своей истории: грабежами, разорением земель. А как они это делают, из той же истории известно. И мирные жители европ попрутся за своей долей, за ними не заржавеет.

[Simpsonian]

Не за всеми но есть такие...

[Асадулла]

У них духа нет, а заменить их меркантилизм на поле боя нечем.

Уважаемый Андрей! Перестрелки в медийном поле, экономические плюхи и спортивно-экономические пинки, это никакого отношения к полномасштабной войне не имеет. Война полностью меняет жизнь государства, где даже Конституция опускается на второе место. Понятия духа, как и меркантильности теряют как смысл так и ценность. Государство живет военной экономикой, и военной политикой. Правила одни для всех. Изнурительная война с НАТО, без вторжения, с атаками на суда и борты, с обрубанием всех связей, с диверсионной деятельностью вдоль границ, это самый неприятный сценарий для России. Угроза применения ЯО делает его маловероятным. Именно поэтому вы слышите лай соседских собак, за забор вам льют нечистоты и бросают мусор. И для этого идет постоянный поиск союзников. Это не смертельно, но надо выстоять и не сорваться.

[gladcu2]

Странно получается.

Люди в России пишут статьи. НАТО , стоит у порога. Надо что-то предпринять.

Да, это так. Но НАТО, это угроза не только России, это угроза Польше, Франции, Германии. К Финляндии уже вплотную подошли. Болгария уже давно не в праве принимать самостоятельные политические решения. Вспомните скандал с южным потоком. Европа оккупирована. Вспомните проблемы с санкциями, которые Европе не нужны.

Почему не начать вести анализ ситуации с точки зрения общей угрозы для Европы и России со стороны НАТО.

Такое впечатление, что порог мышления где то остановился в позиции "нас никто не любит, нас все обижают".

Как то надо растормозится и посмотреть на вещи реально.

НАТО уже давно не альянс. Это инструмент захвата власти. У всех стран членов НАТО правительство марионеточное. Эти страны не могут вести национально ориентированную политику.

Посмотрите на Турцию. Все знают, что Эрдоган - вещь в себе. Он хочет быть самостоятельным и пытается делать свою политику. Вот и переворот тут же. Почему Эрдоган побежал на поклон к ВВП? Потому что страшно. НАТО это вам не прямое военное вмешательство, это подкуп и дворцовые перевороты.

Поэтому НАТО и положено относительно, и солдаты слабо подготовленные. Потому что стиль войны совсем другой.

Росси же придется готовить армию на максимум.

Хочешь независимость, держи порох сухим.

Все понимают, что Россия это фиктивная уграза. Вот русским самим надо понять, что это все понимают. И строить свой взгляд именно с этой точки зрения.

Знать в чем проблема, это уже половина пути решения.

[oracul]

Не стоит предполагать, надо владеть информацией и знать истинное положение дел. То, что НАТО многое утратило в отсутствие реального противника - это факт. Но не стоит забывать, что в конечном счете решающим условием для победы является потенциал: экономический, технический, людской. Поэтому в длительном противостоянии нам будет тяжело и вся надежда на талант наших инженеров, изобретателей, конструкторов. Россия почти никогда не стремилась играть в блиц - криг (например, попробовала с Финляндией, слава богу извлекла уроки), однако нанести сокрушительные потери любителям повоевать она, она слава богу, способна. А насчет того, "что все понимают, что Россия это фиктивная угроза" - увы! Не заблуждайтесь по этому поводу. Опасность, даже надуманная, сплачивает подданных государства. Ну, а если это к тому же опирается на историческую память о великом прошлом (Турция, Польша, Швеция, Англия, Испания, Литва и др.), то поддержка будет несомненно обеспечена. И здравый смысл здесь присутствовать не будет. Пример тому, прибалтийские государства. Та же Эстония не обладает ни людским, ни экономическим, ни военным,ни стратегическим, ни природным потенциалом, однако лезет на рожон. Это же относится и к Литве и к Латвии. Нужно ли России завоевывать прибалтов? Сейчас, однозначно нет! Промышленность разрушена, сельское хозяйство - у самих на подъёме, ресурсов у них практически нет. Порты - транзитеры - да, были проблемы в недавнем прошлом, но Россия избавилась и от этой зависимости. Скорее всего сгодились бы не более, чем торговые партнеры, но это не про них. Жадность обуяла и запор мысли, что привело к разрыву торговых отношений. Свидетельством тому же и Украина.

[gladcu2]

oracul

Вопрос не в военном потенциале, а экономическом. Это тот случай когда снабжение ведет к победе.

Необходимо также разделять мнения. Например официально во многих странах Россия это агрессор. Реально все понимают, что 100% ложь. О чем это говорит? О том что люди понимают двуличность правительства но безразлично относятся к действительности до тех пока она не коснется их лично.

Но тип поведения с сознанием, что Россия не агрессивная всегда приоритетный, опять же если это не идет на прямую конфронтацию с правительством.

[Андрей К]

Цитата: Асадулла

...Понятия духа, как и меркантильности теряют как смысл так и ценность...
...Изнурительная война с НАТО, без вторжения, с атаками на суда и борты, с обрубанием всех связей, с диверсионной деятельностью вдоль границ, это самый неприятный сценарий для России.
...Это не смертельно, но надо выстоять и не сорваться.

Уважаемый Асадулла!
Я почти с Вами согласен, почти...
Это почти относится к политической составляющей, где наши в подковёрной возне не сильны.

Воин силён прежде всего своей мотивированностью. А уж мотивацию солдата НАТО и нашего (даже стран бывшего СССР), сравнивать просто некорректно.
Можно просто и на конкретном примере: вспомните какой либо случай с "исключительными" воинами США, либо НАТО - аналогичный подвигу офицера ССО Александра Прохоренко? Не найдёте. И знаете почему?
Солдат НАТО учат в критических случаях сдаваться - бросить оружие, поднять руки, отвечать на поставленные вопросы и воспользоваться "Женевской конвенцией об обращении с военнопленными". Это не пропаганда - это факт. Объясняют это ценностью человеческой жизни. Ни слова о позоре и бесчестии от сдачи в плен.
Как Вы думаете, Асадулла, сколько "исключительных" воинов надо выставить в противовес одному нашему?
Очень много. Вот и ответ на Ваш второй тезис о бессмысленности понятия духа.
А с последней Вашей фразой согласен. Мы не просто выстоим - мы станем сильнее.

[Роман 11]

Цитата: Андрей К

Мы не просто выстоим - мы станем сильнее.

Да куда уж сильнее-то?

Как при горбатом что ли? Военного металлолома столько, что обслуживать некому.

Мы и так сильны, просто действительно нужно провести необходимые корректировки - отменить ЕГЭ, ввести в школах НВП, подумать о пользе применения "золотой молодёжи", увеличить количества фермерских, хозяйств, развивать малый и средний бизнес и т.д.

[fact checker 2]

Цитата: Андрей К

Можно просто и на конкретном примере: вспомните какой либо случай с "исключительными" воинами США, либо НАТО - аналогичный подвигу офицера ССО Александра Прохоренко? Не найдёте. И знаете почему?
Солдат НАТО учат в критических случаях сдаваться - бросить оружие, поднять руки, отвечать на поставленные вопросы и воспользоваться "Женевской конвенцией об обращении с военнопленными". Это не пропаганда - это факт.

Какой же вы всё таки ущербный.

Сержант Дакота Мейер (Корпус морской пехоты США; операция «Несокрушимая свобода»)

В 2009 году сержант Мейер служил в Афганистане, где во время боя в долине Ганджигал он получил от командира приказ игнорировать сигнал о помощи и отступать. Около сотни американских солдат оказались зажаты противником, находились под постоянным огнём и неоднократно получали отказ в артиллерийской поддержке. Сержант Мейер, осознавая, что шансы выжить у этих ребят приравнивались к нулю, решил взять дело в свои руки.

Мейер отказался выполнять приказ командира и вместе со своим товарищем отправился на "Humvee" спасать солдат, оказавшихся в ловушке. Из-под огня противника за несколько раз им удалось вытащить более десятка раненых сослуживцев. Используя пулемёты, винтовки и гранатомёты, они также прикрывали отход других солдат.

За свой героический поступок сержант Дакота Мейер был награждён Медалью Почёта – высшей военной наградой США.

Рядовой Даниэль Хеллингс (Британская армия, операция «Несокрушимая свобода»)

Девятнадцатилетний рядовой Даниэль Хеллингс нёс дежурство с несколькими афганскими солдатами в провинции Гильменд (на юге Афганистана), когда в узком проулке взорвалось самодельное взрывное устройство (СВУ). В результате взрыва были тяжело ранены двое военнослужащих. Через несколько минут всего в нескольких метрах от рядового Хеллингса раздался второй взрыв. Был ранен ещё один солдат.

Командир рядового Хеллингса приказал ему выходить из переулка, поскольку находиться там было слишком опасно. Он настаивал на том, чтобы Хеллингс нашёл альтернативный маршрут, по которому затем можно было бы эвакуировать раненых. Хеллингс не послушал приказ командира. Он лёг на землю и начал тщательно и аккуратно искать поблизости другие взрывные устройства. За час ему удалось обнаружить четыре СВУ. Провода от одного из них тянулись вдоль всего переулка. Не став дожидаться отряда сапёров, Хеллингс продолжил самостоятельно «очищать путь» к своим раненым товарищам.

За спасение сослуживцев Даниэль Хеллингс был удостоен Медалью Королевы за отвагу.

Хуже невежества. только воинствующее невежество.

[Асадулла]

Хуже невежества. только воинствующее невежество.

Солдат везде солдат. Но вопрос не в этом. Мы поклоняемся своим героям, а британским, пусть кланяются британцы. В этом суть вашей "неправды". Более того, было бы интерено взглянуть на статистику, сколько американских героев стали героями на территории своей страны и сколько таковых в России.

Второй момент, вы приводите медийные примеры, а на моей памяти есть примеры совершенно другие, когда солдаты, нарушившие приказ в подобных ситуациях выкидывались со службы и даже попадали под суд. В СССР такие примеры тоже не редкость, в афганской войне, за те же самые деяния, у разных командиров, можно было получить представление или угодить под трибунал. Но как бы там ни было, лично для Асадуллы, герои только в России, во всех другим местах, солдаты. Можете эту установку считать невежеством.

[fact checker 2]

Цитата: Асадулла

Мы поклоняемся своим героям, а британским, пусть кланяются британцы. В этом суть вашей "неправды".

Только я почему то ни разу не слышал от британцев с американцами, что герои есть только у них, а в России, например, воюют за деньги или из страха трибунала. Разницу чувствуете?

Цитата: Асадулла

Второй момент, вы приводите медийные примеры

А Прохоренко это какой пример, передающийся из уст в уста?

Цитата: Асадулла

Но как бы там ни было, лично для Асадуллы, герои только в России, во всех другим местах, солдаты. Можете эту установку считать невежеством.

А есть ещё варианты, чем такую установку считать?

[Simpsonian]

Ну я слышал, и много раз дальше что?

[Асадулла]

Только я почему то ни разу не слышал от британцев с американцами, что герои есть только у них, а в России, например, воюют за деньги или из страха трибунала. Разницу чувствуете?


А Прохоренко это какой пример, передающийся из уст в уста?

Вы не слышали, а я слышу. И довольно часто. И от американцев слышу. И не только о России. О Вьетнаме в частности.

Воин-интернационалист, понятие особое. Любая "командировка", это нечто совершенно другое, чем например рядовая операция на Кавказе. От того все солдаты чеченских войн для меня герои. Это не означает что Прохоренко не герой, есть приказ страны, есть присяга. Но присмотритесь когда, хоть оказией, не любят наши бойцы щеголять иностранными наградами. А юбилейные "значки" так и вообще мало кто светит. Объяснить подробнее не могу, слишком тонкая материя.

Что касается установки, мы же не толкаемся тут пузанами ЧСЗ, отвечаю вам с безусловным уважением вашего мнения, слишком долго мы любили чужое и пинали свое, и народ как сухая губка впитывает каждую каплю любви к своему. Не отказывайте ему в праве на это. Всевышний позволит, профессия военного канет в историю, но не сегодня, и не завтра, иншалла.

[fact checker 2]

Цитата: Асадулла

Вы не слышали, а я слышу. И довольно часто. И от американцев слышу.

А можно узнать, где слышите часто? Может на форум какой забугорный ссылку дадите (вы же там, например, узнаёте как они воевать отказываются ,потому что им не гарантируют безопасность)?

Цитата: Асадулла

Но присмотритесь когда, хоть оказией, не любят наши бойцы щеголять иностранными наградами. А юбилейные "значки" так и вообще мало кто светит. Объяснить подробнее не могу, слишком тонкая материя.

Это точно, никто старается юбилейки не надевать...

[Simpsonian]

Он пожарник, ему можно.

Слышал и не на форумах. для того чтобы лучше верили гарантиям безопасноси и шли на контракт гнали фуфел что в 1-ю Иракскую погиб всего один солдат (и тот от дружеского огня) и пятеро рабилось на джипе.

[fact checker 2]

Цитата: Simpsonian

Он пожарник, ему можно.

[Олежек]

fact checker 2

Комрад, без обид - вы бы шли зарабатывать деньги в другое место...

[Андрей К]

Цитата: fact checker 2

Только я почему то ни разу не слышал от британцев с американцами, что герои есть только у них, а в России, например, воюют за деньги или из страха трибунала. Разницу чувствуете?

Я имею за плечами три кампании. Разницу, о которой Вы говорите, знаю. Знаю так же, что диванным воякам, к которым Вы относитесь, о патриотизме , чести и чувстве долга напоминать и рассказывать бесполезно. Вместо них пупок вылез...

[Simpsonian]

вешают медаль как ошейник песику

[Simpsonian]

минусуй не минусуй а все равно получишь... его, потому что США это масонская страна

[Андрей К]

Цитата: fact checker 2

Какой же вы всё таки ущербный.

Подозреваю, что Вы давно в зеркало не смотрелись.
Хамить незнакомым дядькам чревато, Вам мама об этом не говорила?

Сержант Дакота Мейер (Корпус морской пехоты США; операция «Несокрушимая свобода»)

Рядовой Даниэль Хеллингс (Британская армия, операция «Несокрушимая свобода»)

"Подвиги", которые Вы превозносите - всего лишь желание выжить солдатиков, которых послали с оккупационной миссией.
Вы мне ещё про "подвиги" Вермахта расскажите - там ведь тоже воевали...

Хуже невежества. только воинствующее невежество.

Хуже воинствующего невежества, это воспринимать навязываемую извне идеологию и ложные нравственные ориентиры.

[fact checker2]

Цитата: Андрей К

"Подвиги", которые Вы превозносите - всего лишь желание выжить солдатиков, которых послали с оккупационной миссией.

Вы не просто , а клинический. Если бы у этих солдат было единственное желание выжить, то они бы выполнили приказ командиров, а не подвергали себя возможности трибунала.

Цитата: Андрей К

Вы мне ещё про "подвиги" Вермахта расскажите - там ведь тоже воевали...

Нет, вы точно ущербный!
Я так понимаю, для вас, если человек допустим, вынес с риском для жизни из горящего дома ребёнка, то он совершил героический поступок, но
вдруг выяснилось, что он солдат Вермахта и поступок героическим быть перестал? разрыв шаблона для вас?

Цитата: Андрей К

Хуже воинствующего невежества, это воспринимать навязываемую извне идеологию и ложные нравственные ориентиры.

Ну в отличии от вас мне это не грозит.

П.С.: Ну так что там с требованием к другим писать уважительно по отношению к лидерам государства российского и одновременно называя других лидеров "чёрными лыцарями" и "лошадью"? Сдулись?

[свободный]

В 2009 году сержант Мейер служил в Афганистане, где во время боя в долине Ганджигал он получил от командира приказ игнорировать сигнал о помощи и отступать. Около сотни американских солдат оказались зажаты противником, находились под постоянным огнём и неоднократно получали отказ в артиллерийской поддержке.

бросить своих это не про нас ,а про вас так что ущербные это вы

[Асадулла]

Как Вы думаете, Асадулла, сколько "исключительных" воинов надо выставить в противовес одному нашему?
Очень много. Вот и ответ на Ваш второй тезис о бессмысленности понятия духа.

Мотивация агрессора и мотивация обороны разные по существу. Уверен, что при гипотетическом вторжении каких злодеев в США, родилось бы так же немало воинов в этой стране. И скорее всего, о разности потенциалов обороны и нападения знаем не только мы с вами, но и вероятный противник. А значит, интервенция на сегодняшний день маловероятна, хотя и возможна в гримасах истории. У России, слава Всевышнему есть не только воинский дух, но и огневая мощь, которая мотивацию интервента снизит до нуля. А это реальные проблемы для НАТО. Взять хотя бы пример Югославии, случай даже не со знаменитым невидимкой Бе, а уничтожение рядового Ача. Официально НАТО объявило о причине отказа от боевого применения Апачей, как малоэффективном в горной местности, но мало кто знает, что основной причиной стала забастовка пилотов, которые трясли контрактами, гарантирующими полную безопасность полетов от ПВО. Оборонительные возможности России куда сильнее чем у бедных югов, но косяки КР по городам и блокада портов совершенно не нужное дело, даже если бы у наших бойцов мотивация духа была бы как у бога войны Марса. России надо строить мирную жизнь, а оборона, как прививка от бешенства вероятному противнику.

[fact checker 2]

Цитата: Асадулла

Официально НАТО объявило о причине отказа от боевого применения Апачей, как малоэффективном в горной местности, но мало кто знает, что основной причиной стала забастовка пилотов, которые трясли контрактами, гарантирующими полную безопасность полетов от ПВО.

"Забастовка" военных во время боевых действий потому что у них был контракт о "полной безопасности полётов от ПВО!!! Не волнуйтесь, я даже ссылку просить не буду, что бы вас не обескураживать, просто расскажите ещё что нибудь в этом духе...

[Simpsonian]

В США был призыв только недолгое время во Вьетнаме, во всех англосаксонских странах наподобие того, а то и не было совсем.

[Асадулла]

просто расскажите ещё что нибудь в этом духе..

Можете ссылаться на меня Отказ натовских бортов от задания обычная практика, там есть целый список причин, по которым пилоты могут отказаться. Это впрочем и не секрет, на то и форумы, что бы посолить несколько информационное пространство.

Орешек знанья твёрд, но всё же
мы не привыкли отступать!
Нам расколоть его поможет
киножурнал «Хочу всё знать!

[Simpsonian]

не только борта
https://story.dirty.ru/ob-amerikantsakh-morozhenom-i-boevom-dukhe-546395/

[Simpsonian]

там в тексте кстати ссылка "1:007"
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
поэтому это все не шутки

[fact checker 2]

Цитата: Асадулла

Отказ натовских бортов от задания обычная практика, там есть целый список причин, по которым пилоты могут отказаться. Это впрочем и не секрет

Да, я в курсе. А ещё они:
- не воюют, если нет биотуалетов и туалетной бумаги,
- не воюют в нерабочее время, если не платят сверхурочные,
- не получают страховку, если погибли без бронежилета,
- про ПВО вы уже сказали, а лишь добавлю: отказываются лететь если узнают, что у духов имеются не только ПЗРК но и просто крупнокалиберный пулемёт...
Ну а уж если над кораблём пролетит самолёт и погасит все экраны, то вообще массово списываются на берег. Это действительно всем известно (и неважно, что из форумов).

Цитата: Асадулла

Можете ссылаться на меня

"Думаешь - прокатит?"

[Simpsonian]

Вы не одни такие, англичане в ПМВ на передовую в траншеи таскали надувные ванны и тоже не воевали без туалетной бумаги.
Когда сами задолбали облетами и советский самолет впервые завис над вашим кораблем половина с палуб не дожидаясь порта бросилась за борт. На форумах правда об этом обычно не пищут.

[Homo]

Цитата: Андрей К

Скажу больше: как говаривал мой взводный - "Большое тело громче падает"!
Что с того, что США с сателлитами близко к миллиарду. У них духа нет, а заменить их меркантилизм на поле боя нечем.

Если ещё в пример привести: Белое движение + Антанта + Добровольные помощники против Советской России 1917-1923 гг. и итог, то "США+ЕС по населению приближаются к миллиарду" не повод для беспокойства!

[Наблюдатель 33]

Цитата: Андрей К

У них духа нет, а заменить их меркантилизм на поле боя нечем.

Поддержу! И напомню, что всю эту шоблу 70- ти миллионная Германия ставила на колени. Тут как говориться, было бы желание... Именно по этому нас просто, не нужно провоцировать.

[Роман 11]

Цитата: Андрей К

У них духа нет, а заменить их меркантилизм на поле боя нечем.

Угу. Пусть только полезут к нам, мы их ещё в Афгане достанем - до победы будем душманить, как во Вьетнаме

[Русский Алексей]

В отличии от многих из нас им есть,что терять.Птому не хотят они умирать за свою бородатую гейродину.

[Alexey-74]

Какая то непонятная статья. Россия оказывается ничего не может, а нас все равно боятся....я не думаю, что в НАТО и Пентагоне сидят....уж они уже точно давно просчитали кто чего может, а кто нет. Теперь я узнал, что Россия даже половину Швеции захватить не может тем более через страны Балтии.... весь вопрос, а оно нам надо???!!!

[DIVAN SOLDIER]

Если не брать в расчет США, то европейские армии скорее всего разбегутся в случаи чего, пшеков вообще сотрут..

[gladcu2]

Divan Soldier

НАТО не готовят к войне с Россией на полную мощность. Там ведут только поддержку боеготовности.

Вот смотрите.

Как устроен "альянс". На примере Польши.

Есть в Польше войска, которые подчиняются непосредственно Брюсель, а есть и польские войска, которые подчиняются Варшаве. Где эта черта которая даёт разграничение. Она вроде есть но вроде и нет. Это понимают в брюселе и в Варшаве.

Смотрите дальше.

Калининградская область. Поляки подвели свои Варшавское войска к сто километровой зоне ближе к границе области. Почему? Вы думаете поляки хотят эту область захватить? Нет. Они подвели свои войска под прикрытие русских искандеров и "точек у". Поляки боятся НАТО так же как и любой другой член НАТО. Поляки хотят независимость.

Греция. Не имеет армии. Страна банкрот. Да всё по тому, что не дают им вести свою монетарную политику. Поэтому Греция на прямую заигрывает с Россией.

НАТО, это инструмент власти.

[Роман 11]

Цитата: gladcu2

Поляки подвели свои Варшавское войска к сто километровой зоне ближе к границе области. Почему? Вы думаете поляки хотят эту область захватить? Нет. Они подвели свои войска под прикрытие русских искандеров и "точек у". Поляки боятся НАТО так же как и любой другой член НАТО. Поляки хотят независимость.

А мы голову ломаем, что они так раскричались на Россию - оказывается они нас призывают вызволить из оккупации

[gladcu2]

Роман 11

Вам немного нужно количество прочитанных книг поднять. Не важно каких, дедктивов, фантези или любовных романов. У вас кругозор ограниченный.

Если вы чего не понимаете, не надо в этом винить других.

[gladcu2]

Alexey -74

Автор прав.

С точки зрения экономического потенциала Россия не в состоянии противостоять США и Европе.

В современной войне решительность населения к борьбе за свою независимость не будет решать объективно ничего.

Европа и США, это и технологическое превосходство и материальное. Да еще и политическое. Когда РФ на всех фронтах делают " империей зла". Не важно, олимпиада это или отказ от поддержки ЛГБТ.

[gladcu2]

Почему решительность населения не играет никакой роли?

А вы посмотрите на Украину. Никого счастливого с этим МАРИОНЕТОЧНЫМИ правительством. А что делать? Взять дробовик и застрелить кого-то из чиновников? А смысл? Придет новый такой же или хуже. Зато тебя твой же сосед милиционер арестует.

Нужен лидер. С лидерами туго. Их отстреливают на почти законных основаниях.

[ML-334]

Сила в правде.Прав был Бодров.

[gladcu2]

МL-334

Хорошо бы к правде ещё и силу в поддержку. Хотя после этого и правила свои будут.

[Горный стрелок]

Им этого, к сожалению, не объяснишь.Осталось организовать выход крупной страны из НАТО, с громким разводом, битьем посуды и прочими веселостями... так, чтобы больше туда никто не захотел.

[Flinky]

Какой-то поток сознания, честно говоря. Срочно нуждается в реструктуризации и редактуре.

[LightPower]

Даже не поток сознания, а бред, честно говоря. Начал читать статью и вижу там следующие тезисы :
1. Все прекрасно понимают, что Рф не по силам нападение на Европу.
2. Европа все равно боится.

Немедленно возникает вопрос. С чего вообще взяли, что боится? И кто именно боится? Заявления политиков в большинстве случаев мнения народа не отражают. По факту абсолютное большинство никакого страха не испытывает. Не испытывает даже не потому, что РФ не по силам, а потому что большинство прекрасно понимает, что никому это и не нужно. Все эта истерия нагнетается 3.14ндосами и их под;%;ышами, но уже наметилась тенденция снижения эффективность их действий, потому что они перестарались. Они пытаются гнобить РФ абсолютно везде, где это только возможно. Одно дело говорить , мол, смотрите как РФ Крым захватила, мы вас предупреждали, а совсем другое - политизировать все, даже спорт. Любой понимает, что это просто гнобление и любой понимает, кто его инициировал. Правду не скроешь, но как то так получается, что легко навяжешь.

[voyaka uh]

"По факту абсолютное большинство [населения европы ] никакого страха не испытывает. "///
"Все эта истерия нагнетается 3.14ндосами "///

Открою секрет, что население США интересуется Россией еще - гораздо! - меньше, чем население Европы. В телевизорах США Россия никак не фигурирует в новостях, потому что никого не интересует.
Политики и военные, разумеется, ориентируются в планировании на ядерный потенциал России, но их головная боль сегодня - быстрый рост военной мощи Китая.
Экономические санкции - американский стандартный распространенный ответ на "провинности" (с их точки зрения) что СССР, что Ирану, что России, что ЮАР когда-то, что Венесуэле.

[gladcu2]

voyaka

Ну вы правы. Никого в США эти заморочки с Россией или там олимпиадой не интересуют.

Да, там по новостям говорят что-то, больше или меньше. Никто эти новости не читает. И тем более телевизор никто не смотрит.

Те кто в силу причин тех или иных, следит за политикой и заинтересован понимать реально обстоятельства те знают так как надо знать.

[Олежек]

Открою секрет, что население США интересуется Россией еще - гораздо! - меньше, чем население Европы. В телевизорах США Россия никак не фигурирует в новостях, потому что никого не интересует.

Открою страшный секрет: не смотрите ТВ (отупляет), читайте газеты он-лайн (какая-никакая работа для мозга)
Так вот: в общенациональных немецких/британских/американских/французс

[Олежек]

Открою секрет, что население США интересуется Россией еще - гораздо! - меньше, чем население Европы. В телевизорах США Россия никак не фигурирует в новостях, потому что никого не интересует.

В крупных общенациональных газетах Германии Франции Британии США Японии
обязательно проскакивают статейки про злого Пу, плохих русских

постоянно, в фоновом режиме

[gladcu2]

Light power

Если вы употрбляете термин "народ" в контексте к политике, то грош вам цена.

Народ это свидетель. Народ ничего не решает. Решают те кто народом управляют.

[Reptiloid]

Цитата: LightPower

Даже не поток сознания, а бред, честно говоря. Начал читать статью и вижу там следующие тезисы :
1. Все прекрасно понимают, что Рф не по силам нападение на Европу.
2. Европа все равно боится.

Немедленно возникает вопрос. С чего вообще взяли, что боится? ..........Они пытаются гнобить РФ абсолютно везде, где это только возможно. Одно дело говорить , мол, смотрите как РФ Крым захватила, мы вас предупреждали, а совсем другое - политизировать все, даже спорт. Любой понимает, что это просто гнобление и любой понимает, кто его инициировал. Правду не скроешь, но как то так получается, что легко навяжешь.

В связи с этим вспомнил давние слова Обамы, что они не будут участвовать в Сирии.Если только там не появится химическое оружие.Через некоторое время оно и появилось.
А по поводу правды им вообще не интересно.Сами себе поют,сами себя слушают,сами себя хвалят.

[Изгоняющий либероидов]

Что сказать -случай тяжелый!!! автору на заметку -мы просто не желаем кормить за свой счет всяких оглоедов.

[akudr48]

Не только лишь все, мало кто может оценить нашу сдержанность.

Так автор назвал статью.

А ниже, как я думаю, идет первоисточник.

«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать»

Вот оригинальная версия, настоящий кличкизм.

Конечно, высот чемпиона мира по боксу название публикации не добирает, но все равно интересно. Тем более, у Кличка их много, подобных заготовок.

Например, У меня есть два заместителя, четыре из которых… Вполне подошло бы.

Или такой шедевр, У нас есть что было, и нужно смотреть какой мы можем

Особенно впечатляет такое завершение публикации.
Почему так упорно пытались убрать Путина? Когда Россию уже фактически «списали со счетов», он достал «атомный кольт» и положил его на стол. И разговор пошёл «веселее».

Достал "Атомный кольт" из широких штанин, как великий эквалайзер! И хорошо, что достал только кольт, а ведь мог и другое что-то достать, пострашнее...

Да, это именно то, что у нас есть из того, что было!

Насколько же есть, что было, прав Кличко, а также автор публикации, эти двое, четыре из которых еще не все сказали, чтобы разговор "пошел веселее"!

[DIVAN SOLDIER]

" почему в квартирах киевлян стало холодно? Потому что на улице похолодало!" В.Кличко

[Reptiloid]

Спасибо автору и Администрации,что так быстро вторая часть вышла.Здорово

Цитата: DIVAN SOLDIER

" почему в квартирах киевлян стало холодно? Потому что на улице похолодало!" В.Кличко

А вдруг на улице Киева потеплеет?Там и жить надо.

[askort154]

Американцы отступятся когда убедятся, что мы готовы идти до конца. Чем больше будем прогибаться, как в 90-х, тем больше они будут давить на нас.Сейчас ситуация хуже чем в годы "холодной войны". При этом, многие страны "жуют попкорм" и наблюдают, удастся ли России выстоять против мирового гегемона.
Если удастся, то они потянутся к ней, а если нет, то будут продолжат чистить ботинки дяди Сэму.
"Мир спасёт Россия" - приписывают Ванге! С иронией отношусь к предсказаниям, в принципе, но конкретно это, назревает скоротечно. Дай Бог, чтобы сбылось.

[блэк]

Автор конечно молодец, но он много пишет о наших слабостях и априори подразумевает силу НАТО. А вот тут и возникают вопросы. Которые требуют подсчета танков, самолетов, солдат, мобресурсов и возможностей логистики.

[Олежек]

Тупо в лоб сравните РЕАЛЬНЫЙ объем экономики (производства) и численность населения...
Невесело... Франция+Германия уже практически Россия по населению... и слаборазвитыми их не назовёшь...

[Наемник]

Так, что кланяться им? Пусть они кланиються иммигрантам .

[взлётчик]

Зато Россия быстро переводит промышленность под военные нужды, ни счем не считаясь.

[voyaka uh]

"Когда Россию уже фактически «списали со счетов», он достал «атомный кольт» и положил его на стол. И разговор пошёл «веселее». "///

Для кого веселее?
Россия под санкциями и третий год в экономическом спаде. Рубль упал в два раза.
И просвета в ближайшие 2-3 года не видно.

Для НАТО точно стало веселее. До 2008 были разговоры НАТО распустить, вместо него сделать одну-две европейские бригады быстрого реагирования. Т.е. все штабы, тысячи генералов планировалось уволить без замены. Российско-грузинская война
остановила разговоры, но все страны НАТО продолжали сокращать технику, безжалостно списывать танки, отказываться от закупок новой техники.

И вдруг подарок Путина - "атомный кольт"! В НАТО открывают шампанское: "мы нужны! без нас никак!"

[Олежек]

1 Нащщот разговоров о роспуске: к первой части статьи я специально прицепил КАРТУ расширения НАТО.
Что то не похоже на "роспуск" - нагло прут на восток. Столкновение было неизбежно

2 Нащщот выгод/убытков. Вот Израиль находится в осаде и воюет все годы своего существования. Если вы (как народ) всё так хорошо понимаете, то почему не бросаете всё и не уезжаете оттуда к чертям?

[weksha50]

Цитата: voyaka uh

И вдруг подарок Путина - "атомный кольт"! В НАТО открывают шампанское: "мы нужны! без нас никак!"

Алексей !
А Путина ли это "подарок" ???
Не НАТО ли (а конкретно - США) вынудили Путина, а в его лице - Россию - на это ???

Или Вы хотите сказать, что Путин виновен в том, что НАТО в 2008 году не самораспустилось ???

[voyaka uh]

У кого действие, у кого противодействие - спорный
вопрос. Курица и яйцо. Тут я с Вами не спорю.
Вопрос: действие и цена за действие. Израиль победил всех арабов
в 6-дневной войне, присоединил (оккупировал - как кто считает) Иерусалим,
Западный берег - это действие (очень важное для нас). Цена - тяжелая война 1973 года, санкции ООН, Европы, эмбарго...
Если России так важен Крын, то готовьтесь платить цену: санкции, кризис, падение уровня жизни. Или договаривайтесь с Украиной о компенсациях.

[SergeBS]

Цитата: voyaka uh

Если России так важен Крын, то готовьтесь платить цену: санкции, кризис, падение уровня жизни. Или договаривайтесь с Украиной о компенсациях.

Да уже платим по ссанкциям и "компенсируем" большой дулей под нос, просто "на пальцах": прокакивайте, щеневмерлики, СЕБЯ, что у ЕС, что у США, а Крым - ФИГУ! В Крыму "нэзалижных" с "крымотатарами" - фиг да ни фига. Так что "в пешее эротическое" нехай шагают строем, под барабан и с флагами. "Шаг влево, шаг вправо - побег. Конвой стреляет без предупреждения".
Еще и ЛНР, ДНР отгораживаем от любителей халявы, совсем к себе СРАЗУ не взяли, но прожрать и прокакать их промышленность и угробить русских - не дадим. Хлебальничек у 404 не по "сладкому пирогу", треснет! Сам не треснет - поможем. Нефиг халявщиков поощрять с их "понад усе".

[Parsec]

Цитата: voyaka uh

Или договаривайтесь с Украиной о компенсациях.

Зал упу на воротник в виде имперского ярма.

[uskrabut]

Но и терпеть вонючие носки янки тоже не по-нашенски. Тут либо ты ч.м.о., либо махач. Нам не оставили выбора

[Наемник]

Только не надо ныть " не по корману, демография и т.д" , нужно понять одну истину А НАМ ОНО НАДО??
При современном вооружении количество не имеет значения Выжечь можно всё, и камни будут гореть... И матрасникам нужно каждое утро напоминать "Рыпнитесь уничтожим планету..вы потеряете больше (лучше живут)"

[uskrabut]

при этом тыкать пальцем в грудь Кэрри и говорить: "А ты, цука, пострадаешь первым"

[Волжанин]

Мне лично малость будет жалко гейропских памятников архитектуры, после того как территория гейропы и америпедии превратится в радиоактивную пустыню.
Америпедам шанса выжить не даст Жёлтый камень, у гейропы вообще шансов нет, учитывая ограниченную и густозаселённую территорию.
Мы же пострадаем меньше всех - обширность и разнообразность территории нас спасёт. Также нам поможет наш менталитет, закалка, смекалка и генетическое умение выживать в самых изнурительных и неподходящих условиях. А также великий дух воинов, который присущ только русскому миру.
Для утилизации зловонного миллиарда можно пойти и на существенные жертвы.
Что касается нейтральных стран - то это палка о двух концах. Например, не стереть с лица планеты Швейцарию, в случае ядрёного конфликта было бы вселенской вопиющей глупостью, т.к. там у них лежбище! А вот Ватикан придётся зачищать химическим или бактериологическим оружием, чтобы не повредить артефакты проливающие свет на истинную историю человечества.

[CONTROL]

Опять же - (+) только "в целом"...
Далеко не все страны (в том числе и члены НАТО) разделяют проводимую НАТО ( то есть - США!) политику "выдавливания", "продавливания", "мягкой (это консистенция чего-то?) силы" и тому подобные неоглобалистские экзерсисы. Так что - когда Россия заявляет, скажем: "Ливия не одинока"..."Сирия не одинока"..."сдержим мировую угрозу терроризма" и тому подобное, можно добавить: Россия не одинока! Есть они - и страны, и люди - доброй воли! Потому что весь Ближний восток, и весь Индокитай, да и Страна Восходящего...плюс Антарктида с пингвинами...по большому счёту прекрасно понимают и про НАТО, и про США! и пропаганда здесь, кажется, уже бессильна, даже из украинского (чтобы не сказать хуже!) принципа - назло врагу уши отморожу!
И кажется, США это понимают, и усиливают давление своей пропаганды по всем фронтам; но - губит эти усилия то, что их политики живут в виртуальном каком-то мире! А в реале - зелёными бумажками в сегодняшнем дне люди готовы и поступиться, "просперити" начинает постепенно отступать перед другими ценностями...В чём, кстати, немалую роль сыграло (и ещё сыграет) столкновение культур Европы и беглого Афро-Востока...Именно нашествие "беженцев" может возродить и традиционные ценности, и боевой дух Европы; а с ними - и разум! Разум - понять, кто их враг,и против кого надо вооружаться...

[дед Мих]

"А с учётом соотношения сил в Европе, применение Россией ТЯО практически неизбежно". Оружие такое-уймитесь. На подготовку геноцида -адекватный ответ всяким там Меркель и англосаксам. Вот чем нравится статья.

[василий50]

У финов самый большой опыт провокаций. После образования финского княжества, в составе РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, провокации были экономические, а вот с 1918года провокации уже были вооружённые. Фины ЧЕТЫРЕ раза ОФИЦИАЛЬНО объявляли войну СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ, и совершали обязательные мелкие провокации. С 1944года в Финляндии сменялись политики и сегодня у власти те кто *не помнит* разгрома финов. Они надеются на слабость РОССИИ и поэтому верят в пропаганду нацистов времён войны. Отсюда и желание отхватить у РОССИИ север *до Урала*, что бы построить *великую Финляндию*.

[Дмитрий66]

ОПТИМИСТИЧНО написано, пора копать окопы!
Да и бункер не помешает в хозяйстве.

[andrew-z]

Цитата: Наемник

И матрасникам нужно каждое утро напоминать "Рыпнитесь уничтожим планету..вы потеряете больше (лучше живут)"

Во во! Прямо как эта взбесившаяся телка с лентами - "...а если не сможем победить то уничтожим весь мир".
https://www.youtube.com/watch?v=17HMqkM7br0

[weksha50]

"никто в Европе не исходит из реальных демографических и экономических возможностей России, которой сегодня никак не по карману «вторгаться в Европу»"...

С этим можно и нужно согласиться...
Как и с тем, что военная доктрина России - чисто оборонительная, и ЯО также в ней упоминается в контексте именно обороны, а не нападения...

Ну и, самое главное, - дело в том, что ни Скандинавия, ни вся остальная Европа нам - на дух не нужна...
В качестве партнеров по бизнесу и туризму - всегда пожалуйста...

А вот тот контекст, который я вырвал из статьи, он известен и всем "ястребам" натовским... Но сущность его в таком виде им - не нужна... Им нужна Россия в виде агрессора, чтобы не распался блок НАТО, чтобы предприятия ВПК не потеряли свои баснословные барыши...

Жаль, что народ европейский оболванивают именно "правдой" о Российской агрессии, искажая правду и о событиях с Грузией, и о воссоединении Крыма, и о событиях в/на Донбассе...

Даааа, хорошо было бы, если бы начался развал НАТО... Хотя бы с выхода из него одной (но не слабенькой, как шпротно-яблочные "независимые" младонатовцы)... Эрдоган, кстати, как бы негативно к нему не относиться, но в силу своей эксцентричности и мании к диктаторству, помноженными на обиду на США конкретно, на ЕС и НАТО - в общем, может и пойти на этот шаг...

Всё может быть...

P.S. А нападки на автора за то, что он сказал, что Россия не сможет и пол-Швеции завоевать... Мне кажется, автор хотел сказать несколько иное: завоевать то мы и не пол-Швеции сможем, но и всю Скандинавию, однако - самое главное - удержать не сможем... Сил - нет, ни людских, ни экономических резервов...

Да и на дух они нам нужны ??? Не силы, а скандинавы ?

[Олежек]

Мне кажется, автор хотел сказать несколько иное: завоевать то мы и не пол-Швеции сможем,

А без обид : сайт называется Военное Обозрение, а не Мечты Патриота

Для высадки крупного десанта в Швеции необходимо во-первых захватить господство на Балтике и в её небе...
Хотя бы относительное...

Как вы это себе сегодня представляете?

Я исхожу из того что читатели ВО как бе владеют базовыми представлениями о проведении подобных десантных операций и о необходимых предпосылках их УСПЕШНОГО проведения.

Рассуждать на тему "Красная Армия всех сильней" считаю бесперспективным.

[certero]

Цитата: Андрей К

Что с того, что США с сателлитами близко к миллиарду. У них духа нет, а заменить их меркантилизм на поле боя нечем.

Ура-патриотизм наносит вред больший, чем вражеская пропаганда. Похоже, что взводный вам это пытался объяснить, да не преуспел:)
Американские военные - умелые, хорошо подготовленные и мотивированные солдаты. И в ПМВ и во ВМВ они это хорошо показывали. В СССР, кстати, это хорошо понимали, и всегда относились к военной машине американцев с уважением. Поэтому СССР и строил корабли, производил танки и пушки.
Вот понимать, что американцы уважают только силу, этого, увы, наши тогдашние властители, не смогли донести до следующего поколения.
А попытка заменить воинское умение или технику героизмом приводит чаще к поражению.
Никакая храбрость не заменить зенитную ракету:)

[SergeBS]

Цитата: certero

Американские военные - умелые, хорошо подготовленные и мотивированные солдаты. И в ПМВ и во ВМВ они это хорошо показывали.

А примеры можно, насчет хорошо показанной ТОГДАШНЕЙ мотивации ( ПМВ/ВМВ хотя бы)?
Насчет НЫНЕШНЕЙ - вообще интересно получается. Служба в ВС США - дает ГРАЖДАНСТВО в США и льготы по части поступления в колледж (МО платит за "дембелей"). Дальше гуглите самостоятельно насчет состава этих "высокомотивированных" солдат. Нафига латиносу переть "против танка" (грубо говоря), если он пошел в GI за "корочками" гражданина США, но никак не помирать за США? Покойнику пофиг, чьей он страны гражданином будет числиться. Особенно если он из Мексики и пошел "в ряды" за "ништяками" типа неплохой оплаты, "корочек" гражданина США и льгот по образовательной части. Помирать ради этого он ТОЧНО не готов. Поскольку все "ништяки" теряются. "Задарма пропал".

[Роман 11]

А с учётом соотношения сил в Европе, применение Россией ТЯО практически неизбежно. Автор далеко заблудился в джунглях Амазонки. У России самое сильное ПВО в мире! Читайте подавляющее господство в воздухе. Все наземные силы нато, включая элиту - знаменитые зебровские дивизии рэйнджеров, французский иностранный легион, превращаются быстро в котлах в пушечный фарш. Капитуляция Германии означать будет о прекращении присутствия полосатых в европе ...... Их хоть и много, но небольшая армия с с сильнейшей ПВО просто распотрошит эту массу в смятку. Нам нужно больше Крассух, С-500, Т-50, Армат и ВДВ и мы тогда сможем воевать хоть со всем миром, если он рискнёт на нас полезть

[Kamarada]

Любого следующего провокатора надо показательно наказать. Средства для этого есть. Была бы воля. А то мы у них агрессоры, а они у нас партнёры понимаешь. Тфу стыдоба, может хватит уже?

[uskrabut]

хорошая статья, ставлю +. Полностью разделяю мнение автора. Ну такой уж мнталитет у западной цивилизации: не понимать благородство. Если вы им из жалости уступаете место, то это расценивают как вашу слабость. Поэтому в отношениях с западом никаких реверансов, только прагматика. Заслужил - конфетка, нагадил - нет конфетки (а можно и по ушам).

[Kapitan.ru]

Так было, так есть и так будет!

[mamont5]

"Россия не может сегодня захватить даже половину Швеции, увы и ах."

Да ну, не согласен. Захватить, думаю сможет, как и всю Европу. Только вот, зачем? А потом ведь ее еще и удерживать надо... А зачем нам это?..

[Вал31rus]

вы может забыли как Ушаков турков бил, у нас тогда караблей меньше было, а саксы рядом стояли и наблюдали. Духа у них нет и умения воевать.

[ё-моё]

А вообще-то умный Чингиз-хан, никогда не говорил о количестве. А как-то всё больше о качестве ... !

[v.yegorov]

Именно поэтому мы наблюдаем «компенсационную активность» в Швеции, Финляндии и Прибалтике. Так что, господа, в последнее время меня очень беспокоит Гондурас, то есть Финляндия. Как оно там будет? Полторы тысячи км госграницы.

У нас есть опыт решения подобных проблем. Поменяем финские пограничные территории на равнозначные на Северном Полюсе.

[Weyland]

"А Североатлантический альянс — это совсем не общество Иисуса Христа…"

Вообще-то "Общество Иисуса Христа" (aka Орден иезуитов) - тоже та еще контора, но там люди куда как поумнее, чем в НАТО. И воевать умели получше - 7 редукций почти 2 года держались, массой задавили...